Справа № 307/4515/21
Провадження № 2/307/1147/21
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 липня 2022 року м. Тячів

Тячівський районний суд Закарпатської області в особі головуючого судді Бобрушко В.І. при секретарі Она О.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Тячів цивільну справу за позовом Моторного (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди,

В С Т А Н О В И В:

Моторне транспортне страхове бюро України звернулося в суд з позовом до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди. Позовні вимоги мотивує тим, що 11.09.2020 року, приблизно о 23 год. 40 хв., на АД-М-06-Київ-Чоп, Закарпатської області, мала місце дорожньо-транспортна пригода за участю автомобіля марки «ОРЕL», державний номерний знак НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_1 , автомобіля марки «SUZUKI», державний номерний знак НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_2 , та автомобіля марки «VOLVO», державний номерний знак НОМЕР_3 , під керуванням ОСОБА_3 , Внаслідок вищевказаної дорожньо-транспортної пригоди транспортним засобам марки «SUZUKI», державний номерний знак НОМЕР_2 , та марки «VOLVO», державний номерний знак НОМЕР_3 , було завдано механічних пошкоджень, а власникам автомобілів матеріального збитку. Відповідно до постанови Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 19.01.2021 року вказана дорожньо-транспортна пригода сталася з вини відповідача ОСОБА_1 . На дату вчинення вищевказаної дорожньо-транспортної пригоди відповідач не мав чинного договору обов`язкового страхування цивільно-правової відповідності власників наземних транспортних засобів. Відтак, водій пошкодженого автомобіля марки «VOLVO», державний номерний знак НОМЕР_3 , ОСОБА_3 28.09.2020 року повідомив Моторне (транспортне) страхове бюро України про дорожню транспортну пригоду та в подальшому звернувся до МТСБУ із заявою про отримання відшкодування шкоди. Згідно Звіту авто-товарознавчого дослідження від 10.11.2020 року вартість матеріального збитку, завданого власнику транспортного засобу марки «VOLVO», державний номерний знак НОМЕР_3 , склала 52 887,47 гривень. На підставі Наказу про відшкодування шкоди з фонду захисту потерпілих МТСБУ здійснило регламентну виплату потерпілому в розмірі: 44 072,89 гривень, що підтверджується платіжним дорученням від 12.05.2021 року за №1030272. Враховуючи вищенаведене, загальний розмір фактично понесених витрат склав 44072,89 гривень. В розумінні п.п.38.2.1 п.38.2 ст. 38 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», ст.ст. 11, 1166, 1187, 1191 ЦК України у відповідача ОСОБА_1 виникло зобов`язання перед МТСБУ відшкодувати завдані збитки в порядку регресу в розмірі фактично понесених позивачем витрат. З метою досудового врегулювання спору, відповідачеві було направлено претензію про відшкодування збитків в порядку регресу, однак ніяких дій зі сторони відповідача щодо погашення заборгованості в добровільному порядку проведено не було.

Просить стягнути з ОСОБА_1 на користь Моторного транспортного страхового бюро України суму матеріальної шкоди в розмірі 44072,89 гривень

Представник позивача надіслав до суду заяву про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить позов задовольнити, а тому суд в порядку ст. 223 ЦПК України розглянув справу у його відсутності на підставі наявних у справі доказів.

Відповідач в судове засідання не з`явився, хоча був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, а тому суд в порядку ст. 223 ЦПК України розглянув справу у його відсутності на підставі наявних у справі доказів.

На підставі ст.247 ч.2 ЦПК України, у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши всі обставини справи, суд дійшов наступного висновку.

В судовому засіданні встановлено, що позивач ОСОБА_1 , 11.09.2020 року, приблизно о 23 год. 40 хв., на АД-М-06-Київ-Чоп, Закарпатської області, керуючи автомобілем марки «ОРЕL», державний номерний знак НОМЕР_1 , порушивши вимоги пунктів 12.1, 13.1 Правил дорожнього руху, не вибрав безпечної швидкості руху, не дотримався безпечної дистанції, допустив зіткнення з автомобілем марки «SUZUKI», державний номерний знак НОМЕР_2 , водієм якого був ОСОБА_2 , в результаті чого автомобіль марки «SUZUKI», державний номерний знак НОМЕР_2 , у некерованому стані допустив зіткнення з автомобілем марки «VOLVO», державний номерний знак НОМЕР_3 , під керуванням ОСОБА_3 , внаслідок чого три автомобілі отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками.

У зв`язку з вчиненням вказаної дорожньо-транспортної пригоди згідно постанови Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 19.01.2021 року відповідача ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП (а.с.12-13).

З відповіді НПУ за ідентифікатором картки ДТП №628114 вбачається, що станом на день вчинення дорожньо-транспортної пригоди - 11 вересня 2020 року у відповідача ОСОБА_1 був відсутній полісобов`язкового страхування цивільно-правової відповідності власників наземних транспортних засобів щодо керованого автомобіля марки «ОРЕL», державний номерний знак НОМЕР_1 , в другого учасника ДТП ОСОБА_2 був наявний поліс ОСЦПВВНТЗ за №185574234, виданого ПрАТ «СК «Уніка», зі строком дії до 25.10.2020 року, щодо керованого автомобіля марки «SUZUKI», державний номерний знак НОМЕР_2 , в третього учасника ДТП ОСОБА_3 був наявний поліс ОСЦПВВНТЗ за №4671977 серії АР та за №4671978 серії АР, виданих ПрАТ «СК «Перша», зі строком дії до 31.08.2021 року, щодо керованого автомобіля марки «VOLVO», державний номерний знак НОМЕР_3 , з причепом марки «SCHWARZMULLER», державний номерний знак НОМЕР_4 (а.с.9-11).

Згідно нотаріально-посвідчених довіреностей від 22 березня 2019 року, посвідчених та зареєстрованих приватним нотаріусом Тячівського районного нотаріального округу Русин Н.І в реєстрі за №992 та №994, ОСОБА_4 довірив ОСОБА_3 представляти його інтереси з питань продажу, обміну чи оренди автомобіля марки «VOLVO», державний номерний знак НОМЕР_3 , та причепу марки «SCHWARZMULLER», державний номерний знак НОМЕР_4 (а.с.17-18).

28 вересня 2020 року ОСОБА_3 звернувся із повідомленнями про дорожньо-транспортну пригоду, яка сталася 11 вересня 2020 року, в ПрАТ «СК «Перша» та в Моторне транспортне страхове бюро України (а.с.14-16).

Згідно висновку експертного авто-товарознавчого дослідження від 10.11.2020 року за №29/D/77/6 вартість матеріального збитку, завданого власнику майна автомобіля маркиVOLVO», державний номерний знак НОМЕР_3 , внаслідок ДТП, складає 52887,47 гривень (а.с.20-24).

В ремонтній калькуляції від 11.09.2020 року за №71185 зазначена вартість запчастин та робіт по ремонту автомобіля марки«VOLVO», державний номерний знак НОМЕР_3 (а.с.25-27).

В протоколі огляду від 22.10.2020 року зазначено, які ушкодження внаслідок ДТП отримав транспортний засіб марки «VOLVO», державний номерний знак НОМЕР_3 (а.с.28-30).

На підставі наказу Моторного транспортного страхового бюро України від 11.05.2021 року за №3.1/2809, довідки про розмір відшкодування шкоди з фонду захисту потерпілих від 07.05.2021 року за №1 та згідно платіжного доручення від 12.05.2021 року за №1030272 Моторне транспортне страхове бюро України сплатило ОСОБА_3 44072,89 гривень відшкодування внаслідок дорожньо-транспортної пригоди по справі №71185 (а.с.31-32).

Листом від 11.05.2021 року за №3-01-б/16488 Моторне транспортне страхове бюро України повідомило ОСОБА_1 про необхідність добровільного відшкодування ним 44072,89 гривень витрат (а.с.33)

Згідно зі статтею 6 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільної відповідальності власників транспортних засобів» страховим випадком є ДТП, що сталася за участю забезпеченого транспортного засобу, внаслідок якої настає цивільно-правова відповідальність особи, відповідальність якої застрахована, за шкоду, заподіяну життю, здоров`ю та/або майну потерпілого.

Згідно до ч. 1 ст. 9 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільної відповідальності власників транспортних засобів», обов`язків ліміт відповідальності страховика це грошова сума, в межах якої страховик зобов`язаний провести виплату страхового відшкодування відповідно до умов договору страхування.

Відповідно до ч. 1 ст. 22 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільної відповідальності власників транспортних засобів» уразі настання страхового випадку страховик у межах страхових сум, зазначених у страховому полісі, відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, заподіяну внаслідок дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров`ю, майну третьої особи.

Згідно п.п.«а» п.41.1 ст. 41 вказаного Закону МТСБУ за рахунок коштів фонду захисту потерпілих відшкодовує шкоду на умовах, визначених цим Законом, у разі її заподіяння транспортним засобом, власник якого не застрахував свою цивільно-правову відповідальність, крім шкоди, заподіяної транспортному засобу, який не відповідає вимогам пункту 1.7 статті 1 цього Закону, та майну, яке знаходилося в такому транспортному засобі.

Відповідно до п.п.38.2.1 п.38.2 ст. 38 цього ж Закону МТСБУ після сплати страхового відшкодування страховик має право подати регресний позов до власника, водія транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду, який не застрахував свою цивільно-правову відповідальність, крім осіб, зазначених у пункті 13.1 статті 13 цього Закону.

Відповідно до ч. 2 ст. 1187 ЦК України, шкода завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (права власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об`єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку.

Статтею 1191 ЦК України передбачено, що особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом.

В судовому засіданні встановлено, що позивачем МТСБУбуло виплачено ОСОБА_3 44072,89 гривень страхового відшкодування, у зв`язку з пошкодженням автомобіля марки «VOLVO», державний номерний знак НОМЕР_3 , внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, яка сталася 11.09.2020 року з вини відповідача ОСОБА_1 , цивільно-правова відповідальність якого не була застрахована.

Враховуючи наведене, суд вважає, що позов є підставний, його слід задовольнити і стягнути з відповідача ОСОБА_1 на користь Моторного транспортного страхового бюро України, 44072 (сорок чотири тисячі сімдесят дві) гривні 89 копійок шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди.

Судові витрати в частині сплати судового збору слід покласти на відповідача.

Керуючись ст.ст. 5, 12, 81, 209, 223, 263, 265 ЦПК України, ст..ст.6, 9, 22, 38, 41 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», ст.ст.1187, 1191 ЦК України, суд,

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , України, на користь Моторного (транспортного) страхового бюро України 44072 (сорок чотири тисячі сімдесят дві) гривні 89 копійок шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, 2270 гривень сплаченого судового збору.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржено безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду в 30-денний строк з дня його проголошення (складання), при цьому відповідно до п.п. 15.5 п. 15 розділу 13 «Перехідні положення» ЦПК України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються через суд першої інстанції, який ухвалив відповідне рішення.

Відомості про учасників справи:

Позивач - Моторне (транспортне) страхове бюро України», 02154, м. Київ. Русанівський бульвар, 8, .

Відповідач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканець АДРЕСА_1 , України, РНОКПП - НОМЕР_5 .

Повний текст рішення складено 1 серпня 2022 року.

Головуючий: В.І. Бобрушко