У Х В А Л А

17.03.2022 р. м. Жмеринка

Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області в складі:

головуючої судді Грушковської Л.Ю.,

за участі секретаря Шпак А.А.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м.Жмеринка в порядку окремого провадження цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення моральної шкоди, завданої протиправними діями відповідачів,

в с т а н о в и в:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою, у якій просила визначити протиправні дії відповідача ОСОБА_2 щодо того, що станом на 02.06.2021 року даним відповідачем в період другої половини 02.06.2021 було навмисно засмічено частину земельної ділянки кадастровий номер якої №:01:003:0082 та яка в належний спосіб була передана позивачу Жмеринською міською радою на праві сервітутного користування; визначити протиправні дії відповідача ОСОБА_3 щодо того, що коли позивачем 02.06.2021 було здійснено зауваження на адресу відповідача щодо того щоб відповідач ОСОБА_4 (донька ОСОБА_3 ) прибрала навмисно засмічену частину земельної ділянки кадастровий номер якої №:01:003:0082, та яка в належний спосіб була передана позивачу Жмеринською міською радою на праві сервітутного користування; визначити протиправні дії відповідача ОСОБА_3 щодо того, що коли позивачем 02.06.2021 року було здійснено зауваження на адресу відповідача щодо того щоб відповідач ОСОБА_2 (донька ОСОБА_3 ) прибрала навмисно засмічену частину земельної ділянки кадастровий номер якої №:01:003:0082, відповідач ОСОБА_3 шляхом навмисних дій кинула позивача на грунт та брутально образила позивача. Стягнути з відповідачів ОСОБА_2 та ОСОБА_3 по 10000 грн. моральної шкоди на користь позивача.

Позивач ОСОБА_1 подала заяву, в якій просила викликати свідків ОСОБА_5 та провести розгляд справи без її участі.

Відповідачі ОСОБА_4 та ОСОБА_3 в судове засідання не з`явились, хоча були належним чином повідомлені про дату, місце та час розгляду справи. Причини їх неявки суду невідомі. Будь-яких заяв чи клопотань від них не надходило.

Відповідно до частини другої статті 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось, оскільки розгляд справи відповідно до положень цього Кодексу здійснювався судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі.

На виконання вимог ч. 2 ст. 197 ЦПК України судом у підготовчому судовому засіданні було здійснено визначені у вказаній нормі дії, необхідні для забезпечення правильного та своєчасного розгляду справи по суті.

Підстав для відкладення підготовчого судового засідання або оголошення перерви у відповідності до вимог ст. 223 ЦПК України судом не встановлено та заявлено не було.

За змістом ч. 2 ст. 200 ЦПК України суд вважає за можливе закрити підготовче провадження у цій справі та призначити справу до судового розгляду по суті.

Відповідно до ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електрон-ними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.

Згідно ч. 1 ст. 90 ЦПК України показання свідка - це повідомлення про відомі йому обставини, які мають значення для справи. Не є доказом показання свідка, який не може назвати джерела своєї обізнаності щодо певної обставини.

Відповідно до ст. 91 ЦПК України, виклик свідка здійснюється за заявою учасника справи. В ухвалі про відкриття провадження у справі або в іншій ухвалі, якою суд вирішує питання про виклик свідка, суд попереджає свідка про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду. Заява про виклик свідка має бути подана до або під час підготовчого судового засідання, а якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, - до початку першого судового засідання у справі.

Судом встановлено, що для перевірки наявності обставин, викладених в позові, з метою повного, об`єктивного та всебічного розгляду справи, необхідно задовольнити заяву про виклик свідка та допитати у передбачений законодавством спосіб, вказана в заяві особи.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 76, 90, 91, 197, 198, 200 ЦПК України, суд -

у х в а л и в :

Закрити підготовче провадження у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення моральної шкоди, завданої протиправними діями відповідачів та призначити справу до судового розгляду по суті на 06.05.2022 року о 10 год. 00 хв. в приміщенні Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області.

Заяву позивача ОСОБА_1 про виклик свідка - задовольнити.

Викликати та допитати в якості свідка ОСОБА_5 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Свідок зобов`язаний з`явитися до Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області за адресою: м. Жмеринка, вул. Образцова, 6, за його викликом у визначений час.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя