Справа № 439/1025/22
Провадження №2/439/425/22
У Х В А Л А

судового засідання

09 серпня 2022 року м. Броди

Бродівський районний суд Львівської області

у складі:

головуючого-судді: Петейчука Б.М.,

за участі: секретаря

судового засідання: Ковальчук Н.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні питання щодо об`єднання зустрічного позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення місця проживання малолітніх дітей із первісним позовом у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу,

в с т а н о в и в :

Позивачка: ОСОБА_2 звернулася до Бродівського районного суду Львівської області із позовними вимогами до відповідача: ОСОБА_1 , в яких просить суд розірвати шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , який зареєстрований 14 червня 2011 року у Виконавчому комітеті Ясенівської сільської ради Бродівського району Львівської області, актовий запис за № 7.

Ухвалою суду від 28 червня 2022 року відкрито провадження у справі та постановлено проводити розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Від представника ОСОБА_1 адвоката Секретар Оксани Леонідівни надійшла зустрічна позовна заява, в якій відповідач просить суд визначити місце проживання малолітніх дітей сторін разом із батьком ОСОБА_3 за місцем його проживання. Також просить суд стягувати з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання спільних малолітніх дітей.

Дослідивши зміст первісного та зустрічного позову, долучені до них додатки, суд вважає за необхідне відмовити у прийнятті зустрічної позовної заяви за таких обставин.

За нормативними правилами статті 193 ЦПК України позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.

Задоволення зустрічного позову зазвичай повністю або частково виключає задоволення первісного позову.

Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним. Зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.

Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об`єднуються в одне провадження з первісним позовом.

Зазначена стаття встановлює окремі умови прийняття до розгляду зустрічного позову, тобто вона вказує на один із способів захисту відповідача проти пред`явленого до нього позову.

Способами захисту проти позову можуть бути: невизнання позову, заперечення проти нього і зустрічний позов. Зустрічний позов це активний захист проти позову. Зустрічним позовом є позов первісного відповідача до первісного позивача. Зустрічний позов в залежності від ситуації може бути найбільш дієвим засобом захисту відповідача проти позову, тому що спрямований на повне чи часткове виключення підстав первісного позову.

Дослідивши докази за зустрічним позовом, суд приходить до висновку, що розгляд первісного позову не є взаємопов`язаним із розглядом зустрічного позову. Їх спільний розгляд не є доцільним і призведе лише до затягування вирішення спору про розірвання шлюбу між сторонами. Позаяк відсутня однорідність позовних вимог про визначення місця проживання спільних малолітніх дітей сторін, а також стягнення аліментів на утримання останніх, та позовних вимог за первісним позовом. Такі вимоги не взаємопов`язані між собою, регулюються різними нормами права. Правильність вирішення позовних вимог про визначення місця проживання спільних малолітніх дітей сторін, а також стягнення аліментів на утримання останніх, не залежить від правильності позовних вимог про розірвання шлюбу між сторонами.

Враховуючи викладене, суд не вбачає підстав для об`єднання позовних вимог за первісним та зустрічним позовами, а отже у прийнятті зустрічного позову необхідно відмовити.

При цьому суд роз`яснює, що ОСОБА_1 не позбавлений можливості, у разі наявності спору, звернутись до суду в загальному порядку.

Керуючись статтями 174, 175, 193 ЦПК України, суд,

у х в а л и в :

У прийняті зустрічної позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення місця проживання малолітніх дітей відмовити.

Зустрічну позовну заяву із додатками повернути ОСОБА_1 та роз`яснити право звернутися до суду з цими позовними вимогами в загальному порядку.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складений 10 серпня 2022 року.

Суддя Б.М. Петейчук