Справа № 727/1612/22
Провадження № 2-о/727/51/22
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 березня 2022 року Шевченківський районний суд м.Чернівці в складі:

Головуючого судді: Одовічен Я.В.,

за участю секретаря: Філатової К.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Чернівці цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Виконавчий комітет Чернівецької міської ради, як орган опіки та піклування про встановлення піклування над обмежено дієздатною особою та призначення піклувальника, -

ВСТАНОВИВ:

Заявник ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про встановлення піклування над обмежено дієздатною особою та призначення піклувальника.

Посилається на те, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 є її сином та є учасником бойових дій, особою з інвалідністю другої групи.

Згідно рішення Шевченківського районного суду м.Чернівці від 06.12.2021 року ОСОБА_2 визнано обмежено дієздатним.

Зазначає, що доцільність призначення її піклувальником обмежено дієздатного сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підтверджується поданням органу опіки та піклування від 17.02.2022 року.

Зазначила, що ОСОБА_2 є співвласником квартири АДРЕСА_1 та перебуває на обліку в головному управління Пенсійного фонду України в Чернівецькій області та отримує пенсію по інвалідності в розмірі 10153 гривні.

На підставі викладеного, заявник просить суд призначити її піклувальником обмежено дієздатного ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Заявник ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, надала до суду заяву, згідно якої просить справу розглянути у її відсутності, вимоги заяви підтримує.

Представник органу опіки та піклування надала до суду заяву, згідно якої не заперечує щодо задоволення заяви ОСОБА_1 щодо призначення її піклувальником обмежено дієздатного ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , просить розглянути справу у її відсутності.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши письмові докази, суд дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст.55 ЦК України, опіка та піклування встановлюється з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки.

Відповідно до ст.59 ЦК України піклування встановлюється над фізичними особами, цивільна дієздатність яких обмежена.

Згідно ч.2 ст.60 ЦК України, суд встановлює піклування над фізичною особою у разі обмеження її цивільної дієздатності і призначає піклувальника за поданням органу опіки та піклування.

Як вбачається з ч.4 ст.63 ЦК України піклувальником призначається переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки піклувальника.

Відповідно до ст.292 ЦК України малолітня, неповнолітня особа, а також фізична особа, яка визнана недієздатною або дієздатність якої обмежена, має право на опіку та піклування.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , рішенням Шевченківського районного суду м.Чернівці від 06.12.2021 року визнано обмежено дієздатним (а.с.7-8).

Заявник є матір`ю ОСОБА_2 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 (а.с.13).

Як вбачається з рішення виконавчого комітету Чернівецької міської ради від 15.02.2021 року №70/3, виконавчим комітетом надано суду подання про доцільність призначення ОСОБА_1 піклувальником над обмежено дієздатним ОСОБА_2 . Зі змісту даного рішення вбачається, що в разі призначення судом ОСОБА_1 піклувальником, дозволити їй управляти майном, що належить підопічному, в порядку визначеному чинним законодавством. Покласти на піклувальника відповідальність за збереження та використання майна підопічного ОСОБА_2 , його матеріальне утримання, здійснення постійного догляду і нагляду, а також вжиття заходів щодо захисту цивільних прав та інтересів підопічного (а.с.6).

Згідно подання Виконавчого комітету Чернівецької міської ради від 17.02.2022 року №01/02-22/359 орган опіки та піклування виконавчого комітету Чернівецької міської ради вважає за доцільне призначити громадянку ОСОБА_1 піклувальником обмежено дієздатного сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.4-5).

В силу вимог ч.1 ст.300 ЦПК України суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна.

Судом встановлено, що внаслідок свого психічного розладу ОСОБА_2 істотно обмежений у здатності розуміти значення своїх дій та керувати ними, ці обставини встановлені висновком судової психіатричної експертизи № 653 від 11 жовтня 2021 року, який відповідає вимогам, що пред`являються до цього документа, викладені в ньому дані не викликають сумніву щодо їх достовірності.

Суд вважає, що ОСОБА_1 відповідає встановленим законом вимогам до піклувальника та при цьому враховує правову позицію Верховного Суду у тотожних правовідносинах, викладену у постанові від 20 травня 2020 року у справі № 200/1265/19 (провадження № 61-13962св19).

В силу вимог ч.5 ст.300 ЦПК України, рішення суду після набрання ним законної сили надсилається судом органу опіки та піклування, органам ведення Державного реєстру виборців за місцем проживання фізичної особи.

Таким чином, зібрані у справі докази вказують на наявність підстав для призначення ОСОБА_1 піклувальником обмежено дієздатного ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Керуючись ст.ст.293, 294, 260 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , яка проживає в АДРЕСА_2 , піклувальником обмежено дієздатного ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

На рішення суду може бути подано апеляційну скаргу до Чернівецького апеляційного суду через Шевченківський районний суд м.Чернівців протягом 30 днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом 30 днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя Одовічен Я.В.