ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 6/753/335/22
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"09" серпня 2022 р. Дарницький районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді - Лужецької О.Р.,

за участю секретаря - Григораш Н.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві заяву Державної судової адміністрації України про поновлення строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання

ВСТАНОВИВ :

Державна судова адміністрація Українизвернулась до суду із заявою про поновлення строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання у цивільній справі № 753/17909/19 за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «Фінансова компанія «Житло-Капітал», третя особа: Національна комісія з цінних паперів та фондового ринку про сплату пені за прострочення виконання зобов`язання. Обґрунтовуючи заяву, заявник посилається на те, що виконавчим листом №753/17909/19 виданим 01.02.2022 р. Дарницьким районним судом м. Києва стягнуто зТОВ «Фінансова компанія «Житло-Капітал» на користь держави судовий збір у розмірі 69,92 грн., стягувачем за рішеннями про стягнення судового збору є Державна судова адміністрація України. Зазначає, що у зв`язку із завантаженістю та переформатуванням роботи в умовах воєнного стану строк для пред`явлення виконавчого листа до виконання було пропущено, що стало підставою для звернення до суду із даною заявою.

В судове засідання представник заявника не прибув, в заяві про поновлення строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання просив розглядати справу без участі представника Державної судової адміністрації України.

Представник ТОВ «Фінансова компанія «Житло-Капітал» в судове засідання не прибув, подав заяву, в якій зазначив, що боржником добровільно було сплачено на користь держави судовий збір у розмірі 69,92 грн., на підтвердження чого надав копію платіжного доручення, у зв`язку із чим просив відмовити в задоволенні заяви.

Відповідно до ч. 3 ст. 433 ЦПК України, заява розглядається в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Їх неявка не є перешкодою для вирішення питання про поновлення пропущеного строку

Всебічно проаналізувавши обставини справи в їх сукупності, оцінивши за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на повному і об`єктивному розгляді справи, керуючись законом, суд дійшов до наступного висновку.

Судом встановлено, що 01.02.2022 р. Дарницьким районним судом м. Києва у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «Фінансова компанія «Житло-Капітал», третя особа: Національна комісія з цінних паперів та фондового ринку про сплату пені за прострочення виконання зобов`язання, було видано виконавчий лист №753/17909/19 про стягнення зТОВ «Фінансова компанія «Житло-Капітал» на користь держави судового збору у розмірі 69,92 грн., стягувачем за яким є Державна судова адміністрація України.

Як вбачається із матеріалів справи, 22.07.2022 р. ТОВ «Фінансова компанія «Житло-Капітал» сплатило на користь держави судовий збір у розмірі 69,92 грн., що підтверджується копією платіжного доручення №147 від 22.07.2022 р.

Відповідно до ч. 1 ст. 433 ЦПК України, у разі пропуску строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Крім того, згідно з ч. 6 ст. 12 Закону України «Про виконавче провадження» стягувач, який пропустив строк пред`явлення виконавчого документа до виконання, має право звернутися із заявою про поновлення такого строку до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Як вбачається з матеріалів справи, заявник був позбавлений можливості пред`явити виконавчий лист до виконання у встановлений законом строк, оскільки в Україні було введено воєнний стан, що викликало необхідність у переформатуванні роботи в умовах воєнного стану, що призвело до пропуску встановленого строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання.

Враховуючи викладене, дослідивши матеріали справи, а також враховуючи практику Європейського суду з прав людини, згідно якої неможливо допускати, щоб остаточне, обов`язкове для виконання судове рішення залишалося невиконаним на шкоду будь-якій із сторін суд приходить до висновку про задоволення заяви Державної судової адміністрації України про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання.

Разом з тим суд вважає вказати наступне.

Відповідно до ч. 2 ст. 432 ЦПК України, суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обов`язок боржника відсутній повністю чи частково у зв`язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин.

Отже, закон передбачає можливість визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, якщо він виданий компетентним судом і є належним виконавчим документом, однак наявними є обставини, які виключають необхідність проведення виконавчих дій за цим виконавчим документом.

Так, зобов`язання можуть припинятися внаслідок добровільного виконання обов`язку боржником поза межами виконавчого провадження, припинення зобов`язань переданням відступного, зарахуванням, за домовленістю сторін, прощенням боргу, неможливістю виконання.

З огляду на викладене суд роз`яснює стягувачу та боржнику право на зверненя до суду з заявою про визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. 433 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ :

Заяву Державної судової адміністрації України про поновлення строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання - задовольнити.

Поновити Державній судовій адміністрації України () строк для пред`явлення до виконання виконавчого листа №753/17909/19 виданого 01.02.2022 р. Дарницьким районним судом м. Києва про стягнення зТОВ «Фінансова компанія «Житло-Капітал» на користь держави судового збору у розмірі 69 грн. 92 коп., по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «Фінансова компанія «Житло-Капітал», третя особа: Національна комісія з цінних паперів та фондового ринку про сплату пені за прострочення виконання зобов`язання.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали. Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга на ухвали суду подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

СУДДЯ О.Р. ЛУЖЕЦЬКА