Справа № 442/2640/20
Провадження № 2-зз/442/4/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 серпня 2022 року Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючої - судді Павлів З.С.

з участю секретаря судового засідання Леськів О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Дрогобичі заяви представників позивача Облуговуючого кооперативу «Правоохоронник» Голик І.М. та адвоката Нітецького В.В. про скасування заходів забезпечення позову, -

встановив:

10.01.2022 голова ОК «Правоохоронник» І.М.Голик подав до суду заяву про скасування заходів забезпечення позову арешт нерухомого майна, квартири АДРЕСА_1 , яка належить ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , реєстраційний номер об`єкта 06 скасувати.

В обгрунтування заяви покликається на те, що ухвалою Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 23.04.2020 у справі №442/2375/20 задоволено заяву голови Обслуговуючого кооперативу «Правоохоронник» Голика І.М. про забезпечення позову до пред`явлення позову та накладено арешт на нерухоме майно: квартиру АДРЕСА_1 , яка належить ОСОБА_1 . 16.08.2021 Львівським апеляційним судом рішення Дрогобицького міськрайононго суду Львівської області від 14.12.2020 скасовано, постановлено нове, яким позов ОК «Правоохоронник» до ОСОБА_1 про витребування нерухомого майна задоволено. Вважає, що на час звернення із клопотанням про скасування заходів забезпечення позову відпали підстави для забезпечення позову, оскільки накладений арешт обмежує законні права ОК «Правоохоронник» як власника, перешкоджає вільно володіти, користуватись та розпоряджатись належним йому майном.

30.06.2022 представник позивача адвокат Нітецький В.В. звернувся до суду з аналогічною заявою.

17.08.2022 цивільна справа за позовом за позовом Обслуговуючого кооперативу «Правоохоронник» до ОСОБА_1 про витребування нерухомого майна, з участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: ОСОБА_2 та ОСОБА_3 реєстратора Солонської сільської ради Дрогобицького району повернулась з Верховного Суду.

Постановою Верховного Суду від 20.07.2022 постанову Львівського апеляційного суду від 16.08.2021 скасовано, рішення Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 14.12.2020 залишено без змін.

Відповідно до вимог ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Перевіривши матеріали клопотання про скасування заходів забезпечення позову, додані до нього матеріали, суд вважає за необхідне скасувати заходи забезпечення позову з огляду на наступне.

Встановлено, що в провадженні Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області перебувала цивільна справа за позовом Обслуговуючого кооперативу «Правоохоронник» до ОСОБА_1 про витребування нерухомого майна, з участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: ОСОБА_2 та ОСОБА_3 реєстратора Солонської сільської ради Дрогобицького району.

Постановою Верховного Суду від 20.07.2022 постанову Львівського апеляційного суду від 16.08.2021 скасовано, рішення Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 14.12.2020 залишено без змін.

Відповідно ч.1, 9, 10 ст.158 ЦПК України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи. У випадку залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі або у випадку ухвалення рішення щодо повної відмови у задоволенні позову суд у відповідному судовому рішенні зазначає про скасування заходів забезпечення позову. У такому разі заходи забезпечення позову зберігають свою дію до набрання законної сили відповідним рішенням або ухвалою суду.

Враховуючи вищенаведене, заходи забезпечення позову, вжиті на підставі ухвали Дрогобицького міськрайонного суду від 23.04.2020, слід скасувати.

Керуючись ст.158 ЦПК України,-

постановив:

Клопотання представників позивача Облуговуючого кооперативу «Правоохоронник» Голик І.М. та адвоката Нітецького В.В. про скасування заходів забезпечення позову задоволити.

Заходи забезпечення позову, вжиті судом на підставі ухвали Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 23.04.2020 скасувати.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду через Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її проголошення має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Павлів З.С.