Ухвала

05 серпня 2022 року

м. Київ

справа № 752/14363/21

провадження № 61-5868ск22

Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду: Тітова М. Ю. (суддя-доповідач), Зайцева А. Ю., Коротенка Є. В., розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Київського апеляційного суду від 23 червня 2022 року в справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та поділ майна подружжя,

встановив:

У червні 2021 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 , у якому просив суд розірвати шлюб, зареєстрований між ним та відповідачем 29 жовтня 2011 року відділом реєстрації актів цивільного стану Печерського районного управління юстиції у м. Києві, актовий запис № 1748; в порядку поділу спільного майна подружжя визнати за ним право особистої приватної власності на автомобіль Mitsubishi Pajero Wagon 3,2 AT Navi (опціон Е71, колір НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 , номер двигуна НОМЕР_3 ) та на квартиру, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

Рішенням Голосіївського районного суду м. Києва від 17 вересня 2021 року, позов задоволено.

Розірвано шлюб, зареєстрований між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований 21 листопада 2011 відділом реєстрації актів цивільного стану Печерського районного управління юстиції у м. Києві, актовий запис № 1748.

Визнано за ОСОБА_1 право особистої приватної власності на автомобіль Mitsubishi Pajero Wagon 3,2 AT Navi (опціон Е71, колір НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 , номер двигуна НОМЕР_3 ).

Визнано за ОСОБА_1 право особистої приватної власності на квартиру, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

Вирішено питання стосовно розподілу судових витрат.

Постановою Київського апеляційного суду від 23 червня 2022 року рішення Голосіївського районного суду м. Києва від 17 вересня 2021 року в частині задоволених позовних вимог ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя скасовано та ухвалено в цій частині нове судове рішення, яким у задоволенні позову відмовлено.

Вирішено питання стосовно розподілу судових витрат.

27 червня 2022 рокуОСОБА_1 через представника ОСОБА_4 засобами поштового зв`язку надіслав до Верховного Суду касаційну скаргу на постанову Київського апеляційного суду від 23 червня 2022 року у вказаній справі.

Ухвалою Верховного Суду від 07 липня 2022 року касаційну скаргу залишено без руху з наданням строку для усунення її недоліків.

На виконання вимог ухвали від 07 липня 2022 року заявником подано до суду нову редакцію касаційної скарги, а також докази сплати судового збору.

Підставами касаційного оскарження судового рішення заявник зазначає неправильне застосування судом норм матеріального права та порушення норм процесуального права, а саме:

- застосування судом апеляційної інстанції норм права без урахування висновків щодо застосування норм права у подібних правовідносинах, викладених у постановах Верховного Суду від 18 квітня 2018 року в справі № 619/5624/14-ц (провадження № 61-4712св18), від 18 червня 2018 року в справі № 711/5108/17 (провадження № 61-1935св18), від 18 березня 2019 року в справі № 334/8276/15-ц (провадження № 61-20св19), від 24 квітня 2019 року в справі № 640/14686/16-ц (провадження № 61-25953св18), від 22 травня 2019 року в справі № 523/8319/14-ц (провадження № 523/8319/14-ц), від 26 червня 2019 року в справі № 641/5115/16-ц (провадження № 61-19996св18), від 22 січня 2020 року в справі № 711/2302/18 (провадження № 61-13953св19), від 29 липня 2020 року в справі № 127/16354/17 (провадження № 61-5698св19), від 10 лютого 2021 року в справі № 759/5338/18 (провадження № 61-20733св19) (пункт 1 частини другої статті 389 ЦПК України);

- судове рішення оскаржується з підстав, передбачених частиною третьою статті 411 ЦПК України (пункт 4 частини другої статті 389 ЦПК України).

Касаційна скарга подана у строк, передбачений законом, за формою та змістом відповідає вимогам статті 392 ЦПК України. Наведені у касаційній скарзі доводи містять підстави, передбачені частиною другою статті 389 ЦПК України, для відкриття касаційного провадження.

Керуючись статтями 389, 390, 394, 395 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду

ухвалив:

Відкрити касаційне провадження у вказаній справі.

Витребувати з Голосіївського районного суду м. Києва цивільну справу № 752/14363/21 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та поділ майна подружжя.

Надіслати учасникам справи копії касаційної скарги та доданих до неї документів, роз`яснити їм право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, у строк десять днів з дня вручення цієї ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: М. Ю. Тітов

А. Ю. Зайцев

Є. В. Коротенко