03.08.2022 Справа № 469/624/21
2/469/223/22
У Х В А Л А
03 серпня 2022 року смт.Березанка
Березанський районний суд Миколаївської області у складі:
головуючої судді Гапоненко Н.О.,
за участю секретаря судового засідання Якубець С.В.,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Березанської селищної ради та Миколаївської районної ради Миколаївської області про визнання протиправними та скасування рішень, визнання недійсним та скасування свідоцтва на право власності,
ОСОБА_1 звернулась до суду із вказаним позовом, у якому просила визнати протиправними та скасувати рішення виконкому Краснопільської сільської ради народних депутатів (правонаступником якої є Березанська селищна ради) від 04 серпня 1990 року № 34 в частині направлення для вирішення питання про оформлення документів на житлові будинки індивідуального сектору матеріалів обласного бюро технічної інвентаризації по будинку ОСОБА_2 у АДРЕСА_1 , та рішення виконкому Березанської районної ради народних депутатів (правонаступником якої є Миколаївська районна рада Миколаївської області) від 18 вересня 1990 року № 195 в частині оформлення права власності на житловий будинок по АДРЕСА_1 за ОСОБА_2 , визнати недійсним і скасувати свідоцтво про право власності на вказаний житловий будинок, видане виконавчим комітетом Краснопільської сільської ради Березанського району Миколаївської області на ім"я ОСОБА_2 з тих підстав, що оскаржувані рішення прийняті після смерті ОСОБА_2 , тому орган місцевого самоврядування не мав права виготовляти свідоцтво про право власності на ім"я особи, яка припинила українське громадянство у зв"язку зі смертю.
Позивач зазначала, що після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 , який є її батьком, спадщину фактично прийняла його дружина, мати позивача ОСОБА_3 , яка проживала разом зі спадкодавцем, та, у свою чергу, померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Позивач прийняла спадщину після смерті матері на підставі ст.549 ЦК України, звернувшись із відповідною заявою до нотаріуса, інших спадкоємців за законом чи заповітом немає, проте у зв"язку з тим, що правовстановлюючі документи на спадкове майно видані на ім"я ОСОБА_2 через рік після його смерті, нотаріусом відмовлено позивачу у видачі свідоцтва про право на спадщину на вказаний житловий будинок.
Крім того, позивач не може зареєструвати право власності на вказаний будинок та такий, що побудований до 05 серпня 1992 року, у порядку, передбаченому Законом України "Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень", так як право власності на будинок протиправно зареєстроване за ОСОБА_2 після його смерті.
Ухвалою суду від 06 вересня 2021 року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження, справу призначено до підготовчого судового засідання.
Позивач в підготовче судове засідання не з`явилась про час та дату розгляду справи повідомлена належним чином.
Представники відповідачів Березанської селищної ради та Миколаївської районної військової адміністрації в підготовче судове засідання не з`явились, надали клопотання та заяву про розгляд справи за відсутності представника; представник Березанської селищної ради позовні вимоги визнав; представник відповідача Миколаївської районної військової адміністрації відзив на позов не надав.
Згідно з ч.7 ст.81 ЦПК України, суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.
Оскільки встановлення обставин справи потребує дослідження матеріалів спадкової справи, сформованої після смерті ОСОБА_3 , самостійно отримати яку учасники справи не можуть, слід витребувати вказаний доказ у Третій Миколаївській державній нотаріальній конторі.
На підставі викладеного, керуючись ст. 81 ЦПК України, суд -
п о с т а н о в и в :
Витребувати у Третій Миколаївській державній нотаріальній конторі копію спадкової справи, сформованої після смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 , 1942 року народження (спадкова справа № 97/2017).
Роз`яснити, що за неповідомлення суду про неможливість подати вказані докази, а також за ненадання доказів, у тому числі з причин, визначених судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом, та притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку надати суду докази.
Витребувані відомості направити до суду у п"ятиденний строк з дня отримання копії ухвали.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: