Справа №591/6617/21
Провадження № 2/591/1491/22
У Х В А Л А

17 серпня 2022 року

Зарічний районний суд м. Суми у складі:

головуючого судді Ніколаєнко О.О.

за участю секретаря судового засідання Гончаренко Т.С.,

представника відповідача ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Суми заяву представника позивача про залишення без розгляду позовної заяви у справі №591/6617/21 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів,-

В С Т А Н О В И В:

У провадженні суду перебуває зазначена справа. Позивач просить стягнути з відповідача на його користь аліменти на утримання двох неповнолітніх дітей у загальному розмірі 6 000 грн.

У судовому засіданні представником відповідача заявлено клопотання про залишення позову без розгляду у зв?язку із повторною неявкою позивача.

У судове засідання позивач не з?явився. Про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. Клопотань про відкладення розгляду справи або розгляд справи за його відсутності до суду не надходило.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що заява не підлягає задоволенню. Відповідно до ч. 3 п. 1 ст. 223 ЦПК України якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника у разі неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки.

Відповідно до ч. 5 ст. 223 ЦПК України у разі повторної неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, і його нез?явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Аналогічні за змістом положення містяться у п. 3 ч. 1 ст. 257 ЦПК України.

Судом встановлено, що справа перебуває у провадженні суду з 10 вересня 2021 року. Заочним рішенням від 26.11.2021 позов задоволено та стягнуто з відповідача аліменти. Ухвалою від 21.02.2022 заочне рішення скасоване та справа призначена до судового розгляду. У судове засідання, призначене на 20.05.2022 позивач не з?явився. Про судове засідання повідомлявся шляхом надсилання йому SMS-повідомлення, 09.06.2022, 24.06.2022 позивач не з?явився у судові засідання, повідомлявся засобами поштового зв?язку, однак до суду повернувся конверт у зв?язку із закінченням терміну зберігання поштового відправлення. 18.07.2022 позивач не з?явився у судове засідання, хоча повістку про виклик у судове засідання отримав особисто, судове засідання було відкладено у зв?язку з неявкою позивача. 05.08.2022 у судовому засіданні був присутній позивач та заявив, що позовні вимоги підтримує у повному обсязі. Розгляд справи відкладено у зв?язку з неявкою представника відповідача. У судове засідання 17.08.2022 позивач вкотре не з?явився.

Положеннями ч. 5 ст. 223, п. 3 ч. 1 ст. 257 ЦПК України передбачено залишення позовної заяви без розгляду у випадку повторної неявки належним чином повідомленого позивача у судове засідання. Враховуючи, що на минулому судовому засіданні, яке відбулось 05.08.2022, позивач був особисто присутній та заявив про підтримання позовних вимог у заявленому обсязі, суд дійшов висновку про відсутність підстав для залишення позову без розгляду. А тому клопотання задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. 223, 257 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

У задоволенні заяви представника ОСОБА_3 ОСОБА_1 про залишення без розгляду позовної заяви ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів відмовити у зв?язку з необгрунтованістю.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Повний тексмт ухвали виготовлено 22.08.2022.

Суддя О.О.Ніколаєнко