Єдиний унікальний номер 341/483/21
Номер провадження 2/341/38/22
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 березня 2022 року м.Галич

Галицький районний суд Івано-Франківської області в складі головуючого-судді Гаполяка Т.В., розглянувши цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Галицький відділ державної реєстрації актів цивільного стану в Івано-Франківському районі Івано-Франківської області Південно - Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Івано-Франківськ) про оспорювання батьківства,-

в с т а н о в и в :

1.Стислий виклад позиції позивача, відповідача.

ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до ОСОБА_2 та просить виключити:

- з актового запису про народження №12 від 07 жовтня 2013 року ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зробленого Дубовецькою сільською радою, Галицького району, Івано-Франківської області відомості про батька ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ;

-з актового запису про народження №17 від 19 листопада 2015 року ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зробленого Дубовецькою сільською радою, Галицького району, Івано-Франківської області відомості про батька ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Вирішити питання розподілу судових витрат.

В обґрунтування позовних вимог зазначає, що в період з 01 серпня 2011 року по 15 вересня 2016 року перебував у зареєстрованому шлюбі з відповідачкою У шлюбі у них ІНФОРМАЦІЯ_4 народився син ОСОБА_5 . Після народження сина спільно з відповідачкою не проживав, у відповідачки було влаштовано особисте життя.

ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_6 народила дочку ОСОБА_3 , та ІНФОРМАЦІЯ_6 народила дочку ОСОБА_4 , при реєстрації народження яких вказала його батьком дітей. Зазначає, що він ставить під сумнів, що він є біологічним батьком, адже в період їхнього зачаття перебував на сезонних роботах за кордоном, тому просить виключити відомості про батька з актового запису про народження дітей ОСОБА_4 та ОСОБА_3 , оскільки такі не є його дочками.

В судове засідання позивач та його представниця - адвокатка Савчук М.І. не з`явилися. Представницею позивача - адвокаткою Савчук М. І. скеровано до суду заяву про підтримання позовних вимог та розгляду справи у її відсутності та відсутності позивача. Не заперечила, щодо ухвалення заочного рішення у справі.

Відповідачка в силу статті 128 ЦПК України належно повідомлена про час та місце розгляду справи в судове засідання, призначене 16 березня 2022 року не з`явилася. Відзиву на позов не подала, а тому оскільки в матеріалах справи достатньо доказів для розгляду справи без її участі, суд у вважає за можливе провести розгляд справи на підставі наявних доказів.

Представник третьої особи, повідомлений належним чином про дату, час і місце судового розгляду справи, у судове засідання не прибув.

2.Фактичні обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин, з посиланням на докази, на підставі яких встановлені відповідні обставини.

15вересня 2016 року шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , який зареєстрований 01 серпня 2011 року у Дубовецькій сільській раді Галицького району Івано-Франківської області, актовий запис 310 - розірвано. Неповнолітніх дітей: сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , дочку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та дочку ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 залишено проживати з матір`ю - ОСОБА_2 (а.с.5).

Батьком ОСОБА_3 та ОСОБА_4 зазначено ОСОБА_1 , що стверджується копіями свідоцтв про народження(а.с.7-8).

26 липня 2021 року ухвалою Галицького районного суду Івано-Франківської області у справі призначено судову молекулярно-генетичну експертизу. Доручено Міжрегіональному центру соціально-психологічної реабілітації дітей в Івано-Франківській області (місце знаходження за адресою: вул.Чорновола, 104, с.Мединя, Івано-Франківський р-н., Івано-Франківська обл.) забезпечити явку в експертну установу дітей - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 у визначений експертами день та час для відібрання біологічних зразків та проведення експертного дослідження(а.с.65-66).

Клопотання експерта від 13 серпня 2021 року, 10 вересня 2021 року про направлення ОСОБА_3 та ОСОБА_4 до Львівського Науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України для відібрання зразків букального епітелію для проведення експертизи не реаговані, експертиза не проведена(а.с.71-73, 98-100, 129-132).

03 грудня 2021 року ухвалою Галицького районного суду Івано-Франківської області у справі повторно призначено судову молекулярно-генетичну експертизу(а.с.142-143).

ОСОБА_1 та ОСОБА_2 за вих. №41 29 грудня 2021 року скеровано клопотання експерта від 24 грудня 2021 року про явку у визначений час в установу разом із дітьми для відібрання зразків букального епітелію для проведення молекулярно-генетичної експертизи(а.с.156-163).

15 лютого 2022 року Львівським науково-дослідним експертно-криміналістичним центром МВС України скеровано повідомлення про неможливість проведення експертизи із зазначенням причини невиконання: « ОСОБА_1 , ОСОБА_2 разом із дітьми: ОСОБА_3 і ОСОБА_4 , 31 січня 2022 року до Львівського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України не прибули, що унеможливило відібрання зразків букального епітелію для проведення молекулярно-генетичної експертизи».(а.с.164-167).

3. Норми права, які застосував суд, та мотиви їх застосування

Відповідно до частини 3 статті 211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності.

Передбачених частиною 2 статті 223 ЦПК України підстав для відкладення розгляду справи судом не встановлено, судом прийнято рішення про розгляд справи за відсутності сторін.

Оскільки сторони в судове засідання, призначене на 16 березня 2022 року не з`явилися, суд, з дотриманням положень частини 6 статті 259 ЦПК України та частини 5 статті 268 ЦПК України, відклав складення повного рішення суду на строк не більше п`яти днів та зазначив датою ухвалення рішення дату його складання і на виконання вимог частини 4 статті 268 ЦПК України, підписав судове рішення без його проголошення.

Відповідно до частини 2 статті 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Згідно статті 136 СК України, особа, яка записана батьком дитини відповідно до статей122,124,126,127 цього Кодексу, має право оспорити своє батьківство, пред`явивши позов про виключення запису про нього, як батька з актового запису про народження дитини. У разі доведення відсутності кровного споріднення між особою, яка записана батьком, та дитиною суд постановляє рішення про виключення відомостей про особу як батька дитини з актового запису про її народження. Оспорювання батьківства можливе лише після народження дитини і до досягнення нею повноліття. Оспорювання батьківства неможливе у разі смерті дитини. Не має права оспорювати батьківство особа, записана батьком дитини, якщо в момент реєстрації себе батьком дитини вона знала, що не є її батьком, а також особа, яка дала згоду на штучне запліднення своєї дружини. До вимоги чоловіка про виключення запису про нього як батька з актового запису про народження дитини позовна давність не застосовується.

Відповідно до пункту 2.13 Правил внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення та анулювання, затверджених наказом Міністерства юстиції України 12.01.2011 № 96/5, зареєстровано в Міністерстві юстиції України 14 січня 2011 р. за №55/18793, підставою для внесення змін в актові записи цивільного стану є рішення суду про виключення відомостей про батька (матір) дитини з актового запису про народження, у якому зазначено про внесення конкретних змін в актові записи цивільного стану.

Відповідно до постанови Пленуму Верховного Суду України від 15.05.2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», особа, яка записана батьком дитини, має право оспорювати своє батьківство, пред`являти позов про виключення запису про нього, як батька з актового запису про народження дитини. Відповідно до цієї ж Постанови при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів предметом доказування в справах про оспорювання батьківства є відсутність кровного споріднення між особою, записаною батьком, і дитиною. У разі доведеності цієї обставини суд постановляє рішення про виключення оспорених відомостей з актового запису про народження дитини.

Згідно з вимогами статті 13 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до статті 89 ЦПК України суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємозв`язок доказів у їх сукупності.

Відповідно до статті 109 ЦПК України у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Відповідачка ухилилася від подання експертам необхідних матеріалів та іншої участі в експертизі. Без цього провести експертизу неможливо. Відтак, суд визнає факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, а саме відсутність кровного споріднення між позивачем та ОСОБА_3 та ОСОБА_4 .

Всебічне дослідження усіх обставин справи та письмових доказів, з урахуванням допустимості доказів та узгодженістю і несуперечністю між собою дають об`єктивні підстави вважати, що заявлений позов про виключення відомостей про батька з актового запису про народження дітей слід задовольнити.

На підставі викладеного та керуючись статтею136 СК України, статтями12,13,81,259,263-265, 268 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Позов задовольнити.

Виключити з актового запису про народження №12 від 07 жовтня 2013 року ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зробленого Дубовецькою сільською радою, Галицького району, Івано-Франківської області відомості про батька ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Виключити з актового запису про народження №17 від 19 листопада 2015 року ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зробленого Дубовецькою сільською радою, Галицького району, Івано-Франківської області відомості про батька ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Рішення може бути оскаржене до Івано-Франківського апеляційного суду шляхом подачі в 30-ти денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги, з подачею її копії.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне найменування (ім`я) сторін справи та їх місце проживання (місцезнаходження):

позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , місце проживання якого за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_1 ;

представниця позивача: адвокатка Савчук Мирослава Ігорівна, поштова адреса: вул.Межева, 19, с. Крихівці, Івано-Франківська область;

відповідачка: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , місце реєстрації якої за адресою: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_2 ;

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог, щодо предмета спору: Галицький відділ державної реєстрації актів цивільного стану в Івано-Франківському районі Івано-Франківської області Південно - Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Івано-Франківськ), адреса місцезнаходження: вул. Шевченка, 9, м.Галич, Івано-Франківька область.

Повне рішення складено 17 березня 2022 року.

Суддя Тарас ГАПОЛЯК