Справа № 723/543/22
Провадження № 2/723/1114/22
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 березня 2022 року м.Сторожинець

Сторожинецький районний суд Чернівецької області в складі:

головуючої судді Дячук О.О.,

за участю секретаря судового засідання Яворської М.І.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Сторожинець цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , від імені якого виступає представник Берник Олексій Петрович до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визнання права власності на спадкове майно за заповітом, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 , в особі представника адвоката Берника О.П., звернувся до суду з цивільним позовом до ОСОБА_4 , ОСОБА_4 про визнання права власності на спадкове майно за заповітом, посилаючись на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер його батько ОСОБА_5 , склавши при житті 24.05.2004 року заповіт, яким заповів йому все своє майно.

Вказує, що після смерті ОСОБА_5 відкрилась спадщина на належне померлому майно, яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 та складається з: житлового будинку літ. - «А», гаража - літ. «Б», сараїв - літ. «В, Г, Е, Ж, З», літньої кухні - літ. «Д», криниці - №1 та розташоване на земельній ділянці площею 0,2500 га - для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд. Зазначене домоволодіння станом на 15.04.1991 року відносилось до категорії «колгоспний двір».

Також вказує, що дружина померлого та його мати ОСОБА_6 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Також зазначає, що він вчасно, в установлений законом шестимісячний строк, спадщину за заповітом прийняв, однак оформити право на спадщину в нотаріальному порядку, шляхом одержання відповідного свідоцтва про право на спадщину, не може, оскільки ОСОБА_5 при житті не оформив право власності на належне йому майно.

Вказує, що крім нього спадкоємцями за законом після смерті ОСОБА_5 є відповідачі по справі - діти спадкодавця: ОСОБА_4 та ОСОБА_4 , які на спадщину не претендують.

На підставі вищевикладеного просить визнати його власником спадкового майна за заповітом після смерті ОСОБА_5 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме: домоволодіння, що розташоване в АДРЕСА_1 та складається з: житлового будинку літ. - «А», гаража - літ. «Б», сараїв - літ. «В, Г, Е, Ж, З», літньої кухні - літ. «Д», криниці - №1.

Позивач ОСОБА_1 в підготовче судове засідання не з`явився, його представник ОСОБА_2 подав до суду заяву, в якій просив цивільну справу розглянути у його відсутності та у відсутності позивача, позовні вимоги підтримують в повному обсязі та просять їх задовольнити.

Відповідачі ОСОБА_4 та ОСОБА_4 в підготовче судове засідання не з`явилися, надали суду заяви, засвідчені 02.02.2022 року старостою с. Ропча Сторожинецької міської ради Олар І.Г. , в яких просили цивільну справу розглянути у їх відсутності, на спадщину після смерті батьків ОСОБА_5 та ОСОБА_6 не претендують, позовні вимоги визнають в повному обсязі та просять їх задовольнити.

Неявка сторін в підготовче судове засідання з огляду на подачу ними заяв про розгляд справи у їх відсутності, з врахуванням положень ст.198 ЦПК України, не перешкоджає проведенню підготовчого судового засідання за відсутності учасників справи.

Дослідивши матеріали справи, приймаючи до уваги, що відповідачами подано заяви про визнання позову, і таке визнання, на думку суду, не суперечить закону і не порушує прав, свобод чи інтересів інших осіб, суд вважає, що наявні підстави для задоволення позову.

Судом встановлено, що домоволодіння, яке знаходиться в АДРЕСА_1 та складається з: житлового будинку літ. - «А», гаража - літ. «Б», сараїв - літ. «В, Г, Е, Ж, З», літньої кухні - літ. «Д», криниці - №1, станом на 15.04.1991 року відносилося до суспільної групи «робочий двір». За вказаним домоволодінням закріплені земельні ділянки: площею 0,2500 га - для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд та площею 0,88 га - для ведення особистого селянського господарства, які не приватизовані. Дані обставини підтверджені копією технічного паспорта на будинок садибного типу, копіями особових рахунків № НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , довідками, виданими старостою села Ропча Сторожинецької міської ради №156 від 28.01.2022 року та №186 від 31.01.2022 року.

Відповідно до копії свідоцтва про одруження серії НОМЕР_3 ОСОБА_5 та ОСОБА_6 20.09.1968 року уклали шлюб, після реєстрації якого ОСОБА_6 обрала прізвище « ОСОБА_6 ».

З копії витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження №6 від 05.02.2022 року вбачається, що ОСОБА_5 та ОСОБА_6 є батьками ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Відповідно до копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_4 , в с. Ропча Сторожинецького району, у віці 43 роки, ІНФОРМАЦІЯ_2 померла ОСОБА_6 , яка на день смерті проживала та була зареєстрована в АДРЕСА_1 , та разом з нею були зареєстровані: чоловік ОСОБА_5 , сини: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_1 , що підтверджується довідкою, виданою старостою села Ропча Сторожинецької міської ради за №154 від 28.01.2022 року.

Відповідно до витягу зі Спадкового реєстру №68051298 від 11.01.2022 року інформація щодо реєстрації спадкової справи після смерті ОСОБА_6 відсутня.

З довідки, виданої старостою села Ропча Сторожинецької міської ради за №187 від 31.01.2022 року, вбачається, що після смерті ОСОБА_6 її чоловік ОСОБА_5 своєчасно вступив у володіння та управління спадковим майном, а саме: доглядав за житловим будинком та присадибною ділянкою по АДРЕСА_1 .

Відповідно до копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_5 , в с. Ропча Сторожинецького району, у віці 61 рік, ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_5 .

З копії інформаційної довідки зі Спадкового реєстру №68051241 від 11.01.2022 року вбачається, що після смерті ОСОБА_5 , яка настала ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрована спадкова справа за номером у спадковому реєстрі 3790605.

З довідки, виданої старостою села Ропча Сторожинецької міської ради за №155 від 28.01.2022 року вбачається, що на день смерті ОСОБА_5 разом з ним в АДРЕСА_1 , був зареєстрований син ОСОБА_1 .

24.05.2004 року ОСОБА_5 склав заповіт, посвідчений приватним нотаріусом Сторожинецького районного нотаріального округу Сирбу Л.Б., яким все своє майно заповів ОСОБА_1 . Вказаний заповіт не змінювався та не скасовувався, що підтверджено відповідним написом на ньому від 07.09.2004 року.

Оскільки спадкодавець ОСОБА_5 при житті право власності на належне йому нерухоме майно не зареєстрував у відповідних органах, позивач позбавлений можливості оформити спадкові права через нотаріальну контору. Зазначені обставини підтверджуються інформаційною довідкою з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно №298866613 від 10.02.2022 року, відповідно до якої право власності, інше речове право на будинок АДРЕСА_1 , не зареєстровано.

Відповідно до ст.1216 ЦК України спадкування - це перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Згідно ст.1223 ЦК України, право на спадкування мають особи, визначені у заповіті.

Відповідно до ст.1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Судом встановлено, що позивач ОСОБА_1 є спадкоємцем за заповітом після смерті ОСОБА_5 , на час відкриття спадщини постійно проживав із спадкодавцем, подав заяву про прийняття спадщини за заповітом, тому вважається таким, що прийняв спадщину.

Відповідачі ОСОБА_4 та ОСОБА_4 є спадкоємцями за законом першої черги після смерті батька ОСОБА_5 , які на спадщину не претендують та відмовляються від неї на користь позивача ОСОБА_1 , що підтверджується їх заявами, поданими до суду та посвідченими уповноваженими особами. Суд вважає, що така відмова відповідає змісту права власності, яке включає в себе право вчинення власником будь-яких дій щодо свого майна, в тому числі відмови від права власності на користь іншої особи, і такі дії не суперечать закону (ст.ст.316,317,319,346 ЦК України).

Частиною 1 та 3 ст.12 ЦК України визначено, що особа здійснює свої цивільні права вільно, на власний розсуд. Особа може відмовитися від свого майнового права.

Статтею 15 ЦК України визначено, що кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства.

Згідно ч.1 ст.16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

Виходячи з наведеного, суд вважає, що звернення з даним позовом до суду є ефективним способом захисту прав та інтересів позивача, який внаслідок відсутності правовстановлюючих документів на будинковолодіння позбавлений можливості оформлення спадкових прав у нотаріуса. Обставин, які б свідчили про порушення права інших осіб внаслідок задоволення позовних вимог, судом не встановлено.

За наведених обставин, суд вважає, що позовні вимоги є обґрунтовані і підлягають задоволенню.

На підставі ст.ст.12, 15, 16, 1216, 1223, 1268 ЦК України, керуючись ст.ст.3,4,5,12,13,76,81, 263-265 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , право власності на домоволодіння, що розташоване в АДРЕСА_1 та складається з: житлового будинку літ. - «А», гаража - літ. «Б», сараїв - літ. «В, Г, Е, Ж, З», літньої кухні - літ. «Д», криниці - №1.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Чернівецького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

СУДДЯ