Справа №538/28/22
Провадження по справі №2/538/109/22
21 березня 2022 року м. Лохвиця
Лохвицький районний суд Полтавської області у складі
головуючого судді Зуб Т.О.,
за участі секретаря Криворучко В.І.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Лохвиця в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк «Укргазбанк» до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості за договором про встановлення ліміту дозволеного овердрафту, -
ПАТ АБ «Укргазбанк» звернувся до суду з позовною заявою, в обґрунтування якої зазначив, що 06.08.2020 року з відповідачем укладено заяву-договір № 2020/ОВР/326-000565 на відкриття карткового рахунку та обслуговування банківської платіжної картки, згідно якого банк встановив ОСОБА_1 ліміт кредитування у національній валюті України в орієнтовній сумі 5000,00 грн. на строк 12 місяців зі сплатою процентів за користування дозволеним овердрафтом та овердрафтом, виходячи з 42,0% річних. Підписанням заяви-договору між позивачем та відповідачем укладаються два договори різних цивільно-правових видів: банківського рахунку, істотні умови якого викладені у третьому розділі заяви-договору, та банківського кредиту у формі дозволеного овердрафту по поточному рахунку клієнта, істотні умови якого викладені у четвертому розділі заяви-договору. Всупереч договору овердрафту, зобов`язання щодо погашення основного боргу за овердрафтом ОСОБА_1 належним чином не виконав, у зв`язку із чим сума неповернутих у строк кредитних коштів станом на 14.04.2021 року становить 6157,73 грн. та яку представник позивача просить стягнути з відповідача, а також судові витрати у розмірі 2270,00 грн.
Ухвалою судді Лохвицького районного суду Полтавської області від 18.01.2022 року відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження та призначене судове засідання з викликом сторін (а.с. 19).
У судове засідання сторони не з`явилися.
Представник ПАТ АБ «Укргазбанк» у позові зазначив про розгляд справи у його відсутність. Позовні вимоги підтримує, не заперечуючи проти ухвалення заочного рішення (а.с. 2).
Відповідач ОСОБА_1 причини неявки суд не повідомив, заяв або клопотань про відкладення слухання справи, відзиву на позов до суду не надавав. Сповіщався про дату та час судового засідання за адресою його місця проживання, зареєстрованого у встановленому законом порядку, що підтверджується поштовим повідомленням та поштовим конвертом з відповідною відміткою (а.с. 20, 23, 26-27).
Згідно з вимогами ст. 128 ЦПК України, у разі ненадання учасниками справи інформації щодо їх адреси судова повістка надсилається фізичним особам, які не мають статусу підприємців,- за адресою їх місця проживання чи місця перебування, зареєстрованою у встановленому законом порядку. При цьому днем вручення судової повістки є день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, що зареєстровані у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси.
Відповідно до ч. 3 ст. 131 ЦПК України, учасники судового процесу зобов`язані повідомляти суд про причини неявки у судове засідання. У разі неповідомлення суду про причини неявки вважається, що учасники судового процесу не з`явилися в судове засідання без поважних причин.
Таким чином, згідно з вимогами ст.ст. 128, 131 ЦПК України, відповідач повідомлений про час та місце слухання справи за адресою його місця проживання чи місця перебування, зареєстрованого у встановленому законом порядку та не з`явився у судове засідання без поважних причин.
Враховуючи, що відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання та не з`явився в судове засідання без поважних причин, відзив на позов до суду не надав, а також за наявності згоди позивача, суд, відповідно до ст. 280 ЦПК України, може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.
Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у зв`язку з неявкою у судове засідання фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснювалось.
Суд, вивчивши матеріали справи, прийшов до наступного висновку.
Відповідно до положень ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.
Судом встановлено, що 06.08.2020 року між ПАТ АБ «Укргазбанк» та відповідачем укладено заяву-договір № 2020/ОВР/326-000565 на відкриття карткового рахунку та обслуговування банківської платіжної картки, згідно якого банк встановив ОСОБА_1 ліміт кредитування у національній валюті України в орієнтовній сумі 5000,00 грн. на строк 12 місяців зі сплатою процентів за користування дозволеним овердрафтом та овердрафтом, виходячи з 42,0% річних. Істотні умови договору викладені у третьому розділі заяви-договору, істотні умови банківського кредиту у формі дозволеного овердрафту по поточному рахунку клієнта викладені у четвертому розділі заяви-договору (а.с. 6).
Дозволений овердрафт- кредит, який надається Банком відповідачу при проведенні держателем платіжної картки операцій по картковому рахунку в межах суми встановленого на картковому рахунку ліміту дозволеного овердрафту.
Договір комплексного банківського обслуговування фізичних осіб-власників карткового продукту «ЕКО-кредитка» є договором приєднання. Згідно ст. 634 Цивільного кодексу України, договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони, до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору. Акцептування даної Публічної пропозиції здійснюється за адресами місцезнаходження структурних підрозділів Банку, перелік яких оприлюднений на Сайті Банку, шляхом подання Заяви-анкети на приєднання до Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб-власників карткового продукту «ЕКО-кредитка», шаблон якої є невід`ємним додатком до Договору та може бути отриманий для заповнення у структурних підрозділах банку.
Відповідно до ст. 629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами. Згідно ч. 1 ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог- відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Згідно ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.
В силу ст. 530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).
Відповідно до виписки по особовому рахунку ОСОБА_1 використовував надані йому банком грошові кошти (а.с. 9).
Проте, всупереч договору овердрафту, зобов`язання щодо погашення основного боргу ОСОБА_1 належним чином не виконав, у зв`язку з чим сума неповернутих у строк кредитних коштів станом на 14.04.2021 року становить 6157,73 грн., яка складається з: 4970,03 грн.- поточна заборгованість, 1010,41 грн.- прострочена заборгованість по процентах, 177,29 грн.- поточна заборгованість по процентах (а.с. 8).
02.02.2021 року стороною позивача ОСОБА_1 була надіслана вимога про дострокове повернення кредиту (а.с. 10), яка останнім проігнорована.
Частиною 1 ст. 1049 ЦК України передбачено що позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.
Відповідно до ст. 536 ЦК України, за користування чужими грошовими коштами боржник зобов`язаний сплачувати проценти, якщо інше не встановлено договором між фізичними особами. Розмір процентів за користування чужими грошовими коштами встановлюється договором, законом або іншим актом цивільного законодавства.
Враховуючи те, що ОСОБА_1 належним чином не виконує обов`язки за договором, що підтверджується розрахунком заборгованості, не надав суду жодного доказу на спростування вказаної заборгованості, суд приходить до висновку, що з останнього на користь ПАТ АБ «Укргазбанк» слід стягнути заборгованість за кредитним договором, задовольнивши позов в повному обсязі.
Відповідно до ст. 141 ЦПК України підлягають стягненню з відповідача на користь позивача витрати по оплаті судового збору у розмірі 2270,00 грн. (а.с. 1).
Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 12, 81, 89, 133, 141, 247, 263, 265, 280-282 ЦПК України, суд,-
Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк «Укргазбанк» до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості за договором про встановлення ліміту дозволеного овердрафту,- задовольнити.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано відповідачем протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд- якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Позивач має право оскаржити заочне рішення в апеляційному порядку до Полтавського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Позивач, який брав участь у справі, але не був присутнім в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, може подати апеляційну скаргу протягом тридцяти днів з дня отримання копії рішення.
Суддя: Т.О. Зуб