Провадження № 2-р/522/14/22
Справа № 522/2593/19
УХВАЛА

18 березня 2022 року м. Одеса

Приморський районний суд м. Одеси

у складі: судді Бондар В.Я.,

за участю секретаря судового засідання Притченко Р.С.,

розглянувши заяву ОСОБА_1 про роз`яснення рішення Приморського районного суду м. Одеси від 17.09.2019 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , за участі третьої особі Служба у справах дітей Одеської міської ради у Приморському районі, про усунення перешкод щодо участі у вихованні та вільному спілкуванні з дитиною батьком, який проживає окремо від неї, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Приморського районного суду міста Одеси із заявою про роз`яснення рішення Приморського районного суду м. Одеси від 17.09.2019 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , за участі третьої особі Служба у справах дітей Одеської міської ради у Приморському районі, про усунення перешкод щодо участі у вихованні та вільному спілкуванні з дитиною батьком, який проживає окремо від неї.

Заявник просить надати роз`яснення щодо присутності на побаченнях ОСОБА_2 та адвоката Шабрової О.Ю.

У судове засідання 18.03.2022 року учасники справи не з`явилися, про час, дату та місце судового розгляду повідомлялися належним чином.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що заява про роз`яснення рішення суду не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що 17.09.2019 року Приморським районним судом м. Одеси ухвалено рішення, яким позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , за участі третьої особі Служба у справах дітей Одеської міської ради у Приморському районі, про усунення перешкод щодо участі у вихованні та вільному спілкуванні з дитиною батьком, який проживає окремо від неї задоволено частково. Вирішено зобов`язати ОСОБА_2 не перешкоджати спілкуванню та вихованню ОСОБА_1 з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визначивши спосіб участі батька у вихованні дитини, шляхом встановлення систематичних зустрічей батька з дитиною кожної суботи з 16.30 год. до 18.00 год. В іншій частині позовних вимог відмовлено.

Згідно зі ст. 271 ЦІІК України, за заявою учасників справи, державного виконавця, приватного виконавця суд роз`яснює судове рішення, яке набрало законної сили, не змінюючи змісту судового рішення. Подання заяви про роз`яснення судового рішення допускається, якщо судове рішення ще не виконане або не закінчився строк, протягом якого рішення може бути пред`явлене до примусового виконання.

Відповідно до ч.3 ст.271 ЦІІК України, суд розглядає заяву про роз`яснення судового рішення у порядку, в якому було ухвалено відповідне судове рішення, протягом десяти днів з дня її надходження.

Пунктом 21 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судове рішення у цивільній справі» №14 від 18 грудня 2009 року роз`яснено, що відповідно до статті 221 ЦІІК України, наразі ст.271 ЦІІК України, роз`яснення рішення суду, а не ухвали, можливе тоді, коли воно не містить недоліків, що можуть бути усунені лише ухваленням додаткового рішення, а є незрозумілим, що ускладнює його реалізацію. Зазначене питання розглядається судом, що ухвалив рішення, і в ухвалі суд викладає більш повнота ясноті частини рішення, розуміння яких викликає труднощі, не вносячи зміну суть рішення і не торкаючись питань, які не були предметом судового розгляду. Роз`яснення рішення не допускається, якщо воно виконане або закінчився установлений законом строк, протягом якого рішення може бути пред`явлене до виконання.

Суд вважає, що резолютивна частина рішення викладена зрозуміло та не допускає вільного тлумачення. Вимоги ж заявника стосуються визначення порядку виконання рішення суду, а відтак не можуть бути розглянуті в рамках розгляду заяви про роз`яснення рішення суду.

За таких обставин суд залишає заяву про роз`яснення рішення без задоволення.

Керуючись ст. ч.2 ст. 247, 258, 271 ЦПК України, суд , -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 про роз`яснення рішення Приморського районного суду м. Одеси від 17.09.2019 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , за участі третьої особі Служба у справах дітей Одеської міської ради у Приморському районі, про усунення перешкод щодо участі у вихованні та вільному спілкуванні з дитиною батьком, який проживає окремо від неї залишити без задоволення.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 15-дений строк з дня проголошення ухвали.

Повний текст ухвали суду складено 18.03.2022 року.

Суддя В.Я.Бондар