Справа №: 343/1001/22
Провадження №: 2-о/0343/39/22
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 серпня 2022 року м. Долина

Долинський районний суд Івано-Франківської області в складі:

судді - Монташевич С. М.,

з участю: секретаря судового засідання - Шикор Г.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку окремого провадження в залі Долинського районного суду Івано-Франківської області цивільну справу № 343/1001/22 за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Калуський районний територіальний центр комплектування та соціальної підтримки та ОСОБА_2 , про встановлення факту, що має юридичне значенння: проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу,

за участю: заявниці - ОСОБА_1 ,

представника заявниці - адвоката Кажука В.Б.,

заінтересованої особи - ОСОБА_2 ,

В С Т А Н О В И В:

Стислий виклад позицій заявниці та заінтересованих осіб:

ОСОБА_1 просить встановити факт, що має юридичне значення, а саме: її проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , до його смерті.

Свої вимоги мотивує тим, що у 2019 році вона познайомилась з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який, як внутрішньопереміщена особа, разом зі своєю мамою ОСОБА_2 після окупації Російською Федерацією частини Донецької і Луганської області переїхав проживати в Долинський (теперішній Калуський) район Івано-Франківської області. Після знайомства з 2019 року вони з ОСОБА_3 почали проживати однією сім`єю без офіційної реєстрації шлюбу у будинку її батьків, що по АДРЕСА_1 .

Мати ОСОБА_3 . ОСОБА_2 зареєструвалась у них як внутрішньопереміщена особа. Її ж син таким не реєструвався. Він був професійним військовим і служив у військовій частині м. Львова.

Від спільного проживання у них з ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_3 народився син ОСОБА_4 . Оскільки на час народження сина вони не перебували у зареєстрованому шлюбі, ОСОБА_3 перебував на службі у ЗСУ на сході України, тому запис про батькіство сина здійснювався з її слів і вона вказала своє прізвище ОСОБА_5 , по-батькові ОСОБА_6 . Тобто батьком дитини записаний ОСОБА_7 , хоча таким є ОСОБА_3 .

ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 загинув.

Після отримання інформації про загибель цивільного чоловіка, вона звернулася до Калуського районного Територіального центру комплектування та соціальної підтримки з питанням отримання пільг та виплат членам сім`ї загиблого військовослужбовця. Однак їй усно було відмовлено, оскільки вона не являється членом його сім`ї.

Встановлення факту проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу з ОСОБА_3 має для неї юридичне значення, оскільки вона зможе реалізувати своє право на отримання передбачених законом пільг та виплат як член сім`ї загиблого військовослужбовця.

У судовому засіданні заявниця подану заяву підтримала, просила її задовольнити. Додатково вказала, що ОСОБА_3 народився у м. Стамбул, був зареєстрований у с. Дружківка, ніс службу у м. Львові, де вони у 2019 році і познайомилися. З часу знайомства стали проживати разом. 06 березня 2022 року її свекруха, мама ОСОБА_3 , разом із сім`єю (мама, бабця, дві сестри чоловіка та племінник) також переїхали проживати до них. Вони ж проживати у будинку її батька, в якому спільними зусиллями закінчили другий поверх будівлі, проводили ремонтні роботи, купили меблі, техніку. Після народження дитини вона звільнилася з роботи та перебувала на утриманні ОСОБА_3 . Він військовослужбовець, ніс службу у зоні бойових дій. Під час народження сина також знаходився на службі, однак часто приїжджав і вони вели спільний побут, він повністю утримував їхню сім`ю. Про загибель чоловіка надійшло повідомлення на її ім`я.

Представник заявниці - адвокат Кажук В.Б. підтримав позицію своєї довірительки, просив заяву задовольнити, з підстав, які викладені у ній.

Заінтересована особа ОСОБА_2 у судовому засіданні не заперечила проти задоволення заяви ОСОБА_1 , вказавши, що вона є матір`ю покійного ОСОБА_3 . Її син був військовим по контракту. Вони були з ним дуже близькі, тому, як тільки він познайомився з заявницею, розповів їй про неї. У 2019 році вони почали спільно проживати у будинку батька її невістки. Згодом ОСОБА_1 завагітніла, чому він дуже тішився. Після народження сина він завжди скидав його фото, радів батьківству. З ОСОБА_8 вони жили однією сім`єю, вели спільний побут, робили ремонт у помешканні. Їхня спільна дитина - копія її сина. Саме ОСОБА_3 наполіг, щоб вона з родиною переїхала проживати до невістки.

Представник заінтересованої особи Калуського районного територіального центру комплектування та соціальної підтримки у судове засідання не з`явився, подав заяву, в якій не заперечив проти заявлених вимог та їх задоволення, просив розгляд справи проводити за його відсутності.

Заяви, клопотання учасників судового розгляду та процесуальні дії суду:

ухвалою суду від 05.07.2022 заяву ОСОБА_1 про встановлення факту проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу залишено без руху та надано строк на усунення недоліків.

11 липня 2022 року поступила уточнена заява про встановлення факту, що має юридичне значення: проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу.

Ухвалою суду від 12.07.2022 прийнято заяву до розгляду та відкрито провадження.

25 липня 2022 року від представника заінтересованої особи Калуського районного територіального центру комплектування та соціальної підтримки поступила заява, в якій він не заперечив проти заявлених вимог та їх задоволення, просив розгляд справи проводити за його відсутності.

01 серпня 2022 року від заявниці та заінтересованої особи ОСОБА_2 поступили заяви, у яких перша заяву підтримала, просила задовольнити, друга - не заперечила проти задоволення заяви, розгляд справи просили проводити за їх відсутності.

03 серпня 2022 року заявниця долучила додаткові докази.

Обставини, встановлені судом, та зміст правовідносин:

ОСОБА_3 народився ІНФОРМАЦІЯ_1 . Його батьками записані ОСОБА_9 та ОСОБА_10 , про що свідчить свідоцтво про народження серії НОМЕР_1 від 25.03.1998 та відповідна відмітка у закордонному паспортті останньої (а.с. 22, 23).

Як зазначила заявниця, ОСОБА_3 у 2019 році, а у березні 2022 року і його мама ОСОБА_10 , яка після реєстрації шлюбу з ОСОБА_11 змінила прізвище на ОСОБА_2 (а.с. 26), разом зі своєю сім`єю після окупації російською федерацією частини Донецької області, де вони проживали, переїхали проживати в Івано-Франківську області.

ОСОБА_2 Долинською міською радою Калуського району Івано-Франкіської області було взято на облік внутрішньопереміщеної особи, фактичним місцем поселення якої було АДРЕСА_1 , про що свідчить тимчасове посвідчення № НОМЕР_2 (а.с. 24).

Як вказала у судовому засіданні ОСОБА_1 та підтвердила заінтересована особа ОСОБА_2 , заявниця з 2019 року майже відразу після їхнього знайомства з ОСОБА_3 стала проживати з ним однією сім`єю, однак шлюб вони офіційно не реєстрували. За час спільного проживання у них народився син, вони надбали спільне майно та вели спільне господарство. На підтвердження вказаних фактів надала такі документи.

Згідно зі свідоцтвом про народження серії НОМЕР_3 від 03.12.2020 ОСОБА_4 народився ІНФОРМАЦІЯ_3 . Його батьками записані ОСОБА_7 та ОСОБА_1 (а.с. 5). Як зазначила заявниця, вона під час реєстрації народження дитини вказала своє власне прізвище для неї, його вказала і для її батька, за порадою працівників РАЦСу у зв`язку з його відсутністю, хоча останнім насправді є ОСОБА_3 . Прізвище та по батькові батька ОСОБА_4 вказала вірно.

Як вбачається з витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження із зазначенням відомостей про батька відповідно до ч. 1 ст. 135 СК України № 0 від 03.12.2020, відомості про батька ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , записані відповідно до ч. 1 ст. 135 СК України (а.с. 6).

В акті обстеження від 06 липня 2022 року, який складено старостою Яворівського старостинського округу, вказано, що зі слів ОСОБА_1 та сусідів ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , заявниця проживала з 2019 року з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , але офіційно в шлюбі не перебувала. Виховували разом спільного сина ОСОБА_4 . Проживав ОСОБА_3 у АДРЕСА_1 , але зареєстрований за даною адресою не був. ОСОБА_3 учасник АТО з червня 2016 (з 18-ти років). За вказаною адресою також проживає його мати і родина. Помер на Донеччині ІНФОРМАЦІЯ_2 . Похований на кладовищі у с. Яворів (а.с. 25).

У судовому засіданні свідки ОСОБА_14 та ОСОБА_15 , які є сусідами заявниці, показали, що ОСОБА_1 біля трьох років проживала з ОСОБА_3 . Це була чудова сім`я, у них були теплі стосунки. Вони виховували спільного сина, якого дуже любили, гуляли разом, вели спільне господарство. ОСОБА_3 зі служби завжди приїжджав додому, порався по домогосподарству. Про те, що їхній шлюб не був зареєстрований, їм не було відомо.

На підтвердження ведення спільного побуту, купівлі майна для спільного користування, участі у витратах на утримання житла, його ремонту заявниця надала докази придбання дров, меблів, кухонної техніки (а.с. 50-52), які було придбано за час спільного проживання. Також надала спільні фото з покійним ОСОБА_3 та їхньою дитиною (а.с. 27-34).

Згідно з лікарським свідоцтвом про смерть № 702/2022 від 12.06.2022, свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_4 від 16.06.2022 та довідкою про причину смерті № 702/22 від 12.06.2022, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , помер ІНФОРМАЦІЯ_2 у АДРЕСА_3 від ушкоджень внаслідок військових дій, завданих вибухами та осколами (а.с. 7, 8, 21).

Про те, що ОСОБА_1 та ОСОБА_3 не перебували у зареєстрваних шлюбах вказують витяги з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про відсутність відповідного актового запису цивільного стану № 9 та № 8 від 02.08.2022 (а.с. 48, 49).

Оцінка суду:

суд, вислухавши заявницю та її представника, заінтересовану особу ОСОБА_2 , проаналізувавши їх доводи, враховуючи позицію представника заінтересованої особи Калуського районного територіального центру комплектування та соціальної підтримки, який не заперечив проти задоволення заяви, дослідивши та оцінивши докази в їх сукупності, долучені на обґрунтування заяви, покази свідків, з`ясувавши таким чином фактичні обставини справи, вважає, що заява підлягає до задоволення, виходячи з такого.

Відповідно до змісту ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, яка є невід`ємною частиною національного законодавства, кожна людина при визначенні її громадянських прав і обов`язків має право на справедливий судовий розгляд.

Згідно з ч. 1 ст. 2 ЦПК України, завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Згідно з ч. 1 ст. 15 ЦК України, кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.

Відповідно до ч. 1 ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Як визначено в ч. 1 ст. 293 ЦПК України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Згідно з п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Як вбачається з роз`яснень, викладених у п. 1 постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року № 5 "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення", в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо:

- згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян;

- чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення;

- заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення;

- встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу.

Предметом доказування при розгляді справ про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу, передусім є сукупність обставин, що є згідно із законом основними ознаками сім`ї: спільне проживання, пов`язаність спільним побутом, наявність взаємних прав та обов`язків, які визначені ч. 2 ст. 3 СК України.

Пунктом 6 Рішення Конституційного Суду України від 03 червня 1999 року N 5-рп/99 встановлено, що до членів сім`ї належать особи, що постійно мешкають разом та ведуть спільне господарство. Ними можуть бути не тільки близькі родичі, але й інші особи, які не перебувають у безпосередніх родинних зв`язках. Обов`язковою умовою для визнання їх членами сім`ї є факт спільного проживання, ведення спільного господарства, наявність спільних витрат, купівлі майна для спільного користування, участі у витратах на утримання житла, його ремонт і т. п.

У постанові Великої Палати Верховного Суду від 22 серпня 2018 року у справі № 644/6274/16-ц (провадження № 14-283цс18) вказано, що обов`язковими умовами для визнання особи членом сім`ї, крім спільного проживання, є: ведення спільного господарства, тобто наявність спільних витрат, спільного бюджету, спільного харчування, купівля майна для спільного користування, участь у витратах на утримання житла, його ремонт, надання взаємної допомоги, наявність усних чи письмових домовленостей про порядок користування житловим приміщенням, інших обставин, які засвідчують реальність сімейних відносин. Отже, законодавство не передбачає вичерпного переліку членів сім`ї та визначає критерії, за наявності яких особи складають сім`ю. Такими критеріями є спільне проживання (за винятком можливості роздільного проживання подружжя з поважних причин і дитини з батьками), спільний побут і взаємні права й обов`язки.

Належними та допустимими доказами проживання чоловіка та жінки однією сім`єю без реєстрації шлюбу є, зокрема, докази: спільного проживання, ведення спільного господарства, наявності у сторін спільного бюджету, проведення спільних витрат, придбання майна в інтересах сім`ї, наявності між сторонами подружніх взаємних прав та обов`язків, інших доказів які вказують на наявність встановлених між сторонами відносин притаманних подружжю. Факт спільного проживання, сам по собі, без доведення факту ведення спільного господарства, наявності спільного бюджету та взаємних прав і обов`язків, притаманних подружжю, не може свідчити про те, що між сторонами склались та мали місце, протягом вказаного періоду часу, усталені відносини, які притаманні подружжю. Подібні висновки містяться у постановах Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду від 09 квітня 2020 року у справі № 180/2536/18 (провадження № 61-18579св19), від 09 червня 2021 року у справі № 346/5702/18 (провадження № 61-17111св20).

Відповідно до Хартії прав сім`ї, сім`я це щось більше, ніж просто правова, суспільна чи економічна одиниця, це спільнота любові і солідарності, це те місце, де зустрічаються різні покоління і допомагають один одному зростати у людській мудрості та узгоджувати індивідуальні права з іншими вимогами суспільного життя. Альтернативою шлюбу є конкубінат, тобто фактичне спільне проживання жінки та чоловіка без реєстрації шлюбу. Жінка та чоловік мають на це право і відповідно право на повагу до свого вибору з боку держави та суспільства.

З врахуванням вказаних догм та зважаючи на вищеописані докази, у судовому засіданні знайшло своє підтвердження, що заявниця та померлий ОСОБА_3 проживали однією сім`єю з 2019 року і до смерті останнього, разом систематично вели спільне господарство, мали взаємні права та обов`язки, виховували дитину, дбали про утримання спільного житла. Зазначене свідчить про те, що між ними як жінкою та чоловіком склалися усталені відносини, які притаманні подружжю, та є підтвердженням факту проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу.

Для заявниці встановлення факту проживання однією сім`єю породжує юридичні наслідки, вона зможе скористатися правом на отримання передбачених законом пільг та виплат як член сім`ї загиблого військовослужбовця.

Встановлення даного факту не пов`язується з наступним вирішенням підвідомчого суду спору про право та чинним законодавством не передбачено порядок іншого (позасудового) його встановлення.

З огляду на викладене, виходячи з інтересів особи щодо захисту її прав, зважаючи на те, що заявниця немає іншої можливості, крім в судовому порядку, встановити факт спільного проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу зі ОСОБА_3 , на основі повно та всебічно з`ясованих обставин справи суд вважає, що дана заява підлягає задоволенню, оскільки вимога її законна, обґрунтована та доказово підтверджена письмовими доказами, які в свою чергу є послідовними та логічними, показами свідків, а тому не викликають сумніву в їх правдивості.

Відповідно до ч. 7 ст. 294 ЦПК України, при ухваленні судом рішення по справі в порядку окремого провадження судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом.

На підставі вищевикладеного, ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобогд, ст. 15, 16 Цивільного кодексу України, ст. 3 Сімейного кодексу України, ст. 2, 4, 12, 13, 81, 89, 293, 315, 318 Цивільного процесуального кодексу України, керуючись ст. 258, 259, 263-265, 268, 273, 319 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Калуський районний територіальний центр комплектування та соціальної підтримки та ОСОБА_2 , про встановлення факту, що має юридичне значенння: проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з 2019 року по день смерті ОСОБА_3 , яка настала ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживали однією сім`єю без реєстрації шлюбу.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення безпосередньо до Івано-Франківського апеляційного суду.

Заявниця: ОСОБА_1 , жителька АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_5 .

Заінтересовані особи: Калуський районний територіальний центр комплектування та соціальної підтримки, місцезнаходження: м. Калуш, вул. Степана Бандери, 25 Калуського району Івано - Франківської області, ;

ОСОБА_2 , зареєстрована по АДРЕСА_2 , тимчасове місце реєстрації та проживання: АДРЕСА_1 .

Суддя Долинського районного суду С. М. Монташевич

Повний зміст рішення виготовлено 05 серпня 2022 року.