Справа № 484/1654/21
Провадження № 2/484/53/22
УХВАЛА

про призначення повторної судової почеркознавчої експертизи

28 липня 2022 року Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області у складі:

головуючого судді Закревського В.І.,

при секретарі Фартушняк Ю.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Первомайська цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Фермерського господарства «Дульдієр» про визнання недійсним договору оренди землі,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Фермерського господарства «Дульдієр» про визнання недійсним договору оренди землі.

Представник відповідача Фермерського господарства «Дульдієр» адвокат Доров А.О. надав до суду клопотання про призначення по справі повторної судової почеркознавчої експертизи, оскільки вказує, що за заявою адвоката позивачки судовим експертом Миколаївського відділення Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз 31.05.2021 року було проведено почеркознавчу екпертизу. В результаті проведено експертизи встановлено, що підпис в графі "Орендодавець" від імені ОСОБА_1 в договорі оренди землі від 30.10.2018 року, укладеного між ОСОБА_1 та ФГ "Дульдієр" виконаний не самою ОСОБА_1 , а іншою особою. З даним висновком відповідач та його представник категорично не згодні оскільки він цілком протележний та суперечить висновку Миколаївського Науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України від 21.09.2020 року № 291. Представник просить призначити по справі повторну судову почеркознавчу експертизу, проведення якої доручити експертам Київського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України. На вирішення експертизи поставити наступні питання: ким виконано підпис від імені ОСОБА_1 в графі "Орендодавець", в договорі оренди землі від 30.10.2018 року, укладеного між ОСОБА_1 та ФГ "Дульдіє", самою ОСОБА_1 або іншою особою?

Через неявку сторін фікусування судового засідання не здійснювалось.

Дослідивши подане клопотання, суд вважає, що клопотання представника відповідача про призначення повторної судової почеркознавчої експертизи підлягає до задоволення виходячи з наступного.

Згідно ч. 2 ст. 113 ЦПК України якщо висновок експерта буде визнано необґрунтованим або таким, що суперечить іншим матеріалам справи або викликає сумніви в його правильності, судом може бути призначена повторна експертиза, яка доручається іншому експертові (експертам).

Відповідно по п. 11 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 1997 року № 8 «Про судову експертизу в кримінальних та цивільних справах» повторна експертиза призначається, коли є сумніви у правильності висновку експерта, пов`язані з його недостатньою обґрунтованістю чи з тим, що він суперечить іншим матеріалам справи, а також за наявності істотного порушення процесуальних норм, які регламентують порядок призначення і проведення експертизи. Істотними можуть визнаватися, зокрема, порушення, які призвели до обмеження прав обвинуваченого чи інших осіб. В ухвалі (постанові) про призначення повторної експертизи зазначаються обставини, які викликають сумніви у правильності попереднього висновку експерта.

На підставі вказаного суд вважає, що по справі необхідно призначити повторну судову почеркознавчу експертизу, оскільки досліджений у судовому засіданні висновок експерта № 21-301 від 31.05.2021 року викликає сумніви в його правильності, суперечить іншим матеріалам справи.

Оскільки для проведення судової експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 103, 104, 252 ЦПК України, суд-

У Х В А Л И В :

Клопотання про призначення повторної судової почеркозннавчої експертизи - задовольнити.

Призначити по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 ОСОБА_1 до Фермерського господарства «Дульдієр» про визнання недійсним договору оренди землі повторну судову почеркознавчу експертизу, на вирішення якої поставити питання:

- ким виконано підпис від імені ОСОБА_1 в графі "Орендодавець" в договорі оренди землі від 30.10.2018 року, укладеного між ОСОБА_1 та ФГ "Дульдіє", самою ОСОБА_1 або іншою особою.

Проведення експертизи доручити Київському науково-дослідному експертно-криміналістичному центру МВС України за адресою: 04119, м.Київ, вул. Сім`ї Хохлових,5, т. .

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Роз`яснити сторонам положення ст. 109 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі, а саме: у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Оплату за проведення експертизи покласти на відповідача Фермерське Господаство "Дульдієр" (код ЄДРПОУ: 3468131 вул. Заливна, 9, с.Лиса Гора Первомайського району Миколаївської області).

В розпорядження судових експертів надати для дослідження цивільну справу № 484/1654/21.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду на протязі п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя:

призначення експертизи