Справа №:755/406/22
Провадження №: 2/755/1362/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"10" серпня 2022 р. Дніпровський районний суд міста Києва в складі головуючого судді Гаврилової О.В., вивчивши відповідь на відзив представника позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвестохіллс Веста» - - Слостіна А.Г., яка подана в межах розгляду цивільної справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвестохіллс Веста» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа - ОСОБА_4 , про стягнення боргу за кредитним договором, -

в с т а н о в и в :

До Дніпровського районного суду міста Києва звернувся представник позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвестохіллс Веста» -

Слостін А.Г. з позовом до ОСОБА_1 , ОСОБА_5 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення боргу за кредитним договором.

Ухвалою Дніпровського районного суду міста Києва від 07 лютого 2022 року відкрито провадження в даній цивільній справі за правилами спрощеного провадження, без повідомлення сторін.

12 липня 2022 року від відповідача ОСОБА_3 надійшов відзив на позовну заяву, надісланий до суду 04 липня 2022 року.

14 липня 2022 року від відповідача ОСОБА_1 надійшов відзив на позовну заяву, надісланий до суду 04 липня 2022 року.

Ухвалою Дніпровського районного суду міста Києва від 18 липня 2022 року провадження у цій справі в частині позовних вимог до ОСОБА_5 закрито у зв`язку зі смертю відповідача ОСОБА_5 .

Ухвалою Дніпровського районного суду міста Києва від 18 липня 2022 року залучено до участі в справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, на стороні відповідача - ОСОБА_4 .

04 серпня 2022 року представник позивача ТОВ «Фінансова компанія «Інвестохіллс Веста» - Слостін А.Г. направив до суду відповідь на відзив з доказами направлення її учасникам справи.

Суд, вивчивши матеріали відповіді на відзив, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного.

Відповідно до частин 3, 4 ст. 179 ЦПК України до відповіді на відзив застосовуються правила, встановлені частинами третьою - п`ятою статті 178 цього Кодексу. Відповідь на відзив подається в строк, встановлений судом. Суд має встановити такий строк подання відповіді на відзив, який дозволить позивачу підготувати свої міркування, аргументи та відповідні докази, іншим учасникам справи - отримати відповідь на відзив завчасно до початку розгляду справи по суті, а відповідачу - надати учасникам справи заперечення завчасно до початку розгляду справи по суті.

Ухвалою Дніпровського районного суду м. Києва від 07 лютого 2022 року про відкриття провадження у справі встановлено позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам частин третьої - п`ятої ст. 178 ЦПК України, в якій позивач викладає свої пояснення, міркування і аргументи щодо наведених відповідачем у відзиві заперечень і мотиви їх визнання або відхилення.

Як убачається з інформації відстеження трек-номеру відправлення відзивів

ОСОБА_3 ( НОМЕР_1 ) та ОСОБА_1 ( НОМЕР_2 ), відзиви отримано ТОВ Фінансова компанія «Інвестохіллс Веста» 21 липня 2022 року.

Отже, всупереч вимогам ч.4 ст.179 ЦПК України відповідь на відзив подана з пропуском строку, встановленого ухвалою суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 126 ЦПК України право на вчинення процесуальної дії втрачається із закінченням строку, встановленого законом або судом.

Разом з тим, відповідно до ч. 2 ст. 127 ЦПК України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Однак сторона позивача не скористалась свої правом на подання заяви про продовження строку на подачу відповіді на відзив, відповідно до вимог ст. 127 ЦПК України.

Згідно з ч. 2 ст. 126 ЦПК України документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

На підставі викладеного та керуючись статтями 126, 127, 179, 260, 353, 354 ЦПК України, суд -

п о с т а н о в и в:

Відповідь на відзив представника позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвестохіллс Веста» - - Слостіна А.Г. - залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Суддя: