overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа № 524/4333/22
Провадження № 2-о/524/147/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 серпня 2022 року Суддя Автозаводського районного суду міста Кременчука Нестеренко С.Г. розглянув заяву ОСОБА_1 про усиновлення дитини,

В С Т А Н О В И В:

08 серпня 2022 року до суду надійшла дана заява, яка була передана суді 08 серпня 2022 року.

Заява оформлена у відповідності ст. 311 ЦПК України.

На підставі ст. 310 ЦПК України дана заява підсудна Автозаводському районному суду міста Кременчука.

Відповідно ст.187 ЦПК України необхідно відкрити провадження у справі.

Згідно ст. 42, 48 ЦПК України необхідно залучити у справі: - заявником - ОСОБА_1 ; - заінтересованими особами: - ОСОБА_2 ; - виконавчий комітет Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області, як орган опіки та піклування, - Службу у справах дітей Автозаводської районної адміністрації Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області.

Підготовку справи до розгляду необхідно визнати закінченою та призначити закрите судове засідання з викликом осіб, які беруть участь у справі з направленням їм документів згідно переліку зазначеного в ст. 190 ЦПК України та з пам`яткою про роз`яснення прав і обов`язків відповідно ст. ст. 43, 49 ЦПК України.

Керуючись ст. 42, 43, 48, 49, 187, 190, 293, 294, 311, 313, 353, 354 ЦПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Прийняти заяву до провадження Автозаводського районного суду міста Кременчука.

Відкрити провадження у справі та розглянути справу в закритому судовому засіданні в порядку окремого провадження.

Залучити у справі заявником: - ОСОБА_1 , зареєстроване місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 , - заінтересованими особами: ОСОБА_2 , зареєстроване місце проживання за адресою: АДРЕСА_2 ,- виконавчий комітет Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області, як орган опіки та піклування, місцезнаходження за адресою: Полтавська область, м. Кременчук, площа Перемоги, буд.2; Службу у справах дітей Автозаводської районної адміністрації Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області, місцезнаходження: Полтавська область, м.Кременчук, вул. Льва Толстого, буд. №38.

Підготовку справи до розгляду визнати закінченою та призначити у справі закрите судове засідання на 14 год. 30 хв. 31 серпня 2022 року з викликом заявників, заінтересованих осіб з направленням документів, вказаних в ст. 190 ЦПК України та ухвали.

Ухвала оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

Суддя
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частина)

26.07.2022 року м. Одеса

Єдиний унікальний номер справи №516/166/21

Апеляційне провадження №22-ц/813/6062/22

Одеський апеляційний суд у складі колегії суддів:

головуючого - Колеснікова Г.Я.(суддя-доповідач),

суддів - Вадовської Л.М., Сєвєрової Є.С.,

за участю секретаря Хухрова С.В.,

розглянув у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про приєднання до справи нових доказів,

ВСТАНОВИВ:

Зважаючи на складність у викладенні повного судового рішення, пов`язаного з потребою у обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, апеляційний суд вважає на необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.

Керуючись ст.ст.367,368, 381 ЦПК України, апеляційний суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про приєднання до справи нових доказів залишити без задоволення.

Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий

Судді:
СУДОВИЙ НАКАЗ
Справа № 183/3585/22
№ 2-н/183/1038/22
відповідно до ст.ст. 526, 527, 530, 625 ЦК України, ст.ст. 160, 161, 162, 164, 167, 168 ЦПК України:
стягнути з ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 ) на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Комсіті», заборгованість за послуги з вивезення твердих побутових відходів за період з 01 вересня 2020 року по 31 травня 2022 року у розмірі 1636,00 грн.
Стягнути з боржника на користь стягувача судовий збір у розмірі 248,10 грн.
Згідно зі ч. 1 ст. 170 ЦПК України, боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4,5 частини першої статті 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.
Згідно зі ч. 3 ст. 171 ЦПК України, у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому статтею 444 цього Кодексу.
Відповідно до ч. 1 ст.172 ЦПК України, у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Судовий наказ набрав чинності «___» __________________ 20___р.
Судовий наказ виданий «___» __________________ 20___р.
Судовий наказ після набрання ним законної сили направити стягувачу.
Судовий наказ може бути пред`явлено до виконання протягом трьох років.
Суддя Сорока О.В.
Справа № 685/208/22
Провадження № 2/685/96/22
У Х В А Л А

27 липня 2022 року.

Теофіпольський районний суд Хмельницької області

в складі головуючого судді: Самойлович А. П.

за участі секретаря: Ковальчука О.С.

у відкритому судовому засіданні в смт Теофіполь Хмельницької області з розгляду цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В :

22 лютого 2022 року ОСОБА_1 звернулася до районного суду з позовом про розірвання шлюбу з відповідачем ОСОБА_2

27 липня 2022 року розгляд справи було відкладено у зв`язку з виникненням технічних проблем, що унеможливили участь відповідача ОСОБА_2 у судовому з асіданні в режимі відео конференції на 14 год. 30 хв. 29 серпня 2022 року.

Відповідно до ч.13 ст. 212 ЦПК України, суд у порядку, передбаченому цією статтею, за власною ініціативою або за клопотанням учасника судового процесу, який тримається в установі попереднього ув`язнення або в установі виконання покарань, може постановити ухвалу про його участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні такої установи. При цьому дії, передбачені частиною дев`ятою цієї статті, здійснюються службовою особою такої установи.

З метою повного та всебічного розгляду справи, враховуючи те, що ОСОБА_2 відбуває покарання в державній установі «Голопристанська виправна колонія (№7)», суд вважає необхідним провести наступне судове засідання в режимі відео конференції з ДУ «Голопристанська виправна колонія (№7)».

Керуючись ст.ст. 212, 260 ЦПК України,

П О С Т А Н О В И В :

Судове засідання, призначене на 14 год. 30 хв. 29 серпня 2022 року в приміщенні Теофіпольського районного суду Хмельницької області, провести в режимі відео конференції з ДУ «Голопристанська виправна колонія (№7)».

Доручити ДУ «Голопристанська виправна колонія (№7)» проведення відеоконференції за участю засудженого ОСОБА_2 - відповідача по справі.

Копію ухвали направити ДУ «Голопристанська виправна колонія (№7)».

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Самойлович А.П.
Справа № 390/582/22
Провадження №2/390/472/22
УХВАЛА

про залишення позову без розгляду

"01" серпня 2022 р. Кіровоградський районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого - судді Терещенка Д.В.,

при секретарі - Абрамовій М.О.,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в місті Кропивницький цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася до суду з позовом про розірвання шлюбу та стягнення аліментів.

До початку розгляду справи по суті позивач подала письмову заяву про залишення позову без розгляду, оскільки примирилась з відповідачем.

Відповідач в судове засідання не з`явився.

Відповідно до п.5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Частина 2 ст. 257 ЦПК України передбачає, що особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Вивчивши матеріали справи суд вважає, що заява про залишення позову без розгляду не суперечить закону і не порушує будь-чиїх прав і законних інтересів та підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 257, 258-261, 352, 353 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти письмову заяву ОСОБА_1 про залишення позову без розгляду.

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів, - залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Кропивницького апеляційного суду через Кіровоградський районний суд Кіровоградської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Кіровоградського районного суду

Кіровоградської області Д.В. Терещенко
Справа № 710/1648/21 Провадження № 2/710/59/22
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

01.08.2022 м. Шпола

Шполянський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді Сивоконя С.С.,

за участі секретаря судового засідання Глущенко О.Ю.,

учасники процесу:

представник відповідача адвоката Юрченко В.О.

розглянувши в порядку спрощеного провадження цивільну справу за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Альянс» до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору Товариство з обмеженою відповідальністю «Лебединська Аграрна Компанія» про страхове відшкодування

ВИРІШИВ:

В задоволенні позову відмовити повністю.

Рішення може бути оскаржене сторонами в апеляційному порядку безпосередньо до Черкаського апеляційного суду шляхом подання скарги в 30-денний строк з дня складання повного судового рішення.

Учасникам справи, які не були присутні в судовому засіданні, або якщо судове рішення було ухвалено поза межами судового засідання чи без повідомлення (виклику) учасників справи, копія судового рішення надсилається протягом двох днів з дня його складення у повному обсязі в електронній формі у порядку, визначеному законом, - у випадку наявності у особи офіційної електронної адреси, або рекомендованим листом з повідомленням про вручення - якщо така адреса відсутня.

Ознайомитись з повним текстом судового рішенням, в електронній формі, сторони можуть за веб-адресою Єдиного державного реєстру судових рішень: http://www.reyestr.court.gov.ua/.

Суддя С.С. Сивокінь

Повідомити осіб, які беруть участь у справі, що рішення в повному обсязі буде складене 08.08.2022.
УХВАЛА

01 серпня 2022 року

м. Харків

Справа № 639/2084/22

2-о/639/65/22

Жовтневий районний суд м. Харкова у складі: судді Єрмоленко В.Б., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 , заінтересована особа Центральний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Управління державної реєстрації Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків), про встановлення факту смерті,-

ВСТАНОВИВ:

До Жовтневого районного суду м. Харкова надійшла заява ОСОБА_1 , заінтересована особа Центральний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Управління державної реєстрації Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків), про встановлення факту смерті на тимчасово окупованій території України.

Заява подана з додержанням вимог ст.ст. 293, 317 ЦПК України.

Справа підсудна Жовтневому районному суду м. Харкова.

Частиною 3 статті 294 ЦПК України встановлено, що справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом.

Керуючись ст.ст. 11, 13, 19, 293-294, 315-317 ЦПК України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Прийняти заяву до розгляду та відкрити окреме провадження у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Центральний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Управління державної реєстрації Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків), про встановлення факту смерті.

Призначити судове засідання на 01.08.2022 року о 10-30 год. в приміщенні Жовтневого районного суду м. Харкова.

Інформацію щодо справи, що розглядається, учасники справи можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за адресою: https://court.gov.ua/sud2012/

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В. Б. Єрмоленко
Справа № 464/1419/20 Головуючий у 1 інстанції: Чорна С.З.
Провадження № 22-ц/811/2359/21 Доповідач в 2-й інстанції: Бойко С. М.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна і резолютивна частини)

26 липня 2022 року м.Львів

Львівський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ: головуючого судді Бойко С.М.,

суддів: Копняк С.М., Ніткевича А.В.,

секретаря Юзефович Ю.І.,

з участю: представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 в інтересах малолітнього ОСОБА_3 на рішення Сихівського районного суду м. Львова від 25 травня 2021 року в справі за позовом ОСОБА_1 в інтересах малолітнього ОСОБА_3 до Сихівської районної адміністрації Львівської міської ради, як органу опіки та піклування, третя особа ОСОБА_4 , про визнання незаконним та скасування розпорядження,

в с т а н о в и в:

відповідно до положень ст.ст. 259 ч.6, 268, 383 ЦПК України проголосити вступну та резолютивну частини постанови, складення повної відкласти на десять днів.

Керуючись ст.ст. 367, 374 ч.1 п.1, 375, 381, 382, 384 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в:

апеляційну скаргу ОСОБА_1 в інтересах малолітнього ОСОБА_3 залишити без задоволення.

Рішення Сихівського районного суду м. Львова від 25 травня 2021 року залишити без змін.

Постанова набирає законної сили з дня її прийняття, може бути оскаржена в касаційному порядку шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складення повного тексту постанови.

Головуючий С.М. Бойко

Судді: С.М. Копняк

А.В. Ніткевич
Провадження №22-ц/812/332/22
ПОСТАНОВА

Іменем України

(вступна та резолютивна частини)

04 серпня 2022 року м. Миколаїв

справа № 469/531/21

Миколаївський апеляційний суд у складі:

головуючого Коломієць В.В.

суддів Лівінського І.В., Шаманської Н.О.,

із секретарем судового засідання Стрілець К.О.,

переглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Коблівської сільської ради Миколаївського (Березанського) району Миколаївської області, Головного управління Держгеокадастру у Миколаївській області про скасування рішення державного реєстратора та документів на підставі яких проведено державну реєстрацію прав, за апеляційною скаргою Головного управління Держгеокадастру у Миколаївській області на рішення Березанського районного суду Миколаївської області, ухвалене 07 грудня 2021 року під головуванням судді Тавлуй В.В., повний текст судового рішення складений 17 грудня 2021 року,

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу Головного управління Держгеокадастру у Миколаївській області залишити без задоволення, а рішення Березанського районного суду Миколаївської області від 07 грудня 2021 року залишити без змін.

Постанова набирає законної сили з дня прийняття і може бути оскаржена у касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складення її повного тексту.

Головуючий суддя В.В. Коломієць

Судді: І.В. Лівінський

Н.О. Шаманська
ЗапорізькИЙ Апеляційний суд
_____________________________________________________________________________________________
Пр. № 22-ц/807/1698/22 Суддя-доповідач: Крилова О.В.
УХВАЛА

05 серпня 2022 року м. Запоріжжя

Запорізький апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого Крилової О.В.

судді Кухаря С.В.

Полякова О.З.

розглянувши справу за апеляційною скаргою об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Ранкові барви» в особі керівника правління Гордиман Марини Володимирівни на рішення Шевченківського районного суду м.Запоріжжя від 11 березня 2022 року у справі за позовом ОСОБА_1 до об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Ранкові барви» в особі керівника правління Гордиман Марини Володимирівни про зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Шевченківського районного суду м.Запоріжжя від 11 березня 2022 року позовні вимоги задоволено частково.

На вказане рішення суду ОСББ «Ранкові барви» в особі керівника правління Гордиман М.В. подало апеляційну скаргу.

Ухвалою Запорізького апеляційного суду від 24 липня 2022 року на підставі ст. ст. 274 ч. 1, 368 ч. 1 ЦПК України відкрито провадження у цій справі в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвалою Запорізького апеляційного суду від 25 липня 2022 року на підставі ст. 274 ч. 1 п. 1 ЦПК України з урахуванням вимог ст. 19 ч.ч. 4, 6 ЦПК України справа була призначена до розгляду в порядку спрощеного провадження, без повідомлення учасників справи.

Відповідно до ст. 369 ч. 1 ЦПК України апеляційні скарги на рішення суду у справах з ціною позову менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім тих, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

Проте, згідно із ст. 369 ч. 3 ЦПК України з урахуванням конкретних обставин справи суд апеляційної інстанції може розглянути апеляційні скарги, зазначені в частинах першій та другій цієї статті, у судовому засіданні з повідомленням (викликом) учасників справи.

При вищевикладених обставинах, розглянувши питання за власної ініціативи, суд вважає за необхідне перейти до розгляду справи за правилами загального позовного провадження.

Керуючись ст.ст. 366, 369 ЦПК України, апеляційний суд

УХВАЛИВ:

Справу за апеляційною скаргою об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Ранкові барви» в особі керівника правління Гордиман Марини Володимирівни на рішення Шевченківського районного суду м.Запоріжжя від 11 березня 2022 року у справі за позовом ОСОБА_1 до об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Ранкові барви» в особі керівника правління Гордиман Марини Володимирівни про зобов`язання вчинити певні дії,призначити до розгляду на 13 вересня 2022 року о 10 годині 00 хвилині.

В судове засідання викликати учасників справи.

Головуючий О.В. Крилова

Судді: С.В. Кухар

О.З. Поляков
№ 207/5335/21
№ 2/207/483/22
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

01 серпня 2022 року Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Подобєд О.К.

при секретарі Пильовій І.О.

відповідача ОСОБА_1

третьої особи ОСОБА_2

розглянувши в судовому засіданні в залі суду в м. Кам`янське цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , треті особи: ОСОБА_2 , Орган опіки та піклування виконавчого комітету Кам`янської міської ради, Кам`янська міська рада в особі відділу формування та ведення реєстру територіальної громади, про надання дозволу щодо реєстрації місця проживання малолітньої дитини за місцем реєстрації батька, без дозволу матері дитини,

В С Т А Н О В И В:

Приймаючи до уваги, що складання повного рішення потребує додаткових затрат часу, суд вважає за можливе оголосити лише вступну та резолютивну частину рішення, відклавши складання повного тексту рішення на п`ять днів.

Керуючись ст. 259 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Задовольнити позовні вимоги ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , треті особи: ОСОБА_2 , Орган опіки та піклування виконавчого комітету Кам`янської міської ради, Кам`янська міська рада в особі відділу формування та ведення реєстру територіальної громади, про надання дозволу щодо реєстрації місця проживання малолітньої дитини за місцем реєстрації батька, без дозволу матері дитини.

Надати ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , податковий номер НОМЕР_1 , дозвіл на здійснення реєстрації місця проживання малолітньої дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за адресою: АДРЕСА_1 , без письмової згоди ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , податковий номер НОМЕР_2 , матері малолітньої дитини.

Зобов`язати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , податковий номер НОМЕР_2 , надати оригінал свідоцтва про народження ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , яке видане Заводським районним у місті Камянське відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Дніпропетровській області актовий запис № 111 від 30 січня 2018 року, батькові дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , податковий номер НОМЕР_1 , на час здійснення ним реєстрації місця проживання сина по АДРЕСА_1 .

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 витрати по сплаті судового збору у сумі 908 гривень 00 копійок.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повний текст рішення буде складено 05 серпня 2022 року.

Суддя Подобєд О.К.
Справа № 459/475/22
Провадження № 2/459/112/2022
У Х В А Л А

судового засідання

08 серпня 2022 року Червоноградський міський суд Львівської області

в складі: головуючого-судді Новосада М.Д.

з участю: секретаря судового засідання Джугало Т.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м.Червонограді за правилами спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Акціонерного товариства Комерційний Банк «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В :

У провадженні суду знаходиться цивільна справа за вище зазначеним позовом.

Сторони в судове засідання не з`явились.

08.08.2022 відповідачка подала клопотання про відкладення розгляду справи за сімейними обставинами.

Представник позивача разом із позовною заявою подав клопотання про розглял справи у його відсутності.

В подальшому 27.04.2022 представник позивача подав клопотання про відкладення судового засідання для можливості погашення боргу у добровільному порядку.

Згідно із ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до п.2 ч.2 ст.223 ЦПК України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з таких підстав , як перша неявка в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними.

Враховуючи викладене судове засідання слід відкласти.

Керуючись ст. ст. 223, 247, 260 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Відкласти судове засідання на 20.09.2022 о 09.10 год.

Виклик учасників повторити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: М. Д. Новосад