РІШЕННЯ

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 серпня 2022р. Хортицький районний суд м. Запоріжжя в складі:

головуючого судді Мурашової Н.А.

за участю секретаря Бойко Л.Л.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Запоріжжі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 , до Територіальної громади в особі Запорізької міської ради, місце знаходження: м.Запоріжжя, пр.Соборний, буд.206, ОСОБА_2 , місце реєстрації: АДРЕСА_2 , треті особи - приватний нотаріус Запорізького міського нотаріального округу Чернявський Владислав Вікторович, місце знаходження: м.Запоріжжя, пр..Ювілейний, буд.20 прим.36, про визнання права власності на майно в порядку спадкування за заповітом,

ВСТАНОВИВ:

23.02.2022р. позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до Територіальної громади м.Запоріжжя, який мотивувала тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її дядько ОСОБА_3 . Після його смерті відкрилась спадщина у вигляді 1/2 частини квартири АДРЕСА_3 . Спадкування здійснюється за заповітом, яким померлий ОСОБА_3 заповідав усе належне йому майно їй - ОСОБА_1 . Вона в установлений строк звернулась до нотаріуса зі заявою про прийняття спадщини і приватним нотаріусом ЗМНО Чернявським В.В. була відкрита спадкова справа. Однак у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом нотаріус їй відмовив, оскільки відсутні правоустановчі документи на зазначену квартиру. Так, квартира АДРЕСА_3 була надана в користування дружині ОСОБА_3 ОСОБА_4 як члену ЖБК №20 «Запоріжсталь». Пай за квартиру було повністю сплачено ними в період шлюбу в грудні 1991р., у зв`язку з чим на підставі ст.22 КШтСУ квартира належить їм на праві спільної сумісної власності, незважаючи на те, на кого вона оформлена. При цьому, частки у праві спільної сумісної власності подружжя є рівними. ОСОБА_5 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 . Спадкування після її смерті також здійснюється за заповітом, який вона склала на невідому на даний час особу. Таким чином, позивачка не може в нотаріальному порядку оформити своє право на спадщину, у зв`язку з чим вимушена звернутись до суду з цим позовом.

Просить визнати за нею право власності на 1/2 частину квартири АДРЕСА_3 в порядку спадкування за законом після смерті дядька ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвалою суду від 24.02.2022р. відкрито загальне позовне провадження у цивільній справі за даним позовом і призначено підготовче судове засідання.

20.05.2022р. представник позивачки ОСОБА_1 адвокат Земцова В.О. звернулась до суду з клопотанням про залучення до участі у справі як співвідповідача ОСОБА_2 , мотивуючи це тим, що остання є спадкоємицею за заповітом після смерті ОСОБА_5 , в т.ч. на іншу частку зазначеної квартири.

Ухвалою суду від 23.05.2022р. ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , залучена до участі у цій справі як співвідповідач.

Ухвалою суду від 07.07.2022р. підготовче провадження закрито, справа призначена до розгляду по суті у відкритому судовому засіданні.

В судове засідання представник позивачки ОСОБА_1 адвокат Земцова В.О. не прибула, подала заяву про розгляд справи у її відсутність, позов підтримує повністю, просить його задовольнити.

Представник відповідача - територіальної громади в особі ЗМР Дитяткова А.Г. в судове засідання не прибула, подала заяву про розгляд справи у її відсутність, просить ухвалити рішення відповідно до закону за наявними матеріалами.

Відповідачка ОСОБА_2 в судове засідання не прибула за невідомими причинами, про час та місце судового розгляду повідомлялась належним чином, відзиву на позову або зустрічного позову не подала.

Третя особа приватний нотаріус ЗМНО Чернявський В.В. в судове засідання не прибув за невідомими причинами, про час та місце судового розгляду повідомлявся належним чином.

Суд вважає можливим розглянути справу у відсутність сторін та третьої особи.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до такого.

Відповідно до ст.15,16 ЦК України, ст.4,5 ЦПК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання, і має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

Здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законами України, в т.ч. шляхом визнання права власності.

Суд встановив, що ІНФОРМАЦІЯ_1 в м.Запоріжжі помер ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Згідно з заповітом, посвідченим 22.01.2020р. приватним нотаріусом ЗМНО Чернявським В.В., реєстровий №193, в Спадковому реєстрі №65386951, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , заповідав усе належне йому майно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Згідно з інформаційною довідкою із Спадкового реєстру станом на 14.09.2021р. заповіт є чинним.

14.09.2021р. позивачка ОСОБА_1 звернулася до приватного нотаріуса ЗМНО Чернявського В.В. із заявою про прийняття спадщини за заповітом після смерті ОСОБА_3 .

На підставі цієї заяви нотаріусом була заведена спадкова справа №204/2021, в Спадковому реєстрі №68293030, яка на час розгляду цієї справи є чинною.

Постановою приватного нотаріуса ЗМНО Чернявського В.В. від 22.02.2022р. позивачці ОСОБА_1 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на 1/2 частину квартири АДРЕСА_3 , оскільки відсутні оригінали правоустановчих документів на зазначене спадкове майно.

Також судом встановлено, що квартира АДРЕСА_3 була надана в користування ОСОБА_6 як члену ЖБК №20 «Запоріжсталь» на підставі ордеру №67, виданого в 1986р. Запорізьким виконкомом.

Згідно з довідкою ЖБК №20 «Запоріжсталь» від 03.01.1996р. вартість квартири в розмірі 4797,44 руб. повністю сплачена в грудні 1991р.

Згідно з Висновком ОП «Запорізьке міжміське бюро технічної інвентаризації» від 17.01.1996р. квартира АДРЕСА_3 належить на праві особистої власності ОСОБА_6 .

Відповідно до інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно від 22.02.2022р. відомості про реєстрацію права власності на зазначену квартиру в реєстрі відсутні.

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , зареєстрували шлюб 12.08.1987р., актовий запис №826, складений Дніпровським районним у м.Запоріжжі відділом ДРАЦС Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області. Після реєстрацію шлюбу прізвище дружини ОСОБА_7 .

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

02.08.2019р. ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , звернувся до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини за законом після смерті дружини ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

На підставі вказаної заяви приватним нотаріусом ЗМНО Каценельсон О.В. була заведена спадкова справа № 20/2019, в Спадковому реєстрі №64553762, яка на час розгляду цієї справи є чинною.

Згідно з інформацією Департаменту реєстраційних послуг ЗМР від 16.08.2019р. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , була зареєстрована в квартирі АДРЕСА_3 з 19.08.1987р. по день смерті. Разом з нею на день смерті був зареєстрований ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Згідно з інформацією Департаменту реєстраційних послуг ЗМР від 04.02.2022р. ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , був зареєстрований в квартирі АДРЕСА_3 з 19.08.1987р. по день смерті.

Згідно з заповітом, посвідченим 20.06.2003р. державним нотаріусом Першої Кам`янець-Поділської державної нотаріальної контори Рудяк Т.В., реєстровий №2-650, в Спадковому реєстрі №8423047, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , заповідала усе належне їй майно ОСОБА_2 .

Згідно з інформаційною довідкою із Спадкового реєстру станом на 02.08.2019р. заповіт є чинним.

10.10.2019р. ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , звернулась до приватного нотаріуса ЗМНО Каценельсон О.В. із заявою про прийняття спадщини за заповітом після смерті ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

12.10.2019р. ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , звернувся до приватного нотаріуса ЗМНО Каценельсон О.В. із заявою про відкликання своєї заяви від 02.08.2019р. про прийняття спадщини за законом після смерті дружини ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Відповідно до ст.1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця) до інших осіб (спадкоємців).

Відповідно до ст.1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, які належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинились внаслідок його смерті, в т.ч. право власності на майно.

Згідно з ст.1223 ЦК України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. У разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі не охоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265цього Кодексу. Право на спадкування виникає у день відкриття спадщини.

Згідно з ч.1,3,5 ст.1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого ст.1270 цього кодексу, він не заявив про відмову від неї. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Згідно з ч.1,2 ст.1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини. Заява про прийняття спадщини подається спадкоємцем особисто.

Згідно з ч.1 ст.1297 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов`язаний звернутися до нотаріуса за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно.

Згідно з ст.321 ЦК України право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні.

Згідно з ст.328 ЦК України право власності набувається на підставах, не заборонених законом, зокрема з правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Згідно з ст.392 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Крім того, відповідно до ст.86,128 ЦК УРСР 1963р., який діяв на момент набуття права власності на зазначену квартиру, право власності - це врегульовані законом суспільні відносини щодо володіння, користування і розпорядження майном. Власність в Україні виступає в таких формах: приватна, колективна, державна. Відносини власності регулюються Законом України "Про власність", цим Кодексом, іншими законодавчими актами. Право власності (право оперативного управління) у набувача майна за договором виникає з моменту передачі речі, якщо інше не передбачено законом або договором.

Відповідно до ч.1 ст.15 Закону України «Про власність» від 07.02.1991р. №697-ХІІ член житлового, житлово-будівельного, дачного, гаражного чи іншого кооперативу або товариства, який повністю вніс свій пайовий внесок за квартиру, дачу, гараж, іншу будівлю або приміщення, надані йому в користування, набуває права власності на це майно.

При цьому, відповідно до п.3 постанови Верховної Ради України від 26.03.1991р. «Про порядок введення в дію Закону України «Про власність», положення ст.15 зазначеного Закону застосовуються до правовідносин, що виникли як до, так і після 15 квітня 1991 року (дата введення в дію Закону України «Про власність»).

Згідно з ст.16 Закону України «Про власність» майно, нажите подружжям за час шлюбу, належить їм на праві спільної сумісної власності. Здійснення ними цього права регулюється цим Законом і Кодексом про шлюб та сім`ю України.

Згідно з ст.22 КпШС України (чинною на час набуття права власності на спірну квартиру), майно, нажите подружжям за час шлюбу, є його спільною сумісною власністю. Кожен з подружжя має рівні права володіння, користування і розпорядження цим майном.

Згідно з ст.28 КпШС України в разі поділу майна, яке є спільною сумісною власністю подружжя, їх частки визнаються рівними. В окремих випадках суд може відступити від начала рівності часток подружжя, враховуючи інтереси неповнолітніх дітей або інтереси одного з подружжя, що заслуговують на увагу.

Аналогічні положення містяться в ст.368 ЦК України, ст.60,70 Сімейного кодексу, які діяли на момент смерті ОСОБА_5 .

Згідно з ст.12,13,81 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим кодексом.

З`ясувавши повно, всебічно та об`єктивно усі обставини справи, оцінивши за своїм внутрішнім переконанням надані сторонами докази з точки зору їх належності, допустимості, достовірності, достатності і взаємозв`язку, виходячи з вищевикладених вимог діючого законодавства, суд приходить до висновку про законність та обґрунтованість позовних вимог ОСОБА_1 ..

В даному випадку суд враховує, що свідоцтво про право на спадщину видається нотаріусом за письмовою заявою спадкоємців, які прийняли спадщину в установленому законом порядку. Лише у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину, в т.ч. з причин відсутності правовстановлюючих документів на спадкове майно на ім`я спадкодавця та/або відсутності державної реєстрації нерухомого майна за спадкодавцем, особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

Крім того, якщо документи, що засвідчують право власності на нерухоме майно, існували, проте були втрачені власником та не можуть бути відновлені в передбаченому законом порядку, застосуванню підлягає ст.392 ЦК України, відповідно якої позов про визнання права власності може бути пред`явлений, якщо це право оспорюється або не визнається іншою, а також у разі втрати власником документа, який засвідчує його право власності.

Так, суд вважає встановленим та доведеним, що позивачка ОСОБА_1 правомірно набула право власності на спадкове майно 1/2 частину квартири АДРЕСА_3 в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , оскільки вона в установлений законом 6-місячний строк звернулась до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини, на час відкриття спадщини заповіт на її ім`я був чинним, отже позивачка у встановленому законом порядку прийняла спадщину. Однак у видачі їй свідоцтва про право на спадщину за заповітом нотаріусом відмовлено у зв`язку з відсутністю оригіналів правоустановчих документів на спадкове нерухоме майно, що підтверджено належним чином постановою про відмову у вчиненні нотаріальних дій.

Однак, на думку суду, відсутність правовстановлюючого документа про право власності на нерухоме майно і відсутність державної реєстрації цього права за спадкодавцем не позбавляє спадкоємця права на спадщину, оскільки вона належить їй з моменту відкриття спадщини.

При цьому, суд встановив, що квартира АДРЕСА_3 в 1986р. була надана в користування ОСОБА_5 як члену ЖБК №20 «Запоріжсталь». Після реєстрації 12.08.1987р. шлюбу з ОСОБА_3 , вони були зареєстровані та проживали у вказаній квартирі по день своєї смерті. В 1996р. відповідно до ст.15 Закону УРСР «Про власність» від 07.02.1991р. №697-ХІІ квартира була зареєстрована на праві власності за ОСОБА_5 як членом ЖБК, який повністю сплатив пай за вищевказану квартиру, що підтверджується відповідною довідкою зазначеного ЖБК. Право власності було зареєстровано у встановленому на той час порядку в Бюро технічної інвентаризації. Відсутність реєстрації права власності ОСОБА_5 в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно на правомірність набуття нею права власності не впливає.

Крім того, на момент сплати паю за квартиру та відповідно набуття права власності на неї ОСОБА_5 та ОСОБА_3 перебували у зареєстрованому шлюбі, у зв`язку з чим в силу презумпції спільності майна подружжя вона належала їм на праві спільної сумісної власності, незалежно від оформлення права власності на одного з них, і частки кожного із подружжя є рівними.

Обставин, які б спростовували цю презумпцію, з наявних матеріалів судом не встановлено і відповідачкою ОСОБА_2 як спадкоємицею за заповітом після смерті ОСОБА_5 не зазначені та не доведені. В судове засідання вона не прибула, будучи достовірно обізнаною про час та місце судового розгляду, відзиву на позов не подала та позовні вимоги не спростувала.

За таких обставин, суд вважає, що спадкодавець ОСОБА_3 правомірно набув право власності на 1/2 частину зазначеної квартири як на частку в спільному сумісному майні подружжя і позивачка ОСОБА_1 через відсутність реєстрації права власності спадкодавця ОСОБА_3 на це майно позбавлена на даний час можливості в передбаченому законом нотаріальному порядку оформити своє право на спадщину за заповітом, чим порушується (не визнається) її право власності на спадкове майно.

На підставі вищевикладеного, виходячи з вимог діючого законодавства, завдань цивільного судочинства, принципів верховенства права, законності, пропорційності, справедливості та розумності, суд вважає необхідним захистити порушене право позивачки шляхом визнання за нею права власності на зазначене спадкове майно.

Таким чином, позов ОСОБА_1 слід задовольнити повністю.

Керуючись ст.15,16,321,328,368,392,1216,1218,1223,1261,1268,1269,1297 ЦК України, ст.60,70 СК України, ст.86,128 ЦК УРСР 1963р., ст.15,16 Закону України «Про власність», ст.22,28 КпШС України, ст.2,4,5,12,13,76-82,89,141,258,263-265 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП НОМЕР_1 , право власності на 1/2 частину квартири АДРЕСА_3 в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення суду може бути оскаржено до Запорізького апеляційного суду через Хортицький районний суд м.Запоріжжя протягом тридцяти днів з моменту його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Н.А. Мурашова

01.08.2022