Справа № 128/3048/21
Провадження № 2/127/5327/21
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.02.2022 Вінницький міський суд Вінницької області

в складі: головуючого судді Сичука М.М.,

за участі секретаря судового засідання Коровай А.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Вінниці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Перший відділ державної виконавчої служби м. Вінниця Центрально - Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) про припинення стягнення аліментів,-

ВСТАНОВИВ:

З Вінницького районного суду Вінницької області за підсудністю надійшли матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Перший відділ ДВС м. Вінниця ЦЗму МЮ (м. Хмельницький) про припинення стягнення аліментів.

Позов мотивовано тим, що позивач ОСОБА_1 перебував у шлюбі з ОСОБА_2 , від якого мають дочку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

На підставі рішення Вінницького міського суду Вінницької області та відповідно до виконавчого листа № 127/22336/14, виданого судом 17.11.2014 року на користь ОСОБА_2 стягнуто аліменти на утримання дочки ОСОБА_4 у розмірі ј частини від його доходу (заробітку), щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму встановленого для дитини певного віку, починаючи з 17.10.2014 року і до досягнення дитиною повноліття.

Аліменти стягуються на користь ОСОБА_2 в рамках виконавчого провадження із заробітної плати ОСОБА_1 за місцем його роботи в м. Києві.

Позивач зазначає, що 01.09.2021 року їх дочка ОСОБА_4 , проживає з ним в АДРЕСА_1 . Дочка навчається в Державному університеті телекомунікацій та знаходиться на повному утриманні батька. Позивач вказує, що він несе всі витрати на утримання, виховання та розвиток доньки.

Відповідач ОСОБА_2 , мати дитини, проживає окремо від дитини в місті Вінниця та витрат на утримання дочки не несе.

У зв`язку з вищенаведеним позивач звернувся до суду та просив припинити стягнення аліментів з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 на утримання неповнолітньої дочки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з часу звернення до суду.

Представник позивача в судовому засіданні позов підтримав.

Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні позов визнала, не заперечила щодо його задоволення, вказавши, що донька проживає з батьком, однак вона також надає допомогу на утримання доньки.

Представник Першого відділу державної виконавчої служби м. Вінниця Центрально - Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) в судове засідання не зявився.

Вислухавши представника позивача, відповідача, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, суд дійшов висновку про задоволення позову.

Судом установлено, що батьками ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є позивач ОСОБА_1 та відповідач ОСОБА_2 , що підтверджується копією свідоцтва про народження, виданого повторно, серії НОМЕР_1 від 13.11.2018 року.

Державним виконавцем Центрального відділу ДВС міста Вінниця ГТУЮ у Вінницькій області Поліщук О.П. 14.12.2016 року було винесено постанову про звернення стягнення на заробітну плату, стипендію, пенсію та інші доходи боржника, при примусовому виконанні виконавчого листа № 127/22336/14, виданого Вінницьким міським судом Вінницької області 17.11.2014 року про стягнення з ОСОБА_1 аліменти на користь ОСОБА_2 на утримання неповнолітньої дочки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі ј частини від його доходу (заробітку), щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму встановленого для дитини відповідного віку, починаючи з 17.10.2014 року і до досягнення дитиною повноліття.

Відповідно до довідки ТОВ «ЮК ДИСТРИБЬЮШН» від 13.10.2021 року № 01-13/10-2021 ОСОБА_1 дійсно у працює в ТОВ «ЮК ДИСТРИБЬЮШН» на посаді старшого фахівця з продажу управління дистрибуції телефонії з 09.08.2021 року (Наказ про прийняття на роботу № 534-к від 06.08.2021 року).

Згідно довідки Державного університету телекомунікацій від 12.10.2021 року № 1636, яка видана ОСОБА_4 , в тому що вона навчається в Державному університеті телекомунікацій на 1 курсі Навчально - наукового інституту інформаційний технологій за спеціальністю «Компютерні науки» денної форми навчання з фінансуванням за рахунок коштів фізичних осіб. Термін навчання з 01.09.2021 року по 30.06.2025 року.

Частиною 1 статті 13 ЦПК України встановлено, що суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Згідно із ст. 12 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Між сторонами виникли правовідносини врегульовані нормами Сімейного кодексу України, зокрема, в частині обов`язку батьків утримувати дитину та його виконання, і можливості їх змін в разі виникнення істотних юридичних обставин.

Відповідно до положень ст. 180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

За змістом ст. 141 СК України мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов`язків щодо дитини, крім випадку, передбаченого частиною п`ятою статті 157 цього Кодексу.

Статтею 181 СК України передбачено, що способи виконання батьками обов`язку утримувати дитину визначаються за домовленістю між ними. За домовленістю між батьками дитини той із них, хто проживає окремо від дитини, може брати участь у її утриманні в грошовій і (або) натуральній формі. За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.

Отже, визначальною обставиною для отримання одним з батьків аліментів на утримання дитини є факт проживання дитини із тим з батьків, який претендує на отримання аліментів.

Відповідно до положень ч. 4 ст. 273 ЦПК України якщо після набрання рішенням суду законної сили, яким з відповідача присуджені періодичні платежі, зміняться обставини, що впливають на визначені розміри платежів, їх тривалість чи припинення, кожна сторона має право шляхом пред`явлення нового позову вимагати зміни розміру, строків платежів або звільнення від них.

За своєю суттю зазначена норма права є нормою матеріального права, оскільки містить право особи на зміну правовідносин, визначених рішенням суду та умови і підстави такої зміни. Той факт, що вона міститься у процесуальному законі, сутті цієї норми не змінює.

Звільнення від сплати аліментів є одним із способів припинення аліментного обов`язку.

Оскільки законодавчо визначеною обставиною для отримання одним з батьків аліментів на утримання дитини є фактичне проживання дитини із тим з батьків, який претендує на отримання аліментів, зміна місця проживання дитини з іншим із батьків є підставою, яка вказує на необхідність звільнення платника аліментів від сплати таких періодичних платежів, адже у такому випадку той з батьків із ким проживає дитина набуває право на отримання аліментів, а в іншого з батьків таке право припиняється, що відповідає встановленому ст. 141 СК України принципу рівності прав та обов`язків батьків стосовно своєї дитини.

Отже, враховуючи те, що дочка ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з 01.09.2021 року фактично проживає з батьком, який утримує її, створює для дитини достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку рівень життя, а також визнання відповідачем позову, суд дійшов висновку про обґрунтованість вимог позивача щодо припинення стягнення з нього аліментів на користь відповідача на утримання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з часу звернення до суду, а саме з 28.10.2021 року.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 141, 181, 183 СК України, ст.ст. 12, 13, 18, 49, 81, 141, 259, 263-265, 268, 273 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Перший відділ державної виконавчої служби м. Вінниця Центрально - Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) про припинення стягнення аліментів задовольнити повністю.

Припинити з 28.10.2021 року стягнення аліментів з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 на утримання неповнолітньої дочки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відповідно до виконавчого листа № 127/22336/14-ц, виданого 17.11.2014 року Вінницьким міським судом Вінницької області.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Вінницького апеляційного суду шляхом подачі протягом тридцяти днів з дня проголошення (складення) рішення апеляційної скарги. Якщо повне рішення не було вручено у день його складення, він має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Позивач ОСОБА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 , місце проживання: АДРЕСА_1 .

Відповідач ОСОБА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 , місце проживання: АДРЕСА_2 .

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Перший відділ державної виконавчої служби м. Вінниця Центрально - Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький), місцезнаходження: вул. Соборна, 15А, м. Вінниця, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України 40143408.

Суддя