Справа №536/898/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 серпня 2022 року суддя Кременчуцького районного суду Полтавської області Даніліна Ж.О., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Державної казначейської служби України, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору ? Головне управління Національної поліції в Черкаській області про відшкодування моральної шкоди,

УСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Державної казначейської служби України, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору ? Головне управління Національної поліції в Черкаській області про стягнення за рахунок державного бюджету відшкодування моральної шкоди у сумі 300 000,00 грн.

Суддя, розглянувши матеріали позовної заяви, установила наступне.

У позовній заяві ОСОБА_1 посилається на частини 3, 4 статті 28 Цивільного процесуального кодексу України, яка передбачає підсудність справ за вибором позивача, зокрема, щодо позовів, пов`язаних з відшкодуванням шкоди, за зареєстрованим місцем проживання чи перебування позивача.

Відповідно до матеріалів позовної заяви, позивач ? ОСОБА_1 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно до пункту 16 Постанови Верховної Ради України № 807-ІХ «Про утворення та ліквідацію районів, у Полтавській області утворено Кременчуцький район (з адміністративним центром у місті Кременчук) у складі територій Глобинської міської, Горішньоплавнівської міської, Градизької селищної, Кам`янопотоківської сільської, Козельщинської селищної, Кременчуцької міської, Новогалещинської селищної, Оболонської сільської, Омельницької сільської, Піщанської сільської, Пришибської сільської, Семенівської селищної територіальних громад, затверджених Кабінетом Міністрів України.

Відповідно до положень статті 3-1 Розділу ХІІ Прикінцеві та перехідні положення Закону України «Про судоустрій і статус суддів», до набрання чинності законом України щодо зміни системи місцевих судів на території України у зв`язку з утворенням (ліквідацією) районів відповідні місцеві суди продовжують здійснювати свої повноваження у межах територіальної юрисдикції, визначеної до набрання чинності Постановою Верховної Ради України "Про утворення та ліквідацію районів" від 17 липня 2020 року № 807-IX, але не пізніше 1 січня 2023 року.

Пунктом 1 частини 1 статті 31 Цивільного процесуального кодексу України встановлено, що суд передає справу на розгляд іншого суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

З урахуванням викладеного, а також того, що ОСОБА_1 зареєстрований у с. Пузиково Глобинського району, дане місце проживання позивача відноситься до територіальної юрисдикції Глобинського районного суду Полтавської області, тому дана справа не є територіально підсудною Кременчуцькому районному суду Полтавської області.

Таким чином, суддя вважає за необхідне матеріали справи №536/898/22 за позовом заяви ОСОБА_1 до Державної казначейської служби України, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору ? Головне управління Національної поліції в Черкаській області про відшкодування моральної шкоди, передати до Глобинського районного суду Полтавської області.

Керуючись статтями 28, 31, 260 Цивільного процесуального кодексу України, суддя

УХВАЛИВ:

Матеріали справи №536/898/22 за позовом ОСОБА_1 до Державної казначейської служби України, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору ? Головне управління Національної поліції в Черкаській області про відшкодування моральної шкоди, передати до Глобинського районного суду Полтавської області.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

СуддяЖ. О. Даніліна