Справа № 699/482/22
Номер провадження № 2/699/260/22
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.09.2022 року м. Корсунь-Шевченківський

Корсунь-Шевченківський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді Свитки С.Л.,

за участю секретаря судового засідання Таран О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження в залі судових засідань Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

УСТАНОВИВ:

До Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області 27.04.2022 року надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, в якій позивач просить розірвати шлюб з відповідачем, зареєстрований 26 лютого 2013 року /актовий запис № 13/ відділом державної реєстрації актів цивільного стану Корсунь-Шевченківського районного управління юстиції у Черкаській області.

Свій позов позивач мотивує тим, що спільне життя з відповідачем не склалося через несхожість характерів та сімейних принципів. За взаємною згодою сторін вони не проживають однією сім`єю з 28 грудня 2021 року, спільного господарства від цього часу не ведуть, спільного сімейного бюджету не мають. У шлюбі із відповідачем мають спільну малолітню доньку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка з часу припинення сімейних відносин сторін проживає із позивачем. Вважає, що подальше перебування у шлюбі з відповідачем є неможливим, суперечить її інтересам. Також вважає неможливим примирення. Зазначає, що передбачених законом перешкод до розірвання її з відповідачем шлюбу немає, так як вона не вагітна та не має з відповідачем інших дітей.

В судове засідання позивач ОСОБА_1 не з`явилася, звернулася до суду із клопотанням про розгляд справи без неї (а.с.12).

В судове засідання відповідач ОСОБА_2 , будучи належним чином повідомленим про дату, час і місце розгляду справи, у судове засідання не з`явився, відзиву не подав, звернувся до суду із клопотанням про розгляд справи без нього (а.с.11).

У зв`язку з неявкою учасників справи фіксування судового засідання технічними засобами не здійснювалося на підставі приписів ч.2 ст.247 ЦПК України.

Суд, з`ясувавши обставини справи та перевіривши їх доказами, вважає, що позов підлягає до задоволення.

Судом встановлено, що 26 лютого 2013 року /актовий запис № 13/ відділом державної реєстрації актів цивільного стану Корсунь-Шевченківського районного управління юстиції у Черкаській області між сторонами зареєстрований шлюб, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1 , виданим 26 лютого 2013 року (а.с.4).

Згідно повторного свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 , виданого 08 серпня 2018 року Корсунь-Шевченківським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Черкаській області від даного шлюбу сторони мають малолітню доньку ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.6).

Сім`я розпалася через непорозуміння сторін, різні погляди на сімейне життя та ведення спільного господарства. Шлюб існує формально, миритися не бажають.

Згідно довідки приватного лікаря ОСОБА_5 від 27.04.2022 року у ОСОБА_1 УЗ-ознак вагітності не виявлено (а.с.7).

Шлюбом є сімейний союз жінки та чоловіка, зареєстрований у органі державної реєстрації актів цивільного стану, що передбачено ч.1 ст.21 СК України.

Згідно ч.1 ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка.

Відповідно до ч.3 ст.105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу, яка передбачає, що позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя.

Згідно ст.112 СК України суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини з інвалідністю та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Суд вважає, що при встановлених обставинах подальше спільне проживання сторін неможливе і буде суперечити їхнім інтересам, що мають істотне значення, а тому позов задовольняється і шлюб між сторонами розривається.

Спору за поділ майна, визначення місця проживання дитини сторони на даний час не заявляють.

Згідно ст. 113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. З свідоцтва про шлюб вбачається, що при реєстрації шлюбу прізвище позивача було змінено із « ОСОБА_6 » на « ОСОБА_7 ». Позивач не зверталася до суду із клопотанням про те, що вона бажає відновлювати своє дошлюбне прізвище після розірвання шлюбу, що суд розцінює як бажання позивача надалі іменуватися прізвищем « ОСОБА_7 ».

Згідно ч.2 ст.114 СК України у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу.

Відповідно до статті 141 ЦПК України, задовольняючи позов, суд стягує з відповідача на користь позивача витрати по сплаті судового збору у розмірі 992,40 грн, понесені позивачем при подачі до суду позовної заяви про розірвання шлюбу.

Керуючись ст. ст. 263 265 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Задовольнити позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Шлюб ОСОБА_2 та ОСОБА_8 , який зареєстрований 26 лютого 2013 року /актовий запис № 13/ відділом державної реєстрації актів цивільного стану Корсунь-Шевченківського районного управління юстиції у Черкаській області - розірвати.

Шлюб припиняється у день набрання рішенням законної сили.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 витрати по сплаті судового збору в сумі 992,40 грн.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга може бути подана до Черкаського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому рішення суду не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , паспорт громадянина України НОМЕР_3 , виданий 02 квітня 2013 року Корсунь-Шевченківським РС УДМС України в Черкаській області, жителька АДРЕСА_1 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженець м. Корсуня-Шевченківського Черкаського району Черкаської області, зареєстрований за адресою АДРЕСА_2 , інші відомості суду не відомі.

Суддя Свитка С.Л.