Справа № 761/5346/22
Провадження № 2-н/761/201/2022
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 серпня 2022 року Суддя Шевченківського районного суду м. Києва Сіромашенко Н.В., розглянувши заяву Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «ЛУК`ЯНІВСЬКА 9» про видачу судового наказу про солідарне стягнення з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 заборгованості за надані житлово-комунальні послуги, -

в с т а н о в и в:

У лютому 2022 року заявник ОСББ «ЛУК`ЯНІВСЬКА 9» звернулося до Шевченківського районного суду м. Києва з заявою про видачу судового наказу, про солідарне стягнення з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 заборгованості за надані житлово-комунальні послуги в розмірі 10375,66 грн та просило також зобов`язати орган (особу), що здійснюватиме примусове виконання рішення нарахувати 3% річних за формулою: С*3%*Д:365:100.

Як вбачається із наданих матеріалів, сторона заявника просить стягнути з солідарно з боржників заборгованість за оплату житлово-комунальних послуг.

Згідно ч. 1 ст.161 ЦПК України судовий наказ є особливою формою судового рішення, що видається судом за результатами розгляду вимог, передбачених ст.161ЦПК України, зокрема, у разі, якщо заявлено вимогу про заборгованість за оплату житлово-комунальних послуг.

Разом з тим, положеннями ст. 163 ЦПК України визначено вимоги до форми і змісту заяви про видачу судового наказу.

Дослідивши матеріали заяви про видачу судового наказу, суд приходить до висновку, що вона не відповідає положенням п.п. 4), 5) ч. 2 ст. 163 ЦПК України, відповідно до якої у заяві повинно бути зазначено: вимоги заявника і обставини, на яких вони ґрунтуються; перелік доказів, якими заявник обґрунтовує обставини, на яких ґрунтуються його вимоги.

Відповідно до п. 8 ч. 1 ст. 165 ЦПК України суддя відмовляє у видачі судового наказу, якщо із поданої заяви не вбачається виникнення або порушення права грошової вимоги, за якою заявником подано заяву про видачу судового наказу.

Заявником не додано до заяви договорів укладених між заявником та боржниками щодо надання зазначених послуг. Крім цього заява містить вимогу про зобов`язання органу виконання рішення нараховувати 3% річних відповідно до вказаної заявником формули, яка не передбачена ст. 161 ЦПК України.

При цьому, відповідно до ч. 1 ст. 166 ЦПК України, відмова у видачі судового наказу з підстав, передбачених пунктами 1, 2, 8, 9 частини першої статті 165 цього Кодексу, не є перешкодою для повторного звернення з такою самою заявою в порядку, встановленому цим розділом, після усунення її недоліків.

Керуючись ст.ст. 161, 163, 165, 166, 263, 352-355 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Відмовити у видачі судового наказу за заявою Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «ЛУК`ЯНІВСЬКА 9» про видачу судового наказу про солідарне стягнення з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 заборгованості за надані житлово-комунальні послуги.

Ухвала суду може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення шляхом подання апеляційної скарги до Київського апеляційного суду через Шевченківський районний суд м. Києва.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення зазначених вище строків, або після перегляду в апеляційному порядку, якщо її не скасовано.

Суддя: