Справа №:755/7672/22
Провадження №: 2/755/5381/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"29" серпня 2022 р. суддя Дніпровського районного суду м. Києва Виниченко Л.М., перевіривши виконання вимог ст. ст. 27, 30 ЦПК України за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про визнання майна спільною сумісною власністю, визнання права власності на Ѕ частину майна та стягнення грошової компенсації,-

У С Т А Н О В И В:

До Дніпровського районного суду м. Києва надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про визнання майна спільною сумісною власністю, визнання права власності на Ѕ частину майна та стягнення грошової компенсації.

Вивчивши позовну заяву та додані до неї документи встановлено, що позов не підсудний Дніпровському районному суду м. Києва з наступних підстав.

За вимогами ч. 1 ст. 30 ЦПК України, позови, що виникають із приводу нерухомого майна, пред`являються за місцезнаходженням майна або основної його частини. Якщо пов`язані між собою позовні вимоги пред`явлені одночасно щодо декількох об`єктів нерухомого майна, спір розглядається за місцезнаходженням об`єкта, вартість якого є найвищою.

Змістом заявлених позовних вимог, серед іншого, є визнання спільною сумісною власністю 34 об`єкта нерухомого майна та двох автомобілів, зокрема: земельної ділянки площею 0,1529 га., розташованої за адресою: АДРЕСА_1 ; земельної ділянки площею 0,25 га., розташованої за адресою: Київська обл., Макарівський район, с/рада Юрівська; земельної ділянки площею 0,25 га., розташованої за адресою: Київська обл., Макарівський район, с/рада Юрівська; земельної ділянки площею 0,25 га., розташованої за адресою: Київська обл., Макарівський район, с/рада Юрівська; нежитлових будівель розташованих за адресою: АДРЕСА_2 ; земельної ділянки площею 0,25 га., розташованої за адресою: АДРЕСА_3 ; земельної ділянки площею 0,0677 га., розташованої за адресою: АДРЕСА_3 ; земельної ділянки площею 0,5323 га., розташованої за адресою: АДРЕСА_3 ; земельної ділянки розміром 0,25 га., розташованої за адресою: АДРЕСА_3 ; земельної ділянки площею 0,25 га., розташованої за адресою: АДРЕСА_3 ; земельної ділянки площею 1,743 га., розташованої за адресою: Київська обл.. Макарівський р-н., с. Завалівка; земельної ділянки площею 3,724 га., розташованої за адресою: Київська обл.. Макарівський район, с/рада Юрівська; земельної ділянки площею 0,15 га., розташованої за адресою: Київська обл., Києво-Святошинський район, с. Буча; земельної ділянки площею 0,25 га., розташованої за адресою: Київська обл., Макарівський район, с. Юрів; земельної ділянки площею 1,3175 га., розташованої за адресою: Київська обл., Макарівський район, с. Юрів; земельної ділянки площею 0,1441 га., розташованої за адресою: Київська обл., Макарівський район, с. Юрів; земельної ділянки площею 0,1441 га., розташованої за адресою: Київська обл., Макарівський район, с. Юрів; земельної ділянки площею 0,1845 га., розташованої за адресою: Київська обл., Макарівський район, с. Юрів; земельної ділянки площею 0,1845 га., розташованої за адресою: Київська обл., Макарівський район, с. Юрів; земельної ділянки площею 0,1845 га., розташованої за адресою: Київська обл., Макарівський район, с. Юрів; будинку загальною площею 63,6 кв.м., розташованого за адресою: АДРЕСА_3 ; житлового будинку (незавершеного будівництва), розташованого за адресою: АДРЕСА_3 ; будинку загальною площею 61,2 кв.м., розташованого за адресою: АДРЕСА_3 ; домоволодіння загальною площею 209,1 кв.м., розташованого за адресою: АДРЕСА_1 ; Ѕ частини нежилого приміщення літ. «А» загальною площею 166,9 кв.м. (магазин « ІНФОРМАЦІЯ_1 »), що знаходиться за адресою: АДРЕСА_4 ; земельної ділянки площею 0,17 га., розташованої за адресою: Київська обл., Києво-Святошинський район, с. Гурівщина; квартири загальною площею 52,4 кв.м., розташованої за адресою: АДРЕСА_5 ; будинку житлового зі спорудами площею 62,9 кв.м., розташованого за адресою: АДРЕСА_6 ; домоволодіння розташованого за адресою: АДРЕСА_7 ; домоволодіння розташованого за адресою: АДРЕСА_7 ; земельної ділянки площею 0,1115 га., розташованої за адресою: Київська обл., Макарівський район, с. Юрів; земельної ділянки площею 0,13 га., розташованої за адресою: Київська обл., Макарівський район, с. Юрів; земельної ділянки площею 0,13 га., розташованої за адресою: Київська обл., Макарівський район, с. Юрів; домоволодіння розташованого за адресою: АДРЕСА_7 ; автомобіля марки «Мерседес Бенц»; автомобіля марки «Лексус 570» 2010 року випуску.

Відповідно частини 1 ст. 181 ЦК України, до нерухомих речей (нерухоме майно, нерухомість) належать земельні ділянки, а також об`єкти, розташовані на земельній ділянці, переміщення яких є неможливим без їх знецінення та зміни їх призначення.

Судоустрій в Україні будується за принципами територіальності та спеціалізації і визначається законом (ст. 125 Конституції України).

Поняття «суд, встановлений законом» включає в себе, зокрема, таку складову, як дотримання усіх правил юрисдикції та підсудності.

Європейський суд з прав людини у пункті 24 рішення від 20 липня 2006 року в справі «Сокуренко і Стригун проти України» зазначив, що фраза «встановлений законом» поширюється не лише на правову основу самого існування «суду», але й на дотримання таким судом певних норм, які регулюють його діяльність.

Згідно з нормами Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод від 04.11.1950 р., Закону України «Про виконання рішень, застосування практики Європейського суду з прав людини» інститут підсудності безпосередньо пов`язаний із забезпеченням права на справедливий судовий розгляд, який закріплений у п.1 ст. 6 Конвенції, оскільки за його допомогою визначається «належний суд», тобто суд, уповноважений розглядати конкретну справу.

Вирішуючи питання про підсудність позовної заяви Дніпровському районному суду м. Києва, суд приймає до уваги те, що на території Дніпровського району м. Києва знаходиться лише один об`єкт спірного майна, а саме: квартира АДРЕСА_8 .

Натомість, інша частина спірного майна знаходиться на територіях: Макарівського району Київської області - 19 об`єктів нерухомого майна; Києво-Святошинського району Київської області - 5 об`єктів нерухомого майна; Андрушівського району Житомирської області - 8 об`єктів нерухомого майна; Баришівського району Київської області - 1 об`єкт нерухомого майна.

Отже, більша частина нерухомого майна щодо якого виник спір знаходиться на території Макарівського району Київської області, зокрема, нежитлові будівлі, 3 домоволодіння та 15 земельних ділянок.

Посилання в позові в обґрунтування підсудності справи Дніпровському районному суду м. Києва на те, що квартира АДРЕСА_8 має найвищу вартість 1 462 400 грн., не доводиться матеріалами справи.

Зокрема, позивачем не надано доказів на підтвердження того, що зазначена вартість квартири в Дніпровському районі м. Києва є вищою порівняно із дійсною вартістю нежитлової будівлі, трьох домоволодінь та п`ятнадцяти земельних ділянок, які знаходяться на території с. Юрів та с. Завалівка Макарівського району Київської області, що давало б підстави вважати, що позовна заява підсудна Дніпровському районному суду м. Києва, а тому суд приходить до висновку, що позовна заява підсудна Макарівському районному суду Київської області, оскільки на території Макарівського району Київської області розташована більша частина спірного нерухомого майна, що об`єктивно перевищує вартість квартири розташованої на території Дніпровського району м. Києва та об`єктів нерухомості розташованих на території Києво-Святошинського району Київської області, Андрушівського району Житомирської області та Баришівського району Київської області.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 31 Цивільного процесуального кодексу України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

За вимогами ст. 32 ЦПК України, спори між судами про підсудність не допускаються. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

Враховуючи викладене та зазначені норми чинного законодавства України, позовна заява не підсудна Дніпровському районному суду м. Києва і відноситься до територіальної юрисдикції Макарівського районного суду Київської області за правилами виключної підсудності, а тому справа має бути передана на розгляд цього суду.

Керуючись ст. ст. 19, 30, 31, 260, 353 ЦПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Цивільну справу № 755/7672/22 (Провадження № 2/755/5381/22) за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про визнання майна спільною сумісною власністю, визнання права власності на Ѕ частину майна та стягнення грошової компенсації передати на розгляд до Макарівського районного суду Київської області за підсудністю.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя