Справа №175/2457/20
Провадження №2-і/175/4/22
У Х В А Л А

Іменем України

02 серпня 2022 року Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючої судді Бойка О.М.,

з участю секретаря Кучеренка О.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Слобожанське заяву адвоката Новікова В.М., діючого в інтересах ОСОБА_1 , заінтересована особа Підгородненська міська рада Дніпровського району Дніпропетровської області про призначення іншого опікуна, -

в с т а н о в и в :

Заявник звернувся до суду з заявою про призначення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , новим опікуном ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , оскільки попередній опікун недієздатного, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 померла.

Представник заявниці ОСОБА_1 адвокат Новіков В.М. надав заяву про розгляд справи без їх участі, заяву підтримав у повному обсязі та просив їх вимоги задовольнити.

Представник заінтересованої особи до суду не з`явився, що не перешкоджає можливості розгляду справи за їх відсутності на підставі доказів наявних в матеріалах справи.

Вивчивши заяву та дослідивши докази наявні в матеріалах справи, суд визнає заяву обґрунтованою з наступних підстав.

Судом встановлено, що рішенням Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 02 серпня 2021 року по цивільній справі №175/2457/20, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , визнано недієздатним та встановлено над ним опіку і призначено опікуном ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , яка є донькою заявниці по даній справі.

Проте, ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_3 померла та після її смерті залишився недієздатний син ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який зареєстрований та проживає за адресою : АДРЕСА_1 .

У свою чергу, заявниця ОСОБА_4 є рідною бабусею недієздатного ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Як встановлено судом та вбачається з матеріалів справи, родинні сімейні відносини ОСОБА_1 та її онука ОСОБА_2 підтверджуються наступними документами, копії яких наявні в матеріалах справи: свідоцтва про одруження її доньки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 з ОСОБА_6 ; свідоцтвом про розірвання шлюбу між ОСОБА_6 і її донькою ОСОБА_3 ; свідоцтвом про народження онука ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , де у графі мати записана донька заявниці ОСОБА_3 ; а також довідкою про склад сім`ї Підгородненської міської ради виданої на її ім`я, де ОСОБА_2 записаний як онук заявниці.

Крім того, як встановлено ОСОБА_1 бажає доглядати за своїм онуком, бути його опікуном, дбати про нього, створювати необхідні побутові умови, забезпечувати доглядом та лікуванням і має на це можливість. Також її онук з народження проживає з нею і зареєстрований у її будинку за адресою: АДРЕСА_1 .

Також, 31 травня 2022 року заявниця ОСОБА_1 отримала Висновок опікунської ради при виконавчому комітеті Підгородненської міської ради, про доцільність призначення опікуном ОСОБА_1 , 1961 року народження над особою з інвалідністю II групи з дитинства - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 і рекомендує ОСОБА_1 звернутись до суду з заявою про встановлення її опікуном повнолітнього недієздатного онука ОСОБА_2 .

Відповідно до ч.1 ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Відповідно до ч.1 ст. 61 ЦК України опіка встановлюються за місцем проживання фізичної особи, яка потребує опіки чи піклування, або за місцем проживання опікуна чи піклувальника.

Відповідно до ч. 1 ст. 75 ЦК України суд, якщо він призначив опікуна за заявою особи звільняє її від повноважень опікуна.

Відповідно до ч.2 ст. 300 ЦПК України суд за заявою органу опіки та піклування чи особи, призначеної піклувальником або опікуном, у місячний строк звільняє її від повноважень піклувальника або опікуна і призначає за поданням органу опіки та піклування іншу особу, про що постановляє ухвалу. Суд за заявою особи, над якою встановлено піклування, може звільнити піклувальника від його повноважень і призначити за поданням органу опіки та піклування іншого піклувальника, про що постановляє ухвалу.

Відповідно до ч. 2, ч. 3, ч. 4 ст. 63 ЦК України опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю; фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою; опікун призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника.

Статтею 64 ЦК України визначено, що опікуном або піклувальником не може бути фізична особа: яка позбавлена батьківських прав, якщо ці права не були поновлені; поведінка та інтереси якої суперечать інтересам фізичної особи, яка потребує опіки або піклування.

Суд дослідивши матеріали заяви, беручи до уваги висновок опікунської ради при виконавчому комітеті Підгородненської міської ради Дніпровського району Дніпропетровської області приходить до висновку, що заява ОСОБА_1 підлягає задоволенню. Перешкод зазначених у ст. 64 ЦК України для призначення її опікуном над недієздатним ОСОБА_2 не встановлено, тому суд вважає за необхідне задовольнити подану заяву.

На підставі ст. 41, 55, 60, 63, 67, 75 ЦК України, 8, 9, 10, 13, 141, 300 ЦПК України, суд -

у х в а л и в:

Заяву адвоката Новікова В.М., діючого в інтересах ОСОБА_1 , заінтересована особа Підгородненська міська рада Дніпровського району Дніпропетровської області про призначення іншого опікуна задовольнити.

Призначити опікуном недієздатного ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , РНОКПП: НОМЕР_1 , зареєстровану та проживаючу за адресою: АДРЕСА_1 .

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення шляхом подання апеляційної скарги до Дніпровського апеляційного суду.

Суддя О.М. Бойко