КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
справа №372/54/22 головуючий у І інстанції: Тиханський О.Б.
провадження 22-ц/824/6226/2022 доповідач: Сліпченко О.І.
У Х В А Л А

26 серпня 2022 року Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати в цивільних справах: судді-доповідача Сліпченка О.І., Суханової Є.М., Сушко Л.П.

розглянувши матеріали цивільної справи за апеляційною Акціонерного товариства «Альфа-Банк» на ухвалуОбухівського районного суду Київської області від 12 січня 2022 року в справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Альфа-Банк», третя особа - приватний нотаріус Бучанського районного нотаріального округу Селіверстов Владислав Олегович про визнання протиправними та скасування рішення про державну реєстрацію,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Обухівського районного суду Київської області від 12 січня 2022 року заяву про забезпечення позову задоволено.

Не погоджуючись із вказаним судовим рішенням відповідач подав апеляційну скаргу 01 лютого 2022 року.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 03 травня 2022 року апеляційну скаргу було залишено без руху.

Апеляційна скарга була залишена без руху, оскільки особою, яка звернулась із апеляційною скаргою не було надано доказів сплати судового збору та не було подано заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження, попри звернення із апеляційною скаргою поза його межами.

Відповідно до ч.1 ст. 354 ЦПК Укрїани апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Апеляційний суд в ухвалі про залишення апеляційної скарги без руху зауважував, що поновлення процесуального строку можливе виключно за заявою учасника справи, разом з тим, апелянт не подав відповідної заяви, попри звернення із апеляційною скаргою 01 лютого 2022 року, в той час п`ятнадцятиденний строк на апеляційне оскарження сплинув 27 січня 2022 року.

Копія ухвали Київського апеляційного суду від 03 травня 2022 року направлялась на адресу вказану в апеляційній скарзі - АДРЕСА_1 .

У відповідності до зворотного повідомлення відправлення було вручено 03 червня 2022 року.

Станом на дату винесення ухвали відповідач із заявою про поновлення строку на апеляційне оскарження не звертався.

Відповідно до п.4 ч.1 ст. 358 ЦПК України суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі, якщо скаржником у строк, визначений судом, не подано заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження або наведені підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження визнані судом неповажними.

Відповідно до частини 4 статті 357 ЦПК України якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження будуть визнані неповажними, суд відмовляє у відкритті апеляційного провадження у порядку, встановленому статті 358 цього Кодексу.

Оскільки у встановлений судом строк позивачем не направлено заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження, у відкритті апеляційного провадження необхідно відмовити.

Керуючись статтями 357, 358 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

У відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Акціонерного товариства «Альфа-Банк» на ухвалу Обухівського районного суду Київської області від 12 січня 2022 року відмовити.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її постановлення та може бути оскаржена в касаційному порядку протягом тридцяти днів до Верховного Суду.

О.І. Сліпченко

Є.М. Суханова

Л.П. Сушко