РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 березня 2022 року

м. Рівне

Справа № 569/13538/20

Провадження № 22-ц/4815/55/22

Рівненський апеляційний суд:

в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючий : Боймиструк С.В.,

судді: Гордійчук С.О., Ковальчук Н.М.

розглянувши у порядку письмового провадження апеляційну скаргу представника Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Соборна БОС» на рішення Рівненського міського суду Рівненської області від 02 червня 2021 року у справі за позовом Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Соборна БОС» до ОСОБА_1 про стягнення боргу,

В С Т А Н О В И В :

У серпні 2020 року Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Соборна БОС» звернулось до Рівненського міського суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення боргу який згідно розрахунку станом на 01 березня 2021 року становить 2532,07 грн.

Рішенням Рівненського міського суду Рівненської області від 02 червня 2021 року позов задоволено частково.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Соборна БОС» заборгованість в розмірі 1308 (одна тисяча триста вісім гривень) 07 копійок, судовий збір в розмір 973 (дев`ятсот сімдесят три гривні) 23 копійки.

Не погоджуючись із вказаним рішенням суду ОСББ подало апеляційну скаргу в якій доводить про його незаконність та необґрунтованість через неповне з`ясування обставин, що мають значення для справи; недоведеність обставин, які суд першої інстанції визнав встановленими; невідповідність висновків, викладених у рішенні.

Зазначає, що суд помилково зарахував у сплату заборгованості поточні внески в розмірі 206 грн. за лютий 2021 року. (дана сума була врахована, що відображено у довідці наявній у матеріалах справи станом на 01.03.2021 року), за березень, квітень, травень 2021 року, що призвело до ухвалення необґрунтованого рішення. Відповідно і судові витрати розраховані невірно. Щодо стягнення витрат на правову допомогу - суд першої інстанції безпідставно проігнорував стягнення таких витрат, хоча в позовній заяві вказано про понесені витрати на послуги адвоката та надано до позову відповідні докази.

Просить рішення Рівненського міського суду Рівненської області від 02 червня 2021 року скасувати та ухвалити нове рішення яким позовну заяву ОСББ «Соборна БОС» до ОСОБА_1 про стягнення боргу - задовольнити повністю. Стягнути з Відповідачки витрати понесені з розглядом справи у суді першої та апеляційної інстанції у повному обсязі.

У поданому відзиві відповідач спростовує доводи апелянта та просить апеляційну скаргу залишити без задоволення.

Відповідно до ч.13 ст. 7, ч.1 ст. 274, ч.1 ст. 368, ч.1 ст. 369 ЦПК України дана справа розглядається судом апеляційної інстанції за правилами, встановленими для розгляду у порядку письмового та спрощеного позовного провадження, як малозначна справа.

Згідно ч. 1 ст. 367 ЦПК України, суд апеляційної інстанції переглядає справу за наявними в ній і додатково поданими доказами та перевіряє законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів та вимог апеляційної скарги.

ОСББ «СОБОРНА БОС» 29 червня 2016 року зареєстровано в Єдиному державному реєстрі юридичних та фізичних осіб-підприємців та громадських формувань за № 1 012658, , адреса: 33024, Рівненська область, м. Рівне, вул. Соборна, буд. 287, є неприбутковою організацією, що підтверджується рішенням № 150/17-16-12-03-18 від 28 вересня 2016 р.

Будинок прийнятий від ЖКП «Сонячне» на утримання в ОСББ «СОБОРНА БОС» з 01 вересня 2016 р. згідно акту приймання-передачі житлового будинку.

ОСОБА_1 проживає та є власником квартири за адресою АДРЕСА_1 .

21 листопада 2019 року Позивач звернувся до Рівненського міського суду Рівненської області з заявою про видачу судового наказу про стягнення боргу з Відповідача на утримання багатоквартирного будинку.

18 грудня 2019 року судовий наказ у справі № 569/21561/19 видано.

24 лютого 2020р. за заявою Боржника (Відповідача) судовий наказ скасовано.

Відповідно до ст.1 Закону України «Про об`єднання співвласників багатоквартирного будинку», об`єднання співвласників багатоквартирного будинку - юридична особа, створена власниками квартир та/або нежитлових приміщень багатоквартирного будинку для сприяння використанню їхнього власного майна та управління, утримання і використання спільного майна. Основна діяльність об`єднання полягає у здійсненні функцій, що забезпечують реалізацію прав співвласників на володіння та користування спільним майном співвласників, належне утримання багатоквартирного будинку та прибудинкової території, сприяння співвласникам в отриманні житлово-комунальних та інших послуг належної якості за обґрунтованими цінами та виконання ними своїх зобов`язань, пов`язаних з діяльністю об`єднання.

Положеннями Закону України «Про об`єднання співвласників багатоквартирного будинку» передбачено, що внески по утриманню будинку та прибудинкової території та внески до ремонтного фонду (послуги по утриманню будинку та прибудинкової території та ремонту багатоквартирного будинку) відносяться до житлових послуг, які надаються ОСББ самостійно (власними силами) встановлюються рішенням загальних зборів ОСББ.

Згідно частин 3, 4 ст. 22 Закону «Про об`єднання співвласників багатоквартирного будинку», для забезпечення утримання та експлуатації багатоквартирного будинку, користування спільним майном у такому будинку, включаючи поточний ремонт, утримання багатоквартирного будинку та прибудинкової території, водопостачання та водовідведення, теплопостачання і опалення, вивезення побутових відходів, об`єднання за рішення загальних зборів має право задовольняти зазначені потреби самостійно шляхом самозабезпечення.

Для фінансування самозабезпечення об`єднання співвласники сплачують відповідні внески платежі в розмірах, установлених загальними зборами об`єднання. Внески на утримання і ремонт приміщень або іншого майна, що перебуває у спільній власності, визначаються статутом об`єднання та/або рішенням загальних зборів.

Відповідно до ст. 16 Закону «Про об`єднання співвласників багатоквартирного будинку», об`єднання має право відповідно до законодавства та статуту об`єднання: виступати замовником робіт з капітального ремонту, реконструкції багатоквартирного будинку; встановлювати порядок сплати, перелік та розміри внесків і платежів співвласників, у том числі відрахувань до резервного та ремонтного фондів; здійснювати для виконання статутних завдань господарче забезпечення діяльності об`єднання в порядку, визначеному законом; здійснювати контроль за своєчасною сплатою внесків і платежів.

Відповідно до ст.17 Закону «Про об`єднання співвласників багатоквартирного будинку», для забезпечення виконання власниками приміщень своїх обов`язків об`єднання має право: робити співвласникам попередження про порушення ними статутних або інших законних вимог і вимагати їх дотримання; вимагати від співвласників своєчасної та у повному обсязі сплати всіх встановлених цим Законом та статутом об`єднання внесків і платежів, у тому числі відрахувань до резервного та ремонтного фондів; звертатися до суду в разі відмови співвласник; відшкодовувати заподіяні збитки, своєчасно та у повному обсязі сплачувати всі встановлені цим Законом та статутом об`єднання внески і платежі, у тому числі відрахування до резервного та ремонтного фондів.

Управління багатоквартирним будинком здійснюється ОСББ об`єднання через свої органи управління, вищим керівним органом серед яких є загальні збори співвласників багатоповерхового будинку. Рішення загальних зборів є обов`язковими до виконання для правління ОСББ та усіх співвласників будинку. Загальні збори мають проводитись, як мінімум, раз на рік.

Рішенням загальних зборів ОСББ «СОБОРНА БОС» встановлена вартість утримання будинку та прибудинкової території в розмірі 2,00 грн. за 1 кв. м вище. Термін платежів до 30 числа кожного місяця.

Рішенням загальних зборів ОСББ «СОБОРНА БОС» викладеного в протоколі № 4 від 25 грудня 2016 року встановлена вартість утримання будинку та прибудинкової території в розмірі 4,10 грн. за 1 кв. м. Даним протоколом затверджено внесок на утеплення багатоквартирного будинку, а саме фасаду (Додаток № 4). Одноразовий внесок на утеплення фасаду багатоквартирного будинку становить 2424,36 гривень, з чим погодилась відповідач у відзиві на позовну заяву. З 01 березня 2017 року встановлена вартість утримання будинку та прибудинкової території в розмірі 3,89 грн.

Рішенням загальних зборів ОСББ «СОБОРНА БОС» викладеного в протоколі № 7 від 06 серпня 2017 року встановлений внесок на ремонт труб теплопостачання та ремонтний фонд. (Додаток № 6). Відповідно Відповідач мала оплатити 600, 00 (шістсот грн. 00 коп.) гривень внеску на ремонт труб теплопостачання та 690 (шістсот дев`яносто грн. 00) гривень внеску у ремонтний фонд.

Рішенням загальних зборів ОСББ «СОБОРНА БОС» викладеного в протоколі № 12 від 22 грудня 2018 року встановлена вартість утримання будинку та прибудинкової території в розмірі 4,20 грн. за 1 кв. м. з вересня 2018 року (Додаток № 5).

Відповідно до ст.15 Закону України «Про об`єднання співвласників багатоквартирного будинку», співвласник зобов`язаний: виконувати обов`язки, передбачені статутом об`єднання; виконувати рішення статутних органів, прийняті у межах їхніх повноважень; не допускати порушення законних прав та інтересів інших співвласників; своєчасно і в повному обсязі сплачувати належні внески і платежі; виконувати передбачені статутними документами обов`язки перед об`єднанням.

Згідно довідки про заборгованість по внескам на : утримання будинку; утеплення будинку 2017-2018 роки; ремонт труб теплопостачання; ремонтний фонд; поштова скринька власника квартири АДРЕСА_2 перед ОСББ «Соборна БОС» станом на 01 березня 2021 року становить 2532,07 грн.

Виходячи з меж та доводів апеляційної скарги слід зазначити наступне.

Відповідно до згаданої довідки в структуру розрахованої позивачем заборгованості входить зокрема плата за управління будинком та за утеплення будинку.

В рядку з порядковим номером 55 вказаної довідки здійснено розрахунок заборгованості з урахуванням сплачених відповідачем 412 грн. на управління будинком та 200 грн. на утеплення будинку (оплата за січень 2021 року та лютий 2021 року)

Таким чином місцевий суд помилково зарахував в рахунок заборгованості кошти, що сплачені ОСОБА_1 за квитанціями від 11 лютого 2021 року та від 18 березня 2021 року (оплата за січень 2021 року та лютий 2021 року відповідно), оскільки вони вже були враховані позивачем.

Водночас за березень 2021 року відомості про надходження внесків від члена ОСББ у довідці про розмір заборгованості не відображено, хоча відповідно до наданої ОСОБА_1 квитанції 09 квітня 2021 року було сплачено 206 грн. на управління будинком та 100 грн. на утеплення будинку. Отже спростовується аргумент апелянта щодо помилковості врахування місцевим судом квитанції від 09 квітня 2021 року.

Також відповідачем долучена квитанція від 12 травня 2021 року на суму 306,00 грн. З матеріалів справи вбачається, що члени ОСББ зобов`язані щомісячно сплачувати внески за управління будинком, тобто перша частина проплати за квитанцією 12 травня 2021 року у розмірі 206 грн. спрямована на оплату послуги з управління будинком за квітень, а тому не може бути зарахована в рахунок заборгованості. Щодо іншої частини, в розмірі 100 грн., то відповідно до призначення платежу така спрямована саме на погашення боргу за послуги з утеплення будинку, єдиний розмір якого був визначений рішенням зборів ОСББ, що викладене в протоколі № 4 від 25 грудня 2016 року, та частинами сплачувався ОСОБА_1 .. З урахуванням цього висновок місцевого суду про зарахування 306 грн. згідно квитанції від 12 травня 2021 року є частково правильним, а сума до зарахування в рахунок заборгованості підлягає зменшенню до 100 грн.

Підсумовуючи викладене сума коштів, яка була сплачена відповідачем після подання позову та не включена в розрахунок заборгованості становить 406 грн.

Отже, в зв`язку з неправильністю розрахунку застосованого місцевим судом та необхідністю збільшення суми стягнення, оскаржене рішення суду першої інстанції не може бути змінене шляхом усунення арифметичної помилки, а підлягає скасуванню із ухваленням нового рішення у відповідності до ст.376 ЦПК України, яким позовні вимоги ОСББ "Соборна БОС" слід задовольнити частково у розмірі 2532,07-406=2126,07 грн., а не 1308,07 грн.

Частиною 1 статті 141 ЦПК України передбачено, що судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Якщо суд апеляційної чи касаційної інстанції, не передаючи справи на новий розгляд, змінює рішення або ухвалює нове, цей суд відповідно змінює розподіл судових витрат (частина тринадцята статті 141 ЦПК України).

Судові витрати, понесені позивачем, документально підтверджуються за подачу позовної заяви - в розмірі 2 102, 00 грн. за подачу апеляційної скарги - в розмірі 3153 грн.

Оскільки апеляційна скарга підлягає частковому задоволенню, рішення суду першої інстанції підлягає скасуванню з ухваленням нового про часткове задоволення позову, судовий збір підлягає стягненню:

- з ОСОБА_1 на користь ОСББ "Соборна БОС" - в розмірі 1592,42 грн. із розрахунку: 2824,53 грн. (заявлені вимоги) : 2126,07 грн. (задоволені позовні вимоги) = 1,32; 2 102, 00 грн : 1,32;

- з ОСББ "Соборна БОС" на користь ОСОБА_1 - в розмірі 780,44 грн із розрахунку: 2824,53 грн. (заявлені вимоги) : 698,46 грн. (вимоги, у задоволенні яких позивачеві відмолено) = 4,04; 3153 : 4,04.

За правилами частини десятої статті 141 ЦПК України при частковому задоволенні позову, у випадку покладення судових витрат на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог, суд може зобов`язати сторону, на яку покладено більшу суму судових витрат, сплатити різницю іншій стороні. У такому випадку сторони звільняються від обов`язку сплачувати одна одній іншу частину судових витрат.

З урахуванням викладеного, з ОСОБА_1 на користь ОСББ "Соборна БОС" підлягає стягненню судовий збір в розмірі 811,98 грн. із розрахунку: 1592,42 грн. - 780,44 грн.

Статтею 137 ЦПК України передбачено, що витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави. За результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами. Для цілей розподілу судових витрат: 1) розмір витрат на правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката визначаються згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою; 2) розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат.

Для визначення розміру витрат на правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги. Розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним із: 1) складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг); 2) часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг); 3) обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт; 4) ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи. У разі недотримання вимог частини четвертої цієї статті суд може, за клопотанням іншої сторони, зменшити розмір витрат на правничу допомогу, які підлягають розподілу між сторонами. Обов`язок доведення не співмірності витрат покладається на сторону, яка заявляє клопотання про зменшення витрат на оплату правничої допомоги адвоката, які підлягають розподілу між сторонами.

Відповідно до правових позицій, викладених у додатковій Постанові Великої Палати Верховного Суду від 19 лютого 2020 року, справа №755/9215/15-ц провадження №14-382цс19, у постановах об`єднаної палати Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 03 жовтня 2019 у справі №922/445/19, від 22 листопада 2019 у справі №902/347/18, від 06 грудня 2019 у справі №910/353/19 право суду зменшити розмір витрат на професійну правничу допомогу адвоката, які підлягають розподілу між сторонами, лише за клопотанням іншої сторони.

У даній справі понесення витрат на правничу допомогу у суді першої та апеляційної інстанції підтверджується відповідними документами, а саме договорами про надання правової допомоги, актами здачі-приймання виконаних робіт(послуг), платіжними дорученнями на суму 400 грн. та 2000 грн. на виконання умов договорів про надання правової допомоги.

Клопотань про зменшення розміру витрат на правничу допомогу чи заперечень щодо не співмірності цих витрат від відповідача чи його представника до суду першої інстанції не надходило.

Виходячи з практики Європейського суду з прав людини, слід зазначити, що заявник має право на відшкодування судових та інших витрат лише у разі, якщо доведено, що такі витрати були фактичними і неминучими, а їх розмір - обґрунтованим (справи «Баришевський проти України», «Гімайдуліна й інші проти України», «Двойних проти України» та «Меріт проти України»).

Враховуючи наведене, колегія суддів приходить до висновку, що стягнення витрат на правничу допомогу у розмірі 2400 грн., відповідає критерію реальності таких витрат і розумності їх розміру та є обґрунтованим, тому підлягають до стягнення з відповідача.

Керуючись ст.ст.367, 374, 376, 381, 382, 383, 384 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Апеляційну скаргу представника Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Соборна БОС» задовольнити частково.

Рішення Рівненського міського суду Рівненської області від 02 червня 2021 року скасувати та ухвалити нове, яким позов Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Соборна БОС» до ОСОБА_1 про стягнення боргу - задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Соборна БОС» заборгованість в розмірі 2126 гривень 07 копійок, судовий збір в розмірі 811,98 гривень та 2400 гривень витрат на правничу допомогу.

Постанова набирає законної сили з дня її прийняття, може бути оскаржена в касаційному порядку шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складення повного тексту постанови.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне судове рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, якщо касаційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому такого судового рішення.

Головуючий: Боймиструк С.В.

Судді: Гордійчук С.О.

Ковальчук Н.М.