Справа № 392/581/22
Провадження № 4-с/392/2/22
У Х В А Л А

про прийнятя справи до розгляду та відкриття провадження

21 червня 2022 року м. Мала Виска

Суддя Маловисківського районного суду Кіровоградської області Кратко Д.М., розглянувши матеріали справи за скаргою адвоката Усатенка В`ячеслава Юрійовича, подану в інтересах ОСОБА_1 , до заступника начальника Маловисківського відділу державної виконавчої служби у Новоукраїнському районі Кіровоградської області Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерста юстиції (м. Дніпро) Драган Наталії Миколаївни, божник: Злинська сільська рада про визнання протиправною та скасування постанови про закінчення виконавчого провадження, -

в с т а н о в и в:

21.06.2022 адвокат Усатенко В.Ю. звернувся до суду з вказаною скаргою в інтересах ОСОБА_1 .

В своїй скарзі представник заявника просить поновити строк для оскарження постанови заступника начальника Маловисківського відділу державної виконавчої служби у Новоукраїнському районі Кіровоградської області Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерста юстиції (м. Дніпро) Драган Н.В., яке мотивоване тим, що постанови про відкриття виконавчого провадження та закриття виконавчого провадження датовані 18.05. 2022 року стягував не отримував, про них стало відомо лише 7.06.2022 року під час ознайомлення з матеріалами виконавчого провадження.

Відповідно до ч. 2 ст. 449 ЦПК України, пропущений з поважних причин строк для подання скарги може бути поновлено судом.

Враховуючи, що надані представником скаржника докази поважності причин пропуску строку звернення до суду є поважними, вважаю необхідним поновити пропущений строк для звернення до суду зі скаргою на дії приватного виконавця.

Відповідно до ст. 447 ЦПК України сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їх права чи свободи.

Скарга на дії та бездіяльність приватного виконавця відповідає вимогам ст. 447 -450 ЦПК України, підстави для залишення скарги без руху або її повернення відсутні.

Крім того, представником заявника в скарзі заявлено клопотання про витребування доказів, а саме, витребувати у Злинської сільської ради детальну інформацію щодо земельної ділянки на яку надано дозвіл ОСОБА_1 рішенням від 21.02.2022 року № 980: місце розташування, адреса, кадастровий номер,цільове призначення, що було розташовано на земельній ділянці.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів.

Згідно п. 2 ч. 2 ст. 84 ЦПК України у клопотанні про витребування доказів повинно бути зазначено обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати.

Пунктом 4 ч. 2 ст. 84 ЦПК України передбачено, що у клопотанні повинно бути зазначено вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Дослідивши матеріали скарги , судом встановлено що представником заявника не зазначено вжиті ним заходи, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання детальної інформації щодо земельної ділянки на яку надано дозвіл ОСОБА_1 рішенням від 21.02.2022 року № 980: місце розташування, адреса, кадастровий номер,цільове призначення, що було розташовано на земельній ділянці. Крім того, клопотання про витребування доказів не містить посилань на обставини, які може підтвердити зазначений доказ, або аргументи, які він може спростувати.

З врахуванням зазначеного вище, суд дійшов висновку про відмову в задоволені клопотання представника скаржника адвоката Усатенка В.Ю. про витребування доказів.

Керуючись статтями 260, 447, 450 ЦПК України ,-

п о с т а н о в и в:

Поновити ОСОБА_1 строк на оскарження рішення державного виконавця.

Прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі за скаргою адвоката Усатенка В`ячеслава Юрійовича, подану в інтересах ОСОБА_1 , до заступника начальника Маловисківського відділу державної виконавчої служби у Новоукраїнському районі Кіровоградської області Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерста юстиції (м. Дніпро) Драган Наталії Миколаївни, божник: Злинська сільська рада про визнання протиправною та скасування постанови про закінчення виконавчого провадження.

Призначити судовий розгляд на 10 годину 00 хвилин 21.07.2022 року, у приміщенні Маловисківського районного суду Кіровоградської області за адресою: Кіровоградська область, Новоукраїнський район, м. Мала Виска, вул. Містечкова, 53.

В задоволені клопотання представника заявника адвоката Усатенка В`ячеслава Юрійовича про витребування доказів відмовити.

В судове засідання викликати всіх учасників справи.

Запропонувати державному виконавцю подати пояснення, заперечення по суті скарги, та докази, якими він буде обґрунтовувати власні пояснення чи заперечення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Д.М. Кратко