Ухвала

15 липня 2022 року

м. Київ

справа № 317/294/21

провадження № 61-6295ск22

Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду:

Синельникова Є. В. (суддя-доповідач), Хопти С. Ф., Шиповича В. В.,

розглянув касаційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Запорізького районного суду Запорізької області від 01 грудня 2021 року та постанову Запорізького апеляційного суду від 24 травня 2022 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа - обслуговуючий садівничий кооператив «Супутник», про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою загального користування,

ВСТАНОВИВ:

У січні 2021 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до

ОСОБА_2 , третя особа - обслуговуючий садівничий кооператив «Супутник», про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою загального користування.

Рішенням Запорізького районного суду Запорізької області від 01 грудня

2021 року, залишеним без змін постановою Запорізького апеляційного суду від 24 травня 2022 року, у задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 відмовлено.

06 липня 2022 року ОСОБА_1 через засоби поштового зв'язку подав касаційну скаргу, у якій просить поновити строк на касаційне оскарження зазначених вище судових рішень, скасувати їх та ухвалити нове судове рішення про задоволення позову.

Клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження обґрунтоване тим, що ухвалою Верховного Суду від 20 червня 2022 року було повернуто його вперше подану касаційну скаргу на рішення Запорізького районного суду Запорізької області від 01 грудня 2021 року та постанову Запорізького апеляційного суду від 24 травня 2022 року на підставі пункту 4 частини четвертої статті 393 Цивільного процесуального кодексу України. Оскільки повернення скарги не перешкоджає повторному зверненню до суду, він, отримавши копію зазначеної ухвали, усунув указані у ній недоліки касаційної скарги та просить прийняти її до розгляду.

Враховуючи, що вперше з касаційною скаргою на оскаржувані рішення заявник звернувся в межах строку на касаційне оскарження, копію ухвалиВерховного Суду від 20 червня 2022 року отримав 27 червня 2022 року, що підтверджується відповідним поштовим конвертом, колегія суддів дійшла висновку, що причини пропуску ОСОБА_1 процесуального строку слід визнати поважними. Заявлене клопотання підлягає задоволенню, а строк на касаційне оскарження - поновленню на підставі частини другої статті 390 ЦПК України.

Підставами касаційного оскарження вказаних судових рішень заявник зазначив неправильне застосування судами першої та апеляційної інстанцій норм матеріального і порушення норм процесуального права, вказавши, що відсутній висновок Верховного Суду щодо питання застосування норми права у подібних правовідносинах (пункт 3 частини другої статті 389 ЦПК України), а також, що суди в оскаржених судових рішеннях не дослідили належним чином зібрані у справі докази (пункт 4 частини другої статті 389 ЦПК України).

Частиною першою статті 394 ЦПК України передбачено, що одержавши касаційну скаргу, оформлену відповідно до вимог статті 392 цього Кодексу, колегія суддів у складі трьох суддів вирішує питання про відкриття касаційного провадження (про відмову у відкритті касаційного провадження).

Касаційна скарга ОСОБА_1 на рішення Запорізького районного суду Запорізької області від 01 грудня 2021 року та постанову Запорізького апеляційного суду від 24 травня 2022 року подана з дотриманням вимог статті 392 ЦПК України, зокрема, касаційна скарга містить підстави касаційного оскарження, передбачені пунктами 3, 4 частини другої

статті 389 ЦПК України.

З урахуванням наведеного, касаційне провадження у цій справі необхідно відкрити.

Керуючись статтями 389, 390, 394, 395 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку на касаційне оскарження рішення Запорізького районного суду Запорізької області

від 01 грудня 2021 року та постанови Запорізького апеляційного суду

від 24 травня 2022 рокузадовольнити.

Поновити ОСОБА_1 строк на касаційне оскарження рішення Запорізького районного суду Запорізької області від 01 грудня

2021 року та постанови Запорізького апеляційного суду від 24 травня

2022 року.

Відкрити касаційне провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа - обслуговуючий садівничий кооператив «Супутник», про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою загального користування, за касаційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Запорізького районного суду Запорізької області від 01 грудня 2021 року та постанову Запорізького апеляційного суду від 24 травня 2022 року.

Витребувати з Запорізького районного суду Запорізької області цивільну справу № 317/294/21.

Надіслати іншим учасникам справи копію касаційної скарги та доданих

до неї документів, роз`яснити їм право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України,

у строк до 03 серпня 2022 року. До відзиву необхідно додати докази надсилання відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Ухвала суду касаційної інстанції набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Судді: Є. В. Синельников

С. Ф. Хопта

В. В. Шипович