ХМЕЛЬНИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

04 серпня 2022 року

м. Хмельницький

Справа № 686/29512/21

Провадження № 22-ц/4820/1262/22

Хмельницький апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ Корніюк А.П. (суддя доповідач), П`єнти І.В., Талалай О.І. вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 на ухвалу Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 17 травня 2022 року про передачу справи на розгляд іншого суду у справі за позовом ОСОБА_1 до Колективного підприємства «Цивільжитлобуд» про визнання майнових прав на об`єкт будівництва,

встановив:

Ухвалою Хмельницького апеляційного суду від 27 червня 2022 року клопотання представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 про поновлення строку на апеляційне оскарження судового рішення з підстав п.2 ч.2 ст. 354 ЦПК України залишено без задоволення; апеляційну скаргу залишено без руху та надано строк у 10 днів з дня отримання копії ухвали для подання заяви про поновлення строку, вказавши поважні причини для поновлення строку на апеляційне оскарження судового рішення.

21 липня 2022 року представник ОСОБА_2 подав до суду клопотання про поновлення строку, зазначивши, що після отримання 31.05.2022 на свою електронну пошту із Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області копії оскаржуваної ухвали, ним 15.06.2022 було направлено апеляційну скаргу на адресу Хмельницького апеляційного суду, і оскільки в рекомендованому повідомленні зазначено адресата «Хмельницький апеляційний суд» та наявний підпис про отримання апеляційної скарги, тому представник вважає, що строк на апеляційне оскарження ухвали пропущено з поважних причин. У зв`язку із чим просить поновити строк на апеляційне оскарження ухвали Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 17 травня 2022 року.

Відповідно до ч.3 ст. 354 ЦПК України строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Рішення Європейського суду з прав людини від 26 квітня 2007 року у справі «Олександр Шевченко проти України» та від 14 жовтня 2003 року у справі «Трух проти України» передбачають вирішення питання щодо поновлення строку на оскарження перебуває в межах дискреційних повноважень національних судів, однак такі повноваження не є необмеженими. Від судів вимагається вказувати підстави. Однією із таких підстав може бути, наприклад, неповідомлення сторін органами влади про прийняті рішення у їхній справі. Проте, навіть тоді можливість поновлення не буде необмеженою, оскільки сторони в розумні інтервали часу мають вживати заходів, щоб дізнатись про стан відомого їм судового провадження.

Перевіривши доводи клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження судового рішення, суд вважає, що його слід задовольнити, оскільки наведені апелянтом обставини свідчать про наявність поважних причин пропуску строку на апеляційне оскарження судового рішення, що є підставою для його поновлення.

Апеляційна скарга по даній цивільній справі за формою та змістом відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

Не встановлено підстав для застосування положень ст. 357 ЦПК України та інших обставин, які перешкоджають апеляційному провадженню.

Відповідно до ч. 2 ст. 369 ЦПК України апеляційні скарги на ухвали суду, зазначені в пунктах 1, 5, 6, 9, 10, 14, 19, 37-40 частини першої статті 353 цього Кодексу, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

Виходячи з викладеного, необхідно відкрити апеляційне провадження та роз`яснити учасникам справи їх право на надання відзиву на апеляційну скаргу.

Керуючись ст.ст. 354, 359, 360, 361, ЦПК України, суд

ухвалив:

Клопотання представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 про поновлення строку на апеляційне оскарження задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження ухвали Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 17 травня 2022 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 на ухвалу Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 17 травня 2022 року про передачу справи на розгляд іншого суду у справі за позовом ОСОБА_1 до Колективного підприємства «Цивільжитлобуд» про визнання майнових прав на об`єкт будівництва.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги надіслати учасникам справи.

Учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом 7 днів з дня вручення копії ухвали. Відзив на апеляційну скаргу повинен відповідати вимогам ч.2 ст. 360 ЦПК України. До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Розгляд справи проводити в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Судді А.П. Корніюк

І.В. П`єнта

О.І. Талалай