ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 607/7421/21Головуючий у 1-й інстанції Вийванко О.М.
Провадження №22-ц/817/793/22 Доповідач - Бершадська Г.В.
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

05 серпня 2022 р. м.Тернопіль

Суддя Тернопільського апеляційного суду Бершадська Г.В., під час вирішення питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 15 червня 2022 року у цивільній справі №607/7421/21 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про зобов`язання виплатити грошову компенсацію, припинення права спільної часткової власності та визнання права власності на частку у праві спільної часткової власності та зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про зобов`язання виплатити грошову компенсацію, припинення права спільної часткової власності та визнання права власності на частку у праві спільної часткової власності, -

В С Т А Н О В И Л А:

02 серпня 2022 року представником ОСОБА_1 - адвокатом Сампарою Н.М., з пропуском встановленого законом строку, подано (шляхом надіслання на електронну адресу Тернопільського апеляційного суду) апеляційну скаргу на рішення Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 15 червня 2022 року.

В апеляційній скарзі представник апелянта просить поновити строк на апеляційне оскарження, при цьому одночасно вважає, що такий строк не є пропущений, оскільки копію оскаржуваного рішення суду представник апелянта отримала 28 червня 2022 року. Стверджує, що апеляційну скаргу нею скеровано на адресу суду 28 липня 2022 року, однак 29 липня 2022 року на електронну адресу представника Ленчук Т.С. надійшов лист про технічні несправності при отриманні апеляційної скарги, а тому апеляційна скарга була надіслана повторно.

Відповідно до ч.1 ст.354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Згідно із положенням п.1 ч.2 ст. 354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Відповідно до ч.3 ст.357 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 354 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

Як вбачається з ЄДРСР повний текст рішення Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 15 червня 2022 року було складено 24 червня 2022 року, відповідно строк апеляційного оскарження закінчився 25 липня 2022 року.

З долученої до апеляційної скарги копії витягу з підтвердженням про здійснення електронного підпису ОСОБА_6 вбачається, що електронний лист, який надійшов на адресу апеляційного суду 02 серпня о 12:35 год., був нею підписаний 02 серпня 2022 року о 12:28 год.

Таким чином, апеляційну скаргу на рішення Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 15 червня 2022 року подано після закінчення строку на апеляційне оскарження.

Водночас до апеляційної скарги не додано жодного доказу на підтвердження обставин, на які посилається представник апелянта щодо поважності підстав для поновлення строку на апеляційне оскарження, а саме:

-відсутні докази на підтвердження факту отримання представником копії оскаржуваного рішення 28 червня 2022 року;

-відсутні докази на підтвердження факту надіслання апеляційної скарги на адресу Тернопільського апеляційного суду 28 липня 2022 року;

-відсутні докази на підтвердження факту надходження листа про технічні несправності при отриманні апеляційної скарги на електронну адресу представника апелянта 29 липня 2022 року;

Крім цього, представником апелянта не обґрунтовано поважності причини повторного неподання апеляційної скарги 01 серпня 2022 року (понеділок), з огляду на посилання адвоката на те, що лист про технічні несправності надійшов 29 липня 2022 року.

Таким чином, зазначені представником апелянта обставини для поновлення строку на апеляційне оскарження не підтверджуються жодним доказом.

Оскільки апеляційна скарга подана з порушенням вимог ст. 354 ЦПК України, тому в силу ст. 357 ЦПК України ця скарга підлягає залишенню без руху з наданням терміну для надання доказів на підтвердження наведених обставин поважності пропущеного строку на апеляційне оскарження або наведенням інших підстав для поновлення строку на апеляційне оскарження.

Згідно ч.4 ст.357 ЦПК України, якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження будуть визнані неповажними, суд відмовляє у відкритті апеляційного провадження у порядку, встановленому статтею 358 цього Кодексу.

Виходячи з наведеного, апеляційну скаргу слід залишити без руху, надавши апелянту визначений ч.3 ст.357 ЦПК України строк для виконання вищевказаних вимог.

Керуючись ст. 357 ЦПК України, суддя,-

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 15 червня 2022 року - залишити без руху.

Надати ОСОБА_1 строк десять днів з дня отримання ухвали, для надання доказів на підтвердження наведених обставин поважності пропущеного строку на апеляційне оскарження або наведенням інших підстав для поновлення строку на апеляційне оскарження.

Роз`яснити, що якщо апелянт не усуне недоліки апеляційної скарги у строк, встановлений судом, у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено відповідно до вимог ст.358 ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Тернопільського

апеляційного суду Галина БЕРШАДСЬКА