Провадження №2/369/1620/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.07.2022 року м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:

головуючої судді Фінагеєвої І.О.,

за участю секретаря судового засідання Савескул В.О.,

розглянувши клопотання представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 про витребування доказів у цивільній справі №759/20947/20 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визнання права власності на спадкове майно, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду перебуває вказана справа.

Представник позивача звернувся до суду з клопотанням про витребування доказів у цивільній справі №759/20947/20 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визнання права власності на спадкове майно. Просив суд витребувати з Луганського обласного державного нотаріального архіву інформацію щодо того, чи передана спадкова справа № 1/2013 до нотаріального архіву, якщо так, просила витребувати завірену належним чином копію спадкової справи.

Клопотання обґрунтоване тим, що єдиним можливим способом отримати вказані документи є отримання на вимогу суду.

Сторони у судове засідання не з`явились, про дату та час судового розгляду були повідомлені належним чином.

Суд, розглянувши дане клопотання дійшов наступного висновку.

Згідно із ч. ч. 1, 7 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

За приписом ч. 2 ст. 83 ЦПК України позивач повинен подати докази разом з поданням позовної заяви.

Якщо у позивача були труднощі з отриманням доказів по справі, у нього була можливість разом із поданням позовної заяви подати до суду клопотання про витребування доказів, чим позивач не скористався.

Крім того, судом враховується, що ухвалою Києво-Святошинського районного суду Київської області від 22.11.2021 року було витребувано з Луганського обласного державного нотаріального архіву (Україна, 93400, Луганська область, м. Сєвєродонецьк, вул. Єгорова, будинок, 22, кабінет 1, 10, 214) належним чином засвідчену копію спадкової справи після смерті ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що в задоволенні клопотання слід відмовити.

Керуючись ст. ст. 81, 83, 84 ЦПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні клопотання представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 про витребування доказів у цивільній справі №759/20947/20 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визнання права власності на спадкове майно, - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.О. Фінагеєва