Справа № 569/9724/22
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 серпня 2022 року м. Рівне

Рівненський міський суд Рівненської області в складі:

головуючого судді Кучиної Н.Г.,

секретар судового засідання Добровчан К.Ю.,

за участі

представника заявника ОСОБА_1 ,

заінтересованої особи ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Рівне цивільну справу за заявою ОСОБА_3 , заінтересована особа: ОСОБА_2 про продовження дії обмежувального припису,-

ВСТАНОВИВ:

15 липня 2022 року ОСОБА_3 звернулась до суду з заявою, у якій просить суд продовжити строк дії обмежувального припису, виданого на підставі рішення Рівненського міського суду від 24 вересня 2021 року, стосовно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , яким строком на шість місяців визначено наступні тимчасові обмеження його прав, а саме:

- заборонено ОСОБА_2 перебувати в місці проживання (перебування) ОСОБА_3 , за адресою: АДРЕСА_2 ;

- заборонено ОСОБА_2 наближатися на 500 метрів до місця фактичного проживання (перебування), навчання, роботи, інших місць частого відвідування ОСОБА_3 ;

- заборонено ОСОБА_2 особисто і через третіх осіб розшукувати ОСОБА_3 , якщо вона за власним бажанням перебуває у місці невідомому кривднику, переслідувати її та у будь-який спосіб спілкуватися з нею;

- заборонено ОСОБА_2 ведення листування, телефонних переговорів з ОСОБА_3 або контактування з нею через інші засоби зв`язку особисто і через третіх осіб.

В обґрунтування заяви заявник вказує, що 24 вересня 2021 року рішенням Рівненського міського суду у справі № 569/19471/21 видано обмежувальний припис щодо ОСОБА_2 . Визначено заходи тимчасового обмеження прав кривдника та покладено на нього обов`язки. Встановлено строк дії обмежувального припису шість місяців. Згідно рішення Рівненського міського суду від 24.09.2021 року, ОСОБА_2 умисно ухиляється від його виконання, продовжує тероризувати, принижувати її, що є продовженням вчинення домашнього насильства. Крім того, 21 липня 2022 року подала до суду заяву, в якій вказує, що кривдник продовжує морально тиснути на неї , принижуючи її честь та гідність, а також ображає її близьких та дітей. Вона змушена звернутись до суду з метою недопущення повторних випадків вчинення ОСОБА_2 домашнього насильства по відношенню до неї та її дітей, вважає за необхідне продовжити дію обмежувального припису.

Ухвалою Рівненського міського суду від 15 липня 2022 року заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі та призначено до розгляду.

Представник заявника адвокат Теперик О.В. в судовому засіданні заявлені вимоги про продовження обмежувального припису підтримав повністю, просить суд задовольнити їх у повному обсязі. Зазначив, що ОСОБА_2 не виконує вимоги обмежувального припису, виданого на підставі рішення Рівненського міського суду від 24 вересня 2021 року.

Заінтересована особа ОСОБА_4 в судовому засіданні заперечив проти задоволення заяви, оскільки вважає, що не вчиняє ніяких протиправних дій відносно заявниці та дітей.

Заслухавши пояснення представника заявника, заінтересованої особи, дослідивши матеріали справи, суд дійшов до наступного висновку.

Рішенням Рівненського міського суду від 24 вересня 2021 року заяву ОСОБА_3 задоволено, яким видано обмежувальний припис строком на шість місяців стосовно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , строком на шість місяців та визначено наступні тимчасові обмеження його прав, а саме:

- заборонено ОСОБА_2 перебувати в місці проживання (перебування) ОСОБА_3 , за адресою: АДРЕСА_2 ;

- заборонено ОСОБА_2 наближатися на 500 метрів до місця фактичного проживання (перебування), навчання, роботи, інших місць частого відвідування ОСОБА_3 ;

- заборонено ОСОБА_2 особисто і через третіх осіб розшукувати ОСОБА_3 , якщо вона за власним бажанням перебуває у місці невідомому кривднику, переслідувати її та у будь-який спосіб спілкуватися з нею;

- заборонено ОСОБА_2 ведення листування, телефонних переговорів з ОСОБА_3 або контактування з нею через інші засоби зв`язку особисто і через третіх осіб.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 350-2 ЦПК України, заява про видачу обмежувального припису може бути подана особою, яка постраждала від домашнього насильства або її представником у випадках визначених Законом України «Про запобігання та протидію домашньому насильству».

Відповідно до ст. 1 Законом України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» домашнім насильством є діяння (дії або бездіяльність) фізичного, сексуального, психологічного або економічного насильства, що вчиняються в сім`ї чи в межах місця проживання або між родичами, або між колишнім чи теперішнім подружжям, або між іншими особами, які спільно проживають (проживали) однією сім`єю, але не перебувають (не перебували) у родинних відносинах чи у шлюбі між собою, незалежно від того, чи проживає (проживала) особа, яка вчинила домашнє насильство, у тому самому місці, що й постраждала особа, а також погрози вчинення таких діянь. Психологічне насильство - форма домашнього насильства, що включає словесні образи, погрози, у тому числі щодо третіх осіб, приниження, переслідування, залякування, інші діяння, спрямовані на обмеження волевиявлення особи, контроль у репродуктивній сфері, якщо такі дії або бездіяльність викликали у постраждалої особи побоювання за свою безпеку чи безпеку третіх осіб, спричинили емоційну невпевненість, нездатність захистити себе або завдали шкоди психічному здоров`ю особи. Фізичне насильство - форма домашнього насильства, що включає ляпаси, стусани, штовхання, щипання, шмагання, кусання, а також незаконне позбавлення волі, нанесення побоїв, мордування, заподіяння тілесних ушкоджень різного ступеня тяжкості, залишення в небезпеці, ненадання допомоги особі, яка перебуває в небезпечному для життя стані, заподіяння смерті, вчинення інших правопорушень насильницького характеру.

Відповідно до ч. 2 ст. 3 Законом України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» дія законодавства про запобігання та протидію домашньому насильству незалежно від факту спільного проживання поширюється, у тому числі, на колишнє подружжя.

Згідно ст. 24 Законом України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» до спеціальних заходів щодо протидії домашньому насильству належать: обмежувальний припис стосовно кривдника.

Відповідно ч.2 ст.350-6 ЦПК України, у разі задоволення заяви суд видає обмежувальний припис у вигляді одного чи декількох заходів тимчасового обмеження прав особи, яка вчинила домашнє насильство чи насильство за ознакою статі, передбачених Законом України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» або Законом України «Про забезпечення рівних прав та можливостей жінок і чоловіків", на строк від одного до шести місяців.

Відповідно до ч. 1 ст. 350-7 ЦПК України, за заявою осіб, визначених статтею 350-2 цього Кодексу, обмежувальний припис може бути продовжений судом на строк не більше шести місяців після закінчення строку, встановленого рішенням суду згідно з частиною другою статті 350-6 цього Кодексу.

Згідно ч.2 ст. 26 Законом України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» обмежувальним приписом визначаються один чи декілька таких заходів тимчасового обмеження прав кривдника або покладення на нього обов`язків.У відповідностідо ч.3,4 цієї статті рішення про видачу обмежувального припису або про відмову у видачі обмежувального припису приймається на підставі оцінки ризиків. Обмежувальний припис видається на строк від одного до шести місяців.

Суд вважає, що рішення, за яким видано обмежувальний припис стосовно ОСОБА_2 , не є безумовною підставою для продовження обмежувального припису.

Під час розгляду цієї заяви про продовження обмежувального припису, суд оцінює вірогідність продовження вчинення ОСОБА_2 домашнього насильства та вирішує справу відповідно до обставин, які встановлені безпосередньо цим судом, який розглядає справу про продовження обмежувального припису.

З наданої Рівненським РУП ГУ НП у Рівненській області інформації № 103 Аз/200/01-2022 від 26.07.2022 на адвокатський запит ОСОБА_1 вбачається, що згідно даних ІТС ІПНП України в журналі єдиного обліку заяв і повідомлень про вчинені кримінальні правопорушення та інші події Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області зареєстровані наступні повідомлення ОСОБА_3 щодо вчинення неправомірних дій гр. ОСОБА_2 :

12 квітня 2022 року поштою з Рівненської окружної прокуратури надійшла заява гр. ОСОБА_5 щодо можливого вчинення кримінального правопорушення, по якій прийнято рішення - матеріал списаний в справу згідно ЗУ "Про звернення громадян";

31 травня 2022 року надійшла заява ОСОБА_6 про те, що громадський чоловік ОСОБА_4 наводить наклеп на заявницю в Службі у справах дітей, погрожує, переслідує, приходить в заклад, де перебувають спільні діти і хоче щоб йому надали документи дітей, по якій прийнято рішення - матеріал списаний в справу згідно ЗУ "Про звернення громадян";

14.07.2022 року надійшла заява ОСОБА_5 по факту можливих неправомірних дій гр. ОСОБА_7 , який 10.07.2022 нецензурно ображав заявницю, по якій прийнято рішення - приєднано до іншого ЄО - 24592 матеріал списаний в справу згідно ЗУ "Про звернення громадян".

Проте, доказів притягнення ОСОБА_2 до кримінальної відповідальності за вчинення домашнього насильства чи накладення на нього адміністративного стягнення, доказів винесення поліцією термінових приписів щодо ОСОБА_2 суду не надано,.

Крім того, з долучених заявницею до матеріалів справи пояснень, які є нерозбірливими, суд не може встановити наявність обставин, що мають значення для цієї справи.

Слід зазначити, що вказані докази не підтверджують конкретних фактів вчинення ОСОБА_2 домашнього насильства у будь-якій формі відносно заявника та тим більше відносно дітей.

Між тим, з долучених ОСОБА_2 до матеріалів справи доказів вбачається, що останній звертався до Рівненського районного управління поліції ГУНП в Рівненській області по факту виникнення конфлікту з ОСОБА_3 стосовно заборони йому бачитися з дітьми.

Таким чином, суд вважає, що в матеріалах справи відсутні переконливі докази, що доводять вчинення домашнього насильства ОСОБА_2 , заява ОСОБА_3 про продовження дії обмежувального припису ґрунтується виключно на письмових поясненнях заявниці.

Суд також враховує, що при винесенні рішення Рівненського міського суду від 24 вересня 2021 року, яким було видано обмежувальний припис стосовно ОСОБА_2 слугували постанови Рівненського міського суду від 25 червня 2021 року по справі №569/12856/21 та від 25 червня 2021 року по справі № 569/12529/21, якими було притягнуто ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності скасовані та провадження закриті постановами Рівненського апеляційного суду від 17 січня 2022 року та 17 грудня 2022 року .

Враховуючи принцип презумпції невинуватості, закріплений у статті 62 Конституції України, який розповсюджується і на справи про адміністративні правопорушення, належні докази продовження вчинення ОСОБА_2 стосовно заявника домашнього насильства, що є необхідною умовою для продовження дії обмежувального припису, заявником суду не надані.

Неприязні стосунки, що склалися між колишнім подружжям не можуть бути підставою для продовження дії обмежувального припису, а обставини, щоб вказували на можливу для заявника загрозу, порушення заінтересованою особою вимог виданого рішення про видачу обмежувального припису, судом не встановлені.

Аналізуючи надані суду докази, суд приходить до висновку, що в матеріалах справи та судовому засіданні не знайшло свого підтвердження факти заподіяння домашнього насильства щодо заявника, а мають місце неприязні стосунки, які тривають певний час.

Правилами глави 13 ЦПК України визначено, що розгляд справ про видачу і продовження обмежувального припису провадиться в порядку окремого провадження, а правилами ст. 294 цього Кодексу встановлено, що справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.

Враховуючи викладене, оцінюючи всі встановлені судом обставини та досліджені докази, суд дійшов висновку що доводи заявника про існування загрози вчинення ОСОБА_2 домашнього насильства щодо неї та їх дітей чи продовження такого насильства в майбутньому, не знайшли своє підтвердження, а тому суд не вбачає ризиків настання фізичного, психологічного, економічного чи іншого виду насильства в майбутньому стосовно заявниці і вважає заяву не обґрунтованою та такою, що задоволенню не підлягає.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 5,12, 76-83, 259, 263-265, 3501-350-6, 354 ЦПК України, Законом України «Про запобігання та протидію домашньому насильству», суд,-

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви ОСОБА_3 , заінтересована особа: ОСОБА_2 про продовження дії обмежувального приписувідмовити.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана безпосередньо до Рівненського апеляційного суду або через Рівненський міський суд Рівненської області протягом тридцяти днів з дня виготовлення повного тексту судового рішення.

Заявник: ОСОБА_3 , проживає АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 .

Заінтересована особа: ОСОБА_2 , проживає АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 .

Суддя