Єдиний унікальний номер справи 333/1233/22
Номер провадження 2/333/2308/22
04 серпня 2022 року місто Запоріжжя
16 березня 2022 року, позивач ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ФАНГАРАНТ ГРУП» звернувся до суду з позовною заявою про стягнення з ОСОБА_1 суми заборгованості за договором від 29 квітня 2021 року у розмірі 70 404 гривень 62 копійки та, крім того, судового збору в розмірі 2 481,00 грн.
Станом на 21 лютого 2022 року Відповідач не виконав прийнятих на себе відповідно до положень умов Пакету фінансування та п.10.4.2 Договору зобов`язань щодо своєчасної, повної та належної оплати вартості отриманого Товару. Так, за весь період дії Договору Відповідачем в якості оплати вартості отриманого Товару було сплачено: 29 квітня 2021 року 5 000 грн, 20 травня 2021 року 5 134,50 грн, 18 червня 2021 року 4 771,98 грн, 06 січня 2022 року 2 946,00 грн, 25 січня 2022 року 1 964,00 грн, 20 лютого 2022 року 2 946,53 грн... На день подання позову до суду заборгованість відповідача перед Позивачем за Договором складає 70 404,62 грн, в тому числі: 64 392,08 грн сума заборгованості за основним зобов`язанням з оплати вартості отриманого Товару; 6 012,54 грн сума штрафних санкцій, нарахованих відповідно до положень п. 12.2 12.3 Договору. Тому просили стягнути з ОСОБА_1 на користь позивача заборгованість у розмірі 70 404,62 грн та суму сплаченого судового збору у розмірі 2 481 грн.
Ухвалою Комунарського районного суду міста Запоріжжя від 17 березня 2022 року прийнято в провадженні судді Стоматова Е.Г. та призначено до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.
Відповідач у встановлений законом строк відзив на позовну заяву не подав, в зв`язку з чим суд відповідно до положень ч. 8 ст. 178 ЦПК України вирішує справу за наявними в ній матеріалами.
Представник позивача у судове засідання не з`явився, про дату, час і місце розгляду справи був повідомлений своєчасно та належним чином, але у вимогах позовної заяви, п. 3 міститься вимога про розгляд справи без їх участі, проти заочного розгляду справи та винесення заочного рішення не заперечують.
Відповідач у судове засідання повторно не з`явився, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений в установленому законом порядку, про причини неявки суду не повідомив. Заяв з проханням розглядати справи без його участі або клопотань, які б перешкоджали розгляду справи до суду не надходило. Заперечень стосовно позовних вимог позивача суду не надав.
Відповідно до ч.1 ст. 131 ЦПК України, учасники судового процесу зобов`язані повідомляти суд про зміну свого місця проживання (перебування, знаходження) або місцезнаходження під час провадження справи. У разі відсутності заяви про зміну місця проживання або місцезнаходження судова повістка надсилається учасникам справи, які не мають офіційної електронної адреси та за відсутності можливості сповістити їх за допомогою інших засобів зв`язку, що забезпечують фіксацію повідомлення або виклику, на останню відому судові адресу і вважається доставленою, навіть якщо учасник судового процесу за цією адресою більше не проживає або не знаходиться.
Відповідно до ч.3 ст. 131 ЦПК України, учасники судового процесу зобов`язані повідомляти суд про причини неявки у судове засідання. У разі неповідомлення суду про причини неявки вважається, що учасники судового процесу не з`явилися в судове засідання без поважних причин.
Таким чином, згідно з вимогами ст. ст. 128, 131 ЦПК України, відповідач повідомлений про час та місце слухання справи за адресою його місця проживання чи місця перебування, зареєстрованого у встановленому законом порядку та не з`явився у судове засідання без поважних причин.
Прийнявши до уваги заяву представника позивача, суд ухвалою від 04 серпня 2022 року постановив провести заочний розгляд справи та ухвалити заочне рішення.
У зв`язку з неявкою в судове засідання сторін, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписуючого пристрою не здійснювалося.
Суд, вивчивши позовні вимоги позивача, перевіривши наявні в матеріалах справи докази, взявши до уваги заяву представника позивача, приходить до наступного.
Відповідно до ч. 2 ст. 124 Конституції України, юрисдикція судів поширюється на всі правовідносин, що виникають у державі.
У відповідності з п. 1 ст. 6 Європейської Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод, ратифікованої Україною, Законом України №475/97-ВР від 17.07.1997 року, яка відповідно до ст. 9 Конституції України є частиною національного законодавства України, кожна людина при визначенні її громадянських прав та обов`язків має право на справедливий розгляд справи незалежним та безстороннім судом.
Відповідно до ст. 55 Конституції України, кожному гарантується судовий захист його прав і свобод.
Згідно зі ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.
Відповідно до ст. 12,13 ЦПК України, суд розглядає справи на принципах змагальності і диспозитивності.
Згідно зі ст. 13 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.
Відповідно до ст.ст. 76,81 ЦПК України, кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків.
Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.
Згідно даного Договору ОСОБА_1 передано в оренду на умовах лізингу «Телефон мобільний Apple iPhone 12 Pro Max 512 GB Pacific Blue, встановленою вартістю 51 999 гривень 01 копійок грн., у тому числі платіж при укладенні Договору 5 000 грн. Умови пакету фінансування: Вид договору: для товарів прямий лізинг, для надання послуг з розстроченням платежів; платіж при укладенні договору 15. Розмір і порядок оплати місячних платежів: щомісяця рівними частинами до 20 числа кожного місяця, починаючи з наступного за місяцем укладення Договору. Перехід права власності на товар до Клієнта виплата всіх зобов`язань за договором.
Згідно п.14 Договору «Графік сплати місячних платежів», сплата за товари в системі ПлатиПізніше здійснюється виключно за номером особового рахунку через каси будь-яких банків, терміналами ПриватБанку та Приват24: до 20.05.2021 року 4 953,24 грн, до 20.06.2021 року 4 953,24 грн, до 20.07.2021 року 4 953,24 грн, до 20.08.2021 року 4 953,24 грн, до 20.09.2021 року 4 953,24 грн, до 20.10.2021 року 5 000 гр4 953,24 грн, до 20.11.2021 року - 4 953,24 грн, до 20.12.2021 року 4 953,24 грн, до 20.01.2022 року 4 953,24 грн, до 20.02.2022 року 4 953,24 грн, до 20.03.2022 року 4 953,24 грн, до 20.04.2022 року 4 953,24 грн, до 20.05.2022 року 4 953,24 грн, до 20.06.2022 року 4 953,24 грн, до 20.07.2022 року 4 953,24 грн.
Відповідно до п.12.2 Договору, у разі прострочення сплати платежів на строк до 10 календарних днів, Клієнт сплачує неустойку в розмірі 5 % від суми заборгованості за прострочення кожного платежу.
Згідно п.12.3 Договору, у разі прострочення сплати платежів на строк більше 10 календарних днів, Клієнт сплачує неустойку в розмірі 10 % від суми заборгованості за кожен місяць прострочення.
Згідно п. 8.2 Договором, порядок отримання товарів (послуг) Клієнтом визначається цим Договором та Правилами отримання товарів в системі ПлатиПізніше в редакції згідно Наказу № 05/02-18 від 05.02.2018 року, що є невід`ємною частиною цього Договору. Клієнт ознайомився з копією Правил в електронній формі на сайті.
На підставі п. 1.4 Правил отримання (надання послуг) в системі ПлатиПізніше, ці правила є договором приєднання у розумінні ст. 634 ЦК України. Підписанням Договору Клієнт приєднується до цих правил. Ці Правила є невід`ємною частиною кожного Договору з моменту його укладення. /а.с.8-13/
Відповідно до ч.1 ст. 626 Цивільного кодексу України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.
Одним із видів договорів, є договір приєднання, яким відповідно до ч.1 ст. 634 Цивільного кодексу України є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору.
Як передбачено ст. 641 Цивільного кодексу України пропозицію укласти договір (оферту) може зробити кожна із сторін майбутнього договору. Пропозиція укласти договір має містити істотні умови договору і виражати намір особи, яка її зробила, вважати себе зобов`язаною у разі її прийняття. Реклама або інші пропозиції, адресовані невизначеному колу осіб, є запрошенням робити пропозиції укласти договір, якщо інше не вказано у рекламі або інших пропозиціях.
Згідно норм викладених в ст. 644 Цивільного кодексу України якщо пропозицію укласти договір зроблено усно і в ній не вказаний строк для відповіді, договір є укладеним, коли особа, якій було зроблено пропозицію, негайно заявила про її прийняття. Якщо пропозицію укласти договір, в якій не вказаний строк для відповіді, зроблено у письмовій формі, договір є укладеним, коли особа, яка зробила пропозицію, одержала відповідь протягом строку, встановленого актом цивільного законодавства, а якщо цей строк не встановлений, - протягом нормально необхідного для цього часу.
Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.
За вимогами ст. 629 Цивільного кодексу України, договір є обов`язковим для виконання сторонами.
Відповідно до ст. 1054 Цивільного кодексу України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.
Згідно ст. 1056-1 Цивільного кодексу Процентна ставка за кредитом може бути фіксованою або змінюваною. Тип процентної ставки визначається кредитним договором. Розмір процентів, тип процентної ставки (фіксована або змінювана) та порядок їх сплати за кредитним договором визначаються в договорі залежно від кредитного ризику, наданого забезпечення, попиту і пропозицій, які склалися на кредитному ринку, строку користування кредитом, розміру облікової ставки та інших факторів на дату укладення договору. Фіксована процентна ставка є незмінною протягом усього строку кредитного договору
Частиною 1 ст. 1049 Цивільного кодексу України передбачено, що позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.
Оцінивши докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому їх дослідженні, давши їм оцінку в цілому, так і кожному окремо вважає, суд що існують підстави для задоволення позову .
Судом установлено, що ОСОБА_1 в оренду на умовах лізингу отримав «Телефон мобільний Apple iPhone 12 Pro Max 512 GB Pacific Blue, встановленою вартістю 51 999 гривень 01 копійок, підписавши при цьому відповідні договори. Суд погоджується з розрахунком заборгованості, оскільки відповідач не виконав прийнятих на себе відповідно до положень умов Пакету фінансування та п. 10.4.2. Договору зобов`язань щодо своєчасної, повної та належної оплати вартості отриманого Товару.
Відповідно до статей 12, 81 ЦПК кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Враховуючи, що відповідач користувався наданими позивачем коштами, заперечень проти позову чи розрахунку заборгованості суду не надав, а тому суд приходить до висновку, що позов в частині стягнення заборгованості є обґрунтованим.
За змістом статті 141 ЦПК судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.
Згідно платіжного доручення № 1980 від 17 лютого 2022 року /а.с.4/ позивачем було сплачено 2 481 грн 00 коп судового збору.
У зв`язку із задоволенням позову в повному обсязі на користь позивача підлягає стягненню з відповідача 2 481 грн 00 коп судового збору.
Керуючись статтями 2, 5, 10-13, 18, 141, 258-259, 263 265, 268, 280-284 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -
Сторонам, які не з`явилися в судове засідання, направляється копія заочного рішення в порядку, передбаченому статтею 272 ЦПК України. Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Запорізького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено в день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ст.284 ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Повний текст судового рішення складено 04 серпня 2022 року.
Суддя Комунарського районного суду
міста Запоріжжя Е.Г. Стоматов