Справа № 577/2048/22
Провадження № 2/577/607/22

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 серпня 2022 року Конотопський міськрайонний суд Сумської області

в складі: головуючого судді Гетьмана В.В.,

при секретарі Лиховоз Л.І.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м.Конотопа цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до виконавчого комітету Конотопської міської ради Сумської області, третя особа служба у справах дітей виконавчого комітету Лохвицької міської ради Миргородського району Полтавської області про повернення неповнолітніх дітей,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , уточнивши позовні вимоги, просить суд повернути їй малолітніх дітей ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 . Вимоги обґрунтовує тим, що рішенням Конотопського міськрайонного суду Сумської обл. від 01.10.2020 р. у неї було відібрано малолітніх дітей ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , та передано органу опіки та піклування Конотопської міської ради для подальшого влаштування. Після винесення рішення усвідомила свої помилки у вихованні дітей, негативну поведінку, зробила відповідні висновки, стала на шлях виправлення, переїхала на постійне місце проживання в с.Білогорілка Миргородського р-ну Полтавської обл., де придбала та впорядкувала власне житло (будинок з надвірними побудовами, присадибною земельною ділянкою). В будинку створила належні умови для проживання дітей, перебуває у відпустці по догляду за дітьми до досягнення ними 3-го віку, отримує державну допомогу на них. Вважає, що на даний час повністю відпали причини, які перешкоджали належному вихованню нею неповнолітніх дітей, що змусило звернутися з позовом до суду.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, надала заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримала, просить їх задовольнити.

Представник виконавчого комітету Конотопської міської ради Сумської обл. Дем`яненко А.О. в судове засідання не з`явилася, надала заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги визнали повністю.

Представник служби у справах дітей виконавчого комітету Лохвицької міської ради Полтавської обл. в судове засідання не з`явився, надали заяву про розгляд справи без їх участі, при винесенні рішення покладаються на розсуд суду.

Встановлено судом, що позивачка є матір`ю малолітніх ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с.11-15), яких рішенням Конотопського міськрайонного суду Сумської обл. від 01.10.2020 року відібрано у неї без позбавлення батьківських прав та передано органу опіки та піклування Конотопської міської ради для подальшого влаштування (а.с.7-10). ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , проживає без реєстрації у власному домоволодінні в АДРЕСА_1 , разом з дітьми . В будинку створені належні умови для проживання останніх. Новонароджені діти доглянуті, постійно відвідують лікаря у місцевому ФАПі, своєчасно зроблені щеплення та виконуються всі рекомендації лікаря. На даний час не працює, займається вихованням дітей до трьох років. Врівноважена, спокійна, вміє спілкуватися з людьми. Компроментуючими матеріалами округ не володіє (а.с.16). Відповідно до довідки Білогорільського старостинського округу Лохвицької міської об`єднаної територіальної громади Миргородського р-ну Полтавської обл. від 16.05.2022 р., ОСОБА_1 , дійсно придбала будинок та проживає в ньому без реєстрації за адресою АДРЕСА_1 (а.с.17-18), отримує державну допомогу на дітей (а.с.20), на обліках у лікарів психіатра та нарколога не перебуває (а.с.19, 21).

Служба у справах дітей виконавчого комітету Лохвицької міської ради вважає за доцільне повернути дітей ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_1 , оскільки остання усунула причини, що призвели до їх відібрання (а.с.44-46).

Відповідно до ч.3 ст.170 СК України якщо відпадуть причини, які перешкоджали належному вихованню дитини її батьками, суд за заявою батьків може постановити рішення про повернення їм дитини.

Відповідно до ч.1, 2 ст. 163 СК України батьки мають переважне право перед іншими особами на те, щоб малолітня дитина проживала з ними. Батьки мають право вимагати відібрання малолітньої дитини від будь-якої особи, яка тримає її у себе не на підставі закону або рішення суду.

Відповідно до ч. 2 ст. 11 , ч.1 ст.12 Закону України «Про охорону дитинства» виховання в сім`ї є першоосновою розвитку особистості дитини. Кожна дитина має право на проживання в сім`ї разом з батьками або в сім`ї одного з них та на піклування батьків.

Враховуючи обставини справи, визнання позову відповідачем, вимоги Конвенції ООН про права дитини 1989 року щодо якнайкращого забезпечення інтересів дитини, реалізації права батьків на вжиття заходів для повернення дитини та обов`язку національних органів влади вживати такі заходи, суд приходить до висновку про те, що відпали причини, які перешкоджали належному вихованню малолітньої дитини її матір`ю.

Таким чином, суд приходить до переконання, що в судовому засіданні здобуто достатньо доказів про усунення причин, що призвели до відібрання малолітніх дітей у позивачки, а тому їй необхідно їх повернути.

Керуючись ст.ст.12, 76-80, 206, 259, 263-265 ЦПК України, п.8 Конвенції ООН про права дитини 1989 року, ст.ст. 170, 273 Сімейного кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити.

Повернути ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , місце проживання АДРЕСА_1 , її малолітніх дітей ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_11 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_12 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_13 , та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_14 .

Рішення може бути оскаржено до Сумського апеляційного суду через Конотопський міськрайонний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне найменування сторін:

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , місце проживання АДРЕСА_1 .

Відповідач: Виконавчий комітет Конотопської міської ради, місцезнаходження: м.Конотоп, пр.Миру, 8.

Третя особа: служба у справах дітей виконавчого комітету Лохвицької міської ради Миргородського району Полтавської області, місцезнаходження: м.Лохвиця Миргодського району Полтавської області, вул.Перемоги, 19.

Суддя Гетьман В. В.