РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"21" березня 2022 р. м. Жмеринка

Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області

в складі головуючого судді Шепеля К.А.,

за участю секретаря судового засідання Буга Р.М.,

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" в особі філії - Вінницького обласного управління АТ «Ощадбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

приходить до такого.

Позиція представника позивача

Представник позивача в позовній заяві просив стягнути з відповідача на користь банку 19769 грн боргу за договором про споживчий кредит від 30 липня 2020 року № 21971, в тому числі заборгованість за основним боргом (кредитом) в сумі 16333,90 грн, проценти за користування кредитом в сумі 2519,12 грн, три відсотки річних за несвоєчасне погашення основного боргу (кредиту) в сумі 219,71 грн, три відсотки річних за несвоєчасне погашення процентів за користування кредитом в сумі 44,21 грн, втрати від інфляції за несвоєчасне погашення основного боргу (кредиту) в сумі 543,21 грн, втрати від інфляції за несвоєчасне погашення відсотків за користування кредитом в сумі 108,85 грн, а також стягнути судові витрати у вигляді судового збору в розмірі 2481 грн.

Позов обґрунтовано тим, що відповідач свої зобов`язання щодо повернення боргу не виконує, а тому позивач змушений звернутися до суду за захистом своїх прав.

На підтвердження позовних вимог представник позивача надав розрахунок заборгованості, виписки по рахунку відповідача, копію договору про споживчий кредит № 21971 від 30 липня 2020 року з додатками та копію вимоги про необхідність повернення кредиту.

Позиція відповідача

Відповідач свою позицію не виклав.

Процесуальні рішення по справі, заяви та клопотання

Заяв та клопотань, пов`язаних із розглядом справи, від учасників справи не надходило.

Ухвалою суду від 15 лютого 2022 року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі. Цією ж ухвалою прийнято рішення про розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін, за наявними у справі матеріалами, згідно з положеннями статті 279 ЦПК України. Вказаною ухвалою суду відповідачеві запропоновано надати в строк до 3 березня 2022 року відзив на позовну заяву, а також встановлено позивачу та відповідачу строк до 11 березня 2022 року для подання відповіді на відзив та заперечень (а.с.29).

Копія позовної заяви з додатками були надіслані відповідачу за адресою, що вказана в позові. За наданою суду інформацією відділу формування та ведення РТГ управління «ЦНАП» виконавчого комітету Жмеринської міської ради у Вінницькій області відповідач значиться зареєстрованим за адресою, що вказана в позові (а.с. 28). Відповідачу за цією адресою було надіслано копію ухвали від 15 лютого 2022 року та копію позову з додатками, однак конверт повернувся до суду із відміткою "адресат відсутній за вказаною адресою" (а.с.32).

Ухвалою суду від 10 березня 2022 року судовий розгляд було відкладено та здійснено повідомлення відповідача про розгляд цієї справи в порядку частини одинадцятої статті 128 ЦПК України шляхом розміщення оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України (а.с.60). Оголошення було опубліковано 10 березня 2022 року (а.с. 61).

Таким чином, судом вжиті належні заходи для повідомлення відповідача про розгляд справи та реалізації ним права судового захисту своїх прав та інтересів.

За таких обставин, суд вважає за можливе розглянути справу за наявними у ній матеріалами, оскільки при підготовці справи до розгляду дотримано вимоги ЦПК України щодо належного повідомлення сторін у справі про розгляд справи.

Перешкод для здійснення розгляду справи у порядку спрощеного позовного провадження та вирішення справи і ухвалення судового рішення за наявними матеріалами судом не встановлено.

Відповідно до вимог частини другої статті 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу суд не здійснює.

Встановлені судом обставини та зміст спірних правовідносин

У судовому засіданні установлено, що 30 липня 2020 року сторони уклали договір № 21971 про споживчий кредит, згідно з яким відповідачу було надано кредит в сумі 23000 грн на споживчі потреби зі сплатою 56 % річних строком на 12 місяців. Відповідач за умовами договору зобов`язався здійснювати повернення кредиту рівними частинами в розмірі 638,89 грн та сплату процентів, нарахованих банком на залишок основної суми боргу за кредитом, починаючи з серпня 2020 року, шляхом внесення власних коштів на поточний рахунок (а.с.16-21).

У зв`язку з неналежним виконання відповідачем зобов`язань за вищезазначеним договором станом на 17 січня 2022 року виникла заборгованість в сумі 19769 грн, з яких заборгованість за основним боргом в сумі 16333,90 грн, проценти за користування кредитом в сумі 2519,12 грн, три відсотки річних за несвоєчасне погашення основного боргу (кредиту) в сумі 219,71 грн, три відсотки річних за несвоєчасне погашення процентів за користування кредитом в сумі 44,21 грн, втрати від інфляції за несвоєчасне погашення основного боргу (кредиту) в сумі 543,21 грн, втрати від інфляції за несвоєчасне погашення відсотків за користування кредитом в сумі 108,85 грн (а.с.12-13).

1 жовтня 2021 року банк направив відповідачу вимогу про повернення кредиту з повідомленням про наявну заборгованість та пропозицією протягом тридцяти календарних днів погасити заборгованість перед банком (а.с.22), однак конверт повернувся на адресу банку із відміткою "за закінченням строку зберігання" (а.с. 22 на звороті).

Оцінюючи вищеперераховані докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів відповідно до вимог статті 89 ЦПК України, суд згідно з положеннями статей 77, 78, 79, 80 цього ж Кодексу вважає ці докази належними, допустимими, достовірними та достатніми, оскільки вони містять інформацію щодо предмета доказування, одержані у встановленому законом порядку, на їх підставі можна встановити дійсні обставини справи, а також у своїй сукупності вони дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування.

Юридична кваліфікація встановлених обставин

Відповідно до пункту 3.2.1. договору банк здійснює надання кредиту одноразово шляхом безготівкового перерахування коштів на поточний рахунок позичальника.

Згідно з пунктом 2.4.1 договору за користування кредитом позичальник зобов`язаний сплачувати банку відповідну плату (проценти) в розмірі 56% річних. Зазначена ставка є фіксованою та застосовується у відповідний період, проценти нараховуються відповідно до п. 2.4.2 кредитного договору, щомісячно за методом факт/факт на фактичний залишок заборгованості за кредитом, що був отриманий позичальником, починаючи з дати видачі кредиту до терміну остаточного повернення кредиту визначеного кредитним договором.

Відповідно до пункту 3.3.3 договору позичальник зобов`язується здійснювати повернення кредиту рівними частинами в розмірі 638,89 грн та сплату процентів нарахованих банком на залишок основної суми боргу за кредитом, щомісячно до 9 числа місяця наступного за звітним, починаючи з серпня 2020 року, шляхом внесення власних коштів на поточний рахунок, які банк використовуючи право договірного списання коштів, наданого йому згідно з умовами цього договору списує в рахунок погашення основної суми боргу за кредитом та сплати процентів відповідно до послідовності визначеної кредитним договором. Останній платіж в рахунок повернення кредиту та процентів позичальник зобов`язується здійснити не пізніше дати (терміну) остаточного повернення кредиту, визначеної договором.

Згідно з пунктом 8.3. договору за порушення взятих на себе зобов`язань по своєчасному поверненню основної суми боргу та/або сплати процентів за користування кредитом, та/або сплати комісійної винагороди, позичальник зобов`язується сплатити на користь банку пеню в розмірі подвійної облікової ставки Національного Банку України, яка діяла на період за який сплачується пеня, від суми платежу за кожен день прострочення, але не більше 15% простроченого платежу.

Відповідно до статті 509 ЦК України між сторонами виникло зобов`язання - правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші, тощо) або утриматись від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання цього обов`язку.

Позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором (частина перша статті 1048 ЦК України).

Відповідно до вимог статті 525 ЦК України одностороння відмова від зобов`язання не допускається. Зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного Кодексу (стаття 526 ЦК України).

Відповідно до статті 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Згідно зі статтею 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Відповідно до частини першої статті 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Висновки суду

Матеріалами справи доведений факт отримання відповідачем кредиту на картковий рахунок, а також порушення ним умов договору щодо повернення кредиту. Тому звернення банку до суду за захистом своїх інтересів є підставним.

Давши мотивовану оцінку кожному аргументу, наведеному представником позивача в позовній заяві, дослідивши обставини справи, перевіривши їх доказами, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, виходячи з принципів розумності, виваженості та справедливості, суд дійшов висновку про задоволення позовних вимог повністю.

Розподіл судових витрат

Відповідно до частини першої статті 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Тому, з відповідача, в силу частини першої статті 141 ЦПК України, необхідно стягнути на користь позивача документально підтверджені судові витрати в сумі 2481 грн.

Керуючись статтями 259, 263, 264, 265 ЦПК України, на підставі статей 509, 525, 549, 610, 611, 625, 634, 1048, 1049, 1054, 1056-1 ЦК України, статей 12, 13, 76, 77, 78, 79, 80, 81, 89 ЦПК України, суд -

у х в а л и в :

Позов Акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" в особі філії - Вінницького обласного управління АТ "Ощадбанк" - до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" в особі філії - Вінницького обласного управління АТ "Ощадбанк" - заборгованість за основним боргом в сумі 16333,90 грн, проценти за користування кредитом в сумі 2519,12 грн, три відсотки річних за несвоєчасне погашення основного боргу (кредиту) в сумі 219,71 грн, три відсотки річних за несвоєчасне погашення процентів за користування кредитом в сумі 44,21 грн, втрати від інфляції за несвоєчасне погашення основного боргу (кредиту) в сумі 543,21 грн, втрати від інфляції за несвоєчасне погашення відсотків за користування кредитом в сумі 108,85 грн, а всього 19769 (дев`ятнадцять тисяч сімсот шістдесят дев`ять) грн, а також судові витрати у вигляді судового збору в розмірі 2481 (дві тисячі чотириста вісімдесят одна) грн.

На рішення може бути подана апеляція до Вінницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його винесення.

До дня початку функціонування єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи через Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду (частини перша та друга статті 273 ЦПК України).

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду (пункт 1 частини другої статті 354 ЦПК України).

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин(частина третя статті 354 ЦПК України).

Ім`я (найменування) сторін:

Позивач: Акціонерне товариство "Державний ощадний банк України" в особі філії - Вінницьке обласне управління АТ "Ощадбанк" товариства "Державний ощадний банк України", вул. Соборна, 71, м. Вінниця, 21050, , МФО 302076, п/р № НОМЕР_1 , НОМЕР_2 в філії - Вінницьке обласне управління АТ «Ощадбанк».

Відповідач: ОСОБА_1 , громадян України, РНОКПП НОМЕР_3 , зареєстрований АДРЕСА_1 .

Головуючий суддя Костянтин ШЕПЕЛЬ

Головуючий суддя Костянтин ШЕПЕЛЬ