БОРЗНЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа №730/279/22
Провадження № 2/730/155/2022
У Х В А Л А

"23" серпня 2022 р. м. Борзна

Борзнянський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого судді - Луговця О.А.

з участю секретаря судового засідання - Чорнухи Н.О.

представника позивача - адвоката Ковалюха В.М.

відповідача - ОСОБА_1

представника відповідача - адвоката Лук`яненко Р.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Борзни в порядку спрощеного позовного провадження (з повідомлення сторін) справу за позовом ОСОБА_2 до Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Глобал Гарант», ОСОБА_1 , про стягнення матеріальної шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 звернувся до суду з даним позовом, в якому просить стягнути на його користь з ПрАТ «Страхова компанія «Глобал Гарант» 130000 грн страхового відшкодування та з ОСОБА_1 136249,55 грн матеріальної шкоди, заподіяної ДТП, а також з відповідачів судові витрати в сумі 21589,22 грн. Свої вимоги обгрунтовує тим, що постановою суду від 16.12.2020р. ОСОБА_1 було притягнуто до адміністративної відповідальності по ст.124 КУпАП за те, що він 27.11.2020р. близько 21-00 год. на 42км автодороги Кіпті-Глухів-Бачівськ, керуючи автомобілем «Камаз», д.н.з. НОМЕР_1 з причепом ГКБ 8350, д.н.з. НОМЕР_2 , не врахував дорожньої обстановки, виконуючи маневр повороту праворуч, не переконався, що це буде безпечно для інших учасників дорожнього руху, створив перешкоду в русі автомобілю «Шевролет», д.н.з. НОМЕР_3 , який рухався в попутньому напрямку позаду, в результаті чого відбулося зіткнення, обидва транспортні засоби отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками, чим порушив п.10.1 ПДР; постановою суду від 02.03.2021р. справа про притягнення до адміністративної відповідальності позивача була закрита в зв`язку із закінченням на момент її розгляду строків, передбачених ст.38 КУпАП. За висновком судово-автотехнічної експертизи умовами і причиною даної ДТП є невідповідність дій водія ОСОБА_1 вимогам п.15.14 ПДР, тоді як невідповідність дій позивачавимогам п.12.2 ПДР не знаходиться у причинному зв`язку з настанням цієї ДТП. Цивільно-правова відповідальність власників обох транспортних засобів застрахована: позивача в ПрАТ СТ «Гарантія» (поліс №АО/4846618), відповідача в ПрАТ «Страхова компанія «Глобал Гарант» (поліс №АР/4516151), якою за заявою позивача була заведена страхова справа №1261, проте страхове відшкодування не виплачено. Вартість матеріального збитку від пошкодження автомобіля «Шевролет», д.н.з. НОМЕР_3 , згідно звіту суб`єкта оціночної діяльності ОСОБА_3 від 19.07.2021р. складає 266249,55 грн, з яких позивачу 130 000 грн у межах ліміту відповідальності має сплатити відповідач-1 як страховик, а решту 136249,55 грн - відповідач-2 як винуватець ДТП.

Ухвалою судді Борзнянського районного суду Чернігівської області від 25 липня 2022 року дана позовна заява прийнята до розгляду, в ній відкрито спрощене позовне провадження у справі й призначено перше судове засідання.

Від представника позивача адвоката Ковалюха В.М. надійшло клопотання про залучення до участі в справі в якості співвідповідача Приватне підприємство «Агропромторг - Г1», оскільки позивачу після подачі позову до суду стало відомо про наявність між даним підприємством та ОСОБА_1 трудових відносин, хоча останній у відзиві на позов про це нічого не зазначав.

Відповідач-1 ПрАТ «Страхова компанія «Глобал Гарант» був належним чином та своєчасно повідомлений про дату, час і місце розгляду справи за адресою місцезнаходження, зазначеною в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань (ч.7, 8 ст.128 ЦПК України), що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення, але своїм правом на участь в судовому засіданні не скористався, про поважність причин неприбуття не повідомив, відзиву на позов не надав.

Відповідач-2 ОСОБА_1 в судовому засіданні не заперечував проти задоволення даного клопотання, оскільки на момент ДТП він виконував трудові обов`язки в ПП «Агропромторг - Г1», працівником якого є і по даний час.

Представник відповідача-2 в судовому засіданні щодо вирішення вказаного клопотання поклалась на розсуд суду.

Розглянувши вищезазначене клопотання представника позивача, заслухавши пояснення відповідача-2 та його представника, перевіривши матеріали справи, суд приходить до такого висновку.

Відповідно до ч.1 ст.51 ЦПК України суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача.

Оскільки клопотання представника позивача адвоката Ковалюха В.М. про залучення в якості співвідповідача ПП «Агропромторг - Г1» до участі в даній справі, яка розглядається за правилами спрощеного позовного провадження, було подано до початку першого судового засідання, тобто своєчасно, виключно позивачу належить право визначення предмету, підстав позову та кола відповідачів у спорі, то наявні правові підстави для його задоволення.

Одночасно на виконання вимог ч.5 ст.12 ЦПК України суд роз`яснив представнику позивача необхідність виконання вимог п.4 ч.3 ст.175 ЦПК України щодо викладення в позовній заяві змісту позовних вимог щодо кожного з відповідачів, зокрема, й до нового співвідповідача, що узгоджується з правовою позицією Верховного Суду, викладеною в постанові від 16 грудня 2020 року в справі №296/6683/18.

Також, у зв`язку з задоволенням клопотання представника позивача про залучення співвідповідача, відповідно до положень ст.223 ЦПК України судове засідання в даній справі необхідно відкласти.

На підставі викладеного, керуючись ст.51, 223, 240 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Відповідно до ст.51 ЦПК України за клопотанням представника позивача залучити до участі в справі співвідповідача Приватне підприємство «Агропромторг - Г1», (код ЄДРПОУ-40579206, юридична адреса: 16400, м. Борзна Чернігівської області, вул. Героїв Чорнобиля, 47).

Судове засідання в справі за позовом ОСОБА_2 до Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Глобал Гарант», ОСОБА_1 , Приватного підприємства «Агропромторг - Г1», про стягнення матеріальної шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, відкласти на 26 вересня 2022 року о 10-00 год., яке відбудеться в приміщенні Борзнянського районного суду Чернігівської області за адресою: м. Борзна, вул. Незалежності, 4, про що повідомити учасників справи.

Відповідно до ч.4 ст.174 ЦПК України повідомити співвідповідача ПП «Агропромторг - Г1» про його право у разі заперечення проти позову подати відзив на позовну заяву протягом 15 днів з дня вручення копії даної ухвали та надіслати:

1/ суду відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), що підтверджують заперечення проти позову;

2/ позивачу та відповідачам копію відзиву та доданих до нього документів.

Відзив має бути оформлений з дотриманням вимог ч.2-5 ст.178 ЦПК України.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Протягом 5 днів позивач має право подати до суду відповідь на відзив, а відповідач заперечення, в порядку та за правилами, встановленими положеннями ст.179, 189 ЦПК України.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою суду: http://br.cn.court.gov.ua

Копію даної ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Борзнянського районного суду О.А.Луговець