Червоноармійський районний суд Житомирської області
Справа № 292/1094/21
Номер провадження 2/292/127/22
У Х В А Л А

02 серпня 2022 року смт. Пулини

Червоноармійський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді Лотуги В.Ф.

при секретарі судового засідання Володіній В.В.

з участю:

позивача ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2

відповідача ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження в смт.Пулини цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , в особі представника - адвоката Князєва Віктора Володимировича до Департаменту освіти і науки Житомирської обласної державної адміністрації в особі т.в.о начальника Департаменту Осипович Наталії Євгенівни та ОСОБА_3 голови комісії з припинення Державного професійно-технічного навчального закладу "Радомишльський професійний ліцей" та Пулинського професійного ліцею про визнання незаконним та скасування наказу про звільнення, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та витрат на правову допомогу,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 , в особі представника - адвоката Князєва В.В., звернувся до суду з позовом, в якому просить поновити строк для звернення до суду; визнати незаконним та скасувати наказ в.о. директора Департаменту освіти і науки Житомирської ОДА від 07 жовтня 2021 року № 93-к про звільнення ОСОБА_1 з посади в.о. директора Пулинського професійного ліцею за ч.1 ст.40 КЗпП та поновити його на роботі на посаді директора Пулинського професійного ліцею або на іншій рівнозначній попередньої посаді; стягнути з Департаменту освіти і науки Житомирської ОДА на користь ОСОБА_1 середній заробіток за час вимушеного прогулу з 08.10.2021 по 08.03.2022 в сумі 32980,45 грн.; стягнути з відповідачів на користь ОСОБА_1 понесені ним витрати за надання правничої допомоги адвокатом в сумі 10000 грн., згідно укладеного 08.10.2021 договору про надання правничої допомоги.

29.07.2022 до суду від представника позивача надійшло клопотання про залучення в якості співвідповідачів Пулинський професійний ліцей, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , та Головинське вище професійне училище нерудних технологій, що знаходиться за адресою: вул.Жовтнева, 19, смт.Головине, Житомирська область, , оскільки позивач перебував у трудових відносин до звільнення з закладом освіти - Пулинським професійним ліцеєм, який на даний час перебуває у стані припинення, державна реєстрація його не припинена, а Головинське вище професійне училище нерудних технологій у разі припинення є його правонаступником прав і обов"язків.

Позивач та його представник у судовому засіданні підтримали своє клопотання та просили його задовольнити.

Відповідач ОСОБА_3 у судовому засіданні заперечував щодо задоволення клопотання про залучення співвідповідачем Пулинський професійний ліцей у зв`язку із фактичним припиненням ним діяльності, а щодо залучення співвідповідачем Головинського вищого професійного училища нерудних технологій не заперечував.

Представник відповідача - Департаменту освіти і науки Житомирської обласної державної адміністрації в судове засідання не з"явився, у своєму відзиві просять розглядати справу без їх участі.

Розглянувши зазначене клопотання, вислухавши думку учасників справи, суд вважає, що воно підлягає до задоволення.

Так, відповідно до ст.51 ЦПК України, суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача. Про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановляється ухвала. За клопотанням нового відповідача або залученого співвідповідача розгляд справи починається спочатку.

Відповідно до ч. 9 ст. 223 ЦПК України про відкладення розгляду справи постановляється ухвала.

Згідно ч.2 ст. 258 ЦПК України процедурні питання, пов`язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення або закриття провадження у справі, залишення заяви без розгляду, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.

Враховуючи те, що судове рішення може вплинути на права і обов`язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає в якості співвідповідачів Пулинський професійний ліцей, який на даний час не ліквідований, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , та Головинське вище професійне училище нерудних технологій, що знаходиться за адресою: вул.Жовтнева, 19, смт.Головине, Житомирська область, , та у зв"язку з цим вважає, що розгляд судового засідання слід відкласти.

Керуючись ст. ст. 240, 258, 260, 261 ЦПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про залучення співвідповідачів, задовольнити.

Залучити до участі в розгляді справи за позовом ОСОБА_1 , в особі представника - адвоката Князєва Віктора Володимировича до Департаменту освіти і науки Житомирської обласної державної адміністрації в особі т.в.о начальника Департаменту Осипович Наталії Євгенівни та Максимчука Вячеслава Володимировича голови комісії з припинення Державного професійно-технічного навчального закладу "Радомишльський професійний ліцей" та Пулинського професійного ліцею про визнання незаконним та скасування наказу про звільнення, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та витрат на правову допомогу в якості співвідповідачів Пулинський професійний ліцей, що знаходиться за адресою: пров.Незалежності, 2, смт.Пулини, Житомирська область, та Головинське вище професійне училище нерудних технологій, що знаходиться за адресою: вул.Жовтнева, 19, смт.Головине, Житомирська область, .

Роз"яснити відповідачам їх право у десятиденний строк з дня вручення даної ухвали подати відзив на позовну заяву і всі письмові докази, висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відзив на позовну заяву має відповідати вимогам ст.178 ЦПК України. У разі якщо відповідачі виявлять бажання скористатися своїм правом на подання відзиву, то одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, вони повинні направити копію відзиву та доданих до нього документів позивачу на адресу, зазначену в позовній заяві.

Роз"яснити відповідачам, що в разі ненадання відзиву у встановлений строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Також згідно ч.1 ст.193 ЦПК України відповідачі мають право пред"явити зустрічний позов у строк для подання відзиву.

Зустрічна позовна заява, яка подається з додержанням загальних правил пред"явлення позову повинна відповідати вимогам статей 175 і 177 цього Кодексу.

Роз"яснити позивачу його право у п"ятиденний строк з дня отримання відзиву подати відповідь на відзив. Відповідь на відзив має відповідати вимогам частини третьої-п"ятої ст.178 ЦПК України. У разі якщо позивач виявить бажання скористатися своїм правом на подання відповіді на відзив, то одночасно з надісланням (наданням) відповіді на відзив до суду, він повинний направити копію відповіді на відзив та доданих до неї документів відповідачу на адресу, зазначену в позовній заяві.

Роз"яснити відповідачам їх право у п"ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив подати заперечення. Заперечення має відповідати вимогам ст.180 ЦПК України. У разі якщо відповідачі виявлять бажання скористатися своїм правом на подання заперечення, то одночасно з надісланням (наданням) заперечення до суду, вони повинні направити копію заперечення та доданих до нього документів позивачам на адреси, зазначені в позовній заяві.

Залученим відповідачам разом з копією ухвали надіслати копію позовної заяви та додані до неї документи.

Розгляд судового засідання відкласти на 14 год. 22 серпня 2022 року.

Виклик учасників справи у судове засідання повторити.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі на офіційному веб-порталі судової влади в Україні за адресою: https://cha.zt.court.gov.ua.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя В. Ф. Лотуга