Справа № 149/1183/22
Провадження №2-о/149/46/22
Номер рядка звіту 12
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

01.08.2022 року м. Хмільник

Хмільницький міськрайонний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Вергелеса В.О.,

з участю секретаря Лисої В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Хмільнику цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа - ОСОБА_2 , Головне управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області, про встановлення факту родинних відносин, - В С Т А Н О В И В: ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою, якою просить встановити, що вона є матір`ю ОСОБА_3 . Заява мотивована тим, що заявниця в квітні 2022 року звернулася до Хмільницького відділу обслуговування громадян ГУ ПФУ у Вінницькій області за консультацією з приводу виходу на пенсію. В усній формі повідомили про те, що до загального (трудового) стажу не буде зараховано період відпустки по догляду за дитиною, оскільки в документах, що можуть підтвердити її родинні стосунки з донькою містяться розбіжності. Зокрема згідно свідоцтва про народження матір`ю ОСОБА_4 є ОСОБА_1 , а відповідно до паспорта громадянина України НОМЕР_1 , її прізвище ОСОБА_5 . Тобто при видачі паспорта було допущено описку. При цьому вирішити питання про виправлення описки органом, який видав документ не представляється доцільним, оскільки дана описка прослідковується у всіх інших виданих їй документах, що стало підставою для звернення до суду.

В судове засідання заявниця та заінтересована особа ОСОБА_2 не з`явились, подавши заяви про розгляд справи за їх відсутності. Заявниця заявлені вимоги підтримує, просить їх задовільнити. Заінтересована особа не заперечує щодо задоволення заяви.

Представник заінтересованої особи - ГУ ПФУ у Вінницькій області в судове засідання не з`явився. Подали заяву про розгляд справи за відсутності представника ГУ ПФУ у Вінницькій області та не заперечують щодо задоволення заяви. Судом встановлено наступні обставини, факти та відповідні їм правовідносини. 01.03.1980 року заявниця ОСОБА_6 та ОСОБА_7 уклали шлюб. Після укладення шлюбу прізвище подружжя ОСОБА_8 , що підтверджується копією свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_2 (а.с.7). 15.03.2006 року ОСОБА_4 та ОСОБА_9 зареєстрували шлюб, після якого прізвище подружжя ОСОБА_10 , що підтверджується копією свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_3 (а.с.9).

З копії свідоцтва про народження ОСОБА_4 від 26.08.1980 року серії НОМЕР_4 вбачається, що її матір"ю є ОСОБА_1 (а.с.8).

Разом з тим у паспорті громадянина України НОМЕР_1 , виданого 26.06.1997 року Літинським РВ УМВС України у Вінницькій області, ОСОБА_1 вказана як Речіч (а.с.3);

Вказаними доказами оціненими судом в їх сукупності безперечно доводиться факт того, що заявниця ОСОБА_1 є рідною матір`ю ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Дослідивши докази та враховуючи встановлені судом обставини, суд прийшов до висновку про наявність підстав для задоволення заяви. Згідно ч. 1 ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Згідно п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Спір про право у даній справі відсутній. Пунктом 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України "Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення" від 31.03.1995 року №3, роз"яснено судам, що суд вправі розглядати справи про встановлення родинних стосунків коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки для заявника. Згідно ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Таким чином, так як заявницею доведено ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог, то заява підлягає задоволенню. На підставі викладеного, керуючись статтями 11-13,81,141, 258-260, 263-265,273,293,294,315-319,354 ЦПК України, суд,- В И Р І Ш И В : Заяву ОСОБА_1 задовільнити. Встановити факт, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 є рідною матір`ю ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Рішення може бути оскаржене протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники справи:

заявниця: ОСОБА_1 , місце проживання - АДРЕСА_1 , РНОКПП - НОМЕР_5 ;

заінтересована особа: ОСОБА_2 , місце проживання - АДРЕСА_2 , РНОКПП - НОМЕР_6 ;

заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області, місце знаходження - вул. Хмельницьке шосе, 7, м. Вінниця, ЄДРПОУ -13322403.

Суддя Валерій ВЕРГЕЛЕС