УХВАЛА

12 серпня 2022 року м. Зміїв

Зміївський районний суд Харківської області:

головуючий суддя Овдієнко В. В.

позивач - Акціонерне товариство "Креді агріколь банк",

представники позивача - Дивисенко Т. О., Бендюг І. А., ОСОБА_1 ,

правонаступник позивача (кредитора у зобов`язанні) - Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова Компанія "Кредит-Капітал",

представники позивача Прийма Ю. І., Малюга І. І.

відповідач - ОСОБА_2 ,

розглянувши за відсутності учасників справи клопотання відповідача ОСОБА_2 про відкладення судового засідання у справі за позовною заявою про стягнення суми,

у с т а н о в и в:

Від АТ "Креді агріколь банк" надійшла позовна заява до ОСОБА_2 з наступними вимогами: стягнути з ОСОБА_2 на користь позивача заборгованість за комплексним договором № 5/3119645 від 24.04.2019 у загальному розмірі 75 575 грн 97 коп., а також витрати банку зі сплати судового збору в сумі 2 270 грн 00 коп.

Заочним рішенням Зміївського районного суду Харківської області від 12.07.2021 позов задоволено, стягнуто з ОСОБА_2 на користь Акціонерного товариства "Креді агріколь банк" 75 575 грн 97 коп. заборгованості за комплексним договором № 5/3119645 від 24.04.2019, станом на 24.02.2021, 2 270 грн 00 коп. на відшкодування витрат по сплаті судового збору.

09.08.2021 від відповідача ОСОБА_2 надійшла заява про перегляд заочного рішення.

Ухвалою Зміївського районного суду Харківської області від 19.08.2021 заяву ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення у цивільній справі за позовною заявою Акціонерного товариства "Креді агріколь банк" до ОСОБА_2 про стягнення суми задоволено, скасовано заочне рішення Зміївського районного суду Харківської області від 12.07.2021 у цивільній справі за позовною заявою Акціонерного товариства "Креді агріколь банк" до ОСОБА_2 про стягнення суми та призначено судовий розгляд справи на 16.09.2021.

16.09.2021, 02.11.2021, 30.11.2021 за клопотанням відповідача відкладено судовий розгляд.

20.01.2022 відповідач подав до суду заяву про закриття провадження у справі. Заява мотивована тим, що в січні 2022 року на його адресу надійшов лист від ТОВ "ФК "Кредит Капітал", в якому зазначено, що 21.12.2021 позивач по справі Акціонерне товариство "Креді агріколь банк відступило право вимоги до ТОВ ФК "Кредит Капітал", в зв`язку з чим новим кредитором за договором № 5/3119645 від 24.04.2019 є ТОВ "ФК "Кредит Капітал". Враховуючи вищевикладене, на теперішній час в нього перед колишнім кредитором Акціонерним товариством "Креді агріколь банк" відсутній будь-який предмет спору.

20.01.2022 судовий розгляд відкладено, у зв`язку з щорічною відпусткою судді.

31.01.2022 від представника ТОВ "Фінансова компанія "Кредит-Капітал" Манчур М. І. до суду надійшла заява про заміну сторони у судовому провадженні. На обґрунтування заяви зазначив, що 16.12.2021 АТ "Креді Агріколь Банк" та ТОВ "Фінансова Компанія "Кредит-Капітал", керуючись главою 47 ЦК України, уклали Договір про відступлення права вимоги № 3-2021, згідно з яким відбулося переуступлення прав вимог за рядом кредитних договорів. Відповідно до умов Договору про відступлення права вимоги № 3-2021 від 16.12.2021, та у відповідності до ст. 512 ЦК України, ТОВ "Фінансова Компанія "Кредит-Капітал", набуло статусу нового кредитора та отримало право грошової вимоги по відношенню до осіб, які є боржниками АТ "Креді Агріколь Банк", в тому числі і до ОСОБА_2 за кредитним договором № 5/3119645 від 24.04.2019. Просив задовольнити заяву та замінити позивача у справі № 621/937/21 із Акціонерного товариства "Креді Агріколь Банк" на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова Компанія "Кредит-Капітал" за правом грошової вимоги до ОСОБА_2 за кредитним договором № 5/3119645 від 24.04.2019.

02.03.2022, 28.04.2022 в зв`язку з введенням в Україні воєнного стану відповідно до Указу Президента України № 64/2022 від 24.02.2022, Закону України "Про правовий режим воєнного стану" відкладено судовий розгляд.

04.04.2022 від представника позивача АТ "Креді Агріколь банк" Онішкевича М. М. до суду надійшло пояснення по справі, в якому зазначено, що 24.04.2019 між Публічним акціонерним товариством АТ "Креді Агріколь банк", ТОВ "Страхова компанія "АХА страхування життя" та ОСОБА_2 було укладено комплексний договір № 5/3119645. 16.12.2021 між АТ "Креді Агріколь Банк" та ТОВ "Фінансова компанія "Кредит-Капітал" було укладено договір відступлення права вимоги № 3-2021, згідно з яким відбулось відступлення права вимоги за комплексний договір № 5/3119645 від 24.04.2019 з передачею всіх оригіналів документів за вказаним Договором, згідно з яким відбулось відступлення права вимоги за вказаним Договором з передачею всіх оригіналів документів. Відповідно виконати вимоги суду та прийняти участь у судовому засіданні АТ "Креді Агріколь Банк" не має можливості. Просив враховувати вказані обставини при розгляді справи.

26.04.2022, 03.05.2022 від представника ТОВ "Фінансова Компанія "Кредит-Капітал" Прийма Ю. І. надійшла заява, в якій просив розглянути справу за відсутності представника товариства.

Ухвалою Зміївського районного суду Харківської області від 08.06.2022 залучено до участі у справі у якості правонаступника позивача (кредитора у зобов`язанні) - Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова Компанія "Кредит-Капітал".

08.06.2022 за клопотанням відповідача відкладено судовий розгляд.

09.08.2022 від представника ТОВ "Фінансова Компанія "Кредит-Капітал" Малюга І. І. надійшла заява, в якій просила розглянути справу за відсутності представника товариства, підтримала позовні вимоги у повному обсязі, не заперечувала проти заочного розгляду справи.

Відповідач ОСОБА_2 , із застосуванням засобів телефонного зв`язку, повідомив, що він не має можливості з`явитися в судове засідання через відсутність транспортного сполучення (перебуває в м. Есхар) та просив відкласти справу на іншу дату.

Зважаючи на те, що всі учасники справи в засідання не з`явилися, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Ознайомившись з матеріалами справи, суд дійшов наступного:

Частинами 4, 5 ст. 223 ЦПК України передбачено можливість ухвалення заочного рішення за повторної неявки належним чином повідомленого відповідача та наявності згоди на це позивача, а залишення позову без розгляду є можливим у разі повторної неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки.

За обставин нез`явлення учасників справи, а також наявності клопотання відповідача про відкладення судового розгляду, відсутні підстави для розгляду справи за відсутності сторін, тому належить задовольнити клопотання відповідача та відкласти судовий розгляд справи.

Оскільки справа не може бути розглянута в межах строків, передбачених ч. 1 ст. 210 ЦПК України, під час відкладення судового розгляду належить вирішити питання про продовження строку розгляду справи.

Керуючись ст. ст. 13, 127, 210, 222, 223, ч. 2 ст. 247, 259-261 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Клопотання відповідача ОСОБА_2 про відкладення судового розгляду справи задовольнити.

Продовжити строк розгляду справи та судовий розгляд цивільної справи відкласти до 10:00 години 20.09.2022.

Повідомити осіб, що беруть участь у справі, про час та місце розгляду справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею - 12.08.2022.

Головуючий: В. В. Овдієнко