Справа № 369/5980/22
Провадження № 2-о/369/190/22
РІШЕННЯ

Іменем України

26.07.2022 року м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:

головуючої судді Пінкевич Н.С.,

секретаря Смушко К.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Відділ державної реєстрації актів цивільного стану Києво-Святошинського районного управління юстиції у Київській області про встановлення факту родинних відносин, -

в с т а н о в и в :

У липні 2022 року до Києво-Святошинського районного суду Київської області надійшла заява ОСОБА_1 , заінтересована особа Відділ державної реєстрації актів цивільного стану Києво-Святошинського районного управління юстиції у Київській області про встановлення факту родинних відносин.

Свої вимоги заявниця обґрунтовує тим, що 06.11.1982 року між нею та ОСОБА_2 був зареєстрований шлюб, що підтверджується довідкою про укладення шлюбу №322, яка була видана Артемівським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Луганського міського управління юстиції від 21.08.2013 року. Свідоцтво про шлюб було видано відділом ЗАГСу адміністрації Ленінського району м.Ульянівська Ульянівської області Російської Федерації, актовий запис №1252. Після реєстрації шлюбу заявницею - ОСОБА_1 було змінено прізвище на « ОСОБА_1 ». Від вказаного шлюбу мають доньку - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про народження.

21 серпня 1984 року шлюб між заявницею ОСОБА_6 та ОСОБА_2 було розірвано, що підтверджується свідоцтвом про розірвання шлюбу серії НОМЕР_1 від 22 квітня 1986 року, виданим Ленінським РАЦС м. Ульянівська, актовий запис №288. Після розірвання шлюбу, заявниця залишила прізвище « ОСОБА_1 ».

17 січня 1987 року ОСОБА_1 уклала шлюб з ОСОБА_7 , що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу серії НОМЕР_2 від 17 січня 1987 року, виданого відділом ЗАГС Каменобродського району м.Ворошилоград, актовий запис №21. Після укладення шлюбу ОСОБА_1 змінила прізвище на « ОСОБА_1 ».

Також зазначає, що донька заявниці - ОСОБА_5 зареєструвала шлюб з ОСОБА_9 та після укладання шлюбу змінила прізвище на « ОСОБА_5 ».

На підставі вищевикладеного, оскільки в заявниці та її доньки різні прізвища, виникла необхідність для звернення до суду про встановлення факту родинних відносин для запобігання проблем в майбутньому при оформленні спадщини. Просила суд: встановити факт родинних відносин між ОСОБА_1 та ОСОБА_5 , а саме те, що ОСОБА_5 є донькою ОСОБА_1

У судове засідання заявник не з`явилася. Подала заяву про розгляд справи у її відсутність, Просила суд задовольнити заяву в повному обсязі.

У судове засідання представник Відділу державної реєстрації актів цивільного стану Києво-Святошинського районного управління юстиції у Київській області не з`явився. Про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином. Клопотань про відкладення розгляду справи до суду не надходило.

Суд на підставі п. 1 ч. 3 ст. 223 ЦПК України розгляд справи провів у відсутність сторін.

Дослідивши письмові матеріали справи, суд вважає, що вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, мають рівні права щодо подання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості. Кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень.

Згідно до ч. 1 ст. 293 ЦПК України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 315 ЦПК України, судом розглядаються справи про встановлення фактів родинних відносин між фізичними особами.

Частинами 3, 4 ст. 12 ЦПК України встановлено, що кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.

Згідно ч. 1 ст. 81, 89 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності.

Постановою Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» № 5 від 31.03.1995р. передбачено, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

При розгляді справи судом встановлено, що 06.11.1982 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 був зареєстрований шлюб, що підтверджується довідкою про укладення шлюбу №322, яка була видана Артемівським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Луганського міського управління юстиції від 21.08.2013 року. Свідоцтво про шлюб було видано відділом ЗАГСу адміністрації Ленінського району м.Ульянівська Ульянівської області Російьскої Федерації, актовий запис №1252. Після укладення шлюбу ОСОБА_3 змінила прізвище на « ОСОБА_1 ».

Від вказаного шлюбу мають доньку - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_3 від 24.05.1983 року.

Відповідно до свідоцтва про народження серії серії НОМЕР_3 від 24.05.1983 року, ОСОБА_5 народилась ІНФОРМАЦІЯ_2 в м. Ульянівськ, РСФР, батьками ОСОБА_5 є ОСОБА_2 та ОСОБА_1 .

21 серпня 1984 року шлюб між ОСОБА_6 та ОСОБА_2 було розірвано, що підтверджується свідоцтвом про розірвання шлюбу серії НОМЕР_1 від 22 квітня 1986 року, виданим Ленінським РАЦС м. Ульянівська, актовий запис №288. Після розірвання шлюбу, заявниця залишила прізвище « ОСОБА_1 ».

17 січня 1987 року ОСОБА_1 уклала шлюб з ОСОБА_7 , що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу серії НОМЕР_2 від 17 січня 1987 року, виданого відділом ЗАГС Каменобродського району м.Ворошилоград, актовий запис №21. Після укладення шлюбу ОСОБА_1 змінила прізвище на « ОСОБА_1 ».

Окрім цього, донька ОСОБА_5 зареєструвала шлюб з ОСОБА_9 та після укладання шлюбу змінила прізвище на « ОСОБА_5 ».

Частиною 1 ст.319 ЦПК України встановлено, що у рішенні суду повинно бути зазначено відомості про факт, встановлений судом, мету його встановлення, а також докази, на підставі яких суд установив цей факт.

Відповідно до ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків.

Як роз`яснив Пленум Верховного Суду України в п. 1, 7 постанові № 5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника. Суд не може відмовити в розгляді заяви про встановлення факту родинних відносин з мотивів, що заявник може вирішити це питання шляхом встановлення неправильності запису в актах громадянського стану.

З матеріалів справи вбачається, що підтвердження факту родинних відносин необхідне ОСОБА_1 для запобігання проблем в оформленні спадщини.

У ході дослідження матеріалів справи та перевірки їх доказами суд прийшов до висновків, що знайшли своє підтвердження наступні факти: ОСОБА_1 є рідною матір`ю ОСОБА_5 . Зазначені факти підтверджується наявними у справі доказами, в тому числі довідками, свідоцтвами укладення та розірвання шлюбу, свідоцтвом про народження, дослідженими судом під час розгляду справи, що узгоджуються між собою та з іншими матеріалами цивільної справи.

Враховуючи викладене, зважаючи на те, що заявниця у інший спосіб не може довести факт родинних відносин і зазначені обставини перешкоджають подальшому оформленню спадщини, оцінюючи всі досліджені докази в їх сукупності, суд вважає, що заява є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

Згідно ч. 7 ст. 294 ЦПК України при ухваленні судом рішення в порядку окремого провадження судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено Законом.

Відтак, сплачений при звернені до суду з заявою про встановлення фактів судовий збір не відшкодовується за рахунок іншої сторони.

Керуючись ст.ст. 76-81, 95, 229, 258, 259, 263-265, 268, 315-319, 354, 355 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в :

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа Відділ державної реєстрації актів цивільного стану Києво-Святошинського районного управління юстиції у Київській області про встановлення факту родинних відносин - задовольнити.

Встановити факт, що має юридичне значення, а саме те, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є рідною донькою ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Рішення може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя Н.С. Пінкевич