Справа № 524/5239/21
Провадження № 2/524/60/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 серпня 2022 року Автозаводський районний суд міста Кременчука у складі: головуючого - судді Нестеренка С.Г., за участі: - секретаря судового засідання Бельченко Н.Л., розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Кременчук Полтавської області цивільну справу за позовом АТ «Полтаваобленерго» (в особі Кременчуцької об`єднаної філії) до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення боргу по оплаті вартості за надані послуги з централізованого постачання теплової енергії у вигляді централізованого опалення та централізованого постачання гарячої води,

В С Т А Н О В И В:

Представник позивача та відповідачі не прибули, були належним чином повідомлені про час, дату та місце розгляду справи належним чином.

Представник відповідача ОСОБА_1 - ОСОБА_3 подав до суду 07 липня 2022 року заяву про відкладення розгляду справи та долучення документів та 01 серпня 2022 року заяву про проведення розгляду справи в судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Відповідачі особисто почергово не отримують судові виклики, не подавали письмові заяви щодо надання згоди на здійснення розгляду справи за їх відсутності та не подавали повідомлення про причини їх неявки у судове засідання.

Крім того відповідачі не подавали особисто відзиви на позов.

Представник відповідача ОСОБА_1 - ОСОБА_3 подав до суду 06 грудня 2021 року відзив на позов в якому вказав про незгоду з позовом, посилаючись на те, що вказаний відповідач постійно перебуває за межами України.

При цьому суд звертає увагу на те, що позивач вказує відповідачами у цивільній справі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , в розрахунках боргу кількість споживачів зазначено 5 (п`ять) осіб. Одночасно представником позивача подано витяг з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, з якого постає, що кв. АДРЕСА_1 належить на праві власності відповідачу ОСОБА_1 (100%).

Відповідачі не вказують про наявність у них та не подають достовірні відомості про кількість членів їх сім`ї, які зареєстровані у згаданій квартирі.

За даних обставин тягар зазначення вказаних доказів та їх пордання до суду несуть саме відповідачі, і особливо відповідач ОСОБА_1 , яка є власником квартири.

Суд, враховуючи наведені обставини, констатує, що відповідачі, у тому числі ОСОБА_3 , не здійснюючи належним чином процесуальні дії у їх повному обсязі, зокрема не подаючи відзиви на позов, відповідні докази на підтвердження фактів проживання та кількості зареєстрованих осіб, спростування позову та розмірів боргу, наявності спору про їх обчислення, відсутності реальних перешкод для такого, зловживають своїми процесуальними правами та обовязками, навмисно затягують розгляд справи.

Звідси клопотання представника відповідача ОСОБА_1 - ОСОБА_3 про проведення розгляду справи в судовому засіданні в режимі відеоконференції не підлягає задоволенню, оскільки не є обгрунтованим, сторони у справі, їх представники перебувають у м. Кременчук.

Однак за наведених обставин суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи у зв`язку з неявкою учасників справи, з метою необхідності вжиття заходів щодо їх належного виклику і відібрання особистих пояснень по суті позову, які мають відповідне значення у справі, надання сторонами у справі доказів у повному обсязі як на підтвердження позову, так і на спростування позову, вчинення всіх належних процесуальних дій.

При цьому суд вважає за необхідне здійснити виклик відповідачів шляхом надання оголошення на офіційному веб-порталі судової влади України, а також засобами рекомендованого поштового зв`язку.

Керуючись ст. 42, 48, 49, 222, 223, 258-260, 353, 354 ЦПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Відмовити представнику відповідача ОСОБА_1 - ОСОБА_3 у задоволенні клопотання про проведення розгляду справи в судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Відкласти розгляд справи у зв`язку з неявкою учасників справи та для надання їм повторно часу для надання доказів як на підтвердження позову, так і на спростування позову, у тому числі щодо надання відповідами достовірної інформації про реєстрацію членів їх сім`ї у кв. АДРЕСА_1 , яка належить на праві власності відповідачу ОСОБА_1 .

Зобовязати відповідача ОСОБА_1 та її представника ОСОБА_3 , відповідача ОСОБА_2 подати до суду в строк до 22 серпня 2022 року відзиви на позов та докази на спростування позову, у тому числі щодо надання відповідами достовірної інформації про реєстрацію членів їх сім`ї у кв. АДРЕСА_1 , яка належить на праві власності відповідачу ОСОБА_1 з наданням доказів про такі направленння позивачеві.

Призначити розгляд справи у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Кременчук на 10 год. 30 хв. 05 вересня 2022 року з викликом учасників справи.

Повідомити відповідачів ОСОБА_1 та ОСОБА_2 (останнє відоме їх зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 ) про час, дату та місце розгляду справи шляхом надання оголошення на офіційному веб - порталі судової влади України, а також засобами рекомендованого поштового зв`язку.

Попередити повторно учасників справи, у тому числі відповідача ОСОБА_1 та її представника ОСОБА_3 , відповідача ОСОБА_2 , про застосування заходів процесуального примусу за ст. 148 ЦПК України у вигляді штрафу за зловживання процесуальними правами та невиконання процесуальних обов`язків, у тому числі щодо невиконання обов`язків покладених судом, неявки у судові засідання без поважних причин, неподання доказів поважності неявки у судові засідання, невиконання вимог ст. 178-181 ЦПК України щодо виготовлення та надсилання відзивів на позов, відповідей на відзив на позов, письмових пояснень, заперечень на позов, а також настання відповідних процесуальних наслідків у випадку неподання доказів - розгляд справи в межах наданих сторонами доказів.

Ухвала виготовлена та підписана 01 серпня 2022 року.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили негайно.

Суддя: