Справа № 466/1403/20 Головуючий у 1 інстанції: Федорова О.Ф.
Провадження № 22-ц/811/3713/21 Доповідач в 2-й інстанції: Мікуш Ю. Р.
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

17 березня 2022 року Львівський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

Головуючого судді Мікуш Ю.Р.,

Суддів:Приколоти Т.І., Савуляка Р.В.

вирішуючи питання відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою представника особи, що не брала участі у справі ОСОБА_1 -адвоката Іванова Олега Олександровича на рішення Шевченківського районного суду м. Львова від 08 червня 2021 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Львівської міської ради, третя особа Третя Львівська державна нотаріальна контора про виділення часток із майна та визнання права власності на спадкове майно,-

в с т а н о в и л а :

Оскаржуваним рішенням з врахуванням ухвали про виправлення описки від 16 вересня 2021 року позов задоволено .

Рішення суду оскаржив представник особи, що не брала участі у справі ОСОБА_1 -адвокат Іванов О.О. Апеляційна скарга мотивована тим, що ОСОБА_1 є співвласником квартири АДРЕСА_1 . Ухвалюючи рішення у даній справі суд вирішив питання про його права як співвласника квартири , не залучивши його до участі у справі. Єдиним відповідачем у даній справі може бути саме він, оскільки Львівська міська рада жодного матеріально правового інтересу до даної квартири немає.

Крім цього, апелянт подав заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження.

В заяві зазначає, що про існування судового рішення ОСОБА_1 довідався випадково з Єдиного державного реєстру судових рішень, а тому просить визнати причини пропуску строку на апеляційне оскарження поважними.

Розглянувши вказані апелянтом підстави для поновлення строку, суд дійшов висновку, що строк на апеляційне оскарження судового рішення підлягає поновленню, та апеляційне провадження слід відкрити.

Процесуальним законом визначено, що учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково (ст.352 ЦПК України).

Відповідно до ч.2 ст.354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення суду не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

З матеріалів справи вбачається, що апелянт не був залучений до участі у справі , на підтвердження поважності причин пропуску строку зазначив обґрунтовані підстави, а зокрема про те, що про оскаржуване рішення стало відомо з Єдиного державного реєстру судових рішень, а тому з метою перевірки порушення прав особи, що не брала участі у справі ухваленим рішенням, забезпечення апелянту конституційного права на апеляційне оскарження судового рішення, підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження слід визнати поважними, та поновити строк.

Подання апеляційної скарги, особою, не залученою до участі в справі, якщо суд ухвалив рішення про її права, свободи, інтереси та (або) обов`язки є одним із винятків передбачених у ст.358 ЦПК України, який дає право суду відкрити апеляційне провадження на рішення, яке набрало законної сили.

Частиною 4 ст.359 ЦПК України передбачено, що якщо апеляційна скарга подана з пропуском визначеного цим Кодексом строку, суд у випадку поновлення строку на апеляційне оскарження зупиняє дію оскаржуваного рішення в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

За своєю формою та змістом апеляційна скарга відповідає вимогам, встановленим статтею 356 ЦПК України, судовий збір оплачений у визначеному законом розмірі.

За таких обставин апеляційне провадження у даній справі необхідно відкрити.

Керуючись ст. ст. 359-361 ЦПК України, -

у х в а л и в:

Поновити представнику особи, що не брала участі у справі ОСОБА_1 -адвокату Іванову Олегу Олександровичу строк на апеляційне оскарження рішення Шевченківського районного суду м. Львова від 08 червня 2021 року.

Відкрити апеляційне провадження в справі за апеляційною скаргою представника особи, що не брала участі у справі ОСОБА_1 -адвоката Іванова Олега Олександровича на рішення Шевченківського районного суду м. Львова від 08 червня 2021 року.

Зупинити дію рішення Шевченківського районного суду м. Львова від 08 червня 2021 року до ухвалення судового рішення апеляційним судом.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження, копію апеляційної скарги та додані до неї матеріали надіслати учасникам справи.

Надати учасникам справи строк для подання відзиву на апеляційну скаргу, який не може перевищувати п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі.

Роз`яснити учасникам справи, що до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Провести підготовку справи до розгляду, про що доповісти колегії суддів.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, в касаційному порядку оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Ю.Р.Мікуш

Судді: Т.І.Приколота

Р.В.Савуляк