Справа № 128/3368/21
РІШЕННЯ

Іменем України

01.08.2022 м. Вінниця

Вінницький районний суд Вінницької області у складі:

головуючого судді Саєнко О.Б., при секретарі Фольварковій Н.О.,

без участі сторін та їх представників,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Вінниці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання,

ВСТАНОВИВ:

06.12.2022 позивач через свого представника адвоката Красіловського В.О. звернулася до Вінницького районного суду Вінницької області з вищевказаним позовом, який представник обґрунтував тим, що рішенням Ленінського районного суду м. Вінниці від 07.09.2005 стягнуто з ОСОБА_2 аліменти на користь ОСОБА_3 на утримання дитини - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/6 частини від усіх його доходів, заробітку, починаючи з 07.06.2005 і до досягнення дитиною повноліття, а також 70 гривень щомісячно на утримання дружини до 27.10.2006.

Вказує, що ІНФОРМАЦІЯ_2 донька сторін ОСОБА_5 досягнула повноліття, однак продовжує навчатися у КЗ «Загальноосвітня школа І-ІІІ ступенів №33 Вінницької міської ради», що підтверджується довідкою №232 від 20.10.2021.

Зазначає, що відповідач працює директором Чернятинського коледжу ВНАУ та професором на кафедрі технології виробництва продуктів тваринництва та годівлі факультету технології виробництва і переробки продукції тваринництва та ветеринарії у Вінницькому національному аграрному університеті, має регулярний дохід, однак добровільно допомогу на утримання доньки не надає.

Крім того, відповідач на даний час сплачує аліменти на утримання їх спільного сина ОСОБА_6 , які стягнуті рішенням Ленінського районного суду м. Вінниці від 05.06.2006 в розмірі 1/6 частини всіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 03.04.2006 до досягнення дитиною повноліття.

Тому просить суд стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 на утримання повнолітньої доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , аліменти у розмірі 1/6 частини від усіх видів заробітку (доходу), щомісячно, починаючи з дня звернення до суду з даним позовом і до закінчення навчання в КЗ «Загальноосвітня школа І-ІІ ступенів №33 Вінницької міської ради», а саме до 24.06.2022 (включно) та стягнути з відповідача на користь позивача понесені витрати на правову допомогу.

Ухвалою Вінницького районного суду Вінницької області від 24.12.2021 відкрито провадження у даній справі, ухвалено розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження (а.с.40).

22.07.2022 у судове засідання позивач ОСОБА_1 та її представник адвокат Красіловський В.О. не з`явилися; попередньо, через канцелярію суду 08.07.2022 представник подав заяву, в якій просив суд розглянути справу за його відсутності та відсутності , а також позовні вимоги задовольнити у повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_2 та його представник адвокат Станкевич М.Г. також в судове засідання не з`явилися; 29.04.2022 відповідач надав суду заяву про розгляд справи без його участі та участі представника; при цьому просив повністю відмовити у задоволенні позовних вимог.( а.с.67)

Виходячи з вищенаведеного , суд , вважає за можливе провести розгляд справи у відсутності не з`явившихся осіб.

Вивчивши позов, дослідивши та оцінивши докази в їх сукупності, суд дійшов до висновку, що позов є частково обґрунтований та такий, що підлягає до часткового задоволення, виходячи з наступного.

Відповідно до ст.13 ЦПК суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

На підставі ст.81 ЦПК кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Встановленим в суді фактам відповідають сімейні правовідносини, які регулюються Сімейним кодексом України.

Відповідно до частини 1 ст. 141 СК України мати та батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини.

Згідно положень ст. 199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.

Відповідно до ст. 200 СК України суд, визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу.

Відповідно до пункту 20 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: 1) досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; 2) продовження ними навчання; 3) потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; 4) наявність у батьків можливості надавати таку допомогу (батьки самі мають бути працездатними та мати такий заробіток, який дозволив би їм утримувати себе та свою повнолітню дитину).

Згідно із ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення.

Відповідно до ч. 3 ст. 181 СК України аліменти на дитину присуджуються в частці від заробітку (доходу) її матері, батька або в твердій грошовій сумі.

Згідно ст.183 СК України, частка заробітку (доходу) батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом.

Судом установлено, що 13.12.2006 шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 розірваний, актовий запис №241, про що свідчить копія свідоцтва про розірвання шлюбу серії НОМЕР_1 , виданого 30.03.2007 Відділом реєстрації актів цивільного стану Вінницького районного управління юстиції Вінницької області (а.с.6).

В період шлюбу в сторін народилась донька ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 , виданого 09.12.2003 виконкомом Агрономічної сільської ради Вінницького району, актовий запис №23, в якому батьком зазначений відповідач ОСОБА_2 , а матір`ю ОСОБА_3 , тобто донька сторін на час звернення до суду з даним позовом набула повноліття (а.с.11).

ОСОБА_3 , 11.10.2010 змінила прізвище на « ОСОБА_7 », що підтверджується копією свідоцтва про зміну імені, серії НОМЕР_3 , виданого 11.10.2010 Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Вінницького районного управління юстиції Вінницької області (а.с.7).

Рішеннями Ленінського районного суду м. Вінниці від 07.09.2005 та від 05.06.2006 стягнено з стягнуто з ОСОБА_2 аліменти на користь ОСОБА_3 на утримання доньки - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/6 частини від усіх його доходів, заробітку, починаючи з 07.06.2005 і до досягнення дитиною повноліття та на утримання сина ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , в розмірі 1/6 частини всіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 03.04.2006 до досягнення дитиною повноліття (а.с.8,9).

Відповідно до копії довідки заступника директора КЗ «Загальноосвітня школа І-ІІІ ступенів №33 Вінницької міської ради» №232 від 20.10.2021, судом установлено, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , дійсно є ученицею 11-А класу КЗ «Загальноосвітня школа І-ІІІ ступенів №33 Вінницької міської ради» та отримає свідоцтво про повну загальну середню освіту 24.06.2022 (а.с.12).

Згідно копії довідки №1086 від 25.10.2021, виданої виконавчим комітетом Агрономічної сільської ради Вінницького району, склад сім`ї ОСОБА_4 , які дійсно проживають та зареєстровані за адресою: АДРЕСА_1 , наступний: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; ОСОБА_1 мати; ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 брат; ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , - сестра (а.с.13).

Також з відповіді Вінницького національного аграрного університету від 24.11.2021 за вих. №01.1-33-1795, судом убачається, що з 30.06.2021 ОСОБА_2 було звільнено з посади професора кафедри технології виробництва продуктів тваринництва факультету технології виробництва і переробки продукції тваринництва та ветеринарії за сумісництвом, однак наказом ректора університету від 23 вересня 2021 року №667 ОСОБА_2 призначено на посаду 0,5 ставки професора кафедри технології виробництва продуктів тваринництва факультету технології виробництва і переробки продукції тваринництва та ветеринарії за сумісництвом з 24 вересня 2021 року по 30 червня 2022 року (а.с.14).

Крім того, відповідно до довідки №381 від 23.11.2021 Вінницького національного аграрного університету Міністерства освіти і науки України, із заробітної плати ОСОБА_2 здійснювалось стягнення аліментів згідно виконавчих проваджень №57192861 та №57191126 (а.с.15).

Оцінивши вищезазначені докази у справі в їх сукупності, суд дійшов висновку, що позов позивача підлягає частковому задоволенню, а з відповідача стягненню на користь позивача аліменти на утримання повнолітньої доньки на період навчання в розмірі 1/8 частини всіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, починаючи стягнення з 06.12.2021, і до закінчення навчання, а саме до 24.06.2022 включно.

Визначаючи аліменти у розмірі 1/8 частини всіх видів заробітку (доходу) відповідача щомісячно, суд враховує матеріальне становище доньки сторін ОСОБА_4 , яка навчалася в КЗ «Загальноосвітня школа І-ІІІ ступенів №33 Вінницької міської ради», проживає із матір`ю та перебуває на її утриманні, яка , в свою чергу, є працездатного віку, не особою з інвалідністю, тому має працювати на отримувати дохід, однак суду не надала відповідних доказів на підтвердження свого заробітку; також суд враховує матеріальне становище відповідача, зокрема те, що він є фізично здоровою людиною, працездатного віку, офіційно працевлаштований на посаду 0,5 ставки в Вінницькому національному аграрному університеті Міністерства освіти і науки України, сплачує аліменти на утримання неповнолітнього сина, а тому виходячи з вищевикладеного, суд вважає за необхідне позовні вимоги задовольнити частково та стягнути з відповідача на користь позивача аліменти на утримання повнолітньої доньки на період навчання в розмірі 1/8 частини всіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, починаючи стягнення з 06.12.2021, і до закінчення навчання - 24.06.2022.

Тому, позов підлягає до часткового задоволення, а в решті позовних вимог необхідно відмовити за необґрунтованістю.

У відповідності до п.1 ч.1 ст. 430 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішень у справах про стягнення аліментів - у межах суми платежу за один місяць.

Відповідно до вимог ст. 137 ЦПК України з відповідача підлягають до стягнення на користь позивача судові витрати, які складаються з витрат на правничу допомогу, розмір оплати який підтверджений позивачем належним письмовим доказом.

За результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами.

Згідно до п.3, ч.2 ст. 141 ЦПК України, інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються у разі часткового задоволення позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Позивач в своїй позовній заяві просить суд стягнути з ОСОБА_2 витрати за надання правничої допомоги в розмірі 2 500,00 гривень, в обґрунтування заявленої суми на надання правової допомоги в розмірі 2 500,00 гривень, позивачем надано: договір про надання правової допомоги №01-10 від 01.10.2021 (а.с.27); ордер серії ВН №196899 від 02.12.2021 (а.с.28); розрахунок понесених судових витрат (а.с.22); прибутковий касовий ордер №01-10 від 01.10.2021 (а.с.29).

Оскільки судом позов позивача задоволений частково в розмірі 1/8 частки аліментів від всіх видів заробітку (доходу) відповідача, тому заявлена сума витрат на професійну правничу допомогу адвоката підлягає частковому задоволенню, пропорційно до задоволених позовних вимог, а саме у розмірі 1 875 грн. (2 500 1/6 : 1/8), а в інший частині слід відмовити.

Також, згідно до ст. 141 ЦПК України, оскільки позивача звільнено від сплати судового збору за подачу даного позову, він підлягає до стягненню в дохід держави з відповідача у розмірі 681,00 гривню пропорційно до розміру задоволених позовних вимог, а решту судового збору необхідно компенсувати за рахунок держави.

Також суд вважає за необхідне роз`яснити учасникам справи положення ч.ч.4,5 ст. 268 ЦПК України, що у разі неявки всіх учасників справи у судове засідання, яким завершується розгляд справи, суд підписує рішення без його проголошення. Датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення.

Керуючись ст.ст.137, 141, 258, 259, 263- 265 ЦПК України, Суд-

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 , - задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП: НОМЕР_4 , аліменти на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , РНОКПП: НОМЕР_5 , аліменти на утримання повнолітньої доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка продовжує навчання, у розмірі 1/8 частини від усіх видів заробітку (доходу), щомісячно, починаючи з 06.12.2021 і до закінчення навчання 24.06.2022.

В інший частині позову - відмовити за необґрунтованістю.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП: НОМЕР_4 , аліменти на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , РНОКПП: НОМЕР_5 , у рахунок повернення понесених витрат на правову допомогу адвоката в сумі 1 875 (одна тисяча вісімсот сімдесят п`ять) гривень.

У задоволенні решти частини понесених витрати на правничу допомогу - відмовити.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП: НОМЕР_4 , зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання: АДРЕСА_2 , в дохід держави судовий збір в сумі 681 (шістсот вісімдесят одну) гривню.

Іншу частину судового збору компенсувати за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України.

Рішення може бути оскаржене безпосередньо до Вінницького апеляційного суду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження - рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя: Олена САЄНКО