Справа № 146/1326/20
Провадження № 22-з/801/53/22
Головуючий у суді 1-ї інстанції
Доповідач:Медвецький С. К.
УХВАЛА

16 березня 2022 рокуСправа № 146/1326/20м. Вінниця

Вінницький апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого - Медвецького С. К. (суддя - доповідач),

суддів: Оніщука В. В., Копаничук С. Г.,

учасники справи:

позивач - Приватне акціонерне товариство «Продовольча компанія «Поділля»,

відповідачі: ОСОБА_1 , Товариство з обмеженою відповідальністю «Агрокомплекс «Зелена Долина»,

розглянув заяву Приватного акціонерного товариства «Продовольча компанія «Поділля» про виправлення описки в постанові Вінницького апеляційного суду від 17 лютого 2022 року у цивільній справі за позовом Приватного акціонерного товариства «Продовольча компанія «Поділля» до ОСОБА_1 , Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрокомплекс «Зелена Долина» про визнання недійсним договору емфітевзису та скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень,

в с т а н о в и в :

У провадженні Вінницького апеляційного суду перебувала цивільна справа за позовом ПрАТ «ПК «Поділля» до ОСОБА_1 , ТОВ «Агрокомплекс «Зелена Долина» про визнання недійсним договору емфітевзису та скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, за апеляційною скаргою ТОВ «Агрокомплекс «Зелена Долина» на рішення Томашпільського районного суду Вінницької області від 09 листопада 2021 року та додаткове рішення Томашпільського районного суду Вінницької області від 22 листопада 2021 року.

Постановою Вінницького апеляційного суду від 17 лютого 2022 року апеляційну скаргу ТОВ «Агрокомплекс «Зелена Долина» задоволено частково.

Рішення Томашпільського районного суду Вінницької області від 09 листопада 2021 року в частині задоволення позовних вимог ПрАТ «ПК «Поділля» до ОСОБА_1 , ТОВ «Агрокомплекс «Зелена Долина» про скасування у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно запису про державну реєстрацію іншого речового права (права користування земельною ділянкою для сільськогосподарських потреб (емфітевзису) № 25546036 від 30 березня 2018 року 16:37:21) щодо земельної ділянки площею 2,3632 га, кадастровий номер: :02:000:0078, за ТОВ «Агрокомплекс «Зелена Долина» та розподілу судових витрат скасовано й ухвалено у цій частині нове рішення.

У задоволенні позовних вимог ПрАТ «ПК «Поділля» до ОСОБА_1 , ТОВ «Агрокомплекс «Зелена Долина» про скасування у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно запису про державну реєстрацію іншого речового права (права користування земельною ділянкою для сільськогосподарських потреб (емфітевзису) № 25546036 від 30 березня 2018 року 16:37:21) щодо земельної ділянки площею 2,3632 га, кадастровий номер: :02:000:0078, за Товариством з обмеженою відповідальністю «Агрокомплекс «Зелена Долина» відмовлено.

Стягнуто з ТОВ «Агрокомплекс «Зелена Долина» та ОСОБА_1 на користь ПрАТ «ПК «Поділля» 4204 грн судового збору сплаченого за подання позовної заяви в рівних частках по 2102 грн з кожного.

В іншій частині рішення Томашпільського районного суду Вінницької області від 09 листопада 2021 року залишено без змін.

Додаткове рішення Томашпільського районного суду Вінницької області від 22 листопада 2021 року змінено.

Стягнуто з ТОВ «Агрокомплекс «Зелена Долина» та ОСОБА_1 на користь ПрАТ «ПК «Поділля» понесені ними судові витрати на професійну правничу допомогу в сумі 11 668,80 грн у рівних частках по 5 834,4 грн з кожного.

Стягнуто з ПрАТ «ПК «Поділля» на користь ТОВ «Агрокомплекс «Зелена Долина» 3 153 грн судового збору сплаченого за подання апеляційної скарги.

01 березня 2022 року на адресу суду надійшла заява ПрАТ «ПК «Поділля» про виправлення описки, у якій зазначено, що в постанові Вінницького апеляційного суду від 17 лютого 2022 року допущено описку в резолютивній частині, а саме помилково зазначено дату оскаржуваного рішення 08 листопада 2021 року, замість правильного 09 листопада 2021 року.

Судова колегія, заслухавши суддю-доповідача, перевіривши матеріали справи, дійшла висновку про необхідність виправлення описки в резолютивній частині повного і скороченого тексту постанови Вінницького апеляційного суду від 17 лютого 2022 року з огляду на таке.

Відповідно до ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні, за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання по внесення виправлень.

Судове рішення повинно бути точним. Помилки у тексті судового рішення, зумовлені арифметичними помилками або граматичними помилками (описками), що стосуються істотних обставин або ускладнюють виконання рішення, можуть бути усунуті судом, який ухвалив рішення або ухвалу.

Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків. описка має істотне значення, оскільки вона може утруднити виконання рішення.

Відповідно до п. 19 постанови пленуму Верховного суду України від 18 грудня 2009 року № 14 «Про судове рішення у цивільній справі» вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

За таких обставин, колегія суддів дійшла висновку про необхідність виправлення зазначеної вище описки у постанові суду.

Керуючись ст. 269 ЦПК України, Вінницький апеляційний суд,

у х в а л и в:

Заяву Приватного акціонерного товариства «Продовольча компанія «Поділля» про виправлення описки задовольнити.

Виправити описку допущену у резолютивній частині повного і скороченого тексту постанови Вінницького апеляційного суду від 17 лютого 2022 року, зазначивши замість рішення Томашпільського районного суду Вінницької області від 08 листопада 2021 року, правильне - рішення Томашпільського районного суду Вінницької області від 09 листопада 2021 року.

Ухвала набирає законної сили з дня її постановлення та може бути оскаржена шляхом подачі касаційної скарги до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня набрання нею законної сили.

Головуючий С. К. Медвецький

судді: С. Г. Копаничук

В. В. Оніщук