Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області
Справа № 483/127/22
Провадження 2-з/483/15/2022
У Х В А Л А

Іменем України

12 серпня 2022 року м. Очаків

Суддя Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області Рак Л.М., ознайомившись із за заявою товариства з обмеженою відповідальністю «Аграрленд» щодо забезпечення його позову до ОСОБА_1 , третя особа товариство з обмеженою відповідальністю «Голдленд-2018», про витребування автомобіля з чужого незаконного володіння та визнання права власності,

В С Т А Н О В И Л А :

31 січня 2022 року товариство з обмеженою відповідальністю (далі ТОВ) «Аграрленд» звернулося до суду із вказаною позовною заявою до ОСОБА_1 , предметом якої є визнання за ТОВ «Аграрленд» права власності на автомобіль Volkswagen Jetta, 2016 року випуску, vin-номер НОМЕР_1 , об`єм двигуна 1598 см.куб. та витребування у відповідача вказаного автомобілю.

11 серпня 2022 року представником позивача подано заяву, в якій він просить вжити заходів забезпечення позову шляхом накладення арешту та оголошення в розшук вказаного автомобіля з передачею його на зберігання третій особі ТОВ «Перша автомобільна компанія», обґрунтовуючи її тим, що позивач захищає своє право власності на справний автомобіль, який вибув із власності поза його волею. Автомобіль незаконно зареєстровано спочатку за ТОВ «Голдленд -2018» (на підставі договору, який ТОВ «Аграрленд» не підписувало та не погоджувало), а в подальшому перепродано відповідачеві ОСОБА_1 , а тому у разі невжиття заходів забезпечення позову може виникнути загроза приховування, розукомплектування, продажу на запчастини, знищення будь-яким іншим способом спірного транспортного засобу, що ускладнить або зробить неможливим виконання рішення суду.

Дослідивши подану заяву та додані до неї документи, дійшла такого.

Відповідно до ч. 6 ст. 151 ЦПК України до заяви про забезпечення позову додаються документи, що підтверджують сплату судового збору, який згідно з ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» становить 0,5 розміру прожиткового мінімуму на одну працездатну особу тобто 1240 грн. 50 коп., у той час як ТОВ «Аграрленд» сплачено в рахунок судового збору лише 1135 грн., до того ж на розрахунковий рахунок Господарського суду Миколаївської області, а не Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області.

Відповідно до ч. 10 ст. 153 ЦПК України, суд, встановивши, що заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог статті 151 цього Кодексу, повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу.

На підставі викладеного, керуючись ч. 10 ст. 153 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И Л А :

Заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Аграрленд» щодо забезпечення його позову до ОСОБА_1 , третя особа товариство з обмеженою відповідальністю «Голдленд-2018», про витребування автомобіля з чужого незаконного володіння та визнання права власності повернути заявникові.

Ухвалу може бути оскаржено протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення до Миколаївського апеляційного суду.

Сторони, яким ухвала суду не була вручена у день її складення, мають право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення їм цієї ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги на ухвалу, а у разі подання апеляційної скарги відразу після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя: