Провадження № 2/638/1073/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 серпня 2022 року м. Харків

Дзержинський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді - Цвіри Д.М.,

секретаря судового засідання Зінченко А.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду у м. Харкові, за правилами спрощеного позовного провадження, цивільну справу за позовною заявою КП «Харківські теплові меражі» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за послуги з теплопостачання з урахуванням трьох процентів річних та інфляції, -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Дзержинського районного суду м. Харкова перебуває цивільна справа за позовною заявою КП «Харківські теплові меражі» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за послуги з теплопостачання з урахуванням трьох процентів річних та інфляції.

Ухвалою Дзержинського районного суду м. Харкова від 24 грудня 2021 року позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі, вирішено розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

28 липня 2022 року від представника позивача через канцелярію суду надійшло клопотання про виключення з числа співвідповідачів ОСОБА_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В обгрунтування заявленого клопотання представник позивача посилається на те, що згідно довідки АДБ ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , в зв`язку з чим, просить суд виключили його зі складу відповідачів.

29 липня 2022 року матеріали вищевказаної уточненої позовної заяви були передані на розгляд судді Цвірі Д.М.

Представник позивача в судове засідання не з`явилась, через систему «Електронний суд» надала заяву про розгляд справи за її відсутності, уточнену позовну заяву підтримала в повному обсязі та просила суд прийняти рішення по справі з врахуванням уточнених позовних вимог.

Відповідачі, будучи належним чином повідомленими про місце, дату та час судового засідання, в судове засідання не з`явились, причини своєї неявки суду не повідомили.

Перевіривши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Як передбачено ч. 5 ст. 12 ЦПК України суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

В обгрунтування заявленого клотопання представник позивача посилається на ч. 2, 4 ст. 51 ЦПК України.

Відповідно до ч. 1-5 ст. 51 ЦПК України «Залучення до участі у справі співвідповідача. Заміна неналежного відповідача» суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача.

Якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі.

Після спливу строків, зазначених у частинах першій та другій цієї статті, суд може залучити до участі у справі співвідповідача або замінює первісного відповідача належним відповідачем виключно у разі, якщо позивач доведе, що не знав та не міг знати до подання позову у справі про підставу залучення такого співвідповідача чи заміну неналежного відповідача.

Про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановляється ухвала. За клопотанням нового відповідача або залученого співвідповідача розгляд справи починається спочатку.

Відповідач, замінений іншим відповідачем, має право заявити вимогу про компенсацію судових витрат, здійснених ним внаслідок необґрунтованих дій позивача. Питання про розподіл судових витрат вирішується в ухвалі про заміну неналежного відповідача.

При цьому, в розумінні ст.51 ЦПК України, клопотання представника позивача не містить вимог про заміну первісного відповідача (неналежного відповідача) належним відповідачем, та /або про залучення до участі у справі співвідповідача.

Доказів того, що ОСОБА_1 є неналежним відповідачем по справі представником позивача суду не надано та судом не встановлено.

Тоді як відповідно до ч.1, 2 ст. 55 ЦПК України у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку він замінив.

При цьому, представником позивача по даній справі вже подана уточнена позовна заява, в якій представником позивача в зв`язку зі смертю відповідача ОСОБА_1 , уточнено коло відповідачів по справі, якими зазначено: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , та судом уточнена позовна заява прийнята до розгляду.

Враховуючи викладене, суд вважає, що завлене клопотання КП «Харківські теплові мережі» про виключення з числа співвідповідачів ОСОБА_1 , задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст. 49, 51, 260 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

В задоволенні клопотання представника КП «Харківські теплові меражі» про виключення з числа співвідповідачів ОСОБА_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , по цивільній справі за позовною заявою КП «Харківські теплові меражі» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за послуги з теплопостачання з урахуванням трьох процентів річних та інфляції, - відмовити.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає, заперечення на неї включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Текст ухвали розміщений в Єдиному державному реєстрі судових рішень (веб-адреса сторінки: http://www.reyestr.court.gov.ua).

Суддя Д.М. Цвіра