Справа № 164/1005/21
п/с 2-з/164/10/2022
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 жовтня 2022 року Смт. Маневичі

Маневицький районний суд Волинської області в складі:

головуючого судді Токарської І.С.,

з участю секретаря Панасюк Ю.В.,

розглянувши у відкритому судовому засідання в залі суду в смт. Маневичі заяву представника позивача адвоката Піддубного Олександра Олександровича про забезпечення позову у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про припинення стягнення аліментів, -

В С Т А Н О В И В:

Представник позивача адвокат Піддубний О.О. звернувся із заявою про забезпечення позову, в якій вказав, що на розгляді Маневицького районного суду Волинської області перебуває справа № 164/1005/21 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про зменшення розміру аліментів. До закриття підготовчого судового засідання та призначення справи до судового розгляду, позивачем було подано заяву про збільшення позовних вимог, в якій він просив суд звільнити його від сплати аліментів. Зазначає, що Маневицьким районним судом 05 лютого 2021 року видано судовий наказ за заявою ОСОБА_4 про стягнення з ОСОБА_1 аліментів на утримання неповнолітніх дітей ОСОБА_5 та ОСОБА_6 в розмірі однієї третини всіх його видів заробітку (доходу), але не менше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, на кожну дитину щомісячно, починаючи з 14 січня 2021 року до досягнення ними повноліття. Підставою подачі до суду позову був той факт, що діти позивача, на утримання яких стягуються аліменти на користь ОСОБА_3 , проживають разом з ОСОБА_1 за місцем його фактичного проживання. При цьому утримання дітей здійснюється за рахунок батька, а ОСОБА_3 мешкає окремо від дітей і відраховані кошти діти не отримують та на їх потреби стягувані аліменти не витрачаються. Зважаючи на те, що виникають об`єктивні сумніви щодо цільового використання відповідачем відрахованих із заробітної плати ОСОБА_1 аліментів, просив забезпечити позов шляхом зупинення стягнення у виконавчому провадженні № 64540144 від 16 лютого 2021 року, відкритому головним державним виконавцем Маневицького відділу державної виконавчої служби у Камінь-Каширському районі Волинської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів) Іващиком Т.Л., на підставі судового наказу № 164/45/21 від 05 лютого 2021 року, виданого Маневицьким районним судом Волинської області про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліментів на утримання неповнолітніх дітей: ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в розмірі однієї третини всіх видів його заробітку (доходу), але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, на кожну дитину щомісячно, починаючи з 14 січня 2021 року до досягнення ними повноліття, до набрання законної сили судовим рішенням по суті заявлених позовних вимог.

Відповідно до ч. 1 ст. 153 ЦПК України, суд розглядає заяву про забезпечення позову без повідомлення учасників справи.

Згідно з ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. У зв`язку з цим, на підставі ст. 247 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути заяву про забезпечення позову без фіксування судового процесу.

Дослідивши письмові матеріали справи, суд приходить наступних висновків.

Судом встановлено, що 27 липня 2021 року ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом до ОСОБА_2 , в якому просив зменшити розмір аліментів, утримуваних з нього за судовим наказом Маневицького районного суду Волинської області від 5 лютого 2021 року за заявою ОСОБА_8 , а саме: стягнути з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання неповнолітніх дітей ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в твердій грошовій сумі в розмірі 25 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на кожну дитину щомісячно в залежності від прожиткового мінімуму дітей віком від 6 до 18 років з урахуванням частки стягувачки, але не більше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з моменту подачі позовної заяви про зменшення розміру аліментів в суд і до досягнення дітьми повноліття.

На виконання ухвали без руху від 08 жовтня 2021 року, позивачем 18 жовтня 2021 року було подано позовну заяву про зменшення розміру аліментів, в якій ОСОБА_1 просив зменшити розмір аліментів, утримуваних з нього за судовим наказом Маневицького районного суду Волинської області від 5 лютого 2021 року за заявою ОСОБА_8 , а саме: стягнути з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання неповнолітніх дітей ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в твердій грошовій сумі в розмірі 627 гривень 50 копійок на кожну дитину щомісячно з корегуванням цього розміру в залежності від зміни прожиткового мінімуму для дітей віком від 6 до 18 років, починаючи з моменту подачі позовної заяви про зменшення розміру аліментів в суд і до досягнення дітьми повноліття.

15 листопада 2021 року ОСОБА_1 було подано заяву про збільшення позовних вимог, згідно якої він просив звільнити його від сплати аліментів за судовим наказом Маневицького районного суду Волинської області від 05 лютого 2021 року на користь ОСОБА_2 на утримання неповнолітніх дітей: ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з дня їх стягнення.

Забезпечення позову це сукупність процесуальних дій, які гарантують виконання рішення суду в разі задоволення позовних вимог, тобто вжиття судом, у провадженні якого перебуває справа (або до юрисдикції якого належить позов, що буде поданий) заходів щодо охорони матеріально правових інтересів позивача проти можливих несумлінних дій відповідача (який може сховати майно, продати, знищити або знецінити його), що гарантує реальне виконання позитивно прийнятого рішення.

Таким чином, забезпечення позову спрямоване, перш за все, проти несумлінних дій відповідача, який за час розгляду справи може приховати майно, продати, знищити чи знецінити його, тощо.

Підставою для забезпечення позову є обґрунтоване припущення заявника, що невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Згідно з частиною 2 ст. 149 ЦПК України забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Відповідно до пункту 1 ч. 1 ст. 152 ЦПК України заява про забезпечення позову подається, зокрема, до подання позовної заяви за правилами підсудності, встановленими цим Кодексом для відповідного позову, або до суду за місцем знаходження предмета спору, якщо суд, до підсудності якого відноситься справа, визначити неможливо.

За вимогами ст. 153 ЦПК України заява про забезпечення позову розглядається судом не пізніше двох днів з дня її надходження без повідомлення учасників справи (учасників третейського (арбітражного) розгляду).

У заяві про забезпечення позову, зокрема, повинно бути зазначено: предмет позову та обґрунтування необхідності забезпечення позову; захід забезпечення позову, який належить застосувати, з обґрунтуванням його необхідності; інші відомості, потрібні для забезпечення позову.

Вирішуючи питання про забезпечення позову, суд має здійснити оцінку обґрунтованості доводів заявника щодо необхідності вжиття відповідних заходів з урахуванням такого: розумності, обґрунтованості та адекватності вимог заявника щодо забезпечення позову; забезпечення збалансованості інтересів сторін, а також інших учасників справи; наявності зв`язку між конкретним заходом забезпечення позову і предметом позову, зокрема, чи спроможний такий захід забезпечити фактичне виконання судового рішення в разі задоволення позову; ймовірності утруднення виконання або невиконання рішення суду в разі невжиття таких заходів; запобігання порушенню через вжиття таких заходів прав та охоронюваних законом інтересів осіб, що не є учасниками справи.

Предметом позовних вимог у даному провадженні, після уточнення стороною позивача позовних вимог, є припинення стягнення з ОСОБА_1 аліментів на користь ОСОБА_2 на утримання неповнолітніх дітей: ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з дня їх стягнення.

Представник позивача у заяві просить забезпечити позов шляхом зупинення стягнення у виконавчому провадженні № 64540144 від 16 лютого 2021 року, відкритому головним державним виконавцем Маневицького відділу державної виконавчої служби у Камінь-Каширському районі Волинської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів) Іващиком Т.Л., на підставі судового наказу № 164/45/21 від 05 лютого 2021 року, виданого Маневицьким районним судом Волинської області про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліментів на утримання неповнолітніх дітей: ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в розмірі однієї третини всіх видів його заробітку (доходу), але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, на кожну дитину щомісячно, починаючи з 14 січня 2021 року до досягнення ними повноліття, до набрання законної сили судовим рішенням по суті заявлених позовних вимог.

Зазначений спосіб забезпечення позову за змістом є тотожним позовній вимозі, оскільки задовольняє вимогу позивача щодо припинення виконання ним зобов`язання за виконавчим документом, виданим на підставі рішення суду.

Суд також зауважує, що зупинення стягнення аліментів на підставі судового наказу призведе до зупинення виконання цього судового рішення, яке є обов`язковим до виконання в силу положень ст. 18 ЦПК України, що є неприпустимим та порушенням принципу права особи на судовий захист. Як роз`яснено в пункті 2 постанови Пленуму Верховного Суду України від 22 грудня 2006 року № 9 «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову» недопустимо забезпечувати позов шляхом зупинення виконання судових рішень, що набрали законної сили.

У абзаці 1 частини десятої статті 150 ЦПК України передбачено, що не допускається вжиття заходів забезпечення позову, які за змістом є тотожними задоволенню заявлених позовних вимог, якщо при цьому спір не вирішується по суті.

Отже, застосування таких заходів забезпечення позову, на думку суду, є тотожними позовним вимогам, які мають бути вирішені по суті у змагальному процесі на підставі наданих сторонами доказів, а тому заява представника позивача ОСОБА_9 задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст. 149-153, 258-260, 268 ЦПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

У задоволенні заяви представника позивача адвоката Піддубного Олександра Олександровича про забезпечення позову у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про припинення стягнення аліментів відмовити.

Копію ухвали направити сторонам у справі для відома.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Судове рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя

Маневицького районного суду І.С. Токарська