№ 207/163/21
№ 2-о/207/65/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 серпня 2022 року м. Кам`янське .

Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі головуючого судді Скиби С.А. , при секретареві Куцевол Л.В. , розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Кам`янське справу № 207/163/21 за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Головне управління Державної міграційної служби України в Дніпропетровській області , про встановлення фактів , що мають юридичне значення ,

В С Т А Н О В И В

В провадженні Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області знаходиться справа № 207/163/21 за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Головне управління Державної міграційної служби України в Дніпропетровській області , про встановлення фактів , що мають юридичне значення .

Суддя Скиба С.А. заявив собі самовідвід на тих підставах , що висловив свою думку щодо можливості розгляду справи в порядку окремого провадження . Ухвалою Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 1 грудня 2021 року заяву залишено без розгляду на підставі ч. 4 ст. 315 ЦПК України . Постановою Дніпровського апеляційного суду від 7 червня 2022 року ухвала Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 1 грудня 2021 року скасована .

Згідно п. 5 ч. 1 ст. 36 ЦПК України суддя не може розглядати справу і підлягає відводу (самовідводу) , якщо є інші обставини , що викликають сумнів в неупередженості або об`єктивності судді .

Згідно ч. 1 ст. 39 ЦПК України з підстав , зазначених у статтях 36, 37 і 38 цього Кодексу , суддя , секретар судового засідання , експерт , спеціаліст , перекладач зобов`язані заявити самовідвід .

Згідно ч. 1 , 2 ст. 40 ЦПК України питання про відвід (самовідвід) судді може бути вирішено як до , так і після відкриття провадження у справі . Питання про відвід судді вирішує суд , який розглядає справу . Суд задовольняє відвід , якщо доходить висновку про його обґрунтованість .

Заявлений самовідвід підлягає задоволенню з наступних підстав .

Суддя Скиба С.А. висловив свою думку щодо можливості розгляду справи в порядку окремого провадження , вважаючи , що у даному випадку вбачається спір про право і справа підлягає розгляду в порядку позовного провадження . Ухвалою Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 1 грудня 2021 року заяву залишено без розгляду на підставі ч. 4 ст. 315 ЦПК України . Постановою Дніпровського апеляційного суду від 7 червня 2022 року ухвала Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 1 грудня 2021 року скасована . Ці обставини можуть викликати у заявника та представника заінтересованої особи сумнів у його неупередженості або об`єктивності , що є підставою для відводу ( самовідводу ) на підставі п. 5 ч. 1 ст. 36 ЦПК України .

Керуючись ст. 36 , 39 , 40 ЦПК України , суд

У Х В А Л И В

Задовольнити заяву про самовідвід судді Скиби С.А. по справі № 207/163/21 за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Головне управління Державної міграційної служби України в Дніпропетровській області , про встановлення фактів , що мають юридичне значення .

Ухвала оскарженню не підлягає .

Суддя С.А. Скиба