Справа № 629/654/22
Номер провадження 2/629/550/22
УХВАЛА

про відкриття провадження

22 березня 2022 року суддя Лозівського міськрайонного суду Харківської області Каращук Т.О., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 , до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія управління активами",, адреса: вул.Стельмаха, буд.9А, офіс 203, м.Ірпінь, Київська область, треті особи, що не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Гуревічов Олег Миколайович, адреса: вул.Мала Житомирська, буд.6/5, м.Київ, старший державний виконавець Лозівського відділу державної виконавчої служби у Лозівському районі Харківської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Харків) Лопашов Вадим Сергійович, адреса: вул.М.Грушевського, буд.7, м.Лозова, Харківська область, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, -

в с т а н о в и в:

До Лозівського міськрайонного суду Харківської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 , до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія управління активами",, адреса: вул.Стельмаха, буд.9А, офіс 203, м.Ірпінь, Київська область, треті особи, що не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Гуревічов Олег Миколайович, адреса: вул.Мала Житомирська, буд.6/5, м.Київ, старший державний виконавець Лозівського відділу державної виконавчої служби у Лозівському районі Харківської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Харків) Лопашов Вадим Сергійович, адреса: вул.М.Грушевського, буд.7, м.Лозова, Харківська область, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.

Позов було залишено без руху, недоліки позивачем усунуто.

За відсутності підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження суд відкриває провадження у справі протягом п`яти днів з дня надходження позовної заяви або заяви про усунення недоліків, поданої в порядку, передбаченому статтею 185 цього Кодексу.

Вказана заява подана з додержанням вимог ст. ст.184-185 ЦПК України.

Враховуючи положення статті 274 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути справу в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

Враховуючи вище викладене, суддя вважає за необхідне відкрити провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження.

Позивач в позові просив витребувати у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Гуревічова О.М. матеріали нотаріальної справи щодо вчинення виконавчого напису, боржником за яким є ОСОБА_2 , а стягувачем Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія управління активами", а також витребувати у Київського державного нотаріального архіву матеріали нотаріальної справи щодо вчинення виконавчого напису приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Гуревічовим О.М., боржником за яким є ОСОБА_2 , а стягувачем Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія управління активами".

Відповідно до ст.84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Враховуючи вище вказане, суддя вважає за можливе задовольнити клопотання позивача.

Керуючись ст.ст. 187, 258, 274 ЦПК України, суддя, -

у х в а л и в:

Відкрити провадження по справі №629/654/22 за позовом ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 , до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія управління активами",, адреса: вул.Стельмаха, буд.9А, офіс 203, м.Ірпінь, Київська область, треті особи, що не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Гуревічов Олег Миколайович, адреса: вул.Мала Житомирська, буд.6/5, м.Київ, старший державний виконавець Лозівського відділу державної виконавчої служби у Лозівському районі Харківської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Харків) Лопашов Вадим Сергійович, адреса: вул.М.Грушевського, буд.7, м.Лозова, Харківська область, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

Надати відповідачу строк протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання цієї ухвали для подання до суду письмового відзиву на позов з дотриманням вимог ст. 178 ЦПК України.

Роз`яснити позивачу, що він має право протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання відзиву на позов подати до суду відповідь на відзив з дотриманням вимог ст. 179 ЦПК України.

Роз`яснити відповідачу, що він має право, протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання відповіді на відзив, подати до суду письмові заперечення по суті відповіді позивача на відзив, з дотриманням вимог ст. 180 ЦПК України.

Надати третій особі можливість надати письмові пояснення щодо суті спору протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання цієї ухвали.

Попередити сторони, що у разі неподання ними заяв по суті справи, зазначених у ст.ст. 178-180 ЦПК України, справа буде розглянута судом за наявними у ній матеріалами.

Роз`яснити учасникам справи, що відповідно до ч. 5 ст.279 ЦПК України, суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Попередити сторони, що у разі невиконання вимог ст.ст.178-180 ЦПК України в частині надання копій заяв по суті справи (відзиву на позов, відповіді на відзив, заперечення) іншій стороні суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у розмірі від 0,3 до 3 розмірі прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

З інформацією щодо розгляду даної справи можна ознайомитися за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет: http://lzm.hr.court.gov.ua/sud2025/.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Клопотання позивача - задовольнити.

Витребувати у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Гуревічова О.М. матеріали нотаріальної справи щодо вчинення виконавчого напису, боржником за яким є ОСОБА_2 , а стягувачем Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія управління активами".

Витребувати у Київського державного нотаріального архіву матеріали нотаріальної справи щодо вчинення виконавчого напису приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Гуревічовим О.М., боржником за яким є ОСОБА_2 , а стягувачем Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія управління активами".

Направити копію ухвали приватному нотаріусу Київського міського нотаріального округу Гуревічову О.М. та Київському державному нотаріальному архіву для виконання.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Т.О.Каращук