ЧЕРНІГІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
П О С Т А Н О В А

іменем України

31 серпня 2022 року м. Чернігів

Унікальний номер справи № 750/10034/21

Головуючий у першій інстанції Требух Н. В.

Апеляційне провадження № 22-ц/4823/888/22

Чернігівський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючої судді Шарапової О.Л.,

суддів Євстафіїва О.К., Скрипки А.А.,

секретар: Приліпко В.В.

учасники справи:

заявник Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ІНВЕСТОХІЛЛС ВЕСТА»,

позивач Публічне акціонерне товариство «Банк Форум»,

відповідач (боржник) ОСОБА_1 .

Особа, яка подала апеляційну скаргу ОСОБА_1 .

Оскаржується ухвала Деснянського районного суду міста Чернігова від 08 жовтня 2021 року,

В С Т А Н О В И В :

У вересні 2021 року ТОВ «Фінансова компанія «ІНВЕСТОХІЛЛС ВЕСТА» звернулося до суду з заявою про заміну стягувача у справі за позовом ПАТ «Банк Форум» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Заява мотивована тим, що 02.04.2019 року між ПАТ «Банк Форум» та ТОВ «Фінансова компанія «Веста» було укладено договір відступлення прав вимоги №0002/19/15, відповідно до якого ПАТ «Банк Форум» відступило ТОВ «Фінансова компанія «Веста», а ТОВ «Фінансова компанія «Веста» набуло право вимоги заборгованості за договорами кредиту, в тому числі за договором кредиту №0015/08/27-KL.

Протоколом загальних зборів учасників ТОВ «Фінансова компанія «Веста» за №06/08-2019 від 06.082019 року товариство змінило назву на ТОВ «Фінансова компанія «ІНВЕСТОХІЛЛС ВЕСТА».

Ухвалою Деснянського районного суду міста Чернігова від 08 жовтня 2021 року заяву ТОВ «Фінансова компанія «ІНВЕСТОХІЛЛС ВЕСТА» про заміну стягувача у справі за позовом ПАТ «Банк Форум» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задоволено; замінено стягувача у справі №2-5038/10 за позовом ПАТ «Банк Форум» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, а саме первісного стягувача ПАТ «Банк Форум» на його правонаступника - ТОВ «Фінансова компанія «ІНВЕСТОХІЛЛС ВЕСТА».

В апеляційний скарзі ОСОБА_1 просить ухвалу Деснянського районного суду міста Чернігова від 08 жовтня 2021 року скасувати та відмовити у задоволенні заяви ТОВ «Фінансова компанія «ІНВЕСТОХІЛЛС ВЕСТА» про заміну сторони стягувача у справі №2-5038/10 за позовом ПАТ «Банк Форум» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Доводи апеляційної скарги полягають в тому, що ухвала суду є незаконною.

Особа, яка подала апеляційну скаргу зазначає, що від ТОВ «Фінансова компанія «ІНВЕСТОХІЛЛС ВЕСТА» він не отримував заяви про заміну стягувача.

Особа, яка подала апеляційну скаргу, вказує, що на момент подачі ТОВ «Фінансова компанія «ІНВЕСТОХІЛЛС ВЕСТА» заяви про зміну стягувача до суду, виконавчий лист №2-5038/10 від 23.09.2010 року, до примусового виконання поданий не був, та виконавче провадження не було відкрито. У зв`язку з чим строк пред`явлення виконавчого листа до виконання, пропущено. Докази, які б свідчили про відкрите виконавче провадження до суду не надані.

Особа, яка подала апеляційну скаргу посилається на те, що виконавче провадження, як завершальна стадія судового процесу має встановлені законом строки його здійснення, поза межами яких виконавчі дії не вчиняються. Тому не допускається заміна сторони (стягувача) у виконавчому провадженні її правонаступником у разі спливу строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання та за відсутності поважних причин для поновлення цього процесуального строку.

Особа, яка подала апеляційну скаргу зазначає, що на момент укладення Договору про відступлення права вимоги від 02.04.2019 року №0002/19/15 з ТОВ «Фінансовою компанією «Веста», ПАТ «Банк Форум» пропустив строки пред`явлення до виконання виконавчого листа від 23.09.2010 року №2-5038/10. Питання про поновлення пропущеного строку не ставилось та судом не вирішувалось.

Особа, яка подала апеляційну скаргу, вказує, що ТОВ «Фінансова компанія «ІНВЕСТОХІЛЛС ВЕСТА», при подачі заяви про зміну стягувача, не надали до суду документи, які б підтверджували борг ОСОБА_1 , а тому відсутні належні докази, які підтверджують заборгованість та наявність виконавчого листа.

Відзив на апеляційну скаргу не надійшов.

Заслухавши суддю-доповідача, пояснення учасника справи, дослідивши матеріали справи та обговоривши доводи апеляційної скарги, апеляційний суд приходить до наступного висновку.

Встановлено, що заочним рішенням Деснянського районного суду м. Чернігова від 23 вересня 2010 року позов ПАТ «Банк Форум» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості задоволено: стягнуто з ОСОБА_2 на користь ПАТ «Банк Форум» заборгованість у сумі 121663,93 доларів США, 5000 грн. штрафних санкцій та 1820 грн. судових витрат. Рішення набрало законної сили. (т. 1 а.с. 96-98).

Постановою головного державного виконавця Деснянського відділу ДВС Чернігівського міського управління юстиції Дяченко А.М. від 27.08.2015 року виконавчий лист №2-5038/10 виданий 02.12.2010 року повернуто стягувачеві, у зв`язку з відсутністю у боржника ОСОБА_1 майна, на яке можна було б звернути стягнення. Виконавчий документ може бути повторно пред`явлений для виконання в строк до 27.08.2016 року (т. 1 а.с. 157-158).

02 квітня 2019 року між Публічним акціонерним товариством «Банк Форум» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Веста» було укладено Договір про відступлення права вимоги №0002/19/15, відповідно до якого ПАТ «Банк Форум» відступило ТОВ «Фінансова компанія «Веста», а ТОВ «Фінансова компанія «Веста» набуло право вимоги заборгованості за договорами кредиту, в тому числі за Договором кредиту, укладеному з ОСОБА_1 №0015/08/27-KL. (т. 1 а.с. 165-168).

06 серпня 2019 року відповідно до рішенням загальних зборів учасників товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Веста» () змінено найменування на товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія» Інвестохіллс Веста» (). Відомості про перейменування внесені до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань ( т. 1 а.с. 173-176).

За змістом ст.. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Задовольняючи заяву, суд першої інстанції виходив з того, що ТОВ «Фінансова компанія «Інвестохіллс Веста» прийняло право вимоги, що належали первісному кредитору, тим самим, ставши новим кредитором за кредитним договором №0015/08/27-KL, одержало право вимагати від боржника належного виконання всіх зобов`язань.

Апеляційний суд погоджується з висновком суду першої інстанції, який узгоджується з приписами законодавства та матеріалами справи.

Доводи апеляційної скарги про те, що від ТОВ «Фінансова компанія «ІНВЕСТОХІЛЛС ВЕСТА» він не отримував заяви про заміну стягувача, апеляційний суд вважає безпідставними, оскільки такі доводи спростовуються письмовими доказами по справі ( т.1 а.с.149-186).

Особа, яка подала апеляційну скаргу, вказує, що на момент подачі ТОВ «Фінансова компанія «ІНВЕСТОХІЛЛС ВЕСТА» заяви про зміну стягувача до суду строк пред`явлення виконавчого листа до виконання, пропущено; не допускається заміна сторони (стягувача) у виконавчому провадженні її правонаступником у разі спливу строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання та за відсутності поважних причин для поновлення цього процесуального строку, не спростовують правильність висновків суду першої інстанції, оскільки ухвалою Деснянського районного суду м. Чернігова від 06 січня 2022 року «Фінансова компанія» Інвестохіллс Веста» поновлено строк пред`явлення до виконання зазначеного виконавчого документа. Матеріали справи не містять даних про те, що зазначена ухвала суду першої інстанції скасована( т.1 а.с. 235).

Доводи апеляційної скарги про те, що на момент укладення Договору про відступлення права вимоги від 02.04.2019 року №0002/19/15 з ТОВ «Фінансовою компанією «Веста», ПАТ «Банк Форум» пропустив строки пред`явлення до виконання виконавчого листа від 23.09.2010 року №2-5038/10; питання про поновлення пропущеного строку не ставилось та судом не вирішувалось, не спростовують правильність висновків суду першої інстанції, оскільки ухвалою Деснянського районного суду м. Чернігова від 06 січня 2022 року «Фінансова компанія» Інвестохіллс Веста» поновлено строк пред`явлення до виконання зазначеного виконавчого документа. Матеріали справи не містять даних про те, що зазначена ухвала суду першої інстанції скасована ( т.1 а.с. 235).

Доводи апеляційної скарги про те, що ТОВ «Фінансова компанія «ІНВЕСТОХІЛЛС ВЕСТА», при подачі заяви про зміну стягувача, не надали до суду документи, які б підтверджували борг ОСОБА_1 , а тому відсутні належні докази, які підтверджують заборгованість та наявність виконавчого листа, апеляційний суд вважає безпідставними, оскільки такі доводи спростовуються матеріалами справи( т.1 а.с. 155-172).

Керуючись ст. ст.. 374, 375, 381-384, 389, 390 ЦПК України, апеляційний суд,

П О С Т А Н О В И В :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишити без задоволення.

Ухвалу Деснянського районного суду міста Чернігова від 08 жовтня 2021 року залишити без змін..

Постанова набирає законної сили з дня її прийняття, але може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом 30 днів з дня складання повного судового рішення.

Головуюча: Судді: