Справа № 522/9150/22
Провадження № 2/522/4211/22
У Х В А Л А

про відкриття провадження

23 серпня 2022 року Суддя Приморського районного суду міста Одеси Абухін Р.Д., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу Іллічової Наталії Артемівни, третя особа, яка не зваляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Публічне акціонерне товариство «МТБ БАНК» про визнання договору купівлі-продажу недійсним та скасування державної реєстрації права власності,

В С Т А Н О В И В:

Позивачка звернулась до суду із зазначеним позовом, по якому просить:

Визнати недійсним договір купівлі - продажу від 19.10.2021 року, квартири АДРЕСА_1 , та складається в цілому з семи житлових кімнат та підсобних приміщень, загальною площею 182, 1 кв.м., житловою площею квартира 128, 5 кв.м. укладеного між Публічним акціонерним товариством «МТБ БАНК» та ОСОБА_2 , реєстраційний номер договору № 4412, посвідчений Іллічовою Наталією Артемівною приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу.

Скасувати рішення державного реєстратора приватного нотаріуса Іллічової Наталії Артемівни Одеського міського нотаріального округу про державну реєстрацію речових прав та їх обтяжень, індексний номер: 60998584 від 19.10.2021р. про реєстрацію права власності за ОСОБА_2 на квартиру

АДРЕСА_1 , яка складається в цілому з семи житлових кімнат та підсобних приміщень, загальною площею 182, 1 кв.м., житловою площею квартира 128, 5 кв.м.

Скасувати державну реєстрацію права власності на нерухоме майно за ОСОБА_2 на квартиру АДРЕСА_1 , яка складається в цілому з семи житлових кімнат та підсобних приміщень, загальною площею 182, 1 кв.м., житловою площею квартира 128, 5 кв.м.

Припинити за ОСОБА_2 право власності на квартиру АДРЕСА_1 , яка складається в цілому з семи житлових кімнат та підсобних приміщень, загальною площею 182, 1 кв.м., житловою площею квартира 128, 5 кв.м.

Судовий збір у справі віднести за рахунок держави.

Вирішити питання про відшкодування на користь позивача витрат правову (правничу) допомогу.

За результатами автоматизованого розподілу справа передана для розгляду судді Приморського районного суду м. Одеси Абухіну Р.Д..

22 серпня 2022 року на запит суду до суду надійшли відомості про місце реєстрації відповідача ОСОБА_2 .

Позовну заяву подано, в цілому, із додержанням вимог, викладених у статтях 174, 175, 177 Цивільного процесуального кодексу України, вона підсудна Приморському районному суду м. Одеси.

Обставини, які б дозволили застосувати норми Глави 10 ЦПК України, відсутні.

Вважаю за можливе відкрити провадження по справі та призначити справу до розгляду в загальному порядку.

Керуючись ст. ст. 128, 175, 178, 181, 189-196, 353 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И В:

Прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу Іллічової Наталії Артемівни, третя особа, яка не зваляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Публічне акціонерне товариство «МТБ БАНК» про визнання договору купівлі-продажу недійсним та скасування державної реєстрації права власності.

Розгляд справи проводити в порядку загального позовного провадження.

Підготовче судове засідання призначити на 27 жовтня 2022 року о 14 годин 40 хвилин, яке провести у залі судових засідань № 214 в приміщенні Приморського районного суду м. Одеси, який розташований за адресою: м. Одеса, вул. Балківська, 33.

Запропонувати:

- особам, які беруть участь у справі, отримати інформацію щодо справи на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (веб-адреса сторінки http://pm.od.court.gov.ua/sud1522/);

- особам, які беруть участь у справі, з`явитися в суд на вказані в ухвалі дату та час;

- надсилання процесуальних документів виключно в електронному вигляді здійснювати:

стороні у справі за ії письмовою заявою, на адресу електронної пошти, вказаної у відповідній заяві;

державним (місцевим) органам влади на їх адресу електронної пошти, вказаної на офіційних сайтах чи на бланках листів, попередньо узгодивши можливість такого надсилання (шляхом обміну листами чи використовуючи інший спосіб письмово підтвердження).

Визначити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву, а також всі висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову (подаються в каб. №121 в приміщенні суду).

Роз`яснити наступне.

Відповідачу:

що він зобов`язаний надіслати позивачу та іншим учасникам справи копію відзиву та доданих до нього документів одночасно з надісланням (наданням) їх до суду відповідно до ст. 178 ЦПК України;

що у разі ненадання ним відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи;

право на пред`явлення зустрічного позову.

Сторонам:

право на підставі ч. 7 ст. 7 ЦПК України, звернутись до суду з клопотанням про проведення розгляду справи у закритому судовому засіданні з метою запобігання розголошенню відомостей про інтимні чи інші особисті сторони життя учасників справи;

що учасники справи викладають письмово свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення та міркування щодо предмета спору виключно у заявах по суті справи, (позовна заява; відзив на позовну заяву (відзив); відповідь на відзив; заперечення; пояснення третьої особи щодо позову або відзиву);

про необхідність подати свої докази суду відповідно до ст. 83 ЦПК України;

про зобов`язання не приховувати докази та дотримуватися інших вимог ст.ст. 43, 49 ЦПК України.

Крім того, з метою максимального використання засобів електронного зв`язку для надсилання процесуальних документів сторонам у справі повідомляється можливість: використання підсистеми «Електронний суд»; подання стороною заяви до суду про надсилання процесуальних документів на електрону пошту, а також судових викликів і повідомлень у вигляді SMS (у разі відсутності в учасника електронної пошти).

Копію ухвали про відкриття провадження у справі надіслати позивачеві.

Копію ухвали про відкриття провадження разом з копією позовної заяви та копіями доданих до неї матеріалів надіслати відповідачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Р.Д. Абухін

23.08.2022