КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 22-ц/824/5518/2022 Доповідач: Шебуєва В.А.
У Х В А Л А

29 серпня 2022 року м. Київ

Київський апеляційний суд в складі колегії суддів:

судді-доповідача Шебуєвої В.А.,

суддів Верланова С.М., Мельника Я.С.,

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Подільського районного суду м. Києва від 23 грудня 2021 року про повернення позовної заяви ОСОБА_1 до Державної казначейської служби України, Державно-кримінальної виконавчої служби України, Філії медичної частини ДУ «Центр охорони здоров`я державної кримінально-виконавчої служби України в м. Києві та Київської області», Подільської окружної прокуратури м. Києва про відшкодування моральної шкоди,-

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Подільського районного суду м. Києва від 23 грудня 2021 року повернуто позовну заяву ОСОБА_1 до Державної казначейської служби України, Державно-кримінальної виконавчої служби України, Філії медичної частини ДУ «Центр охорони здоров`я державної кримінально-виконавчої служби України в м. Києві та Київської області», Подільської окружної прокуратури м. Києва про відшкодування моральної шкоди.

Не погоджуючись із вказаною ухвалою суду, 19 січня 2022 року ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 24 січня 2022 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишено без руху з наданням апелянтові строку для подання заяви про поновлення процесуального строку на апеляційне оскарження ухвали Подільського районного суду м. Києва від 23 грудня 2021 року із зазначенням підстав для поновлення строку, а також для усунення недоліків скарги: надання у відповідній кількості примірників апеляційної скарги із зазначенням відповідачів Державної казначейської служби України, Державно-кримінальної виконавчої служби України, Філії медичної частини ДУ «Центр охорони здоров`я державної кримінально-виконавчої служби України в м. Києві та Київської області», Подільської окружної прокуратури м. Києва, їх місцезнаходження.

Копія вказаної ухвали неодноразово направлялася апеляційним судом за місцерозташуванням ДУ «Київський слідчий ізолятор»: м. Київ, вул. Дегтярівська, 13, та за місцем проживання ОСОБА_1 , зазначеним в апеляційній скарзі: АДРЕСА_1 .

Проте, листом ДУ «Київського слідчий ізолятор» від 08 серпня 2022 року було повернуто копію ухвали від 24 січня 2022 року до Київського апеляційного суду без вручення у зв`язку із звільненням ОСОБА_1 з-під варти.

Поштові відправлення, надіслані на адресу ОСОБА_1 : АДРЕСА_1 , повернулися до Київського апеляційного суду без вручення за закінченням терміну зберігання.

Відповідно до положень ст. 44 ЦПК України учасник судового процесу зобов`язаний з розумним інтервалом часу сам цікавитися провадженням у його справі, добросовісно користуватися належними йому процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов`язки.

В свою чергу, будучи зацікавленою стороною, ОСОБА_1 жодного разу не цікавився станом розгляду справи. Також, ОСОБА_1 не повідомляв апеляційний суд про зміну свого місця проживання або перебування.

Станом на 29 серпня 2022 року ОСОБА_1 не виконав вимоги ухвали Київського апеляційного суду від 24 січня 2022 року.

Враховуючи викладене, у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Подільського районного суду м. Києва від 23 грудня 2021 року слід відмовити.

Керуючись ч. 4 ст. 357, ст. 358 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Подільського районного суду м. Києва від 23 грудня 2021 року про повернення позовної заяви ОСОБА_1 до Державної казначейської служби України, Державно-кримінальної виконавчої служби України, Філії медичної частини ДУ «Центр охорони здоров`я державної кримінально-виконавчої служби України в м. Києві та Київської області», Подільської окружної прокуратури м. Києва про відшкодування моральної шкоди.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена до Верховного Суду протягом тридцяти днів шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Суддя-доповідач: Судді: