Провадження № 6/638/150/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 липня 2022 року м. Харків

Дзержинський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді - Щепіхіної В. В.,

при секретарі - Рєзнік І. П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові заяву комунального підприємства «Харківські теплові мережі» про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документу до виконання по цивільній справі за позовом комунального підприємства «Харківські теплові мережі» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за послуги з теплопостачання,-

ВСТАНОВИВ:

Комунальне підприємство «Харківські теплові мережі» звернулось до Дзержинського районного суду м. Харкова з заявою про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документу до виконання, в якій просить поновити пропущений строку пред`явлення до примусового виконання виконавчих листів, виданих згідно заочного рішення Дзержинського районного суду м. Харкова від 18.01.2016 року по справі № 638/18689/15-ц, провадження №2/638/755/16 за позовом комунального підприємства «Харківські теплові мережі» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за послуги з теплопостачання.

Заява мотивована тим, що 18.01.2016 року Дзержинським районним судом м. Харкова було ухвалено заочне рішення по справі № 638/18689/15-ц, провадження №2/638/755/16 за позовом комунального підприємства «Харківські теплові мережі» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за послуги з теплопостачання.

На підставі ухвали Дзержинського районного суду м. Харкова від 01.12.2016 року виправлено описку в рішенні суду, а саме зазначено вірно в резолютивній частині, що судовий збір необхідно стягнути з відповідачів по 406,00 грн. з кожного.

12.05.2016 року КП «Харківські теплові мережі» звурнулось до Дзержинського районного суду із заявою про видачу копії рішення та виконавчих листів по справі 638/18689/15-ц.

З аналогічними заявами КП «Харківські теплові мережі» зверталися до суду 08.02.2017 року, 03.01.2018 року, 20.04.2018 року, 02.09.2021 року, 26.11.2021 року, але виконавчі листи було видано судом лише 09.12.2021 року, про що свідчить відмітка про отримання виконавчих листів у справі, хоча строк пред`явлення виконавчих листів до примусового виконання становить три роки тробто до 17.02.2019 року.

Оскільки строк пред`явлення виконавчих документів по справі № 638/18689/15-ц сплив, то строк пред`явлення до виконання виконавчого документу необхідно поновити, у зв`язку з чим стягувач змушений звернутися до суду із заявою про поновлення строку.

У судове засідання сторони не з`явились, про день, місце та час судового засідання були повідомлені належним чином.

Відповідно до частини третьої статті 433 ЦПК України заява розглядається в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Їх неявка не є перешкодою для вирішення питання про поновлення пропущеного строку. Суд розглядає таку заяву в десятиденний строк.

Суд, дослідивши матеріали справи, доходить такого висновку.

Частиною першою статті 81 ЦПК України передбачено обов`язок кожної сторони довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно з частиною шостою статті 12 Закону України «Про виконавче провадження» стягувач, який пропустив строк пред`явлення виконавчого документа до виконання, має право звернутися із заявою про поновлення такого строку до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Відповідно до частини другої статті 12 Закону України «Про виконавче провадження» строки, зазначені в частині першій цієї статті, встановлюються для виконання рішення з наступного дня після набрання ним законної сили чи закінчення строку, встановленого в разі відстрочки чи розстрочки виконання рішення, а якщо рішення підлягає негайному виконанню - з наступного дня після його прийняття.

Відповідно до статті 18 ЦПК України судові рішення, що набрали законної сили, обов`язкові до виконання всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України.

Конституційний Суд України неодноразово зазначав, що виконання судового рішення є невід`ємною складовою права кожного на судовий захист і охоплює, зокрема, законодавчо визначений комплекс дій, спрямованих на захист і відновлення порушених прав, свобод, законних інтересів фізичних та юридичних осіб, суспільства, держави (пункт 2 мотивувальної частини Рішення від 13 грудня 2012 року №18-рп/2012).

Відповідно до частини першої статті 433 ЦПК України у разі пропуску строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Тобто, єдиною підставою для поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання є визнання судом такого пропущення строку з поважних причин.

18.01.2016 року Дзержинським районним судом м. Харкова було ухвалено заочне рішення по справі № 638/18689/15-ц, провадження №2/638/755/16 за позовом комунального підприємства «Харківські теплові мережі» до ОСОБА_1 , ОСОБА_4 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за послуги з теплопостачання.

На підставі ухвали Дзержинського районного суду м. Харкова від 01.12.2016 року виправлено описку в рішенні суду, а саме зазначено вірно в резолютивній частині, що судовий збір необхідно стягнути з відповідачів по 406,00 грн. з кожного.

Матеріали справи також свідчать про те, що 12.05.2016 року, 08.02.2017 року, 03.01.2018 року, 20.04.2018 року, 04.02.2021 року, 05.11.2021 року, 26.11.2021 року, КП «Харківські теплові мережі» зверталося до Дзержинського районного суду м. Харкова із заявами про видачу рішення суду та виконавчих листів.

Проте, не зважаючи на звернення до суду, представник КП «Харківські теплові мережі» отримав рішення суду та виконавчі листи лише 09.12.2021 року, тобто після спливу строку пред`явлення виконавчого документа до виконання.

На даний час відповідачами не виконано свого обов`язку щодо оплати послуги за теплопостачання за рішенням суду та виконавчими листами № 638/18689/15-ц.

Враховуюче встановлені вище обставини, суд вважає причини пропуску строку пред`явлення виконавчих листів до виконання поважними, а заяву такою, що підлягає задоволенню.

Керуючись статтею 12 Закону України «Про виконавче провадження», статтею 433 ЦПК України суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Заяву комунального підприємства «Харківські теплові мережі» про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документу до виконання по цивільній справі за позовом комунального підприємства «Харківські теплові мережі» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за послуги з теплопостачання - задовольнити.

Поновити пропущений строк пред`явлення до виконання виконавчих листів по справі № 638/18689/15-ц за позовом комунального підприємства «Харківські теплові мережі» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за послуги з теплопостачання

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом 15 днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Суддя Щепіхіна В. В.