Справа №173/809/22
Провадження №2-о/173/52/2022
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 серпня 2022 р. Верхньодніпровський районний суд Дніпропетровської області

В складі: головуючого судді - Петрюк Т.М.

При секретареві Рудовій Л.В.

За участю: заявника ОСОБА_1 .

Розглянувши у відкритому судовому засіданні, за правилами окремого провадження, в місті Верхньодніпровську цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: комунальний заклад «Верхньодніпровський дитячий будинок-інтернат № 1 Дніпропетровської обласної ради», Адміністрація Амур-Нижньодніпровського району Дніпровської міської ради і ОСОБА_2 , про призначення опікуна ,-

ВСТАНОВИВ:

28.06.2022 року до суду звернувся заявник, ОСОБА_1 , із заявою про призначення іншого опікуна заінтересовані особи: комунальний заклад «Верхньодніпровський дитячий будинок-інтернат № 1 Дніпропетровської обласної ради», Адміністрація Амур-Нижньодніпровського району Дніпровської міської ради

Ухвалою Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області від 29.06.2022 року відкрите провадження у справі та справу призначено до розгляду за правилами окремого провадження з викликом учасників розгляду справи на 08.08.2022 року. в якості заінтересованої особи залучено, ОСОБА_2 .

Учасникам розгляду справи роз`яснені права та обов`язки відповідно до 43, 44, 49 ЦПК України.

08.08.2022 року в судовому засіданні оголошена вступна та резолютивна частина рішення.

Згідно вимог за поданою заявою, заявник просить призначити його опікуном над недієздатною повнолітньою особою, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В обґрунтування заявлених вимог заявник посилається на наступне: він є батьком повнолітнього сина - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Його повнолітній син є інвалідом 1 групи по психічному захворюванню, тому потребує опіки та догляду.

Рішенням Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області від 12 травня 2016 року у справі № 173/260/15 було визнано ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , недієздатним , встановлено над ним опіку та призначено опікуном , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Рішення було ухвалене коли чинне законодавство не зобов`язувало встановлювати строк дії рішення про визнання особи недієздатною.

Оскільки опікуном відносно - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , була призначена його мати ОСОБА_2 , яка станом на час звернення до суду, разом з їхнім малолітнім сином, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 змушені були виїхати за межі території України, у зв`язку з початком повномасштабної воєнної агресії, та Указом Президента України від 24 лютого 2022 року № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні, у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України» з 05-30 години 24 лютого 2022 року строком на 30 діб та подальшими Указами про його продовження від 14.03.2022 року № 133/2022 , від 18.04.2022 року № 259/2022, від 17.05.2022 року № 341/2022 - воєнний стан продовжено до 23 серпня 2022 року.

Таким чином на даний час виникла потреба про призначення опікуном батька недієздатної особи його, ОСОБА_1 , що й стало підставою звернення до суду.

Заявник в судовому засіданні позовні вимоги підтримав. Давши пояснення фактично установлені матеріалами справи.

Заінтересовані особи і їх представники в судове засідання не з`явились, про дату час і місце розгляду справи повідомлені належним чином. Заінтересована особа, комунальний заклад «Верхньодніпровський дитячий будинок-інтернат № 1 Дніпропетровської обласної ради», подав заяву про розгляд справи за відсутності його представника. Письмові пояснення суду не надані.

Відповідно до п. 1 ст. 6 Європейської Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод, ратифікованої Україною, Законом України № 475/97-ВР від 17 липня 1997 року, яка відповідно до ст.9 Конституції України є частиною національного законодавства України, кожна людина при визначенні її громадянських прав та обов`язків має право на справедливий розгляд справи незалежним та безстороннім судом.

Відповідно до вимог ст. 55 Конституції України кожному гарантується судовий захист його прав і свобод.

Згідно ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку , встановленому цим кодексом, звернутись до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів

Завданням суду при здійсненні правосуддя, в силу ст. 2 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» є забезпечити кожному право на справедливий суд та повагу до інших прав і свобод, гарантованих Конституцією і законами України, а також міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною радою України.

За змістом положень вказаних норм, розпорядження своїм правом на захист є диспозитивною нормою цивільного законодавства, яке полягає у наданні особі, яка вважає свої права порушеними, невизнаними або оспорюваними, можливості застосувати способи захисту, визначені законом або договором.

Відповідно до ч. 1 ст. 5 ЦПК України здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, держави та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором

Суд, з`ясувавши зміст заявлених вимог, заслухавши учасників розгляду справи, вивчивши матеріали справи та оцінивши докази в їх сукупності, приходить до таких висновків.

Судом встановлено такі факти та відповідні їм правовідносини.

Судом встановлено, що заявник, ОСОБА_1 , є батьком повнолітнього - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується копією свідоцтва про народження.

Повнолітній син заявника є інвалідом 1 групи по психічному захворюванню, тому потребує опіки та догляду, що підтверджується копією довідки МСЕК серії 10 ААВ № 944531 від 29.04.2014 року.

Рішенням Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області від 12 травня 2015 року у справі № 173/260/15-ц було визнано ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , недієздатним , встановлено над ним опіку та призначено опікуном, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , що підтверджується копією рішення суду. Дане рішення було ухвалене, коли чинне законодавство не зобов`язувало встановлювати строк дії рішення про визнання особи недієздатною.

Судом встановлено, що опікуном відносно - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , була призначена його мати ОСОБА_2 , яка станом на час звернення заявника до суду, разом з їхнім малолітнім сином, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , змушені були виїхати за межі території України, у зв`язку з початком повномасштабної воєнної агресії, та Указом Президента України від 24 лютого 2022 року № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні, у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України» з 05-30 години 24 лютого 2022 року строком на 30 діб та подальшими Указами про його продовження від 14.03.2022 року № 133/2022 , від 18.04.2022 року № 259/2022, від 17.05.2022 року № 341/2022 - воєнний стан продовжено до 23 серпня 2022 року.

Таким чином на даний час виникла потреба про призначення опікуном батька недієздатної особи - ОСОБА_1 .

Вирішуючи вимоги щодо призначення заявника опікуном над недієздатним ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , суд виходить з наступного.

Відповідно до ст. 55 ЦК України - Опіка та піклування встановлюються з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки.

Відповідно до ч.1 ст. 60 ЦК України Суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Відповідно до ч.2. 3, 4, 5 ст. 63 ЦК України - Опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю.

Фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою.

Опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника.

Фізичній особі може бути призначено одного або кількох опікунів чи піклувальників.

Згідно з ч.1 ст.300 ЦПК України Суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна.

Судом встановлено, що заявник є батьком недієздатного, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , піклується про нього та бажає бути його опікуном. Будь-яких обставин, які б перешкоджали призначити ОСОБА_1 , опікуном над недієздатним сином, судом не встановлено.

В свою чергу ОСОБА_3 , хворіє на розумову відсталість та є інвалідом 1 А, що підтверджується наданими медичними документами.

За рівнем обмеження життєдіяльності ОСОБА_3 , має обмеження самообслуговування, обмеження здатності до самостійного пересування, обмеження здатності до орієнтації, спілкування, контролювати свою поведінку.

Внаслідок психічного стану ОСОБА_3 , не здатний до самообслуговування та потребує сторонньої допомоги, тобто потребує опіки.

Відповідно до висновку (розпорядження) адміністрації Амур-Нижньодніпровського району Дніпровської міської ради № 105-р від 15.07.2022 року вирішено вважати доцільним встановлення опіки над ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та призначення його опікуном ОСОБА_1 , 1971 року народження.

Виходячи з вищевикладеного, а також враховуючи, що другий опікун мати - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_2 , на даний час з об`єктивних причин не може виконувати обов`язки опіку. Оскільки в зв`язку із збройною агресією проти України перебуває за межами держави, а також, що законом передбачено можливість призначення особі декількох опікунів, суд приходить до висновку, що заявлені вимоги в частині призначення заявника опікуном над недієздатним ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підлягають задоволенню.

Відповідно до п. 7 ст. 294 ЦПК України понесені позивачем судові витрати по сплаті судового збору заявнику не відшкодовуються та покладаються на заявника.

Керуючись ст. 12, 13, 89, 259, 263, 264, 265, 268, 273, 293 ЦПК України суд,-

ВИРІШИВ

Вимоги за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: комунальний заклад «Верхньодніпровський дитячий будинок-інтернат № 1 Дніпропетровської обласної ради», Адміністрація Амур-Нижньодніпровського району Дніпровської міської ради і ОСОБА_2 , про призначення опікуна - задовольнити

Призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ІПН НОМЕР_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , опікуном над ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . зареєстрованим за адресою: АДРЕСА_2 , визнаним недієздатним за рішенням Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області від 12 травня 2015 року .

Понесені судові витрати по сплаті судового збору в сумі 496.20грн покласти на ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ІПН НОМЕР_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1

Рішення може бути оскаржене шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом 30 днів з моменту складання повного тексту рішення. Рішення набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У випадку подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного розгляду .

Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складання має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення повного тексту рішення суду

Повний текст рішення виготовлений 12.08.2022 року.

Суддя Петрюк Т.М.

Направлене до ЄДРСР: 12.08.2022 року

Дата набрання законної сили: 13.09.2022 року