Справа № 143/346/22
УХВАЛА

Іменем України

12.08.2022 року м. Погребище

Погребищенський районний суд Вінницької області у складі:

головуючого судді Сича С.М.,

за участю секретаря Кравчук Г.П.,

розглянувши в м. Погребище Вінницької області заяву ОСОБА_1 , від імені та в інтересах якого діє законний представник ОСОБА_2 , про виправлення описки в рішенні Погребищенського районного суду Вінницької області від 06.06.2022 року в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , від імені та в інтересах якого діє законний представник ОСОБА_2 , до Погребищенської міської ради про визнання права власності в порядку спадкування за заповітом, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Погребищенського районного суду Вінницької області від 06.06.2022 року задоволено позов ОСОБА_1 , від імені та в інтересах якого діє законний представник ОСОБА_2 , до Погребищенської міської ради про визнання права власності в порядку спадкування за заповітом.

08.08.2022 року через канцелярію суду від ОСОБА_1 , від імені та в інтересах якого діє законний представник ОСОБА_2 , надійшла заява про виправлення описки в рішенні суду, в якій просить виправити помилку в резолютивній частині рішення, зазначивши загальну площу квартири 55, 8 кв. м., в тому числі житлову площу 30, 3 м. кв., вказати, що квартира АДРЕСА_1 складається з: кімнати 3-4, площею 15, 3 м. кв., кімнати 3-5, площею 15, 0 м. кв., кухні 3-3, площею 12, 3 м. кв., коридору 3-1, площею 3, 5 м. кв., комори 3-2, площею 3, 5 м. кв., веранди IV площею 6, 2 м. кв., а також господарських будівель: однієї четвертої частки сараю, позначеного В та однієї четвертої частки погреба позначеного Г, що відносяться до вказаної квартири АДРЕСА_1 , згідно записів у технічному паспорті на спірну квартиру від 28.02.2013 року, виготовленого КП «ВООБТІ».

10.08.2022 року через канцелярію суду від ОСОБА_2 , законного представника ОСОБА_1 , надійшла заява, в якій вона просить подану заяву від 08.08.2022 року про виправлення описки в рішенні суду залишити без розгляду.

Відповідно до ч.1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Цивільним процесуальним законодавством не врегульовано питання щодо наслідків відмови учасника справи від заяви про виправлення описки в рішенні суду.

За ч.9 ст.10 ЦПК України якщо спірні відносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону), а за відсутності такого - суд виходить із загальних засад законодавства (аналогія права).

Згідно із п.5 ч.1 ст.257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Зважаючи на ту обставину, що судом відкрито провадження у справі та ухвалено рішення по суті спору, суд вважає, що за даної процесуальної ситуації необхідно за аналогією закону застосувати приписи п.5 ч.1 ст.257 ЦПК України.

Ураховуючи зазначене, суд приходить до висновку про залишення заяви ОСОБА_2 - законного представника ОСОБА_1 , про виправлення описки від 08.08.2022 року без розгляду.

Керуючись ст.ст. 259, 260, 269 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_2 - законного представника ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні суду від 08.08.2022 року - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення через Погребищенський районний суд Вінницької області до Вінницького апеляційного суду.

Суддя