Справа № 727/9122/20
Провадження № 2/727/401/22
ШЕВЧЕНКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ЧЕРНІВЦІ
У Х В А Л А

про закриття провадження у справі у зв`язку

з затвердженням мирової угоди

11 липня 2022 року Шевченківський районний суд м. Чернівці, у складі:

Головуючої судді Слободян Г.М.

за участю:

секретаря судового засідання Стефанчук О.І.,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Чернівці, цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрована адреса місця проживання: АДРЕСА_1 ) в інтересах якого діє ОСОБА_2 до ОСОБА_3 (адреса місця проживання: АДРЕСА_2 ) про витребування майна з чужого незаконного володіння, усунення перешкод в користуванні власністю та поділ спадкового майна, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 , в інтересах якого діє ОСОБА_2 , адвокат Цюпик О.В., звернувся з позовом до ОСОБА_3 в інтересах якої діє адвокат Пустовіт І.Я., про витребування майна з чужого незаконного володіння, усунення перешкод в користуванні власністю та поділ спадкового майна.

До початку судового засідання сторонами спрямовано на адресу суду мирову угоду від 11.07.2022 року з метою врегулювання спору на основі взаємних поступок між сторонами по даному позову, яку вони підписали і просять її затвердити.

Сторонами погоджено, що після підписання мирової угоди, претензій один до одного з приводу спірної квартири вони не матимуть. Сторонам відомі та зрозумілі наслідки укладання мирової угоди, закриття провадження по справі.

У судове засідання сторони не з`явилися, будучи належним чином повідомленими про дату, час і місце судового розгляду. До суду скерували спільну заяву, у якій просили суд затвердити мирову угоду та закрити провадження по справі.

Мирова угода прийнята судом.

Відповідно до ч.1 ст. 207 ЦПК України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб.

Відповідно до п.4 ст.207 ЦПК України укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією ж ухвалою одночасно закриває провадження по справі.

Суд, розглянувши матеріали справи, вивчивши текс мирової угоди, вважає що мирова угода укладена між сторонами не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, укладена в інтересах сторін, тому її слід затвердити, а провадження у справі закрити.

Представникам сторін в підготовчому судовому засіданні роз`яснені наслідки такого рішення та закриття провадження у справі, що передбачені ст.ст. 207, 208 ЦПК України.

Відповідно до ст. 142 ЦПК України, у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

При зверненні до суду, позивачем ОСОБА_1 сплачено судовий збір у розмірі 2190,80 грн. на користь держави, що підтверджується оригіналами квитанцій від 02.11.2020 року. (т.1 а.с.2-3)

Таким чином, необхідно повернути позивачу за первісним позовом ОСОБА_1 з Державного бюджету України - 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, а саме 1095,40 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 43, 49, 142, 200, 207, 208, 353, 354, ч.1 суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Затвердити мирову угоду укладену у цивільній справі N 727/9122/20, провадження 2/727/401/22 позовною заявою ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрована адреса місця проживання: АДРЕСА_1 ) в інтересах якого діє ОСОБА_2 до ОСОБА_3 (адреса місця проживання: АДРЕСА_2 ) про витребування майна з чужого незаконного володіння, усунення перешкод в користуванні власністю та поділ спадкового майна, в наступній редакції та з наступними умовами:

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрованим за адресою: АДРЕСА_3 , - право власності на Ѕ (одну другу) частку однокімнатної квартири, загальною площею 39.9 кв.м, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 відповідно до розпорядження органу приватизації житла від 25.11.2008р. за №48064, що була набута ним в порядку безоплатної приватизації на підставі Свідоцтва про право власності від 25.11,2008р. №48064.

Визнаюти, що Ѕ (одна друга) частка у праві власності на однокімнатну квартиру, загальною площею 39,9 кв.м, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , яка належала ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , перейшла за правом спадкування до ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_2 в рівних частках, тобто по ј (одній четвертій) частці кожному.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , право власності на Ѕ (одну другу) частку однокімнатної квартири, загальною площею 39,9 кв.м, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 в порядку спадкування після смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4 .

Припинити право ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_2 , на спадкування ј частки у праві власності на однокімнатну квартиру, загальною площею 39,9 кв.м, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 після смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4 , у зв`язку з одержанням нею від ОСОБА_1 компенсації вартості зазначеної частки у сумі, 6000 (шість тисяч) доларів США.

Закрити провадження в цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрована адреса місця проживання: АДРЕСА_1 ) в інтересах якого діє ОСОБА_2 , до ОСОБА_3 (адреса місця проживання: АДРЕСА_2 ) про витребування майна з чужого незаконного володіння, усунення перешкод в користуванні власністю та поділ спадкового майна.

Роз`яснити сторонам, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом. У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

Повернути ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрована адреса місця проживання: АДРЕСА_1 ) з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого ним при поданні позову в розмірі 1095,40 грн., документально підтверджених квитанціями (т.1 а.с. 2,3)

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала може бути оскаржена до Чернівецького апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повний текст ухвали суду складено 11.07.2022 року.

Суддя Слободян Г.М.