Справа № 562/1775/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"15" серпня 2022 р. Здолбунівський районний суд Рівненської області в складі: головуючого судді Ковалика Ю.А., при секретарі судових засідань Дацишиній Р.В. розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду м.Здолбунів заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову в цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

Заявник ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою, в якій просить скасувати заходи забезпечення позову вжиті ухвалою Здолбунівського районного суду Рівненської області від 30.07.2020 у виді арешту на житловий будинок АДРЕСА_1 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 226, який на праві приватної власності належить ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 .

В обґрунтування заяви зазначає, що на теперішній час відпала необхідність в заходах забезпечення позову.

В судове засідання заявник ОСОБА_1 не з`явилася, її представник ОСОБА_4 подала до суду заяву, якою заявлені вимоги підтримала, просила розглянути справу без її участі.

В судове засідання представник позивача ОСОБА_2 , адвокат Конончук І.М. та представник відповідача ОСОБА_5 в судове засідання не з`явилися, хоча про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Дослідивши архівні матеріали справи, суд вважає заяву про скасування заходів забезпечення позову такою, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно ст. 158 ЦПК України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи. За результатами розгляду клопотання про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом, постановляється ухвала.

Судом встановлено, що ухвалою Здолбунівського районного суду Рівненської області від 30.07.2020 накладено арешт на житловий будинок АДРЕСА_1 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 226, який на праві приватної власності належить ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1

Рішенням Здолбунівського районного суду Рівненської області від 04.02.2021 позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задоволено частково. Стягнуто з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 заборгованість за договорами позики від 27.12.2014, від 10.05.2015, від 18.07.2016, від 10.02.2016 в розмірі 1 104 044 (один мільйон сто чотири тисячі сорок чотири) грн. 00 коп., три відсотки річних в розмірі 43 172 (сорок три тисячі сто сімдесят два) грн. 00 коп., крім того витрати по сплаті судового збору в сумі 10 510 (десять тисяч п`ятсот десять) грн. 00 коп., а всього на загальну суму 1 157 726 (один мільйон сто п`ятдесят сім тисяч сімсот двадцять шість) гривень 00 коп. В решті позовних вимог відмовлено.

Постановою Рівненського апеляційного суду від 23.09.2021 рішення Здолбунівського районного суду Рівненської області від 04.02.2021 залишено без змін.

Згідно ч.ч. 7, 8 ст. 158 ЦПК України у разі ухвалення судом рішення про задоволення позову заходи забезпечення позову продовжують діяти протягом дев`яноста днів з дня набрання вказаним рішенням законної сили або можуть бути скасовані за вмотивованим клопотанням учасника справи. Якщо протягом вказаного строку за заявою позивача (стягувача) буде відкрито виконавче провадження, вказані заходи забезпечення позову діють до повного виконання судового рішення.

Пунктом 10 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову» від 22.12.2006 № 9 передбачено, що заходи забезпечення позову мають тимчасовий характер і діють до виконання рішення суду, яким закінчується розгляд справи по суті.

Відповідно до ч. 11 ст. 158 ЦПК України примірник ухвали про скасування заходів забезпечення позову невідкладно після набрання такою ухвалою законної сили надсилається заявнику, всім особам, яких стосуються заходи забезпечення позову і яких суд може ідентифікувати, а також державним та іншим органам, які повинні були та (або) виконували ухвалу про забезпечення позову, для здійснення ними відповідних дій щодо скасування заходів забезпечення позову.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що на даний час потреба в забезпеченні позову відпала, після набрання рішенням законної сили минуло дев`яносто днів, виконавче провадження не відкрито, є підстави для скасування вжитих заходів забезпечення позову.

Виходячи з викладеного, суд задовольняє заяву про скасування заходів забезпечення позову.

Керуючись ст.ст. 158, 260, 261, 353 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову в цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою Здолбунівського районного суду Рівненської області від 30.07.2020 у справі № 562/1775/20 у виді накладення арешту на житловий будинок АДРЕСА_1 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 226, який на праві приватної власності належить ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 .

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Рівненського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

С у д д я: Ю.А. Ковалик