Пр.№2-о/155/29/22
Справа № 155/173/22
Рішення

Іменем України

16 березня 2022 року м.Горохів

Горохівський районний суд Волинської області

в складі:

головуючого судді - Яремчук С.М.,

за участю секретаря судового засідання - Задурської К.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Горохів цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановлюючого документа, заінтересована особа: ОСОБА_2 , -

встановив:

Заявник звернувся до суду з заявою, в якій просить встановити факт, що Державний акт на право власності на земельну ділянку серії ЯЛ №071668, виданий 05 жовтня 2010 року управлінням Держкомзему у Горохівському районі на ім`я ОСОБА_3 , належить ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Мотивує свою заяву тим, що ІНФОРМАЦІЯ_2 в с.Ярівка Луцького району Волинської області помер його батько ОСОБА_3 . На випадок своєї смерті спадкодавець склав заповіт, в якому спадкоємцем призначив заявника, ОСОБА_1 . Останній після смерті батька прийняв спадщину та звернувся до Горохівської державної нотаріальної контори для видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом. Під час огляду поданих документів в Державному акті на право власності на земельну ділянку серії ЯЛ №071668, виданого 05 жовтня 2010 року управлінням Держкомзему у Горохівському районі, нотаріусом виявлено помилку в написанні по батькові спадкодавця. У даному акті спадкодавця було зазначено як « ОСОБА_3 », хоча правильно « ОСОБА_3 ». Враховуючи, що через дану розбіжність заявник не може довести, що вказаний державний акт належав спадкодавцю, та, відповідно, успадкувати належне йому майно, просить подану заяву задовольнити.

Ухвалою судді Горохівського районного суду Волинської області від 07.02.2022 дану заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі.

Заявник в судове засідання 16.03.2022 не з`явився, 15.03.2022 подав суду заяву, в якій просить справу розглядати без його участі, підтримує заявлену вимогу.

Заінтересована особа ОСОБА_2 в судове засідання 16.03.2022 не з`явився. 15.03.2022 подав суду заяву, в якій просить справу розглядати без його участі, не заперечує щодо встановлення даного факту.

Оскільки розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, тому відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд вважає, що заява підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

Відповідно до п.5 ч.2 ст.293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до п.6 ч.1 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Згідно ч.2 ст.315 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

В пункті 12 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» роз`яснюється, що при розгляді справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення. Разом з тим, цей порядок не застосовується, якщо виправлення в таких документах належним чином не застережені або ж їх реквізити нечітко виражені внаслідок тривалого використання, неналежного зберігання, тощо. Це є підставою для вирішення питання про встановлення факту, про який йдеться в документі, відповідно до чинного законодавства.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 помер батько заявника ОСОБА_3 , що вбачається із свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 , яке видане 25.06.2021 виконавчим комітетом Городищенської сільської ради Луцького району Волинської області (а.с.5).

Родинні відносини заявника з спадкодавцем підтверджуються свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2 , згідно якого батьком ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_3 в с.Ярівка Горохівського району Волинської області, є ОСОБА_3 (а.с.7).

Відповідно до даних паспорта громадянин України ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_3 в с.Ярівка Горохівського району Волинської області (а.с.8).

Спадкодавець ОСОБА_3 належне йому особисте майно заповів заявнику ОСОБА_1 , що стверджується заповітом за Р№07 (а.с.9).

Після смерті батька ОСОБА_1 звернувся до Горохівської державної нотаріальної контори Волинської області з метою оформлення спадщини. Однак, державний нотаріус відмовила ОСОБА_1 у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на земельну ділянку, оскільки у поданих правовстановлюючих документах є розбіжності в написанні по батькові спадкодавця, про що винесено постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 02 лютого 2022 року №02-31/59 (а.с.11).

Як вбачається із Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯЛ №071668, даний акт видано 05 жовтня 2010 року Управлінням Держкомзему у Горохівському районі на ім`я ОСОБА_3 , який проживає в с.Ярівка Горохівського району Волинської області на підставі розпорядження Горохівської РДА №325 від 26.08.2010 (а.с.13).

Отже, судом встановлено, що в Державному акті на право власності на земельну ділянку та у Свідоцтві про смерть спадкодавця є розбіжності в написанні по батькові « ОСОБА_4 » та « ОСОБА_5 », що позбавляє заявника можливості оформити належну йому спадщину після померлого батька на вищезазначене майно.

Водночас із довідки Терешківцівського старостинського округу Горохівської міської ради Луцького району Волинської області від 01.02.2022 №6-29 вбачається, що в АДРЕСА_1 до дня своєї смерті проживав ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 . Спадкоємцем за заповітом та за законом є ОСОБА_1 (а.с.10).

Надавши оцінку вищевказаним доказам у їх сукупності, суд дійшов висновку про належність ОСОБА_3 вказаного Державного акта на право власності на земельну ділянку та наявність підстав для задоволення вимог заявника про встановлення факту належності правовстановлюючого документа.

Судові витрати суд залишає за заявником.

Керуючись ст.ст.4, 10, 12, 18, 315, 319 ЦПК України, --

ухвалив:

Заяву задовольнити.

Встановити факт, що Державний акт на право власності на земельну ділянку серії ЯЛ №071668, виданий 05 жовтня 2010 року Управлінням Держкомзему у Горохівському районі на ім`я ОСОБА_3 , належить ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана безпосередньо до Волинського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкриття чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Заявник: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2 ).

Заінтересована особа: ОСОБА_2 ( АДРЕСА_3 ).

Суддя Горохівського районного суду

Волинської області Яремчук С.М.