Справа № 301/762/22
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"14" березня 2022 р. м. Іршава

Іршавський районний суд Закарпатської області

В особі головуючої судді - Даруда І.А.

при секретарі - Сатін Н.М.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Іршава цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності у порядку спадкування ,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до Іршавського районного суду Закарпатської області з позовною заявою до ОСОБА_2 про визнання права власності у порядку спадкування .Свої вимоги мотивує тим , що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її дідусь ОСОБА_3 , про що 27 серпня 2018 року складено відповідний актовий запис за № 23 та видано свідоцтво про смерть, серія НОМЕР_1 від 27 серпня 2018 року.

Після його смерті відкрилася спадщина на все майно,яке належало йому , а саме: житловий будинок з надвірними спорудами, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , який побудований у 1970 році, та земельні частки (паї), які належали дідусеві на підставі сертифікатів на право на земельну частку (пай): серія ЗК №0037516, зареєстрованому 24 грудня 1997 року у книзі реєстрації сертифікатів на право власності на земельну частку (пай) за №1090 та серія ЗК №0081738, зареєстрованому 24 грудня 1997 року у книзі реєстрації сертифікатів на право власності на земельну частку (пай) за №421.

До смерті її дідусь заповіт щодо розпорядження своїм майном не залишив, але завжди казав, що все те, що буде йому належати йому на момент смерті і на що він за законом матиме право, в тому числі житловий будинок з надвірними спорудами, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 заповідає їй , своїй внучці, ОСОБА_1 . Після смерті вона звернулася до приватного нотаріуса Ожеледа П.М. для оформлення спадщини, але отримала відмову, у зв`язку із відсутністю необхідних документів та розбіжності в їх написанні.

На момент смерті дідуся в АДРЕСА_1 , проживала вона з сестрою та батьками.

Батько ОСОБА_2 проти оформлення нею спадщини не заперечує, про що свідчить його заява, наявна в матеріалах справи.

Згідно записів по господарських книг вищезазначений спадковий будинок на день смерті належав її дідусеві ОСОБА_3 , а після його смерті їй , як особі, яка фактично прийняла спадщину. Земельні частки (паї), які належали її дідусеві також як до так після його смерті обробляє та збирає врожай вона , тобто вона фактично прийняла спадщину.

Але після смерті дідуся з`ясувалося, що на житловий будинок відсутня первинна реєстрація права власності.

Також, під час перевірки документів з`ясувалося, що в свідоцтві про смерть покійного дідуся та сертифікаті на право на земельну частку (пай) серія ЗК №0037516, зареєстрованому 24 грудня 1997 року у книзі реєстрації сертифікатів на право власності на земельну частку (пай) за №1090, вказане прізвище, ім`я та по батькові « ОСОБА_3 », в свідоцтві про одруження дідуся і бабусі, свідоцтві про народження батька, ОСОБА_2 НОМЕР_2 у графів «батько» та сертифікаті на право власності на земельну частку (пай) серія ЗК №0081738, зареєстрованому 24 грудня 1997 року у книзі реєстрації сертифікатів на право власності на земельну частку (пай) за №421 вказане прізвище, ім`я та по батькові дідуся « ОСОБА_4 ». Такі розбіжності у «імені та по батькові» її дідуся виникли в результаті вільного перекладу за часів СРСР відповідними особами Зарічанської сільської ради.

В зв`язку з цим, вона не має можливості як спадкоємець за законом оформити у встановленому законом порядку своє право власності на спадкове майно та отримати свідоцтво про право на спадщину на спадковий будинок та сертифікаті на право на земельну частку (пай) Серія ЗК №0033865, зареєстрованому 22 березня 1999 року у книзі реєстрації сертифікатів на право власності на земельну частку (пай) за №2043, що підтверджується відмовою приватного нотаріуса Іванишинець В.І. у видачі свідоцтва на право на спадщину за заповітом №162/01-09 від 06 грудня 2021 року, а тому вимушена звернутися до суду за захистом своїх прав.

Позивачка ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, надіслала суду заяву, в якій просить розглядати справу без її участі, позовні вимоги підтримує та просить такі задовольнити, тому на підставі ст. 223 ЦПК України розгляд справи проведено у її відсутності.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився ,надіслав суду заяву в якій просить справу слухати в його відсутність , позовну заяву визнає, проти позову не заперечує, тому на підставі ст. 223 ЦПК України справу розглянуто у відсутності відповідача .

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов слід задовольнити з слідуючих підстав.

В судовому засіданні належними доказами встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер дідусь позивачки ОСОБА_3 , про що 27 серпня 2018 року складено відповідний актовий запис за № 23 та видано свідоцтво про смерть, серія НОМЕР_1 від 27 серпня 2018 року.

Після його смерті відкрилася спадщина на : житловий будинок з надвірними спорудами, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , який побудований у 1970 році, та земельні частки (паї), які належали дідусеві позивачки на підставі сертифікатів на право на земельну частку (пай): серія ЗК №0037516, зареєстрованому 24 грудня 1997 року у книзі реєстрації сертифікатів на право власності на земельну частку (пай) за №1090 та серія ЗК №0081738, зареєстрованому 24 грудня 1997 року у книзі реєстрації сертифікатів на право власності на земельну частку (пай) за №421.

До смерті дідусь позивачки заповіт щодо розпорядження своїм майном не залишив, але завжди казав, що все те, що буде йому належати йому на момент смерті і на що він за законом матиме право, в тому числі житловий будинок з надвірними спорудами, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 заповідає позивачці , своїй внучці, ОСОБА_1 . Після смерті позивачка звернулася до приватного нотаріуса Ожеледа П.М. для оформлення спадщини, але отримала відмову, у зв`язку із відсутністю необхідних документів та розбіжності в їх написанні.

На момент смерті дідуся в АДРЕСА_1 , проживала в будинку позивачка з сестрою та батьками.Батько ОСОБА_2 проти оформлення позивачкою спадщини не заперечує, про що свідчить його заява..

Згідно записів по господарських книг вищезазначений спадковий будинок на день смерті належав дідусеві позивачки ОСОБА_3 , а після його смерті позивачці , як особі, яка фактично прийняла спадщину. Земельні частки (паї), які належали дідусеві позивачки також як до, так після його смерті обробляє та збирає врожай позивачка , тобто вона фактично прийняла спадщину.

Але після смерті дідуся позивачки з`ясувалося, що на житловий будинок відсутня первинна реєстрація права власності.

Також, під час перевірки документів з`ясувалося, що в свідоцтві про смерть покійного дідуся позивачки та сертифікаті на право на земельну частку (пай) серія ЗК №0037516, зареєстрованому 24 грудня 1997 року у книзі реєстрації сертифікатів на право власності на земельну частку (пай) за №1090, вказане прізвище, ім`я та по батькові « ОСОБА_3 », в свідоцтві про одруження дідуся і бабусі, свідоцтві про народження батька позивачки , ОСОБА_2 НОМЕР_2 у графі «батько» та сертифікаті на право власності на земельну частку (пай) серія ЗК №0081738, зареєстрованому 24 грудня 1997 року у книзі реєстрації сертифікатів на право власності на земельну частку (пай) за №421 вказане прізвище, ім`я та по батькові її дідуся « ОСОБА_4 ». Такі розбіжності у «імені та по батькові» дідуся позивачки виникли в результаті вільного перекладу за часів СРСР відповідними особами Зарічанської сільської ради.

В зв`язку з цим,позивачка не має можливості як спадкоємець за законом оформити у встановленому законом порядку своє право власності на спадкове майно та отримати свідоцтво про право на спадщину на спадковий будинок та сертифікаті на право на земельну частку (пай) Серія ЗК №0033865, зареєстрованому 22 березня 1999 року у книзі реєстрації сертифікатів на право власності на земельну частку (пай) за №2043, що підтверджується відмовою приватного нотаріуса Іванишинець В.І. у видачі свідоцтва на право на спадщину за заповітом №162/01-09 від 06 грудня 2021 року, а тому позивачка вимушена звернутися до суду за захистом своїх прав.

Відповідно до ч. 1 ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Згідно статті 1268 спадкоємець, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Згідно ст.392 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Одним із способів захисту цивільних прав відповідно до п.1 ч. 2 ст. 16 Цивільного кодексу України, є «визнання права».

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. ст. 4, 12, 19, 83, 175, 177 ЦПК України,, ст.ст. 16, 344, 382, 392 , 1216, 1217, 1218, 1220, 1221, 1222, 1223, 1261, 1268,1269,1270,1272,1279 ЦК України, суд,-

Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Встановити факт родинних відносин між ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме, що ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 є дідусем ОСОБА_1 .

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІПН НОМЕР_3 , в порядку спадкування, право власності на житловий будинок з надвірними спорудами, загальною площею 150,9 кв. м., житлова площа 63,6 кв. м. побудований у 1970 році, позначений літерою А-2, літню кухню, позначену літерою Б, навіси, позначені літерами б,г, хлів, позначений літерою В, прохід, позначений літерою в, сарай, позначений літерою Г, ворота з хвірткою, позначені №-1, огорожу, позначену №-2, що знаходиться за адресою АДРЕСА_1 та право власності на земельні частки (паї), які належали ОСОБА_3 на підставі сертифікатів на право на земельну частку (пай): серія ЗК №0037516, зареєстрованому 24 грудня 1997 року у книзі реєстрації сертифікатів на право власності на земельну частку (пай) за №1090 та серія ЗК №0081738, зареєстрованому 24 грудня 1997 року у книзі реєстрації сертифікатів на право власності на земельну частку (пай) за №421.

Рішення може бути оскаржене до Закарпатського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя : І. А. Даруда