Категорія: 39 Доповідач: Данилюк В. А.
ВОЛИНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

22 серпня 2022 року місто Луцьк

Волинський апеляційний суд в складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Данилюк В. А., ознайомившись із апеляційною скаргою представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Ковальчука Василя Олександровича на ухвалу Луцького міськрайонного суду Волинської області від 18 червня 2021 року та рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області від 06 липня 2022року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення коштів,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Луцького міськрайонного суду Волинської області від 18 червня 2021 року заяву позивача про забезпечення позову в даній цивільній справі задоволено.

Рішенням Луцького міськрайонного суду Волинської області від 06 липня 2022 року позов задоволено.

Не погоджуючись з зазначеними судовими рішеннями суду першої інстанції, представник відповідача адвокат Ковальчук В. О. подав апеляційну скаргу.

Згідно з п. 4 ч. 2 ст. 356 ЦПК України в апеляційній скарзі мають бути зазначені рішення або ухвала, що оскаржуються.

Тобто, нормами ЦПК України встановлена можливість подання апеляційної скарги окремо на кожне рішення суду та постановлені ним ухвали, оскарження яких передбачено ч. 1 ст. 353 ЦПК України.

Відповідно до п.п 4 ч.1 ст. 353 ЦПК України, окремо від рішення суду можуть бути оскаржені в апеляційному порядку ухвали суду першої інстанції щодо: скасування забезпечення позову, відмови в скасуванні чи заміні заходів забезпечення позову або відмови у забезпеченні позову.

Зі змісту апеляційної скарги вбачається, що оскаржується ухвала про забезпечення позову та рішення суду, яке ухвалено за результатами розгляду даної цивільної справи, які є окремими процесуальними документами та згідно з вимогами ЦПК України підлягають оскарженню окремо.

Як убачається з апеляційної скарги, оскаржувана ухвала була постановлена судом 18 червня 2021 року, до суду апеляційна скарга надійшла 19 серпня 2022 року.

Відповідно до вимог ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Виходячи з наведеного, представнику відповідача слід подати заяву про поновлення строку на оскарження ухвали суду з зазначенням поважних підстав для його поновлення.

Крім того у разі подання апеляційної скарги на ухвалу суду про забезпечення позову відповідно до підпункту 2 пункту 9 ч. 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» ( станом на момент подання апеляційної скарги) слід її оплатити судовим збором в розмірі 496, 20 гривень.

У зв`язку з викладеним та відповідно до ч. 2 ст. 357 Цивільного процесуального кодексу України до поданої апеляційної скарги слід застосувати положення ст. 185 цього Кодексу та залишити її без руху, надавши особі яка подала апеляційну скаргу можливість підготувати та подати дві апеляційні скарги, з врахуванням двох окремих судових рішень, які вона оскаржує та оплатити кожну з них судовим збором.

Керуючись ст. ст. 185,357 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Ковальчука Василя Олександровича на ухвалу Луцького міськрайонного суду Волинської області від 18 червня 2021 року та рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області від 06 липня 2022року залишити без руху.

Надати строк 10 днів з дня отримання копії ухвали для усунення недоліків апеляційної скарги.

Роз`яснити, що у випадку невиконання вказаних вимог апеляційного суду апеляційна скарга буде вважатися неподаною та повернута особі, яка її подала.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя