ХМЕЛЬНИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

08 серпня 2022 року

м. Хмельницький

Справа № 681/1223/21

Провадження № 22-ц/4820/805/22

Хмельницький апеляційний суд у складі колегії

суддів судової палати з розгляду цивільних справ

Костенка А.М. (суддя-доповідач), Гринчука Р.С., Спірідонової Т.В.,

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Полонського районного суду Хмельницької області від 20 січня 2022 року в складі судді Горщара А.І. у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну способу стягнення аліментів на утримання дітей.

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу на рішення Полонського районного суду Хмельницької області від 20 січня 2022 року з пропуском строку на апеляційне оскарження.

Апелянт просила поновити їй строк апеляційного оскарження рішення Полонського районного суду Хмельницької області від 20 січня 2022 року пропущений у зв`язку із зупиненням розгляду справи на період військового стану.

Ухвалою Хмельницького апеляційного суду від 18 липня 2022 року апеляційну скаргу апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишено без руху та надано строк для подачі клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження із зазначенням інших підстав для його поновлення.

На виконання вимог ухвали суду, апелянт подала уточнену заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження, в якій зазначила, що починаючи із жовтня 2021 року у неї почали хворіти діти на різні респіраторні захворювання, тому змушена була весь час самостійно займатися їх лікуванням та вирішувати фінансові проблеми щоб забезпечити їх всім необхідним. В зв`язку з такими обставинами вона пропустила строк на апеляційне оскарження, крім того з невідомих їй причин не подав вчасно до суду її апеляційну скаргу і адвокат, який надавав їй безоплатну правничу допомогу і займався справою в суді про стягнення аліментів. Крім того, вона змушена просити поновити їй строк апеляційного оскарження, оскільки рішення суду про стягнення аліментів набере законної сили лише після закінчення розгляду апеляційної скарги ОСОБА_2 , а провадження в справі на даний час зупинено.

Відповідно до ч. 3 ст. 357 ЦПК України, апеляційна скарга залишається без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 354 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження будуть визнані неповажними, суд відмовляє у відкритті апеляційного провадження у порядку, встановленому статтею 358 цього Кодексу.

Як вбачається з матеріалів справи, оскаржуване рішення суду першої інстанції було проголошено та складено 20 січня 2022 року, отже саме з цієї дати розпочався строк на апеляційне оскарження, який закінчився 20 лютого 2022 року.

ОСОБА_1 отримала копію рішення суду - 27 січня 2022 року, а 28 лютого 2022 року звернулася до суду із заявою про видачу виконавчого листа і в той же день отримала виконавчий документ, який був направлений до Полонського відділу ДВС у Шепетівському районі Хмельницької області.

16 лютого 2022 року ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу на рішення Полонського районного суду Хмельницької області від 20 січня 2022 року.

Ухвалами Хмельницького апеляційного суду від 08 квітня 2022 року відкрито провадження в справі за апеляційною скаргою ОСОБА_2 та призначено її до судового розгляду в порядку ч. 1 ст. 369 ЦПК України.

20 квітня 2022 року ОСОБА_1 отримала копію апеляційної скарги та ухвалу про відкриття провадження в справі, а 03 травня 2022 року направила відзив на апеляційну скаргу.

Ухвалою Хмельницького апеляційного суду від 11 травня 2022 року задоволено клопотання ОСОБА_2 та зупинено провадження в справі до припинення перебування відповідача у складі Збройних Сил України, що переведені на військовий стан.

11 липня 2022 року ОСОБА_1 також подала апеляційну скаргу та звернулася з клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Проте, суд вважає, що подані клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження не підлягають задоволенню, оскільки наведені ОСОБА_1 причини не є поважними для поновлення строку, адже постановлення ухвали Хмельницького апеляційного суду від 11 травня 2022 про зупинення провадження в справі та посилання на те що вона з 01 січня 2022 року по 01 липня 2022 року постійно доглядала дитину яка часто хворіла, ніяким чином не перешкоджало позивачці подати апеляційну скаргу у встановлений законом строк, а саме протягом 30 днів з дня отримання нею копію рішення суду першої інстанції, яке отримане нею 27 січня 2022 року.

Крім того, як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_1 після отримання копії рішення суду зверталася до суду і вживала заходи для його виконання, у травні 2022 подавала відзив на апеляційну скаргу.

Оскільки причини на які посилається ОСОБА_1 визнані судом не поважними, відтак відсутні підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження та відкриття провадження в справі.

За таких обставин у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 358, 389 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Полонського районного суду Хмельницької області від 20 січня 2022 року залишити без задоволення.

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 рішення Полонського районного суду Хмельницької області від 20 січня 2022 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, проте може бути оскаржена в касаційному порядку протягом тридцяти днів з дня її прийняття.

Судді А.М. Костенко

Р.С. Гринчук

Т.В. Спірідонова