Справа №297/2636/21
16 березня 2022 року м. Берегове
Берегівський районний суд Закарпатської області в складі: головуючого судді ФЕЙІРА О. О., при секретарі судового засідання РАДЗЕЦЬКІЙ Ю.Л., розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -
ОСОБА_1 звернулася в Берегівський районний суд Закарпатської області із позовною заявою до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, зареєстрованого 07 травня 2005 року у відділі реєстрації актів цивільного стану Берегівського районного управління юстиції, актовий запис №42.
Позовні вимоги позивачкою мотивовано тим, що спільне життя у неї з відповідачем не склалося, оскільки між ними відсутнє взаєморозуміння, вони мають різні погляди на сімейні відносини, на сімейні обов`язки з ведення спільного господарства. З відповідачем виникали неодноразові сварки, такий постійно пред`являв їй претензії, що робило їх спільне життя нестерпним, а тому вже декілька років вони проживають окремо. Дітей за час шлюбу в них не народилося. Підтримувати сімейні відносини вони не бажають. А тому, позивачка просить шлюб укладений між нею та відповідачем ОСОБА_2 розірвати.
Позивачка ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, однак подала до суду заяву, згідно якої просила справу розглянути без її участі, позов задоволити, оскільки за наданий судом строк для примирення вони з чоловіком не примирилися. Проти заочного розгляду справи не заперечила (а.с. 27-28).
Відповідач ОСОБА_2 , який про день, час та місце судового розгляду справи повідомлявся належним чином, в судове засідання повторно не з`явився, про причини своєї неявки суд не повідомив, заяв про відкладення судового розгляду справи, про розгляд справи без його участі чи відзиву на позов від нього не надходило (а.с. 19-22, 25-26).
Згідно ч. 1 ст. 280 ЦПК України, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; відповідач не подав відзив; позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Дослідивши матеріали справи, з`ясувавши повно і всебічно обставини справи, оцінивши докази на ствердження цих обставин в їх сукупності, суд приходить до наступного.
Відповідно до ч. 3 ст. 105 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу.
Згідно ст. 24 СК України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.
Сторони зареєстрували шлюб 07 травня 2005 року у відділі реєстрації актів цивільного стану Берегівського районного управління юстиції, актовий запис №42, що стверджується свідоцтвом про одруження серії НОМЕР_1 від 07 травня 2005 року (а. с. 3).
Як стверджує позивачка, згідно позовної заяви, дітей у неї з чоловіком не народилося.
Сторони не підтримують шлюбних відносин, як стверджує позивачка, декілька років вони з чоловіком проживають окремо, і їх шлюб існує тільки формально. Остання примиритися з чоловіком не бажає, і подальше сумісне життя та збереження шлюбу суперечить її інтересам.
Прийняті судом заходи щодо примирення подружжя позитивних наслідків не дали, позивачка ОСОБА_3 наполягає на розірванні шлюбу, що стверджується її заявою від 16 березня 2022 року (а.с. 28).
Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
За таких обставин, суд вважає шлюб між сторонами розірвати, оскільки подальше спільне сімейне життя подружжя та збереження шлюбу є неможливим та суперечить інтересам позивачки.
Керуючись ст. ст. 24, ч. 3 ст. 105, 112 СК України, ст. ст. 141, 263-265, 280-282, 354, 355 ЦПК України,
Шлюб між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканкою АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканцем АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 , зареєстрований 07 травня 2005 року у відділі реєстрації актів цивільного стану Берегівського районного управління юстиції, актовий запис №42 - розірвати.
Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Закарпатського апеляційного суду. Учасник справи, якому повне рішення не були вручені у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя Олександр ФЕЙІР