Номер провадження: 22-ц/813/4965/22
Головуючий у першій інстанції Шенцева О. П.
Доповідач Князюк О. В.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

22.03.2022 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

- головуючого судді - Князюка О.В.,

- суддів: - Заїкіна А.П., Таварткіладзе О.М.,

розглянувши клопотання представника ОСОБА_1 - адвоката Клименка Володимира Павловича про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, у цивільній справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Приморського районного суду м. Одеси від 29.10.2021 року у справі за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , про визнання недійсним договору купівлі-продажу, -

ВСТАНОВИВ :

Ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 29.10.2021 року заяву представника ОСОБА_2 про забезпечення позову - задоволено.

Накладено арешт на автомобіль марки «BMW» Х6, 2012 року випуску, об`єм двигуна 2993 куб.см., ідентифікаційний номер кузову автомобіля НОМЕР_1 , державний номер НОМЕР_2 .

Не погоджуючись із вказаним судовим рішенням, 04.11.2021 року ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу.

Ухвалою Одеського апеляційного суду від 07.12.2021 року відкрито провадження у справі.

Ухвалою Одеського апеляційного суду від 10.12.2021 року справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Приморського районного суду м. Одеси від 29.10.2021 року у справі за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , про визнання недійсним договору купівлі-продажу призначено до розгляду на 24.03.2022 року о 12:10 год.

21.03.2022 року на електрону адресу Одеського апеляційного суду від представника ОСОБА_1 - адвоката Клименка Володимира Павловича надійшло клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Заслухавши доповідь судді доповідача, перевіривши обґрунтованість клопотання, колегія суддів приходить до висновку про відмову у його задоволенні, виходячи з наступного.

Згідно із ч.ч. 1-4 ст. 212 ЦПК України (із змінами, внесеними згідно із Законом № 540-IX від 30.03.2020) учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), учасники справи можуть брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. Підтвердження особи учасника справи здійснюється із застосуванням електронного підпису, а якщо особа не має такого підпису, то у порядку, визначеному Законом України "Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус" або Державною судовою адміністрацією України.

Як вбачається зі штампу вхідної кореспонденції за №22-4818, вказана заява була надіслана на адресу Одеського апеляційного суду 21.03.2022 року, тобто пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання.

Беручи до уваги вказаний факт, а саме: пропущення строків звернення з такою заявою, суд апеляційної інстанції позбавлений можливості дотриматись положеннь передбачених ст. 212 ЦПК України та належним чином вирішити питання щодо розгляду цивільної справи в режимі відеоконференції з дотриманням прав та інтересів осіб, які беруть участь у даній справі.

Виходячи з викладеного, клопотання представника ОСОБА_1 - адвоката Клименка Володимира Павловича про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції не підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 212, 260 ЦПК України, Одеський апеляційний суд, -

У Х В А Л И В :

У задоволенні клопотання представника ОСОБА_1 - адвоката Клименка Володимира Павловича про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, у цивільній справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Приморського районного суду м. Одеси від 29.10.2021 року у справі за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , про визнання недійсним договору купівлі-продажу - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий О.В. Князюк

Судді: А.П. Заїкін

О.М. Таварткіладзе