ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 544/421/18 Номер провадження 22-ц/814/1088/22Головуючий у 1-й інстанції Ощинська Ю.О. Доповідач ап. інст. Пилипчук Л. І.
У Х В А Л А

28 липня 2022 року м. Полтава

Полтавський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючий суддя Пилипчук Л.І.,

судді Дряниця Ю.В., Триголов В.М.,

вирішуючи питання відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1

на ухвалу Пирятинського районного суду Полтавської області від 16 лютого 2022 року, постановлену суддею Ощинською Ю.О., про залишення заяви без розгляду,

по справі за заявою ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Пирятинського районного суду Полтавської області від 29 травня 2018 по справі за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

в с т а н о в и в:

Ухвалою Пирятинського районного суду Полтавської області від 16.02.2022 відмовлено у задоволенні клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку на подання заяви про перегляд заочного рішення та залишено заяву без розгляду.

Заявник ОСОБА_1 не погодився із ухвалою районного суду та оскаржив її в апеляційному порядку із порушенням строку, визначеного ст.354 ЦПК України, а саме, 18.03.2022. У прохальній частині апеляційної скарги заявником заявлено клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження судового рішення.

Ухвалою судді Полтавського апеляційного суду Пилипчук Л.І. від 15.04.2022 клопотання ОСОБА_1 задоволено та поновлено строк на апеляційне оскарження ухвали Пирятинського районного суду Полтавської області від 16.02.2022; апеляційну скаргу залишено без руху для усунення недоліків скарги (сплати судового збору).

28.06.2022 заявником ОСОБА_1 недоліки апеляційної скарги усунуто.

У період із 06.06.2022 по 17.07.2022 суддя Пилипчук Л.І. перебувала у відпустці.

Згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 28.07.2022 визначено склад колегії суддів: головуючий суддя Пилипчук Л.І., судді Дряниця Ю.В., Триголов В.М.

Враховуючи, що заявником усунуто недоліки апеляційної скарги, колегія суддів дійшла наступних висновків.

Апеляційна скарга за формою і змістом відповідає вимогам ст.356 ЦПК України.

За таких обставин апеляційне провадження у зазначеній справі необхідно відкрити.

Згідно ч.1 ст.368 ЦПК України справа підлягає розгляду в апеляційному суді в порядку спрощеного позовного провадження.

Керуючись ст.ст. 359, 360, 361 ЦПК України,

у х в а л и в:

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Пирятинського районного суду Полтавської області від 16 лютого 2022 року.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів направити учасникам справи.

Роз`яснити учасникам справи право подачі відзиву в письмовій формі на апеляційну скаргу в 15-денний строк з дня вручення даної ухвали з дотриманням норми ч.4 ст.360 ЦПК України. Звернути увагу учасників справи, що відзив на апеляційну скаргу повинен відповідати вимогам ч.2 ст.360 ЦПК України. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду судового рішення суду першої інстанції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Л.І. Пилипчук

Судді Ю.В. Дриниця

В.М. Триголов