КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/6335/21
Провадження № 2/552/277/22
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.03.2022 року Київський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого судді Кузіної Ж.В.

секретаря судового засідання Мовчан В.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Полтавського обласного комунального підприємства теплового господарства «Полтаватеплоенерго» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про стягнення заборгованості за послуги теплопостачання ,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні суду перебуває вищевказана цивільна справа.

17 лютого 2022 року позивачем надано заяву про уточнення позовних вимог, а саме у зв`язку з добровільною сплатою відповідачами заборгованості за послуги теплопостачання, просили стягнути індекс інфляції в сумі 4830 грн. 45 коп., 3 % річних у сумі 1932 грн. 25 коп. та судовий збір 2270 грн.

15 березня 2022 року від представника позивача надійшла заява про залишення без розгляду позовних вимог щодо стягнення індексу інфляції в сумі 830 грн. 45 коп. , 3 % річних у сумі 1932 грн. 25 коп. Стягнути з відповідачів на користь позивача судові витрати в сумі 2270 грн.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, надав суду заяву про розгляд справи в його відсутність.

Відповідачі в судове засідання не з`явились, належним чином повідомлені про час та місце розгляду справи, клопотань про відкладення не надходило.

Відповідно до довідок від 21.02.2022 року на офіційному веб-сайті Київського районного суду м. Полтави розміщено оголошення про виклик ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 в судове засідання. З опублікуванням оголошення про виклик відповідачі вважаються повідомленими про дату, час і місце розгляду справи.

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов до наступного висновку.

Згідно свідоцтва про право власності від 31 серпня 2021 року виданого Управління майном комунальної власності міста , ОСОБА_4 є власником квартири АДРЕСА_1 .

Згідно п. 5 ст. 257 ЦПК України , суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Враховуючи викладене та оскільки згідно ст. 13 ЦПК України сторони вправі розпоряджатись процесуальними правами на власний розсуд, суд дійшов до висновку про можливість залишення відповідного позову без розгляду та задоволення заяви позивача в цій частині.

Заявлене клопотання не порушує права позивача.

Згідно норм ст. 142 ЦПК України з відповідача ОСОБА_4 на користь позивача підлягають стягненню судові витратив в сумі 2270 грн.

Керуючись ст. 142, п.5 ст. 257, ст. 353 ЦПК України ,-

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Полтавського обласного комунального підприємства теплового господарства «Полтаватеплоенерго» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про стягнення заборгованості за послуги теплопостачання залишити без розгляду .

Роз`яснити позивачу , що згідно ч.2 ст. 257 ЦПК України особа, заяву якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Полтавського обласного комунального підприємства теплового господарства «Полтаватеплоенерго» судові витрати в сумі 2270 грн.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Полтавського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Головуючий Ж.В.Кузіна