Справа № 2-719/11
У Х В А Л А

04 серпня 2022 року м. Старокостянтинів

Старокостянтинівський районний суд Хмельницької області

в складі: головуючої судді Сагайдак І.М.

секретаря Повзун С.В.

розглянувши у судовому засіданні в місті Старокостянтинів питання про виправлення описки в заочному рішенні Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області від 27 травня 2011 року,

в с т а н о в и в:

03 серпня 2022 року позивачка ОСОБА_1 звернулась до Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області із заявою про виправлення описки в заочному рішенні Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області від 27 травня 2011 року у цивільній справі №2-719/11, 2/2215/11/11 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

В обґрунтування заяви посилається на те, що в заочному рішенні Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області від 27 травня 2011 року допущено описку, а саме не вірно вказано назву державного органу, який 25 липня 1982 року здійснив реєстрацію шлюбу між нею та ОСОБА_2 , зокрема зазначено: «…Харковецькою сільською радою Старокостянтинівського району Хмельницької області…» замість вірного «…Харковецькою сільською радою Старосинявського району Хмельницької області…»

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Вбачається, що заочним рішенням Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області від 27 травня 2011 року позов ОСОБА_1 задоволено.

Шлюб, зареєстрований 25 липня 1982 року Харьковецькою сільською радою Старокостянтинівського району Хмельницької області між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 (актовий запис №6), розірвано.

Після розірвання шлюбу дружині залишено прізвище ОСОБА_4 .

Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 08 грн. 50 коп. судового збору та 30 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

При цьому, у другому абзаці резолютивної частини вищезазначеного рішення суду допущено описку, а саме не вірно вказано назву державного органу, який здійснив реєстрацію шлюбу й зазначено: «…Харковецькою сільською радою Старокостянтинівського району Хмельницької області…» замість вірного «…Харковецькою сільською радою Старосинявського району Хмельницької області…»

Відповідно до ч.ч.1-2 ст.269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Оскільки в заочному рішенні Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області від 27 травня 2011 року допущено описку, тому її слід виправити.

Керуючись ст.269 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Виправити описку в заочному рішенні Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області від 27 травня 2011 року у цивільній справі №2-719/11, 2/2215/11/11 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, а саме, другий абзац резолютивної частини рішення читати як: «Шлюб, зареєстрований 25 липня 1982 року Харьковецькою сільською радою Старосинявського району Хмельницької області між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 (актовий запис №6), розірвати».

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку в 15-денний строк з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: