Справа № 493/1077/22
Провадження № 2/493/408/22
У Х В А Л А

29 серпня 2022 року м. Балта Одеської області

Суддя Балтського районного суду Одеської області Мясківська І.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Балтського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Подільському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) про внесення змін до актового запису про народження дитини,

В С Т А Н О В И Л А:

25.08.2022 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до Балтського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Подільському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) про внесення змін до актового запису про народження дитини.

Розглянувши подані матеріали позовної заяви, встановлені підстави для відмови у відкриття провадження у справі, виходячи з наступного.

Згідно ст.. 186 ЦПК України, до відкриття провадження у справі суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим ст.. 186 ЦПК, чи підсудна справа даному суду, чи немає інших підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в цивільній справі, встановлених цим Кодексом.

Під час підготовки справи до відкриття провадження суддею встановлено, що 27.07.2022 року ОСОБА_1 звернулася до Балтського районного суду Одеської області з позовом до Балтського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Подільському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) про внесення змін до актового запису про народження дитини.

Ухвалою судді від 28.07.2022 року ОСОБА_1 відмовлено у відкритті провадження у справі на підставі ч. 1 ч. 1 ст. 186 ЦПК України, оскільки заява не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Ухвала судді про відмову у відкритті провадження не була оскаржена в апеляційному порядку.

Натомість, позивач повторно звернулася до Балтського районного суду Одеської області з тим самим позовом між тими самими сторонами про той самий предмет спору і з тих самих підстав, додавши копію ухвали з ЄДРСР Одеського окружного адміністративного суду.

Таким чином, позивач подаючи позов повторно, намагається спонукати місцевий суд взяти на себе повноваження апеляційного суду, посилаючись при цьому на ухвалу Одеського окружного адміністративного суду, який в системі судоустрою також займає місце місцевого суду, рішення якого не є обов`язковим до застосування з огляду на умови п. 6 ч. 2 ст. 13 ЗУ «Про судоустрій та статус суддів».

Відповідно до п. 3 ч.1 ст. 186 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо у провадженні цього чи іншого суду є справа зі спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав, що має місце в даному випадку і позивач не втратила можливості оскаржити ухвалу Балтського районного суду Одеської області від 28.07.2022 року про відмову у відкритті провадження, шляхом подачі заяви про продовження строку на апеляційне оскарження.

Згідно ч.3, ч. 4 ст. 186 ЦПК України до ухвали про відмову у відкритті провадження у справі, що надсилається заявникові, додаються позовні матеріали. Копія позовної заяви залишається в суді. Ухвалу про відмову у відкритті провадження у справі може бути оскаржено. У разі скасування цієї ухвали позовна заява вважається поданою в день первісного звернення до суду.

На підставі викладеного, керуючись ст. 186 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И Л А:

У відкритті провадження за позовом ОСОБА_1 до Балтського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Подільському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) про внесення змін до актового запису про народження дитини - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання.

Учасник справи, якому повний текст ухвали суду не були вручені у день її складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

СУДДЯ