МАКАРІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

"14" лютого 2022 р. Справа № 370/2674/21

Макарівський районний суд Київської області у складі:

судді Мазки Н.Б.,

із секретарем Гребінською Н.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт Макарів Бучанського району Київської області клопотання відповідача

ОСОБА_1 про витребування доказів, -

в с т а н о в и в:

у провадженні суду перебуває цивільна справа за позовом Акціонерного товариства «Перший Український міжнародний банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

При цьому, до суду надійшло клопотання відповідача про витребування доказів у справі, в якому він просить витребувати у Акціонерного товариства «Перший Український міжнародний банк» оригінали первинних бухгалтерських документів, що містяться у кредитній справі до кредитного Договору від 11.11.2019 року № 802, а саме:

- оригінали первинних бухгалтерських документів меморіальний ордер та заяву на видачу готівки, які б посвідчували факт надання кредитних коштів ОСОБА_1 у відповідності до умов кредитного Договору від 11.11.2019 року № 802;

- оригінали договору на відкриття поточного рахунку на ім`я ОСОБА_1 ОСОБА_1 ;

- витяг з книги реєстрації відкритих рахунків;

- видаткові та прибуткові касові документи;

- відомості щодо кредитного (позичкового) та поточного рахунку ОСОБА_1 , документи підтверджуючі виконання банком положень ч. 2, 4 ст. 11 Закону України «Про захист прав споживачів».

Своє клопотання відповідач обґрунтовує тим, що вимоги позову не визнає та користуючись своїм правом вважає за необхідне подати клопотання про витребування доказів з метою правильного дослідження судом обставин справи.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку про задоволення клопотання, за наступних підстав.

У відповідності до ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Згідно з ч. 2 ст.84 ЦПК України, у клопотанні про витребування доказів повинні бути зазначено: який доказ витребовується; обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Водночас, ст. 77 ЦПК України визначено, що належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Таким чином, вивчивши матеріали справи, врахувавши заявлені позовні вимоги, а також необхідність зазначених доказів для встановлення обставин справи, вирішення її по суті, та того, що вказані відомості та документи, які відповідач просить витребувати, заявник не має можливості отримати самостійно, суд приходить до висновку про задоволення клопотання відповідача про витребування доказів.

Керуючись ст. ст. 24, 77, 84 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

клопотання відповідача ОСОБА_1 - задовольнити.

Витребувати у Акціонерного товариства «Перший Український міжнародний банк» оригінали первинних бухгалтерських документів, що містяться у кредитній справі до кредитного Договору від 11.11.2019 року № 802, а саме:

- оригінали первинних бухгалтерських документів меморіальний ордер та заяву на видачу готівки, які б посвідчували факт надання кредитних коштів ОСОБА_1 у відповідності до умов кредитного Договору від 11.11.2019 року № 802;

- оригінали договору на відкриття поточного рахунку на ім`я ОСОБА_1 ОСОБА_1 ;

- витяг з книги реєстрації відкритих рахунків;

- видаткові та прибуткові касові документи;

- відомості щодо кредитного (позичкового) та поточного рахунку ОСОБА_1 , документи підтверджуючі виконання банком положень ч. 2, 4 ст. 11 Закону України «Про захист прав споживачів».

Витребувані судом документи необхідно надати до суду у п`ятнадцятиденний термін з дня отримання копії ухвали про витребування доказів.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання.

Суддя