Номер справи 237/3816/20
Номер провадження 2-во/237/40/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.08.22 року м. Курахове

Мар`їнський районний суд Донецької області у складі:

головуючого судді Ліпчанського С. М.,

при секретарі: Бахтіяровій Н. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про виправлення описки в рішенні Мар`їнського районного суду Донецької області від 27.01.2021 року та виконавчому листі від 27.01.2021,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Мар`їнського районного суду Донецької області від 27.01.2021 року було задоволено позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини.

ОСОБА_1 видано Виконавчий лист від 27.01.2021 року у якому зазначено : «Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Шахтарська Донецької області, РНОКПП НОМЕР_1 , на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання дитини - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у розмірі 1/4 частини від усіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи стягнення з 19.10.2020 року та до повноліття дитини.».

15.08.2022 року позивачем ОСОБА_1 подано заяву про виправлення описки в виконавчому листі та рішенні суду від 27.01.2021 року.

Відповідно до ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Згідно з роз`ясненнями, викладеними в п. 19 Постанови Пленуму Верховного суду України № 14 від 18 грудня 2009 року «Про судове рішення у цивільній справі», вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Таким чином, під опискою слід розуміти зроблену судом механічну (мимовільну, випадкову) граматичну помилку в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належать написання прізвищ та імен, адреси, зазначення дат та строків.

При постановленні рішення Мар`їнського районного суду Донецької області від 27.01.2021 року у четвертому абзаці резолютивної частини рішення було допущено описку в частині зазначення року народження відповідача, а саме помилково вказано рік народження як «1997» замість вірного «1977» .

Відповідно до ч. 1 ст. 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

З урахуванням викладеного, дослідження матеріалів справи, суд приходить до висновку про необхідність усунення виявлених описок шляхом їх виправлення.

Керуючись ст. 269, ст.432 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Виправити допущену описку в рішенні Мар`їнського районного суду Донецької області від 27.01.2021 року по справі за єдиним унікальним номером № 237/3816/20.

Вважати вірним у четвертому абзаці резолютивній частини рішення рік народження відповідача як «1977».

Виправити допущену описку у виконавчому листі Мар`їнського районного суду Донецької області від 27.01.2021 року, виданому по справі за єдиним унікальним номером № 237/3816/20 провадження № 2/237/285/21 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини.

Вважати вірним у виконавчому листі Мар`їнського районного суду Донецької області від 27.01.2021 року, виданому по справі за єдиним унікальним номером № 237/3816/20 провадження № 2/237/285/21 резолютивну частину як : «Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Шахтарська Донецької області, РНОКПП НОМЕР_1 , на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання дитини - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у розмірі 1/4 частини від усіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи стягнення з 19.10.2020 року та до повноліття дитини.»

Допустити негайне виконання рішення для запобігання загрози життю та здоров`ю учасників процесу у період дії воєнного стану.

Оскарження рішення не зупиняє його виконання.

На ухвалу суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення може бути подана апеляційна скарга.

Учасник справи, якому не було вручено ухвалу у день її складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя С.М.Ліпчанський