ХМЕЛЬНИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 серпня 2022 року

м. Хмельницький

Справа № 688/475/22

Провадження № 22-ц/4820/1146/22

Хмельницький апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ Корніюк А.П. (суддя доповідач), П`єнти І.В., Талалай О.І., секретар судового засідання Гриньова А.М.

розглянув в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи цивільну справу №688/475/22 за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 27 квітня 2022 року (суддя Стаднічук Н.Л., повне судове рішення складено 27 квітня 2022 року) у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів.

Заслухавши доповідача, дослідивши доводи апеляційної скарги і матеріали справи, суд

в с т а н о в и в:

Звертаючись до суду із позовом ОСОБА_2 вказувала, що від шлюбу із відповідачем народилося дві доньки: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . У зв`язку із тим, що спільне життя між сторонами не склалося позивачка звернулася до Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області із позовом про розірвання шлюбу. ОСОБА_2 посилається на те, що діти проживають з нею та знаходяться на її утриманні: вона здійснює придбання продуктів харчування, товарів загального вжитку, одягу, оплачує лікування дітей. Тоді як відповідач лише періодично надає кошти на утримання дітей, мотивуючи відсутністю стабільних доходів, проте останній постійно їздить за кордон на заробітки, а тому має високий дохід та має можливість забезпечувати потреби доньок.

Тому ОСОБА_2 просила суд стягнути з ОСОБА_1 на свою користь аліменти на утримання доньок ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 в розмірі по 2500 грн на кожну, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня подачі позову до суду і до досягнення доньками повноліття.

Рішенням Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 27 квітня 2022 року позов задоволено. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання малолітніх дітей: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 в розмірі по 2500 грн на кожну дитину, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з 16.02.2022 і до досягнення дітьми повноліття.

Не погоджуючись із цим рішенням суду, ОСОБА_1 оскаржив його в апеляційному порядку, посилаючись на порушення судом норм матеріального та процесуального права. Так, апелянт зазначає, що ним визнано позовні вимоги частково, адже він офіційно не працевлаштований та тимчасово безробітній; періодично трапляються підробітки, проте їх не вистачає, щоб сплачувати аліменти у розмірі 5000 грн щомісячно. Враховуючи матеріальну можливість апелянта, останній просить суд змінити оскаржуване рішення та стягнути з нього аліменти у розмірі по 1500 грн на кожну дитину, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з 16.02.2022 до досягнення дітьми повноліття.

Відзив на апеляційну скаргу від ОСОБА_2 до апеляційного суду не надходив.

Справа розглядається в порядку ч. 1 ст. 369 ЦПК України без повідомлення учасників справи.

Відповідно до ч. 13 ст. 7 ЦПК України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Положеннями ч. 2 ст. 247 ЦПК України передбачено, що у разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснюється.

Вивчивши матеріали справи і перевіривши законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів та вимог апеляційної скарги, позовних вимог та підстав позову, заявлених в суді першої інстанції, суд приходить до висновку про часткове задоволення апеляційної скарги з наступних підстав.

Згідно зі ст. 376 ЦПК України підставами для скасування судового рішення повністю або частково та ухвалення нового рішення у відповідній частині або зміни судового рішення є: неповне з`ясування обставин, що мають значення для справи; недоведеність обставин, що мають значення для справи, які суд першої інстанції визнав встановленими; невідповідність висновків, викладених у рішенні суду першої інстанції, обставинам справи; порушення норм процесуального права або неправильне застосування норм матеріального права.

Відповідно до ст. 263 ЦПК судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права із дотриманням норм процесуального права. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.

Зазначеним вимогам рішення суду відповідає не повністю.

Судом першої інстанції вірно встановлено, що сторони від шлюбу мають двох малолітніх доньок: ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується копіями свідоцтв про народження (а.с.7-8).

Відповідно до довідки про склад сім`ї або зареєстрованих у житловому приміщенні/будинку осіб від 14.01.2022 позивачка ОСОБА_2 та малолітні діти сторін ОСОБА_9 та ОСОБА_10 зареєстровані за адресою: АДРЕСА_1 (а.с.12).

Згідно консультативного висновку лікаря-офтальмолога ОСОБА_11 від 17.01.2022 та лікаря офтальмолога ОСОБА_12 від 13.01.2022 ОСОБА_13 встановлено діагноз: співдружня збіжна косоокість, гіперметропія високого ступеня, змішана амбліопія обох очей. Рекомендовано: постійну корекцію окулярами, апаратне та медикаментозне лікування 2-3 рази на рік (а.с.9,10).

З трудової книжки НОМЕР_1 ОСОБА_1 слідує, що останній звільнений з роботи за угодою сторін за ч. 1 ст. 36 КЗпП України на підставі наказу ТОВ «НВП Шляхбуд» №173в-к від 02.01.2020 (а.с.28).

Задовольняючи позов та стягуючи з ОСОБА_1 аліменти на користь позивачки в розмірі по 2500 грн на кожну дитину, суд першої інстанції виходив із того, що відповідач є батьком дітей, які проживають з матір`ю та знаходяться на її утриманні, а відповідач є працездатним та здоровим, тому має матеріальну можливість сплачувати аліменти в таких розмірах.

Проте, колегія суддів з висновком суду першої інстанції щодо визначення розміру аліментів не погоджується, оскільки суд, стягуючи з ОСОБА_1 на користь позивачки по 2500 грн щомісячно на кожну дитину, дійшов такого висновку без належного з`ясування обставин справи та обґрунтування розміру присуджених відповідачеві аліментів.

Згідно із ч. ч. 3, 4 ст. 12 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.

Згідно із частинами 1, 2 статті 27 Конвенції ООН про права дитини від 20 листопада 1989 року, яка ратифікована Постановою Верховної Ради України № 789ХІІ (78912) від 27 лютого 1991 року та набула чинності для України 27 вересня 1991 року, держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.

Відповідно до статті 51 Конституції України та статті 180 СК України батьки зобов`язані утримувати своїх дітей до досягнення ними повноліття.

Статтею 8 Закону України «Про охорону дитинства» передбачено, що кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, культурного, духовного і соціального розвитку. Батьки або особи, які їх замінюють несуть відповідальність за створення необхідних умов для всебічного розвитку дитини, відповідно до законів України.

Відповідно до статті 180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Згідно із частиною 3 статті 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.

При цьому, підстави визначення розміру аліментів у частках до заробітку (доходу) або у твердій сумі визначаються з урахуванням як положень статті 182 СК України, так і положень статей 183,184 СК України.

Частинами 1, 2 статті 184 СК України передбачено, що суд за заявою одержувача визначає розмір аліментів у твердій грошовій сумі.

Відповідно до Закону України «Про державний бюджет України на 2022 рік», у 2022 році прожитковий мінімум для дітей віком від 6 до 18 років складає: з 1 січня - 2618 гривень, з 1 липня - 2744 гривні, з 1 грудня - 2833 гривні.

За частиною 1 статті 182 СК України, при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення.

Відповідно до положень частини 2 цієї статті зазначено, що розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини.

Частина 3 зазначеної статті також встановлює, що суд не обмежується розміром заробітку (доходу) платника аліментів у разі встановлення наявності у нього витрат, що перевищують його заробіток (дохід) і щодо яких таким платником аліментів не доведено джерело походження коштів для їх оплати.

З матеріалів справи вбачається, що позивачка, обґрунтовуючи позов, посилалась на те, що відповідач постійно їздить за кордон на заробітки, а тому має високий дохід і може сплачувати аліменти у твердій грошовій сумі в розмірі по 2500 грн щомісячно на кожну дитину.

Судова колегія вважає, що при визначенні розміру аліментів суд першої інстанції, відповідно до ст. 182 СК України прийшов правильного висновку, що ОСОБА_1 є здоровою, працездатною особою, має нерегулярний дохід і зобов`язаний сплачувати аліменти на утримання дітей: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в твердій грошовій сумі.

Разом з тим, при визначенні розміру аліментів на утримання малолітніх доньок у твердій грошовій сумі в розмірі по 2500 грн на кожну щомісячно, суд першої інстанції відповідно до ст. 182 СК України не у повній мірі з`ясував матеріальний стан відповідача та не врахував обов`язок обох батьків на утримання малолітніх дітей. Також судом не враховано, що ОСОБА_2 в порушення вимог ч. 1 ст. 81 ЦПК України не надано доказів на підтвердження факту працевлаштування відповідача за кордоном та отримання ним доходу в будь-якому розмірі, наявності на праві власності у нього будь якого майна та майнових прав, здійснення ОСОБА_1 будь - яких витрат на придбання нерухомого або рухомого майна, що в сукупності призвело б до висновку про те, що відповідач спроможний сплачувати аліменти у заявленому позивачкою розмірі.

А надані позивачкою до суду першої інстанції копії: свідоцтва про шлюб між сторонами, свідоцтв про народження дітей, консультативного висновку лікаря-офтальмолога від 17.01.2022, виписки із медичної карти амбулаторного хворого від 13.01.2022, довідки про склад сім`ї або зареєстрованих у житловому приміщенні / будинку осіб від 14.01.2022 беззаперечно не підтверджують, що матеріальний стан ОСОБА_1 дає змогу сплачувати ним аліменти у визначеному позивачкою розмірі по 2500 грн на кожну дитину.

У сукупності наведеного, колегія суддів бере до уваги доводи апеляційної скарги, а також враховує те, що обов`язок утримувати дітей є рівною мірою обов`язком як матері, так і батька, які повинні забезпечити належне утримання дітей до повноліття незалежно від розміру їх доходів; розмір прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку, що визначений Законом України «Про Державний бюджет на 2022 рік»; потреби дітей сторін; що відповідач є молодою людиною, працездатним, фізично здоровим, що дає можливість працевлаштуватися та отримувати відповідний дохід, що не спростовано ОСОБА_1 , апеляційний суд вважає необхідним оскаржуване рішення в частині розміру стягуваних аліментів змінити, визначивши їх у розмірі по 2000 грн щомісячно на кожну дитину, починаючи стягнення з 16.02.2022 і до досягнення дітьми повноліття.

При цьому колегія суддів вважає, що виходячи з закріплених частиною 9 статті 7 СК України принципів справедливості, добросовісності та розумності, саме такий розмір аліментів сприятиме гармонійному фізичному та духовному розвитку дітей, а платник аліментів, враховуючи встановлені судом обставини, має можливість нести відповідні витрати. Аліменти у вказаному розмірі є помірною сумою, не завищеною в сьогоднішніх умовах з урахуванням віку та потреб дітей, також не будуть створювати відповідачу додаткові труднощі матеріального характеру.

Згідно з ч. 13 ст. 141 ЦПК України, якщо суд апеляційної інстанції, не передаючи справи на новий розгляд, змінює рішення або ухвалює нове, цей суд відповідно змінює розподіл судових витрат.

Оскільки апеляційна скарга задовольняється частково, а рішення суду першої інстанції підлягає зміні, то понесені ОСОБА_1 судові витрати у вигляді судового збору за подання апеляційної скарги підлягають поверненню пропорційно частці задоволених вимог апеляційної скарги у розмірі 744,30 грн (1488,60 грн (судовий збір за подання апеляційної скарги) * 50 (% задоволених вимог апеляційної скарги)/100) і ці судові витрати підлягають компенсації за рахунок держави, а стягнутий з відповідача судом першої інстанції судовий збір в дохід держави підлягає зменшенню до 793,92 грн (992,40 грн (судовий збір, що підлягав сплаті за подання позовної заяви)*80 (% задоволених позовних вимог)/100).

Керуючись ст.ст. 374, 376, 382 384, 389, 390 ЦПК України, суд

постановив:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 задовольнити частково.

Рішення Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 27 квітня 2022 року змінити, зменшивши розмір аліментів стягнутих з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 на утримання їх малолітніх дітей: ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_2 з 2500 грн до 2000 грн щомісячно, починаючи з 16 лютого 2022 року до досягнення дітьми повноліття та стягнутого з ОСОБА_1 судового збору з 992,40 грн до 793,92 грн на користь держави.

Компенсувати ОСОБА_1 744 (сімсот сорок чотири) грн 30 коп судового збору, сплаченого за подання апеляційної скарги, за рахунок держави в порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України.

Постанова набирає законної сили з дня її прийняття та касаційному оскарженню не підлягає, крім випадків, встановлених п. 2 ч. 3 ст. 389 ЦПК України.

Повне судове рішення складено 05 серпня 2022 року.

Судді А.П. Корніюк

І.В. П`єнта

О.І. Талалай