Справа № 283/970/22
провадження №2/283/328/2022
Р І Ш Е Н Н Я

і м е н е м У к р а ї н и

29 серпня 2022 року Малинський районний суд Житомирської області в складі: під головуванням судді Ярмоленка В.В., з секретарем судового засідання Селіною А.І., розглянувши у судовому засіданні в м. Малині в порядку загального позовного провадження цивільну справу

за позовною заявою ОСОБА_1

до Малинської міської ради Житомирської області,

про визнання права на земельну частку (пай) в порядку спадкування,

ВСТАНОВИВ:

Стислий виклад позицій сторін.

09.06.2022 ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою в обґрунтування якої зазначила, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її мати ОСОБА_2 . Після її смерті відкрилася спадщина на земельну частку (пай) із земель реформованого ПКСО «Дружба» на території Пиріжківської сільської ради Малинського району, розміром 2,66 га в умовних кадастрових гектарах.

Згідно листа ГУ Держгеокадастру в Житомирській області ОСОБА_2 включена до Списку громадян, яким передаються у приватну власність земельні ділянки в розмірі земельної частки (паю) із земель реформованого ПКСО «Дружба» на території Пиріжківської сільської ради Малинського району, сертифікат на її ім`я не видавався. Постановою нотаріуса, позивачу відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на земельну частку (пай) у зв`язку з відсутністю правовстановлюючого документа на спадкове майно.

Відсутність оригіналу сертифікату перешкоджає позивачу оформити спадщину, у зв`язку з чим вона як єдиний спадкоємець змушена звернутися до суду з позовною заявою про визнання права на земельну частку (пай) в порядку спадкування.

Явка сторін по справі:

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином. Згідно письмового клопотання від 09.06.2022 просила розгляд справи проводити без її участі.

Представник відповідача в судове засідання не з`явився. 27.07.2022 до суду надійшла заява за підписом представника Малинської міської ради старости Пиріжківського старостинського округу Федоренка П.Й., який виконує представницькі функції на підставі довіреності №57 від 16.06.2022, згідно якої просив справу розглядати без участі представника органу місцевого самоврядування, відносно позовних вимог ОСОБА_1 не заперечив.

Вивчивши письмові матеріали справи, суд приходить до висновку про можливість ухвалити рішення на підставі наявних у справі доказів та вважає позовну заяву такою, що підлягає задоволенню.

Фактичні обставини справи, встановлені судом.

Встановлено, що матір`ю позивача ОСОБА_1 , є ОСОБА_2 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 (а.с.10).

ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Малині Житомирської області у віці 79 років померла ОСОБА_2 , що підтверджується свідоцтвом серії НОМЕР_2 (а.с.11).

Згідно свідоцтва про право на спадину за законом від 18.11.1996 року по спадковій справі №381/96, ОСОБА_1 , донька померлої ОСОБА_2 , є спадкоємцем жилого будинку в с. Пиріжки Малинського району Житомирської області (а.с.12).

Згідно листа Управління надання адміністративних послуг ГУ Держгеокадастру у Житомирській області №29-6-0.1043-513/35-22 від 14.02.2022, ОСОБА_2 включена до Списку громадян, яким передаються у приватну власність земельні ділянки в розмірі земельної частки (паю) із земель реформованого ПКСО «Дружба». Сертифікат на її ім`я не видався. Вартість земельної частки (паю) по реформованому ПКСО «Дружба» на території Пиріжківської сільської ради становить 20361,19 грн., розмір земельної частки (паю) в умовних кадастрових гектарах становить 2,66 га (а.с.13).

З метою реалізації своїх спадкових прав після смерті матері, позивач звернулася до нотаріуса, однак отримала постанову №02-31/206 від 13.05.2022 про відмову у вчиненні нотаріальної дії, а саме: у видачі свідоцтва про право на спадщину після смерті ОСОБА_2 у зв`язку з відсутністю оригіналу сертифікату про право на земельну частку (пай) (а.с.14).

На виконання ухвали Малинського районного суду Житомирської області від 01.08.2022 по справі №283/970/22, згідно листа №1480 від 12.08.2022 за підписом в.о. завідувача Житомирського обласного державного нотаріального архіву Коберника С.О. до суду надійшла копія спадкової справи до майна померлої ОСОБА_2 , де наявне свідоцтво про право на спадину за законом від 18.11.1996 серії ААА №249612 та довідка сільського голови.

Таким чином, позивач не в змозі у досудовому порядку реалізувати свої спадкові права після смерті матері.

Мотиви та застосовані норми права.

Частиною 3 ст. 10 ЦПК України визначено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, надавши докази відповідно до вимог ЦПК України.

Згідно ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Статтею 1218 ЦК України передбачено, що до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Частиною 1 ст. 1258 ЦК України передбачено, що спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово.

Відповідно до 1261 ЦК України, у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Визнання права на спадкове майно в судовому порядку є винятковим способом захисту, що має застосовуватися, якщо існують перешкоди для оформлення спадкових прав у нотаріальному порядку.

Відповідно до Указу Президента України від 08.08.1995 № 720/95 «Про порядок паювання земель, переданих у колективну власність сільськогосподарським підприємствам і організаціям» право на земельну частку (пай) мають члени колективного сільськогосподарського підприємства, сільськогосподарського кооперативу, сільськогосподарського акціонерного товариства, в тому числі пенсіонери, які раніше працювали в ньому і залишаються членами зазначеного підприємства, кооперативу, товариства, відповідно до списку, що додається до державного акта на право колективної власності на землю.

Окрім цього, відповідно до абзацу 4 пункту 24 постанови Пленуму Верховного Суду від 16.04.2004 року №7 «Про практику застосування судами земельного законодавства при розгляді цивільних справ» позови громадян, пов`язані з паюванням земель (зокрема, про визнання права на земельну частку (пай), її розмір, незаконність відмови у видачі сертифіката, виділення паю в натурі), можуть бути предметом розгляду судів. Відповідачами в таких справах є КСП, сільськогосподарські кооперативи, районна державна адміністрація, яка затверджувала розмір паю, вирішувала питання про видачу сертифіката, а також виконавчий орган чи орган місцевого самоврядування, що має вирішувати питання про виділення земельної частки (паю) в натурі, тощо.

Статтею 2 Закону України «Про порядок виділення в натурі (на місцевості) земельних ділянок власникам земельних часток (паїв)» визначено, що одним із документів, що посвідчують право на земельну частку (пай) є рішення суду про визнання права на земельну частку (пай).

Відповідно до п.23 Постанови Пленуму Верховного Суду №7 від 30.05.2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

Таким чином, матеріалами справи підтверджено, що позивач є спадкоємцем померлої ОСОБА_2 , а тому позовні вимоги є обґрунтованим та такими, що підлягають задоволенню.

Судові витрати вважати фактично понесеними.

Керуючись ст. 12,23,76,81,141,200,258,265,273,354 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 про визнання права на земельну частку (пай) в порядку спадкування задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_3 , мешканкою АДРЕСА_1 ,

право на земельну частку (пай) із земель реформованого ПКСО «Дружба» на території Пиріжківської сільської ради Коростенського району Житомирської області, на яку за життя мала право ОСОБА_2 , померла ІНФОРМАЦІЯ_3 (свідоцтво про смерть серії НОМЕР_2 , актовий запис про смерть №304), як за спадкоємцем за законом.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Житомирського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя