Справа № 348/1278/19
Провадження № 22-ц/4808/581/22
Головуючий у 1 інстанції Міськевич О.Я.
Суддя-доповідач Бойчук
У Х В А Л А

10 березня 2022 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський апеляційний суд у складі судді Бойчука І.В., ознайомившись із апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 на ухвалу Надвірнянського районного суду від 14 лютого 2022 року під головуванням судді Міськевич О. Я. у м. Надвірна у справі за позовом ОСОБА_1 до АТ «ІВАНО-ФРАНКІВСЬКГАЗ», Товариства з обмеженою відповідальністю «ІВАНО-ФРАНКІВСЬКГАЗ ЗБУТ» про захист прав споживачів послуг з газопостачання,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_2 звернулася до суду першої інстанції з позовом до ПАТ «Івано-Франківськгаз» про захист прав споживачів послуг з газопостачання.

Представник ОСОБА_1 та представник АТ «ІВАНО-ФРАНКІВСЬКГАЗ» подали до суду першої інстанції клопотання про призначення судової трасологічної експертизи.

Ухвалою Надвірнянського районного суду від 14 лютого 2022 року клопотання представника ОСОБА_1 та представника АТ «ІВАНО-ФРАНКІВСЬКГАЗ» про призначення судової трасологічної експертизи задоволено.

Не погоджуючись з ухвалою суду першої інстанції представник ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу,яка не відповідає вимогам встановлених процесуальним законом. Апелянтом порушено строки для подання апеляційної скарги на ухвалу суду.

Апеляційна скарга подана 04 березня 2022 року, тобто з пропуском установленого статтею 354 ЦПК України строку, і апелянтом заявлено клопотання про поновлення цього строку.

Апелянтом в клопотанні про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали зазначено, що її постановлено без участі сторін. Згідно відмітки на поштовому конверті копію ухвали відправлено поштою 18.02.2022 і отримано апелянтом тільки 22.02.2022, тому строк для її оскарження підлягає поновленню.

Відповідно до ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: 1) на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; 2) на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Згідно ч. 6 ст. 272 ЦПК України днем вручення судового рішення є: 1) день вручення судового рішення під розписку; 2) день отримання судом повідомлення про доставлення копії судового рішення на офіційну електронну адресу особи; 3) день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про вручення судового рішення; 4) день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати копію судового рішення чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, повідомленою цією особою суду; 5) день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати копію судового рішення чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, що зареєстровані у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси.

Згідно п. 4 ч. 4 ст. 356 ЦПК України до апеляційної скарги додаються докази, що підтверджують дату отримання копії оскаржуваного судового рішення суду першої інстанції (за наявності).

В апеляційній скарзі апелянт вказує, що копію оскаржуваної ухвали ним отримано 22 лютого 2022 року, а тому строк на апеляційне оскарження відраховується з моментуотримання поштою, тобто з 22.02.2022. Проте, апелянтом не надано доказівпро отримання ним саме у цей день копії ухвали суду, тому таке його твердження не може бути підставою для поновлення цього строку.

Апелянту необхідно надати докази, що підтверджують його доводи про дату отримання копії оскаржуваної ухвали суду.

За таких обставин апеляційну скаргу слід залишити без руху та надати апелянту строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків.

Керуючись ст. 185, 356, 357 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 на ухвалу Надвірнянського районного суду від 14 лютого 2022 рокузалишити без руху та надати апелянту термін протягом десяти днів з дня вручення копії ухвали для усунення зазначених недоліків.

У випадку невиконання у встановлений строк даних вимог апеляційна скарга буде вважатися неподаною та повернута апелянту або відмовлено у відкритті апеляційного провадження.

Ухвала касаційному оскарженню не підлягає.

Суддя І.В. Бойчук