УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про скасування судового наказу

23 лютого 2022 року суддя Соснівського районного суду м. Черкаси Борєйко О.М., розглянувши заяву ОСОБА_1 , про скасування судового наказу №712/12445/21, виданого Соснівським районним судом м. Черкаси за заявою Комунального підприємства теплових мереж «Черкаситеплокомуненерго» Черкаської міської ради про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 заборгованості по оплаті житлово-комунальних послуг,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до Соснівського районного суду м. Черкаси з заявою про скасування судового наказу.

В обгрунтування заявлених вимог зазначає, що 24 грудня 2021 року Соснівським районним судом м. Черкаси за заявою КПТМ «Черкаситеплокомуненерго» Черкаської міської ради видано судовий наказ у справі № 71212445/21 про стягнення солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь КПТМ «Черкаситеплокомуненерго» Черкаської міської ради заборгованості по оплаті житлово - комунальних послуг станом на 01 вересня 2021 в сумі 26 588 гривень 13 копійок, інфляційних в розмірі 773 гривні 65 копійок, 3% річних в розмірі 271 гривня 81 копійка та судового збору в сумі 227 гривень, а всього 27860 гривень 59 копійок.

Копію судового наказу з додатками було отримано боржником 12 січня 2022 року.

25 січня 2022 року ухвалою Соснівського районного суду м. Черкаси заяву про скасування судового наказу № 712/ 12445/21 від 24 грудня 2021 повернуто без розгляду, роз`яснено боржнику, що повернення заяви про скасування судового наказу не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення такої.

Копію ухвали Соснівського районного суду м. Черкаси від 25 січня 2022 року про повернення заяви про скасування судового наказу було отримано 18 лютого 2022 року.

Враховуючи викладене, боржник звернувся до суду з клопотанням про поновлення строку для подання заяви про скасування оскарженого судового наказу.

Судовий наказ виданий необґрунтовано, стягувачем не доведено безспірності заявлених вимог, між сторонами існує спір щодо розміру заборгованості; з моменту виникнення права вимоги пройшов строк, який перевищує позовну давність,встановлену законом для такої вимоги.

Дослідивши матеріали справи №712/12445/21, заяву про скасування судового наказу надані учасниками справи докази, дослідивши їх всебічно, повно, об`єктивно, безпосередньо в судовому засіданні, суд приходить до наступного.

24 грудня 2021 року Соснівським районним судом м. Черкаси за заявою КПТМ «Черкаситеплокомуненерго» Черкаської міської ради видано судовий наказ у справі № 71212445/21 про стягнення солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь КПТМ «Черкаситеплокомуненерго» Черкаської міської ради заборгованості по оплаті житлово - комунальних послуг станом на 01 вересня 2021 в сумі 26 588 гривень 13 копійок, інфляційних в розмірі 773 гривні 65 копійок, 3% річних в розмірі 271 гривня 81 копійка та судового збору в сумі 227 гривень, а всього 27860 гривень 59 копійок.

Відповідно до ч.1 ст.170 ЦПК України, боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу.

29 грудня 2021 року на адресу ОСОБА_1 , ОСОБА_2 направлено копію судового наказу та копію заяви про видачу судового наказу з додатками, за адресою: АДРЕСА_1 .

Копію судового наказу з додатками було отримано боржником 12 січня 2022 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 ЦПК України, боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу.

25 січня 2022 року ухвалою Соснівського районного суду м. Черкаси заяву про скасування судового наказу № 712/12445/21 від 24 грудня 2021 повернуто без розгляду, роз`яснено боржнику, що повернення заяви про скасування судового наказу не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення такої.

Копію ухвали Соснівського районного суду м. Черкаси від 25 січня 2022 року про повернення заяви про скасування судового наказу було отримано 18 лютого 2022 року.

Боржник звернувся до суду з клопотанням про поновлення строку для подання заяви про скасування оскарженого судового наказу.

Боржник в своїй заяві зазначає, що між сторонами існує спір щодо розміру заборгованості.

Згідно розрахунку заявлених вимог, з моменту виникнення права вимоги пройшов строк, який перевищує позовну давність, встановлену законом для такої вимоги.

Відповідно до постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ «Про практику розгляду судами заяв у порядку наказного провадження» №14 від 23 грудня 2012 року, наказне провадження є самостійним і спрощеним видом судового провадження у цивільному судочинстві при розгляді окремих категорій справ, у якому суддя у встановлених законом випадках за заявою особи, якій належить право вимоги, без судового засідання і виклику стягувача та боржника на основі доданих до заяви документів видає судовий наказ, який є особливою формою судового рішення.

Враховуючи, що наказне провадження є безспірним, тобто задовольняються тільки ті вимоги заявника, що мають безспірний характер, заперечення боржника проти вимог стягувача свідчить про наявність спору про право, при цьому закон не зобов`язує перевіряти наявні матеріали справи.

На підставі вищевикладеного, заява про скасування судового наказу підлягає задоволенню.

Відповідно до ч.3 ст.171 ЦПК України, в ухвалі про скасування судового наказу суд роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду з тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Клопотання про поворот виконання судового наказу не заявлено.

Згідно ч. 2 ст. 164 ЦПК України, у разі відмови у видачі судового наказу або в разі скасування судового наказу внесена сума судового збору стягувачу не повертається. У разі пред`явлення стягувачем позову до боржника у порядку позовного провадження сума судового збору, сплаченого за подання заяви про видачу судового наказу, зараховується до суми судового збору, встановленої за подання позовної заяви.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 141, 160, 161, 164, 165, 170, 171, 260, 261, 353 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , про скасування судового наказу №712/12445/21 від 24 грудня 2021 року, виданого Соснівським районним судом м. Черкаси за заявою Комунального підприємства теплових мереж «Черкаситеплокомуненерго» Черкаської міської ради про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг, задовольнити.

Судовий наказ №712/12445/21, виданий Соснівським районним судом м. Черкаси 24 грудня 2021 року про стягнення солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь КПТМ «Черкаситеплокомуненерго» Черкаської міської ради заборгованості по оплаті житлово - комунальних послуг станом на 01 вересня 2021 в сумі 26 588 гривень 13 копійок, інфляційних в розмірі 773 гривні 65 копійок, 3% річних в розмірі 271 гривня 81 копійка та судового збору в сумі 227 гривень, а всього 27860 гривень 59 копійок, - скасувати.

Роз`яснити стягувачу Комунальному підприємству теплових мереж «Черкаситеплокомуненерго» Черкаської міської ради, що він має право звернутись до суду з вимогами, зазначеними у заяві про видачу судового наказу, в порядку спрощеного позовного провадження, визначеному ЦПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.М. Борєйко