Єдиний унікальний номер 725/2811/21
Номер провадження 2/725/489/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31.08.2022 Першотравневий районний суд м.Чернівців

в складі:

головуючого судді Скуляк І. А.

при секретарі Ботнар Т.П.

розглянувши цивільну справу за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , іпн. НОМЕР_1 ), третя особа на стороні позивача ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ) до ОСОБА_3 ( АДРЕСА_3 ), ОСОБА_4 ( АДРЕСА_4 ), третя особа без самостійних вимог приватний нотаріус Іщенко Алла Володимирівна (Проспект Незалежності, 83/2, м. Чернівці, 58000) про визнання договору дарування недійсним внаслідок нерозуміння дарувальником значення своїх дій, -

В С Т А Н О В И В :

В провадження суду знаходиться вищевказана цивільна справа.

В судовому засіданні вирішувалось питання про призначення комісійної посмертної судово-медичної та судової психолого-психіатричної експертизи за клопотанням представника позивача відносно ОСОБА_5 .

Сторони в судове засідання не з`явилися. Від представника позивача до суду надійшла заява про розгляд справи у його відсутності.

На підставі ч.2 ст. 247 ЦПК України судове засідання проводилось без технічної фіксації.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного:

Відповідно до п.1 ч.1 ст.103 ЦПК України, суд призначає експертизу у справі за сукупністю таких умов: для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо.

Згідно ч.1 ст.111 ЦПК України комісійна експертиза проводиться не менш як двома експертами одного напряму знань.

Суд вважає, що клопотання про призначення комісійної посмертної судово-медичної та судової психолого-психіатричної експертизи підлягає задоволенню частково, а саме в першому та другому питанні, поставлених на вирішення експетиру, так як для розгляду справи необхідно з`ясувати обставини що зазначені в клопотанні.

В іншій частині клопотання слід відмовити за безпідставністю та необґрунтованістю.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 102-104, 112, 247 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Клопотання задовольнити частково.

Призначити у справі за позовом ОСОБА_1 , третя особа на стороні позивача ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , третя особа без самостійних вимог приватний нотаріус Іщенко Алла Володимирівна про визнання договору дарування недійсним внаслідок нерозуміння дарувальником значення своїх дій комісійну посмертну судово-медичну та судову психолого-психіатричну експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:

- Чи впливав вік та захворювання (соматичні, не психічні), якими страждала ОСОБА_5 , яка померла 2020 року, на її здатність усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними в момент укладення нею договору дарування 19.03.2010 року, посвідченого приватним нотаріусом Іщенко Аллою Володимирівною?;

- Чи могли похилий вік та хвороби, які перелічені в медичних документах ОСОБА_5 , свідчити про те, що ОСОБА_5 перебувала під впливом сильного емоційного стресу, негативно впливати на свідомість померлої ОСОБА_5 , її пізнавальні, прогностичні здібності та порушувати її внутрішню волю, впливати на її вільне волевиявлення, створювати обставини, при яких дарувальник ОСОБА_5 не розуміла настання реальних наслідків, станом на день складання договору дарування 19 березня 2010 року?.

В іншій частині клопотання відмовити.

Оплату за проведення експертизи покласти на ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , іпн. НОМЕР_1 ).

Проведення експертизи доручити експертам Чернівецького обласного бюро судово-медичної експертизи (вул. Кишинівська, 2, м. Чернівці).

Експертів попередити про кримінальну відповідальність по ст.ст. 384,385 КК України.

Для проведення експертизи експертам направити цивільну справу № 725/2811/21.

Провадження по даній справі зупинити до проведення експертизи.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці І. А. Скуляк