1 УХВАЛА ІМЕНЕМ УКРАЇНИСправа № 335/4847/22 2/335/2384/2022
12 серпня 2022 року м. Запоріжжя
Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя Мінаєв М.М., розглянувши матеріали позовної заяви Концерну «Міські теплові мережі» (м. Запоріжжя, бульвар Гвардійський, буд. 137) до ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) про стягнення заборгованості за послуги з централізованого опалення та постачання гарячої води,
Позовна заява надійшла до суду 10.08.2022.
12.08.2022 до суду надійшла відповідь з підтвердженням зареєстрованого місця проживання відповідача.
Вирішуючи питання щодо відкриття провадження у справі, суддя виходить з такого.
Відповідно до ч. 1 ст. 19 ЦПК України суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи, що виникають з цивільних, земельних, трудових, сімейних, житлових та інших правовідносин, крім справ, розгляд яких здійснюється в порядку іншого судочинства.
Як випливає з доданих до позовної заяви матеріалів, предметом позову є стягнення заборгованості за послуги з централізованого опалення та постачання гарячої води до об`єкту нерухомості, який ОСОБА_1 використовує як суб`єкт підприємницької діяльності викупленого нежитлового приміщення XVI підвалу загальною площею 84,9 кв. м за адресою АДРЕСА_2 .
На цей факт вказує те, що об`єкт нерухомості був придбаний ОСОБА_1 в порядку приватизації комунального майна під зобов`язання не змінювати профіль його використання, а між сторонами був укладений Договір № 100258 купівлі-продажу теплової енергії в гарячій воді від 01.05.2015 року, де прямо зазначено, що ОСОБА_1 , як споживач вказаних послуг, діє як фізична особа підприємець.
Також позивачем надані копії технічної документації, з якої випливає, що вказаний об`єкт нерухомості використовується ОСОБА_1 як торговельне приміщення, тобто для здійснення підприємницької діяльності.
Таким чином, з матеріалів позовної заяви однозначно випливає, що позовні вимоги випливають з господарських відносин між Концерном «Міські теплові мережі» та ОСОБА_1 як фізичною особою підприємцем, що виникли на підставі Договору № 100258 купівлі-продажу теплової енергії в гарячій воді від 01.05.2015 року.
Саме за рахунком № НОМЕР_1 за ФОП ОСОБА_1 обліковується заборгованість з наданих позивачем послуг, про що прямо зазначено у доданій до позову вимозі позивача від 16.06.2022 № 831/05-юр.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 20 Господарського процесуального кодексу України,господарські суди розглядають справи у спорах, що виникають у зв`язку із здійсненням господарської діяльності (крім справ, передбачених частиною другою цієї статті), та інші справи у визначених законом випадках, зокрема, справи у спорах, що виникають при укладанні, зміні, розірванні і виконанні правочинів у господарській діяльності, крім правочинів, стороною яких є фізична особа, яка не є підприємцем, а також у спорах щодо правочинів, укладених для забезпечення виконання зобов`язання, сторонами якого є юридичні особи та (або) фізичні особи підприємці.
Отже, позовна заява Концерну МТМ до ОСОБА_1 не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 186 ЦПК України, у такому разі суддя відмовляє у відкритті провадження у справі.
Враховуючи вищенаведене, керуючись ч. 1 ст. 19, п. 1 ч. 1 ст. 186 ст. 186 ЦПК України, суддя
Відмовити у відкритті провадження у цивільній справі за позовом Концерну «Міські теплові мережі» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги з централізованого опалення та постачання гарячої води.
Роз`яснити позивачу, що він право звернутись з тими самими вимогами до господарського суду Запорізької області в порядку господарського судочинства.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею, але може бути оскаржена безпосередньо до Запорізького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга буде подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду

Суддя Орджонікідзевського районного суду

м. Запоріжжя М.М. Мінаєв