н/п 2-о/490/107/2022 Справа № 490/2542/22
Центральний районний суд м. Миколаєва
__________________________________________________________________
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"04" серпня 2022 р.

Центральний районний суд м. Миколаєва в складі:

головуючого судді Гуденко О.А., за участю секретаря Савенко Є.В.,

без участі сторін,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Миколаєві в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа - Сьома криворізька державна нотаріальна контора Дніпропетровської області, про встановлення факту родинних відносин, -

ВСТАНОВИВ:

15.07.2022 року до Центрального районного суду м. Миколаєва надійшла заява ОСОБА_1 , в якій вона просить встановити факт родинних відносин, а саме, що померлий ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 є рідним братом з померлою ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 .

В обґрунтування вимог посилається на те, що заявниця є рідною сестрою ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 . Також рідним їм братом був ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 . Після смерті сестри заявниці ОСОБА_3 відкрилась спадщина на належне їй майно, у зв`язку з чим заявниця, її чоловік та на той час живий брат звернулися до Сьомої криворізької державної нотаріальної контори Дніпропетровської області, однак отримали відмову у вчиненні нотаріальної дії, а відтоді виникла необхідність у встановленні факту родинних відносин між заявницею та її померлою сестрою ОСОБА_3 та між братом заявниці ОСОБА_2 та його померлою сестрою ОСОБА_3 . Для чого заявниця звернулася до Центрального районного суду м. Миколаєва з заявою про встановлення родинних відносин, а згодом судом було винесено рішення по справі №490/3027/21, яким встановлено спорідненості з сестрою. Брат заявниці ОСОБА_2 також звертався до суду з аналогічною заявою (справа №214/405)/21), однак до винесення рішення по вказаній справі помер, у зв`язку з чим суд виніс рішення про закриття провадження у цій справі. На сьогоднішній день для належного оформлення спадщини, необхідно встановити родинні зв`язки між братом заявниці ОСОБА_2 та її рідною сестрою ОСОБА_3 , так як в документі, що підтверджує родинні зв`язки свідоцтві про народження ОСОБА_3 допущено помилки, її батьком записаний ОСОБА_4 , замість вірного ОСОБА_4 , що також має місце і в свідоцтві про смерть сестри заявниці ( ОСОБА_3 ) До того ж, в свідоцтві про смерть брата ( ОСОБА_2 ) в паспорті при перекладі було допущено помилку в прізвищі, а саме замість « ОСОБА_5 » записано « ОСОБА_6 ». Заявниця вказує, що родинні відносини її брата ( ОСОБА_2 ) з сестрою ( ОСОБА_3 ) підтверджується тим, що в обох свідоцтвах про народження фігурую мати ОСОБА_7 , а також однакове рідке по батькові батька ОСОБА_8 ; також наявні спільні брата з сестрою фото, також підтвердженням таких родинних відносин є акт про сумісне проживання брата з сестрою.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 15.07.2022 року головуючим суддею по даній справі визначено суддю Гуденко О.А.

15.07.2022 року матеріали справи передані на розгляд судді.

Ухвалою судді Центрального районного суду м. Миколаєва Гуденко О.А. від 15.07.2022 року прийнято вищезазначену заяву до розгляду та відкрито провадження у цивільній справі, справу було призначено до судового розгляду на 04.08.2022 р. на 12.45 год.

Заінтересована особа - Сьома криворізька державна нотаріальна контора Дніпропетровської області про дату час та місце проведення судового засідання повідомлена належним чином, в судове засідання представник не з`явився, про наявність поважних причин нез`явлення до суду не повідомив, за такого судове засідання проводиться без участі її представника.

22.07.2022 року Заявниця ОСОБА_1 подала до суду заяву, відповідно до якої вимоги заяви підтримала, просила встановити факт родинних відносин, а саме, що померлий ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 є рідним братом з померлою ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 .

Суд, дослідивши пояснення свідків ОСОБА_9 , дослідивши та перевіривши всі докази в їх сукупності, встановив таке.

26 грудня 1995 року Центральним РВ ММУ УМВС України в Миколаївській області було видано паспорт на ім`я ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Згідно до Витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища за №4 від 20.04.2021 року виданого Миколаївським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), прізвище до державної реєстрації шлюбу ОСОБА_1 було - " ОСОБА_5 ".

Згідно Свідоцтва про смерть, серії НОМЕР_1 від 15.09.2020 року, зареєстрованого Саксаганським районним у місті Кривому Розі відділі державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро), ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Згідно Свідоцтва про смерть, серії НОМЕР_2 від 01.10.2021 року, зареєстрованого Саксаганським районним у місті Кривому Розі відділі державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро), ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі від 07 жовтня 2020 року відбулась реєстрація спадкової справи №66540581 (номер у нотаріуса: №392/2020) після смерті ОСОБА_3 .

Відповідно до витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі від 03 листопада 2021 року відбулась реєстрація спадкової справи №68584533 (номер у нотаріуса: №561/2021) після смерті ОСОБА_2 .

Згідно постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 17.03.2021 року ОСОБА_1 та ОСОБА_2 було відмовлено у видачі Свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті їх рідної сестри ОСОБА_3 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 , оскільки неможливо встановити факт родинних відносин між ОСОБА_3 , ОСОБА_1 та ОСОБА_2 як між рідними сестрами та братом.

Згідно Свідоцтва про народження, серії НОМЕР_3 від 02.10.1950 року, російською зазначено, що « ОСОБА_10 » народилася ІНФОРМАЦІЯ_6 . Її батьками є: батько - « ОСОБА_11 », та мати - « ОСОБА_12 ».

Згідно Свідоцтва про народження, серії НОМЕР_4 від 14.05.1957 року, російською зазначено, що « ОСОБА_13 » народилася ІНФОРМАЦІЯ_7 . Її батьками є: батько - « ОСОБА_11 », та мати - « ОСОБА_12 ».

Згідно Свідоцтва про народження, серії НОМЕР_5 від 15.03.1977 року, російською зазначено, що « ОСОБА_14 » народився ІНФОРМАЦІЯ_8 . Його батьками є: батько - « ОСОБА_11 », та мати - « ОСОБА_12 ».

23 квітня 2002 року Саксаганським РВ Криворізького УМВС України у Дніпропетровській області було видано паспорт на ім`я ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 .

04 серпня 2021 року Центральним районним судом м. Миколаєва прийнято рішення по справі №490/3027/21, відповідно до якого заяву ОСОБА_1 про встановлення факту, що її рідною сестрою є ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Відповідно до ч.ч. 4, 6 ст. 82 ЦПК України обставини, встановлені рішенням суду у господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом. Вирок суду в кримінальному провадженні, ухвала про закриття кримінального провадження і звільнення особи від кримінальної відповідальності або постанова суду у справі про адміністративне правопорушення, які набрали законної сили, є обов`язковими для суду, що розглядає справу про правові наслідки дій чи бездіяльності особи, стосовно якої ухвалений вирок, ухвала або постанова суду, лише в питанні, чи мали місце ці дії (бездіяльність) та чи вчинені вони цією особою.

Ухвалою Саксаганського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 09.12.2021 року, справа №214/405/21 справу за заявою ОСОБА_2 до Сьомої криворізької державної нотаріальної контори Дніпропетровської області про встановлення факту родинних відносин було закрито, в зв`язку зі смертю ОСОБА_2 .

Відповідно до ст. ст. 15, 16 Цивільного кодексу України, ст. 4 ЦПК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних прав, свобод чи інтересів у спосіб, передбачений законом або договором.

В судовому засіданні були дослідженні письмові пояснення свідка ОСОБА_9 , 1975 року народження, яка пояснила, що знайома з ОСОБА_1 ( ОСОБА_5 ), яка була дружиною її дядька ОСОБА_15 , а також вона була знайома з братом ОСОБА_16 ОСОБА_2 та його сестрою ОСОБА_3 , вони часто спілкувалися, вони приїздили в Миколаїв в гості, разом відпочивали. Вона їздила до них в ОСОБА_17 , де вони проживали разом за адресою АДРЕСА_1 .

Відповідно до ч. 1 ст. 293 Цивільного процесуального кодексу України окреме провадження це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Пунктом 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України визначено, що суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Зокрема, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами (п. 1 ч. 1 ст. 315 Цивільного процесуального кодексу України).

Згідно роз`яснень, що містяться у п. 2 абз. 2 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 р. №7 «Про судову практику у справах про спадкування», якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка, у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження.

Згідно з абз. 1 п. 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» від 31.03.1995 р. № 5, відповідно до п. 1ст. 273 ЦПК суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника.

Таким чином, факт про встановлення якого просить заявниця, породжує для неї юридичні наслідки, оскільки підтвердження такого факту необхідне для оформлення спадщини та отримання відповідного свідоцтва.

Зібрані у справі докази вказують на наявність підстав для задоволення вимог заявниці про встановлення факту родинних відносин, що померлий ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 є рідним братом з померлою ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 .

На підставі викладеного, керуючись статтей 13, 81, 258, 263-265, 268, 293, 294, 315 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_6 , адреса проживання: АДРЕСА_2 ), заінтересована особа: Сьома криворізька державна нотаріальна контора Дніпропетровської області (50036, Дніпропетровська область, м. Крівий Ріг, вул. Льотчиків, 36-А, ) про встановлення факту родинних відносин - задовольнити.

Встановити факт, що померлий ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 є рідним братом з померлою ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 .

Рішення може бути оскаржено до Миколаївського апеляційного суду через Центральний районний суд м. Миколаєва шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення складено 04.08.2022 року

Суддя О.А.Гуденко