Справа № 149/670/22
Провадження №2/149/303/22
Номер рядка звіту 20
"30" червня 2022 р. м. Хмільник
Хмільницький міськрайонний суд Вінницької області в складі:
головуючої судді Робак М. В. ,
при секретарі Поліщук Л.А.
за участі представника позивача - адвоката Корнійчука С.А.
представника відповідача - адвоката Матяша Д.Ю.
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Хмільницька міська рада про усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою шляхом демонтажу гаража
В провадженні Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області перебуває вказана цивільна справа.
В підготовчому судовому засіданні спір між сторонами не вирішено.
Відповідач заявив клопотання про витребування доказів у позивача, а саме правоустановчих документів на житловий будинок та земельну ділянку, що розташовані в АДРЕСА_1 та належать позивачу.
Представник позивача не заперечує надати суду правоустановчі документи на нерухомість за адресою АДРЕСА_1 .
Суд вважає за необхідне клопотання задоволити та витребувати у позивача правоустановчі документи на нерухоме майно, що належить позивачу та розташоване за адресою: АДРЕСА_1 .
Представник позивача заявив клопотання про проведення будівельно-технічної експертизи з метою встановлення чи є спірний гараж нерухомим майном та чи збудований він у відповідності до проектно-технічної докуметації та ДБН.
Представник позивача вважає клопотання передчасним.
Заслухавши думку осіб, що беруть участь у справі, оглянувши матеріали справи, суд вважає, що для повного та всебічного з`ясування обставин, що мають значення для справи слід призначити у справі судову будівельно-технічну, виходячи з наступного.
Згідно з вимогами ч. 1 ст. 103 ЦПК України, суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо.
Відповідно до ч.1 ст. 104 ЦПК України, про призначення експертизи суд постановляє ухвалу, в якій зазначає підстави проведення експертизи, питання, з яких експерт має надати суду висновок, особу (осіб), якій доручено проведення експертизи, перелік матеріалів, що надаються для дослідження, та інші дані, які мають значення для проведення експертизи.
Відповідно до п. 17 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства, що регулюють провадження у справі до судового розгляду» № 5 від 12.06.2009 для з`ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд за заявою осіб, які беруть участь у справі, призначає експертизу, коли необхідність експертного висновку випливає з обставин справи і поданих доказів.
Враховуючи наведене, а також той факт, що клопотання заявлено стороною в підготовчому судовому засіданні, до з`ясування фактичних обставин справи та перевірку їх доказами, для повного та об`єктивного вирішення спору потрібні спеціальні знання, суд вважає за необхідне задоволити клопотання позивача та призначити у справі судову будівельно-технічну експертизу.
Керуючись ст.ст. 84, 103, 104, 108, 252, 260, 261 ЦПК України, суд
Клоптання відповідача задоволити.
Витребувати у ОСОБА_2 правоустановчі документи, що посвідчують право власності на об"єкти нерухомого майна, розташовані за адресою: АДРЕСА_1 , які надати суду в строк до 11.07.2022 року.
Клопотання представника позивача про призначення будівельно-технічної експертизи задоволити .
На вирішення експерів поставити наступні питання:
Чи є об"єкт (результат виконання робіт) по будівництву гаража, який розташований за адресою: АДРЕСА_2 - нерухомим майном?
Чи відповідають виконанні будівельні роботи по будівництву гаража (або окремі елементи об"єктів нерухомого майна, конструкції, вироби, матеріали, тощо), який розташований за адресою: АДРЕСА_2 , проектно-технічній документації та вимогам нормативно-правових актів у галузі будівництва (ДБН, СНиП, стандартам, технічним умовам, тощо)? Якщо не відповідають, то в чому полягають невідповідності?
Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.
В розпорядження експертів направити матеріали цивільної справи 149/670/22
Оплату за проведення експертизи покласти на позивача ОСОБА_2 .
Роз`яснити сторонам про наслідки від ухилення від участі в експертизі, передбаченіст. 109 ЦПК України, а саме те, що у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.
Провадження у справі на час проведення експертизи зупинити.
Ухвала в частині зупинення провадження може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом 15 днів з дня її проголошення.
Суддя Марина РОБАК