22.08.2022 року КОЗЕЛЬЩИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 533/348/22
Провадження № 2/533/127/22
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 серпня 2022 року селище Козельщина

Козельщинський районний суд Полтавської області у складі:

головуючої судді Козир В.П.,

за участю:

секретаря судового засідання Бєлухи М.Б.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В :

27 червня 2022 року позивач ОСОБА_1 звернувся до Козельщинського районного суду Полтавської області зі позовною заявою до відповідачки ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, посилаючись на те, що вони з відповідачкою проживають окремо, спільного господарства не ведуть, фактично шлюбні відносини припинені з березня 2021 року, відновлення сім`ї є неможливим.

Також позивач просить суд не надавати строку на примирення та визначити місце проживання неповнолітньої дитини доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , разом з ним.

Ухвалою Козельщинського районного суду Полтавської області від 18 липня 2022 року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у цивільній справі за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін. Призначено судове засідання на 22 серпня 2022 року.

Позивач ОСОБА_1 належним чином повідомлений про дату, час та місце судового розгляду, подав заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримав в повному обсязі та прохав їх задовольнити. Зазначив, що спільна від шлюбу дитина проживає разом з ним та на майбутнє просив визначити місце проживання доньки разом з ним, стверджуючи, що спір щодо місця проживання дитини з дружиною відсутній. Просив не стягувати судовий збір з відповідачки.

Відповідач ОСОБА_2 належним чином повідомлена про дату, час та місце судового розгляду, подала заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги визнала та не заперечувала проти їх задоволення. Підтвердила факт відсутності спору в частині вимог про визначення місця проживання дитини разом з батьком, не заперечувала визначення місця проживання дитини разом з позивачем.

Згідно ч. 1 ст. 223 ЦПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цієї статтею.

У відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши письмові докази по справі, встановив таке.

Судом встановлено, що 11 квітня 2003 року сторони уклали шлюб у відділі реєстрації актів громадянського стану Дружківського міського управління юстиції Донецької області, про що зроблено відповідний актовий запис № 71, що підтверджується свідоцтвом про шлюб від 11.04.2003 серія НОМЕР_1 (а.с. 10).

Від даного шлюбу сторони мають неповнолітню дитину доньку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про народження від 06.02.2009 серія НОМЕР_2 (а.с. 11).

Відповідно до ч. 1 статті 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Згідно з частиною п`ятою статті 55 СК України дружина та чоловік зобов`язані спільно піклуватися про побудову сімейних відносин між собою та іншими членами сім`ї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги.

Частинами третьою та четвертою статті 56 СК України передбачено, що кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження, в тому числі примушування до статевого зв`язку за допомогою фізичного або психічного насильства, є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканність і може мати наслідки, встановлені законом.

Згідно з частиною третьою статті 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду відповідно до статті 110 цього Кодексу.

Згідно ст. 110, 111, 112 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Суд вживає заходів щодо примирення подружжя, якщо це не суперечить моральним засадам суспільства.Суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя.Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Отже, суд уважає, що позовна вимога позивача про розірвання шлюбу підлягає задоволенню, оскільки можливості відновлення подружніх стосунків між сторонами судом не встановлено, подальше спільне проживання суперечить інтересам сторін, а примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Щодо вимоги позивача про визначення місця проживання неповнолітньої дитини доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , разом з батьком, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , суд зазначає таке.

Відповідно до ст. 161 СК України, якщо мати та батько, які проживають окремо, не дійшли згоди щодо того, з ким із них буде проживати малолітня дитина, спір між ними може вирішуватися органом опіки та піклування або судом. Згідно до ст. 160 СК України місце проживання дитини, яка досягла десяти років, визначається за спільною згодою батьків та самої дитини.

За загальним правилом за відсутності спору щодо того з ким з батьків будуть проживати непонолітні діти суд може вирішити питання про залишення проживання дитини з матір`ю чи з батьком одночасно з вимогою про розірвання шлюбу. Лише за наявності такого спору між батьками суд повинен роз`яснити сторонам порядок вирішення питання про визначення місця проживання дитини.

Саме такі правові висновки зробив Верховний Суд у постанові від 15.01.2020 у цивільній справі № 200/952/18.

Матеріали справи не містять доказів наявності спору між сторонами в частині вимог про визначення місця проживання дитини.

Зважаючи на те, що позивач у позовній заяві просить визначити місце проживання неповнолітньої дитини разом з ним, а відповідачка такі вимоги визнала та з цього приводу заперечень не висловила, то суд уважає, що така вимога теж підлягає задоволенню. Таке рішення суду не порушить права позивача, відповідачки та їх неповнолітньої дитини, місце проживання якої фактично не зміниться.

На підставі ч. 1 ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Матеріалами справи підтверджено сплату позивачем при зверненні до суду судового збору, про що свідчить квитанція про сплату судового збору.

З врахуванням того, що позивач прохала не стягувати з відповідача судові витрати, суд уважає за можливе не стягувати судові витрати у вигляді судового збору з відповідача на користь позивача.

На підставі викладеного, керуючись статтями 104, 110-113 СК України, ст. 12, 14, 19, 76, 141, 223, 247, 263-265, 274, 354 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити .

Шлюб, зареєстрований 11 квітня 2003 року у відділі реєстрації актів громадянського стану Дружківського міського управління юстиції Донецької області, актовий запис № 71, між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , - розірвати.

Місце проживання неповнолітньої дитини доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визначити разом з батьком, ОСОБА_1 .

Рішення може бути оскаржене протягом тридцяти днів з дня оголошення шляхом подачі апеляційної скарги до Полтавського апеляційного суду через Козельщинський районний суд Полтавської області.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Копію рішення після набрання законної сили направити для реєстрації до Козельщинського районного відділу ДРАЦС Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми).

Відомості про учасників справи:

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (місце проживання: АДРЕСА_1 ; реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_3 ).

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , (місце проживання: АДРЕСА_2 ; фактичне місце проживання: АДРЕСА_3 ; реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_4 ).

Повний текст рішення складено 22.08.2022.

Суддя В.П. Козир