Провадження № 2/127/1889/22
УХВАЛА

28 липня 2022 року м. Вінниця

Вінницький міський суду Вінницької області у складі судді Іщук Т. П., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання батьківства,

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького міського суду Вінницької області звернувся ОСОБА_1 з позовом до ОСОБА_2 про визнання батьківства.

Дослідивши матеріали вказаного вище позову, суд дійшов висновку, що дана справа не належить до підсудності Вінницького міського суду Вінницької області з огляду на наступне.

Відповідно до положень ч.1 ст.27 ЦПК України позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 28 ЦПК України позови про стягнення аліментів, збільшення їх розміру, оплату додаткових витрат на дитину, стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів, індексацію аліментів, зміну способу їх стягнення, про визнання батьківства відповідача, позови, що виникають з трудових правовідносин, можуть пред`являтися також за зареєстрованим місцем проживання чи перебування позивача.

У відповідності до вимог ч.6 ст. 187 ЦПК України судом отримано відповідь на запит щодо зареєстрованого місця проживання відповідача.

Відповідно до наданої довідки Департаменту адміністративних послуг Вінницької міської ради від 25.07.2022 (надійшла до суду 27.07.2022) інформація про відповідача по справі ОСОБА_2 в реєстрі територіальної громади міста Вінниці відсутня.

Крім того, з поданої позовної заяви, з довідки виконавчого комітету Світлодарської міської ради від 09.10.2019 №832 слідує, що відповідач ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрована в АДРЕСА_1 , що за межами територіальної підсудності Вінницького міського суду Вінницької області та виключає можливість цим судом розглядати спір у цій справі за загальними правилами підсудності.

Суд звертає увагу, що предметом позову у даній справі є визнання батьківства позивача, водночас як за правилами альтернативної підсудності (за вибором позивача), передбаченої положеннями ч. 1 ст. 28 ЦПК України, розгляд справи за зареєстрованим місцем проживання чи перебування позивача можливий у разі наявності спору про визнання батьківства відповідача.

Отже розгляд вказаної справи Вінницьким міським судом Вінницької області за правилами ст. 28 ЦПК України (альтернативна підсудність) як компетентним судом є також неможливим, оскільки перелік категорій справ за вказаною статтею процесуального закону є вичерпним та за своїм предметом розгляду дана справи до нього не відноситься.

Таким чином, відсутні підстави вважати, що подана позовна заява підсудна Вінницькому міському суду Вінницької області. Справа належить за загальними правилами підсудності до підсудності Артемівського міськрайонного суду Донецької області, який як убачається з повідомлення від 14.07.2022 на сайті веб-порталу Судової влади України відновив свою роботу.

Згідно п.1 ч.1 ст. 31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Відповідно до ч.9 ст.187 ЦПК України, якщо за результатами отриманої інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу.

На підставі викладеного, керуючись ст. 27, 31, 187, 261, 353 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання батьківства передати за підсудністю до Артемівського міськрайонного суду Донецької області (вул. Миру, 5, м. Бахмут, Донецька область, 84511).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення. Учасник справи, якому повну ухвалу суду не було вручено у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: