Справа № 399/3/22
Провадження № 2/399/1/2022
УХВАЛА

04 липня 2022 року селище Онуфріївка

Онуфріївський районний суд Кіровоградської області в складі: головуючого судді Лях М.М., за участю секретаря судових засідань Гриценко Т.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в селищі Онуфріївка в залі суду за правилами спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю фінансова компанія «Кредит-Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

встановив:

Позивач ТзОВ ФК «Кредит-Капітал» звернулось до суду з позовом до відповідача ОСОБА_1 , в якому просить суд стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором № 563465 від 26.10.2018 в розмірі 11951, 50 грн. та судовий збір.

В судове засідання, призначене на 10 годину 00 хвилин 04 липня 2022 року сторони та їх представники не з`явились, про день і час розгляду справи повідомлялись належним чином, причини неявки суду не повідомили.

Раніше від представника позивача адвоката Малолітка А.П. надійшла заява про розгляд справи без його участі, позовні вимоги не визнає та просить відмовити у їх задоволенні в повному обсязі.

17 червня 2022 року до суду надійшла відповідь на відзив на позовну заяву за підписом представника позивача за довіреністю Самойліченко О.Д., разом з клопотанням про поновлення строку на подання відповіді на відзив у зв`язку з широкомасштабним вторгненням російської федерації та введенням Указом Президента України № 64/2022 воєнного стану з 24.02.2022. Відтак у представника позивача виникла неможливість подання відповіді на відзив на позовну заяву у визначений строк через обмеження, запроваджені у зв`язку з воєнним станом. Тому просила суд поновити строк на подання відповіді на відзив на позовну заяву як пропущений з поважних причин та прийняти відповідь на відзив до розгляду.

Згідно з ч. 1 ст. 223 ЦПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

Враховуючи, що учасники справи належним чином повідомлені про дату, час і місце судового засідання, суд вважає можливим провести судове засідання за їх відсутності та вирішити питання щодо поновлення процесуального строку на подання відзиву на позовну заяву та прийняття відзиву.

Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось на підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України (у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи).

Розглянувши клопотання, дослідивши матеріали справи в межах заявлених клопотань, суд дійшов такого висновку.

Ухвалою Онуфріївського районного суду від 13 січня 2022 року в даній справі відкрито спрощене позовне провадження та призначено розгляд справи по суті.

25 січня 2022 року на адресу Онуфріївського районного суду Кіровоградської області від відповідача ОСОБА_1 надійшов відзив на позов, в якому просить відмовити у задоволенні позову у зв`язку із протиправним нарахуванням позивачем заборгованості за комісією у розмірі 98 449,66 грн. та встановленим законом строком позовної давності.

Відповідно до ч.ч. 1,2 ст. 174 ЦПК України при розгляді справи судом у порядку позовного провадження учасники справи викладають письмово свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення та міркування щодо предмета спору виключно у заявах по суті справи, визначених цим Кодексом. Заявами по суті справи є: позовна заява; відзив на позовну заяву (відзив); відповідь на відзив; заперечення; пояснення третьої особи щодо позову або відзиву.

При відкритті провадження у справі судом було встановлено відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення ухвали для подання відзиву на позовну заяву. Позивачу встановлено строк в п`ять днів після отримання відзиву для подання відповіді на відзив.

Відповідно до п. 6 ч. 2 ст. 43 ЦПК України учасники справи зобов`язані виконувати процесуальні дії у встановлені законом або судом строки. Строки, в межах яких вчиняються процесуальні дії, встановлюються законом, а якщо такі строки законом не визначені, - встановлюються судом (частини 1 статті 120 ЦПК).

Згідно з ч. 4 ст. 179 ЦПК України відповідь на відзив подається в строк, встановлений судом. Суд має встановити такий строк подання відповіді на відзив, який дозволить позивачу підготувати свої міркування, аргументи та відповідні докази, іншим учасникам справи - отримати відповідь на відзив завчасно до початку розгляду справи по суті, а відповідачу - надати учасникам справи заперечення завчасно до початку розгляду справи по суті.

Статтею 126 ЦПК України передбачено, що право на вчинення процесуальної дії втрачається із закінченням строку, встановленого законом або судом. Документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч.1, ч.2 ст. 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення. Встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Згідно з ч. 6 ст. 127 ЦПК України про поновлення або продовження процесуального строку суд постановляє ухвалу.

Згідно з ч. 5 ст.12 ЦПК України, суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Згідно із Указом Президента від 24 лютого 2022 року № 64/2022 "Про введення воєнного стану в Україні" у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до пункту 20 частини першої статті 106 Конституції України, Закону України "Про правовий режим воєнного стану" постановлено ввести в Україні воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб.

Указом Президента України від 14.03.2022 р. № 133/2022 Про продовження строку дії воєнного стану в Україні частково змінено статтю 1 Указу Президента України від 24 лютого 2022 року № 64/2022 Про введення воєнного стану в Україні, затвердженого Законом України від 24 лютого 2022 року № 2102-ІХ, продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 05 години 30 хвилин 26 березня 2022 року строком на 30 діб.

Указом Президента України від 17 травня 2022 року №341/2022 "Про продовження строку дії воєнного стану в Україні", яким на часткову зміну статті 1 Указу Президента України від 24 лютого 2022 року №64/2022 "Про введення воєнного стану в Україні", затвердженого Законом України від 24 лютого 2022 року №2102-ІХ (зі змінами, внесеними Указом Президента України від 14 березня 2022 року №133/2022, затвердженим Законом України від 15 березня 2022 року №2119-IX, та Указом Президента України від 18 квітня 2022 року №259/2022, затвердженим Законом України від 21 квітня 2022 року №212-IX), строк дії воєнного стану в Україні продовжується з 05 години 30 хвилин 25 травня 2022 року строком на 90 діб.

Виходячи з викладеного, враховуючи обмеження, запроваджені у зв`язку з воєнним станом, та оскільки місцезнаходженням позивача є м. Київ, з метою забезпечення реалізації прав відповідача на подачу відповіді на відзив на позовну заяву, суд вважає поважними причини пропуску строку для подання позивачем відповіді на відзив, а тому пропущений ним строк підлягає поновленню. Відтак, клопотання представника позивача необхідно задовольнити поновити вказаний строк та прийняти до розгляду відповідь на відзив, поданий до суду представником позивача.

Відповідно до ст. 240 ЦПК України суд відкладає розгляд справи у випадках встановлених частиною другою статті 223 цього кодексу.

Згідно з ч. 2 п. 4 ст. 223 ЦПК України суд відкладає розгляд справи у зв`язку необхідністю витребування нових доказів.

Враховуючи, що судом вирішено питання про поновлення строку позивачу для подання відповіді на відзив на позовну заяву, тому з метою дотримання прав та обов`язків учасників справи, а саме: надання позивачу часу для подачі до суду пояснень щодо відповіді на відзив, розгляд справи слід відкласти.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 126, 127, 178, 223, 260, 353 ЦПК України, суд -

постановив:

Клопотання представника позивача ОСОБА_2 про поновлення строку на подання відповіді на відзив на позовну заяву задовольнити.

Поновити Товариству з обмеженою відповідальністю фінансова компанія «Кредит-Капітал» строк на подання відповіді на відзив на позовну заяву.

Прийняти до розгляду відповідь на відзив, подану до суду представником позивача Товариства з обмеженою відповідальністю фінансова компанія «Кредит-Капітал»- Самойліченко О.Д., у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю фінансова компанія «Кредит-Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Відкласти розгляд цивільної справи на 25 серпня 2022 на 09 год 30 хв.

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання ним відповіді на відзив для подання в порядку, передбаченому ст.ст. 180, 278 ЦПК України, заперечення, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.М. Лях