Справа №591/1621/22
Провадження № 6/591/135/22
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 серпня 2022 року м. Суми

Зарічний районний суд м. Суми у складі:

головуючого судді Северинової А.С.,

з участю секретаря судового засідання Рудь В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про виправлення помилки у виконавчому листі

в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Зарічного районного суду м. Суми від 21 червня 2022 року позов ОСОБА_1 задоволено. Розірвано шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , зареєстрований 12 червня 2019 року Сумським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Сумській області, актовий запис № 109. Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір в сумі 496 грн 20 коп. Повернуто на користь ОСОБА_1 з державного бюджету 50 % судового збору, сплаченого 22 лютого 2022 року на підставі платіжного доручення № 672534 в сумі 992 грн 40 коп., тобто, в розмірі 496 грн 20 коп.

Додатковим рішенням цього ж суду від 24 червня 2022 року стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання малолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі ј частини з усіх видів його заробітку (доходу), але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи стягнення з 06 травня 2022 року та до досягнення дитиною повноліття. Стягнуто з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в сумі 992 грн 40 коп.

08 серпня 2022 року ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою про виправлення помилки у виконавчому листі у даній справі, посилаючись на те, що у ньому невірно вказано код ЄДРПОУ боржника.

Відповідно до ч.ч. 1, 3 ст. 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. До розгляду заяви суд має право своєю ухвалою зупинити виконання за виконавчим документом або заборонити приймати виконавчий документ до виконання.

В судове засідання учасники справи не з`явились, про дату, час і місце судового засідання повідомлені належним чином, їх неявка не перешкоджає розгляду заяви.

У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України не здійснювалось.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що рішенням Зарічного районного суду м. Суми від 21 червня 2022 року позов ОСОБА_1 задоволено. Розірвано шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , зареєстрований 12 червня 2019 року Сумським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Сумській області, актовий запис № 109. Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір в сумі 496 грн 20 коп. Повернуто на користь ОСОБА_1 з державного бюджету 50 % судового збору, сплаченого 22 лютого 2022 року на підставі платіжного доручення № 672534 в сумі 992 грн 40 коп., тобто, в розмірі 496 грн 20 коп. (а.с. 44).

Додатковим рішенням Зарічного районного суду м. Суми від 24 червня 2022 року стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання малолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі ј частини з усіх видів його заробітку (доходу), але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи стягнення з 06 травня 2022 року та до досягнення дитиною повноліття. Стягнуто з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в сумі 992 грн 40 коп. (а.с. 49-50).

Однак, при видачі виконавчого листа від 24 червня 2022 року у даній справі було допущено помилку, а саме: невірно зазначено найменування та код ЄДРПОУ боржника. Зокрема, у відомостях про боржника помилково зазначено ідентифікаційний код Головного управління Державної казначейської служби України у м. Києві 37993783, у той час як судовий збір було сплачено позивачкою до державного бюджету на рахунки, відкриті в Головному управлінні Державної казначейської служби України у Сумській області (ідентифікаційний код 37970404) (а.с. 58).

Таким чином, необхідно виправити допущену у виконавчому листі, виданому 24 червня 2022 року Зарічним районним судом м. Суми помилку та вказати в тексті виконавчого листа правильне найменування боржника Державний бюджет України без зазначення коду ЄДРПОУ.

Керуючись ст. 432 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про виправлення помилки у виконавчому листі задовольнити.

Виправити помилку, допущену при оформленні виконавчого листа від 24 червня 2022 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів.

Вважати вірним у виконавчому листі, виданому 24 червня 2022 року Зарічним районним судом м. Суми у справі № 591/1621/22, провадження №2/591/1555/22 про повернення на користь ОСОБА_1 з державного бюджету 50 % судового збору, сплаченого 22 лютого 2022 року на підставі платіжного доручення № 672534 в сумі 992 грн 40 коп., тобто, в розмірі 496 грн 20 коп. повне правильне найменування боржника Державний бюджет України без зазначення коду ЄДРПОУ.

Ухвала суду може бути оскаржена безпосередньо до Сумського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складання повного судового рішення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Повне судове рішення складено 12 серпня 2022 року.

Суддя А.С. Северинова