Справа № 694/2338/21 Провадження №2/694/106/22
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А І Н И

15.06.2022 року м. Звенигородка

Звенигородський районний суд,Черкаської області

в складі: головуючої судді Сакун Д.І.

за участю секретаря судового засідання Матвієнко А.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Звенигородки цивільну справу за позовом ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ; адреса: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , тел. НОМЕР_2 ), до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінфорс»"( місцезнаходження за адресою: вул.Іоанна Павла ІІ буд. 4/6 корпус В/, кабінет 508-2, тел. , ), третя особа, яка не заявляє позовних вимог на стороні відповідача: приватний нотаріус Бучанського районного нотаріального округу Київської області Грисюк Олена Василівна (адреса: поштовий індекс 08132, вул.Європейська 11 кв.2, м.Вишневе, тел. НОМЕР_3 ), приватний виконавець виконавчого округу Черкаської області Чупис Тетяна Петрівна( місцезнаходження: 18008, Черкаська область м.Черкаси, вул.. Смілянська 118 оф.308, e-mail: ) про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню,

в с т а н о в и л а:

У провадженні Звенигородського районного суду Черкаської області перебуває вказана цивільна справа.

Сторони в судове засідання не з`явились.

01.04.2022 року ухвалою Звенигородського районного суду Черкаської області було витребувано у ТОВ « Фінфорс» копії матеріалів на підставі яких було вчинено виконавчий напис № 97037 від 15.07.2021 року.

Розгляд справи перенесено на 15.06.2022 року.

Станом на 15.06.2022 року копії матеріалів на підставі яких було вчинено виконавчий напис № 97037 від 15.07.2021 року до суду не надходили.

Згідно вимог ч.6,7 ст.84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Копія вказаної вище ухвали суду від 01.04.2022 року, якою витребовувалися докази отримані Товариства з обмеженою відповідальністю " Фінфорс" 03.06.2022 року, про що свідчить підпис уповноваженої особи в рекомендованому поштовому повідомленні про вручення поштового відправлення №383.

Проте, всупереч наведеним положенням цивільного процесуального закону вимоги означеної ухвали суду в частині витребування зазначених доказів ТОВ «Фінфорс» не виконані, про неможливість виконання або про поважність причин невиконання ухвали суду не повідомлено.

Таким чином, ухвала суду від 01.04.2022 року в частині витребування доказів ТОВ «Фінфорс» у встановленому порядку не виконана.

Суд визначає таку бездіяльність ТОВ «Фінфорс», як невиконання процесуальних обов`язків ненадання витребуваних доказі без поважних причин, що вочевидь не відповідає принципам верховенства права та обов`язковості судового рішення, невиправдано перешкоджаючи цивільному судочинству.

Згідно ч.8 ст.84 ЦПК України у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Відповідно до положень ст.143 ЦПК України заходами процесуального примусу є процесуальні дії, що вчиняються судом у визначених цим Кодексом випадках з метою спонукання відповідних осіб до виконання встановлених у суді правил, добросовісного виконання процесуальних обов`язків, припинення зловживання правами та запобігання створенню протиправних перешкод у здійсненні судочинства. Заходи процесуального примусу застосовуються судом шляхом постановлення ухвали.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.144 ЦПК України одним із видів заходів процесуального примусу є штраф.

Згідно вимог п.3 ч.1 ст.148 ЦПК України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від 0,3 до трьох розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, зокрема у випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин.

З огляду на наведені вище обставини, з ТОВ «Фінфорс» слід стягнути штраф в розмірі 0,5 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб у зв`язку із неповідомленням суду про неможливість подати докази, витребувані судом, та неподання таких доказів без поважних причин.

При цьому належить роз`ясненню, що відповідно до ч.9 ст.84, ч.2 ст.144 ЦПК України застосування до особи заходів процесуального примусу не звільняє її від виконання обов`язків, встановлених цим Кодексом, натомість положення ч.2 ст.148 ЦПК України визначають, що у випадку повторного чи систематичного невиконання процесуальних обов`язків, повторного чи неодноразового зловживання процесуальними правами, повторного чи систематичного неподання витребуваних судом доказів без поважних причин або без їх повідомлення, триваючого невиконання ухвали про забезпечення доказів суд з урахуванням конкретних обставин стягує у дохід державного бюджету з відповідного учасника судового процесу або відповідної іншої особи штраф у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Керуючись ст.84, 143-148, 258-260 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Застосувати до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінфорс»"( місцезнаходження за адресою: вул.Іоанна Павла ІІ буд. 4/6 корпус В/, кабінет 508-2, тел. , ), заходи процесуального примусу у вигляді штрафу.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінфорс»"( місцезнаходження за адресою: вул.Іоанна Павла ІІ буд. 4/6 корпус В/, кабінет 508-2, тел. , ), штраф в розмірі 0,5 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 1240,50 грн.

Роз`яснити, що притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє від обов`язку подати витребувані судом докази.

Зобов`язати Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінфорс»"( місцезнаходження за адресою: вул.Іоанна Павла ІІ буд. 4/6 корпус В/, кабінет 508-2, тел. , ), подати витребувані судом документи відповідно до ухвали суду від 23.03.2022 року, не пізніше наступного дня з часу отримання цієї ухвали.

Роз`яснити, що у випадку повторного чи систематичного неподання витребуваних судом доказів без поважних причин або без їх повідомлення, суд з урахуванням конкретних обставин стягує у дохід державного бюджету з відповідного учасника судового процесу або відповідної іншої особи штраф у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Суд може скасувати постановлену ним ухвалу про стягнення штрафу, якщо особа, стосовно якої її постановлено, виправила допущене порушення та (або) надала докази поважності причин невиконання відповідних вимог суду чи своїх процесуальних обов`язків.

Ухвала набуває законної сили з моменту підписання її суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення, до Черкаського апеляційного суду, що не перешкоджає розгляду справи.

Ухвала про стягнення штрафу є виконавчим документом, стягувачем за яким є Державна судова адміністрація України (м.Київ, вул. Липська, 18/5, ).

Ухвала в частині стягнення штрафу може бути пред`явлена до примусового виконання протягом трьох місяців з часу набрання нею законної сили.

Суддя Д.І. Сакун