КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

Справа № 757/55382/20-ц
№ апеляційного провадження: 22-ц/824/3218/2022
Головуючий у суді першої інстанції: Матійчук Г.О.
Доповідач у суді апеляційної інстанції: Семенюк Т.А.

05 серпня 2022 року Київський апеляційний суд в складі судді Семенюк Т.А., розглянувши клопотання про продовження строку на усунення недоліків за апеляційною скаргою ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 на рішення Печерського районного суду міста Києва від 22 жовтня 2021 року в справі за позовом ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 до Національного банку України, треті особи: Державна казначейська служба України, уповноважена особа Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації ПАТ «УКРГАЗПРОМБАНК» Ожго Євгеній Вікторович про відшкодування шкоди,-

В С ТА Н О В И В :

Рішенням Печерського районного суду міста Києва від 22 жовтня 2021 року в задоволенні позову ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про відшкодування шкоди відмовлено.

Не погоджуючись із рішенням суду, 20 листопада 2021 року ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 подав апеляційну скаргу в якій просить скасувати рішення та постановити нове, яким задовольнити позовні вимоги повністю, вважаючи, що судом порушено норми процесуального та матеріального права, не враховано фактичні обставини справи.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 11 липня 2022 року вказану в задоволенні клопотання представника скаржників про відстрочення, розстрочення, зменшення сплати судового збору до ухвалення рішення у даній справі або звільнення від такої сплати відмовлено. Апеляційну скаргу залишено без руху та надано строк протягом п`яти днів для усунення недоліків.

На виконання вищезазначеної ухвали апелянтам необхідно надіслати на адресу апеляційного суду документи, що підтверджують сплату судового збору.

01 серпня 2022року на адресу апеляційного суду надійшла заява від ОСОБА_5 в інтересах ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , в якому представник скаржників просив продовжити строк для усунення недоліків апеляційної скарги. Також просив відстрочити, розстрочити, зменшити сплату судового збору до ухвалення рішення у даній справі або звільнити від такої сплати, проте дане питання вже вирішено ухвалою Київського апеляційного суду від 11 липня 2022 року.

За змістом ч. 2 ст. 127 ЦПК України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

За таких обставин, заявуслід задовольнити та продовжити строк для усунення недоліків апеляційної скарги, попередивши, що в разі невиконання вимог даної ухвали, апеляційна скарга буде вважатись неподаною та повернута.

Керуючись ст.ст. 185, 356, 357 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Продовжити ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 строк для усунення недоліків апеляційної скарги на рішення Печерського районного суду міста Києва від 22 жовтня 2021 року протягом п`яти днів з дня отримання даної ухвали для подання документа, що підтверджують сплату судового збору у встановленому порядку і розмірі.

Роз`яснити, що у разі невиконання вимог ухвали щодо сплати судового збору апеляційна скарга буде визнана неподаною та повернута.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя Т.А. Семенюк