Справа № 522/3734/22
Провадження № 2/522/3374/22
УХВАЛА

22 серпня 2022 року м. Одеса

Суддя Приморського районного суду м. Одеси Косіцина В.В., розглянувши матеріали позовної заяви Об`єднання співвласників «Сімекс» багатоквартирних будинків АДРЕСА_1 до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по оплаті частки співвласника,

ВСТАНОВИВ:

24 лютого 2022 року Об`єднання співвласників «Сімекс» багатоквартирних будинків АДРЕСА_1 звернулось до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по оплаті частки співвласника.

Вказана позовна заява була подана до суду представником позивача ОСББ «СІМЕКС» адвокатом Доніною Л.А.

За результатами автоматизованого розподілу судової справи між суддями справа передана судді Косіциній В.В.

Оскільки відповідачем у позовній заяві вказана фізична особа, 09.02.2021 року, відповідно до приписів ч. 6 ст. 187 ЦПК України, на адресу відділу адресно-довідкової роботи ГУ ДМС України в Одеській області було направлено запит щодо його зареєстрованого місця проживання (перебування).

Крім того, наприкінці березня 2022 року на офіційну поштову адресу суду надійшов лист Голови правління Об`єднання співвласників «Сімекс» багатоквартирних будинків АДРЕСА_2 , АДРЕСА_2 , АДРЕСА_2 ОСОБА_2 від № 38 від 28.03.2022 року, у якому повідомлялося про те, що з 02.03.2022 року Об`єднання співвласників «Сімекс» багатоквартирних будинків АДРЕСА_2 , АДРЕСА_2 , АДРЕСА_2 розірвало договірні стосунки із адвокатами: Доніною Л.А., Доніним С.В., Доніним М.В., ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , у зв`язку із чим усі раніше видані довіреності та ордери в інтересах заявника є нечинними. Окрім того, у листі висловлювалося прохання не видавати вказаним вище адвокатам жодних процесуальних документів, адресованих ОСББ ««Сімекс» багатоквартирних будинків АДРЕСА_2 , АДРЕСА_2 , АДРЕСА_2 », а направляти їх на офіційну електронну адресу, вказану у листі.

20.05.2021 року на адресу суду надійшла відповідь відділу адресно-довідкової роботи ГУ ДМС України в Одеській області про відсутність даних щодо відповідача.

В зв`язку з чим, ухвалою суду від 13 червня 2022 року позовну заяву Об`єднання співвласників «Сімекс» багатоквартирних будинків АДРЕСА_1 до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по оплаті частки співвласника залишено без руху.

22 червня 2022 року копія зазначеної ухвали судді від 13 червня 2022 року в приміщенні Приморського районного суду міста Одеси була отримана адвокатом Сон К.Е., як представником Об`єднання співвласників «Сімекс» багатоквартирних будинків АДРЕСА_2 , АДРЕСА_2 , АДРЕСА_2 , про що в матеріалах справи № 522/3734/22 наявна розписка з власноручним підписом представника Об`єднання співвласників «Сімекс» багатоквартирних будинків №№3,3А, АДРЕСА_2 .

На підтвердження свої повноважень адвокат Сон К.Є. надав копію договору про надання правової допомоги, укладеного між ним та позивачем Об`єднанням співвласників «Сімекс» багатоквартирних будинків АДРЕСА_2 , АДРЕСА_2 , АДРЕСА_2 від 21.06.2022 року.

04 липня 2022 року від представника ОСОБА_5 на електронну адресу суду надійшло клопотання на виконання вказаної ухвали з долученим платіжним дорученням на суму 2254 гривні, але вказане клопотання подано без підпису представника ОСББ «Сімекс».

Також, до клопотання було надано платіжне доручення № 36 від 04.07.2022 року про слату судового збору у розмірі 2254,00 грн, Ордер від 04.07.2022 року, виданий на підставі договору про надання правової допомоги від 01.01.2022 року та копія договору про надання правової допомоги від 01.01.2022 року.

В зв`язку з чим, з метою отримання належної інформації щодо діючого представника Об`єднання співвласників «Сімекс» багатоквартирних будинків АДРЕСА_2 , АДРЕСА_2 , АДРЕСА_2 , судом 15 липня 2022 року було зроблено запит Голові правління Об`єднання співвласників «Сімекс» багатоквартирних будинків АДРЕСА_2 , АДРЕСА_2 , АДРЕСА_2 ОСОБА_2 .

16 серпня 2022 року до суду від голови правління Об`єднання співвласників «Сімекс» багатоквартирних будинків АДРЕСА_2 , АДРЕСА_2 , АДРЕСА_2 ОСОБА_2 до суду надійшли заяви з квитанцією на підтвердження сплати судового збору. В одній із заяв повідомлялось про припинення представництва та відсутність повноважень у адвоката Доніної Л.А. щодо ведення судової справи № 522/3473/22, оскільки договірні відносини з адвокатом були розірвані.

Таким чином головою правління Об`єднання співвласників «Сімекс» багатоквартирних будинків АДРЕСА_2 , АДРЕСА_2 , АДРЕСА_2 були усунені недоліки, про які зазначалось в ухвалі суду від 13 червня 2022 року.

Також, згідно ч. 9 ст. 28 ЦПК України позови до відповідача, місце реєстрації проживання або перебування якого невідоме, пред`являються за місцезнаходженням майна відповідача чи за останнім відомим зареєстрованим його місцем проживання або перебування чи постійного його заняття (роботи).

Суддя встановивши, що позовну заяву подано, в цілому, із додержанням вимог, викладених у статтях 174, 175, 177 Цивільного процесуального кодексу України, вона підсудна Приморському районному суду м. Одеси за місцезнаходженням майна відповідача, вважає можливим відкрити провадження по справі.

Відповідно до ч.4 ст.19 ЦПК України, спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ, справ незначної складності, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи.

Згідно до п. 5 ч.6 ст.19 ЦПК України для цілей цього Кодексу малозначними справами є справи про захист прав споживачів, ціна позову в яких не перевищує двохсот п`ятдесяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Справа за позовом Об`єднання співвласників «Сімекс» багатоквартирних будинків АДРЕСА_1 не відноситься до переліку справ, які, відповідно до ч.4 ст.274 ЦПК України не можуть бути розглянуті в порядку спрощеного позовного провадження, а тому підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.

Керуючись ст. ст. 175, 178, 187, 189-196, 353 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі за позовом Об`єднання співвласників «Сімекс» багатоквартирних будинків АДРЕСА_1 до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по оплаті частки співвласника.

Справа буде розглянута в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

Визначити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідачі зобов`язані надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Відповідачу, роз`яснюється, що відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України, у строк для подання відзиву має право пред`явити зустрічний позов.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву відповідачів для подання відповіді на відзив. Копія відповіді на відзив та доданих до неї документів позивач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи.

Відповідач має право в п`ятиденний строк надати заперечення на відповідь на відзив. Одночасно з надісланням (наданням) заперечень на відповідь на відзив до суду, копія заперечень та доданих до них документів відповідачі зобов`язані надіслати іншим учасникам справи.

Сторонам роз`яснюється, що відповідно до положень ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини на які вона посилається в обґрунтування своїх вимог або заперечень, крім випадків встановлених цим кодексом.

Частиною 7 статті 81 ЦПК України прямо зазначено, що суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

Згідно з ст. 83 ЦПК України сторони та інші учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду.

-позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви.

відповідач, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, повинні подати суду докази разом з поданням відзиву або письмових пояснень третьої особи.

Якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об`єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу.

Відповідно до ст. 84 ЦПК України Учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

У клопотанні повинно бути зазначено: який доказ витребовується; обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Також суд роз`яснює сторонам вимоги щодо оформлення письмових заяв, клопотань заперечень тощо.

Відповідно до вимог ст. 183 ЦПК України будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні містити:

1) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) особи, яка подає заяву чи клопотання або заперечення проти них, її місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України);

2) найменування суду, до якого вона подається;

3) номер справи, прізвище та ініціали судді (суддів), якщо заява (клопотання, заперечення) подається після постановлення ухвали про відкриття провадження у справі;

4) зміст питання, яке має бути розглянуто судом, та прохання заявника;

5) підстави заяви (клопотання, заперечення);

6) перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви (клопотання, заперечення);

7) інші відомості, що вимагаються цим Кодексом.

Вимога вказати в заяві по суті справи, скарзі, заяві, клопотанні або запереченні ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України стосується лише юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України. Іноземна юридична особа подає документ, що є доказом її правосуб`єктності за відповідним іноземним законом (сертифікат реєстрації, витяг з торгового реєстру тощо).

Письмові заява, клопотання чи заперечення підписуються заявником чи його представником. До заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).Учасник справи має право додати до письмової заяви, клопотання проект ухвали, постановити яку він просить суд. Суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

Сторони можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://pm.od.court.gov.ua/sud1522/.

Копію ухвали про відкриття провадження направити сторонам по справі, а відповідачам також копію позовної заяви з доданими до неї матеріалами.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Косіцина В.В.