ХЕРСОНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Номер справи 766/6459/21 Головуючий у І інстанції Кузьміна О.І.
Номер провадження 22-ц/819/336/22 Доповідач Семиженко Г.В.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 лютого 2022 року Херсонський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого Семиженка Г.В.,

суддів: Вейтас І.В.,

Кузнєцової О.А.,

секретар Плохотніченко А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Херсоні апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «МТБ Банк» на ухвалу Херсонського міського суду Херсонської області, постановлену 03 листопада 2021 року під головуванням судді Кузьміної О.І. та складенням повного тексту 08 листопада 2021 року, у цивільній справі за скаргою адвоката Резуненка Дениса Сергійовича від імені ОСОБА_1 на дії приватного виконавця Виконавчого округу Херсонської області Манікіна Дмитра Сергійовича, заінтересована особа Публічне акціонерне товариство «МТБ Банк»,

ВСТАНОВИВ:

Вимоги скарги

У скарзі від 20 квітня 2021 року адвокат Резуненко Д.С. від імені ОСОБА_1 просив:

-визнати незаконними дії приватного виконавця Виконавчого округу Херсонської області Манікіна Д.С., які полягають у неприйнятті рішення про закінчення виконавчого провадження № 62180939 з примусового виконання виконавчого листа № 2-3027/10, виданого 19 січня 2011 року Комсомольським районним судом міста Херсона;

-зобов`язати приватного виконавця Виконавчого округу Херсонської області Манікіна Д.С. закінчити виконавче провадження № 62180939 з примусового виконання виконавчого листа № 2-3027/10, виданого 19 січня 2011 року Комсомольським районним судом міста Херсона на підставі п. 9) ч. 1 ст. 39 Закону України «Про виконавче провадження», а саме у зв`язку із фактичним виконанням у повному обсязі рішення суду згідно з виконавчим документом.

Підстава та обґрунтування скарги

Посилався на те, що рішенням Комсомольського районного суду міста Херсона від 09 грудня 2010 року стягнуто солідарно з ОСОБА_2 , ОСОБА_1 на користь Відкритого акціонерного товариства «Морський транспортний банк» (правонаступник Публічне акціонерне товариство «МТБ Банк») заборгованість по кредиту, штрафні санкції за прострочку погашення кредиту станом на 21 вересня 2010 року у розмірі 478635 гривень, з яких тіло кредиту 47291,32 долари США, що за офіційним курсом гривні до долара США становить 374509,43 гривні, відсотки у розмірі 7923,57 долари США (62748,34 гривні), заборгованість по комісії у розмірі 7775,81 гривні, суми сплаченого судового збору у розмірі 1700 гривень та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 120 гривень, 19 січня 2011 року Комсомольським районним судом міста Херсона було видано виконавчий лист № 2-3027/10, згідно листа Корабельного районного відділу Державної виконавчої служби у місті Херсоні Південного міжрегіонального управління юстиції (місто Одеса) № 53560 станом на 22 травня 2020 року залишок боргу за вище вказаним виконавчим листом складав 289797,79 гривні, 28 серпня 2020 року в рамках виконавчого провадження № 62180939 для погашення боргу перед Публічним акціонерним товариством «МТБ Банк» було реалізовано належне ОСОБА_1 на праві приватної власності кафе по проспекту Святих Кирила та Мефодія у місті Херсоні, ціна якого складала 877424 гривень, після вирахування наявної у ОСОБА_1 заборгованості залишок грошових коштів складає 587626,21 гривні, тому вважає, що заборгованість ОСОБА_1 перед Публічним акціонерним товариством «МТБ Банк» за вказаним виконавчим листом № 2-3027 є погашеною у повному обсязі, на підставі п. 9) ч. 1 ст. 39 Закону України «Про виконавче провадження» адвокат Резуненко Д.С. звернувся до приватного виконавця Манікіна Д.С. з вимогою прийняття рішення про закінчення виконавчого провадження № 62180939, однак листом № 2645 від 06 квітня 2021 року приватний виконавець Манікін Д.С. відмовив у цьому з посиланням на відсутність підстав для закінчення виконавчого провадження, так як заборгованість ОСОБА_1 перед Публічним акціонерним товариством «МТБ Банк» не є погашеною, залишок боргу складає 21402,23 долари США та 9595,81 гривні, вважаючи вказані дії приватного виконавця Манікіна Д.С. щодо невиконання п. 9) ч. 1 ст. 39 Закону України «Про виконавче провадження» незаконними, оскільки ним неправомірно перераховано борг ОСОБА_1 перед Публічним акціонерним товариством «МТБ Банк» з гривні в долари США, що призвело до його збільшення з 478635 гривень до 55214,89 долари США, що станом на 20 квітня 2021 року згідно курсу Національного банку України еквівалентно 1546016,92 гривні, в резолютивній частині рішення Комсомольського районного суду міста Херсона від 09 грудня 2010 року зазначено загальний розмір заборгованості ОСОБА_1 перед банком 478635 гривень без визначення еквіваленту в доларах США, тому приватним виконавцем Манікіним Д.С. було порушено п. 1) ч. 2 ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження», крім того свою відмову у закінченні виконавчого провадження приватний виконавець мотивував правовою позицією Великої Палати Верховного Суду у постанові від 04 липня 2018 року у справі № 761/12665/14-ц, однак у вказаній постанові мова йшла про судове рішення, у якому борг зазначений в іноземній валюті із визначенням еквіваленту у гривні, чинним законодавством приватного виконавця не наділено правом змінювати визначену у рішенні суду суму заборгованості.

Відзив на скаргу

У запереченнях на скаргу Публічне акціонерне товариство «МТБ Банк» та у відзиві на скаргу приватний виконавець Виконавчого округу Херсонської області Манікін Д.С. вважали її такою, що задоволенню не підлягає.

Судове рішення за скаргою

Ухвалою Херсонського міського суду Херсонської області від 03 листопада 2021 року скаргу адвоката Резуненка Д.С. від імені ОСОБА_1 задоволено, постановлено:

-визнати незаконними дії приватного виконавця Виконавчого округу Херсонської області Манікіна Д.С., які полягають у неприйнятті рішення про закінчення виконавчого провадження № 62180939 з примусового виконання виконавчого листа № 2-3027/10, виданого 19 січня 2011 року Комсомольським районним судом міста Херсона;

-зобов`язати приватного виконавця Виконавчого округу Херсонської області Манікіна Д.С. закінчити виконавче провадження № 62180939 з примусового виконання виконавчого листа № 2-3027/10, виданого 19 січня 2011 року Комсомольським районним судом міста Херсона на підставі п. 9) ч. 1 ст. 39 Закону України «Про виконавче провадження», а саме у зв`язку із фактичним виконанням у повному обсязі рішення суду згідно з виконавчим документом.

Мотиви суду першої інстанції

Суд прийшов до висновку про обґрунтованість скарги, так як стягнення з боржника суми було визначено саме у валюті гривня, зазначення судом у своєму рішенні двох грошових сум, які необхідно стягнути з боржника, внесло двозначність до розуміння суті обов`язку боржника, який має бути виконаний примусово за участю виконавця, у разі ухвалення судом рішення про стягнення боргу у валюті гривня стягувачу має бути перерахована саме валюта гривня, чинним законодавством виконавця не наділено правом змінювати розраховану та визначену у рішенні суду суму заборгованості, отже відбулося порушення суб`єктом оскарження прав ОСОБА_1 неприйняттям рішення про закінчення виконавчого провадження № 62180939 на підставі п. 9) ч. 1 ст. 49 Закону України «Про виконавче провадження».

Вимога апеляційної скарги

В апеляційній скарзі Публічного акціонерного товариства «МТБ Банк» поставлено питання про скасування ухвали та ухвалення нового рішення про відмову у задоволенні скарги.

Підстави та обґрунтування скарги

Зазначено, що у резолютивній частині рішення Комсомольського районного суду міста Херсона від 09 грудня 2010 року у справі № 2-3027/2010 за позовом ОСОБА_2 , ОСОБА_1 до Відкритого акціонерного товариства «Морський транспортний банк» про визнання договорів недійсними, за зустрічним позовом Відкритого акціонерного товариства «Морський транспортний банк», правонаступником якого є Публічне акціонерне товариства «Марфін Банк» до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором зазначено стягнути з відповідачів солідарно на користь Відкритого акціонерного товариства «Морський транспортний банк» заборгованість за кредитним договором у сумі 487635 гривень, з яких по тілу кредиту 47291,32 долари США, що за офіційним курсом гривні до долара США становить 374509,42 гривні, по відсотках 7923,57 долари США (62748,34 гривні), заборгованість по комісії становить 7775,81 гривні, а також понесені судові витрати, при визначенні валюти стягнення необхідно виходити саме із суті обов`язку боржника, який зазначений в кредитному договорі, а не так, як зазначено судом у рішенні у справі, в межах виконавчого провадження ВП № 62180939 відбулася реалізація майна боржника кафе літ. «А», огорожі № 1, мостіння № 1 загальною площею 177,2 кв.м по АДРЕСА_1 та Мефодія за ціною 877424 гривень, після конвертації отриманої суми залишок заборгованості ОСОБА_1 перед Публічним акціонерним товариством «МТБ Банк» за виконавчим листом № 2-3027/2010 становить 21402,23 долари США та 9595,81 гривні, крім того при зверненні до суду із скаргою заявником не було зазначено сторону виконавчого провадження ОСОБА_2 , суд першої інстанції не вирішив питання щодо її залучення.

Відзив на апеляційну скаргу

Не надходив.

Позиція апеляційного суду

Апеляційна скарга задоволенню не підлягає.

Мотиви апеляційного суду

Згідно ст. ст. 447, 449 ЦПК України сторони виконавчого провадження мають право у десятиденний строк з дня, коли вони дізналися або повинні були дізнатися про порушення їх прав або свобод, звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їхні права чи свободи.

За ст. 1 Закону України «Про виконавче провадження» виконавче провадження як завершальна стадія судового провадження і примусове виконання судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) це сукупність дій визначених у цьому Законі органів і осіб, що спрямовані на примусове виконання рішень і проводяться на підставах, у межах повноважень та у спосіб, що визначені Конституцією України, цим Законом, іншими законами та нормативно-правовими актами, прийнятими відповідно до цього Закону, а також рішеннями, які відповідно до цього Закону підлягають примусовому виконанню, відповідно до ч. 1, п. 1) ч. 2 ст. 18 цього Закону виконавець зобов`язаний вживати передбачених цим Законом заходів щодо примусового виконання рішень, неупереджено, ефективно, своєчасно і в повному обсязі вчиняти виконавчі дії , здійснювати заходи примусового виконання рішень у спосіб та в порядку, які встановлені виконавчим документом і цим Законом , згідно з його п. 9) ч. 1 ст. 39 виконавче провадження підлягає закінченню у разі фактичного виконання в повному обсязі рішення згідно з виконавчим документом.

19 січня 2021 року Комсомольським районним судом міста Херсона було видано виконавчий лист № 2-3027/10 про стягнення солідарно з ОСОБА_2 , ОСОБА_1 на користь Відкритого акціонерного товариства «Морський транспортний банк» заборгованості по кредиту, штрафні санкції за прострочку погашення кредиту станом на 21 вересня 2010 року у розмірі 478635 гривень, які складають тіло кредиту 47291,32 долари США, що за офіційним курсом гривні до долара США становить 374509,42 гривні, відсотки 7923,57 долари США (62748,34 гривні), заборгованість по комісії становить 7775,81 гривні, судовий збір 1700 гривень та витрати на інформаційно-технічне забезпечення у сумі 120 гривень (а.с. 42, 43, 81-82).

За повідомленням Корабельного районного відділу Державної виконавчої служби у місті Херсоні № 53560 на виконанні у вказаного відділу перебувало виконавче провадження АСВП № 23989519 про примусове виконання виконавчого листа № 2-3027, виданого 19 січня 2011 року Комсомольським районним судом міста Херсона, про стягнення із ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Марфін Банк» боргу у розмірі 478635 гривень, 13 травня 2020 року на адресу відділу надійшла заява стягувача про повернення виконавчого документа без виконання, 22 травня 2020 року державним виконавцем винесено постанову про повернення виконавчого документу на підставі п. 1) ч. 1 ст. 17 Закону України «Про виконавче провадження», станом на 22 травня 2020 року за вищевказаним виконавчим документом стягнуто 188837,21 гривні, залишок боргу складає 289797,79 гривні (а.с. 43).

26 травня 2020 року приватним виконавцем Виконавчого округу Херсонської області Манікіним Д.С. було винесено постанову про відкриття виконавчого провадження № 62180939 за вказаним виконавчим листом, 26 жовтня 2020 року ним було складено акт про реалізацію предмета іпотеки, а саме кафе літ. «А», огорожі № 1, мостіння № 1 загальною площею 177,2 кв.м по АДРЕСА_1 , за ціною продажу 877424 гривень (а.с. 87), 18 січня 2021 року приватним виконавцем Манікіним Д.С. винесено постанову про звернення стягнення на заробітну плату, пенсію, стипендію та інші доходи боржника № 61280939, за його повідомленням від 06 квітня 2021 року № 2645 на адресу адвоката Резуненка Д.С. від імені ОСОБА_1 на виконанні даного приватного виконавця знаходиться виконавче провадження № 62180939 з виконання виконавчого листа № 2-3027/10, виданого 19 січня 2011 року Комсомольським районним судом міста Херсона, про стягнення з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «МТБ Банк» заборгованості по кредиту, штрафні санкції за прострочку погашення кредиту станом на 21 вересня 2010 року у розмірі 478635 гривень, з яких по тілу кредиту 47291,32 долари США, що за офіційним курсом гривні до долара США становить 374509,42 гривні, по відсотках 7925,57 долари США (62748,34 гривні), заборгованість по комісії становить 7775,81 гривні, а також суму сплаченого судового збору в розмірі 1700 гривень та витрати на інформаційно-технічне забезпечення у сумі 120 гривень, відповідно до заяви представника стягувача про примусове виконання рішення за виконавчим документом частково стягнуто заборгованість у сумі 181435,75 гривні, які були конвертовані у долари США згідно курсу Національного банку України на дату отримання коштів, що склало 7224,16 долари США, залишок заборгованості згідно рішення суду, який пред`являється до виконання, становить 47990,73 долари США та 9595,81 гривні, в межах виконавчого провадження № 62180939 відбулася реалізація майна боржника кафе літ. «А», огорожі № 1, мостіння № 1 загальною площею 177,2 кв.м по проспекту Святих Кирила та Мефодія у місті Херсоні, отримані кошти розподілені відповідно до вимог ст. 45 Закону України «Про виконавче провадження» та перераховані на користь стягувача, за повідомленням представника Публічного акціонерного товариства «МТБ Банк» після отримання коштів від реалізації майна боржника залишок заборгованості, яка підлягає стягненню на підставі виконавчого листа № 2-3027/10 від 19 січня 2011 року, становить 21402,23 долари США та 9595,81 гривні.

10 серпня 2021 року постановою Херсонського апеляційного суду скаргу адвоката Резуненка Д.С. від імені ОСОБА_1 на рішення приватного виконавця Виконавчого округу Херсонської області Манікіна Д.С., заінтересована особа Публічне акціонерне товариство «МТБ Банк» задоволено частково, ухвалено зобов`язати приватного виконавця Виконавчого округу Херсонської області Манікіна Д.С. усунути порушення прав боржника ОСОБА_1 при винесені постанови про відкриття виконавчого провадження № 62180939 шляхом внесення змін до постанови про відкриття виконавчого провадження від 26 травня 2020 року в частині змісту прийнятого до виконання виконавчого листа № 2-3027/10, виданого Комсомольським районним судом міста Херсона 19 січня 2011 року, виклавши його відповідно до резолютивної частини рішення Комсомольського районного суду міста Херсона від 09 грудня 2010 року у справі № 2-3027/10 та виданого на підставі цього рішення виконавчого листа, в решті це рішення залишити без змін (а.с. 63-71).

03 вересня 2021 року приватним виконавцем Виконавчого округу Херсонської області Манікіним Д.С. було винесено постанову про зміну (доповнення) реєстраційних даних № 62180939 за виконавчим листом № 2-3027/10, виданим 19 січня 2011 року Комсомольським районним судом міста Херсона, про стягнення солідарно з ОСОБА_2 , ОСОБА_1 на користь Відкритого акціонерного товариства «Морський транспортний банк» заборгованості по кредиту, штрафні санкції за прострочку погашення кредиту станом на 21 вересня 2010 року у розмірі 478635 гривень, з яких по тілу кредиту 47291,32 долари США, що за офіційним курсом гривні до долара США становить 374509,42 гривні, по відсотках 7923,57 долари США (62748,34 гривні), заборгованість по комісії становить 7775,81 гривні, також суму сплаченого судового збору в розмірі 1700 гривень та витрати на інформаційно-технічне забезпечення у сумі 120 гривень (а.с. 85).

Спірним моментом у даній справі є визначення валюти, у якій має проводитися примусове стягнення з боржника, у даному питанні колегія суддів погоджується з висновком суду першої інстанції, так як за змістом рішення суду визначальною сумою стягнення є саме сума загальної заборгованості 478635 гривень, яка зазначена у національній валюті, складові такої заборгованості не є визначальними у даному випадку і приватний виконавець, здійснюючи розрахунок заборгованості на підставі даних її складових, неправомірно та без законних повноважень змінив визначений судовим рішенням загальний розмір заборгованості, і оскільки така заборгованість погашена боржником, приватним виконавцем неправомірно не здійснюються передбачені ст. 39 Закону України «Про виконавче провадження» дії.

Публічне акціонерне товариство «МТБ Банк» не має повноважень представляти інтереси учасника виконавчого провадження ОСОБА_2 , відповідне посилання в апеляційній скарзі щодо незалучення даної особи до участі у справі є юридично неспроможним.

За приведених обставин колегія суддів приходить до висновку, що доводи апеляційної скарги не знайшли свого об`єктивного підтвердження при апеляційному розгляді справи та не можуть бути підставою для скасування судового рішення у справі, скаргу слід відхилити, ухвалу суду залишити без змін.

Керуючись ст. ст. 367, 374, 375, 381 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «МТБ Банк» залишити без задоволення.

Ухвалу Херсонського міського суду Херсонської області від 03 листопада 2021 року залишити без змін.

Постанова суду набирає законної сили з дня її прийняття, її повний текст буде складено протягом п`яти днів, з дня складенні повного тексту протягом тридцяти днів на постанову може бути подана касаційна скарга безпосередньо до Верховного Суду.

Повний текст постанови складено 24 лютого 2022 року.

Головуючий _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ Г.В. Семиженко

Судді: _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ І.В. Вейтас

_ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ О.А. Кузнєцова