Справа № 285/6891/21 Головуючий у 1-й інст. Коцюба О. М.
Категорія 56 Доповідач Павицька Т. М.
У Х В А Л А

01 серпня 2022 р. м. Житомир

Житомирський апеляційний суд у складі:

головуючого Павицької Т.М.,

суддів Миніч Т.І., Трояновської Г.С.,

вирішуючи питання відповідно до вимог ст.359 ЦПК України про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві на рішення Новоград Волинського міськрайонного суду Житомирської області від 27 квітня 2022 року по цивільній справі за позовом Головного управління Пенсійного фонду в м. Києві до ОСОБА_1 про стягнення безпідставного набутих коштів,,

в с т а н о в и в:

17 травня 2022 року Головне управління Пенсійного фонду України в м. Києві звернулося до Житомирського апеляційного суду з апеляційною скаргою.

Ухвалою Житомирського апеляційного суду від 18 травня 2022 року апеляційну скаргу Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві було залишено без руху, оскільки вона не відповідає вимогам ст.356 ЦПК України та надано строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня отримання копії даної ухвали.

Згідно рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення, представник Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві отримав копію ухвали суду апеляційної інстанції особисто 29 червня 2022 року (а.с.72).

Станом на 01 серпня 2022 року ухвала Житомирського апеляційного суду від 18.05.2022 про залишення апеляційної скарги без руху не виконана, також, згідно інформації із автоматизованої системи документообігу Житомирського апеляційного суду, будь-яких заяв чи клопотань від Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві станом на 01.08.2022 на адресу суду не надходило, що перешкоджає суду апеляційної інстанції вирішити питання про відкриття апеляційного провадження, тому апеляційна скарга підлягає визнанню неподаною та поверненню.

Як наголошує у своїх рішеннях Європейський суд з прав людини, сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов`язана з розумним інтервалом часу сама цікавитись провадженням у її справі, добросовісно користуватись належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов`язки.

Відповідно до частини третьої статті 185, частини другої статті 357 ЦПК України у разі невиконання ухвали суду про залишення апеляційної скарги без руху вона вважається неподаною та повертається заявникові.

Повернення апеляційної скарги не перешкоджає повторному зверненню із апеляційною скаргою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення.

Керуючись статтями 185, 357 ЦПК України,

у х в а л и в:

Апеляційну скаргу Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві на рішення Новоград Волинського міськрайонного суду Житомирської області від 27 квітня 2022 року вважати неподаною та повернути заявнику.

Копію ухвали та додані до скарги матеріали направити особі, яка подала апеляційну скаргу.

Копію апеляційної скарги, відповідно до вимог ч.8 ст.357 ЦПК України залишити в Житомирському апеляційному суді.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів.

Головуючий

Судді