Провадження № 2/712/1973/22
Справа № 712/4788/22
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 серпня 2022 року Суддя Соснівського районного суду м. Черкаси Пироженко С.А., розглянувши клопотання ОСОБА_1 про витребування доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення грошової компенсації в порядку розподілу спільного сумісного майна подружжя,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулася з позовом до відповідача про стягнення грошової компенсації в порядку розподілу спільного сумісного майна подружжя.

Крім того, позивач подала до суду клопотання про витребування доказів, в якій просять витребувати з Регіонального сервісного центру ГСЦ МВС в Черкаській області належним чином завірену копію договору купівлі-продажу Ford Fusion 2006 року випуску, сірого кольору, VIN № НОМЕР_1 , який був відчужений ОСОБА_3 , а також документи, що стали підставою для укладення цього договору, а також інформацію щодо постановки на облік на ОСОБА_3 транспортного засобу Ford Fusion 2006 року випуску, сірого кольору, VIN № НОМЕР_1 , а також документи, що стали підставою для постановки на облік вказаного транспортного засобу на ОСОБА_3 .

В обґрунтування зазначеної заяви, зазначає, що оскільки позов пред`явлено стягнення грошової компенсації в порядку розподілу спільного сумісного майна подружжя, то для прийняття законного та обґрунтованого рішення є необхідним витребування зазначених документів з метою доведення факту придбання зазначеного автомобіля за спільні кошти та реалізації автомобіля без згоди позивача.

Відповідно до ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Відповідно до ч. 4 ст. 10 ЦПК України, суд сприяє всебічному і повному з`ясуванню обставин справи: роз`яснює особам, які беруть участь у справі, їх права та обов`язки, попереджує про наслідки вчинення або не вчинення процесуальних дій і сприяє здійсненню їхніх прав у випадках, встановлених цим Кодексом.

Дослідивши матеріали справи, а також врахувавши те, що необхідність витребування обґрунтована неможливістю самостійного зібрання вказаних доказів для доведення обставин справи, якими позивач обґрунтовує вимоги, суд приходить до висновку про задоволення заявленого клопотання та необхідність витребування зазначених доказів.

Керуючись ст.ст. 83-84, 222 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання ОСОБА_1 про витребування доказів задовольнити.

Витребувати з Регіонального сервісного центру ГСЦ МВС в Черкаській області:

-належним чином завірену копію договору купівлі-продажу Ford Fusion 2006 року випуску, сірого кольору, VIN № НОМЕР_1 , який був відчужений ОСОБА_3 , а також документи, що стали підставою для укладення цього договору;

-інформацію щодо постановки на облік на ОСОБА_3 транспортного засобу Ford Fusion 2006 року випуску, сірого кольору, VIN № НОМЕР_1 , а також документи, що стали підставою для постановки на облік вказаного транспортного засобу на ОСОБА_3 .

Роз`яснити Регіональному сервісному центру ГСЦ МВС в Черкаській області, що відповідно до ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала оскарженню не підлягає.

ГОЛОВУЮЧИЙ: