Справа № 214/4391/21
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

27 липня 2022 року Саксаганський районний суд м.Кривого Рогу Дніпропетровської області

у складі головуючого судді Ковтун Н.Г.

з участю секретаря судового засідання Фартушної Є.К.

заявника - ОСОБА_1

представникв заявника адвоката - Бузинарської Д.М.

представника заінтересованої особи - ОСОБА_24

свідка - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа - ІНФОРМАЦІЯ_7 про встановлення факту проживання однією сім`єю зі спадкодавцем,-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулася в суд з заявою, в якій просить встановити факт проживанняоднієюсім`єюзіспадкодавцем - ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , не менше як п`ятьроків до часу відкриттяспадщини.

В обгрунтування заяви зазначила, що вона проживає за адресою: АДРЕСА_1 . В квартирі навпроти мешкали ОСОБА_4 та її син ОСОБА_3 з 1999 року. З сусідами вона мала дуже тісні стосунки, а згодом ОСОБА_3 став членом її родини. В 2005 році її донька ОСОБА_5 почала проживати в квартирі заявниці разом ОСОБА_3 як одна родина. Вони мали спільний бюджет, вели господарство. ІНФОРМАЦІЯ_2 донька заявниці померла. Дочка та ОСОБА_3 вели аморальний спосіб життя, зловживали спиртними напоями та наркотиками, тому заявниці також довелося доглядати за матір`ю померлого - ОСОБА_4 до дня її смерті ІНФОРМАЦІЯ_3 . ОСОБА_4 мала вади зросту і потребувала сторонньої допомоги, тому заявниця сама купувала продукти, ліки, готувала їжу, прала. Вона також здійснила і її поховання. Після смерті матері ОСОБА_3 остаточно залишився проживати разом з заявницею, влаштувався на роботу зварювальником. Вони вели спільне господарство, мали спільний бюджет. Після отримання зарплати ОСОБА_3 віддавав частину грошей на продукти та комунальні платежі, допомагав по господарству. ІНФОРМАЦІЯ_1 внаслідок хвороби спричиненою ВІЛ-інфекцією ОСОБА_3 помер. Похованням займалася заявниця.

Після смерті ОСОБА_3 відкрилась спадщина на належне йому майно: квартиру АДРЕСА_2 , яку він прийняв фактично як спадщину, але не оформив спадкових справ після смерті матері, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 . За життяОСОБА_3 заповіту не залишив. Заявниця - єдиний спадкоємець на майно померлого, яка проживала разом з ним однією сім`єю більше п`яти років до часу відкриттяспадщини. При зверненні до нотаріуса з приводу оформлення спадкових прав їй було роз`яснено про необхідність встановлення факту спільного проживання зі спадкодавцем не менше, як п`ять років до часу відкриття спадщини. Просила заяву задовольнити.

Ухвалою суду від 13 січня 2022 року відкрито провадження у справі в порядку окремого позовного провадження.

Заявник ОСОБА_7 в суді надала пояснення як свідок. під присягою. Свою заяву підтримала. Пояснила, що з ОСОБА_8 та його матір"ю жила по сусідству, товаришували . Її донька ОСОБА_9 з 2005 року співмешкала з ОСОБА_10 , до часу її смерті ІНФОРМАЦІЯ_4 . З цього часу вони проживали одією родиною, ОСОБА_10 називав її матер"ю, їх стосутнки збереглись і після смерті доньки ОСОБА_11 . Мати ОСОБА_13 - ОСОБА_4 була інвалідом, потребувала допомоги, померла у 2017 році. З ОСОБА_10 у неї продовжувались родинні відносини, вона готували для нього, розпоряджалась його бюджетом, купувала ліки. ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_13 помер. Вона займалась його похованням. А до цього у 2017 році похоронила його мати ОСОБА_14 . Протягом тривалого часу у неї були теплі , родинні відносини з ОСОБА_8 , які не припинились після смерті доньки, він дорожив цими стосунками, ніколи її не ображав. Його квартира не була придатна для комфортного проживання, в ній було відрізано комунікації, тому він жив в її квартирі, а до своєї квартири лише навідувався. Просить встановити факт проживання однією сім"єю понад 5 років з ОСОБА_8 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Представник заявника адвокат Бузинарська Д.М. заявлені вимоги підтримала з підстав, які наведені у заяві. Також, адвокат Бузинарська Д.М., пояснила, що ОСОБА_3 та ОСОБА_1 проживали разом більше п`яти років, вони були пов`язані спільним побутом, мали спільні права та обов`язки щодо ведення домашнього господарства. Просила заяву задовольнити.

Представник заінтересованої особи заяву не визнала, просила відмовити у її задоволенні. Наголошувала, що факт спільного проживання має місце тільки з 2017 року і він повинен бути безперервним. Зустрічних вимог від заінтересованої особи щодо визнання права на спірне майно заявлено не було, тому спір про право відсутній, а справу належить розглядати в порядку окремого провадження.

Свідок ОСОБА_23 пояснила, що вона є племінницею заявниці. Часто бувала у тітки, адже у них гарні стосунки. Добре знає її доньку ОСОБА_16 , так як та доводиться їй двоюрідною сестрою та її співмешканця ОСОБА_17 . Їйдостовірновідомо, щоОСОБА_3 разом з сестрою,близькочотирьохроків, до дня її смерті проживав разом з заявницею. Вони разом вели господарство, були пов`язані спільним побутом. Потім залишився проживати з тіткою, вона дбала про нього та його матір, яку потім поховала. Заявниця опікувалася ним, як сином, готувала йому їжу, прала, він допомагав їй по господарству.

Свідок ОСОБА_2 пояснила, що мешкала в будинку АДРЕСА_3 більше 30 років, із заявницею вони товаришують. Підтвердила, що добре знала ОСОБА_4 та її сина ОСОБА_3 . Їй відомо, що померлий тривалий час проживав однією сім`єю з ОСОБА_19 та заявницею. Зазначила, що вони разом сели спільне господарство, заявниця опікувалася, окрім доньки та ОСОБА_3 , ще і його матір`ю ОСОБА_4 . Вони проводили час разом, святкували дні народження та інші свята. Ходили разом за продуктами, готували їжу, господарювали. Похованням і ОСОБА_4 і ОСОБА_3 займалася заявниця. До моменту смерті ОСОБА_3 проживав з заявницею.

Суд, вислухавши доводи заявника, показання свідків, дослідивши та перевіривши всі докази в їх сукупності, встановив такі факти та відповідні їм правовідносини.

Судом встановлено, що ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серія НОМЕР_1 , виданим 20 травня 2019 року Саксаганським районним у місті Кривому Розі відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області. (а.с. 39).

Мати спадкодавця ОСОБА_4 померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть, серії НОМЕР_2 , виданим 22 березня 2017 року Саксаганським районним у місті Кривому Розі відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області. (а.с. 40).

Поховання ОСОБА_3 здійснила заявниця ОСОБА_1 , що підтверджується наданими копіями довідок з похоронного бюро.

Квартира АДРЕСА_4 належала ОСОБА_4 та ОСОБА_3 на підставі договору міни від 30.04.1999 року посвідченого нотаріусом Криворізького нотаріального округу Дацко Я.О. АВА № 508461

Факт спільного проживання та ведення спільного господарства підтверджується також наданими письмовими доказами: квитанціями про сплату споживчого кредиту, копіями посвідчень померлого ОСОБА_3 , копією довідки про звільнення з місць позбавлення волі, копією листка непрацездатності померлого, копією декларації з лікарем, яка укладалася заявницею в інтересах ОСОБА_3 .

Приватним нотаріусом Криворізького міського нотаріального округуЛосінець С.М. 22.01.2020 року відмовлено ОСОБА_1 у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті ОСОБА_3 через відсутність рішення суду про встановлення факту проживання однією сім`єю зі спадкодавцем. Згідно постанови нотаріусаОСОБА_1 є єдинимспадкоємцем на майноОСОБА_3 .

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

У відповідності з ч. 2 ст. 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичнихосіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Відповідно до статті 1217 Цивільного кодексу України спадкуванняздійснюється за заповітомабо за законом.

Частиною першою статті 1221 ЦК України передбачено, що місцем відкриття спадщини є останнє місце проживання спадкодавця.

Згіднозі статтею 1258 ЦК України спадкоємці за законом одержують право на спадщину почергово. Кожна наступна черга спадкоємців за законом одержує право на спадкування у разі відсутності спадкоємців попередньої черги, усунення їх від права на спадкування, неприйняттям ними спадщини або відмови від її прийняття, крім випадків, встановлених статтею 1259 цього Кодексу.

У четверту чергу право на спадкування за законом мають особи, які проживали зі спадкодавцем однією сім`єю не менше як п`ятьроків до часу відкриттяспадщини (стаття 1264 ЦК України).

Відповідно до роз`яснень, викладених у пункті 21 постанови Пленуму Верховного Суду Українивід 30 травня 2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування», при вирішенні спору про право на спадщину осіб, які проживали з іспадкодавцем однією сім`єю не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини (четверта черга спадкоємців за законом), судам необхідно враховувати правила частини другої статті 3 Сімейного кодексу України про те, що сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки. Зазначений п`ятирічний строк повинен виповнитися на момент відкриття спадщини і його необхідно обчислювати з урахуванням часу спільного проживання зі спадкодавцем однією сім`єю до набрання чинності цим Кодексом. До спадкоємців четвертої черги належать не лише жінка (чоловік), які проживали однією сім`єю зі спадкодавцем без шлюбу, таке право можуть мати також інші особи, якщо вони спільно проживали зіспадкодавцем, були пов`язані спільним побутом, мали взаємні права та обов`язки, зокрема, вітчим, мачуха, пасинки, падчерки.

Для набуття права на спадкування за законом на підставі статті 1264 ЦК України необхідне встановлення двох юридичних фактів: а) проживання однією сім`єю із спадкодавцем; б) на час відкриття спадщини має сплинути щонайменше п`ять років, протягом яких спадкодавець та особа (особи) проживали однією сім`єю.

Обов`язковою умовою для визнання осіб членами сім`ї, крім власне факту спільного проживання, є наявність спільного бюджету, спільного харчування, купівлі майна для спільного користування, участі у спільних витратах на утримання житла, його ремонт, надання взаємної допомоги, наявність усних чи письмових домовленостей про порядок користування житловим приміщенням, інших обставин, які засвідчують реальність сімейних відносин не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини.

Відповідно до п. 2 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» №7 від 30.05.2008 року, якщовиникнення права на спадкуваннязалежитьвіддоведенняпевнихфактів, особа можезвернутися в суд іззаявою про встановленняцихфактів, яка у разівідсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження. Зокрема, у такому порядку суди повинні розглядати заяви про встановлення факту проживання зі спадкодавцем однією сім`єю.

Пунктом 6 Рішення Конституційного Суду України від 03 червня 1999 року № 5-рп/99 (справа про офіційне тлумачення терміну «член сім`ї») визначено, що до членів сім`ї належать особи, що постійно мешкають разом та ведуть спільне господарство. Ними можуть бути не тільки близькі родичі, але й інші особи, які не перебувають у безпосередніх родинних зв`язках. Обов`язковою умовою для визнання їх членами сім`ї є факт спільного проживання, ведення спільного господарства, наявність спільних витрат, купівлі майна для спільного користування, участі у витратах на утримання житла, його ремонт і т.п.

Згідно вимог ч. 4 ст.3 СК України сім`я створюється на підставі шлюбу, кровного споріднення, усиновлення, а також на інших підставах, не заборонених законом і таких, що не суперечать моральним засадам суспільства.

Конституційне право на особисту свободу дає підстави для висновку про те, що людина має право сама вибирати форму організації свого сімейногожиття. Закон не може їй цього диктувати, як і того, з ким людина має проживати однією сім`єю. Сім`я розглядається як соціальний інститут і водночас як союз конкретних осіб. Сім`я є первинним та основним осередком суспільства. Сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки, що і є ознаками сім`ї.

У судовому засіданні встановлено що ОСОБА_1 та ОСОБА_3 з 2005 року, тобто понад п`ять років до дня смерті ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_5 проживали однією сім`єю, вели спільне господарство, матеріально підтримували один одного. Факт того, що ОСОБА_22 інколи ночував в своєму помешканні, не може свідчити про відсутність ознак спільного проживання, оскільки їх квартири розташовані поруч, а побут ОСОБА_1 та ОСОБА_22 був організований як спільний, із взаємними правами та обов`язками, з повагою до потреб один до одного. ОСОБА_1 здійснила поховання матері померлого ОСОБА_4 та його самого.

Факт про встановлення якого просить заявник має для неї юридичне значення, оскільки є підставою для оформлення спадкових прав внаслідок смерті ОСОБА_3 .

Дослідивши та перевіривши всі докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що заява обґрунтована, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, а тому підлягає задоволенню.

На підставівикладеного, керуючись ст.ст.259, 263- 265, 293, 294, 315 ЦПК України,

в и р і ш и в :

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа - ІНФОРМАЦІЯ_7 про встановлення факту проживання зі спадкодавцем однією сім`єю не менш, як п`ять років до часу відкриття спадщини - задовольнити.

Встановити факт проживання ОСОБА_1 однією сім`єю із ОСОБА_8 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , понад п`ять років до часу відкриття спадщини.

Рішенняможе бути оскаржене до Дніпровського суду протягом тридцяти днів з дня оголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційнускаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники справи:

Заявник ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , зареєстроване місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 .

Заінтересована особа - ІНФОРМАЦІЯ_7 ЄДРПОУ НОМЕР_4, АДРЕСА_5

Повний текст судового рішення складено 01 серпня 2022 року.

Суддя Н.Г. Ковтун