КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

справа № 755/7694/20

провадження № 22-ц/824/8399/2022

30 серпня 2022 року м. Київ

Київський апеляційний суд у складі колегії суддів:

судді - доповідача Кирилюк Г. М.

суддів: Рейнарт І. М., Семенюк Т. А.,

вирішуючи питання про поновлення строку на апеляційне оскарження та відкриття апеляційного провадження в справі за заявою ОСОБА_1 про поворот виконання рішення суду в справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про припинення права на аліменти та стягнення аліментів на утримання батька, з яким проживає дитина до досягнення нею трирічного віку, за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Дніпровського районного суду м. Києва від 14 лютого 2022 року в складі судді Чех Н.А.,

встановив:

Ухвалою Дніпровського районного суду м. Києва від 14 лютого 2022 року заяву ОСОБА_1 задоволено.

Допущено поворот виконання рішення Дніпровського районного суду м. Києва від 17 березня 2021 року в справі № 755/7694/20.

В порядку повороту виконання стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 грошові кошти у розмірі 5 135,87 грн стягнутих при виконанні рішення Дніпровського районного суду м. Києва від 17 березня 2021 року по справі № 755/7694/20.

23.06.2022 на вказану ухвалу суду ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу, яку ухвалою Київського апеляційного суду від 21 липня 2022 року залишено без руху для усунення недоліків. Заявнику запропоновано надати копію апеляційної скарги з доданими до неї матеріалами для відповідача.

11.08.2022 ОСОБА_2 усунув недоліки апеляційної скарги, відповідно до вимог ухвали Київського апеляційного суду від 21 липня 2022 року.

Апеляційна скарга містить клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, яке обґрунтовано тим, що ні він, ні його представник не були присутні під час розгляду справи в суді та не отримували ухвалу суду у день її проголошення та/або складення. Вказує, що оскаржувана ухвала надійшла на його адресу засобами поштового зв`язку 17.06.2022, що підтверджується доданими до апеляційної скарги доказами.

Відповідно до ч. 1 ст. 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Згідно ч. 1 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 354 ЦПК України учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

З урахуванням тієї обставини, що матеріали справи не містять доказів належного повідомлення ОСОБА_2 про розгляд вказаної заяви та отримання ним копії оскаржуваної ухвали лише 17.06.2022, що підтверджується копією конверту та відомостями з сайту АТ «Укрпошта», наявні підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження.

Крім цього, апеляційна скарга містить клопотання про витребування у Богунського відділу ДВС у м. Житомир Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) матеріалів виконавчого провадження №64963416 для долучення копій до матеріалів справи та огляду їх оригіналу в судовому засіданні.

Клопотання обґрунтоване тим, що ознайомлення з цими матеріалами є необхідністю для повного та всебічного з`ясування обставин справи й ухвалення законного рішення.

У відповідності до ч.3 ст.359 ЦПК України позивач має право протягом п`яти днів з моменту отримання копії даної ухвали подати свої заперечення щодо поданого клопотання про витребування доказів.

Апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України, перешкод для відкриття апеляційного провадження не встановлено.

Керуючись ст. 356, 359 ЦПК України, суд

ухвалив:

Поновити ОСОБА_2 строк на апеляційне оскарження ухвали Дніпровського районного суду м. Києва від 14 лютого 2022 року.

Відкрити апеляційне провадження в справі за позовом за заявою ОСОБА_1 про поворот виконання рішення суду в справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про припинення права на аліменти та стягнення аліментів на утримання батька, з яким проживає дитина до досягнення нею трирічного віку, за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Дніпровського районного суду м. Києва від 14 лютого 2022 року.

Копію ухвали апеляційного суду та копію апеляційної скарги з доданими до неї матеріалами надіслати відповідачу.

Відповідач має право подати до апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу у письмовій формі протягом п`яти днів з моменту отримання копії ухвали про відкриття провадження у справі.

Роз`яснити, що відповідно до ч. 4 ст. 360 ЦПК України до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відповідач в п`ятиденний строк з моменту отримання копії цієї ухвали має право подати свої заперечення щодо поданого клопотання про витребування матеріалів виконавчого провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя - доповідач: Г. М. Кирилюк

Судді: І. М. Рейнарт

Т. А. Семенюк