Справа № 354/1115/21
Провадження по справі № 2/354/233/22
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

17 березня 2022 року м. Яремче

Яремчанський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючої - судді Остап`юк М.В.

при секретарі Савчук М.І.

за участю сторін:

позивача: ОСОБА_1

представника позивача: адвоката Мули О.Д.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Яремче цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про втрату права на користування житловим приміщенням,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до Яремчанського міського суду Івано-Франківської області з вищевказаним позовом та просить визнати відповідачку ОСОБА_2 такою, що втратила право користування житловим будинком

Свої вимоги мотивує тим, що він є власником житлового будинку в АДРЕСА_1 , в якому зареєстровані колишня дружина ОСОБА_2 та троє їхніх дітей: син ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , син ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , син ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Рішеннями Яремчанського міського суду Івано-Франківської області шлюб між позивачем та ОСОБА_2 розірвано, місцем проживання неповнолітніх дітей визначено з матір`ю. Проте, з лютого 2020 року відповідачка з неповнолітніми синами не проживає за місцем реєстрації, що підтверджується актами обстеження матеріально-побутових умов. Остання проживає у м. Івано-Франківську, а діти навчаються у місцевій школі. Враховуючи те, що колишня дружина більше року не проживає в житловому будинку, не користується ним, участі в утриманні будинку не приймає, позивач просить визнати її, як особу, яка втратила право користування житловим приміщенням.

Позивач та його представник в судовому засіданні позовні вимоги повністю підтримали з підстав, викладених вище та просили позов задовільнити.

Відповідачка в судове засідання не з`явилась, про дату та час судового засідання повідомлялась згідно вимог закону. На час розгляду справи причини неявки суду не повідомила.

Так, в рішенні Європейського суду з прав людини по справі Пономарьов проти України (Заява № 3236/03) вказано: ... сторони в розумні інтервали часу мають вживати заходів, щоб дізнатись про стан відомого їм судового провадження (mutatismutandis, рішення у справі (AleksandrShevchenkov. Ukraine), заява № 8371/02, п. 27, рішення від 26 квітня 2007 року, та «Трух проти України» (Trukhv. Ukraine) (ухвала), заява № 50966/99, від 14 жовтня 2003 року).

Отже правові наслідки не прибуття в судове засіданні сторін та їх уповноважених представників покладено повністю на відповідні сторони.

З урахуванням положень ст. 280 ЦПК України, суд ухвалив провести заочний розгляд справи.

Суд, заслухавши позивача, представника позивача, дослідивши матеріали справи, оцінивши надані докази у їх сукупності та співставленні, вважає, що позов слід задовольнити, виходячи з наступного.

Судовим розглядом встановлено, що ОСОБА_1 є власником житлового будинку з господарсько-побутовими будівлями АДРЕСА_1 , що підтверджується договором дарування від 02 серпня 2004 року, зареєстрованого в реєстрі за № 1879, витягом про реєстрацію права власності на нерухоме майно Коломийського міжрайонного бюро технічної інвентаризації №4464583 від 17.08.2004 (а.с.15).

З будинкової книги для прописки (реєстрації) громадян, які проживають у буд. АДРЕСА_1 вбачається, що відповідачка ОСОБА_2 зареєстрована за вказаною адресою з 26.01.2010 року.

Записами в акті обстеження матеріально-побутових умов (а.с. 24) встановлено, що в будинку позивача зареєстрована відповідачка ОСОБА_2 , яка не проживає в ньому з лютого 2020 року.

У ході судового розгляду встановлено, що відповідачка є колишньою дружиною позивача, шлюб між подружжям розірвано 18.05.2018 року рішенням Яремчанського міського суду Івано-Франківської області (а.с.20-21).

Також з матеріалів справи вбачається, що на підставі заяви відповідачки ОСОБА_2 , адресованої на ім`я директора Яремчанської ЗОШ I-III ступенів №1 від 20.02.2020 року, неповнолітні діти позивача та відповідача ОСОБА_5 та ОСОБА_4 відраховані зі складу учнів цієї школи, у зв`язку зі зміною місця проживання.

Як вбачається з відповідей на адвокатський запит, а саме: Ліцею №22 Івано-Франківської міської ради від 07.04.2021 року № 01-24/62 (а.с.27) та Служби у справах дітей виконавчого комітету Івано-Франківської міської ради від 26.04.2021 року № 1526/01-20/14 (а.с. 28) неповнолітні діти сторін ОСОБА_4 та ОСОБА_5 навчаються в Ліцеї №22 та проживають разом з матір`ю позивачкою у справі ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_2 .

Отже, з письмових доказів, долучених позивачем, підтверджено факт відсутності відповідачки більше одного року за зареєстрованим місцем свого проживання.

Частиною першою ст. 15 ЦК України встановлено право кожної особи на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.

За змістом ч. 1 ст. 16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

Відповідно до ст. 41 Конституції України та ч. 1 ст. 321 ЦК України право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні.

Згідно з ч. 1 ст. 319 ЦК України власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд.

Відповідно до ст. 47 Конституції України кожен має право на житло. Ніхто не може бути примусово позбавлений житла інакше, як на підставі закону за рішенням суду.

Згідно із ст. 391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном.

У відповідності зі ст. 405 ЦК України члени сім`ї власника житла, які проживають разом з ним, мають право на користування цим житлом відповідно до закону. Житлове приміщення, яке вони мають право займати, визначається його власником. Член сім`ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім`ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.

Відповідно до ст. 7 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» зняття з реєстрації місця проживання особи здійснюється на підставі, зокрема, судового рішення, яке набрало законної сили, про позбавлення права власності на житлове приміщення або права користування житловим приміщенням, про виселення, про визнання особи безвісно відсутньою або оголошення її померлою.

Оскільки позивач є власником зазначеної квартири, тому має право вимагати усунення перешкод у здійсненні права власності щодо особи, яка не є його співвласником, проте в ній зареєстрована, шляхом визнання її такою, що втратила право на користування цим жилим приміщенням. Таким чином, враховуючи вищенаведені норми законодавства, оцінюючи належність, допустимість і достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, враховуючи встановленні в судовому засіданні обставини, суд прийшов до висновку, що позовні вимоги, є обґрунтованими та такими, що ґрунтуються на вимогах закону та підлягають задоволенню.

На підставі вищевикладеного, керуючись вимогами ст.ст.41, 47 Конституції України, ст. ст. 316, 317, 321, 405 ЦК України, ст. ст. 12, 13, 76-81, 89, 95, 141, 229, 258, 259, 263-266, 268, 273, 280-282, 289, 352, 354 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про втрату права на користування житловим приміщенням - задовольнити.

Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , такою, що втратила право користування житловим будинком АДРЕСА_1 шляхом зняття її з реєстраційного обліку за вказаною адресою.

Заочне рішення може бути переглянуте Яремчанським міським судом Івано-Франківської області за письмовою заявою відповідачки.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 30 днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Рішення суду може бути оскаржене до Івано-Франківського апеляційного суду через Яремчанський міський суд Івано-Франківської області шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складення повного тексту судового рішення.

Законної сили рішення суду набирає після закінчення строку подання апеляційної скарги усіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

В разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повні найменування сторін:

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , адреса зареєстрованого місця проживання: АДРЕСА_3 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_3 , адреса фактичного місця проживання: АДРЕСА_4 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 .

Повний текст рішення складено 22.03.3022.

Суддя: М. В. Остап`юк