_________________________________________________________________________________________________________________________
Провадження № 2-во/947/57/22
УХВАЛА

28.02.2022

Суддя Київського районного суду м. Одеси Бескровний Я.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в ухвалі Київського районного суду м. Одеси від 06.09.2021 по справі №522/12451/21, -

ВСТАНОВИВ:

14 лютого 2022 року до Київського районного суду м. Одеси надійшла заява від ОСОБА_1 про виправлення описки в ухвалі Київського районного суду м. Одеси від 06.09.2021 по справі №522/12451/21, в якій заявниця вказала, що в ухвалі суду допущена описка, а саме: невірно вказано номер квитанції про сплату судового збору, замість вірного: «0.0..1», зазначено «0.0..1», а також невірно вказано номер квитанції про сплату судового збору за подання заяви про забезпечення позову замість вірного: «0.0..1», зазначено «0.0..2», у зв`язку з чим, заявниця звернулася до суду з даною заявою.

Суд ознайомившись з заявою та матеріалами справи, дійшов до наступного.

Відповідно до ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Враховуючи вказану норму питання про виправлення описки вирішується без повідомлення сторін.

Згідно ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши ухвалу Київського районного суду м. Одеси від 06 вересня 2021 року, судом встановлено, що у мотивувальній та у четвертому абзаці резолютивної частини вказаної ухвали суду дійсно допущено описку, а саме: помилково вказано номер квитанції про сплату судового збору, замість вірного: «0.0..1», зазначено «0.0..1», а також помилково вказано номер квитанції про сплату судового збору за подання заяви про забезпечення позову замість вірного: «0.0..1», зазначено «0.0..2», що ускладнює виконання ухвали Київського районного суду м. Одеси від 06.09.2021 по справі №522/12451/21.

Відповідно до п.19 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 18 грудня 2009 року № 14 «Про судове рішення у цивільній справі» вбачається, що вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Враховуючи вищезазначене, суд вважає за необхідне виправити описку у мотивувальній та у четвертому абзаці резолютивної частини ухвали Київського районного суду м. Одеси від 06.09.2021 по справі №522/12451/21, що не змінює її суті.

Керуючись ст.269 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ :

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в ухвалі Київського районного суду м. Одеси від 06.09.2021 по справі №522/12451/21 задовольнити.

Внести виправлення у мотивувальній та у четвертому абзаці резолютивної частиниухвали Київського районного суду м. Одеси від 06.09.2021 по справі №522/12451/21 та вважати вірним номером квитанції про сплату судового збору «0.0..1», а також вважати вірним номером квитанції про сплату судового збору за подання заяви про забезпечення позову «0.0..1».

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Одеського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Бескровний Я. В.