Справа № 192/1003/22
Провадження № 2/192/472/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 серпня 2022 року суддя Солонянського районного суду Дніпропетровської області Тітова О.О., розглянувши в смт Солоне Дніпропетровської області позовну заяву ОСОБА_1 до Завідувача Солонянської державної нотаріальної контори Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро), 3-я особа яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_2 про скасування постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії ,-

ВСТАНОВИВ:

Адвокат Шаровський С. звернувся до суду в інтересах ОСОБА_1 з позовною заявою в якій просить скасувати постанову завідувача Солонянської державної нотаріальної контори про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 27.06.2022 якою відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на 1/15 частину квартири АДРЕСА_1 . витребувати у ОСОБА_2 оригінал Свідоцтва про право власності від 06.11.1998 за №3142-98 на квартиру АДРЕСА_1 .

Підсудність справи визначена представником Солонянському районному суду Дніпропетровської області без посилання на відповідні положення ЦПК України.

Вважаю, що справа не підсудна Солонянському районному суду Дніпропетровської області з огляду на таке.

Представником пред`явлено вимоги до завідувача Солонянської державної нотаріальної контори, як керівника та працівника юридичної особи - Солонянської державної нотаріальної контори.

За загальним правилом ч.2 ст.27 ЦПК України позови до юридичних осіб пред`являються в суд за їхнім місцезнаходженням згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань.

Однак, чинним цивільним процесуальним законом передбачені виключення із загального правила.

Статтею 30 ЦПК України визначено виключну підсудність окремих категорій справ.

Так, відповідно до положень ч.1 ст.30 ЦПК України позови, що виникають із приводу нерухомого майна, пред`являються за місцезнаходженням майна або основної його частини.

З позовної заяви та доданих до неї документів з`ясовано, що постановою завідувача Солонянської державної нотаріальної контори від 27.06.2022 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на 1/15 частину квартири АДРЕСА_1 .

Отже, пред`явлений позов викликаний спором щодо нерухомого майна, яке розташовано в Чечелівському районі м.Дніпра та відноситься до територіальної юрисдикції Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська.

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Таким чином, справу слід передати за підсудністю до Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська.

Згідно ч. 3 ст. 31 ЦПК України передача справи на розгляд іншого суду з підстави, передбаченої п.1 ч.1 ст. 31 ЦПК здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання апеляційної скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

Частинами 1 та 2 ст.32 ЦПК України визначено, що спори між судами про підсудність не допускаються. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, до якого вона надіслана.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 27, 30, 31, 32, 260 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Завідувача Солонянської державної нотаріальної контори Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро), 3-я особа яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_2 про скасування постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії, передати за підсудністю до Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська (49006, м.Дніпро, пр.-т Пушкіна, буд.77-б).

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом 15 днів з дня складення вказаної ухвали.

Суддя - О.О. Тітова