Провадження 2/389/814/21
Р І Ш Е Н Н Я

заочне

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 липня 2022 року Знам`янський міськрайонний суд Кіровоградської області

у складі: головуючого судді Українського В.В.,

за участю секретаря судового засідання Гой І.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Знам`янка Кіровоградської області в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом виконавчого комітету Знам`янської міської ради Кропивницького району Кіровоградської області в особі органу опіки та піклування в інтересах неповнолітньої ОСОБА_1 та малолітніх ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , до ОСОБА_4 та ОСОБА_5 про позбавлення батьківських прав, стягнення аліментів, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить позбавити ОСОБА_4 та ОСОБА_5 батьківських прав відносно їх дітей.

Свої позовні вимоги обґрунтував тим, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з серпня 2019 року перебувають на обліку в службі у справах дітей виконавчого комітету Знам`янської міської ради як діти, які перебувають в складних життєвих обставинах. Відповідно до рішення виконавчого комітету Знам`янської міської ради від 12.09.2019 дітей за заявою матері - ОСОБА_5 , влаштовано в патронатну сім`ю ОСОБА_6 у зв`язку з скрутним матеріальним становищем та за станом здоров`я матері.

За інформацією Знам`янського міського центру соціальних служб, під час проведення профілактичних бесід ОСОБА_5 мала розсіяну увагу, проявляла відсутність будь-якого впливу на власних дітей під час виховного процесу. Вона не могла повідомити, до якого дитсадку влаштовані діти, забувала інформацію, яка стосувалася її дітей. За інформацією фахівців із соціальної роботи, у 2003-2004 роках ОСОБА_5 приймала ін`єкційні наркотики, потім сама залишила цю звичку, але в 2019 році знову почала вживати наркотичні речовини. Їй було рекомендовано звернутись до лікаря-нарколога КЗ «Знам`яська міська лікарня ім. А. В. Лисенка», але рекомендації фахівців вона так і не виконала. Не зверталась до закладів, де навчаються діти, не виходила на контакт із патронатним вихователем і уникала будь-яких контактів із фахівцями центру соціальних служб. В результаті невиконання умов угоди 16 грудня 2019 року ОСОБА_5 знято із соціального супроводу з обліку сімей, які перебувають в складних життєвих обставинах, а 04.09.2020 - у зв`язку з невизначеним місцем проживання.

Рішенням Знам`янського міськрайонного суду двох малолітніх дітей ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , відібрано у матері ОСОБА_5 без позбавлення її батьківських прав. Малолітні діти були влаштовані до прийомної сім`ї ОСОБА_8 та ОСОБА_9 на підставі рішення виконавчого комітету Знам`янської міської ради від 29.01.2021 року №4 «Про створення прийомної сім`ї та влаштування до неї малолітніх дітей».

Згідно з довідкою з місця проживання, ОСОБА_5 за місцем реєстрації не проживає з 2019 року, місцезнаходження її невідоме. На обліку в Знам`янській міськрайонній філії Кіровоградського обласного центру зайнятості як безробітна - не перебуває, в житті дітей участі не приймає, за час перебування дітей в прийомній сім`ї мати не цікавилась їх життям та здоров`ям.

Також, у ОСОБА_5 є неповнолітня донька ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка з вересня 2019 року проживала разом з батьком ОСОБА_4 , за адресою: АДРЕСА_1 .

У жовтні 2021 року до служби у справах дітей звернулася ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , з повідомленням про те, що вже протягом тижня у неї проживає неповнолітня ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Зі слів неповнолітньої ОСОБА_1 , вона не бажає проживати із батьком ОСОБА_4 у зв`язку із тим, що батько веде аморальний спосіб життя. Вдома немає продуктів харчування, у неї немає осіннього і зимового одягу та взуття. До батька приходять невідомі особи та розпивають спиртні напої, що викликає у дівчинки страх перебувати вдома. ОСОБА_1 з 20.10.2021 року влаштована в сім`ю родички ОСОБА_10 (наказ начальника служби у справах дітей від 20.10.2021 р. № 18). Підставою влаштування є ухилення батьків від виконання батьківських обов`язків стосовно їх неповнолітньої доньки.

ОСОБА_5 та ОСОБА_4 матеріальної допомоги на утримання дітей не надають, не турбуються про стан здоров`я дітей, участі в їх вихованні не приймають, життям не цікавляться, не виявляють інтересу до їх внутрішнього світу, не створюють умов для отримання ними освіти. Всі ці факти свідчать про ухилення ОСОБА_5 та ОСОБА_4 від виконання своїх батьківських обов`язків.

Позивач в судове засідання не з`явився, представник надав письмову заяву, в якій позовні вимоги підтримав, просить позов задовольнити, справу розглядати за його відсутності, не заперечує проти заочного розгляду справи.

Відповідачі в судове засідання не з`явилися, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, причини неявки суду не повідомили, заперечень не надали, як і не надали заяв про розгляд справи без їх участі. Згідно ухвали Знам`янського міськрайонного суду розгляд цивільної справи проводиться заочно.

Відповідно до ст.280 ЦПК України, суд ухвалює заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.

Враховуючи, що в справі є достатньо матеріалів, які вказують на права та взаємовідносини сторін, суд вважає можливим розглянути справу за відсутності учасників справи.

Суд, дослідивши докази та інші матеріали справи, встановив наступне. Згідно з свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 видане відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Знам`янка реєстраційної служби Знам`янського міськрайонного управління юстиції у Кіровоградській області, ОСОБА_5 є матір`ю ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про що складений актовий запис про народження № 166. Відповідно до витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження № 8, відомості про батька записані за вказівкою матері згідно з ч.1 ст. 135 СК України.

Згідно з свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2 видане Знам`янський міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області, ОСОБА_5 є матір`ю ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , про що складений актовий запис про народження № 165. Відповідно до витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження № 1, відомості про батька записані за вказівкою матері згідно з ч.1 ст. 135 СК України.

Згідно з свідоцтвом про народження серії НОМЕР_3 видане відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Знам`янська реєстраційної служби Знам`янського міськрайонного управління юстиції у Кіровоградській області, ОСОБА_5 є матір`ю, а ОСОБА_4 батьком ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , про що складений актовий запис про народження № 263.

За інформацією Знам`янського міського центру соціальних служб, ОСОБА_5 самостійно виховувала четверо дітей та проживала з різними співмешканцями у цивільному шлюбі. Під час проведення з матір`ю профілактичних бесід ОСОБА_5 мала розсіяну увагу, проявляла відсутність будь-якого впливу на власних дітей під час виховного процесу. Не могла повідомити, до якого дитсадку влаштовані діти, забувала інформацію, яка стосувалася її дітей. За інформацією фахівців із соціальної роботи, у 2003-2004 роках ОСОБА_5 приймала ін`єкційні наркотики, потім сама залишила цю звичку, але в 2019 році знову почала вживати наркотичні речовини. Рекомендації звернутись до лікаря- нарколога КЗ «Знам`яська міська лікарня ім. А. В. Лисенка» не виконала. Не зверталась до закладів, де навчаються діти, не виходила на контакт із патронатним вихователем і уникала будь-яких контактів із фахівцями центру соціальних служб. ОСОБА_11 неодноразово бачили в компанії чоловіків, але нову адресу вона не повідомила. В результаті невиконання умов угоди 16 грудня 2019 року ОСОБА_5 було знято із соціального супроводу з обліку сімей, які опинились в складних життєвих обставинах, а 04.09.2020 року у зв`язку з невизначеним місцем проживання.

Рішенням Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області від 17.09.2020 в справі 2/389/ 7/20 двох малолітніх дітей, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 відібрано без позбавлення ОСОБА_5 батьківських прав.

Рішенням виконавчого комітету Знам`янської міської ради №239 від 26.11.2020 малолітнім ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 надано статус дитини, позбавленої батьківського піклування.

Малолітні діти влаштовані до прийомної сім`ї ОСОБА_8 та ОСОБА_9 на підставі рішення виконавчого комітету Знам`янської міської ради від 29.01.2021 року № 4 «Про створення прийомної сім`ї та влаштування до неї малолітніх дітей».

Згідно з довідкою з місця проживання, ОСОБА_5 за місцем реєстрації не проживає з 2019 року, місцезнаходження її невідоме. На обліку в Знам`янській міськрайонній філії Кіровоградського обласного центру зайнятості, як безробітна - не перебуває. Відповідно до характеристики закладу дошкільної освіти №7 «Козачок» та НВК «Знам`янська ЗШ І-ІІІ ст. № 2-ліцей», батьки в житті дітей участі не приймають. За час перебування дітей в прийомній сім`ї мати не цікавилась їх життям та здоров`ям.

Неповнолітня ОСОБА_1 з вересня 2019 року проживала разом з батьком, ОСОБА_4 , за адресою: АДРЕСА_1 . Зі слів дитини вона не бажає проживати із батьком через те, що батько веде аморальний спосіб життя. Вдома немає продуктів харчування, у неї немає осіннього і зимового одягу та взуття. До батька приходять невідомі особи та розпивають спиртні напої, що викликає у дівчинки страх перебувати вдома. ОСОБА_1 з 20.10.2021 тимчасово влаштована в сім`ю родички ОСОБА_10 . Підставою влаштування є ухилення батьків від виконання батьківських обов`язків стосовно їх неповнолітньої доньки.

Батько неповнолітньої ОСОБА_4 не працює, на обліку в Знам`янській міськрайонній філії Кіровоградського обласного центру зайнятості не перебуває, про що свідчить довідка від 09.11.2021 № 04-24/238/04/21. Згідно з характеристикою з місця проживання, ОСОБА_4 зловживає алкогольними напоями та наркотичними препаратами, в минулому відбував покарання в місцях позбавлення волі. Згідно з листом КЗ «Знам`янська міська лікарня ім.Лисенка» від 09.12.2021, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , з 1995 року перебуває на обліку у лікаря-нарколога з приводу опійної наркоманії.

Відповідно до характеристики зі школи, де навчається ОСОБА_1 , батько не цікавиться навчанням та шкільним життям дитини, до школи теж не з`являється. Був запрошений на комісію з питань захисту прав дитини, де розглядалось питання про доцільність позбавлення його батьківських прав, але він також не з`явився.

ОСОБА_5 та ОСОБА_4 матеріальної допомоги на утримання дітей не надають, не турбуються про стан здоров`я дітей, участі в їх вихованні не приймають, життям не цікавляться, не виявляють інтересу до їх внутрішнього світу, не створюють умов для отримання ними освіти. Всі ці факти свідчать про ухилення ОСОБА_5 та ОСОБА_4 від виконання своїх батьківських обов`язків.

Відповідно до висновку виконавчого комітету Знам`янська міської ради в особі органу опіки та піклування враховуючи інтереси дітей та з метою їх соціального захисту, а також подальшого влаштування дітей до сімейних форм виховання, виконавчий комітет в особі органу опіки та піклування вважає за доцільне позбавити батьківських прав ОСОБА_4 та ОСОБА_5 відносно їх дітей.

Відповідно до ч.3 ст.51 Конституції України сім`я, дитинство, материнство і батьківство охороняються державою.

Частиною першою статті 8 Закону України «Про охорону дитинства» передбачено, що кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку.

Згідно з ч.1 ст.12 Закону України «Про охорону дитинства» виховання в сім`ї є першоосновою розвитку особистості дитини. На кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці.

Згідно з ч.2 ст.3 Конвенції про права дитини від 20.11.1989, ратифікованої Постановою Верховної Ради України від 27.02.1991, держави-учасниці зобов`язуються забезпечити дитині такий захист і піклування, які необхідні для її благополуччя, беручи до уваги права й обов`язки її батьків, опікунів чи інших осіб, які відповідають за неї за законом, і з цією метою вживають всіх відповідних законодавчих і адміністративних заходів.

Статтею 18 Конвенції про права дитини визначено, що батьки несуть основну відповідальність за виховання і розвиток дитини. Найкращі інтереси дитини є предметом їх основного піклування.

Згідно зі ст.ст.3, 9 Конвенції про права дитини в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини. Держави-учасниці забезпечують те, щоб дитина не розлучалася з батьками всупереч їх бажанню, за винятком випадків, коли компетентні органи згідно з судовим рішенням, визначають відповідно до застосовуваного закону і процедур, що таке розлучення необхідне в якнайкращих інтересах дитини. Таке визначення може бути необхідним у тому чи іншому випадку, наприклад, коли батьки жорстоко поводяться з дитиною або не піклуються про неї, або коли батьки проживають роздільно і необхідно прийняти рішення щодо місця проживання дитини..

У рішенні Європейського суду з прав людини від 18 грудня 2008 року у справі «Савіни проти України» наголошується, що взаємне задоволення від спільного перебування батьків і дітей є фундаментальним елементом сімейного життя, а тому втручання до нього має відбуватися у вузьких рамках, визначених статтею 8 Європейської конвенції про захист прав людини й основоположних свобод. Європейський суд з прав людини також підкреслив, що, незважаючи на певний вільний розсуд держави в справі відібрання дітей під державну опіку, відбирання дітей від батьків означає відрізання дітей від свого коріння, що може бути виправданим лише у виняткових випадках. У той же час, як вбачається зі змісту рішень Європейського суду з прав людини «З та інші проти Сполученого Королівства» від 10 травня 2001 року та «A. проти Сполученого Королівства» від 23 вересня 1998 року, в контексті вимог статті 3 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод держава повинна приділяти особливу увагу захисту дітей від поганого поводження з боку інших осіб, у тому числі шляхом здійснення своєчасних превентивних заходів.

Беручи до уваги стандарти Європейського суду з прав людини інтереси малолітньої дитини превалюють над потребами збереження сім`ї.

Позбавлення батьківських прав - це, насамперед, спосіб захисту прав та інтересів дитини, а також санкція за протиправну поведінку матері або батька, яку можна вважати юридичною відповідальністю.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він: ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини. Ухилення від виконання батьківських обов`язків передбачає систематичне невиконання обов`язку турбуватись про дітей, в чому воно б не виражалось (не годувати, не забезпечувати необхідним одягом, медичною допомогою, словом не робиться нічого для задоволення життєво важливих потреб дитини).

У п.п. 15, 16 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 березня 2007 року № 3 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківський прав» судам роз`яснено, що позбавлення батьківських прав /тобто прав на виховання дитини, захист її інтересів, на відібрання дитини в інших осіб, які незаконно утримують, та інше/, що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і ґрунтуються на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов`язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об`єктивного з`ясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей.

Ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного огляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення, не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умов поведінки батьків, свідомого нехтування своїми обов`язками.

Також, суд звертає увагу на те, що відповідно до ст. 169 СК України мати, батько, позбавлені батьківських прав, мають право на звернення до суду з позовом про поновлення батьківських прав. Поновлення батьківських прав неможливе, якщо дитина була усиновлена і усиновлення не скасоване або не визнане недійсним судом. Поновлення батьківських прав неможливе, якщо на час розгляду справи судом дитина досягла повноліття. Суд перевіряє наскільки змінилася поведінка особи, позбавленої батьківських прав та обставин, що були підставою для позбавлення батьківських прав і постановляє рішення відповідно до інтересів дитини.

Суд вважає, що позбавлення батьківських прав є крайньою мірою відповідальності батьків. Разом з тим, враховуючи те, що відповідачі не виконують свої батьківські обов`язки по піклуванню за здоров`ям своїх дітей, про її фізичний, духовний та моральний розвиток не турбуються, не забезпечують необхідне харчування, медичний огляд, тобто ухиляються від виконання своїх обов`язків з виховання дітей, враховуючи, що малолітні діти передані влаштовані в патронатну сім`ю за заявою матері через скрутне матеріальне становище, яке вона протягом майже трьох років не намагалася змінити в сторону покращення, діти знаходяться на виховання та утриманні інших осіб, суд приходить до висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню. Крім того, позбавлення особи батьківських прав не тягне невідворотних наслідків, оскільки не позбавляє особу, яка позбавлена батьківських прав, на спілкування з дітьми і побачення з ними, як це передбачено законом, а також права на звернення до суду з позовом про поновлення батьківських прав.

В силу статті 8 Закону України «Про охорону дитинства» кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку.

Батьки або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність за створення умов, необхідних для всебічного розвитку дитини, відповідно до законів України.

Відповідно до статті 11 Закону України «Про охорону дитинства» предметом основної турботи та основним обов`язком батьків є забезпечення інтересів своєї дитини.

Конвенція ООН про права дитини (прийнята й відкрита для підписання, ратифікації та приєднання резолюцією 44/25 Генеральної Асамблеї ООН від 20 листопада 1989 року, набула чинності для України з 27 вересня 1991 року), визначає пріоритет у суспільстві інтересів дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей та фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.

Стаття 6 Конвенції містить принцип щодо необхідності забезпечення у максимально можливій мірі виживання та здорового розвитку дитини.

Відповідно до ст.141 СК України, мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов`язків щодо дитини.

Відповідно до ст. 191 СК України аліменти на дитину присуджується за рішенням суду від дня пред`явлення позову.

Частина 2 статті 182 сімейного Кодексу України передбачає, що розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Крім того, згідно частини 2 статті 183 сімейного Кодексу України, якщо стягуються аліменти на двох і більше дітей, суд визначає єдину частку від заробітку (доходу) матері, батька на їх утримання, яка буде стягуватися до досягнення найстаршою дитиною повноліття. Якщо після досягнення повноліття найстаршою дитиною ніхто з батьків не звернувся до суду з позовом про визначення розміру аліментів на інших дітей, аліменти стягуються за вирахуванням тієї рівної частки, що припадала на дитину, яка досягла повноліття.

Тож, враховуючи вищевикладене та те, що позивач позов підтримує, а відповідачі не надали заперечення проти його задоволення, відсутні дані стосовно незадовільного стану здоров`я відповідачів чи знаходження на їх утриманні інших дітей або непрацездатних членів сім`ї, яких вони зобов`язані утримувати, враховуючи ненадання відповідачами матеріальної допомоги на утримання дітей, суд вважає за необхідне стягнути із відповідачів аліменти на утримання дітей в розмірі відповідно до ч.1 та 2 ст. 183 сімейного кодексу України.

Відповідно до частини першої та другої ст. 141 ЦПК України із відповідача необхідно стягнути судові витрати.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 263, 265, 273, 280-288, 354 ЦПК України суд, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву виконавчого комітету Знам`янської міської ради Кропивницького району Кіровоградської області в особі органу опіки та піклування до ОСОБА_4 та ОСОБА_5 про позбавлення батьківських прав, стягнення аліментів - задовольнити.

Позбавити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , батьківських прав відносно їх доньки ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Позбавити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , батьківських прав відносно її малолітніх дітей ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Стягнути з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , на користь закладу або особи, де буде утримуватися ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , аліменти на її утримання в розмірі ј частини з усіх видів заробітку (доходу) відповідача щомісяця, але не менше встановленого законом мінімуму для дитини відповідного віку до досягнення повноліття ОСОБА_12 , розпочавши стягнення з 07 грудня 2021 року.

Стягнути з ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , на користь закладу або особи, де будуть утримуватися ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ,аліменти на їх утримання в розмірі Ѕ частини з усіх видів заробітку (доходу) відповідача щомісяця, але не менше встановленого законом мінімуму для дитини відповідного віку до досягнення найстаршою дитиною повноліття, розпочавши стягнення з 07 грудня 2021 року.

Якщо після досягнення повноліття найстаршою дитиною ніхто з батьків не звернеться до суду з позовом про визначення розміру аліментів на іншу дитину, аліменти стягуються за вирахуванням тієї рівної частки, що припадала на дитину, яка досягла повноліття.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави судовий збір в сумі 908 (дев`ятсот вісім) грн.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави судовий збір в сумі 908 (дев`ятсот вісім) грн.

Рішення у частині стягнення аліментів підлягає негайному виконанню у межах суми платежу за один місяць.

Заочне рішення може бути переглянуто Знам`янським міськрайонним судом Кіровоградської області за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, заочне рішення може бути оскаржено в загальному порядку, встановленому цивільним процесуальним кодексом України.

Заочне рішення суду може бути оскаржене позивачем шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Кропивницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Позивач виконавчий комітет Знам`янської міської ради Кропивницького району Кіровоградської області в особі органу опіки та піклування місце знаходження м. Знам`янка Кропивницького району Кіровоградської області вул. Михайла Грушевського,19 .

Відповідач ОСОБА_4 , зареєстрований та проживає в АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_4 .

Відповідач ОСОБА_5 , зареєстрована в АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_5 .

Суддя В.В. Український