Справа № 132/494/22
Провадження № 2/132/378/22
РІШЕННЯ

Іменем України

16.03.2022 Калинівський районний суд Вінницької області

в складі: головуючого Аліменко Ю.О.

секретаря Безулої К.В.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в місті Калинівка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Калинівської міської ради Вінницької області, третіх осіб на стороні відповідача - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування за законом,

ВСТАНОВИВ:

Позивач в позові вказує, що ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Павлівка, Калинівського району Вінницької області помер його дід ОСОБА_4 .

Згідно свідоцтва про право особистої власності на будинковолодіння, виданого 14.02.1989 року виконкомом Павлівської сільської ради Калинівського району Вінницької області на підставі рішення виконкому Калинівської районної Ради народних депутатів Вінницької області № 108 від 31.03.1989 року житловий будинок з господарськими будівлями, розташований по АДРЕСА_1 , належав колгоспному двору, головою якого був ОСОБА_4 . Вказане свідоцтво було зареєстроване за колгоспним двором, головою якого був дід позивача, в Вінницькому обласному об`єднаному бюро техінвентаризації 14.02.1989 року в реєстровій книзі №2 за №567.

Свідоцтво про право власності на даний будинок з господарськими будівлями, розташований по АДРЕСА_1 було видане колгоспному двору, головою якого був дід позивача ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в той період, коли існували КОЛГОСПНІ двори ЗГІДНО діючого на той момент ЦК УРСР в редакції 1963 року.

Згідно довідки № 159 від 09.02.2022 року Павлівського старостинського округу Калинівської міської ради згідно запису по господарської книги №18 станом на 15.04.1991 року членами колгоспного двору, крім ОСОБА_4 , були його дружина, а баба позивача ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та батько позивача ОСОБА_6 , тобто кожному із них належало по 1/3 частці в майні колгоспного двору.

Баба позивача ОСОБА_5 померла ІНФОРМАЦІЯ_4 , і оскільки їй належала 1/3 частка в майні двору, то після її смерті, спадщину на належну їй частку в рівних частинах відповідно до ст.ст. 548-549 ЦК УРСР прийняли дід позивача ОСОБА_4 - її чоловік та син ОСОБА_6 , оскільки проживали разом з нею в одному будинку, користувались ним та були там зареєстровані.

Після смерті діда позивача ОСОБА_4 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_5 спадщину на його частку в майні колгоспного двору прийняв його син, а батько позивача ОСОБА_6 , оскільки фактично вступив в управління та володіння спадковим майном відповідно до ст.ст. 548-549 ЦК УРСР, проживав у вищевказаному будинку, доглядав за ним, садив та обробляв присадибну земельну ділянку, що підтверджується довідкою № 1267 від 03.11.2021 року Павлівського старостинського округу Калинівської міської ради.

ІНФОРМАЦІЯ_6 в с. Павлівка, Калинівського району Вінницької області помер батько позивача ОСОБА_6 .

Після його смерті відкрилась спадщина на весь житловий будинок з господарськими будівлями, що розташований по АДРЕСА_1 .

Позивач як спадкоємець першої черги за законом на майно померлого батька ОСОБА_6 . Відповідно до ст.ст. 548-549 ЦК УРСР в шести місячний термін після смерті батька, позивач фактично прийняв спадщину на належний батькові будинок, вступивши в його управління та володіння, оскільки проводив в спадковому будинку ремонтні роботи, садив та обробляв присадибну земельну ділянку, що підтверджується довідкою № 1272 від 03.11.2021 року Павлівського старостинського округу Калинівської міської ради. Фактично прийнявши спадщину, 09.12.2021 року, позивач звернувся із заявою про прийняття спадщини до державного нотаріуса Калинівської державної нотконтори Вінницької області Василишиної Л.В. по місцю відкриття спадщини. Державним нотаріусом була заведена спадкова справа, даний факт підтверджується витягом № 67709653 від 09.12.2021 року про реєстрацію спадкової справи № 68818658 в спадковому реєстрі, номер у нотаріуса 332/2021, наданим державним нотаріусом Калинівської державної нотконтори Вінницької області Василишиною Л.В.

Однак оформити спадщину в нотаріальній конторі позивач не має можливості в зв`язку з тим, що житловий будинок належить колгоспному двору, головою якого був ОСОБА_4 , отже вищевказаний будинок належить колгоспному двору, який припинив своє існування в зв`язку з набранням чинності Законом України «Про власність» від 07.02.1991 року.

Тому звернувся до суду з даним позовом.

Позивач ОСОБА_1 до розгляду справи по суті в судовому засіданні подав заяву, в якій просить розгляд справи проводити у його відсутність, позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Відповідач - уповноважений представник Калинівської міської ради Вінницької області Трохименко М.В. в підготовче засідання не з`явився, надавши письмову заяву, де просить справу розглянути за його відсутності, позовні вимоги визнає, не заперечує проти їх задоволення.

Третя особа - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 в підготовче засідання не з`явилисяся, надавши письмові заяви, де просять справу розглянути за їх відсутності, позовні вимоги визнають, не заперечують проти їх задоволення.

Згідно ч. 3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Відповідно до ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Судом встановлено, що визнання відповідачем позову не суперечить закону та не порушує прав, свобод та інтересів інших осіб.

Оцінивши зібрані докази по справі в їх сукупності, суд вважає, що позов підлягає до задоволення з таких підстав.

Так, судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Павлівка, Калинівського району Вінницької області помер його дід ОСОБА_4 .

Згідно свідоцтва про право особистої власності на будинковолодіння, виданого 14.02.1989 року виконкомом Павлівської сільської ради Калинівського району Вінницької області на підставі рішення виконкому Калинівської районної Ради народних депутатів Вінницької області № 108 від 31.03.1989 року житловий будинок з господарськими будівлями, розташований по АДРЕСА_1 , належав колгоспному двору, головою якого був ОСОБА_4 . Вказане свідоцтво було зареєстроване за колгоспним двором, головою якого був дід позивача, в Вінницькому обласному об`єднаному бюро техінвентаризації 14.02.1989 року в реєстровій книзі №2 за №567.

Свідоцтво про право власності на даний будинок з господарськими будівлями, розташований по АДРЕСА_1 було видане колгоспному двору, головою якого був дід позивача ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в той період, коли існували КОЛГОСПНІ двори ЗГІДНО діючого на той момент ЦК УРСР в редакції 1963 року.

Згідно довідки № 159 від 09.02.2022 року Павлівського старостинського округу Калинівської міської ради згідно запису по господарської книги №18 станом на 15.04.1991 року членами колгоспного двору, крім ОСОБА_4 , були його дружина, а баба позивача ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та батько позивача ОСОБА_6 , тобто кожному із них належало по 1/3 частці в майні колгоспного двору.

Баба позивача ОСОБА_5 померла ІНФОРМАЦІЯ_4 , і оскільки їй належала 1/3 частка в майні двору, то після її смерті, спадщину на належну їй частку в рівних частинах відповідно до ст.ст. 548-549 ЦК УРСР прийняли дід позивача ОСОБА_4 - її чоловік та син ОСОБА_6 , оскільки проживали разом з нею в одному будинку, користувались ним та були там зареєстровані.

Після смерті діда позивача ОСОБА_4 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_5 спадщину на його частку в майні колгоспного двору прийняв його син, а батько позивача ОСОБА_6 , оскільки фактично вступив в управління та володіння спадковим майном відповідно до ст.ст. 548-549 ЦК УРСР, проживав у вищевказаному будинку, доглядав за ним, садив та обробляв присадибну земельну ділянку, що підтверджується довідкою № 1267 від 03.11.2021 року Павлівського старостинського округу Калинівської міської ради.

ІНФОРМАЦІЯ_6 в с. Павлівка, Калинівського району Вінницької області помер батько позивача ОСОБА_6 .

Після його смерті відкрилась спадщина на весь житловий будинок з господарськими будівлями, що розташований по АДРЕСА_1 .

Позивач як спадкоємець першої черги за законом на майно померлого батька ОСОБА_6 . Відповідно до ст.ст. 548-549 ЦК УРСР в шести місячний термін після смерті батька, позивач фактично прийняв спадщину на належний батькові будинок, вступивши в його управління та володіння, оскільки проводив в спадковому будинку ремонтні роботи, садив та обробляв присадибну земельну ділянку, що підтверджується довідкою № 1272 від 03.11.2021 року Павлівського старостинського округу Калинівської міської ради. Фактично прийнявши спадщину, 09.12.2021 року, позивач звернувся із заявою про прийняття спадщини до державного нотаріуса Калинівської державної нотконтори Вінницької області Василишиної Л.В. по місцю відкриття спадщини. Державним нотаріусом була заведена спадкова справа, даний факт підтверджується витягом № 67709653 від 09.12.2021 року про реєстрацію спадкової справи № 68818658 в спадковому реєстрі, номер у нотаріуса 332/2021, наданим державним нотаріусом Калинівської державної нотконтори Вінницької області Василишиною Л.В.

Однак оформити спадкові права, позивач, як єдиний спадкоємець за законом першої черги після померлого батька ОСОБА_6 , який був спадкоємцем за законом на майно своєї матері ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 , після смерті якої він прийняв спадщину, але не оформив своїх спадкових справ та спадкоємцем за законом свого батька ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_5 , після смерті якого він прийняв спадщину, але не оформив своїх спадкових прав у державного нотаріуса Калинівської державної нотконтори Вінницької області Василишиної Л.В. не має можливості по тій причині, що відповідно до наданого позивачем свідоцтва про право власності на житловий будинок по АДРЕСА_1 не є особистою власністю померлого ОСОБА_4 , спадщину після смерті якого прийняв батько позивача ОСОБА_6 , а належить «колгоспному двору», головою якого був дід позивача ОСОБА_4 і який відповідно до ст. 318 ЦК України не є суб`єктом власності, оскільки колгоспні двори припинили своє існування в зв`язку з набранням чинності Законом України «Про власність» від 07.02.1991 року, тому нотаріус не має змоги визначити всіх членів колгоспного двору та належні їм частки в його майні. По цій причині державним нотаріусом Калинівської державної нотконтори Вінницької області Василишиною Л.В. 02.02.2022 року за № 43/02-31 було видано постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії, а саме у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті батька позивача ОСОБА_6 , який прийняв спадщину, але не оформив своїх справ після смерті свого батька ОСОБА_4 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Інші спадкоємці за заповітом на майно померлого ОСОБА_6 , його сестри ОСОБА_2 , ОСОБА_3 спадщину на дане майно не прийняли та не претендують на неї, про що подали відповідні заяви до державного нотаріуса Калинівської державної нотконтори Вінницької області Василишиної Л.В.

Враховуючи, що відповідач позов визнає, не заперечує проти визнання за позивачем права власності в порядку спадкування за законом, тому, відповідно до ч. 1 ст. 82 ЦПК України обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності іх визнання. Обставини, які визнаються учасниками справи, зазначаються в заявах по суті справи, поясненнях учасників справи, їхніх представників.

За вказаних обставин суд вважає за можливим визнати за позивачем право власності на спадкове майно в порядку спадкування за законом після смерті батька ОСОБА_6 .

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 524, 527, 529, 548, 549 ЦК України (в ред. 1963 року), ст.ст. 13, 81, 82, 200, 206, 247, 263-265 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на житловий будинок літ. А з верандою літ. а, загальною площею 57,0 кв.м., житловою площею 18,1 кв.м. по АДРЕСА_1 , дійсною (ринковою) вартістю 119500 грн., як спадкоємцем першої черги за законом після смерті батька ОСОБА_6 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_6 , якому 1/3 частка даного будинку належала як члену колгоспного двору, на підставі свідоцтва про право особистої власності на будівлі, виданого 14.02.1989 року виконкомом Калинівської міської ради Вінницької області на підставі рішення виконкому Калинівської міської ради народних депутатів Вінницької області № 108 від 31.03.1989 року, зареєстрованого в Вінницькому обласному об`єднаному бюро технічної інвентаризації 14.02.1989 року в реєстровій книзі № 2 за № 567, інша 1/6 частка (1/2 частка від 1/3) даного будинку належала ОСОБА_6 , як спадщина після смерті його матері ОСОБА_5 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_4 , яку він фактично прийняв як спадкоємець першої черги за законом, але не оформив спадкових прав, та інша 1/2 частка даного будинку належала ОСОБА_6 в порядку спадкування за законом як спадкоємцеві першої черги після смерті його батька ОСОБА_4 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_5 , якому 1/3 частка даного будинку належала як члену колгоспного двору та 1/6 частка належала після смерті його дружини ОСОБА_5 , спадщину після смерті якої він як спадкоємець першої черги за законом прийняв, але не оформив своїх спадкових прав.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення в порядку, передбаченому ст. 354 ЦПК України.

Суддя: