Номер провадження 2/754/4449/22
Справа №754/6124/22
РІШЕННЯ

Іменем України

18 серпня 2022 року Деснянський районний суд м.Києва в складі:

головуючого судді Буша Н.Д.

за участю секретаря Зануди І.А.

позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Деснянського районного відділу державної виконавчої служби у м.Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ), третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет позову: Шоста Київська державна нотаріальна контора про зняття арешту з майна, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до відповідача про зняття арешту з майна.

Свої вимоги позивач мотивує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла його матір - ОСОБА_2 . Позивач є єдиним спадкоємцем після смерті матері у зв`язку з чим 18 листопада 2021 року звернувся до Шостої Київської державної нотаріальної контори з заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом, на квартиру АДРЕСА_1 , яка належала його матері на праві власності на підставі договору купівлі- продажу квартири. Однак постановою від 18.11.2021 позивачу було відмовлено у вчиненні нотаріальних дій, оскільки нотаріусом виявлено арешт нерухомого майна, а саме квартиру АДРЕСА_1 , власником якого була ОСОБА_2 , зареєстрований 12 вересня 2005 року за №2379242 П`ятнадцятою київською державною нотаріальною конторою, на підставі постанови №629905 від 28 серпня 2005 року, виданої ВДВС Деснянського РУЮ у м. Києві, виконавець Коваленко П.І. Позивач звернувся до виконавчої служби з метою зняття арешту з спадкового майна із заявою від 19.01.2022. Листом Деснянського РВ ДВС у м. Києві ЦМУ МЮ (м.Київ) від 27.01.2022 №1388-Н позивачу було повідомлено, що згідно з даними АСВП у відділі на виконанні не перебувають виконавчі провадження згідно з якими боржником є ОСОБА_2 . Додатково повідомлено, що виконавчі провадження до введення реєстру ЄДРВП «ВП-Виконавець», який почав діяти з 2007 року, формувалися виключно на паперових носіях. Разом з тим, відомості по виконавчим провадженням, внесеним до вищевказаного реєстру містили інформативний характер та системою не передбачено формування документів для перегляду в будь-якому іншому форматі. Враховуючи вище зазначене повідомлено, що надати більш детальну інформацію не має можливості, так відповідно до розділу 11 Наказу Міністерства юстиції України від №1829/5 від 07.06.2017 «Про затвердження Правил ведення діловодства та архіву в органах державної виконавчої служби та приватними виконавцями», строк зберігання виконавчих проваджень становить 3 роки, окрім виконавчих проваджень за постановами про накладення адміністративних стягнень, строк зберігання яких становить 1 рік. Також для зняття арешту з майна в зазначеному листі позивачу було порекомендовано звернутися до суду. Посилаючись на викладені обставини, а також на те, що іншим шляхом арешт зняти неможливо, позивач просить задовольнити його вимоги.

Ухвалою судді Деснянського районного суду м.Києва від 04.08.2022 року відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

В судовому засідання позивач підтримав позовні вимоги, та просив суд про їх задоволення.

Представник відповідача та представник третьої особи до суду не з`явились про день та час розгляду справи повідомлялись належними чином, причини неявки суду не відомі.

У відповідності до ч.8 ст.279 ЦПК України при розгляді справи у порядку спрощеного провадження суд досліджує докази і письмові пояснення, викладені у заявах по суті справи, а у випадку розгляду справи з повідомленням (викликом) учасників справи - також заслуховує їх усні пояснення та показання свідків. Судові дебати не проводяться.

Оскільки відповідач про розгляд справи повідомлявся належним чином, відзив на позовну заяву не подав та не повідомив причини його неподання, а також те, що зі сторони позивача не надходило заперечень щодо розгляду справи в у відсутність представника відповідача та представника третьої особи, суд вважає можливим розглянути спір на підставі наявних матеріалів справи у відсутність представника відповідача та представника третьої особи.

Суд, заслухавши пояснення позивача, дослідивши письмові докази, наявні у матеріалах справи, дійшов до такого висновку.

Відповідно до матеріалів справи, ІНФОРМАЦІЯ_1 померла матір позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 , про що 16 травня 2021 складено відповідний актовий запис за №12154, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 від 16 травня 2021 року.

Позивач є єдиним спадкоємцем після смерті матері у зв`язку з чим 18 листопада 2021 року звернувся до Шостої Київської державної нотаріальної контори з заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом, на квартиру АДРЕСА_1 , яка належала його матері на праві власності на підставі договору купівлі- продажу квартири.

Постановою ОСОБА_3 , державного нотаріуса Шостої київської державної нотаріальної контори від 18.11.2021 позивачу було відмовлено у вчиненні нотаріальних дій, оскільки виявлено арешт нерухомого майна, а саме на квартиру АДРЕСА_1 , власником якого була ОСОБА_2 , зареєстрований 12 вересня 2005 року за №2379242 П`ятнадцятою київською державною нотаріальною конторою, на підставі постанови №629905 від 28 серпня 2005 року, виданої ВДВС Деснянського РУЮ у м. Києві.

За інформацією з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна, 12.09.2005 року зареєстровано арешт нерухомого майна: об`єкт обтяження: квартира АДРЕСА_1 , належного ОСОБА_2 , відповідно до постанови АА №629905 від 28.08.2005 року ВДВС Деснянського РУЮ у м.Києві.

Відповідно до копії постанови про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження від 28.08.2005 року, серії АА №629905, державним виконавцем ВДВС Деснянського РУЮ у м. Києві Коваленко П.І., постановлено накласти арешт на все майно, що належить ОСОБА_2 , а саме квартиру АДРЕСА_1 .

Позивач 19.01.2022 року звернувся до Деснянського районного відділу державної виконавчої служби у м.Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) із заявою про зняти арешту з спадкового майна.

Відповідно до листа Деснянського ВДВС у м.Київі ЦМУЮ (м.Київ) від 27.01.2022 року №1388-Н, згідно даних АСВП у Відділі на виконанні не перебувають та на виконання не надходили виконавчі документи, за яким боржником є ОСОБА_4 . Додатково повідомлено, що виконавчі провадження до введення реєстру ЄДРВП «ВП-Виконавець», який почав діяти з 2007 року, формувалися виключно на паперових носіях. Разом з тим, відомості по виконавчим провадженням внесеним до вищевказаного реєстру містили інформативний характер та системою не передбачено формування документів для перегляду в будь-якому іншому форматі. Враховуючи вище зазначене повідомлено, що надати більш детальну інформацію не має можливості, так відповідно до розділу 11 Наказу Міністерства юстиції України від №1829/5 від 07.06.2017 «Про затвердження Правил ведення діловодства та архіву в органах державної виконавчої служби та приватними виконавцями», строк зберігання виконавчих поводжень становить 3 роки, окрім виконавчих проваджень за постановами про накладення адміністративних стягнень, строк зберігання яких становить 1 рік. Також для зняття арешту з майна в зазначеному листі позивачу було порекомендовано звернутися до суду.

Згідно зі ст.1 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, кожна фізична або юридична особа має право володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений свого майна інакше, як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом або загальними принципами міжнародного права.

Відповідно до ст.ст. 1216, 1217, 1218 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Згідно ч.1 ст.1297 ЦК України, спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов`язаний звернутися до нотаріуса або в сільських населених пунктах - до уповноваженої на це посадової особи відповідного органу місцевого самоврядування за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно.

Як встановлено в процесі розгляду справи, арешт на спадкове майно було накладено органом виконавчої служби у 2005 році, однак арешт накладений на майно боржника ОСОБА_2 , натомість майно, що складається з квартири АДРЕСА_1 належало померлій, ІНФОРМАЦІЯ_1 - ОСОБА_2 , яка є матір`ю позивача.

На теперішній час наявність цього обтяження (арешту) квартири перешкоджає позивачу в оформленні спадщини, що відкрилась після смерті ОСОБА_2 , а також перешкоджає позивачу у здійсненні ним права власності на спадкове майно. Скасування арешту в іншому порядку неможливо.

Таким чином, аналізуючи зібрані по справі докази, суд доходить висновку про те, що підстав для арешту спадкового майна не існує, а наявність накладеного обтяження майна порушує права позивача, що дає підстави для задоволення позову, оскільки іншим шляхом відновити порушені права позивача неможливо.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 319, 321, 391 ЦК України, ст. 59 Закону України «Про виконавче провадження», керуючись Конвенцією про захист прав людини і основоположних свобод, ст.ст.1-18, 76, 77-81, 95, 228, 229, 235, 241, 244, 245, 258, 259, 263-265, 268, 354 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до Деснянського районного відділу державної виконавчої служби у м.Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ), третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет позову: Шоста Київська державна нотаріальна контора про зняття арешту з майна - задовольнити.

Скасувати арешт нерухомого майна, реєстраційний номер 2379242, тип обтяження:арешт (архівний запис), зареєстрований 12 вересня 2005 року, реєстратор: П`ятнадцята київська державна нотаріальна контора, підстави обтяження: постанова №629905 від 28.08.2005 р., виконавча служба, об`єкт обтяження: квартира, адреса: АДРЕСА_2 , власник: ОСОБА_2 .

Рішення може бути оскаржено протягом тридцяти днів з дня його проголошення шляхом подання до Київського апеляційного суду апеляційної скарги через Деснянський районний суд м. Києва.

Повне рішення складено та підписано 22 серпня 2022 року.

Позивач: ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 .

Відповідач: Деснянський відділ державної виконавчої служби у м.Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ), , адреса: м.Київ, вул.Бальзака, 64.

Третя особа: Шоста Київська державна нотаріальна контора, місцезнаходження: м. Київ, вул. Інститутська, 13а

Суддя: