Справа № 157/114/22 Головуючий у 1 інстанції: Гамула Б. С.
Провадження № 22-ц/802/487/22 Категорія: 70 Доповідач: Матвійчук Л. В.
ВОЛИНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

22 березня 2022 року місто Луцьк

Волинський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого - судді Матвійчук Л. В.,

суддів - Федонюк С. Ю., Осіпука В. В.,

вивчивши апеляційну скаргу відповідача ОСОБА_1 на заочне рішення Камінь-Каширського районного суду Волинської області від 03 березня 2022 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про зміну способу стягнення аліментів та стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання,

В С Т А Н О В И В:

У січні 2022 року ОСОБА_2 звернулася до суду із зазначеним позовом.

Заочним рішенням Камінь-Каширського районного суду Волинської області від 03 березня 2022 року позов ОСОБА_2 задоволено.

Ухвалено стягувати з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання повнолітнього сина ОСОБА_3 у розмірі 1/6 частини заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з 27 січня 2022 року та до закінчення ним навчання, але не більше як до досягнення двадцяти трьох років.

Рішення в частині стягнення аліментів на утримання повнолітнього сина ОСОБА_3 у межах суми платежу за один місяць допущено до негайного виконання.

Змінено спосіб стягнення аліментів, визначений рішенням Камінь-Каширського районного суду Волинської області від 06 вересня 2017 року, ухвалено стягувати з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання неповнолітніх дітей ОСОБА_4 та ОСОБА_5 у розмірі 1/3 частини заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з дня набрання рішенням законної сили та до досягнення дітьми повноліття.

Вирішено питання щодо розподілу судових витрат.

Не погоджуючись із заочним рішенням суду, відповідач ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу, проте дана апеляційна скарга підлягає поверненню особі, яка її подала з таких підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 17 ЦПК України учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право на апеляційний перегляд справи та у визначених законом випадках - на касаційне оскарження судового рішення.

Згідно з ст. 284 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Частиною 4 ст. 287 ЦПК України передбачено, що у разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Аналіз наведених норм процесуального права дає підстави вважати, що відповідач має право оскаржити в апеляційному порядку заочне рішення ухвалене судом першої інстанції лише після залишення поданої ним заяви про перегляд цього рішення без задоволення.

Як вбачається з матеріалів справи, відповідач ОСОБА_1 не подавав до суду першої інстанції заяву про перегляд оскаржуваного ним заочного рішення та відповідна ухвала з цього приводу про залишення без задоволення його заяви про перегляд заочного рішення судом у цій справі не постановлялась.

Наведене свідчить про те, що відповідачем порушено встановлений порядок оскарження заочного рішення, що є безумовною підставою для повернення апеляційної скарги.

Керуючись ст. ст. 87, 284, 357 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Апеляційну скаргу відповідача ОСОБА_1 на заочне рішення Камінь-Каширського районного суду Волинської області від 03 березня 2022 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про зміну способу стягнення аліментів та стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання - повернути особі, яка її подала.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду упродовж тридцяти днів з дня її складення.

Головуючий-суддя

Судді: