Справа № 486/1177/21
Провадження № 2-о/486/5/2022
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 березня 2022 року Южноукраїнський міський суд Миколаївської області

у складі: головуючого судді - Савіна О.І.

присяжних - Семенюк А.А.

- Ткачука О.І.

при секретарі - Коршак О.В.

за участю: заявника - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Южноукраїнську Миколаївської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Орган опіки та піклування Южноукраїнської міської ради Миколаївської області, про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна,

без участі представника заінтересованої особи,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про визнання ОСОБА_2 недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна.

Свої вимоги заявник мотивує тим, що його рідна сестра - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є інвалідом з дитинства 2 групи через хворобу ДЦП. Все її життя нею піклувалася їхня матір ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 . Унаслідок ДЦП ОСОБА_2 має обмеження життєдіяльності до самообслуговування, до орієнтації, до спілкування, до контролю за своєю поведінкою. Внаслідок хвороби не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свої вимоги підтримав повністю та просив суд визнати ОСОБА_2 недієздатною та встановити над нею опіку, призначивши його опікуном.

Представник заінтересованої особи - органу опіки та піклування Южноукраїнської міської ради Миколаївської області в судове засідання не з`явилась, направила до суду клопотання про підтримання заяви ОСОБА_1 у повному обсязі та розгляд справи без її участі.

Під час розгляду справи встановлено, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є рідною сестрою ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та мешкають за однією адресою: АДРЕСА_1 (а.с. 13).

Згідно довідки № 007171 МСЕК СМСЧ-2 м. Южноукраїнська від 06 серпня 2003 року ОСОБА_2 встановлено другу групу інвалідності - інвалід дитинства (а.с. 11).

У зв`язку з чим 15 жовтня 2008 року Пенсійним фондом України ОСОБА_2 встановлено пенсію по інвалідності (а.с. 9).

Як встановлено в судовому засіданні, в результаті ДЦП, ОСОБА_2 має обмеження життєдіяльності до самообслуговування, до орієнтації, до спілкування, до контролю за своєю поведінкою, не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

Згідно висновку судово-психіатричного експерта № 112 від 10 грудня 2021 року ОСОБА_2 страждає вродженим недоумством - важкою розумовою відсталістю, за своїм психічним станом не може розуміти значення своїх дій та керувати ними (а.с. 31-35).

Фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними (ч. 1 ст. 39 ЦК України).

Згідно ч. 1 ст. 41 ЦК України над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка.

Відповідно до ст. 55 ЦК України, опіка та піклування встановлюються з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки.

Згідно ст. 58 ЦК України, опіка встановлюється над малолітніми особами, які є сиротами або позбавлені батьківського піклування, та фізичними особами, які визнані недієздатними.

Відповідно до ч. 1 ст. 60 ЦК України, суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Згідно ч. 4 ст. 63 ЦК України опікун або піклувальник призначається переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника.

Суд, ухвалюючи рішення про визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй опікуна (ч. 1 ст. 300 ЦПК України).

Орган опіки та піклування Южноукраїнської міської ради Миколаївської області, відповідно до подання № 14/02-34/762 від 15.03.2022 року, просить призначити ОСОБА_1 опікуном над його сестрою - ОСОБА_2 ..

Вислухавши заявника, вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що вимоги ОСОБА_1 законні, обґрунтовані та підлягають задоволенню.

А тому, керуючись ст. ст. 39, 41, 55, 58, 60, 63 ЦК України, ст. ст. 295-300 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Орган опіки та піклування Южноукраїнської міської ради Миколаївської області, про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна, задовольнити.

Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженку м.Южноукраїнська Миколаївської області, яка зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , недієздатною.

Встановити над ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженкою м. Южноукраїнська Миколаївської області, опіку та призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця м. Южноукраїнська Миколаївської області, її опікуном.

Рішення суду може бути оскаржене протягом тридцяти днів з дня його проголошення шляхом подачі апеляційної скарги до Миколаївського апеляційного суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя Южноукраїнського

міського суду О.І. Савін

Присяжні: А.А. Семенюк

О.І. Ткачук