Справа № 2-4/12
Провадження №:6/138/46/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 серпня 2022 року м. Могилів-Подільський

Суддя Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області Київська Т.Б., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» про видачу дубліката виконавчого листа у цивільній справі за позовом АТ «Універсал банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

До суду звернулось ТОВ «ФК «ЄАПБ» з вказаною вище заявою у цивільній справі №2-4/12 про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 .

Заява мотивована тим, що в провадженні Могилів-Подільського міськрайонного суду перебувала вказана вище цивільна справа. 27.06.2012 Могилів-Подільським міськрайонним судом Вінницької області видано виконавчий лист № 2-4/12 про стягнення з ОСОБА_1 на користь АТ «Універсал Банк» заборгованості та судових витрат. 14.01.2022 ухвалою суду замінено стягувача АТ «Універсал банк» на його правонаступника ТОВ «ФК «ЄАПБ».

Заявник зазначає, що при укладанні Договору про відступлення прав вимоги за кредитними договорами між АТ «Універсал Банк» та ТОВ «ФК «ЄАПБ» вказані виконавчі листи № 2-4/12 щодо стягнення заборгованості, зокрема, з ОСОБА_1 не передавались до ТОВ «ФК «ЄАПБ».

Зважаючи на викладене, заявник просить суд видати дублікат виконавчого листа № 2-4/12 по заборгованості.

Дослідивши матеріали справи та заяву, суд дійшов до висновку про наявність підстав для задоволення даної заяви, зважаючи на таке.

За змістом п. 17.4 Перехідних положень ЦПК України у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

В ході судового розгляду заяви судом встановлено, що 27.06.2012 Могилів-Подільським міськрайонним судом Вінницької області видано виконавчий лист № 2-4/12 про стягнення, зокрема, з ОСОБА_1 на користь АТ «Універсал Банк» заборгованості за кредитним договором та судових витрати.

Зі змісту заяви слідує, що при укладанні Договору про відступлення прав вимоги за кредитними договорами між АТ «Універсал Банк» та ТОВ «ФК «ЄАПБ» вказаний виконавчий лист № 2-4/12 щодо стягнення заборгованості, зокрема, з ОСОБА_1 не передавався до ТОВ «ФК «ЄАПБ».

З матеріалів справи слідує, що строк пред`явлення вказаних виконавчого листа не минув, оскільки в доданої до заяви копії постанови про повернення виконавчого документа від 20.12.2019 вказано, що виконавчий документ може бути повторно пред`явлено для виконання в строк до 20.12.2022.

Дослідивши матеріали справи, з огляду на те, що стягувач стверджує факт того, що оригінал виконавчого листа, виданого 27.06.2012, втрачено, суд вважає, що для забезпечення виконання рішення суду, яке набрало законної сили і яким було захищено право позивача, слід видати дублікати таких листів.

На підставі викладеного та керуючись ст. 260, п. 17.4 Перехідних положень ЦПК України, суд

УХВАЛИВ :

Заяву задовольнити.

Видати Товариству з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» дублікат виконавчого листа у цивільній справі №2-4/12 виданого 27.06.2012 Могилів-Подільським міськрайонним судом Вінницької області, про стягнення солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь ВАТ «Універсал банк» заборгованість за кредитним договором в сумі 256 668,77 грн., а саме: непогашений кредит в сумі 250587,12 грн. несплачені відсотки за користування коштами в сумі 5109,76 грн., та пеню в сумі 971,89 грн., та судові витрати в сумі 1730,00 грн., а всього 258 398,77 грн., де боржником зазначено ОСОБА_1 .

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя: Т.Б.Київська