Справа № 523/4675/16-ц
Провадження №2-п/523/37/22
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"15" березня 2022 р. м. Одеса

Суддя Суворовського районного суду м. Одеси Малиновський О.М. розглянувши заяву про перегляд заочного рішення суду по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення грошових коштів,

ВСТАНОВИВ

Заочним рішенням Суворовського районного суду м. Одеси від 24.06.2016р. позовні вимоги ОСОБА_1 були задоволені частково, з ОСОБА_2 було стягнуто суму авансу у розмірі 82312,50грн. та судовий збір в розмірі 823,12грн.

Адвокат Скиба Є.А. діючи в інтересах та від імені ОСОБА_2 звернувся до суду із заявою про перегляд заочного рішення посилаючись на те, що відповідач не приймав участі в розгляді справи у зв`язку з тим, що не отримував судового виклику. При дослідженні нових доказів представлених з його боку, рішення суду може бути іншим. В заяві представник відповідача посилається на те, що він не пропустив строк на звернення до суду із заявою про перегляд заочного рішення суду, так як отримав копію заочного рішення суду лише 23.02.2022р.

Вивчивши матеріали справи, суддя прийшов до наступного висновку.

Згідно ст. 284 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Відповідно до ст. 126 ЦПК України, 2017р. право на вчинення процесуальної дії втрачається із закінченням строку, встановленого законом або судом.

Документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

За приписами ч.1 ст.127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Як убачається з матеріалів справи заочне рішення судом було проголошено 24.06.2016р. Копію заочного рішення представник відповідача отримав 23.02.2022р. про що свідчить його розписка у матеріалах справи. Тобто, виходячи зі змісту норм ЦПК України відповідач мав право на звернення до суду із заявою про перегляд заочного рішення суду на протязі тридцяти днів з дня його проголошення, а саме з 23.02.2016р. до 23.03.2016р. Не звернення до суду у визнані строки надає право заявнику на поновлення пропущеного строку з обґрунтуванням такого (ч.3 ст.284 ЦПК).

Проте, звертаючись із заявою про перегляд заочного рішення суду представник відповідача не заявляє обґрунтованого клопотання про поновлення пропущеного строку на звернення до суду.

Посилання представника відповідача про те, що ОСОБА_2 не пропущений строк на звернення до суду є неприйнятними, так як ґрунтуються на неправильному тлумаченні ст.284 ЦПК України.

За таких підстав внесену до суду заяву про перегляд заочного рішення суду слід залишити без розгляду.

Керуючись ст.126,127,284 ЦПК України,

УХВАЛИВ

Заяву про перегляд заочного рішення суду по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення грошових коштів - залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 15-денний строк з дня складення повної ухвали суду.

Ухвалу суду складено та підписано 15 березня 2022р.

Суддя