Справа № 305/2207/21
Провадження по справі 2-о/305/10/22
РІШЕННЯ
15.03.2022. Рахівський районний суд Закарпатськоїобласті у складі:
головуючої судді Марусяк М.О.
секретаря судового засідання Вербещука В.А.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Рахів справу за заявою ОСОБА_1 , що діє в інтересах ОСОБА_2 , заінтересована особа: Приватний нотаріус Рахівського районного нотаріального округу, ОСОБА_3 про встановлення факту постійного проживання на час відкриття спадщини спадкоємця разом зі спадкодавцем,-
ВСТАНОВИВ:
Адвокат, ОСОБА_1 , яка діє від імені та в інтересах ОСОБА_2 звернулася в суд із заявою про встановлення факту постійного проживання на час відкриття спадщини спадкоємця разом зі спадкодавцем, яку мотивує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_4 . Починаючи з 2006 року, ОСОБА_4 проживав у фактичному шлюбі з матір`ю заявника, ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 . За свого життя ОСОБА_5 та ОСОБА_4 спільно побудували житловий будинок АДРЕСА_1 . Вказаний житловий будинокрозташований на земельній ділянці, площею 0,15 га з цільовим призначенням для будівництва та обслуговування жилого будинку, господарських будівель та споруд, яка належала ОСОБА_5 та ОСОБА_4 на праві спільної мсумісної власності. Починаючи з 2015 року, заявник проживав разом зі своєю матір`ю та ОСОБА_4 у будинку АДРЕСА_1 , так як вони були особами похилого віку, потребували стороннього догляду та допомоги. У зв`язку з цим, заявник вимушений був оселитися разом з ними, де постійно проживає до тепер. Ще за їхнього життя, заявник навів порядок у дворі, облаштував для зручного життя житлове приміщення, тобто, як син та пасинок, здійснював догляд за матір`ю та ОСОБА_4 , якого вважав батьком. З метою отримання правовстановлюючих документів на спадкове майно, він як спадкоємець, звернувся до Рахівської ДНК про видачу йому свідоцтва про право на спадщину за законом. Однак нотаріусом у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом було відмовлено, у зв`язку з відсутністю факту прийняття спадщини та роз`яснено процедуру вирішення зазначеного питання в судовому порядку. На підставі вище викладеного, просила встановити факт постійного проживання на час відкриття спадщини спадкоємця ОСОБА_2 разом зі спадкодавцем ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 .
В судове засідання заявник, ОСОБА_2 не з`явився. 15.03.2022 представник заявника, адвокат Поштак Ю.С. надіслала до суду електронною поштою заяву, в якій просила розглянути справу без її участі та без участі заявника. Заявлені вимоги підтримує у повному обсязі з підстав наведених у заяві. Просить заяву задовольнити.
Заінтересована особа, приватний нотаріус Рахівського районного нотаріального округу, ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилася. 15.03.2022 надіслала до суду електронною поштою заяву, в якій просила, розглянути справу без її участі. Проти задоволення заяви не заперечує.
На підставі ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового засідання технічними засобами не проводилось.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступого висновку.
У відповідності до п.5 ч.2 ст.293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.
Судом встановлено такі обставини і визначені відповідно до них правовідносини.
Громадянин, ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_3 у віці 70 років, що стверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 від 06 вересня 2021 року.
Після смерті ОСОБА_4 відкрилася спадщина на все належне йому майно, в тому числі на 1/2 частину житлового будинку АДРЕСА_1 .
Одна друга частина вказаного житлового будинку нелажала ОСОБА_4 на праві спільної часткової, що стверджується свідоцтвом про право власності на нерухоме майно та Витягом про реєстрацію права власності на нерухоме майно №21053087 від 26.11.2008. Інша 1/2 частина вказаного житлового будинку належала матері заявника ОСОБА_5 .
З метою отримання правовстановлюючих документів на спадкове майно, заявник ОСОБА_2 , звернувся до приватного нотаріуса Рахівського районного нотаріального округу Маріна Алли Степанівни із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом. Однак, приватним нотаріусом у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом ОСОБА_2 було відмовлено, у зв`язку з відсутністю факту прийняття спадщини та роз`яснено процедуру вирішення зазначеного питання в судовому порядку, про що винесено постанову від 23.11.2021.
Поряд з цим, з довідки №2332 виданої 02.11.2021 виконавчим комітетом Великобичківської селищної ради слідує, що ОСОБА_2 дійсно до дня смерті ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 , постійно проживав разом з ним та вів спільне господарство.
Звернення заявника до суду із заявою про встановлення юридичного факту, зумовлено тим, що мають місце певні правові обставини, які підлягають доказуванню в судовому порядку шляхом прийняття відповідного судового рішення, та докази на які, не приймаються нотаріальною конторою.
За ч.3 ст.1268 ЦК України, спадкоємець, який постійно проживав із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, в встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.
Відповідно до пункту 2 Постанови Пленуму Верховного Суду України „Про судову практику у справах про спадкування" №7 від 30 травня 2008 року, якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка, у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження. Зокрема, у такому порядку суди повинні розглядати заяви про встановлення родинних відносин із спадкодавцем, проживання з ним однією сім`єю, постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, прийняття спадщини, яка відкрилася до 01 січня 2004 року, тощо.
Згідно із частиною другою статті 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.
Встановлено, що заявник не має іншої можливості документально підтвердити факт постійного проживання разом зі спадкодавцем на момент відкриття спадщини, але його встановлення породжує певні юридичні наслідки, оскільки з визначенням його місця проживання зі спадкодавцем законодавство пов`язує прийняття спадщини, при цьому.
Відповідно до ч.1 ст.81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
В тому числі, суд, враховує вимоги ст.80 ЦПК України, зокрема достатність доказів для вирішення справи, наданих до суду.
Надані заявником докази, суд, визнає належними і допустимими, оскільки ці докази містять у собі інформацію щодо предмета розгляду, вони логічно пов`язані з тими обставинами, які підтверджують факт спільного проживання заявника зі спадкодавцем ОСОБА_4 на час відкриття спадщини - ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Враховуючи зазначене, суд дійшов висновку, що заява ОСОБА_2 про встановлення факту постійного проживання разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини підлягає задоволенню.
Питання про відшкодування судових витрат, заявником не ставилося.
Керуючись ст.ст. 12, 13, 76-81, 89, 141, 178, 263-265, 273, 279, 293, 315, 354, 355 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -
Встановити факт постійного проживання ОСОБА_2 разом зі спадкодавцем ОСОБА_4 , за адресою: АДРЕСА_1 на час відкриття спадщини: ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Судові витрати залишити за заявником.
Відомості щодо учасників справи:
Заявник, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , фактичне місце проживання: АДРЕСА_1 .
Заінтересована особа, приватний нотаріус Рахівського районного нотаріального округу, Маріна Алла Степанівна, місцезнаходження: смт Великий Бичків, вул. Борканюка, №62, Рахівського району, Закарпатської області.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення суду може бути оскаржено протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду.

Головуюча: М.О. Марусяк