Єдиний унікальний номер справи 183/7827/21
Провадження № 2-о/183/43/22

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 липня 2022 року м. Новомосковськ Дніпропетровської області

Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Майної Г. Є.,

присяжних Ліщук Т. М.,

Сорокун Ю. Ф.,

з участю секретаря судового засідання Моісєєва К. А. .,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Новомосковськ Дніпропетровської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Перещепинська міська рада Новомосковського району Дніпропетровської області про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна, -

В С Т А Н О В И В:

Заявник ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою про визнання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатним, встановлення над ним опіки та призначення заявника її опікуном.

В обґрунтування своїх вимог, заявник посилається на те, що вона є рідною сестрою ОСОБА_2 , який проживає разом з нею за адресою: АДРЕСА_1 . У зв`язку з тим, що у ОСОБА_2 відсутній зір та відсутні обидві руки, він є інвалідом І групи з дитинства і потребує сторонньої допомоги. До жовтня 2021 року їх мати ОСОБА_3 була опікуном ОСОБА_2 , але ІНФОРМАЦІЯ_2 вона померла. Оскільки через наявні вади ОСОБА_2 самостійно не може одягнутися, приготувати їжу, та самостійно вийти з дому, заявник звернулась з цією заявою до суду.

Ухвалою суду від 15 листопада 2021 року постановлено про прийняття заяви до розгляду і відкриття провадження у справі.

У судове засідання заявник ОСОБА_1 не з`явилась, представник заявника надала суду заяву про розгляд справи у їх відсутність.

Представник заінтересованої особи Перещепинської міської ради у судове засідання не з`явився, про день, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, просив провести розгляд справи за його відсутності.

З урахуванням долученої до заяви медичної документації відносно ОСОБА_2 , судом вирішено про недоцільність виклику цієї фізичної особи, щодо якої розглядається справа про визнання її недієздатною, у судове засідання, з урахуванням стану її здоров`я.

У зв`язку з неявкою осіб, які приймають участь у справі, суд розглядає справу у відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Суд, дослідивши докази у справі, приходить до висновку, що вимоги заявника не підлягають задоволенню, виходячи з таких підстав.

Судом установлено, що ОСОБА_2 народився ІНФОРМАЦІЯ_3 в с. Славгород Синельниківського району Дніпропетровської області, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , що підтверджується паспортом громадянина України НОМЕР_1 , виданим 16 березня 1977 року Новомосковським РВ УМВС України в Дніпропетровській області і наданим суду у засвідченій заявником копії та довідкою № 3145 від 25 жовтня 2021 року, виданою відділом ЦНАП Перещепинської міської ради (а.с. 9-10, 23). Заявник ОСОБА_1 є рідною сестрою ОСОБА_2 (а.с. 14, 15, 17, 23).

ОСОБА_2 є інвалідом І групи з дитинства безстроково, оскільки у нього відсутній зір та відсутні обидві руки, і він потребує сторонньої допомоги (а.с. 11, 21).

Рішенням Виконавчого комітету Голубівської сільської Ради народних депутатів № 24 від 11 травня 1993 року ОСОБА_3 було призначено опікуном над неповнолітнім сином ОСОБА_2 , 1977 року народження, інвалідом дитинства (а.с. 12).

ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 померла, що підтверджується відповідним свідоцтвом, наданим суду в завіреній заявником копії (а.с. 13).

Вирішуючи заяву по суті, суд керується такими нормами права.

Згідно з ч. 1, ч. 2 ст. 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Порядок визнання фізичної особи недієздатною встановлюється Цивільним процесуальним кодексом України.

Пунктом 1 ч. 2 ст. 293 ЦПК України передбачено, що суд розглядає в порядку окремого провадження справи про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи.

Відповідно до ч. 3 ст. 297 ЦПК України у заяві про визнання фізичної особи недієздатною мають бути викладені обставини, що свідчать про хронічний, стійкий психічний розлад, внаслідок чого особа не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Згідно з ч. 1 ст. 298 ЦПК України суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.

Приймаючи до уваги, що достатніх даних про психічний розлад здоров`я ОСОБА_2 суду не надано, судом не призначалася судово-психіатрична експертиза для встановлення його психічного стану.

Як зазначено заявником у заяві про визнання особи недієздатною, подання нею цієї заяви до суду викликано необхідністю встановити опіку над братом ОСОБА_2 задля забезпечення його належним доглядом та лікуванням. У зв`язку з цим суд зазначає таке.

Відповідно до ч. 1, ч. 2 ст. 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Порядок визнання фізичної особи недієздатною встановлюється Цивільним процесуальним кодексом України.

За умовами ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Суд встановлює піклування над фізичною особою у разі обмеження її цивільної дієздатності і призначає піклувальника за поданням органу опіки та піклування. Суд встановлює опіку над малолітньою особою, якщо при розгляді справи буде встановлено, що вона позбавлена батьківського піклування, і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Суд встановлює піклування над неповнолітньою особою, якщо при розгляді справи буде встановлено, що вона позбавлена батьківського піклування, і призначає піклувальника за поданням органу опіки та піклування.

Положеннями ст. 61 ЦК України передбачено, що орган опіки та піклування встановлює опіку над малолітньою особою та піклування над неповнолітньою особою, крім випадків, встановлених частинами першою та другою статті 60 цього Кодексу.

За ч. 1 ст. 63 ЦК України опікуна або піклувальника призначає орган опіки та піклування, крім випадків, встановлених статтею 60 цього Кодексу.

Статтею 55 ЦК України визначено, що опіка та піклування встановлюються з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки.

За зазначених обставин, з урахуванням відсутності у ОСОБА_2 хронічного, стійкого психічного розладу внаслідок якого він не здатний усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, а тому відсутності у суду підстав визнавати його недієздатним і, як наслідок призначати опікуна у порядку, передбаченому ст. 60 ЦК України, заява ОСОБА_1 задоволенню не підлягає, а вирішення питання щодо встановлення над ОСОБА_2 опіки чи піклування віднесено до компетенції відповідного Органу опіки і піклування у порядку, встановленому Главою 6 Розділу ІІ ЦК України та Правилами опіки та піклування, затвердженими наказом Державного комітету України у справах сім`ї та молоді, Міністерства охорони здоров`я України, Міністерства освіти України, Міністерства праці та соціальної політики України від 26 травня 1999 року № 34/166/131/88.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 2, 4, 81, 82, 247, 259, 263-265, 268, 272, 273, 295, 299, 300 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

У задоволенні заяви ОСОБА_1 , заінтересована особа Перещепинська міська рада Новомосковського району Дніпропетровської області про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна відмовити повністю.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене до Дніпровського апеляційного суду шляхом подання через Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області апеляційної скарги протягом тридцяти днів, починаючи з наступного за днем його проголошення, а особами відсутніми в судовому засіданні - з наступного за днем вручення його копії.

Учасники справи:

- заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_2 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 ;

- заінтересована особа: Перещепинська міська рада, , місцезнаходження юридичної особи за адресою: 51220, Дніпропетровська область, Новомосковський район, м. Перещепине, вул. Шевченко, 43.

Рішення суду складено і підписано 28 липня 2022 року.

Суддя Г.Є. Майна

Присяжні Т.М. Ліщук

Ю.Ф. Сорокун