Справа № 177/78/22
Провадження № 2/177/310/22
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

14 березня 2022 року

Криворізький районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Березюк М. В.

за участі: секретаря Зборівської І. С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кривому Розі, цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини, -

В С Т А Н О В И В:

10.01.2022 позивачзвернулася до суду з позовом, в якому просила суд стягнути з ОСОБА_2 на її користь аліменти на утримання дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку (доходу) відповідача, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з дати подання позовної заяви та до досягнення дитиною повноліття.

В обґрунтування позову вказувала, що в період шлюбу з відповідачем у них народилася дитина син ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає з позивачем. Батько дитини разом із сім`єю не проживає, матеріальної допомоги на утримання сина не надає, хоча працює та має можливість виконувати обов`язок щодо участі в матеріальному забезпеченні сина.

Ухвалою суду від 18.01.2022 справа призначена до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, без повідомлення (виклику) сторін, беручи до уваги характер спірних правовідносин, значення справи для сторін, зміст позовних вимог.

Відповідач отримавши 02.02.2022 копію позову з додатками, копію ухвали про відкриття провадження по справі, в якій роз`яснювалося право на подання відзиву, зустрічного позову, клопотання про розгляд справи з повідомленням сторін, у визначений законом строк відповідних клопотань та відзиву, не надав.

Відповідно до ч.5 ст. 279 ЦПК України, суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше.

Оскільки жодна із сторін не подала клопотання про розгляд справи з повідомленням (викликом) сторін, суд враховуючи зміст та розмір позовних вимог, характер спірних правовідносин та значення справи для сторін, виходячи з найкращих інтересів дитини, яка має право на утримання від кожного з батьків, суд вважає за необхідне розглянути справу без повідомлення сторін, за наявними матеріалами.

У зв`язку з тим, що відповідно до положень ч.5 ст. 279 ЦПК України, розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Розглянувши докази, подані позивачем в обґрунтування позовних вимог, встановивши правовідносини, які виникли між сторонами та яка правова норма підлягає застосуванню до них, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Судом встановлено, що з 23.11.2019 року сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 , що видане Львівським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану ГТУЮ у Львівській області, актовий запис № 4050 ( а.с. 6).

В період шлюбу, ІНФОРМАЦІЯ_2 у сторін народився син ОСОБА_3 , батьками якої в свідоцтві про народження ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , що підтверджується копією свідоцтва про народження дитини серії НОМЕР_2 , виданим виконавчим комітетом Новопільської сільської ради Криворізького району Дніпропетровської області, актовий запис № 10 від 19.05.2020 (а.с. 7).

Малолітній ОСОБА_3 проживає разом з позивачкою за адресою: АДРЕСА_1 та перебуває на її утриманні, що підтверджується довідкою, виданою Новопільською сільської радою Криворізького району Дніпропетровської області від 05.01.2022 № 19 та про що вказувала позивач і не заперечив відповідач (а.с. 8). Батько дитини проживає окремо від неї, що підтверджується довідками з місця проживання (а.с. 8, 13).

Відповідно до ст. 141 СК України, мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою.

Відповідно до ст. 8 Закону України «Про охорону дитинства» від 26.04.2001 № 2402 «Кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Батьки несуть відповідальність за створення умов, необхідних для всебічного розвитку дитини, відповідно до законів України».

Відповідно до ст. 180 СК України, батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Згідно з ч.3 ст. 181 СК України, за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.

Відповідно до ст. 182 СК України, при визначенні розміру аліментів на утримання дитини, суд враховує стан здоров`я та матеріальне становище дитини, платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, та інші обставини, які мають істотне значення. При цьому, розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Відповідно до ст. 191 СК України, аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову.

Оскільки відповідач будучи батьком ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживає окремо від дитини, допомоги на його утримання не надає, хоча є фізично здоровим, повнолітнім чоловіком, відповідно має можливість працювати та утримувати свого малолітнього сина, доказів протилежного суду не надано, тому виходячи з вищевикладеного, обов`язку кожного із батьків приймати участь в утриманні неповнолітніх дітей, з метою забезпечення права дитини на належне матеріальне утримання з метою забезпечення належного рівня життя та розвитку, суд вважає за необхідне позов задовольнити.

Згідно з ст. 141 ЦПК України, ст. 4, абз. 3 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір», з відповідача підлягає стягненню на користь держави судовий збір у розмірі 992,40 грн.

Керуючись ст. ст. 10, 81,141, 263-265, 273, 279, 430 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , народженого в Волочиськ Хмельницької області, зареєстроване місце проживання за адресою: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_3 ) аліменти на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/4 частини з усіх видів його заробітку (доходу), але не менше мінімального гарантованого розміру аліментів на дитину, який не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку,на користь ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , народженої в с. Новомайське, Криворізького району, Дніпропетровської області, зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_4 ) щомісячно, починаючи стягнення з 10 січня 2022 року та до досягнення дитиною повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , народженого в м. Волочиськ Хмельницької області, зареєстроване місце проживання за адресою: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_3 ) на користь держави судовий збір у розмірі 992 (дев`ятсот дев`яносто дві) гривні 40 копійок.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 430 ЦПК України, рішення в частині стягнення аліментів за один місяць допустити до негайного виконання.

Рішення може бути оскаржено до Дніпровського апеляційного суду через Криворізький районний суд Дніпропетровської області протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційноїскарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя М.В.Березюк