УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

05.08.2022 Справа №607/9838/22 Провадження № 2/607/2816/2022

м. Тернопіль

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Марциновська І.В. під час вирішення питання про прийняття до розгляду позовної заяви ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, Головне управління Держгеокадастру у Тернопільській області до Тернопільської міської ради, Товариства з обмеженою відповідальністю «ВВС-Буд» про зобов`язання відновити в натурі (на місцевості) межі земельної ділянки

УСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 звернулися до Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області з позовом до Тернопільської міської ради, Товариства з обмеженою відповідальністю «ВВС-Буд» про зобов`язання відновити в натурі (на місцевості) межі земельної ділянки.

Ознайомившись зі змістом позовної заяви та доданих до неї документів, доходжу такого висновку.

Вимоги щодо форми та змісту позовної заяви, а також документів, що до неї додаються, визначені ст. 175, 177 ЦПК України.

Так, відповідно до ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити, зокрема: 1) виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; 2) перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності).

Відповідно до ч. 5 ст. 177 ЦПК України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Разом з тим подана позовна заява не відповідає вказаним вимогам закону з огляду на таке.

У позовній заяві позивачі зазначили, що є власниками таких земельних ділянок, розміщених на АДРЕСА_1 :

- ОСОБА_1 земельна ділянка площею 0,0015 га, кадастровий номер :12:003:0025,

- ОСОБА_2 - земельна ділянка площею 0,0036 га, кадастровий номер :12:003:0024,

- ОСОБА_3 - земельна ділянка площею 0,0027 га, кадастровий номер :12:003:0023,

- ОСОБА_4 - земельна ділянка площею 0,0033 га, кадастровий номер :12:003:0022,

- ОСОБА_5 - земельна ділянка площею 0,0033 га, кадастровий номер :12:003:0005.

Також у позовній заяві вказано, що Тернопільська міська рада є власником земельної ділянки площею 0,1400 га, кадастровий номер :12:003:0024, що розташована на АДРЕСА_1 .

При цьому позивачі посилаються на положення ч. 3 ст. 106 Земельного кодексу України, відповідно до якої власник земельної ділянки, землекористувач має право вимагати від власника суміжної земельної ділянки сприяння у встановленні спільних меж, а також встановлення або відновлення межових знаків, у разі якщо вони відсутні, зникли, перемістилися або стали невиразними. У разі відсутності згоди власника суміжної земельної ділянки встановлення спільних меж здійснюється за рішенням суду.

Відтак аналіз даної норми свідчить, що з вимогою про встановлення спільних меж можуть звернутися власники суміжної земельної ділянки чи землекористувачі.

Разом з тим у позовній заяві не зазначено, якими доказами підтверджується, що земельні ділянки, власниками яких є позивачі, є суміжними до земельної ділянки площею 0,1400 га, кадастровий номер :12:003:0024, що розташована на АДРЕСА_1 .

Також докази, що підтверджують ці обставини, не додані до позовної заяви. Не дають можливості встановити ці обставини ні план-схема (викопіювання) розташування земельної ділянки з кадастровим номером :12:003:0024, ні її план та кадастровий план, ні жодні документи щодо земельних ділянок, належних позивачам.

Більше того у доданих до позовної заяви проектах землеустрою щодо відведення земельних ділянок, власниками яких на даний час є позивачі, наявні акти прийому-передачі межових знаків на зберігання, з яких вбачається, що позивачам передані на зберігання межові знаки та що така передача здійснена у присутності власників (користувачів) суміжних земельних ділянок, а також що замовник претензій щодо меж та конфігурації земельної ділянки не має і власниками/користувачами суміжних земельних ділянок претензій до меж не заявлено.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

З урахуванням викладеного позивачам слід виправити недоліки поданої позовної заяви шляхом зазначення доказів, які підтверджують, що земельні ділянки, розміщені на АДРЕСА_1 , з кадастровими номерами :12:003:0025, :12:003:0024, :12:003:0023, :12:003:0022, :12:003:0005 є суміжними до земельної ділянки площею 0,1400 га, кадастровий номер :12:003:0024, що розташована на АДРЕСА_1 , а також надання цих доказів - у кількості для суду та відповідно до наявних учасників справи.

Зважаючи на характер та обсяг виявлених недоліків позовної заяви, строк на їх усунення доцільно визначити п`ять днів з дня отримання копії ухвали.

Керуючись ст. 175, 177, 185 ч. 1, 2, 258-261, 353 ЦПК України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Залишити без руху позовну заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, Головне управління Держгеокадастру у Тернопільській області до Тернопільської міської ради, Товариства з обмеженою відповідальністю «ВВС-Буд» про зобов`язання відновити в натурі (на місцевості) межі земельної ділянки, надавши позивачам строк п`ять днів з дня отримання копії ухвали для усунення зазначених в мотивувальній частині ухвали недоліків.

Роз`яснити, що якщо недоліки позовної заяви не будуть усунуті у строк, встановлений судом, заява буде вважатися неподаною і буде повернута позивачам.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і оскарженню не підлягає.

СуддяІ. В. Марциновська