ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 554/4173/21 Номер провадження 22-ц/814/914/22Головуючий у 1-й інстанції Бугрій В. М. Доповідач ап. інст. Хіль Л. М.
У Х В А Л А

21 липня 2022 року м. Полтава

Суддя судової палати з розгляду цивільних справ Полтавського апеляційного суду Хіль Л.М., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою адвоката Павлова Кирила Дмитровича який діє в інтересах Державного підприємства "Харківський науково-дослідний та проектний інститут землеустрою" на рішення Октябрського районного суду м. Полтави від 20 жовтня 2021 року по справі за позовом ОСОБА_1 до Полтавської регіональної філії Державного підприємства «Харківський науково-дослідний та проектний інститут землеустою», Державне підприємство «Харківський науково-дослідний та проектний інститут землеустрою», третя особа без самостійних вимог на предмет спору: Управління Держпраці у Полтавській області про стягнення нарахованої, але не виплаченої заробітної плати та середнього заробітку за весь час затримки виплати розрахунку, -

в с т а н о в и в :

Рішенням Октябрського районного суду м. Полтави від 20 жовтня 2021 року позов ОСОБА_1 до Полтавської регіональної філії Державного підприємства «Харківський науково-дослідний та проектний інститут землеустою», Державне підприємство «Харківський науково-дослідний та проектний інститут землеустрою», третя особа без самостійних вимог на предмет спору: Управління Держпраці у Полтавській області про стягнення нарахованої, але не виплаченої заробітної плати та середнього заробітку за весь час затримки виплати розрахунку задоволено.

Стягнуто з ДП "Харківський науково-дослідний та проектний інститут землеустою" на користь ОСОБА_1 заборгованість з нарахованої, але не виплаченої заробітної плати за період роботи з 01.11.2020 року по 19.04.2021 року в сумі 21000 грн.

Стягнуто з ДП " Харківський науково-дослідний та проектний інститут землеустою" на користь ОСОБА_1 компенсацію за невикористану відпустку у сумі 3067,82 грн.

Стягнуто з ДП "Харківський науково-дослідний та проектний інститут землеустою" на користь ОСОБА_1 середній заробіток за період затримки розрахунку з 01.11.2020 року по 30.04.2021 року в сумі 38099,88 грн.

З вказаним рішенням суду не погодилося Державного підприємства "Харківський науково-дослідний та проектний інститут землеустрою" та оскаржило його в апеляційному порядку.

Додатковим рішенням Октябрського районного суду м. Полтави від 28 червня 2022 року вирішено питання судових витрат.

Перевіривши матеріали справи апеляційний суд приходить до висновку, що апеляційна скарга містить недоліки, які виключають можливість відкриття апеляційного провадження виходячи з наступного.

Згідно п. п. 1 п. 1 ч. 2ст. 4 Закону України "Про судовий збір", ставка судового збору

за подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана фізичною особою, становить 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до ст. 7 Закону України "ПроДержавний бюджетна 2021 рік" розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб станом на 01.01.2021 становить 2270 грн.

Із матеріалів справи вбачається, що позивач звернувся до суду з трьома вимогами майнового характеру, а саме: стягнення заборгованості з нарахованої, але не виплаченої заробітної плати, стягнення компенсації за невикористану відпустку, стягнення середнього заробітку за період затримки розрахунку.

У зв`язку з наведеним вбачається, що сплаті підлягає судовий збір за подачу позову у розмірі 2724 грн. (908*3).

Пунктом 1.6. ч. 2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» закріплено, що за подання до суду апеляційної скарги на рішення суду судовий збір сплачується в розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

За таких обставин сплаті підлягає судовий збір у розмірі (2724*150%) 4086 грн.

До апеляційної скарги долучено копію квитанції про сплату судового збору у розмірі 1362 грн.

За таких обставин слід доплатити 2724 грн.(4086-1362)

за реквізитами:

Отримувач коштів: ГУК у Полт.обл/тг м. Полтава/22030101;

Код отримувача ;

Банк отримувача: Казначейство України (ел. адм. подат.)

Код банку отримувача: 899998;

Розрахунковий рахунок отримувача: UA0016712;

Код класифікації доходів бюджету: 22030101.

Оригінал квитанції про сплату повинен бути наданий суду.

Відповідно до ч.2 ст.357 ЦПК України апеляційна скарга, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, у відповідності до положення статті 185 цього Кодексу залишається без руху.

За таких обставин, суд апеляційної інстанції позбавлений можливості вирішити питання про відкриття апеляційного провадження по вказаній справі, а тому апеляційну скаргу необхідно залишити без руху та надати апелянту десятиденний строк для усунення недоліків щодо надання доказів сплати судового збору, роз`яснивши, що у разі не усунення зазначених недоліків впродовж вказаного строку, апеляційна скарга буде визнана неподаною і повернута апелянту.

Керуючись ст. ст. 185, 356, 357 ЦПК України,

у х в а л и л а:

Апеляційну скаргу адвоката Павлова Кирила Дмитровича який діє в інтересах Державного підприємства "Харківський науково-дослідний та проектний інститут землеустрою" на рішення Октябрського районного суду м. Полтави від 20 жовтня 2021 року залишити без руху та надати строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання даної ухвали.

У випадку не усунення вказаних недоліків у десятиденний строк апеляційна скарга буде визнана неподаною та повернута апелянту.

Ухвала в касаційному порядку оскарженню не підлягає.

Суддя: Л. М. Хіль