Справа № 126/2739/21
Провадження № 22-ц/801/1593/2022
Головуючий у суді 1-ї інстанції Хміль Р.В.
Доповідач:Ковальчук О. В.
УХВАЛА

30 серпня 2022 рокуСправа № 126/2739/21м. Вінниця

Вінницький апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати у цивільних справах:

судді-доповідача Ковальчука О. В.,

суддів: Сала Т. Б., Шемети Т. М.,

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Гайсинської окружної прокуратури Вінницької області в інтересах держави в особі: Бершадської міської ради, Гайсинської районної державної адміністрації на рішення Бершадського районного суду Вінницької області від 04 травня 2022 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Голови комісії з припинення юридичної особи Устянської сільської ради Драгана Віталія Григоровича про визнання права власності, -

В С Т А Н О В И В:

25 серпня 2022 року з Бершадського районного суду Вінницької області надійшла зазначена цивільна справа для вирішення питання про відкриття апеляційного провадження за вказаною апеляційною скаргою, направленою до апеляційного суду поштою 04 серпня 2022 року.

У апеляційній скарзі апелянт ставить питання про поновлення строку на апеляційне оскарження вказаного рішення суду першої інстанції, яке мотивоване тим, що Гайсинська окружна прокуратура Вінницької області та юридичні особи, в інтересах яких вона діє: Бершадська міська рада, Гайсинська районна державна адміністрація, не брали участі у справі при її розгляді у суді першої інстанці та відповідно - не знали про ухвалене рішення.

З повним текстом прокуратура ознайомилась 13 липня 2022 року в суді першої інстанції.

Згідно з ч. 1ст. 352 ЦПК України учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Відповідно до ч. 1 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Згідно з ч. 3ст. 354 ЦПК України строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

З матеріалів справи вбачається, що Гайсинська окружна прокуратура Вінницької області не брала участі у розгляді справи за позовом ОСОБА_1 до Голови комісії з припинення юридичної особи Устянської сільської ради Драгана Віталія Григоровича про визнання права власності.

07 липня 2022року апелянт звернувся до суду із заявою про ознайомлення із матеріалами справи та отримання копій процесуальних документів. Відповідно до відмітки на заяві, із матеріалами справи прокурор ознайомилась 13 липня 2022 року (а. с. 46).

Частиною 2 статті 354 ЦПК України закріплено, що учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому відповідного рішення суду.

За таких обставин, направляючи поштою апеляційну скаргу 04 серпня 2022 року, скаржник подав її в межах тридцятиденного строку з дня, коли він дізнався про наявність оскаржуваного рішення та ознайомився із його повним текстом, а отже клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Бершадського районного суду Вінницької області від 04 травня 2022 року підлягає задоволенню з поновленням Гайсинській окружній прокуратурі Вінницької області строку на оскарження цього рішення.

Апеляційна скарга відповідає вимогам, встановленим ст. ст.354,356 ЦПК України, тому у справі необхідно відкрити апеляційне провадження.

Відповідно до положень ст. 360 ЦПК України учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу у письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття провадження у справі.

Керуючись ст. ст. 359, 360 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Клопотання Гайсинської окружної прокуратури Вінницької області про поновлення строку на апеляційне оскарження задовольнити.

Поновити Гайсинській окружній прокуратурі Вінницької області строк на апеляційне оскарження рішення Бершадського районного суду Вінницької області від 04 травня 2022 року.

Відкрити апеляційне провадження у вказаній справі.

Відзив на апеляційну скаргу може бути поданий до 14 вересня 2022 року включно, з дотриманням вимог, передбачених ст. 360 ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді О. В. Ковальчук

Т. Б. Сало

Т. М. Шемета