Справа № 404/1599/21
Провадження № 2-о/405/29/21
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 липня 2022 року Ленінський районний суд м. Кіровограда в складі:

головуючого судді - Іванової Л.А.,

при секретарі - Гаврилюк Ю.В.,

за участю:

представника заявника ОСОБА_1 адвоката Романюк О.В.,

та представників заінтересованих осіб Управління комунальної власності

Кропивницької міської ради, Кропивницької міської ради - Ковбасюка А.В., Таран М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кропивницькому клопотання представника заявника ОСОБА_1 адвоката Романюк О.В. про витребування доказів по цивільній справі № 404/1599/21 за заявою ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ), заінтересовані особи: Управління комунальної власності Кропивницької міської ради (м. Кропивницький, вул. Велика Перспективна, буд.41), Кропивницька міська рада (м. Кропивницький, вул. Велика Перспективна. 41) про встановлення факту постійного проживання разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, -

В С Т А Н О В И В:

Заявник ОСОБА_1 звернулась до Кіровського районного суду м. Кіровограда з заявою, в якій просить встановити юридичний факт - факт її ( ОСОБА_1 ) постійного проживання зі спадкодавцем ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , з жовтня 2013 року і до часу відкриття спадщини, а саме: по ІНФОРМАЦІЯ_1 , включно, за адресою: АДРЕСА_2 .

Ухвалою Кіровського районного суду м. Кіровограда від 10 березня 2021 року цивільну справу передано за підсудністю на розгляд до Ленінського районного суду м. Кіровограда.

Ухвалою Ленінського районного суду м. Кіровограда від 06 квітня 2021 року зазначену заяву прийнято до провадження, відкрито окреме провадження та призначено судове засідання з повідомленням (викликом) учасників справи. Залучено до участі в цивільній справі в якості заінтересованої особи Кропивницьку міську раду.

Крім того, ухвалою суду від 19 серпня 2021 року задоволено клопотання представника заявника ОСОБА_1 адвоката Романюк О.В. про витребування доказів та витребувано у Кропивницькій міській державній нотаріальній конторі №2 копію спадкової справи, заведеної після смерті ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

При цьому, за інформацією, надаю Кропивницькою міською державною нотаріальною конторою № 2 на виконання ухвали Ленінського районного суду м. Кіровограда від 19.08.2021 року повідомлено, що за даними алфавітних книг обліку спадкових справ, що зберігаються у нотаріальній конторі, спадкова справа після смерті ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 , нотаріальною конторою № 2, - не заводилась. Крім того, повідомлено, що спадкова справа може бути заведена будь яким нотаріусом за місцем відкриття спадщини.

Окрім того, на запит суду про витребування доказів Кропивницькою міською державною нотаріальною конторою № 1 повідомлено суд про те, що спадкова справа після смерті ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 , нотаріальною конторою № 1, - не заводилась. За даними Спадкового реєстру, справа після смерті ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 , заведена приватним нотаріусом Степановою Н.В. (вул. Велика Перспективна, 1-б, м. Кропивницький).

З огляду на зазначене, представником заявника ОСОБА_1 адвокатом Романюк О.В. (діє на підставі ордеру серії КР № 105472 від 19.08.2021 року) в судовому засіданні з урахуванням наявної інформації, заявлено клопотання про витребування у приватного нотаріуса Кропивницького міського нотаріального округу Кіровоградській області Степанової Наталі Миколаївни копії спадкової справи, заведеної після смерті ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Представники заінтересованих осіб Управління комунальної власності Кропивницької міської ради та Кропивницької міської ради не заперечували щодо заявленого клопотання про витребування доказів.

Відповідно до ч.1 ст.84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Оскільки витребування вищезазначеного доказу необхідно для повного та всебічного розгляду справи, та прийняття по справі законного, справедливого, обґрунтованого рішення, суд вважає за необхідне клопотання представника заявника про витребування доказів задовольнити та витребувати у приватного нотаріуса Кропивницького міського нотаріального округу Кіровоградській області Степанової Наталі Миколаївникопію спадкової справи №21/2020, заведеної після смерті ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до ч.7 ст.84 ЦПК України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Крім того, відповідно до ч.ч. 8, 9 ст. 84 ЦПК України у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Керуючись ст. ст. 84, 258-260 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання представника заявника ОСОБА_1 адвоката Романюк О.В. про витрубування доказів, - задовольнити.

Витребувати у приватного нотаріуса Кропивницького міського нотаріального округу Кіровоградській області Степанової Наталі Миколаївникопію спадкової справи №21/2020, заведеної після смерті ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Зазначені докази необхідно надати в строк до 11 серпня 2022 року.

Відповідно до ч.7 ст. 84 ЦПК України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Ленінського

районного суду

м. Кіровограда Лілія Андріївна Іванова