27.07.2022 Єдиний унікальний номер 205/3040/22
Провадження №2/205/2070/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 липня 2022 рік м. Дніпро

Ленінський районний суд м. Дніпропетровська

у складі головуючого судді Бізяєвої Н.О.

за участю секретаря судового засідання Свистун Г.Г.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні, цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» про захист прав споживачів,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до Ленінського районного суду м. Дніпропетровська з позовною заявою до відповідача - АТ КБ «ПриватБанк» в якій просить суд: визнати протиправними дії АТ КБ «ПриватБанк» та зобов`язати АТ КБД «ПриватБанк» зняти (скасувати) встановлені ОСОБА_2 обмеження вільно розпоряджатися грошовими коштами які знаходяться на його поточному рахунку та обслуговуються карткою, шляхом розблокування рахунку та картки відкритих на ім`я ОСОБА_1 з забезпеченням можливості вільно користуватися та розпоряджатися грошовими коштами на рахунку.

Ухвалою судді Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 07.06.2022 року по справі відкрито провадження за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання (а.с.20-20зворот).

Положеннями ч. 1 ст. 196 ЦПК України визначено, що для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання.

В підготовче судове засідання позивач ОСОБА_1 не з`явився, представником позивача за ордером адвокатом Дунаєвим Владиславом Валентиновичем надано до суду, через канцелярію, письмову заяву про проведення підготовчого судового засідання без участі позивача та представника. Просить призначити справу до розгляду по суті (а.с.45).

В підготовче судове засідання 22.06.2022 року, 11.07.2022 року, 27.07.2022 року, представник позивача АТ КБ «ПриватБанк» не з`явився, надавши до суду, через канцелярію, 22.06.2022 року (а.с.23-24), 11.07.2022 року (а.с.31-32), 26.07.2022 року (а.с.42-43), аналогічні за змістом клопотання про відкладення судового засідання у зв`язку з неможливістю представника прибути у судове засідання у зв`язку з воєнним станом на території України із-за небезпеки для життя та здоров`я представника у зв`язку з воєнною агресією Російської Федерації проти України. Крім того, 25.07.2022 року, від представника відповідача до суду, через канцелярію суду, надійшло клопотання в якому просить відкласти судове засідання у зв`язку з мобілізацією 22.07.2022 року відповідального співробітника банку (а.с.40).

На підставі ч.2 ст.247 ЦПК України, у зв`язку з неявкою учасників справи, фіксування підготовчого судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Вирішуючи питання щодо відкладення підготовчого судового засідання з підстав зазначених представником відповідача АТ КБ «ПриватБанк», суд, дослідивши матеріали справи, приходить наступного висновку.

Відповідно до ч.4 ст.10 ЦПК України, статті 17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» суди застосовують при розгляді справ Конвенцію про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року і протоколи до неї, згоду на обов`язковість яких надано Верховною Радою України, та практику Європейського суду з прав людини як джерело права.

Відповідно до положень п.1 ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.

Відповідно до ч.1 та 3 ст.7 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», кожному гарантується захист його прав, свобод та інтересів у розумні строки незалежним, безстороннім і справедливим судом, утвореним законом. Доступність правосуддя для кожної особи забезпечується відповідно до Конституції України та в порядку, встановленому законами України.

Відповідно до ч.2 ст.9 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», суд створює такі умови, за яких кожному учаснику судового процесу гарантується рівність у реалізації наданих процесуальних прав та у виконанні процесуальних обов`язків, визначених процесуальним законом.

Статтею 43 ЦПК України визначено права та обов`язки учасників справи, в п.6 ч.2 якої вказано на обов`язок виконання процесуальних дій у встановлені законом або судом строк.

Відповідно до ч.3 ст.189 ЦПК України, підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Відповідно до ч.2 ст.198 ЦПК України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках: 1) визначених частиною другою статті 223 цього Кодексу; 2) залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача; 3) в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 197 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Як зазначалось вище, підготовче провадження у справі було призначено судом ухвалою судді від 07.06.2022 року, резолютивною частиною якої, було запропоновано відповідачу подати відзив на позов протягом п`ятнадцяти днів із дня вручення копії даної ухвали і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову та роз`яснено, що у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Виходячи зі змісту клопотань представника відповідача вбачається про належність повідомлення останнього про проведення судом підготовчого судового засідання у справі, проте станом на 27.07.2022 рік відповідачем не надано до суду відзову та всіх письмових і електронних доказів (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову в разі їх наявності. При цьому, обґрунтувань та доказів неможливості надання відповідачем відзову на позовну заяву у строк визначений судом не надано та не зазначено.

Разом з тим, відповідач заявляючи про відкладення судових засідань призначених на 22.06.2022 рік, 11.07.2022 рік, 27.07.2022 рік, як на основну підставу зазначає на неможливість явки у судове засідання представника у зв`язку з загрозою для його життя та здоров`я із-за воєнного стану введеного на території України (а.с.23-24, 31-32, 42-43), а у клопотанні, що надійшло до суду 25.07.2022 року причиною відкладення зазначає мобілізацію відповідального співробітника банку (а.с.40).

З цього приводу, слід зазначити наступне.

Указом Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» із 05 години 30 хвилин 24.02.2022 року було введено воєнний стан строком на 30 діб, який Указами Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» був продовжений воєнний стан.

Відповідно до частини 1 статті 10 Закону України «Про правовий режим воєнного стану», у період дії воєнного стану не можуть бути припинені повноваження Президента України, Верховної Ради України, Кабінету Міністрів України, Національного банку України, Уповноваженого Верховної Ради України з прав людини, судів, органів прокуратури, органів, що здійснюють оперативно-розшукову діяльність, досудове розслідування, розвідувальних органів та органів, підрозділи яких здійснюють контррозвідувальну діяльність.

Частинами 1 та 2 статті 26 Закону України «Про правовий режим воєнного стану» встановлено, що правосуддя на території, на якій введено воєнний стан, здійснюється лише судами. На цій території діють суди, створені відповідно до Конституції України. Скорочення чи прискорення будь-яких форм судочинства забороняється.

Частинами 1 та 2 статті 10 ЦПК України встановлено, що суд при розгляді справи керується принципом верховенства права. Суд розглядає справи відповідно до Конституції України, законів України, міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України.

Відповідно до положень пунктів 1, 2, 4 Указа Президента України «Про загальну мобілізацію» оголошено про проведення загальної мобілізації, у тому числі на території Дніпропетровської області та призов.

Водночас, очевидним є той факт, що внаслідок військової агресії з боку Російської Федерації є труднощі пов`язані із явкою учасників в судове засідання.

Разом з тим, обов`язок явки учасника у судове засідання визначено в разі, якщо таку явку визнано обов`язковою (п.3 ч.2 ст.43 ЦПК України), про що судом відповідних ухвал не виносилось.

При цьому, частиною 7 статті 11 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» встановлено, що учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом.

Частинами 1 та 3 статті 212 ЦПК України визначено право учасника справи брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою (ч.2). Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів) (ч.3).

Відповідно до ч.8 ст.212 ЦПК України, у клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання.

Рішенням Вищої ради правосуддя від 17.08.2021 року №1845/0/15-21 затверджено «Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи» (далі Положення) яке визначає порядок функціонування в судах та органах системи правосуддя окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, зокрема підсистем «Електронний кабінет», «Електронний суд» та підсистеми відеоконференцзв`язку; порядок вчинення процесуальних дій в електронній формі з використанням таких підсистем; особливості використання в судах та органах системи правосуддя іншого програмного забезпечення в перехідний період до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи у складі всіх підсистем (модулів) (п.2 р.1).

Так положеннями пункту 45 розділу 3 Положення встановлено, що підсистема відеоконференцзв`язку забезпечує учасникам справи можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою свого Електронного кабінету та власних технічних засобів; у приміщенні іншого суду - за допомогою технічних засобів суду; в установі попереднього ув`язнення, установі виконання покарань або медичному закладі - за допомогою технічних засобів, наявних у відповідній установі. Підсистема відеоконференцзв`язку також забезпечує користувачам можливість брати участь у засіданнях інших органів та установ системи правосуддя в режимі відеоконференції.

Відповідно до пункту 46 розділу 3 Положення, з а наявності в суді технічної можливості учасник справи у порядку, встановленому процесуальним законом, може брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою власних технічних засобів.

Відповідно до п. 47 р. 3 Положення, за наявності в суді технічної можливості учасник справи може брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні іншого суду за допомогою технічних засобів суду.

Таким чином, враховуючи вищезазначені положення законодавства, представник відповідача, в разі наявності в нього бажання бути присутнім під час проведення підготовного судового засідання та неможливості безпосередньої участі представника в залі судового засідання приміщення суду, має можливість скористатися наданим йому правом брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

З урахуванням викладеного вище, суд вважає необхідним відкласти підготовче судове засідання, надавши можливість відповідачу скористатися наданими йому правами.

Роз`яснивши при цьому, що відповідно до частини 1 статті 44 ЦПК України, учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається.

Керуючись ст.ст. 189, 260, 353 ЦПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Підготовче провадження у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» про захист прав споживачів відкласти на 11 годину 00 хвилин 09.08.2022 року, про що повідомити учасників справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України: http:/Ln.dp.court. gov.ua/

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя: Н.О. Бізяєва

.