Справа № 175/1647/22
Провадження № 2-о/175/59/22
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 серпня 2022 року смт Слобожанське

Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючої: судді Дараган Л.В.

за участю секретаря судового засідання: Шакірової В.Ю.

учасники справи:

заявник ОСОБА_1 ,

заінтересована особа Дніпровська районна військова адміністрація,

розглянувши в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення, належності правовстановлюючого документа, за участю заінтересованої особи Дніпровської районної військової адміністрації,

В С Т А Н О В И В:

І. КОРОТКИЙ ЗМІСТ ЗАЯВЛЕНИХ ВИМОГ.

ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, належності правовстановлюючого документа, за участю заінтересованої особи Дніпровської районної військової адміністрації.

В заяві зазначено, що 21 жовтня 2003 року на підставі розпорядження голови Дніпропетровської районної державної адміністрації від 13 серпня 2003 року № 519-р заявниці було видано державний акт на право власності на земельну ділянку серії ДП № 020850 щодо земельної ділянки, площею 3,290 га, у межах згідно з планом, розташованої на території Сурсько-Литовської сільської ради Дніпропетровського району Дніпропетровської області, призначеної для ведення товарного сільськогосподарського виробництва. Однак, у виданому заявниці державному акті була допущена помилка в зазначенні її прізвища. Так, в державному акті прізвище заявниці було зазначене як « ОСОБА_2 », а згідно з паспортом прізвище заявниці « ОСОБА_3 ». Вказана обставина перешкоджає заявниці в реалізації свого права щодо володіння, використання та розпорядження належною їй земельною ділянкою. Заявниця просить суд встановити факт, що має юридичне значення, належності їй правовстановлюючого документу державного акту на право власності на земельну ділянку серії ДП № 020850 від 21 жовтня 2003 року, зареєстрованого в книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди землі за № 17, виданого на ім`я ОСОБА_1 .

ІІ. ЗАЯВИ (КЛОПОТАННЯ) УЧАСНИКІВ СПРАВИ.

В судове засідання заявниця не з`явилася, від представника заявниці надійшла заява про розгляд справи за їх відсутності, заяву підтримують в повному обсязі.

В судове засідання представник заінтересованої особи не з`явився, від нього надійшли заяви про розгляд справи за їх відсутності за наявними у справі матеріалами.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи та здійснення судом розгляду справи за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

ІІІ. ПРОЦЕСУАЛЬНІ ДІЇ У СПРАВІ.

Ухвалою Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 11 липня 2022 року відкрито провадження у цивільній справі та справу призначено до розгляду в порядку окремого провадження.

ІV. ФАКТИЧНІ ОБСТАВИНИ ТА ЗМІСТ СПІРНИХ ПРАВОВІДНОСИН.

Згідно з свідоцтвом про укладення шлюбу, виданим 28 березня 1987 року виконкомом Сурсько-Литовської сільської ради Дніпропетровського району Дніпропетровської області, 28 березня 1987 року ОСОБА_4 та ОСОБА_5 зареєстрували шлюб, прізвища чоловіка ОСОБА_3 та дружини ОСОБА_3 , про що 28 березня 1987 року складено відповідний актовий запис № 10.

Згідно з паспортом громадянки України, виданим 20 серпня 2000 року Дніпропетровським РВ УМВС України в Дніпропетровській області, ОСОБА_1 народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Лихосельці Свислочського району Гродненської області.

Згідно з державним актом на право власності на земельну ділянку серії ДП № 020850 від 21 жовтня 2003 року, зареєстрованим в книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди землі за № 17, цей державний акт виданий на ім`я ОСОБА_1 .

Судом було встановлено, що заявниця на підставі державного акту на право власності на земельну ділянку набула право власності на земельну ділянку, площею 3,290 га, у межах згідно з планом, розташовану на території Сурсько-Литовської сільської ради Дніпропетровського району Дніпропетровської області, призначену для ведення товарного сільськогосподарського виробництва. Державний акт був виданий та зареєстрований в установленому законом порядку. Однак, у зазначеному державному акті на право власності на земельну ділянку прізвище особи, якій він був виданий, заявниці зазначено не правильно, вказано як « ОСОБА_2 », що не збігається з її прізвищем, вказаним у паспорті, « ОСОБА_3 ».

V. МОТИВИ СУДУ ТА ЗАСТОСОВАНІ НОРМИ ПРАВА.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Таким чином, суд вважає доведеним факт, що має юридичне значення, належності заявниці правовстановлюючого документу державного акту на право власності на земельну ділянку серії ДП № 020850 від 21 жовтня 2003 року, зареєстрованого в книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди землі за № 17, виданого на ім`я ОСОБА_1 .

На підставі вищевикладеного, аналізуючи забрані у справі докази, кожний окремо та всі в сукупності, враховуючи, що встановлення факту, що має юридичне значення, належності правовстановлюючого документу заявнику необхідно для реалізації свого права щодо володіння, використання та розпорядження належною їй земельною ділянкою, суд приходить до висновку про можливість задоволення заяви та встановлення факту, що має юридичне значення.

Керуючись ст.ст. 263 265, 319 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення, належності правовстановлюючого документа, за участю заінтересованої особи Дніпровської районної військової адміністрації, задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , державного акту на право власності на земельну ділянку серії ДП № 020850 від 21 жовтня 2003 року, зареєстрованого в книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди землі за № 17, виданого на ім`я ОСОБА_1 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Дніпровського апеляційного суду.

Повне найменування та ім`я сторін та інших учасників справи:

Заявник: ОСОБА_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника НОМЕР_1 .

Заінтересована особа: Дніпровська районна військова адміністрація, місцезнаходження: Дніпропетровська область, Дніпровський район, смт Слобожанське, вул. Теплична, 5, .

Повне судове рішення складено 01 серпня 2022 року.

Суддя: