Справа № 712/5433/22
Провадження № 2-о/712/104/22
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 серпня 2022 року м. Черкаси

Соснівський районний суд м. Черкаси у складі:

головуючого/судді Романенко В.А.

присяжних Діденко Т.І., Долгополової-Бриж І.І.

за участю секретаря Шаповал А.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Орган опіки та піклування м. Черкаси про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки і призначення опікуна, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , заінтересована особа: Орган опіки та піклування м. Черкаси звернулася до суду з заявою про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки і призначення опікуна, посилаючись на те, що згідно свідоцтва про народження НОМЕР_1 (актовий запис № 394), вона ОСОБА_1 являється матір`ю ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Згідно свідоцтва про розірвання шлюбу НОМЕР_2 (актовий запис № 304), 24 червня 2009 року розірвано шлюб з батьком її доньки ОСОБА_3 . На даний час її донька ОСОБА_2 постійно проживає разом зі нею за адресою: АДРЕСА_1 .

Згідно висновку лікарської комісії медичного закладу щодо необхідності постійного стороннього догляду за особою з інвалідністю 1 чи 2 групи внаслідок психічного розладу № 178, а також довідки до акта МСЕК № 635105, ОСОБА_2 являється інвалідом 1 групи «А» з дитинства внаслідок психічного розладу. Її донька має обмеження самообслуговування, здатності до самостійного пересування, здатності до орієнтації, здатності до спілкування та здатності контролювати свою поведінку.

Також, згідно п.12 довідки до акта МСЕК, ОСОБА_2 потребує постійного стороннього догляду, повністю залежна від сторонніх осіб.

Її донька не може повною мірою усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, потребує як медичного нагляду та лікування, так і постійної сторонньої допомоги і контролю і в зв`язку з цим, вона перебуває на обліку у лікаря-психіатра КНП Черкаського обласного психоневрологічного диспансеру.

Весь час за донькою доглядає вона. В неї добрий стан здоров`я, спиртними напоями або наркотичними засобами не зловживає, і на обліку у психоневрологічному або наркологічному диспансері не перебуває. Вона забезпечена житлом, має добрі умови для проживання та має можливість і бажання доглядати свою доньку і бути її опікуном.

Згідно подання опікунської ради при виконавчому комітеті Черкаської міської ради, орган опіки та піклування ЧМР не заперечує щодо призначення ОСОБА_1 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , опікуном над ОСОБА_2 у разі визнання її недієздатною.

Визнати недієздатною громадянку ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстровану за адресою: АДРЕСА_2 , що мешкає за адресою: АДРЕСА_3 .

Призначити опікуном ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка мешкає за адресою: АДРЕСА_3 .

До судового засідання заявницею скеровано до суду заяву про розгляд справи без її участі.

Представник зацікавленої особи в судове засідання не з`явився, скерував до суду заяву про розгляд справи у його відсутність, проти задоволення клопотання про призначення експертизи не заперечує.

Суд, дослідивши матеріали справи вважає, що клопотання заявника підлягає до задоволення з таких підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 298 ЦПК України суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.

Відповідно до ст. 21 Закону України «Про психіатричну допомогу» судово-психіатрична експертиза в адміністративних, цивільних справах, у кримінальному провадженні призначається і проводиться на підставах та в порядку, передбачених законом.

Відповідно до ст. 7 Закону України «Про судову експертизу» виключно державними спеціалізованими установами здійснюється судово-експертна діяльність, пов`язана із проведенням криміналістичних, судово-медичних і судово-психіатричних експертиз.

Як зазначається в п. 4 Постанови Пленуму ВСУ від 28.03.1972 року №3 «Про судову практику в справах про визнання громадянина обмежено дієздатним чи недієздатним», судово-психіатрична експертиза призначається у справах про визнання громадянина недієздатним.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України, суд може за заявою особи, яка бере участь у справі, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у разі призначення судом експертизи.

Відповідно до п. 9 ч. 1 ст. 253 ЦПК України, провадження у справі зупиняється на час проведення експертизи.

Враховуючи, що наявні достатні дані про психічний розлад ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а вирішення питання про те, чи може остання розуміти значення своїх дій та керувати ними, потребує спеціальних знань в області психіатрії, суд приходить до висновку про необхідність призначення судово-психіатричної експертизи у справі.

Керуючись ч. 1 п. 5 ст. 252, п. 9 ч. 1 ст. 253, ч. 1 ст. 298 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Клопотання заявниці ОСОБА_4 про призначення судово-психіатричної експертизи задовольнити.

Призначити у справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Орган опіки та піклування м. Черкаси про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки і призначення опікуна, судово-психіатричну експертизу, на розгляд якої поставити наступні питання:

Чи страждає ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , психічним захворюванням?

Чи здатна ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними?

Чи здатна ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , приймати участь у судовому засіданні?

Проведення судово-психіатричної експертизи доручити експертам ДУ «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків МОЗ України» (вул. Кирилівська, 103, корпус 12, 3-й поверх, м. Київ, 04080), направивши їм копію ухвали суду про призначення судово-психіатричної експертизи.

В розпорядження експерта направити матеріали цивільної справи № 712/5433/22, провадження № 2-о/712/104/22, медична картка ЧОПНД амбулаторного хворої ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Роз`яснити заявнику положення ст. 109 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі: - у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків.

Оплату проведення експертизи віднести на рахунок держави.

Провадження у справі на час проведення експертизи зупинити.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Черкаської області протягом 15 днів.

Головуючий: Романенко В.А.

Присяжні: Діденко Т.І.

Долгополова-Бриж І.І.