Справа № 158/1405/22
Провадження № 2/0158/470/22
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
25 серпня 2022 року м. Ківерці
Ківерцівський районний суд Волинської області в складі:
головуючого судді - Костюкевича О.К.
секретаря - Хмілевської І.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Ківерці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Ківерцівської міської ради про визнання права власності на спадкове майно, -
в с т а н о в и в :
ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до Ківерцівської міської ради про визнання права власності на спадкове майно.
Позивач свої вимоги обґрунтовує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла його баба ОСОБА_2 . Після її смерті відкрилась спадщина, що складається із права на земельну частку (пай) у КСП «Правда» Суської сільської ради розміром 3,42 га в умовних кадастрових гектарах відповідно до сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ВЛ № 0103275, яку вона успадкувала після смерті чоловіка ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 . 27 жовтня 2014 року остання склала заповіт, відповідно до якого усе належне їй майно заповіла ОСОБА_1 , позивачу по справі. У визначений законом термін позивач звернувся із заявою про прийняття спадщини після смерті спадкодавця, але нотаріусом було винесено постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії, оскільки у спадкодавця відсутні правовстановлюючі документи на нерухоме майно.
Просить суд визнати за ним право власності на земельну частку (пай) у КСП «Правда» Суської сільської ради розміром 3,42 в умовних кадастрових гектарах, відповідно до Сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ВЛ № 0103275, в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, згідно із поданою законним представником заявою просила проводити розгляд справи у їх відсутності, позовні вимоги підтримують в повному обсязі, просять суд їх задовольнити.
Представник відповідача Ківерцівської міської ради в судове засідання також не з`явився, згідно з поданою заявою просять проводити розгляд справи у відсутності їх представника, щодо задоволення позову покладаються на розсуд суду.
Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. У зв`язку з цим, на підставі ст. 247 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути справу без фіксування судового процесу.
Дослідивши представлені письмові докази, суд прийшов до висновку, що позов підлягає до часткового задоволення з наступних підстав.
Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_2 , що стверджується відповідним свідоцтвом про смерть (повторним) серії НОМЕР_1 від 26.08.2021 (а.с. 6).
27 жовтня 2014 року ОСОБА_2 склала заповіт, відповідно до якого все належне їй майно заповіла своєму внукові ОСОБА_1 (а.с. 11), позивачу по справі.
Відповідно до довідки Суського старостинського округу № 133 від 22.02.2022 (а.с. 8) за ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , значиться право на земельну частку (пай) у розмірі 3,42 в умовних кадастрових гектарах відповідно до Сертифікату на право на земельну частку (пай) серія ВЛ № 0103275 на підставі розпорядження Ківерцівської районної державної адміністрації від 26.12.1996 № 365. Єдиним спадкоємцем після смерті останнього була його дружина ОСОБА_2 , яка прийняла спадщину фактично, однак не оформила своїх спадкових прав належним чином, так як померла ІНФОРМАЦІЯ_4 .
Відповідно до ч. 1 ст. 1222 ЦК України спадкоємцями за заповітом і за законом можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини, а також особи, які були зачаті за життя спадкодавця і народжені живими після відкриття спадщини.
Згідно зі ст. 1233 ЦК України заповітом є особисте розпорядження фізичної особи на випадок своєї смерті.
Позивач звертався до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 , однак йому було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на прав на земельну частку (пай) у зв`язку із відсутністю оригіналів правовстановлюючих документів на ім`я спадкодавця (а.с. 14).
Таким чином, оцінивши зібрані та досліджені в судовому засіданні докази в їх сукупності, суд прийшов до висновку, що позов слід задовольнити та визнати за ОСОБА_1 право власності на земельну частку (пай) у КСП «Правда» Суської сільської ради розміром 3,42 в умовних кадастрових гектарах, відповідно до Сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ВЛ № 0103275, в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Керуючись ст. ст. 12, 81, 141, 263-265, 274-279 ЦПК України, ст. ст. 1222, 1233 ЦК України, суд, -
у х в а л и в :
Визнати за ОСОБА_1 право власності на земельну частку (пай) у КСП «Правда» Суської сільської ради розміром 3,42 в умовних кадастрових гектарах, відповідно до Сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ВЛ № 0103275, в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана безпосередньо до Волинського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення судового рішення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач: ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_2 .

Відповідач: Ківерцівська міська рада Луцького району Волинської області, вул. Шевченка, 14 м. Ківерці Луцького району Волинської області, .

Суддя

Ківерцівського районного суду О.К. Костюкевич

Повне судове рішення складене 25.08.2022