Провадження 2-о/127/220/22
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 серпня 2022 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Борисюк І.Е.,

за участю: секретаря Кравчук А.К.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин, -

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького міського суду Вінницької області звернувся ОСОБА_1 із заявою про встановлення факту родинних відносин.

Заява мотивована тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла мати заявника ОСОБА_2 , після смерті якої відкрилась спадщина на належне їй майно. При оформлені спадщини, нотаріальною конторою було встановлено розбіжності в прізвищах померлої « ОСОБА_3 » та її сина - заявника по справі « ОСОБА_4 », що слугувало підставою для відмови заявнику у видачі свідоцтва про право на спадщину. Вказані розбіжності унеможливлюють подальше оформлення спадщини заявником.

Вищевикладене й стало підставою для звернення заявника до суду з вимогою встановити факт родинних відносин, а саме факт того, що ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , є матір`ю ОСОБА_1 .

Судом 29.06.2022 постановлено ухвалу про прийняття вищевказаної заяви до розгляду, відкрито провадження у справі, розгляд якої вирішено провести у порядку окремого провадження. Також даним судовим рішенням було витребувано з Хмільницької державної нотаріальної контори належним чином засвідчену копію спадкової справи до майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 .

На виконання вимог вищевказаної ухвали суду Хмільницькою державною нотаріальною конторою надано суду витребувані докази (одержано судом 01.08.2022).

Ухвалою суду від 04.08.2022 до участі у справі в якості заінтересованої особи було залученоОСОБА_5 .

У строк, встановлений вищевказаним судовим рішенням, заінтересованою особою письмових пояснень по справі надано не було.

В судове засідання заявник та заінтересована особа не з`явились, хоча у відповідності до ст. 128 ЦПК України були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи. Від заявника та заінтересованої особи надійшли заяви про розгляд справи у їх відсутність. Крім того,заінтересована особа у своїй заяві повідомила про те, що вона не заперечує щодо задоволення вимог заявника. Причини неявки суду не повідомлено.

Враховуючи вищезазначене, заяви заявника і заінтересованої особи та положення ст.ст. 223, 294 ЦПК України, суд постановив провести засідання у відсутність заявника та заінтересованої особи (ухвала постановлена не виходячи до нарадчої кімнати та занесена до протоколу судового засідання)

При розгляді справи судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини.

ІНФОРМАЦІЯ_2 народився « ОСОБА_1 », батьками якого записані «ОСОБА_6 » та « ОСОБА_2 » (запис вчинено російською мовою), що підтверджується свідоцтвом про його народження серії НОМЕР_1 , виданим Скаржинецькою сільською радою Уланівського району Вінницької області, 19.09.1954. (а.с. 20)

У паспорті серії НОМЕР_2 , виданому Ленінським РВ УМВС України у Вінницькій області 16.06.2000, та картці ФОПП від 22.06.2010, прізвище заявника вказано - « ОСОБА_4 ». (а.с. 22-23)

Як вбачається зі свідоцтва про смерть серії НОМЕР_3 , виданого 24.10.2011 Відділом реєстрації смерті у м. Києві, прізвище померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_7 зазначене як « ОСОБА_3 ». (а.с. 21)

Крім того судом встановлено, що згідно виписок з погосподарських книг, які містяться в матеріалах справи, прізвище та ім`я заявника та прізвище померлої ОСОБА_7 зазначені, як « ОСОБА_8 » та « ОСОБА_3 », відповідно. (а.с. 26-29)

Згідно із довідкою № 162, виданою Війтівецькою сільською радою Хмільницького району Вінницької області 26.01.2022, ОСОБА_1 і ОСОБА_9 є однією і тією ж особою. (а.с. 25) Однак, така довідка є недопустимим доказом в розумінні ч. 2 ст. 78 ЦПК України.

В судовому засіданні було досліджено матеріали спадкової справи до майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 . (а.с. 42-46)

З вищевказаних матеріалів вбачається, що 22.07.1999 ОСОБА_2 було складено заповіт, яким належне їй право на земельну частку (пай) вона заповідає ОСОБА_1 , ОСОБА_5 та ОСОБА_10 . (а.с. 45)

Також із матеріалів спадкової справи вбачається, що до Хмільницької районної державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини звернувся ОСОБА_1 , а спадкоємці ОСОБА_5 та ОСОБА_10 із заявами про відмову від прийняття спадщини на користь ОСОБА_1 . Інші особи із заявами про прийняття спадщини або відмову від неї до нотаріуса не зверталися. (а.с. 42-44)

Зі змісту заяви ОСОБА_5 від 19.03.2012, що міститься в матеріалах спадкової справи, вбачається її обізнаність про те, що ОСОБА_1 є сином ОСОБА_2 . (а.с. 43)

Таким чином суд вважає, що при видачі документів, при перекладі з російської на українську мову було допущено помилки в написанні прізвища заявника та його мати - « ОСОБА_4 »/« ОСОБА_4 »/« ОСОБА_3 »/« ОСОБА_3 », як і в імені заявника «ОСОБА_11 »/« ОСОБА_12 »/« ОСОБА_11 », у зв`язку із чим документи й містять розбіжності.

Встановлення факту родинних відносин, а саме факту того, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , є матір`ю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , необхідно заявнику для реалізації ним права на спадщину.

Встановлення фактів, що мають юридичне значення, зокрема факту родинних відносин між фізичними особами, відноситься виключно до компетенції суду (п. 1 ч. 1ст. 315 ЦПК України).

Суд, дослідивши матеріали справи, оцінивши відповідно до ст. 89 ЦПК України належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів, наявних в справі, у їх сукупності, враховуючи вищезазначене, прийшов до висновкупро задоволення заяви ОСОБА_1 . Факти, викладені ним в заяві, знайшли своє підтвердження в ході розгляду справи.

Оскільки в іншому порядку встановити факт родинних відносин неможливо, суд з метою захисту прав заявника встановлює факт родинних відносин, а саме факт того, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , є матір`ю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Судовий збір залишити за заявником, відповідно до ч. 7ст. 294 ЦПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.2, 4, 5, 13, 76-83, 223, 258, 259, 263-265, 268, 293, 294, 315, 319, 354ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Встановити факт родинних відносин, а саме факт того, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Київ, є матір`ю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його складення шляхом подання апеляційної скарги до Вінницького апеляційного суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

ОСОБА_1 : ІНФОРМАЦІЯ_2 ; РНОКПП НОМЕР_4 ; місце проживання: АДРЕСА_1 .

Рішення суду складено 11.08.2022.

Суддя: