Справа № 288/936/18
Провадження № 6/288/4/22
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 березня 2022 року смт. Попільня

Попільнянський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді Рудника М. І.,

за участю секретаря судових засідань - Колодяжної Н.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Попільня Житомирської області подання начальника Попільнянського відділу державної виконавчої служби у Житомирському районі Житомирської області Центрально - Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) Мазура Олександра Миколайовича про привід боржника,

ВСТАНОВИВ:

До Попільнянського районного суду Житомирської області надійшло подання начальника Попільнянського відділу державної виконавчої служби у Житомирському районі Житомирської області Центрально - Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) Мазура Олександра Миколайовича про привід боржника.

В даному поданні вказано, що на виконанні у Попільнянському відділ державної виконавчої служби Центрально - Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) знаходиться виконавче провадження, зареєстроване в Автоматизованій системі виконавчих проваджень за № 57435060, з виконання судового наказу № 288/936/18 від 09.10.2018 року, виданого Попільнянським районним судом Житомирської області, про стягнення з ОСОБА_1 аліменти на користь ОСОБА_2 на утримання дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/4 частки заробітку (доходу) боржника але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку та не більше 10 прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку щомісячно до досягнення дитиною повноліття починаючи з 12.07.2018 року.

Державним виконавцем, 17.10.2018 року винесено постанову про відкриття виконавчого провадження № 57435060, копія якої направлено, рекомендованою кореспонденцією до відома стягувану та боржнику, за вих. № 4532.

Відповідно до розрахунку заборгованості зі сплати аліментів, станом на 15.02.2022 року, боржник допустив заборгованість на загальну суму 67698 гривень 55 копійок сукупний розмір якої перевищує суму відповідних платежів за три роки з моменту відкриття виконавчого провадження.

На неодноразові виклики державного виконавця боржник не з`являється.

У разі якщо боржник без поважних причин не з`явився за викликом виконавця, виконавець має право звернутися до суду щодо застосування до нього приводу.

Під час виконання рішення, виконавцем встановлено, що згідно інформації наданої на запити, майно належне боржнику на праві власності відсутнє.

Виконавцем, на адресу боржника, надсилалися ряд викликів, для надання пояснень, щодо невиконання рішення суду. 17.10.2018 року державним виконавцем направлено виклик боржнику, на 23.10.2018 року 12 годину 00 хвилин. Та постанову про відкриття виконавчого провадження за вих. № 4532, за адресою: АДРЕСА_1 .

13.02.2020 року за вих. № 3120 державним виконавцем Відділу направлено виклик боржнику, на 25.02.2020 року та попередження про кримінальну відповідальність в порядку статтею 164 Кримінального кодексу України за злісне ухилення від сплати аліментів, за адресою: АДРЕСА_1 .

05.10.2021 року державним виконавцем Відділу направлено виклик боржнику, на 12.10.2021 року 11 годину 00 хвилин, за адресою: АДРЕСА_1 .

25.01.2022 року за вих. № 555 державним виконавцем надіслано виклик боржнику, з`явитися до відділу на 01.02.2022 року на 11 годину 30 хвилин за адресою: АДРЕСА_1 .

На виклики боржник ОСОБА_1 не з`являється.

На підставі вищевикладеного начальник Попільнянського відділу державної виконавчої служби у Житомирському районі Житомирської області Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) просить прийняти в провадження подання про привід боржника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , подання задовольнити. Виконання приводу боржника покласти на Відділення поліції № 2 Житомирського РУП ГУНП у Житомирській області.

Представник заявника в судове засідання не з`явилась, через канцелярію суду надала заяву в якій просила подання розглядати без участі їх представника.

Учасники справи в судове засідання не з`явились, належним чином повідомлені про розгляд справи.

Суд, дослідивши подання та додані матеріали, приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, що 09 жовтня 2018 року Попільнянським районним судом Житомирської області видано судовий наказ № 288/936/18-2-н/288/49/18 про стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП- НОМЕР_1 , уродженець села Балашівка, Березнівського району, Рівненської області, зареєстрований та проживає в АДРЕСА_1 , аліменти на користь ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_2 , жительки АДРЕСА_2 , на утримання дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , у розмірі 1/4 (однієї чверті) частки заробітку (доходу) боржника, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку та не більше 10 прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, щомісячно, до досягнення дитиною повноліття, починаючи з 12 липня 2018 року /а.с. 8-9/.

09 жовтня 2018 року ОСОБА_2 звернулась до Попільнянського районного відділу державної виконавчої служби ГТУЮ у Житомирській області з заявою про відкриття виконавчого провадження по судовому наказу № 288/936/18 від 09.10.2018 року /а.с. 7/.

Як вбачається з Постанови про відкриття виконавчого провадження ВП № 57435060 від 17 жовтня 2018 року, відкрито виконавче провадження з виконання судового наказу № 288/936/18 від 09.10.2018 року /а.с. 11/.

Відповідно до супровідного листа № 4532 від 17.10.2018 року Попільнянського районного відділу державної виконавчої служби ГТУЮ у Житомирській області, постанова про відкриття виконавчого провадження від 17.10.2018 року винесену при примусовому виконанні судового наказу № 288/936/18 направлена на адресу ОСОБА_1 та ОСОБА_2 /а.с. 10/.

Як вбачається з Викликів № 3118, № 7058 від 05 жовтня 2021 року, № 555 від 25 січня 2022 року Попільнянського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Житомирській області, ОСОБА_1 викликався до відділу виконавчої служби щодо сплати боргу за виконавчим листом № 288/936/18 або надання підтверджуючих документів про сплату. Також зобов`язано надати пояснення за фактом невиконання вимог виконавчого документа, а також повідомити про заходи, що вживаються з метою його виконання та надати інші достовірні відомості відносно нього. Дані Виклики направлялись на адресу ОСОБА_1 рекомендованими листами згідно наданих фіскальних чеків та списку № 783 відправлень листів рекомендованих поданих в Попільня, відправник ВДВС /а.с. 12-21, 24-26/.

Згідно Повідомлення про внесення відомостей про боржника до Єдиного реєстру боржників № 57435060 від 25 січня 2022 року виданого Попільнянським відділом державної виконавчої служби у Житомирському районі Житомирської області Центрально Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький), ОСОБА_1 повідомлявся, що має заборгованість зі сплати аліментів, сукупний розмір якої згідно розрахунку від 25.01.2022 року за період з 16.10.2018 року п 01.01.2022 року становить 64706 гривень, що сукупно перевищує суму відповідних платежів за три місяці. Відомості про ОСОБА_1 внесено до Єдиного реєстру боржників /а.с. 22-23/.

Як вбачається з Розрахунку заборгованості зі сплати аліментів № 1922/01-27 від 15 лютого 2022 року виданого Попільнянським відділом державної виконавчої служби у Житомирському районі Житомирської області Центрально Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький), ОСОБА_1 має загальну суму непогашеної заборгованості за весь період несплати аліментів по судовому наказу № 288/936/18 у розмірі 67698 гривень 25 копійок /а.с. 5-6/.

Відповідно до положень статті 438 ЦПК України, привід боржника оголошуються за місцем виконання рішення або за останнім відомим місцем проживання (перебування) боржника або дитини чи місцезнаходження їхнього майна, або за місцем проживання (перебування) стягувача. Суд розглядає подання державного виконавця протягом десяти днів.

Згідно до частини 1 статті 18 Закону України «Про виконавче провадження», виконавець зобов`язаний вживати передбачених цим Законом заходів щодо примусового виконання рішень, неупереджено, ефективно, своєчасно і в повному обсязі вчиняти виконавчі дії.

Виконавець під час здійснення виконавчого провадження має право викликати фізичних осіб, посадових осіб з приводу виконавчих документів, що перебувають у виконавчому провадженні. У разі якщо боржник без поважних причин не з`явився за викликом виконавця, виконавець має право звернутися до суду щодо застосування до нього приводу (п. 14 ч. 3 ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження».)

Таким чином, єдиною підставою для застосування примусового приводу до боржника в розумінні Закону є не з`явлення останнього за викликом державного виконавця.

При цьому, законодавець не пов`язує застосування указаного заходу з виключними обставинами.

Окрім того, в силу положень ст. 28 Закону України «Про виконавче провадження», виклики направляються на адресу боржника простою кореспонденцією.

Отже, враховуючи, що судове рішення боржником ОСОБА_4 не виконується протягом тривалого часу, а на виклики державного виконавця він не реагує, суд вважає за необхідне застосувати до боржника примусовий привід до державного виконавця.

Враховуючи, що виконання рішення суду не може бути виконаним без участі боржника, тому подання підлягає задоволенню.

На підставі наведеного, керуючись статтями 260, 438 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Подання начальника Попільнянського відділу державної виконавчої служби Житомирського району Житомирської області Центрально - Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) Мазура Олександра Миколайовича про привід боржника - задовольнити.

Оголосити привід боржника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

Виконання приводу боржника ОСОБА_1 покласти на Відділення поліції № 2 Житомирського РУП ГУНП у Житомирській області.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається безпосередньо до Житомирського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Суддя Попільнянського

районного суду М. І. Рудник