Справа № 462/2830/22
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 серпня 2022 року Залізничний районний суд м. Львова у складі:

головуючого-судді Гедз Б. М.

за участю секретаря судового засідання Ясниської В. Я.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Львові цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , за участю заінтересованих осіб: ОСОБА_2 , Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області про встановлення факту родинних відносин, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою, в якій просить встановити факт, що ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 у місті Львів є чоловіком ОСОБА_1 та змінити ім`я чоловіка у свідоцтві про шлюб відповідно до зазначеного імені у його паспорті громадянина України. В обґрунтування своєї заяви зазначає, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її чоловік, ОСОБА_3 , у встановленому законом порядку після його смерті заявник звернулась до Залізничного відділу обслуговування громадян у м. Львові (сервісний центр) управління обслуговування громадян Головного управління ПФУ у Львівській області із заявою про перерахунок пенсії у зв`язку із втратою годувальника, проте у перерахунку пенсії у зв`язку із втратою годувальника, оскільки неможливо встановити родинні відносини. Зазначає, що у неї наявні необхідні документи, що підтверджують факт перебування у шлюбі із ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , однак через розбіжності у написанні його імені у свідоцтві про шлюб як « ОСОБА_4 », а у всіх інших документах, в тому числі і свідоцтві про смерть як « ОСОБА_5 » вона як член сім`ї померлого годувальника позбавлена можливості звернутись із заявою про призначення (перерахунок) їй пенсії, тому просить заяву задоволити.

Ухвалою судді Залізничного районного суду м. Львова від 21.06.2022 року заяву ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин залишено без руху та ухвалою від 05.07.2022 року повторно залишено без руху.

08.07.2022 року ОСОБА_1 на виконання ухвали про повторне залишення заяви без руху ОСОБА_1 подано до суду заяву про усунення недоліків та ухвалою судді Залізничного районного суду м. Львова від 12.07.2022 року прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі за заявою ОСОБА_1 .

Ухвалою судді Залізничного районного суду м. Львова від 12.05.2021 року заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі та призначено судове засідання.

03.08.2022 року представником Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області на електронну адресу суду скеровано письмові пояснення на заяву ОСОБА_1 , в яких просить залишити заяву ОСОБА_1 без задоволення, оскільки встановлення факту, про який просить заявник поширюється і на інші правовідносини, пов`язані із перерахунком пенсії, про що заперечує Головне управління Пенсійного фонду у Львівській області, що свідчить про наявність спору про право у вирішенні даного питання, а тому підлягає розгляду у порядку позовного провадження.

Заявник та заінтересовані особи належним чином повідомлені про дату, час та місце судового розгляду справи, в судове засідання не з`явились, при цьому заявник та заінтересована особа ОСОБА_2 подали до суду письмові заяви, в якій просять розгляд справи провести за їх відсутності, заявник просить заяву задовольнити, заінтересована особа ГУ ПФУ у Львівській області в судове засідання свого уповноваженого представника не направила, про причини неявки суд не повідомлено, при цьому заінтересована особа скористалась правом подання письмових пояснень по суті заяви.

У відповідності до вимог ч. 3 ст. 211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів.

Оскільки неявка учасників справи не перешкоджає розгляду даної справи по суті, суд вважає за можливе провести судовий розгляд справи за їх відсутності на підставі наявних у суду матеріалів справи.

Згідно вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснювалось.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Керуючись положеннями п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Відповідно до Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 року № 5 Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення, в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Із свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 виданого Залізничним відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Львові Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів) судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 помер ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженець с. Волиця, Жовківського району Львівської області.

Згідно даних паспорта громадянина України серії НОМЕР_2 , виданого 1997 року Залізничним РВ УМВС України у Львівській області судом також встановлено, що такий видано на ім`я ОСОБА_3 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_4 у с. Волиця Жовківського району Львівської області.

Поруч з цим, згідно свідоцтва про одруження серії НОМЕР_3 , виданого 05.07.1967 року Львівським міським бюро ЗАГС 05 липня 1967 року у Львівському міському бюро ЗАГС одружились ОСОБА_3 , 1938 р.н., уродженець с. Волиця Львівської області, та ОСОБА_6 , 1947 р.н., про що зроблено відповідний запис № 956. Після реєстрації одруження присвоєно прізвище чоловікові « ОСОБА_7 » та дружині « ОСОБА_7 ».

Факт перебування гр. ОСОБА_8 , 1947 р.н., та гр. ОСОБА_3 , 1938 р.н., у шлюбі підтверджується також і наявними відмітками у їхніх паспортах громадянина України, зокрема згідно штампа у паспорті гр. ОСОБА_3 у графі про сімейний стан міститься відмітка, згідно якої 05.07.1967 зареєстровано шлюб із ОСОБА_6 , 1947 р.н., натомість у паспорті ОСОБА_1 у відповідній графі про сімейний стан наявні відомості про зареєстрований 05.07.1967 року шлюб із ОСОБА_3 .

Як вбачається із відповідей начальника відділу перерахування пенсій управління пенсійного забезпечення Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області від 30.12.2021 та Управління обслуговування громадян Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області від 12.04.2022 року ОСОБА_1 на її заяву про призначення пенсії у зв`язку із втратою годувальника відмовлено, оскільки із поданих документів через розбіжності у написанні імені померлого у свідоцтві про шлюб та свідоцтві про смерть та неможливості встановлення родинних відносин заявника та померлого.

Звертаючись до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин із ОСОБА_3 заявник обґрунтовує необхідність встановлення даного факту з метою реалізації права звернення для призначення пенсії у зв`язку із втратою годувальника.

В свою чергу, представник Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області вказуючи на наявність спору про право, зазначає, що встановлення такого факту поширюється на правовідносини щодо перерахунку пенсії, про що Головне управління заперечує.

Разом з тим, суд звертає увагу на те, що згідно з ч. 2 ст. 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

У листі Верховного Суду України від 01.01.2012 року «Судова практика розгляду справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення» зазначено, що факт родинних відносин між фізичними особами встановлюється у судовому порядку, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки для заявника: право на спадщину, право на пенсію у зв`язку із втратою годувальника, одержання компенсації тощо.

У даному випадку заявником не ставиться питання щодо розміру чи порядку перерахунку пенсії, а лише питання підтвердження факту родинних відносин для реалізації права звернення із заявою як члена сім`ї померлого годувальника, відтак судом не встановлено обставин в чому саме полягає спір про право, на яке покликається у своїх поясненнях представник заінтересованої особи.

Щодо заявленої заявником вимоги про зміну у свідоцтві про одруження імені померлого ОСОБА_3 у відповідності до зазначеного імені у паспорті громадянина України суд звертає увагу на те, що відповідно до Правил державної реєстрації актів цивільного стану в Україні, затверджених Наказом Міністерства юстиції № 52/5 від 18.10.2005 року державну реєстрацію народження фізичної особи та її походження, шлюбу, розірвання шлюбу, зміни імені, смерті проводять відділи державної реєстрації актів цивільного стану, також вносять зміни до актових записів цивільного стану, поновлюють та анулюють їх; формують Державний реєстр актів цивільного стану громадян, ведуть його, зберігають архівний фонд; здійснюють відповідно до законодавства інші повноваження.

Доказів щодо звернення заявником до відповідного відділу державної реєстрації актів цивільного стану із заявою щодо зміни імені та отримання відмови уповноваженого на вчинення реєстраційних дій органу, що в свою чергу позбавляло особу можливості внести відповідні виправлення у позасудовому порядку та надавало право заявнику звертатись до суду із заявою про встановлення факту неправильності запису акта громадянського стану матеріали справи не містять.

Крім того, в рамках окремого провадження суд уповноважений лише встановлювати певні факти, що мають юридичне значення, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб та відповідно не вправі втручатися в діяльність державних органів та органів місцевого самоврядування при здійсненні ними функцій та повноважень, визначених законодавством та в не вправі переймати на себе функції суб`єктів владних повноважень, відтак вимога ОСОБА_1 щодо зміни імені померлого ОСОБА_3 у свідоцтві про шлюб задоволенню не підлягає.

Враховуючи встановлені судом обставини та оцінюючи зібрані по справі докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що, незважаючи на наявну розбіжність у написанні імені померлого ОСОБА_3 у свідоцтві про шлюб, як « ОСОБА_4 », ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , є чоловіком ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , відтак, беручи до уваги також, що встановлення даного факту для заявника має юридичне значення, оскільки необхідне для реалізації права щодо звернення для подальшого вирішення питання пенсійного забезпечення та неможливе для заявника в позасудовому порядку, заява ОСОБА_1 є підставною в частині встанволення факту родинних відносин та її слід задоволити.

Керуючись ст. 2, 13, 81, 259, 263-265, 268, 273, 293, 315, 319, суд, -

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 , за участю заінтересованих осіб: ОСОБА_2 , Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області про встановлення факту родинних відносин задоволити частково.

Встановити факт, що померлий ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 є чоловіком ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 .

В задоволенні іншої частини заявлених вимог відмовити.

Апеляційна скарга на рішення подається до Львівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , паспорт: НОМЕР_4 , вид. 07.10.1997 р. Залізничним РВ УМВС України у Львівській області, проживає: АДРЕСА_1 .

Заінтерсовані особи:

ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_5 , проживає: АДРЕСА_1 .

Головне управління Пенсійного фонду України у Львівській області, , місцезнаходження: м. Львів, вул. Городоцька, 172.

Суддя (підпис) Б. М. Гедз

З оригіналом згідно. Оригінал рішення знаходиться у справі № 462/2830/22.

Суддя Б.М.Гедз