04.08.2022
Справа № 331/6995/21
Провадження № 2/331/751/2022
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 серпня 2022 року м. Запоріжжя

Жовтневий районний суд м. Запоріжжя у складі

головуючого судді: Жуковій О.Є

за участю секретаря: Мироненко О.В.

представника позивача-відповідача: Вельможко О.О.

розглянувши в підготовчому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 в особі законного представника ОСОБА_3 про визнання заповіту недійсним та зустрічним позовом ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання права власності на майно в порядку спадкування за заповітом,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Жовтневого районного суду м. Запоріжжя перебуває справа № 331/6995/21 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 в особі законного представника ОСОБА_3 про визнання заповіту недійсним.

18.02.2022 року відповідачем ОСОБА_3 , що діє в інтересах ОСОБА_2 була подана зустрічна позовна заява про визнання права власності на майно в порядку спадкування за заповітом.

Ухвалою суду від 22 лютого 2022 року вказані справи об`єднані в одне провадження.

Разом з зустрічною позовною заявою законним представником позивача ОСОБА_3 було заявлено клопотання про витребування доказів , в якому вона просила витребувати з канцелярії Жовтневого районного суду м. Запоріжжя матеріали цивільної справи № 331/4283/19 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , законний представник відповідача ОСОБА_3 про визнання заповіту недійсним.

В судовому засіданні представник позивача- відповідача проти задоволення клопотання заперечував.

Представник відповідача-позивача Юрасов А.В. в наданій заяві клопотання підтримав, просив провести підготовче судове засідання у його відсутність.

Суд, вислухавши думку представника позивача-відповідача, дослідивши матеріали справи , приходить до наступних висновків.

Згідно вимог ч.1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

За змістом ч.1 ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Чатиною 1,2 ст. 77 ЦПК Ураїни визначено , що належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування, а предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Враховуючи, що матеріали цивільної справи № 331/4283/19 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , законний представник відповідача ОСОБА_3 про визнання заповіту недійсним мають суттєве значення для встановлення обставин справи, суд приходить до висновку про задоволення клопотання про витребування доказів .

Керуючись ст. ст. 198, 84 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Витребувати з канцелярії Жовтневого районного суду м. Запоріжжя матеріали цивільної справи № 331/4283/19 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , законний представник відповідача ОСОБА_3 про визнання заповіту недійсним.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Роз`яснити, що у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Крім того, якщо оригінал письмового доказу не подано, а учасник справи або суд ставить під сумнів відповідність поданої копії (електронної копії) оригіналу, такий доказ не береться судом до уваги.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О.Є. Жукова