ЧЕРКАСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 22-ц/821/353/22 Справа № 701/1475/19
Маньківський районний суд Черкаської області
У Х В А Л А

про повернення апеляційної скарги

14 березня 2022 року м. Черкаси

Черкаський апеляційний суд у складі колегії суддів:

суддя-доповідач Карпенко О.В.

суддів Бородійчука В.Г.

Нерушак Л.В.

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 - адвоката Покоєвича Андрія Олексійовича на рішення Маньківського районного суду Черкаської області від 17 грудня 2021 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору: Маньківська селищна рада Черкаської області та Приватне підприємство "Земекспертцентр" про встановлення сервітуту, -

в с т а н о в и в :

19 листопада 2019 року ОСОБА_2 звернулась до Маньківського районного суду Черкаської області із позовом до ОСОБА_1 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору: Маньківська селищна рада Черкаської області та Приватне підприємство "Земекспертцентр" про встановлення сервітуту.

Рішенням Маньківського районного суду Черкаської області від 17 грудня 2021 року позов задоволено.

Не погоджуючись з вказаним рішенням суду представник ОСОБА_1 - адвокат Покоєвич А.О. оскаржив його в апеляційному порядку,подавши 11 січня 2022 року до Черкаського апеляційного суду апеляційну скаргу.

Ухвалою Черкаського апеляційного суду від 1 лютого 2022 року апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 - адвоката Покоєвича А.О. - залишено без руху та надано строк для усунення недоліків, а самесплати судового збору у розмірі 1 179,60 грн.

Копію ухвали 2 лютого 2022 року було направлено ОСОБА_1 - для виконання, а його представнику - адвокату Покоєвичу А.О. - для відому.

При цьому, скаржник був попереджений, що в разі не усунення в наданий строк недоліків апеляційної скарги, вона у відповідності до вимог ч.3 ст. 185 ЦПК України буде вважатися неподаною і підлягатиме поверненню.

Відповідно до рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення, копію ухвали суду про залишення апеляційної скарги без руху ОСОБА_1 було отримано 8 лютого 2022 року, а його представником - адвокатом Покоєвичем А.О. - 7 лютого 2022 року.

Проте, станом на 14 березня 2022 року недоліки апеляційної скарги, зазначені в мотивувальній частині ухвали про залишення апеляційної скарги без руху, не усунуто.

Зважаючи на строк, який минув з дня направлення на адресу представника ОСОБА_1 - адвоката Покоєвича А.О.копії ухвали від 1 лютого 2022 року, приймаючи до уваги вимоги ч.3 ст. 185 ЦПК України, а також практику Європейського суду з прав людини та з огляду на положення Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод щодо обов`язку заінтересованої сторони цікавитися про рух справи, при тому, що особа, яка подала апеляційну скаргу, не виконала вимоги, зазначені в мотивувальній частині ухвали про залишення скарги без руху, апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 - адвоката Покоєвича А.О. слід вважати неподаною та повернути її.

Керуючись ст. 185, 357 ЦПК України, апеляційний суд, -

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 - адвоката Покоєвича Андрія Олексійовича на рішення Маньківського районного суду Черкаської області від 17 грудня 2021 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору: Маньківська селищна рада Черкаської області та Приватне підприємство "Земекспертцентр" про встановлення сервітуту - вважати неподаною та повернути особі, що її подала.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена до Верховного Суду протягом тридцяти днів в порядку та за умов, визначених ЦПК України.

Суддя-доповідач О.В. Карпенко

Судді В.Г. Бородійчук

Л.В. Нерушак