Провадження № 22-ц/4806/258/22
У Х В А Л А

про призначення справи до розгляду в суді апеляційної інстанції

17 березня 2022 року м. Ужгород

Закарпатський апеляційний суд у складі:

судді-доповідача:Кондора Р.Ю., суддів: Мацунича М.В., Собослоя Г.Г.,

заслухавши суддю-доповідача про проведення підготовчих дій у порядку підготовки до апеляційного розгляду цивільної справи № 303/10228/21 за позовом Моторного (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_1 , третя особа Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «ПЗУ Україна»» про відшкодування шкоди в порядку регресу, за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Мукачівського міськрайонного суду від 08 лютого 2022 року, головуючий суддя Монич В.О., -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 , від імені та в інтересах якого діє адвокат Лещинець Л.В., оскаржив в апеляційному порядку рішення Мукачівського міськрайонного суду від 08.02.2022, яким позов задоволено повністю.

Разом з апеляційною скаргою позивач подав до суду також клопотання про витребування доказів. Своє клопотання мотивував тим, що представником відповідача 04.02.2022 надіслано на адресу приватного нотаріуса Крец М.Ю. адвокатський запит № 1 із проханням надати належним чином завірену копію довіреності № 14808 від 11.11.2018, однак станом на момент подання апеляційної скарги відповіді на адвокатський запит не отримано. Разом з тим зазначає, що із зазначеним клопотанням до Мукачівського міськрайонного суду не звертався, оскільки на момент розгляду справи у суді першої інстанції ще не пройшов п`ятиденний строк, протягом якого нотаріус мав можливість самостійно надати відповідь на адвокатський запит. Зважаючи на те, що вказаний доказ зможе підтвердити ті обставини, на які посилається апелянт в своїй скарзі, просив його клопотання задовольнити.

При підготовці до апеляційного розгляду справи суддею-доповідачем проводяться підготовчі дії відповідно до статті 365 ЦПК України, в тому числі за клопотанням сторін вирішуються питання щодо витребування доказів.

Відповідно до ч. 7 ст. 81 ЦПК України суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

Згідно ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Зважаючи на необхідність перевірки доводів сторін, з`ясування обставин справи, що мають значення у справі, суд приходить до висновку, що клопотання апелянта є обґрунтованим, а тому його слід задовольнити.

У відповідності до вимог ч. 1 ст. 365 ЦПК України у порядку підготовки справи до апеляційного розгляду судом з`ясовано питання про склад учасників судового процесу, визначено характер спірних правовідносин і закон, який їх регулює, з`ясовано обставини, на які посилаються учасники справи як на підставу своїх вимог і заперечень, вирішено інші питання, пов`язані із забезпеченням апеляційного розгляду справи.

Керуючись ст. ст. 81, 84, 365, 366, 367 ЦПК України, апеляційний суд

У Х В А Л И В :

Клопотання ОСОБА_1 про витребування доказів задовольнити та витребувати у приватного нотаріуса Крец Марини Юріївни (вул. Тячівська, 20-а, смт. Солотвино, Тячівський район, 90575) належним ченом завірену копію довіреності № 14808 від 11.11.2018.

Підготовчі дії по справі закінчити.

Призначити справу до розгляду на 14 год. 20 хв. 12 вересня 2022 року у відкритому судовому засіданні, в приміщенні Закарпатського апеляційного суду за адресою: м.Ужгород, вул.О.Довженка, 7.

Про дату, час та місце розгляду справи повідомити учасників справи:

- позивача - Моторне (транспортне) страхове бюро України (e-mail: );

- відповідача - ОСОБА_1 та його представника - адвоката Лещинця Л.В. (e-mail: ІНФОРМАЦІЯ_1 )

- третіх осіб - ПАТ «СК «ПЗУ Україна»» (e-mail: )

Судді: