печерський районний суд міста києва
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 червня 2022 року Печерський районний суд м. Києва в складі: головуючого судді - Остапчук Т.В., при секретарі судового засідання - Тіняковій Д.Ю., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Київ заяву ОСОБА_1 про виправлення помилки у виконавчому документі - виконавчому листі, виданому 26 лютого 2021 року Печерським районним судом м. Києва по цивільній справі №33973/19-ц за позовом ОСОБА_2 , ОСОБА_1 до Державної казначейської служби України, Головне територіальне управління юстиції у м. Києві про відшкодування моральної та матеріальної шкоди заподіяної в результаті протиправних дій начальника управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у м. Києві, -

ВСТАНОВИВ:

13.01.2022 року на адресу Печерського районного суду м. Києва, надійшла заява ОСОБА_1 про виправлння описки у виконавчому листі виданого по справі 757/33973/19-ц. Рішеням Печерського районного суду м. Києва від 21.04.2020 року, позовну заяву ОСОБА_2 , ОСОБА_1 до Державної казначейської служби України, Головне територіальне управління юстиції у м. Києві про відшкодування моральної та матеріальної шкоди заподіяної в результаті протиправних дій начальника управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у м. Києві було задоволено частково. 26.11.2020 року постановою Київського апеляційного суду було частково змінено рішення першої інстанції від 21.04.2020 року. На підставі постанови від 26.11.2020 року Печерським районним судом м. Києва було видано виконавчий лист, який був підписаний суддею Печерського районного суду м. Києва Волковою С.Я, та було допущено описку в оформленні виконавчого листа, а саме в даті прийнявшого відповідного судове рішення. В судове засідання для вирішення заяви учасники справи (стягувач та боржник) не з`явились, про дату, час та місце проведення судового засідання повідомлялись належним чином, в зв`язку із чим суд вважає за можливе у відповідності до ст.ст.269 ч.2, 432 ч.3 ЦПК України здійснити розгляд заяви за фактичної явки учасників її розгляду, а також без фіксування судового засідання звукозаписувальним технічним засобом у відповідності до ст.247 ч.2 ЦПК України. Відповідно до ст.269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їх неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки. Таким чином, вищевикладене свідчить про допущення описки при складанні виконавчого листа по справі 757/33973/19-ц та не вірно зазначено дату винесення рішення так замість вірної дати винесення « 21.04.2020» ,зазначено не вірно «26.11.2020» Згідно ст.431 ЦПК України виконавчий лист є виконавчим документом та має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим законом. За змістом ст.ст.3, 4 Закону України «Про виконавче провадження» у виконавчому документі, різновидом якого є виконавчий лист, окрім іншого зазначається реєстраційний номер облікової картки платника податків або серія та номер паспорта (для фізичних осіб, які через свої релігійні переконання в установленому порядку відмовилися від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомили про це відповідний контролюючий орган і мають відмітку в паспорті) боржника (для фізичних осіб - платників податків), а також резолютивна частина рішення, що передбачає заходи примусового виконання рішень. Відповідно до ст.432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі. Суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. Про виправлення помилки в виконавчому документі суд постановляє ухвалу. Підсумовуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що заява ОСОБА_1 є обґрунтованою, викладені в ній фактичні обставини доведеними, а відтак така заява підлягає задоволенню в повному обсязі. На підставі викладеного, керуючись ст.ст.3, 4 Закону України «Про виконавче провадження», ст.ст.258, 260, 261, 269, 353, 354, 432 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення помилки у виконавчому документі - виконавчому листі, виданому 26 лютого 2021 року Печерським районним судом м. Києва по цивільній справі №33973/19-ц за позовом ОСОБА_2 , ОСОБА_1 до Державної казначейської служби України, Головне територіальне управління юстиції у м. Києві про відшкодування моральної та матеріальної шкоди заподіяної в результаті протиправних дій начальника управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у м. Києві - задовольнити. Внести виправлення у виконавчий документ, який виданий 26 лютого 2021 року у справі 757/33973/19-ц,та зазначити правильну дату винесення рішення Печерського районного суду м. Києва, а саме замість «26» листопада 2020 року», зазначити вірно «21» квітня 2020 року» Ухвала суду набирає законної сили у відповідності до ст.261 ЦПК України з моменту її підписання суддею. Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання безпосередньо до суду апеляційної інстанції апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Т.В.Остапчук