Справа № 188/686/22
Провадження № 2/188/416/2022
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 серпня 2022 року Петропавлівський районний суд Дніпропетровської області

в складі : головуючої судді Ніколаєвої І.К.

за участі секретаря судового засідання Фесик Ю.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Петропавлівка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про стягнення аліментів на період продовження навчання дитиною,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 , звернулася до суду із позовом до відповідача ОСОБА_2 , про стягнення аліментів на період продовження навчання дитиною.

В обґрунтуванні позову зазначила, що з відповідачем, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , її мама ОСОБА_3 перебувала в зареєстрованому шлюбі, який 29.01.2008 року між ними було розірвано, що підтверджується копією свідоцтва про розірвання шлюбу серії НОМЕР_1 виданого відділом державної реєстрації актів цивільного стану Петропавлівського районного управління юстиції Дніпропетровської області 29.01.2008 року.

Під час спільного шлюбу у них народилася донька, позивачка, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

До досягнення позивачкою повноліття, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_3 з батька - відповідача по справі стягувались аліменти за рішенням Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області на користь матері позивачки на утримання дитини.

На даний час ОСОБА_1 , є студентом денної форми навчання медсестринського відділення Комунального закладу «Дніпровський базовий фаховий медичний коледж» Дніпропетровської обласної ради I рівня акредитації, де навчається за контрактом з ймовірним терміном навчання з 01.09.2021 року по 30.06.2024 року, що підтверджується копією довідки Комунального закладу «Дніпровський базовий фаховий медичний коледж» Дніпропетровської обласної ради від 12.07.2022 р №168.

Відповідач за відомостями позивачки має постійне місце роботи, має у приватній власності об`єкти рухомого та нерухомого майна, щорічно по декілька разів має змогу відпочивати за кордоном, що свідчить про його значні матеріальні статки в розмірі більше ніж 20000,00 гривень на місяць. Добровільно відповідач кошти не надає на утримання позивачки.

Позивач прохає задовольнити її позов та стягнути з відповідача на її користь аліменти на час її навчання у розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку.

Позивач у судове засідання не з`явилася, надала заяву про розгляд справи в її відсутність, позовні вимоги підтримала та прохає їх задовольнити.

Відповідач у судове засідання не з`явився, надіслав заяву про розгляд справи в його відсутність, позовні вимоги визнає частково, заперечує про стягнення з нього аліментів в розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку (доходу) на утримання його повнолітньої доньки на час навчання або до досягнення 23 річного віку, так як не має постійного місця роботи. Згоден сплачувати аліменти в розмірі 1500 гривень щомісячно.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 15 ЦК України, кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства.

Кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених ЦПК України, відповідно до ст. 81 ЦПК України. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Докази не можуть ґрунтуватися на припущеннях.

Статтею 76 ЦПК України встановлено, що доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно ч. 2 статті 77 ЦПК України, предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Судом було встановлено, що відповідач ОСОБА_2 , являється батьком ОСОБА_1 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 від 02 червня 2004 року, видане виконкомом Української сільської ради Петропавлівського району Дніпропетровської області за актовим записом №12.

ОСОБА_1 , є повнолітньою і продовжує навчання на денному відділенні медсестринського відділення Комунального закладу «Дніпровський базовий фаховий медичний коледж» Дніпропетровської обласної ради I рівня акредитації, де навчається за контрактом з ймовірним терміном навчання з 01.09.2021 року по 30.06.2024 року, що підтверджується копією довідки Комунального закладу «Дніпровський базовий фаховий медичний колледж» Дніпропетровської обласної ради від 12.07.2022 р №168.

Згідно зі ст. 199 Сімейного Кодексу України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання.

Розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі або у частці від заробітку(доходу) платника аліментів визначає суд, відповідно до ст. 200 Сімейного Кодексу України.

Відповідно до абз. 1 п.20 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 15.05.2006 р. «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: 1) досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; 2) продовження ними навчання; 3) потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; 4) наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.

Отже, враховуючи викладені обставини справи, та зважаючи на те, що ОСОБА_1 , яка продовжує навчання, потребує матеріальної допомоги з боку батька, а батько - відповідач по справі, зобов`язаний виплачувати аліменти на утримання повнолітньої доньки, яка навчається тому суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача аліменти в розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку (доходів) відповідача на період навчання доньки. На думку суду, такий розмір аліментів є розумним та справедливим.

Вирішуючи питання щодо розподілу судових витрат суд виходить з наступного:

Згідно з ч.1 ст.176 ЦПК України у позовах про стягнення аліментів ціна позову визначається сукупністю всіх виплат, але не більше ніж за шість місяців.

Статтею 4 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що за подачу позовної заяви майнового характеру позивач повинен сплатити 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру мінімальної прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Позивача відповідно до п. 3 ч.1 статті 5 Закону України «Про судовий збір» звільнено від сплати судового збору.

Згідно з ч.6 ст.141 ЦПК України якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог, в зв`язку з чим суд вважає за необхідне на підставі ч.6 ст.141 ЦПК України стягнути з відповідача судовий збір на користь держави в розмірі 992 гривні 40 копійок.

Керуючись ст. ст. 58, 59, 60, 88, 209, 212, 214 ЦПК України суд,-

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про стягнення аліментів на період продовження навчання дитиною, задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , інпп. НОМЕР_3 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 , аліменти на її утримання на час навчання в розмірі 1/4 частини усіх видів заробітку (доходу), починаючи стягувати від дня пред`явлення позову до суду, а саме з 19.07.2022 року і до припинення ОСОБА_1 , навчання, чи досягнення нею двадцятитрьохрічного віку.

Стягнути з ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 992 гривні 40 копійок .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Дніпропетровського апеляційного суду через Петропавлівський районний суд.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Суддя І. К. Ніколаєва