ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 22-ц/803/955/22 Справа № 189/1980/18 Суддя у 1-й інстанції - Степанова О. С. Суддя у 2-й інстанції - Свистунова О. В.
УХВАЛА

28 липня 2022 року м. Дніпро

Колегія суддів судової палати у цивільних справах Дніпровського апеляційного суду у складі:

головуючого судді Свистунової О.В.

суддів Красвітної Т.П., Єлізаренко І.А.

за участю секретаря Попенко Ю.К.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Дніпро

питання щодо призначення судової земельно-технічної експертизи по справі

за апеляційною скаргою ОСОБА_1

на рішення Покровського районного суду Дніпропетровської області від 24 грудня 2020 року

по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , Орлівської сільської ради Покровського району Дніпропетровської області, треті особи: Відділ у Покровському районі Головного управління Держгеокадастру у Дніпропетровській області, ОСОБА_3 , приватний нотаріус Покровського нотаріального округу Головко Марина Григорівна, про визнання рішення органу місцевого самоврядування та державного акту на право приватної власності на землю частково недійсними,

В С Т А Н О В И Л А:

У листопаді 2018 року позивач звернувся до Покровського районного суду Дніпропетровської області з позовною заявою до ОСОБА_1 , Орлівської сільської ради Покровського району Дніпропетровської області, треті особи: Відділ у Покровському районі Головного управління Держгеокадастру у Дніпропетровській області, ОСОБА_3 , приватний нотаріус Покровського нотаріального округу Головко Марина Григорівна, про визнання рішення органу місцевого самоврядування та державного акту на право приватної власності на землю частково недійсними.

Позов мотивований тим, що що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер його батько ОСОБА_4 . Він залишив після себе спадщину, у тому числі земельну ділянку площею 0,5858 га, розташовану на території Орлівської сільської ради Покровського району Дніпропетровської області, яку прийняв позивач та його мати.

В ході оформлення документів для отримання спадщини виявилося, що відповідно до рішення Орлівської сільської ради Покровського району Дніпропетровської області №81 12 сесії ХХІІІ скликання від 27 вересня 2000 року ОСОБА_4 було передано у приватну власність земельну ділянку площею 0,5858 га і відповідно були внесені зміни до раніше виданого йому державного акту серії ДП ПК 000049.

При оформленні документів на вказану земельну ділянку було виявлено, що частина цієї земельної ділянки площею 0,399 га була включена до земельної ділянки відповідачки ОСОБА_1 , якій було видано державний акт на право приватної власності на землю серії ІІІ-Д № 040724 який зареєстрований в книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за №227 від 06.08.2001 року.

Вказаний акт було видано на підставі Рішення сесії Орлівської сільської ради народних депутатів Покровського району Дніпропетровської області за №132-18/ХХІІІ від 25.06.2001 року.

Про дані обставини позивач дізнався звернувшись до землевпорядної організації ТОВ «Арго» з питанням про визначення кадастрового номеру його земельної ділянки, однак отримав відмову, так як відповідачка вже отримала кадастровий номер своєї земельної ділянки, а так як земельні ділянки накладаються в частині 0,399 га, то визначити кадастровий номер земельної ділянки, яка належала батькові позивача не є можливим. Також, позивач отримав рішення про відмову у внесенні відомостей (змін до них) до Державного земельного кадастру.

У результаті чого позивач не зміг надати нотаріусу витяг з Державного земельного кадастру на вказану земельну ділянку і як наслідок отримав постанову про відмову у вчиненні нотаріальних дій від 27.10.2015 року видану приватним нотаріусом Покровського районного нотаріального округу Дніпропетровської області Головко М.Г.

У зв`язку з чим, позивач просив визнати частково недійсним Рішення сесії Орлівської сільської ради народних депутатів Покровського району Дніпропетровської області за № 132-18/ХХІІІ від 25.06.2001 року в частині включення частки земельної ділянки площею 0,399 га переданої його батькові ОСОБА_4 у відповідності до рішення Орлівської сільської ради №80-12 сесії ХХІІІ скликання від 27 вересня 2000 року; визнати частково недійсним належний ОСОБА_1 . Державний акт на право приватної власності на землю № 252 від 06.08.2001 року в частині включення частки земельної ділянки площею 0,399 га, переданої його батькові ОСОБА_4 у відповідності до рішення Орлівської сільської ради № 80-12 сесії ХХІІІ скликання від 27 вересня 2000 року.

Рішенням Солонянського районного суду Дніпропетровської області від 26 листопада 2020 року задоволено позов.

Визнано частково недійсним Рішення сесії Орлівської сільської ради народних депутатів Покровського району Дніпропетровської області за №132-18/ХХІІІ від 25.06.2001 року в частині включення частки земельної ділянки площею 0.399 га переданої ОСОБА_4 у відповідності до рішення Орлівської сільської ради №80-12 сесії ХХІІІ скликання від 27 вересня 2000 року.

Визнано частково недійсним належний ОСОБА_1 Державний акт на право приватної власності на землю №252 від 06.08.2001 року в частині включення частки земельної ділянки площею 0.399 га переданої ОСОБА_4 у відповідності до рішення Орлівської сільської ради №80-12 сесії ХХІІІ скликання від 27 вересня 2000 року.

Стягнуто з ОСОБА_1 та Орлівської сільської ради Покровського району Дніпропетровської області на користь ОСОБА_2 352,40 грн. судового збору з кожного.

В апеляційній скарзі відповідач ОСОБА_1 , посилаючись на порушення судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права, просить рішення суду першої інстанції скасувати та ухвалити нове, яким відмовити у задоволенні позовних вимог.

Апеляційна скарга мотивована тим, що судом першої інстанції при ухваленні оскаржуваного рішення неповно з`ясовано обставини, що мають значення для справи та висновки суду не відповідають встановленим обставинам.

09 вересня 2021 року у судовому засіданні суду апеляційної інстанції представником позивача ОСОБА_2 адвокатом Притулою С.В. було надано клопотання про призначення судової земельно-технічної експертизи.

Клопотання мотивоване тим, що для достовірного з`ясування того, що земельна ділянка площею 0.399 га, переданої ОСОБА_4 , у відповідності до рішення Орлівської сільської ради №80-12 сесії XXIII скликання від 27 вересня 2000 року, накладається на земельну ділянку, що передана ОСОБА_1 , відповідно до Рішення сесії Орлівської сільської ради народних депутатів Покровського району Дніпропетровської області за №132- 18/ХХІІІ від 25.06.2001 року, необхідно призначити судову земельно-технічну експертизу.

Ухвалою Дніпровського апеляційного суду від 09 вересня 2021 року призначено по цивільній справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Покровського районного суду Дніпропетровської області від 24 грудня 2020 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , Орлівської сільської ради Покровського району Дніпропетровської області, треті особи: Відділ у Покровському районі Головного управління Держгеокадастру у Дніпропетровській області, ОСОБА_3 , приватний нотаріус Покровського нотаріального округу Головко Марина Григорівна, про визнання рішення органу місцевого самоврядування та державного акту на право приватної власності на землю частково недійсними, судову земельно-технічну експертизу, проведення якої доручити Дніпропетровському науково-дослідному інституту судових експертиз (місцезнаходження: 49000, м. Дніпро, вул. Січеславська Набережна, буд 17, офіс 361).

На вирішення експертизи поставлено наступне питання:

1. Чи є накладанням земельної ділянки, загальною площею 0,5858 га (кадастровий номер не визначений), розташованої на території Покровської селищної ради Синельниківського району Дніпропетровської області (колишня територія Орлівської сільської ради Покровського району, Дніпропетровської області), яка належала ОСОБА_4 на підставі до рішення Орлівської сільської ради №81 12 сесії XXIII скликання від 27 вересня 2000 року та державного акту на право приватної власності на землю серії ДП ПК 000049, виданого Орлівською сільською радою Покровського району Дніпропетровської області 20.05.1999 року, на земельну ділянку, загальною площею 8,9937га, кадастровий номер :01:001:0252, розташованої на території Покровської селищної ради Синельниківського району Дніпропетровської області (колишня територія Орлівської сільської ради Покровського району, Дніпропетровської області), яка належить ОСОБА_1 на підставі рішення сесії Орлівської сільської ради народних депутатів Покровського району Дніпропетровської області за №132-18/ХХІІІ від 25.06.2001 року та державного акту на право приватної власності на землю серії ІІІ-ДП № 040724, виданого Орлівською сільською радою Покровського району Дніпропетровської області 06.08.2001 року, відповідно до правовстановлюючих документів та документації із землеустрою на ці земельні ділянки?

Однак, 07.10.2021 року на адресу суду апеляційної інстанції повернулась справа із клопотанням експерта про надання додаткових матеріалів, необхідних для проведення експертизи, а саме:

1. Документацію із землеустрою на земельну ділянку, відповідно до прийнятого рішення Орлівської сільської ради Покровського району Дніпропетровської області від 27.09.2000р. №80-12/ХХІІІ «Про передачу земельних ділянок у приватну власність та користування» ОСОБА_4 площею 0,60 га та правовстановлювальний документ на вказану земельну ділянку.

2. Документацію із землеустрою на земельну ділянку, що стала підставою для виготовлення державного акта на право приватної власності на землю Серія III -ДП №040724 ОСОБА_1 від 06.08.2001р., що зареєстрований в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за №227.

3. Якісну копію технічної документації по роздержавленню земель, виготовленню державного акту на землю КСП «Дружба» Покровського району Дніпропетровської області (із кольоровими картографічними матеріалами) та рішення про її затвердження.

4. Якісну копію технічної документації по паюванню земель колективної власності КСП «Дружба» Покровського району Дніпропетровської області (із кольоровими картографічними матеріалами) та рішення про її затвердження.

5. Кольорову копію державного акта на право колективної власності на землю КСП «Дружба» Покровського району Дніпропетровської області із планом зовнішніх меж земель, переданих у колективну власність.

6. За результатами проведення топографо-геодезичних робіт надати план - схему земельних ділянок, що розташовані на території Орлівської сільської ради Покровського району Дніпропетровської області (в тому числі із зазначенням каталогів координат), в масштабі, який забезпечить чітке відображення всіх елементів і написів, виконаний особами передбаченими відповідно до норм законодавства на якому (яких) відобразити:

- землі які були передані у колективну власність відповідно до державного акта на право колективної власності на землю КСП «Дружба» Покровського району Дніпропетровської області (площі, розміри, межі) (із зазначенням каталогів координат);

- площі, розміри та межі земельної ділянки відповідно до даних Державного земельного кадастру, документації із землеустрою та державного акта на право приватної власності на землю Серія III -ДП №040724, що виданий ОСОБА_1 від 06.08.2001р. та зареєстрований в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за №227 (із зазначенням каталогів координат);

- площі, розміри та межі земельної ділянки відповідно до документації із землеустрою, правовстановлювального документу відповідно до прийнятого рішення Орлівської сільської ради Покровського району Дніпропетровської області від 27.09.2000р. №80-12/ХХІІІ «Про передачу земельних ділянок у приватну власність та користування» ОСОБА_4 ;

- розміри та площі накладання (перетину) земельної ділянки, що надана рішенням Орлівської сільської ради Покровського району Дніпропетровської області від 27.09.2000р. №80-12/ХХІІІ «Про передачу земельних ділянок у приватну власність та користування» ОСОБА_4 на земельну ділянку відповідно до державного акта на право приватної власності на землю Серія III ДП №040724, що виданий ОСОБА_1 від 06.08.2001р. та зареєстрований в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за №227, із земель які були передані у колективну власність КСП «Дружба» Покровського району Дніпропетровської області (із зазначенням каталогів координат);

- межі частин земельних ділянок на які поширюється дія обмежень у використанні земельних ділянок, права суборенди, сервітуту у відповідності до статті 34 Закону України «Про Державний земельний кадастр» (у разі наявності).

7. Електронну версію план-схеми земельних ділянок в форматі *.dxf та *.dwg.

Крім того, експерт просив уточнити питання, яке було поставлено на вирішення експертизи.

Ухвалою Дніпровського апеляційного суду від 08.10.2021 року було поновлено апеляційне провадження з метою розгляду клопотання про надання додаткових матеріалів.

На виконання клопотання експерта ухвалою Дніпровського апеляційного суду від 18 листопада 2021 року було задоволено клопотання судового експерта, витребувано та долучено до матеріалів справи наступні документи:

1. Документація із землеустрою на земельну ділянку, відповідно до прийнятого рішення Орлівської сільської ради Покровського району Дніпропетровської області від 27.09.2000р. №80-12/ХХІІІ «Про передачу земельних ділянок у приватну власність та користування» ОСОБА_4 площею 0,60 га та правовстановлювальний документ на вказану земельну ділянку(т.2 а.с. 187-192).

2. Кольорова копія державного акта на право колективної власності на землю КСП «Дружба» Покровського району Дніпропетровської області із планом зовнішніх меж земель, переданих у колективну власність (т.2 а.с. 148-151).

3. За результатами проведення топографо-геодезичних робіт план - схема земельних ділянок, що розташовані на території Орлівської сільської ради Покровського району Дніпропетровської області (в тому числі із зазначенням каталогів координат), в масштабі, який забезпечить чітке відображення всіх елементів і написів, виконаний особами передбаченими відповідно до норм законодавства (т.2 а.с. 193).

4. Електронна версія плану-схеми земельних ділянок в форматі *.dxf та *.dwg. (т.2 а.с. 195).

5. Документація із землеустрою на земельну ділянку, що стала підставою для виготовлення державного акта на право приватної власності на землю Серія III -ДП №040724 ОСОБА_1 від 06.08.2001р., що зареєстрований в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за №227 (т.2 а.с. 141-143).

Колегія суддів зазначає, що судом апеляційної інстанції неодноразово витребувались технічна документація по роздержавленню земель, виготовленню державного акту на землю КСП «Дружба» Покровського району Дніпропетровської області та технічна документації по паюванню земель колективної власності КСП «Дружба» Покровського району Дніпропетровської області у фонді документації землеустрою та оцінки земель.

Однак, ухвала суду апеляційної інстанції від 18 листопада 2021 року у цій частині не була виконана, а витребувані документи суду так і не були надані.

Згідно відповіді Відділу № 8 Управління надання адміністративних послуг Головного управління Держгеокадастру у Дніпропетровській області від 29.06.2022 року, технічна документація по роздержавленню земель, виготовленню державного акту на землю КСП «Дружба» Покровського району Дніпропетровської області та технічна документації по паюванню земель колективної власності КСП «Дружба» Покровського району Дніпропетровської області у фонді документації землеустрою та оцінки земель, відутня (т.2 а.с. 239).

Вислухавши думку учасників процесу щодо доцільності проведення експертизи згідно до викладених у клопотанні питань, дослідивши матеріали справи, колегія суддів виходить з наступного.

Порядок призначення судової експертизи врегульовано статтями 102 108 ЦПК України, Законом України «Про судову експертизу», «Інструкцією про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень», затвердженою наказом Міністерства юстиції України 08.10.1998 №53/5, «Науково-методичними рекомендаціями з питань підготовки матеріалів та призначення судових експертиз», затверджених наказом Міністерства юстиції України 08.10.1998 № 53/5.

За змістом ст. 12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій. Суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість, сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до вимог ст. 1 Закону України «Про судову експертизу» судова експертиза - це дослідження на основі спеціальних знань у галузі науки, техніки, мистецтва, ремесла тощо об`єктів, явищ і процесів з метою надання висновку з питань, що є або будуть предметом судового розгляду.

Відповідно до вимог ч.1 ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Відповідно до ч. ч. 3 5 ст. 103 ЦПК України при призначенні експертизи судом експерт або експертна установа обирається сторонами за взаємною згодою, а якщо такої згоди не досягнуто у встановлений судом строк, експерта чи експертну установу визначає суд. Суд з врахуванням обставин справи має право визначити експерта чи експертну установу самостійно. У разі необхідності може бути призначено декілька експертів для підготовки одного висновку (комісійна або комплексна експертиза).

Оскільки, інших документів, а саме: технічної документація по роздержавленню земель, виготовленню державного акту на землю КСП «Дружба» Покровського району Дніпропетровської області та технічної документації по паюванню земель колективної власності КСП «Дружба» Покровського району Дніпропетровської області у фонді документації землеустрою та оцінки земель, суду апеляційної інстанції надано не було, у зв`язку з їх відсутністю як у позивача, про що було зазначено під час розгляду справи, так і у інших установах, що підтверджено відповідями наданими на ухвалу суду апеляційної інстанції, колегія суддів вважає за потрібне експертизу провести за документами, які наявні у матеріалах справи, а саме:

1. Документація із землеустрою на земельну ділянку, відповідно до прийнятого рішення Орлівської сільської ради Покровського району Дніпропетровської області від 27.09.2000р. №80-12/ХХІІІ «Про передачу земельних ділянок у приватну власність та користування» ОСОБА_4 площею 0,60 га та правовстановлювальний документ на вказану земельну ділянку(т.2 а.с. 187-192).

2. Кольорова копія державного акта на право колективної власності на землю КСП «Дружба» Покровського району Дніпропетровської області із планом зовнішніх меж земель, переданих у колективну власність (т.2 а.с. 148-151).

3. За результатами проведення топографо-геодезичних робіт план - схема земельних ділянок, що розташовані на території Орлівської сільської ради Покровського району Дніпропетровської області (в тому числі із зазначенням каталогів координат), в масштабі, який забезпечить чітке відображення всіх елементів і написів, виконаний особами передбаченими відповідно до норм законодавства (т.2 а.с. 193).

4. Електронна версія плану-схеми земельних ділянок в форматі *.dxf та *.dwg. (т.2 а.с. 195).

5. Документація із землеустрою на земельну ділянку, що стала підставою для виготовлення державного акта на право приватної власності на землю Серія III -ДП №040724 ОСОБА_1 від 06.08.2001р., що зареєстрований в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за №227 (т.2 а.с. 141-143).

Враховуючи те, що підстави для призначення по справі експертизи вже досліджувались у попередніх засіданнях, суд приходить до висновку про доцільність повторного направлення матеріалів справи для проведення судової експертизи, призначеної ухвалою Дніпровського апеляційного суду від 09 вересня 2021 року.

Крім того, на виконання клопотання експерта щодо уточнення питання, яке було постановлено на вирішення експертизи, згідно ухвали Дніпровського апеляційного суду від 09 вересня 2021 року, колегія суддів вважає за потрібне зазначити, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_4 . Він залишив після себе спадщину, у тому числі земельну ділянку, розташовану на території Орлівської сільської ради Покровського району Дніпропетровської області, яку прийняв позивач та його мати- ОСОБА_3 .

В ході оформлення документів для отримання спадщини виявилося, що відповідно до Рішення Орлівської сільської ради № 16 від 16.12.1998 року ОСОБА_4 було передано у власність земельні ділянки площею 0,2500 га., для будівництва та обслуговування житлового будинку, та 0,0142 га.. для ведення особистого підсобного господарства. На підставі вказаного Рішення органу місцевого самоврядування Орлівською сільською радою 20.05.1999 року був виданий державний акт на право приватної власності на землю серії ДП ПК №000049 який був зареєстрований в книзі записів державних актів на право приватної власності наземлю за № 59. У відповідності до рішення Орлівської сільської ради №81 12 сесії XXIII скликання від 27 вересня 2000 року ОСОБА_4 було передано у приватну власність ніс одну земельну ділянку площею 0.5858 га., для особистого підсобного господарства, і відповідно було внесено зміни до раніше виданого йому державного акту серії ДП ІІК 000049 який був зареєстрований в книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № 59, шляхом внесення плану схеми наданої земельної ділянки площею 0,5858 га., (зверху справа третьої сторінки державного акту) та зазначення про вказані зміни на останній сторінці державного акту (т.1.а.с.7 зворот).

Разом з тим, позивачем, в ході оформлення документів на вказану земельну ділянку, було виявлено, що частина земельної ділянки яка була передана у відповідності до рішення Орлівської сільської ради №81 12 сесії XXIII скликання від 27 вересня 2000 року площею 0,399 га., з загальної площі 0,5858га., була включена до земельної ділянки відповідачки ОСОБА_1 , якій було видано державний акт на право приватної власності на землю серії ІІІ-Д № 040724 який зареєстрований в книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за №227 від 06.08.2001 року.

Вказаний акт було видано на підставі Рішення сесії Орлівської сільської ради народних депутатів Покровського району Дніпропетровської області за № 132-18/ХХІІІ від 25.06.2001 року.

Про це Позивач дізнався звернувшись до землевпорядної організації - ТОВ «Арго» з питанням про визначення кадастрового номеру моєї земельної ділянки, та Позивачу було відмовлено з тих підстав, що відповідачка вже отримала кадастровий номер своєї земельної ділянки, а так як земельні ділянки «накладаються» в частині 0,399 га, з загальної площі 0,/5858 га., то визначити кадастровий номер земельної ділянки, яка належала батькові Позивача не є можливим.

Також, в цей же період часу, позивачем отримано рішення про відмову у внесенні відомостей (змін до них) до Державного земельного кадастру. У звязку з чим позивач не зміг надати нотаріусу витяг з Державного земельного кадастру на вказану земельну ділянку, та як наслідок, отримав постанову про відмову у вчиненні нотаріальних дій від 27.10.2015 року, видану приватним нотаріусом Покровського районного нотаріального округу Дніпропетровської області Головко М.Г. Та було рекомендовано звернутись до Покровського районного суду для вирішення питання щодо часткової недійсності державного акту відповідачки.

Оскільки, в матеріалах справи єдиним доказом того що земельна ділянка площею 0,399 га, з загальної площі 0,5858 га., переданої ОСОБА_4 у відповідності до рішення Орлівської сільської ради №80-12 сесії XXIII скликання від 27 вересня 2000 року накладається на земельну ділянку, що передана ОСОБА_1 відповідно до Рішення сесії Орлівської сільської ради народних депутатів Покровського району Дніпропетровської області за №132-18/ХХІІІ від 25.06.2001 року є - збірний кадастровий план (схема) з нанесенням меж земельних ділянок громадян ОСОБА_4 та ОСОБА_1 які утворилися в результаті обміру та співставлення виготовленої земельно-кадастрової документації минулих років.

Тому, для достовірного встановлення, що земельна ділянка площею 0,399 га., з загальної площі 0,5858 га., переданої ОСОБА_4 у відповідності до рішення Орлівської сільської ради №80-12 сесії XXIII скликання від 27 вересня 2000 року накладається на земельну ділянку, що передана ОСОБА_1 відповідно до Рішення сесії Орлівської сільської ради народних депутатів Покровського району Дніпропетровської області за №132-18/ХХІІІ від 25.06.2001 року і необхідно призначити судову земельно-технічну експертизу.

Зважаючи на викладене, колегія суддів приходить до висновку, що питання, яке було поставлено на вирішення експерта, згідно ухвали Дніпровського апеляційного суду від 09 вересня 2021 року, не підлягає уточненню.

Згідно п. 5 ч.1 ст. 252 ЦПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадках: призначення судом експертизи.

Відповідно до п. 9 ч.1 ст. 253 ЦПК України, провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених пунктом 5 частини першої статті 252 цього Кодексу, на час проведення експертизи.

З огляду на викладене та враховуючи, що для проведення експертизи потрібен час, колегія суддів вважає за необхідне провадження у справі на час проведення експертизи зупинити.

Керуючись ст. 103, 104, 252, 253 ЦПК України, колегія суддів,

У Х В А Л И Л А:

Направити цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Покровського районного суду Дніпропетровської області від 24 грудня 2020 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , Орлівської сільської ради Покровського району Дніпропетровської області, треті особи: Відділ у Покровському районі Головного управління Держгеокадастру у Дніпропетровській області, ОСОБА_3 , приватний нотаріус Покровського нотаріального округу Головко Марина Григорівна, про визнання рішення органу місцевого самоврядування та державного акту на право приватної власності на землю частково недійсними, для продовження судової земельно-технічної експертизи, проведення якої було доручено Дніпропетровському науково-дослідному інституту судових експертиз (місцезнаходження: 49000, м. Дніпро, вул. Січеславська Набережна, буд 17, офіс 361), згідно ухвали Дніпровського апеляційного суду від 09 вересня 2021 року.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність згідно до вимог ст.ст. 384, 385 КК України.

Витрати за проведення експертизи покласти на ОСОБА_2 .

У розпорядження експерта надати цивільну справу № 189/1980/18 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , Орлівської сільської ради Покровського району Дніпропетровської області, треті особи: Відділ у Покровському районі Головного управління Держгеокадастру у Дніпропетровській області, ОСОБА_3 , приватний нотаріус Покровського нотаріального округу Головко Марина Григорівна, про визнання рішення органу місцевого самоврядування та державного акту на право приватної власності на землю частково недійсними.

Експертизу провести за документами, які наявні у матеріалах справи, а саме:

1. Документація із землеустрою на земельну ділянку, відповідно до прийнятого рішення Орлівської сільської ради Покровського району Дніпропетровської області від 27.09.2000р. №80-12/ХХІІІ «Про передачу земельних ділянок у приватну власність та користування» ОСОБА_4 площею 0,60 га та правовстановлювальний документ на вказану земельну ділянку(т.2 а.с. 187-192).

2. Кольорова копія державного акта на право колективної власності на землю КСП «Дружба» Покровського району Дніпропетровської області із планом зовнішніх меж земель, переданих у колективну власність (т.2 а.с. 148-151).

3. За результатами проведення топографо-геодезичних робіт план - схема земельних ділянок, що розташовані на території Орлівської сільської ради Покровського району Дніпропетровської області (в тому числі із зазначенням каталогів координат), в масштабі, який забезпечить чітке відображення всіх елементів і написів, виконаний особами передбаченими відповідно до норм законодавства (т.2 а.с. 193).

4. Електронна версія плану-схеми земельних ділянок в форматі *.dxf та *.dwg. (т.2 а.с. 195).

5. Документація із землеустрою на земельну ділянку, що стала підставою для виготовлення державного акта на право приватної власності на землю Серія III -ДП №040724 ОСОБА_1 від 06.08.2001р., що зареєстрований в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за №227 (т.2 а.с. 141-143).

Роз`яснити, що у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Встановити строк проведення експертизи два місяці з дня отримання ухвали суду.

Провадження по справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття і може бути оскаржена у касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів.

Головуючий О.В. Свистунова

Судді: Т.П. Красвітна

І.А. Єлізаренко