Провадження № 2/127/1742/19
У Х В А Л А

14 березня 2022 року м.Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області у складі:

головуючого судді Іщук Т. П.,

за участю секретаря судового засідання Коваленко Д.І.,

розглянувши у підготовчому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Вінницької міської ради, ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , приватного нотаріуса Вінницького міського нотаріального округу Караванської Тетяни Іванівни про визнання незаконним та скасування рішень, державних атів, визнання недійсним договору купівлі-продажу та скасування рішення державного реєстратора,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Вінницького міського суду Вінницької області є вказана справа.

Позивачі, звертаючись до суду, просили:

1) Визнати незаконним та скасувати п.1, п.8, 8.1, 8.2 рішення 10 сесії 5 скликання Вінницької міської ради від 22.12.2006 №662 в частині:

затвердження проектів відведення земельних ділянок гр. ОСОБА_5 , ОСОБА_4 ,

передачі у власність ОСОБА_4 на АДРЕСА_1 земельної ділянки площею 20 кв.м., межі та конфігурації якої визначена у висновку судової будівельно-технічної експертизи №782, складеної 29.01.2010 ТОВ «Подільський центр судових експертиз»,

передачі у власність ОСОБА_4 та ОСОБА_3 земельної ділянки площею 1 кв.м., межі та конфігурація якої визначена у висновку судової будівельно-технічної експертизи №782, складеної 29.01.2010 ТОВ «Подільський центр судових експертиз»,

передачі у власність ОСОБА_3 на АДРЕСА_1 земельної ділянки площею 2 кв.м., межі та конфігурація якої визначена у висновку судової будівельно-технічної експертизи №782, складеної 29.01.2010 ТОВ «Подільський центр судових експертиз»,

2) Визнати недійсними державні акти на земельні ділянки серії ЯД 375470 від 08.08.2007, ЯД 375463 від 08.08.2007, ЯД 375461 від 08.08.2007, ЯД 375459 від 08.08.2007,

3) Визнати незаконним та скасувати рішення 65 сесії 6 скликання Вінницької міської ради від 26.06.2015 №2211 про продаж земельної ділянки площею 0,0032 га, розташованої у АДРЕСА_1 , кадастровий номер :03:007:0312,

4) Визнати недійсним договір купівлі продажу земельної ділянки від 27.07.2015, зареєстрований в реєстрі за №391,

5) Скасувати рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер 23173728 від 27.07.2015.

Надалі позивачі збільшили позовні вимоги та просили також:

-визнати незаконним та скасувати п.17 рішення 58 сесії 6 скликання Вінницької міської ради від 26.12.20014 №1963,

-визнати недійсним договір оренди земельної ділянки, кадастровий номер :03:007:0313, площею 0,0075 га, розташованої по АДРЕСА_1 , укладений 28.09.2015.

Вказана заява прийнята до розгляду.

Позивач подав заяву про зміну предмету позову якою, з урахуванням уточнень, просить:

1)визнати незаконним та скасувати п.1, п.8, 8.1, 8.2 рішення 10 сесії 5 скликання Вінницької міської ради від 22.12.2006 №662 в частині:

затвердження проектів відведення земельних ділянок гр. ОСОБА_5 , ОСОБА_4 ,

передачі у власність ОСОБА_4 земельної ділянки площею 0,0187 га, розташованої по АДРЕСА_1 , кадастровий номер :03:007:0077,

передачі у спільну власність ОСОБА_4 та ОСОБА_3 земельної ділянки площею 0,0051 га, розташованої по АДРЕСА_1 , кадастровий номер :03:007:0080,

передачі у власність ОСОБА_3 земельної ділянки площею 0,0264 га, розташованої по АДРЕСА_1 , кадастровий номер :03:007:0079,

2) Визнати недійсними державні акти на земельні ділянки серії ЯД 375470 від 08.08.2007, ЯД 375463 від 08.08.2007, ЯД 375461 від 08.08.2007, ЯД 375459 від 08.08.2007,

3) Визнати незаконним та скасувати рішення 65 сесії 6 скликання Вінницької міської ради від 26.06.2015 №2211 про продаж земельної ділянки площею 0,0032 га, розташованої у АДРЕСА_1 , кадастровий номер :03:007:0312,

4) Визнати недійсним договір купівлі продажу земельної ділянки площею 0,0032 га, розташованої у АДРЕСА_1 , кадастровий номер :03:007:0312, від 27.07.2015, зареєстрований в реєстрі за №391,

5) Скасувати рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер 23173728 від 27.07.2015.

Розглянувши вказану заяву, суд дійшов наступного.

Відповідно до ст.49 ЦПК України, позивач має право до закінчення підготовчого засідання збільшити або зменшити розмір позовних вимог та до закінчення підготовчого засідання змінити предмет або підставу позову шляхом подання письмової заяви. У разі подання таких заяв, до суду подається докази направлення копії такої заяви та доданих до неї документів іншим учасникам справи.

Суд звертає увагу, що предмет позову - це матеріальний зміст позовних вимог позивача, яке проявляється в матеріально-правовій зацікавленості - отримати певне матеріальне благо. Зміна предмета позову може полягати в зміні способу захисту права, яке може мати 2 форми: кількісну і якісну: 1) якісна зміна предмета позову - це заміна одного способу захисту іншим; 2) кількісна зміна предмета позову - це його уточнення шляхом збільшення (зменшення) розміру позовних вимог (матеріального об`єкта позовних вимоги). Однак у цих випадках не змінюється підстави позову.

Позивач, подаючи заяву, змінює предмет позову в певній частині, зокрема в частині рішення органу самоврядування. При цьому заява не містить зміни підстав позову.

Зміна предмету позову є правом позивача, останній дотримався порядку подання цієї заяви (до закінчення підготовчого засідання з наданням доказів направлення заяви іншій стороні), а тому суд вважає за можливе прийняти її до розгляду.

Керуючись ст. 49, 198 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Прийняти до розгляду заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про зміну предмету позову з уточненнями.

Роз`яснити учасникам справи їх право протягом 15-денного строку з моменту отримання цієї заяви на подання заяв по суті ( відзиву, пояснень) та в п`ятиденний строк з моменту отримання останніх на подання відповіді на відзив, заперечень.

Підготовче засідання відкласти на 14.30 год. 31 березня 2022 року.

Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її проголошення.

Суддя: