Справа № 177/609/22
Провадження № 2/177/509/22
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

04 серпня 2022 року

Криворізький районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Березюк М. В.

за участі: секретаря Баля А. І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кривому Розі, в порядку спрощеного провадження, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулася до суду із зазначеною позовною заявою, в обґрунтування якого вказала, що сторони з 08.08.2014 року перебувають у зареєстрованому шлюбі. В період фактичних шлюбних відносин та в період шлюбу у сторін народилося двох спільних дітей 2011 року та 2014 року народження. З 2018 року сімейні стосунки між ними припинено. Причиною припинення сімейних відносин позивач вказує на відсутність взаємопорозуміння, сварки та відсутності спільних інтересів. Позивач вважає, що сім`я розпалась остаточно та просить розірвати шлюб між нею та відповідачем, зареєстрований 08 серпня 2014 року виконавчим комітетом Хрещенівської сільської ради Нововоронцовського району Херсонської області, актовий запис № 04.

Ухвалою судді від 06 липня 2022 позовна заява прийнята судом до розгляду та призначена до судового розгляду в порядку спрощеного позовного провадження.

Позивач у судове засідання не з`явилася, в заяві від 04.08.2022 просила суд розглядати справу за її відсутності, прізвище після розірвання шлюбу просила їй не змінювати та залишити « ОСОБА_3 », а також просила суд не вирішувати питання щодо розподілу судових витрат.

Відповідач у судове засідання не з`явився, засобами електронного зв`язку 03.08.2022 надав на адресу суду заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги визнав та не заперечував проти задоволення позову.

В зв`язку з тим, що сторони правом на участь в судовому засіданні не скористалися, відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, дослідивши письмові матеріали справи, надавши оцінку доказам наданим позивачем на обґрунтування своїх вимог, вважає, що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню з наступних підстав.

Як встановлено судом, сторони перебувають у шлюбі, зареєстрованому 08 серпня 2014 року виконавчим комітетом Хрещенівської сільської ради Нововоронцовського району Херсонської області, актовий запис № 04, дошлюбне прізвище позивача « ОСОБА_4 », яке вона змінила на « ОСОБА_3 » при реєстрації шлюбу, про що свідчить копія свідоцтва про одруження серії НОМЕР_1 ( а.с. 4).

ІНФОРМАЦІЯ_1 у сторін народився син ОСОБА_5 , батьками якого в свідоцтві про народження записані ОСОБА_2 та ОСОБА_6 , що підтверджується копією відповідного свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 ( а.с.6)

ІНФОРМАЦІЯ_2 у сторін народилася донька ОСОБА_7 , батьками якої в свідоцтві про народження записані ОСОБА_2 та ОСОБА_6 , що підтверджується копією відповідного свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 ( а.с.5)

Позивач стверджує, що шлюбно-сімейні відносини з відповідачем припинені з 2018 року. Відповідач у судове засідання не з`явився, в заяві про визнання позову факти викладені в позові не заперечував та не спростував.

Суд не застосовує положення ст. 111 СК України, оскільки в судовому засіданні було зібрано достатньо доказів, які підтверджують, що подальше спільне життя подружжя і збереження сім`ї стали неможливими, почуття любові та взаємоповаги зникло, вони тривалий час проживають окремо, а подальше збереження шлюбу суперечить інтересам позивача.

Відповідно до ч. 2 ст. 104 Сімейного кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання.

Відповідно до ст. 112 ч.2 Сімейного Кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що має істотне значення.

Відповідно до ч. 1, 4 ст. 206 ЦПК України, відповідач має право визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Беручи до уваги викладене, те що сім`я розпалася остаточно, примирення між сторонами неможливе, збереження шлюбу суперечить інтересам позивача, що має істотне значення, відповідач позов визнав і це не суперечить закону та не порушує права інших осіб, суд приходить до висновку, що шлюб зареєстрований між сторонами підлягає розірванню.

Відповідно до ст. 113 Сімейного кодексу України, особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.

Судом встановлено, що позивач при укладенні шлюбу змінила прізвище « ОСОБА_4 » на « ОСОБА_3 » та в заяві про розгляд справи за відсутності позивача остання просить суд після розірвання шлюбу залишити їй прізвище « ОСОБА_3 », у зв`язку з чим, суд вважає за необхідне після розірвання шлюбу між сторонами, залишити позивачу прізвище « ОСОБА_3 ».

В заяві про розгляд справи за відсутності позивача остання також просить суд не відшкодовувати їй судові витрати понесені у зв`язку зі сплатою судового збору при зверненні до суду, а тому питання про розподіл судових витрат судом не вирішується.

Керуючись ст.ст. 12, 13, 81, 206, 247 ч.2, 259, 263, 264, 265 ЦПК Українии, ст. ст. 104, 110, 112, 113 Сімейного кодексу України, суд,

У Х В А Л И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , народженою в с. Дудчани Нововоронцовського району Херсонської області та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , народженим в с. Українка Нововоронцовського району Херсонської області, зареєстрований 08 серпня 2014 року виконавчим комітетом Хрещенівської сільської ради Нововоронцовського району Херсонської області, актовий запис № 04 - розірвати.

Після розірвання шлюбу залишити ОСОБА_1 прізвище « ОСОБА_3 », яке вона змінила з « ОСОБА_4 » під час державної реєстрації шлюбу.

Рішення може бути оскаржено до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його підписання суддею.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя М.В. Березюк