Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"15" березня 2022 р. Справа № 608/2927/21

Номер провадження2/608/185/2022

Чортківський районний суд Тернопільської області в складі:

головуючого суду судді Парфенюка В. І.

з участю секретаря Южди Л. С.

представника позивачки ОСОБА_1 - адвоката Гука В. С.

представника відповідача ОСОБА_2 - адвоката Дядика Я. Б.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в місті Чорткові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя, --

ВСТАНОВИВ:

У грудні 2021 року позивачка ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя.

У позовній заяві позивачка зазначила, що з 1 листопада 2002 року перебувала з відповідачем ОСОБА_2 у зареєстрованому шлюбі, який розірвали згідно рішення Чортківського районного суду від 24 квітня 2019 року. Під час перебування у шлюбі вони набули право власності на домоволодіння по АДРЕСА_1 , яке складається з житлового будинку загальною площею 202,5 кв. м, жилою площею 72,7 кв. м., зазначений в генплані під літерою «А», та господарськими будівлями та спорудами: літня кухня-сарай - літ. «Б», огорожа - літ. «1», ворота «2», що вбачається з договору купівлі-продажу від 28.10.2005 року, складеного у нотаріуса на ім`я відповідача ОСОБА_2 . Також згідно Державного акта на право власності на земельну ділянку відповідач є власником земельної ділянки 0,11 га, яка розташована по АДРЕСА_1 з цільовим призначенням для будівництва і обслуговування жилого будинку, господарських будівель та споруд, кадастровий номер земельної ділянки -02-001-0300. Тому позивачка ОСОБА_1 просила визнати за нею право власності на нерухоме майно за адресою - АДРЕСА_1 , яке складається із: 1/2 частки житлового будинку, літера «А», а саме: 1-1 коридор - пл. 14,30 кв. м, 1-2 гараж - пл. 22,60 кв. м, 1-3 кладова - пл. 14,30 кв. м, 1-4 підвал - пл. 7,00 кв. м, 1-5 кладова - пл. 15,20 кв. м, 1-6 сходова клітка - пл. 7,30 кв. м, 1-7 сушка - пл. 4,00 кв. м, 1-8 санвузол - пл. 10,50 кв. м, всього по півпідвалу 95,20 кв. м; 1-9 тамбур - пл. 7,70 кв. м, 1-10 коридор - пл. 11,20 кв. м, 1-11 кухня - пл. 16,70 кв. м, 1-12 сходова клітка - пл. 6,30 кв. м, 1-13 кімната - пл. 16,0 кв. м, 1-14 санвузол - пл. 5,10 кв. м, 1-15 кімната - пл. 13,2 кв. м, 1-16 кімната - пл. 26,8 кв. м, 1-17 коридор - пл. 5,60 кв. м, всього по 1 поверсі 108,60 кв. м (житлова 56,0 кв. м, підсобна 52,6 кв. м). Всього по літері «А» 203,8 кв. м (житлова 56,0 кв. м, підсобна 147,8 кв. м); 1/2 літньої кухні до житлового будинку літера «Б», що складається: 1-1 - коридор пл. 4,50 кв. м, 1-2 підвал - пл. 15,70 кв. м, 1-3 підвал - пл. 4,00 кв. м, 1-4 підвал - пл. 16,90 кв. м, всього по півпідвалу 41,10 кв. м, 1-5 коридор 3,40 кв. м, 1-6 кухня 17,90 кв. м, 1-7 санвузол - 4,80 кв.м, 1-8 кімната - пл. 18,10 кв. м, всього по 1 поверсі 44.2 кв.м, всього по літері «Б» 85,3 кв.м, а також 1/2 огорожі; 1/2 воріт та 1/2 земельної ділянки 0,11 га для будівництва і обслуговування жилого будинку, господарських будівель та споруд по АДРЕСА_1 . Припинити право спільної сумісної власності на нерухоме майно, що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , стягнути з відповідача на її користь судові витрати, пов`язані зі сплатою судового збору.

В підготовчому судовому засіданні представник позивачки Гук В. С. уточнив позовні вимоги, просить визнати за ОСОБА_1 право власності на 1/2 частину житлового будинку з відповідною частиною господарських будівель та споруд по АДРЕСА_1 та на 1/2 частину земельної ділянки площею 0,11 га, кадастровий номер -02-001-0300, що розташована по АДРЕСА_1 .

Представник відповідача ОСОБА_2 - адвокат Дядик Я. Б. уточнені позовні вимоги визнає.

Суд, вислухавши пояснення представників сторін, дослідивши письмові докази, приходить до висновку, що уточнені позовні вимоги підлягають задоволенню з таких підстав.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 200 Цивільного процесуального кодексу України ухвалення в підготовчому судовому засіданні судового рішення у разі визнання позову проводиться в порядку, встановленому статтею 206 цього Кодексу.

Згідно з ч. 4 ст. 206 вищезазначеного Кодексу в разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Визнання відповідачем позову в даній справі не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

Відповідно до ч. 1 ст. 82 цього ж Кодексу обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання.

Судом встановлено, що з 1 листопада 2002 року сторони перебували в зареєстрованому шлюбі, який розірвали згідно рішення Чортківського районного суду Тернопільської області від 24 квітня 2019 року.

ОСОБА_2 є власником житлового будинку АДРЕСА_1 , що підтверджується договором купівлі-продажу від 28 жовтня 2005 року, Витягом з Державного реєстру правочинів № 1663250 від 28.10.2005 року та Витягом про реєстрацію права власності на нерухоме майно № 8784976 від 28.10.2005 року.

Також відповідач ОСОБА_2 є власником земельної ділянки площею 0,11 га по АДРЕСА_1 , цільове призначення для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, кадастровий номер земельної ділянки -02-001-0300, що підтверджується Державним актом на право власності на земельну ділянку серії ЯД № 202538.

Відповідно до ст. 60 Сімейного кодексу України майно, набуте подружжям за час шлюбу, належить дружині та чоловікові на праві спільної сумісної власності незалежно від того, що один з них не мав з поважної причини (навчання, ведення домашнього господарства, догляд за дітьми, хвороба тощо) самостійного заробітку (доходу). Вважається, що кожна річ, набута за час шлюбу, крім речей індивідуального користування, є об`єктом права спільної сумісної власності подружжя.

Виходячи з вищенаведеного, спірний житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами та земельна ділянка є спільною сумісною власністю подружжя, оскільки придбані сторонами за час перебування у зареєстрованому шлюбі.

У відповідності з вимогами ст.ст. 69, 70 Сімейного кодексу України дружина і чоловік мають право на поділ майна, що належить їм на праві спільної сумісної власності. У разі поділу такого майна частки майна дружини та чоловіка є рівними.

У разі поділу майна, що є у спільній сумісній власності, вважається, що частки співвласників у праві спільної сумісної власності є рівними, якщо інше не встановлено домовленістю між ними або законом (частина друга статті 372 Цивільного кодексу України).

Враховуючи наведене, суд вважає за необхідне визнати за позивачкою ОСОБА_1 право власності на 1/2 частину житлового будинку АДРЕСА_1 та на 1/2 частину земельної ділянки, яка знаходиться по АДРЕСА_1 .

У відповідності з вимогами ст. 141 Цивільного процесуального кодексу України суд стягує з відповідача на користь позивачки ОСОБА_1 витрати по сплаті судового збору в сумі 2 255 гривень.

Керуючись ст.ст. 60, 69, 70 Сімейного кодексу України, ст.ст. 5, 13, 76, 82, 141, 200, 206, 258, 259, 263, 265, 268 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ) право власності на 1/2 частину житлового будинку з відповідною частиною господарських будівель та споруд по АДРЕСА_1 та на 1/2 частину земельної ділянки площею 0,11 га, кадастровий номер -02-001-0300, що розташована по АДРЕСА_1 .

Стягнути з ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 ) в користь ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ) 2 255 (дві тисячі двісті п`ятдесят п`ять) гривень витрат по сплаті судового збору.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги Тернопільському апеляційному суду через Чортківський районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: В. І. Парфенюк