Справа № 723/2672/22
Провадження № 2-о/723/3340/22
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 серпня 2022 року м.Сторожинець

Сторожинецький районний суд

Чернівецької області в складі:

головуючого судді Пташник А.М.,

при секретарі Полішенко С.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Обласна комунальна медична установа «Центр медико-соціальної експертизи» Чернівецької ОДА про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, -

ВСТАНОВИВ:

Заявник ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, посилаючись, на те, що її дошлюбне прізвище, ім`я та по-батькові ОСОБА_2 .

05.05.1979 року заявник уклала шлюб з ОСОБА_3 , який було зареєстровано у виконкомі Панківської сільської ради Сторожинецького району Чернівецької області та прийняла прізвище чоловіка « ОСОБА_4 ».

20.06.2022 року ОСОБА_1 була оглянута Міжрайонною спеціалізованою онкологічною МСЕК та за результатами цього огляду їй було встановлено інвалідність 2-ї групи загального захворювання довічно.

У зазначеній довідці МСЕК прізвище ім`я та по-батькові заявника значиться ОСОБА_5 відповідно до діючого на момент огляду паспорта громадянина України серії НОМЕР_1 .

20.07.2022 року було видано паспорт нового зразку в якому прізвище, ім`я та по-батькові заявника зазначено ОСОБА_1 , тобто у відповідності до актового запису про реєстрацію шлюбу.

У зв`язку із розбіжностями у паспортних даних та даних в довідці МСЕК заявника, остання звернулась із відповідною заявою до ОКМУ «Центр медико-соціальної експертизи» для внесення відповідних змін у довідці МСЕК. Однак листом від 09.08.2022 року №207 їй було відмовлено у вирішенні цього питання.

Встановлення даного факту заявнику необхідно для отримання пільг та компенсацій, які передбачені законодавством для інвалідів 2-ї групи.

В судове засідання заявник не з`явилася, до суду надійшла письмова заяви про розгляд справи без її участі, заяву підтримала повністю.

Представник заінтересованої особи ОКМУ «Центр медико-соціальної експертизи» Чернівецької ОДА до суду не з`явився, причини неявки суду не повідомив.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписуючого технічного засобу не здійснювалось через неявку в судове засідання осіб, які беруть участь у справі.

Розгляд справи відбувся на підставі ст. 223 ЦПК України у відсутність сторін та відповідно до поданих заяв.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню з таких підстав.

У відповідності до ч. 1 ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Згідно п.5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до п. 6 ч.1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Наведений у ч.1 ст.315 ЦПК перелік фактів, які встановлюються судом, не є вичерпним і відповідно до ч. 2 цієї статті у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Згідно п.1 постанови Пленуму Верховного Суду України "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення" №5 від 31 березня 1995 року, в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо згідно із Законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян.

Згідно з роз`ясненнями, які містяться в п.12 постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31.03.1995 року "Про встановлення фактів, що мають юридичне значення", при розгляді справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я по батькові, місце і час народження якої зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали, суд повинен запропонувати заявникові надати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення.

В суді встановлено, що 20.06.2022 року ОСОБА_1 була оглянута Міжрайонною спеціалізованою онкологічною МСЕК та за результатами цього огляду їй було встановлено інвалідність 2-ї групи загального захворювання довічно, що підтверджується довідкою МСЕК серії 12ААВ №574980.

У зазначеній довідці МСЕК прізвище ім`я та по-батькові заявника значиться ОСОБА_5 відповідно до діючого на момент огляду паспорта громадянина України серії НОМЕР_1 .

20.07.2022 року було видано паспорт нового зразку в якому прізвище, ім`я та по-батькові заявника зазначено ОСОБА_1 , тобто у відповідності до актового запису про реєстрацію шлюбу.

Факт належності заявнику правовстановлюючого документу - довідки МСЕК серії 12ААВ №574980 підтверджується копією паспорта громадянина України № НОМЕР_2 , витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу від 06.07.2022 року №1.

Таким чином, вимога заявника про встановлення факту належності правовстановлюючого документу ґрунтується на законі, та підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 10, 60, 212-215, 256-259 ЦПК України

У Х В А Л И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 , заінтересована особа Обласна комунальна медична установа «Центр медико-соціальної експертизи» Чернівецької ОДА про встановлення факту належності правовстановлюючого документу - задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1 правовстановлюючого документу довідки серії 12ААВ №574980 виданої ОКМУ «Центр медико-соціальної експертизи» Чернівецької ОДА від 20.06.2022 року на ім`я ОСОБА_5 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, з дня його проголошення до Чернівецького апеляційного суду через Сторожинецький районний суд Чернівецької області.

Суддя Сторожинецького районного суду Антоніна ПТАШНИК