Справа № 723/1863/22
Провадження № 2/723/2484/22
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 серпня 2022 року м.Сторожинець

Сторожинецький районний суд

Чернівецької області в складі:

головуючого судді Яківчика І.В.,

при секретарі Крупчак М.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визнання права власності на спадщину за заповітом, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до відповідачів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визнання права на спадкове майно за заповітом, посилаючись на те, що 10 листопада 1950 року між батьками позивача ОСОБА_5 та ОСОБА_6 було укладено шлюб. Перебуваючи у зареєстрованому шлюбі батьки позивача побудували житловий будинок з надвірними спорудами, який розташований по АДРЕСА_1 на земельній ділянці розміром 0,60 га із яких 0,25 га для будівництва і обслуговування житлового будинку.

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 помер. Після його смерті відкрилася спадщина на майно, яке належало йому на час смерті, в тому числі і на 1/2 частку будинковолодіння, яке розташоване в АДРЕСА_1 .

Спадкоємцями першої черги після смерті ОСОБА_5 є його дружина ОСОБА_7 та дочка - позивач по справі ОСОБА_1 .

Мати позивача ОСОБА_7 своєчасно прийняла спадщину після смерті чоловіка та відповідно до вимог ст.549 ЦК Української РСР, яка діяла на час відкриття спадщини, вступила в управління і володіння спадковим майном.

28 серпня 2012 року ОСОБА_7 склала заповіт, яким заповіла ОСОБА_1 все своє майно. Заповіт не змінювався та не відмінявся.

ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_7 померла.

Позивач, як спадкоємець за заповітом подала до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини.

Посилаючись на обставини викладені вище, позивач просила суд встановити факт, що ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 і ОСОБА_7 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 , перебували в зареєстрованому шлюбі, та просила визнати за нею право власності на спадщину за заповітом, а саме на будинковолодіння яке складається із житлового будинку літ. "А-1", веранди літ. "а", мансарди літ. "Мс", підвалу літ. "Пд", ганоку літ. "а-1", балкона літ. "а-2", житлового будинку літ. "Б-1", ганку літ. "б", літньої кухню літ. "В", веранди літ. "в", гаража літ. "Г", гаража літ. "Д, сараїв літ. "Е, Ж, З, К, Л, М", літньої кухні літ. "Н", вбиральні літ. "У", воріт з хвірткою №1, огорожі №2, вигрібної ями №3, колодязя №4, вигрібної ями №5, по АДРЕСА_1 .

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, однак на адресу суду направила письмову заяву про розгляд справи у її відсутності, підтримала позовні вимоги та просили суд позов задоволити.

Відповідачі ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 в судове засідання не з`явилася, до суду направила письмову заяву про розгляд справи у їх відсутності, позовні вимоги визнали, не заперечували проти задоволення позову.

Визнання позову відповідачами, є підставою для задоволення позову. При цьому суд знаходить, що визнання відповідачами позову не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

Судом встановлено, що 10 листопада 1950 року ОСОБА_5 та ОСОБА_6 уклали шлюб. Перебуваючи у зареєстрованому шлюбі побудували житловий будинок з надвірними спорудами, який розташований по АДРЕСА_1 на земельній ділянці розміром 0,6 га із яких 0,25 га для будівництва і обслуговування житлового будинку.

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 помер. Факт його смерті підтверджується свідоцтвом про смерть виданим 16 червня 2021 року серії НОМЕР_1 (а.с.9).

Після смерті ОСОБА_5 відкрилася спадщина на майно, яке належало йому на час смерті, в тому числі і на 1/2 частку будинковолодіння, яке розташоване в АДРЕСА_1 .

ОСОБА_7 своєчасно прийняла спадщину після смерті чоловіка та відповідно до вимог ст.549 ЦК Української РСР, яка діяла на час відкриття спадщини, вступила в управління і володіння спадковим майном.

28 серпня 2012 року у Старожадівській сільській раді Николайчук Єлизавета Стефанівна склала заповіт, яким заповіла ОСОБА_1 все своє майно. Заповіт не змінювався та не відмінявся, зареєстрований в реєстрі №171, посвідчений секретарем Старожадівської сільської ради (а.с.11).

ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_7 померла, що підтверджується свідоцтвом про смерть серія НОМЕР_2 виданим 12 серпня 2013 року (а.с.10).

Позивач, як спадкоємець за заповітом подала до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини, що підтверджується довідкою Сторожинецької державної нотаріальної контори виданої 12.05.2021 року за №91/01-16 (а.с.18).

Позивач, відповідно до ст.1268 ч.3 ЦК України, як спадкоємець за заповітом, прийняла спадщину, оскільки постійно проживала у спадковому будинку та вважається такою, що прийняла спадщину.

Згідно ст.1216 ЦК України спадкування є перехід прав та обов`язків від фізичної особи, яка померла до інших осіб.

Судом встановлено, що у свідоцтві про смерть ОСОБА_7 її ім`я зазначено як " ОСОБА_8 " по батькові " ОСОБА_9 ", а в витязі з єдиного реєстру актів цивільного стану про шлюб власне ім`я її зазначено як " ОСОБА_10 ", а по батькові " ОСОБА_11 ".

Вирішуючи вимогу про встановлення даного юридичного факту, суд виходить з того, що відповідно до роз`яснень, викладених у п.2 Постанови Пленуму Верховного Суду України №7 від 30 травня 2008 року "Про судову практику у справах про спадкування", справи про спадкування розглядаються судами за правилами позовного провадження, якщо особа звертається до суду з вимогою про встановлення фактів, що мають юридичне значення, які можуть вплинути на спадкові права й обов`язки інших осіб та (або) за наявності інших спадкоємців і спору між ними.

Згідно ст.315 ЦПК України в судовому порядку можуть бути встановлені юридичні факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Задоволення вимог про встановлення юридичного факту має юридичне значення для позивача. У суду немає підстав ставити під сумнів істинність фактів, повідомлених позивачем та підтверджених документами.

Зважаючи на це та беручи до уваги відсутність заперечень у відповідачів щодо встановленого факту суд знаходить, що цю вимогу слід задовольнити.

На підставі ст.ст. 1223, 1261, 1269, 1270 ЦК України, суд керуючись ст.ст. 4, 12, 13, 81, 197, 315, 259, 268, 315 ЦПК України, -

у х в а л и в :

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про встановлення факту та визнання права власності на спадщину за заповітом - задоволити.

Встановити факт, що ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 і ОСОБА_7 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 , перебували в зареєстрованому шлюбі, актовий запис №4, який вчинено 10.11.1950 року в Новожадівській сільській раді.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на спадщину за заповітом, а саме на будинковолодіння яке складається із житлового будинку літ. "А-1", веранди літ. "а", мансарди літ. "Мс", підвалу літ. "Пд", ганку літ. "а-1", балкона літ. "а-2", житлового будинку літ. "Б-1", ганку літ. "б", літньої кухні літ. "В", веранди літ. "в", гаража літ. "Г", гаража літ. "Д, сараїв літ. "Е, Ж, З, К, Л, М", літньої кухні літ. "Н", вбиральні літ. "У", воріт з хвірткою №1, огорожі №2, вигрібної ями №3, колодязя №4, вигрібної ями №5, які розташовані в АДРЕСА_1 .

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана безпосередньо до Чернівецького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Особи які брали участь у справі, але не були присутні під час проголошення рішення можуть подати апеляційну скаргу протягом тридцяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Повний текст судового рішення виготовлено 12 серпня 2022 року.

Суддя Іван ЯКІВЧИК