Справа №295/7659/15-ц Головуючий у 1-й інст. Зосименко О. М.
Категорія 18 Доповідач Миніч Т. І.
У Х В А Л А

16 березня 2022 року Суддя Житомирського апеляційного суду Миніч Т.І., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційними скаргами ОСОБА_1 та ОСОБА_2

на ухвалу Богунського районного суду м.Житомира від 11 січня 2022 року

у справі за матеріалами скарги ОСОБА_1 на дії та рішення приватного виконавця виконавчого округу Житомирської області Волкова Євгенія Олегівна з виконання виконавчого листа Богунського районного суду м.Житомира у цивільній справі №295/7659/15-ц за позовом ПАТ «Мегабанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитними договорами, -

в с т а н о в и л а :

Ухвалою Богунського районного суду м.Житомира від 11 січня 2022 року скаргу ОСОБА_1 на дії та рішення приватного виконавця виконавчого округу Житомирської області Волкова Євгенія Олегівна з виконання виконавчого листа Богунського районного суду м.Житомира у цивільній справі №295/7659/15-ц за позовом ПАТ «Мегабанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитними договорами- визнано неподаною та повернуто скаржнику.

Не погоджуючись із ухвалою суду, 21 лютого 2022 року ОСОБА_1 та ОСОБА_2 подали апеляційні скарги. З одночасним поданням апеляційних скарг апелянти ставлять питання про поновлення строку на апеляційне оскарження. В обґрунтування поважності причин пропуску строку посилаються на те, що текст оскаржуваного судового рішення ними отримано 11 лютого 2022 року, що підтверджує копією поштового конверту.

Розглянувши клопотання по суті, приходжу до висновку про його задоволення з таких підстав.

Відповідно до вимог ч.1 ст.354 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду (п.2 ч.2 ст.354 ЦПК України).

Відповідно до вимог ст.127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Зазначену апелянтами причину пропуску строку слід визнати поважною, оскільки копію тексту оскаржуваної ухвали ОСОБА_1 та ОСОБА_2 отримали 11.02.2022 року, що підтверджується копією поштових конвертів та витягом з сайту Укрпошти щодо відстеження трекінг-номеру про вручення відправлення.

За таких обставин, та з врахуванням, що доводи апелянтів підтвердженні належними та допустимими доказами, строк на апеляційне оскарження слід поновити.

Керуючись ст.ст. 127, 354 ЦПК України, суддя, -

у х в а л и л а :

Клопотання ОСОБА_1 та ОСОБА_2 - задовольнити.

Поновити строк на апеляційне оскарження ухвали Богунського районного суду м.Житомира від 11 січня 2022 року.

Суддя: