Справа № 484/2734/20
Провадження № 2/484/23/22
Ухвала

про виправлення описки в рішенні суду

23.08.2022 року Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області в складі:

головуючого - судді Максютенко О.А.

секретар судового засідання - Завірюха В.Ю.

розглянувши з власної ініціативи питання про виправлення описки в рішенні Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 13.07.2022 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розподіл майна

встановив

Рішенням Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 13.07.2022 року у справі № 484/2734/20 провадження № 2/484/23/22 позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розподіл майна задоволено; припинено право власності ОСОБА_1 на Ѕ частину автомобіля марки «Renault Kangoo» 2013 року випуску, д.н.з НОМЕР_1 , білого кольору, зареєстрованого на ОСОБА_2 . Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 кошти всумі 42350 грн (сорок дві тисячі триста п`ядесят) грн в якості компенсації вартості Ѕ частини автомобіля «Renault Kangoo» 2013 року випуску, д.н.з НОМЕР_1 , білого кольору. Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 судові витрати по справі 840 грн судового збору та 5 (п`ять)тис. витрат на правову допомогу.

Однак при постановлені рішення була допущена описка , яка полягає в тому, що в резолютивній частині рішення суду в третьому та четвертому абзаці зазначено не вірно ім`я позивачки - « ОСОБА_4 », хоча вірно буде « ОСОБА_5 », що підтверджується матеріалами справи.

Дослідивши матеріали цивільної справи в межах питання, яке розглядається, суд вважає, що допущена описка підлягає виправленню.

Відповідно до ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Суд з власної ініціативи порушив питання про виправлення описки та вважає можливим вирішити дане питання у відсутність учасників справи.

Як вбачається із тексту рішення в резолютивній частині в третьому та четвертому абзаці було допущено описку, а саме: зазначено не вірно ім`я позивачки - « ОСОБА_4 », хоча вірно буде " ОСОБА_5 ".

Враховуючи те, що описка є технічною, допущена помилково, суд вважає, що виправлення описки не змінює резолютивної частини рішення суду, а тому допущена описка підлягає виправленню шляхом постановлення відповідної ухвали.

Керуючись ст.ст. 260,269 ЦПК України, суд

ухвалив

Виправити описку в рішенні Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 13.07.2022 року у справі № 484/2734/20 провадження № 2/484/23/22 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розподіл майна, виклавши третій та четвертий абзац резолютивної частини рішення в наступній редакції:

« Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 кошти всумі 42350 грн (сорок дві тисячі триста п`ядесят) грн в якості компенсації вартості Ѕ частини автомобіля «Renault Kangoo» 2013 року випуску, д.н.з НОМЕР_1 , білого кольору.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судові витрати по справі 840 грн судового збору та 5 (п`ять)тис. витрат на правову допомогу."

Ухвалу про внесення виправлень надіслати всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду протягом 15-ти днів з дня її складання.

СУДДЯ: