Справа № 301/2251/22
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"01" вересня 2022 р. м. Іршава
Іршавський районний суд Закарпатської області в складі головуючої Пітерських М.О., при секретарі Чийпеш А.П., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Іршава в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
в с т а н о в и в :
ОСОБА_1 звернулася в Іршавський районний суд із позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.
Позовні вимоги мотивовано тим, що сторони зареєстрували шлюб 31.05.1980 року у виконавчому комітеті Броньківської сільської ради Іршавського району Закарпатської області за актовим записом №21. Одруження з відповідачем виявилося невдалим. Спільне життя не склалося через відсутність порозуміння, зловживання відповідачем спиртними напоями, різні погляди на вирішення сімейних проблем, ігнорування налагодження сімейних відносин. Відповідач постійно нехтував сімейними цінностями, з його ініціативи між сторонами часто виникали сварки, що тяжким чином впливало на психічний стан позивачки та кожен раз спричиняло їй душевні страждання. Відповідач не розумів сутності проблем, які виникають у позивачки та сім`ї, він не здатний був підтримувати нормальну моральну атмосферу у сім`ї, піклуватися про побудову сімейних відносин між собою та іншими членами сім`ї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги із-за взаємних претензій один до одного, що призвело до втрати між ними почуттів поваги та любові один до одного. У зв`язку з тим, що сімейне життя сторін не склалося, вони фактично припинили спільне проживання, ведення спільного господарства та бюджету, тобто їхня сім`я остаточно розпалася через непорозуміння, психологічну несумісність, спільного небажання відновити сімейні відносини та існує лише формально. Подальше спільне життя та збереження шлюбу суперечитиме інтересам позивачки і є недоцільним, примирення між ними є неможливим. Просила шлюб розірвати.
Під час шлюбу у сторін народилося дочка ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , як є повнолітньою.
Ухвалою Іршавського районного суду від 04.08.2022 року відкрито провадження у справі, призначено судовий розгляд на 01.09.2022 року за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін.
У судове засідання позивачка ОСОБА_1 не з`явилася, про день, час та місце розгляду справи була належним чином повідомлена, подала заяву, згідно якої позовні вимоги підтримала та просила задовольнити, а справу розглянути без її участі (а.с. 21).
Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не з`явився, про день, час та місце розгляду справи був належним чином повідомлений, причини неявки до суду не повідомив, поважність неявки не підтвердив, відзиву на позов не подав (а.с. 18, 20).
Дослідивши матеріали справи, з`ясувавши повно і всебічно обставини справи, оцінивши докази на ствердження цих обставин в їх сукупності, суд вважає позовні вимоги задовольнити, виходячи з таких підстав.
Сторони зареєстрували шлюб 31 травня 1980 року у виконавчому комітеті Броньківської сільської ради Іршавського району Закарпатської області за актовим записом №21, що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу серії НОМЕР_1 від 31.05.1980 року (а.с.5).
З позовної заяви вбачається, що подружжя припинило сімейне життя, спільне проживання та ведення спільного господарства, миритися та поновлювати сімейні відносини не бажають.
Шлюб сторін носить формальний характер, подальше його збереження для них є неможливим.
Неповнолітніх дітей у сторін немає.
Відповідно до ч.2 ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
Згідно із ст. 51 Конституції України та ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.
За таких обставин суд вважає шлюб між сторонами розірвати, оскільки подальше збереження шлюбу суперечило б інтересам сторін.
Відповідно до ч.1 та п.1 ч.2 ст.141 ЦПК України суд вважає стягнути з відповідача в користь позивачки судові витрати по справі у виді 992,40 грн. судового збору, що був сплачений позивачкою при зверненні до суду (а.с. 2).
Керуючись ст. 24, 105 ч.3, 112 СК України, ст. 263-265, 279, 280 ЦПК України,

р і ш и в :
Шлюб між ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрований 31 травня 1980 року у виконавчому комітеті Броньківської сільської ради Іршавського району Закарпатської області за актовим записом №21 розірвати.
Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканця АДРЕСА_1 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , мешканки АДРЕСА_1 , судові витрати в сумі 992 (дев`ятсот дев`яносто дві) грн. 40 коп.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд, якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано позивачем протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду.
Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Повне судове рішення складено 01 вересня 2022 року.
Головуюча : М. О. Пітерських