Провадження № 2/582/51/22
Справа № 582/1074/21
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"18" березня 2022 р.

Недригайлівський районний суд Сумської області у складі:

головуючого судді - Жмурченка В.Д.,

за участю секретаря - Коваль В.В.,

розглянувши у порядку загального позовного провадження у відкритому підготовчому засіданні в залі суду в смт. Недригайлів цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування,

В С Т А Н О В И В :

21.12.2021 представник позивача ОСОБА_1 - адвокат Скляров С. Л. звернувся до суду з цим позовом та просить суд ухвалити рішення, яким визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , право власності на 204/600 частини житлового будинку з надвірними спорудами, який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , і складається із житлового будинку Літ. А-1, сараю Літ. Б, сараю Літ. В, кухні Літ. Г, сараю Літ. Д, гаражу Літ. Е, погреба Літ. ПГ, погреба Літ ПГ', воріт із хвірткою № 1, огорожі № 2, воріт із хвірткою № 3, огорожі № 4, огорожі № 5, в порядку спадкування після смерті ОСОБА_7 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Позовна заява обгрунтована тим, що ІНФОРМАЦІЯ_3 померла баба позивача ОСОБА_7 . За життя спадкодавець ОСОБА_7 склала заповіт, яким заповіла все своє майно позивачу ОСОБА_1 . Позивач належним чином прийняв спадщину після смерті баби, оскільки на десь смерті ОСОБА_7 був зареєстрований та проживав разом із нею за однією адресою. Але позивач позбавлений можливості оформити в нотаріальному порядку спадкові права на вказане майно, в зв`язку з неможливістю підтвердити нотаріусу право власності померлої ОСОБА_7 на спірне домоволодіння, тому нотаріусом відмовлено у вчинені цієї нотаріальної дії. Захистити своє право в інший спосіб, крім звернення до суду з даним позовом, позивач не має можливості. У зв`язку з цим у ОСОБА_1 виникла необхідність звернутися до суду.

У судове засідання позивач та його представник не з`явилася.

Відповідачі ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 у судове засідання не з`явилися, є належним чином повідомленими про розгляд справи.

Згідно з ч. 2 ст. 247 ЦПК України справу розглянуто за відсутності осіб, які беруть участь у справі, без фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Судом встановлено, що позивач ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_4 в смт Недригайлів Недригайлівського району Сумської області, що підтверджується копією паспорта НОМЕР_2 (а.с.6).

ІНФОРМАЦІЯ_5 померла баба позивача ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , актовий запис № 108, що підтверджується копією свідоцтва про смерть від 07 серпня 2017 року серія НОМЕР_3 (а.с.8).

За життя ОСОБА_7 склала заповіт, відповідно до якого все своє майно, що буде належати їй на день смерті, заповіла ОСОБА_1 , позивачу у справі, копія заповіту є у матеріалах справи на а.9.

Відповідно до копії довідки Недригайлівської селищної ради Роменського району № 2397 від 04.11.2021 року, ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , до дня смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 , постійно проживала в АДРЕСА_2 . На момент смерті ОСОБА_7 за вказаною адресою був зареєстрований та проживав ОСОБА_1 , 1987 року народження (а.с.10).

Таким чином, після смерті баби позивач належним чином прийняв спадщину, адже на десь смерті ОСОБА_7 був зареєстрований та проживав разом із нею за однією адресою, що підтверджується вищезазначеною довідкою.

За життя баба позивача ОСОБА_7 перебувала в зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_8 . Як подружжя останні набули у спільну власність 51/100 частину спірного домоволодіння по АДРЕСА_1 . Інша частина розміром 49/100 вказаного домоволодіння належала сім`ї ОСОБА_9 . Вказаний об`єкт нерухомості було зареєстровано за ОСОБА_8 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_8 . Після його смерті, ОСОБА_7 як співвласник набутого у власність за час шлюбу майна, отримала відповідне свідоцтво про право власності. Так, 11.12.2001 року завідуючим Недригайлівської районної державної нотаріальної контори Савоським П.І. на ім`я ОСОБА_7 було видано свідоцтво про право власності НОМЕР_4 , відповідно до якого остання отримала у власність 51/200 частину домоволодіння (а.с.12). Також 11.12.2001 року нотаріусом було видано на ім`я останньої свідоцтво про право на спадщину за законом АЕІ№ 142869, за яким належна ОСОБА_10 51/200 частина спірного домоволодіння була розділена в рівних частках між спадкоємцями, а саме ОСОБА_7 , ОСОБА_11 та ОСОБА_3 , кожна з яких отримала по 51/600 частині домоволодіння (а.с.14).

Отже, спадкодавець ОСОБА_7 набула за життя у власність 51/200 та 51/600 частину домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , що разом становить 204/600 частини домоволодіння.

Позивач ОСОБА_1 , як спадкоємець за заповітом після смерті ОСОБА_7 , звернувся до приватного нотаріуса Торчицької В.М. з проханням видати йому свідоцтво про право на спадщину за заповітом на майно померлої. До такого майна відноситься зокрема частка на домоволодіння АДРЕСА_3 , яке складається з житлового будинку Літ. А-1, сараю Літ. Б, сараю Літ. В, кухні Літ. Г, сараю Літ. Д, гаражу Літ. Е, погреба Літ. ПГ, погреба Літ. ПГ', воріт із хвірткою №1, огорожі №2, воріт із хвірткою №3, огорожі №4, огорожі №5, що підтверджується технічним паспортом на будинок садибного типу із господарськими будівлями та спорудами по АДРЕСА_3 від 21.10.2020 року (а.с.16-18).

За заявою позивача ОСОБА_1 приватним нотаріусом Недригайлівського районного нотаріального округу Торчицькою В.М. 11.08.2017 було заведено спадкову справу №177/2017, копія якої надана на запит суду (а.с.60-71).

Після звернення до приватного нотаріуса Торчицької В.М. в правовстановлюючому документі було виявлено помилку в написанні адреси домоволодіння, зокрема було вказано, що баба позивача ОСОБА_7 набула у власність частку в квартирі АДРЕСА_4 . Разом з тим, належна ОСОБА_7 та ОСОБА_12 частка домоволодіння в окрему частку не виділялась і вказаний будок не є багатоквартирним, що між іншим підтверджується довідкою - характеристикою об`єкту нерухомого майна (а.с.15).

Листом від 16.12.2021 року вих. №483/02-14 приватний нотаріус Роменського районного нотаріального округу Торчицька В.М. повідомила про неможливість видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом у зв`язку з розбіжністю відомостей щодо типу житлової нерухомості. Нотаріусом роз`яснено, що у даному випадку відсутні підстави для видачі свідоцтва про право на спадщину та рекомендовано спадкоємцеві звернутися до суду з відповідним позовом (а.с.25).

Згідно звіту про незалежну оцінку майна від 08.11.2021 року вартість належної ОСОБА_7 частки в домоволодінні в АДРЕСА_3 становить 88 613 грн (а.с.19).

Таким чином, ОСОБА_1 позбавлений можливості оформити в нотаріальному порядку спадкові права на вказане майно, в зв`язку з неможливістю підтвердити нотаріусу право власності померлої ОСОБА_7 на спірне домоволодіння, що було ним успадковане за заповітом після смерті спадкодавця ОСОБА_7 , а оформити документи іншим шляхом неможливо.

Статтями 1217, 1218 ЦК України передбачено, що спадкування здійснюється за заповітом; до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до ч.ч.1,3 ст.1296 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину. Відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину.

Згідно зі ст. 392 ЦК України, власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Вимога про стягнення судових витрат позивачем не заявлена.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 12, 13, 89, 141, 247, 259, 263-265, 268, 273, 352, 354 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , право власності на 204/600 частини житлового будинку з надвірними спорудами, який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , і складається з житлового будинку Літ. А-1, сараю Літ. Б, сараю Літ. В, кухні Літ. Е, сараю Літ. Д, гаражу Літ. Е, погреба Літ. ПГ, погреба Літ. ПГ', воріт із хвірткою №1, огорожі №2, воріт із хвірткою №3, огорожі №4, огорожі №5, в порядку спадкування після смерті ОСОБА_7 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Рішення може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги до Сумського апеляційного суду протягом 30 днів з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя:підпис З оригіналом згідно

Суддя : В. Д. Жмурченко