Ухвала

08 серпня 2022 року

м. Київ

справа № 466/1058/15-ц

провадження № 61-6732ск22

Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду: Сакари Н. Ю. (суддя-доповідач), Білоконь О. В., Осіяна О. М.,

розглянув касаційну скаргу представника ОСОБА_1 - адвоката Кунтия Назара Орестовича на рішення Шевченківського районного суду м. Львова від 05 жовтня 2021 року та постанову Львівського апеляційного суду від 14 червня 2022 року в справі за позовом акціонерного товариства «Українська залізниця» в особі регіональної філії «Львівська залізниця» акціонерного товариства «Українська залізниця» до Львівської міської ради, ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, - Головне управління Держгеокадастру м. Львова, про визнання незаконним та скасування рішення Брюховицької селищної ради, визнання недійсним державного акту,

ВСТАНОВИВ:

У лютому 2015 року ПАТ «Українська залізниця» звернулося до суду з позовом до Брюховицької селищної ради Львівської області, ОСОБА_1 про визнання незаконним та скасування рішення, визнання недійсним державного акта.

Рішенням Шевченківського районного суду міста Львова від 17 травня 2017 року, залишеним без змін постановою апеляційного суду Львівської області від 16 січня 2018 року, у задоволенні позову ПАТ «Українська залізниця» відмовлено.

Постановою Верховного Суду від 19 лютого 2020 року рішення Шевченківського районного суду міста Львова від 17 травня 2017 року та постанову апеляційного суду Львівської області від 16 січня 2018 року скасовано, справу направлено на новий розгляд до суду першої інстанції.

Рішенням Шевченківського районного суду м. Львова від 05 жовтня 2021 року позовні вимоги АТ «Українська залізниця» в особі регіональної філії «Львівська залізниця» АТ «Українська залізниця» задоволено.

Визнано незаконним та скасовано пункт 1.1 рішення Брюховицької селищної ради від 26 листопада 2009 року № 845.

Визнано недійсним державний акт на право власності на земельну ділянку, виданий ОСОБА_1 на підставі пункту 1.1 рішення Брюховицької селищної ради від 26 листопада 2009 року № 845.

Стягнуто солідарно з Львівської міської ради, ОСОБА_1 , на користь АТ «Українська залізниця» в особі регіональної філії «Львівська залізниця» акціонерного товариства «Українська залізниця судовий збір у розмірі 487,20 грн.

Постановою Львівського апеляційного суду від 14 червня 2022 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 задоволено частково.

Рішення Шевченківського районного суду м. Львова від 05 жовтня 2021 року в частині солідарного стягнення судового збору змінено, абзац 4 резолютивної частини рішення викладено в такій редакції:

«Стягнути в рівних частинах з Львівської міської ради та ОСОБА_1 на користь АТ «Українська залізниця» в особі регіональної філії «Львівська залізниця» АТ «Українська залізниця» судовий збір у розмірі 487,20 грн, а саме по 243,60 грн з кожного».

В решті вимог рішення залишено без змін.

У липні 2022 року до Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду надійшла касаційна скарга представника ОСОБА_1 - адвоката Кунтия Н. О. на рішення Шевченківського районного суду м. Львова від 05 жовтня 2021 року та постанову Львівського апеляційного суду від 14 червня 2022 року.

Ухвалою Верховного Суду від 21 липня 2022 року касаційну скаргу було залишено без руху та надано заявнику строк для усунення недоліків щодо підтвердження сплати судового збору у встановленому порядку і розмірі.

У серпні 2022 року до суду касаційної інстанції надійшли матеріали на виконання вимог ухвали Верхового Суду від 21 липня 2022 року, з яких вбачається, що недоліки усунуто заявником.

У касаційній скарзі представник ОСОБА_1 - адвокат Кунтий Н. О., посилаючись на неправильне застосування судами норм матеріального права і порушення норм процесуального права, просить скасувати судові рішення та ухвалити нове судове рішення.

Частиною першою статті 394 ЦПК України передбачено, що одержавши касаційну скаргу, оформлену відповідно до вимог статті 392 цього Кодексу, колегія суддів у складі трьох суддів вирішує питання про відкриття касаційного провадження (про відмову у відкритті касаційного провадження).

Підстави касаційного оскарження судових рішень визначені у частині другій статті 389 ЦПК України.

Частиною восьмою статті 394 ЦПК України передбачено, що в ухвалі про відкриття касаційного провадження зазначаються підстава (підстави) відкриття касаційного провадження та строк для подання учасниками справи відзиву на касаційну скаргу.

Підставою касаційного оскарження заявник зазначає неправильне застосування судами норм матеріального права та порушення норм процесуального права, а саме застосування норм права без урахування висновку щодо застосування норм права у подібних правовідносинах, викладеного у постановах Верховного Суду від 20 березня 2019 року у справі № 514/1571/14-ц, провадження № 14-552цс18, від 23 вересня 2020 року у справі № 450/1435/15-ц, провадження № 61-5259св19, від 04 серпня 2021 року у справі № 444/2295/18, провадження № 61?4204св21, від 10 серпня 2021 року у справі № 446/482/19, провадження № 61-17167св20, від 08 грудня 2021 року у справі № 466/6683/14, провадження № 61-12св21, від 20 листопада 2019 року у справі № 907/50/16, провадження № 12-122гс18, від 11 вересня 2019 року у справі № 487/10132/14-ц, провадження № 14-364цс19 (пункт 1 частини другої статті 389 ЦПК України).

Касаційна скарга подана у передбачений статтею 390 ЦПК України строк та з дотриманням вимог статті 392 ЦПК України, зокрема, касаційна скарга містить підставу касаційного оскарження, передбачену пунктом 1 частини другої статті 389 ЦПК України.

З урахуванням наведеного касаційне провадження у цій справі необхідно відкрити.

Керуючись статтями 389, 390, 394, 395 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

Відкрити касаційне провадження у даній справі.

Витребувати з Шевченківського районного суду м. Львова цивільну справу № 466/1058/15-ц за позовом акціонерного товариства «Українська залізниця» в особі регіональної філії «Львівська залізниця» акціонерного товариства «Українська залізниця» до Львівської міської ради, ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, - Головне управління Держгеокадастру м. Львова, про визнання незаконним та скасування рішення Брюховицької селищної ради, визнання недійсним державного акту.

Надіслати учасникам справи копії касаційної скарги та доданих до неї документів, роз`яснити їм право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, у строк до 07 вересня 2022 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді Н. Ю. Сакара

О. В. Білоконь

О. М. Осіян