Справа №: 590/109/22
Провадження №: 2-о/590/19/22
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 серпня 2022 року смт. Ямпіль

Ямпільський районний суд Сумської області в складі:

головуючої судді Сатарової О.В..

присяжних Кравченко О.М., Лабога С.В.

з участю: секретаря судового засідання Данченко І.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Ямпільського районного суду Сумської області клопотання Свеської селищної ради Шосткинського району Сумської області, як органу опіки та піклування, про продовження строку дії рішення Ямпільського районного суду Сумської області від 28.02.2018 (справа № 590/1016/17) про визнання недієздатною ОСОБА_1 , заінтересовані особи - Комунальна установа Сумської обласної ради Свеський психоневрологічний інтернат, опікун ОСОБА_2 , -

В С Т А Н О В И В:

Стислий виклад позицій заявника та заінтересованої особи

Заявник звернувся до суду із клопотанням про продовження строку дії рішення Ямпільського районного суду Сумської області від 28 лютого 2018 року у справі № 590/1016/17 про визнання недієздатною ОСОБА_1 .

Заяви і клопотання сторін

За підписом селищного голови Сергія КИРКАЧА 22.02.2022 до суду надійшло клопотання про розгляд заяви про продовження строку дії рішення Ямпільського районного суду Сумської області від 28.02.2018 (справа № 590/1016/17) у відсутність представника Свеської селищної ради як органу опіки та піклування, заявлені вимоги підтримують.

Представник заінтересованої особи Свеського психоневрологічного інтернату в судове засідання не з`явився, судом 22.02.2022 за підписом в.о. директора установи ЧАЙКА Оксани отримано клопотання про розгляд справи у відсутність представника заінтересованої особи, заявлені вимоги просить задовольнити.

Від заінтересованої особи опікуна ОСОБА_3 судом 22.02.2022 отримано заяву про розгляд справи у його відсутність, заявлені вимоги просить задовольнити.

Рух справи в суді першої інстанції

Ухвалою суду від 21.02.2022 відкрито провадження у справі , справу призначено до судового розгляду на 23 лютого 2022 року.

Ухвалою суду від 23.02.2022 призначено судово психіатричну експертизу за клопотанням заявника, провадження у справі зупинене.

29 липня 2022 року судом отримано висновок судово психіатричного експерта.

Ухвалою від 01.08 2022 поновлено провадження у справі, призначено судове засідання на 12 серпня 2022 року.

Норми права, які застосував суд, та мотиви їх застосування

Відповідно до ч. 1 ст. 39 ЦК України, фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

За змістом ст. 300 ЦПК України, у рішенні суду про визнання особи недієздатною, слід визначити строк його дії, який не може перевищити двох років. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку який не може перевищувати двох років. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи.

Фактичні обставини, встановлені судом

Рішенням Ямпільського районного суду Сумської області від 28.02.2018 у справі №590/1016/17 визнано недієздатною ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженку міста Конотоп Сумської області, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , яка зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , встановлено над нею опіку та призначено опікуном ОСОБА_4 . Строк дії рішення - 2 (два) роки, з дня набрання рішенням законної сили.

Рішенням Ямпільського районного суду Сумської області від 30.03.2020 року строк дії рішення Ямпільського районного суду Сумської області від 28 лютого 2018 року у справі №590/1016/17, провадження № 2-о/590/2/18 про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна, яким ухвалено визнати ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженку міста Конотоп Сумської області, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , яка зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , недієздатною, встановлено опіку над недієздатною ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та призначено ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 опікуном над недієздатною ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженкою міста Конотоп Сумської області, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , продовжено на 2 (два) роки з дня набрання цим рішенням законної сили, дата набрання рішенням законної сили 30.04.2020 /а.с. 6-7, копія рішення/.

Ухвалою Ямпільського районного суду Сумської області від 07 червня 2021 року звільнено ОСОБА_6 від повноважень опікуна над недієздатною ОСОБА_7 , призначено її опікуном ОСОБА_8 /а.с. 8-9, копія ухвали/.

Відповідно до витягу від 03.02.2022 з історії хвороби, ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 має діагноз розлади особистості внаслідок епілепсії зі зниженням пам`яті та інтелекту великими судомними нападами /а.с.10/.

Як свідчить висновок судово-психіатричного експерта №101, проведеної 13.05.2022, ОСОБА_7 виявляє ознаки розладу особистості та поведінки внаслідок епілепсії з вираженим зниженням пам`яті та інтелекту, за своїм психічним станом ОСОБА_7 не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, ОСОБА_10 .Впотребує опіки. За своїм психічним станом ОСОБА_7 не може приймати участь у судовому засіданні та надавати пояснення /а.с. 36-38 /.

Таким чином, враховуючи, що строк дії рішення Ямпільського районного суду Сумської області від 28.02.2018 року сплив, проте ОСОБА_7 продовжує страждати на стійкий хронічний психічний розлад, що позбавляє її здатності усвідомлювати свої дії та керувати ними, існує необхідність у продовженні строку дії вказаного рішення.

На підставі викладеного, ст.39 ЦК України та керуючись ст.ст. 263-265, 268, 273, 300 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання Свеської селищної ради Шосткинського району Сумської області ( , юридична адреса: 41226 вул. Грушевського,31, смт. Свеса Шосткинського району Сумської області) як органу опіки та піклування , заінтересована особа: Комунальна установа Сумської обласної ради Свеський психоневрологічний інтернат (, юридична адреса : 41226, вул. Дачна,1, смт. СвесаШосткинського району Сумської області), заінтересована особа: опікун ОСОБА_2 ідентифікаційний номер платника податків НОМЕР_2 , зареєстроване місце проживання : АДРЕСА_3 про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною задовольнити.

Строк дії рішення Ямпільського районного суду Сумської області від 28 лютого 2018 року у справі №590/1016/17, провадження № 2-о/590/2/18 про визнання недієздатною фізичну особу ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженку міста Конотоп Сумської області, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , яка зареєстрована та проживає за адресою : АДРЕСА_1 , продовжити на 2 (два) роки з дня набрання цим рішенням законної сили.

Роз`яснити, що в подальшому клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення такого строку, з урахуванням строку проведення амбулаторної СПЕ - до 30 робочих днів з дати отримання всіх необхідних матеріалів (ст. 20 Порядку проведення судово-психіатричної експертизи, затверджений наказом МОЗ України від 08.05.2018 № 865, зареєстрований в Міністерстві юстиції України 14 червня 2018 року за № 719/32171).

Рішення може бути оскаржене до Сумського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом 30 днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Повний текст рішення складено 12.08 2022

Суддя: О.В. Сатарова

Присяжні: О.М. Кравченко

С.В. Лабога