Провадження № 2-з/537/60/2022
Справа № 537/2060/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.08.2022 року суддя Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської Хіневич В.І. перевіривши матеріали заяви ОСОБА_1 поданої його представником адвокатом Олійник Лілією Михайлівною, про вжиття заходів забезпечення позову, -

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про вжиття заходів забезпечення позову, згідно якої прохав суд вжити заходів забезпечення позову шляхом :

-накладення арешту на рухоме та нерухоме майно і грошові кошти, що є на рахунках ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_1 ; АДРЕСА_1 ) в межах розміру позовних вимог 325 076,71 доларів США.

-накладення арешту на рухоме та нерухоме майно і грошові кошти, що є на рахунках Приватного сільськогосподарського підприємства «Дружба» (, 38200, Полтавська область, смт. Семенівка, вул. Незалежності б.44) в межах розміру позовних вимог 325 076,71 доларів США.

Суддя дослідивши матеріали заяви, встановив наступне.

Стаття 149 ЦПК України визначає, що суд має право вжити передбачених статтею 150 цього Кодексу заходів забезпечення позову за заявою учасника справи.

Згідно ч.1 ст. 150 ЦПК України позов забезпечується, зокрема, накладенням арешту на майно та (або) грошові кошти, що належать або підлягають передачі або сплаті відповідачеві і знаходяться у нього чи в інших осіб.

Форма і зміст заяви про забезпечення позову встановлена у ст. 151 ЦПК України.

Згідно ч. 1 ст. 151 ЦПК України заява про забезпечення позову подається в письмовій формі, підписується заявником і повинна містити:

1) найменування суду, до якого подається заява;

2) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) заявника, його місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштові індекси, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України, номери засобів зв`язку та адресу електронної пошти, за наявності;

3) предмет позову та обґрунтування необхідності забезпечення позову;

4) захід забезпечення позову, який належить застосувати, з обґрунтуванням його необхідності;

5) ціну позову, про забезпечення якого просить заявник;

6) пропозиції заявника щодо зустрічного забезпечення;

7) інші відомості, потрібні для забезпечення позову.

Заявник, в порушення п.7 ч.1 ст. 151 ЦПК України, при зверненні до суду не зазначає жодних відомостей про майно та кошти ОСОБА_2 та Приватного сільськогосподарського підприємства «Дружба» на які прохає накласти арешт.

Суддя зазначає, що ухвала суду про забезпечення позову є виконавчим документом та має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим законом, а тому має містити чіткі відомості щодо застосованого заходу, в даному випадку відомості щодо майна та рахунків.

Тож, суддею встановлено, що заявником не зазначено у заяві відомості, потрібні для забезпечення позову, чим недодержано вимоги ст. 151 ЦПК України.

Частиною 10 ст. 153 ЦПК України визначено, що суд, встановивши, що заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог статті 151 цього Кодексу, повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу.

Оскільки заява про забезпечення позову подана без додержання вимог статті 151 цього Кодексу, суддя дійшов висновку, що вона підлягає поверненню заявнику.

Керуючись ст.ст. 151 - 153 ЦПК України, суддя ,-

постановив:

Заяву ОСОБА_1 подану адвокатом Олійник Лілією Михайлівною про вжиття заходів забезпечення позову - повернути заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: В.І. Хіневич