Справа № 196/470/22
№ провадження 2-о/196/58/2022
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 серпня 2022 року смт. Царичанка

Царичанський районний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді: Бабічевої Л.П.

секретаря судового засідання: Кузнецової Г.С.

розглянувши в порядку окремого провадження в смт. Царичанка Дніпропетровської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області, про встановлення факту належності правовстановлюючих документів, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючих документів з метою призначення заінтересованою особою пенсії.

В обґрунтування своїх вимог вказав, що він звернувся до відділу обслуговування громадян №7 (сервісний центр) управління обслуговування громадян Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області з проханням прийняти документи для призначення пенсії, але отримав відмову згідно довідки від 14.07.2022 року №35/09-30/10, так як в архівних довідках №№652-660 від 12.07.2022 року, виданих КУ "Царичанський трудовий архів" Дніпровської районної ради Дніпропетровської області", є розходження з паспортом в написанні імені та по батькові заявника (за паспортом - " ОСОБА_1 », а в документах значиться - " ОСОБА_2 -др. Микол.", " ОСОБА_2 -др. Миколаєв.", " ОСОБА_2 -ндр. Микол.", " ОСОБА_2 . ОСОБА_3 ", " ОСОБА_2 . ОСОБА_4 ", " ОСОБА_2 . Миколаєвич.").

Внести зміни в документи позасудовим шляхом неможливо, оскільки колгоспу (КСП) імені Леніна, в якому він працював вже не існує, що і змусило його звернутися до суду.

Просить встановити факт належності йому:

- архівної довідки КУ "Царичанський трудовий архів" Дніпровської районної ради Дніпропетровської області" №652 від 12.07.2022 року, виданої на ім`я «Кременчуцький Ол-др Микол.";

- архівної довідки КУ "Царичанський трудовий архів" Дніпровської районної ради Дніпропетровської області" №653 від 12.07.2022 року, виданої на ім`я « ОСОБА_2 ";

- архівної довідки КУ "Царичанський трудовий архів" Дніпровської районної ради Дніпропетровської області" №654 від 12.07.2022 року, виданої на ім`я « ОСОБА_2 ";

- архівної довідки КУ "Царичанський трудовий архів" Дніпровської районної ради Дніпропетровської області" №655 від 12.07.2022 року, виданої на ім`я « ОСОБА_2 .";

- архівної довідки КУ "Царичанський трудовий архів" Дніпровської районної ради Дніпропетровської області" №656 від 12.07.2022 року, виданої на ім`я «Кременчуцький Ол-др Микол.";

- архівної довідки КУ "Царичанський трудовий архів" Дніпровської районної ради Дніпропетровської області" №657 від 12.07.2022 року, виданої на ім`я « ОСОБА_2 ";

- архівної довідки КУ "Царичанський трудовий архів" Дніпровської районної ради Дніпропетровської області" №658 від 12.07.2022 року, виданої на ім`я « ОСОБА_2 ";

- архівної довідки КУ "Царичанський трудовий архів" Дніпровської районної ради Дніпропетровської області" №659 від 12.07.2022 року, виданої на ім`я « ОСОБА_2 ";

- архівної довідки КУ "Царичанський трудовий архів" Дніпровської районної ради Дніпропетровської області" №660 від 12.07.2022 року, виданої на ім`я « ОСОБА_2 ".

Заявник ОСОБА_2 у судове засідання не з`явився, однак надав суду заяву, в якій просить суд слухати справу у його відсутності, заявлені вимоги підтримує повністю.

Заінтересована особа представник Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області Продан І.В. у судове засідання не з`явилася, проте надала суду заяву, в якій просить розглядати справу в її відсутності, проти задоволення заявлених вимог не заперечує.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Вивчивши та дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав.

У відповідності до ст. 293 ч. 2 п. 5 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

У відповідності до положень ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. У судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Судом встановлено, що заявник ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с. Турово Царичанського району Дніпропетровської області, що підтверджується паспортом серії НОМЕР_1 , виданим Царичанським РВ УМВС України в Дніпропетровській області 20.10.1998 року (а.с. 6-10), дійсно працював в колгоспі (КСП) імені Леніна Царичанського району Дніпропетровської області, про що маються записи в його трудовій книжці колгоспника НОМЕР_2 від 05.02.1986 року (а.с. 13-14), а тому той факт, що видані КУ "Царичанський трудовий архів" Дніпровської районної ради Дніпропетровської області архівні довідки №№ 652-660 від 12.07.2022 року, в яких є розходження з паспортом в написанні імені та по батькові заявника (за паспортом - " ОСОБА_2 », а в документах значиться - " ОСОБА_2 -др. Микол.", " ОСОБА_2 -др. Миколаєв.", " ОСОБА_2 -ндр. Микол.", " ОСОБА_2 . ОСОБА_3 ", " ОСОБА_2 . ОСОБА_4 ", " ОСОБА_2 . Миколаєвич."), належать саме ОСОБА_1 , не викликає сумніву, що підтверджується також довідкою Царичанської МДПІ про присвоєння ідентифікаційного номера від 21.12.1998 року (а.с.6), архівним витягом з протоколу засідання правління колгоспу імені Леніна від 03 липня 1980 року №13 (а.с. 35-38).

Отже, як було встановлено судом, вищевказані факти знайшли своє підтвердження, доведені та підтверджені вищевказаними доказами.

Також, судом встановлено, що заявнику виправити дані факти в позасудовому порядку неможливо, тому заяву слід задовольнити в повному обсязі.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 76-80, 206, 247, 259, 263-265, 293, 315 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Турово Царичанського району Дніпропетровської області, паспорт серії НОМЕР_1 , виданий Царичанським РВ УМВС України в Дніпропетровській області 20.10.1998 року, рнокпп НОМЕР_3 ,зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області (юридична адреса: вул. Набережна Перемоги, 26, м. Дніпро, 49094, ) про встановлення факту належності правовстановлюючих документів - задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю с.Турово Царичанського району Дніпропетровської області, паспорт серії НОМЕР_1 , виданий Царичанським РВ УМВС України в Дніпропетровській області 20.10.1998 року, рнокпп НОМЕР_3 ,зареєстрованому за адресою: АДРЕСА_1 , наступних правовстановлюючих документів:

- архівної довідки КУ "Царичанський трудовий архів" Дніпровської районної ради Дніпропетровської області" №652 від 12.07.2022 року, виданої на ім`я «Кременчуцький Ол-др Микол.";

- архівної довідки КУ "Царичанський трудовий архів" Дніпровської районної ради Дніпропетровської області" №653 від 12.07.2022 року, виданої на ім`я « ОСОБА_2 ";

- архівної довідки КУ "Царичанський трудовий архів" Дніпровської районної ради Дніпропетровської області" №654 від 12.07.2022 року, виданої на ім`я « ОСОБА_2 ";

- архівної довідки КУ "Царичанський трудовий архів" Дніпровської районної ради Дніпропетровської області" №655 від 12.07.2022 року, виданої на ім`я « ОСОБА_2 .";

- архівної довідки КУ "Царичанський трудовий архів" Дніпровської районної ради Дніпропетровської області" №656 від 12.07.2022 року, виданої на ім`я «Кременчуцький Ол-др Микол.";

- архівної довідки КУ "Царичанський трудовий архів" Дніпровської районної ради Дніпропетровської області" №657 від 12.07.2022 року, виданої на ім`я « ОСОБА_2 ";

- архівної довідки КУ "Царичанський трудовий архів" Дніпровської районної ради Дніпропетровської області" №658 від 12.07.2022 року, виданої на ім`я « ОСОБА_2 ";

- архівної довідки КУ "Царичанський трудовий архів" Дніпровської районної ради Дніпропетровської області" №659 від 12.07.2022 року, виданої на ім`я « ОСОБА_2 ";

- архівної довідки КУ "Царичанський трудовий архів" Дніпровської районної ради Дніпропетровської області" №660 від 12.07.2022 року, виданої на ім`я « ОСОБА_2 ".

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Дніпровського апеляційного суду, а у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя: Л.П. Бабічева