Справа № 559/1420/20
Провадження № 2-о/559/1/2022
УХВАЛА

29 серпня 2022 року Дубенський міськрайонний суд Рівненської області

в складі головуючого судді Ралець Р.В.,

секретаря судового засідання Протас Ю.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Дубно справу за заявою органу опіки та піклування Дубенської міської ради в інтересах ОСОБА_1 , заінтересована особа ОСОБА_2 про визнання недієздатним, встановлення опіки і призначення опікуна, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Дубенського міськрайонного суду знаходиться справа за заявою органу опіки та піклування Дубенської міської ради в інтересах ОСОБА_1 , заінтересована особа ОСОБА_2 про визнання недієздатним, встановлення опіки і призначення опікуна.

В обґрунтування своїх вимог заявник посилається на те, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є особою з інвалідністю І-Б групи. В силу своєї хвороби і психічних вад потребує постійного стороннього нагляду і догляду.

Представником заявника заявлено клопотання про призначення судово-психіатричної експертизи.

Представник заявника та заінтересована особа, згідно поданих заяв, просили розгляд справи провести без їх участі, призначити по справі судово-психіатричну експертизу.

Ухвалою суду від 02 жовтня 2020 року по справі було призначено судово-психіатричну експертизу. На час проведення експертизи провадження у справі зупинено.

18 серпня 2022 року на адресу суду надійшло повідомлення судового експерта КП "Рівненський обласний центр психічного здоров`я населення" Рівненської обласної ради про неможливість виконання ухвали суду в зв`язку з неявкою підекспертної особи.

Ухвалою суду від 26.08.2022 відновлено провадження у справі.

Відповідно до ч. 1 ст. 103 ЦПК України, суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Згідно п. 2 ч. 1 ст. 105 ЦПК України призначення експертизи судом є обов`язковим за клопотанням хоча б однієї із сторін, якщо у справі необхідно встановити психічний стан особи.

Суд вважає за необхідне задовольнити клопотання представника заявника щодо призначення експертизи у справі.

Керуючись ст.ст. 103-105, 260 ЦПК України, суд присяжних,-

У Х В А Л И В:

призначити по справі за заявою органу опіки та піклування Дубенської міської ради в інтересах ОСОБА_1 , заінтересована особа: ОСОБА_2 про визнання недієздатним, встановлення опіки і призначення опікуна, судово-психіатричну експертизу, на вирішення якої поставити наступні запитання:

1.Чи хворіє ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 , на психічне захворювання?

2.Чи розуміє ОСОБА_1 значення своїх дій та чи може керувати ними?

3. Чи може ОСОБА_1 приймати участь у судовому засідані?

Проведення експертизи доручити експертам Рівненської філії судово-психіатричних експертиз ДУ "Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я України".

Експертів попередити про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Роз`яснити сторонам у справі наслідки ухилення від участі в експертизі відповідно до ст. 109 ЦПК України: у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

На час проведення експертизи провадження у справі зупинити.

Копію ухвали надати учасникам справи.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів. В іншій частині ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і оскарженню не підлягає.

Суддя: Р.В. Ралець