Справа № 317/3568/21
Провадження № 2/317/243/2022
ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28 липня 2022 р.
Запорізький районний суд Запорізької області у складі:
головуючого судді - Ачкасова О.М.,
при секретарі - Семеніковій Т.Є.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Запоріжжя у спрощеному позовному провадженні справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Біленьківська сільська рада Запорізького району Запорізької області, про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням,
Позивачка звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 , про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, посилаючись на те, що їй на праві приватної власності належить житловий будинок, розташований за адресою: АДРЕСА_1 . У вищезазначеному житловому будинку зареєстрована донька позивачки відповідачка по справі ОСОБА_2 , 2003 року народження, однак з 2020 року за місцем реєстрації остання не проживає. На теперішній час місце проживання відповідачки невідомо, оскільки з квітня 2020 року вони не спілкуються. Відповідачка не є власником вищевказаного будинку, не проживає в ньому та витрати на утримання будинку не несе, за комунальні послуги не сплачує. У зв`язку з реєстрацією відповідачки в будинку, позивачка позбавлена права вільно користуватись та розпоряджатись власним майном, а тому була змушена звернутись до суду з позовом.
Позивачка в судове засідання не з`явилась, від неї надійшла заява про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримала , проти винесення заочного рішення не заперечувала.
Відповідачка в судове засідання не з`явилась, про час та місце розгляду справи повідомлялась за місцем своєї реєстрації, однак судові повістки не отримувала. Також повідомлялася через офіційний сайт «Судова влада».
Представник третьої особи в судове засідання не з`явився , надіслав до суду заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги позивача підтримала, не заперечувала щодо винесення заочного рішення.
Згідно ст. 131 ч. 1 ЦПК України учасники судового процесу зобов`язані повідомляти суд про зміну свого місця проживання (перебування) або місцезнаходження під час провадження у справі. У разі відсутності заяви про зміну місця проживання або місця знаходження, судова повістка надсилається учасникам справи на останню відому судові адресу і вважається доставленою, навіть якщо учасник судового процесу за цією адресою більше не проживає або знаходиться.
Суд вважає можливим розглянути справу заочно, за відсутністю сторін, за наявними у справі матеріалами.
Розглянувши матеріали справи, дослідивши усі докази у сукупності, суд вважає, що вимоги позивачки законні та обґрунтовані, отже, позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ст. 391 ЦК України, власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном.
На підставі договору купівлі-продажу від 27.08.2008 року , ОСОБА_1 , на праві власності належить житловий будинок за адресою: АДРЕСА_1 , що підтверджується договором купівлі-продажу №ВКР №795115, посвідченого приватним нотаріусом Запорізького районного нотаріального округу Запорізької області,Терещенко А.Є., зареєстрованого в реєстрі 2406.
Відповідно до Витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно від 02.09.2008 року, житловий будинок АДРЕСА_1 , належить ОСОБА_1 на праві приватної власності.
Згідно довідки виконавчого комітету Біленьківської сільської ради Запорізького району Запорізької області №0555/01-06 від 21.10.2021 року, за адресою: АДРЕСА_1 , відповідно до акту обстеження матеріально- побутових умов сім`ї від 21.10.2021 року №321, зареєстровані : ОСОБА_1 , 1986 р.н., ОСОБА_3 , 2012 р.н., ОСОБА_4 , 1959 р.н., та ОСОБА_2 , 2003 р.н., яка не мешкає з квітня 2020 року .
Згідно ст. 319 ч. 1 ЦК України, власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд.
Згідно ст. 321 ч. 1 ЦК України, право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні.
Відповідно до ст. 283 ЦК України, власник житлового будинку, квартири має право використовувати помешкання для власного проживання, проживання членів своєї сім`ї, інших осіб і не має права використовувати його для промислового виробництва.
Тому за таких підстав, суд вважає позов обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 12, 13, 80, 81, 89, 128, 131, 223, 259, 263-265, 268, 274-279, 280-284, 354 ЦПК України, ст.ст. 319, 321, 383, 391, 401, 406 ЦК України, суд -
Позов задовольнити у повному обсязі.
Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_2 ) такою, що втратила право користування житловим будинком за адресою: АДРЕСА_1 , який належить на праві приватної власності ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2 ).
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення, з врахуванням положень пункту 3 розділу ХІІ прикінцевих положень ЦПК України.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Рішення суду може бути оскаржено шляхом подачі апеляційної скарги до Запорізького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення, з врахуванням положень пункту 3 розділу ХІІ прикінцевих положень ЦПК України.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Дата складення повного судового рішення 28.07.2022 року.

Суддя: О.М. Ачкасов