Справа № 353/79/22
Провадження № 2/353/83/22
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 березня 2022 рокум.Тлумач

Тлумацький районний суд Івано-Франківської області у складі:

головуючого - судді Лущак Н.І.,

з участю секретаря судового засідання - Головатчук І.М.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Тлумачі в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до ОСОБА_2 , про визнання за ним права власності на 3/4 частини (належної частки) житлового будинку, господарських будівель та спорудв порядку спадкування за заповітом після смерті батька ОСОБА_3 та на 1/4 частину (обов`язкову частку) житлового будинку, господарських будівель та споруд в порядку спадкування за законом після смерті матері ОСОБА_4 , а в цілому на все будинковолодіння, що знаходиться за адресою:АДРЕСА_1 . Свої вимоги обґрунтовував тим, що у відповідності із свідоцтвом на право особистої власності на житловий будинок за № НОМЕР_1 , виданим Виконкомом Обертинської селищної ради Тлумацького району Івано-Франківської області від 08.09.1990 року, зареєстрованого в Коломийському МБТІ за № 375 від 08.09.1990 року, батькові ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на праві особистої власності, належав житловий будинок з приналежними до нього будівлями та спорудами, який розташований по АДРЕСА_1 . В даному будинку проживала їхня сім`я: батько ОСОБА_3 , мати ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , він та брат ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3

ІНФОРМАЦІЯ_4 помер батько ОСОБА_3 , а ІНФОРМАЦІЯ_5 померла мати ОСОБА_4 . Після смерті батька відкрилася спадщина на все належне йому на день смерті майно. Ще за життя батько посвідчив заповіт, яким заповів йому своє майно. Він та мати ОСОБА_4 , як обов`язкову частку майна, прийняли спадщину після смерті батька ОСОБА_3 .

Однак у нотаріальному порядку йому було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами в порядку спадкуванняза заповітом та законом у зв`язку з тим, що, згідно свідоцтва про право особистої власності на жилий будинок, адреса якого зазначена - АДРЕСА_1 , неможливо встановити дійсну адресу розташування спадкового будинку, який належав спадкодавцю - батькові ОСОБА_3 , та тим, що технічні можливості реєстру не дали змоги сформувати інформаційну довідку з РРП за об`єктом нерухомого майна по зазначеній вище адресі в зв`язку з відсутністю даних про зазначену адресу в реєстрі, а згідно інших інформацій з ДРРП право власності на об`єкт нерухомого майна - житловий будинок батька ОСОБА_3 за адресою: АДРЕСА_1 , був зареєстрований за іншими особами: АДРЕСА_1, АДРЕСА_7 - за ОСОБА_5 ; АДРЕСА_8 - за ОСОБА_6 , що позбавляє його можливості оформити спадщину.

Вказав, що такої назви АДРЕСА_6 немає (відсутні дані про зазначену адресу в реєстрі), є АДРЕСА_6 та два АДРЕСА_9 . Фактично житловий будинок, що належав його батькові на праві особистої власності знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 . До видачі батькові свідоцтва на право особистої власності на жилий будинок адреса будинку була: АДРЕСА_1 .

У зв`язку з вищевказаним, позивач просить суд визнати за ним право власності на 3/4 частини (належної частки) житлового будинку, господарських будівель та спорудв порядку спадкування за заповітом після смерті батька ОСОБА_3 та на 1/4 частину (обов`язкову частку) житлового будинку, господарських будівель та споруд в порядку спадкування за законом після смерті матері ОСОБА_4 , а в цілому на все будинковолодіння, що знаходиться за адресою:АДРЕСА_1 .

Позивач ОСОБА_1 в підготовче судове засідання не з`явився, однак у позовній заяві просив справу розглянути у його відсутності.

Відповідач ОСОБА_2 в підготовче судове засідання не з`явився, відповідно до заяви від 07.08.2021 року, посвідченої приватним нотаріусом Івано-Франківського районного нотаріального округу Івано-Франківської області Вациком В.М. (а.с. 37), позовну заяву його рідного брата ОСОБА_1 підтримав повністю і просив суд розглянути справу без його участі. Вказав, що йому відомо про намір його рідного брата ОСОБА_1 звертатися до суду із позовом про визнання права власності на нерухоме майно, яке розташоване на території с. Обертин Івано-Франківського району Івано-Франківської області, по справі він буде виступати відповідачем, але у зв`язку із терміновим виїздом за кордон, він не зможе брати участі у судових засіданнях.

У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, суд розглядає справу у відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, без здійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Згідно ч.ч. 3, 4 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статтями 206, 207 цього Кодексу.

Дослідивши та оцінивши докази по справі, суд вважає, що позовні вимоги підлягають до задоволення, виходячи з таких підстав:

Судом встановлено, що згідно свідоцтва на право особистої власності на жилий будинок № НОМЕР_1 від 08.09.1990 року, виданого Виконкомом Обертинської селиної ради Тлумацького району Івано-Франківської області, ОСОБА_3 (батько позивача), як голові колгоспного двору, на праві особистої власності належав в цілому жилий будинок з приналежними до нього будівлями та спорудами, який розташований по АДРЕСА_1 (а.с. 13). Згідно копії технічного паспорту на будинок садибного типу з господарськими будівлями та спорудами від 18.12.2021 року житловий будинок, господарські будівлі та споруди за адресою: АДРЕСА_1 , побудовані у період з 1969 року по 2005 рік (а.с. 4-7).

Відповідно до виписки з інвентаризаційних матеріалів, виданих ОКП «Коломийське міжрайонне бюро технічної інвентаризації» № 67629 від 18.11.2020 року (а.с. 12), згідно архівних даних станом на 31.12.2012 року в ОКП «Коломийське міжрайонне бюро технічної інвентаризації» в реєстровій книзі № 2 під реєстровим № 375 зареєстровно право приватної власності ОСОБА_3 (частка 1/1) на будинковолодіння по АДРЕСА_1 . Підстава виникнення права власності свідоцтво про право власності № НОМЕР_1 , видане 08.09.1990 року виконкомом Обертинської селищної Ради на підставі рішення № 44 від 28.08.1990 року.

Позивач ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_6 і його батьками були ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , що підтверджується копією свідоцтва про народження (а.с. 34).

ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_3 (батько позивача) помер, що підтверджується копією свідоцтва про смерть (а.с. 20). Ще за життя ОСОБА_3 посвідчив заповіт, яким все належне йому майно заповів синові ОСОБА_1 (позивач), що підтверджується копією заповіту від 06.04.1999 року (а.с. 19).

В силу ст. 1268 ЦК України (в редакції 2003 р.), спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або її не прийняти Відповідно до ст.ст. 1268, 1269 ЦК України (в редакції 2003 р.), діями, які свідчать про прийняття спадщини вважається: постійне проживання спадкоємця разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини або подача спадкоємцем у шестимісячний термін заяви про прийняття спадщини до нотаріальної контори.

Позивач ОСОБА_1 прийняв спадщину за заповітом, а мати позивача ОСОБА_4 прийняла спадщину за законом, як обов`язкову частку, після смерті батька (чоловіка) ОСОБА_3 , оскільки на день смерті останнього були зареєстровані та проживали разом із спадкоємцем на час відкриття спадщини, що підтверджується довідкою Обертинської селищної ради Івано-Франківського району Івано-Франківської області № 29 від 17.01.2022 року (а.с. 14).

Дані обставини підтверджуються копією спадкової справи № 164/2009 від 20.03.2009 року, заведеної Тлумацькою районною державною нотаріальною конторою Івано-Франківської області після смерті ОСОБА_3 (батько позивача) (а.с. 89-136).

ІНФОРМАЦІЯ_5 померла ОСОБА_4 (мати позивача), що підтверджується копією свідоцтва про смерть (а.с. 21).

ОСОБА_1 (позивач) прийняв спадщину за законом після смерті матері ОСОБА_4 , оскільки постійно проживав та був зареєстрований зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, що підтверджується довідкою Обертинської селищної ради Івано-Франківського району Івано-Франківської області № 29 від 17.01.2022 року (а.с. 14).

Дані обставини підтверджуються копією спадкової справи № 43/2020 від 28.10.2020 року, заведеної Тлумацькою державною нотаріальною конторою Івано-Франківської області після смерті ОСОБА_4 (мати позивача) (а.с. 52-88), з якої вбачається, що ОСОБА_1 (позивача) є єдиним спадкоємцем в порядку спадкування за законом після смерті матері ОСОБА_4 , який прийняв спадщину, інших спадкоємців в порядку спадкування за законом чи за заповітом немає.

Отже, на момент звернення до суду ОСОБА_1 (позивач) правомірно претендує на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами в цілому, розташованими по АДРЕСА_1 , в тому числі на 3/4 частки даного домоволодіння в порядку спадкування за заповітом після смерті батька ОСОБА_3 та на 1/4 частку цього ж домоволодіння в порядку спадкування за законом після смерті матері ОСОБА_4 , яка в свою чергу успадкувала дану частку домоволодіння в порядку спадкування за законом, як обов`язкову частку, після смерті чоловіка ОСОБА_3 .

В нотаріальному порядку відмовлено ОСОБА_7 , яка діє від імені ОСОБА_1 (позивач), у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на належну позивачу частку житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами за адресою: АДРЕСА_1 , після смерті батька ОСОБА_3 , та у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на належну позивачу частку житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами за адресою: АДРЕСА_1 , яка залишились після смерті матері ОСОБА_4 на майно ОСОБА_3 , спадкоємцем обов`язкової частки якого вона була, оскільки неможливо встановити дійсну адресу розташування спадкового будинку, який належав спадкодавцю ОСОБА_3 , що підтверджується постановами про відмову у вчиненні нотаріальних дій, виданими державним нотаріусом Тлумацької державної нотаріальної контори Івано-Франківської області Васильєвою Н.М. за №№ 535/02-31, 534/02-31 від 30.07.2021 року (а.с. 23-24, 25-26).

Судом встановлено, що відповідно до довідок Обертинської селищної ради Івано-Франківського району Івано-Франківської області 1179 від 12.11.2021 року (а.с. 15), № 675 від 18.05.2021 року (а.с. 16), № 1178 від 12.11.2021 року (а.с. 17), № 51 від 24.01.2022 року (а.с. 18) в с. Обертин Івано-Франківського району Івано-Франківської області площі М. Черемшини немає, є вулиця М.Черемшини, яка містить нумерацію будинків з НОМЕР_3 по НОМЕР_7, та два АДРЕСА_9 , які містять нумерацію будинків відповідно з НОМЕР_3 по НОМЕР_4 , та з НОМЕР_5 по НОМЕР_6 . Після впорядкування вулиць, житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, в якому проживає ОСОБА_1 (позивач) разом із сім`єю знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 (колишня адреса АДРЕСА_1 ). В с. Обертин Івано-Франківського району Івано-Франківської області на даний час існує адреса: АДРЕСА_1 , але там ніхто не зареєстрований та не проживає. За адресою: АДРЕСА_7 , зареєстрована та проживає ОСОБА_5 . У відповідності з свідоцтвом про право на спадщину від 19.07.2006 року, реєстраційний № 875, житловий будинок з господарськими будівлями за адресою: АДРЕСА_2 , зареєстрований за ОСОБА_8 .

Зазначені обставини перешкоджають позивачу ОСОБА_1 належним чином оформити право власності в цілому на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами.

Згідно ст. 392 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Згідно з ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

У відповідності до ч. 1 ст. 82 ЦПК України, обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання. Обставини, які визнаються учасниками справи, зазначаються в заявах по суті справи, поясненнях учасників справи, їхніх представників. Оскільки таке становище має місце по даній справі, суд вважає встановленими обставини, викладені позивачем в позовній заяві на обгрунтування своїх вимог.

У відповідності до ч. 4 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

За встановлених судом обставин, позов слід задовольнити.

Відповідно до ч. 1 ст. 142 ЦПК України у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

При такому вирішенні позову, враховуючи клопотання позивача та те, що відповідач визнав позов до початку розгляду справи по суті, позивачу ОСОБА_1 слід повернути 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, а саме 605,14 грн.

На підставі ст.ст. 316-319, 391, 392, 1216 - 1222, 1268 ЦК України (в редакції 2003 року), керуючись ст. ст. 13, 82, 141, 200, 206, 247, 263-265, 268, 273, 354-355 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , жителем АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_2 , право власності на 3/4 частини житлового будинку, господарських будівель та спорудв порядку спадкування за заповітом після смерті батька ОСОБА_3 та на 1/4 частину житлового будинку, господарських будівель та споруд в порядку спадкування за законом після смерті матері ОСОБА_4 , а в цілому на все будинковолодіння, що знаходиться за адресою:АДРЕСА_1 .

Повернути позивачу ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , жителю АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_2 , сплачений ним по квитанції № 0.0..1 від 11.01.2022 року судовий збір в розмірі 605 (Шітсот п`ять) гривень 14 копійок.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Івано-Франківського апеляційного суду. Учасник справи, якому рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

ГоловуючийН. І. ЛУЩАК