Справа№938/654/21
Провадження № 2/938/31/22
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

29 липня 2022 року селище Верховина

Верховинський районний суд Івано-Франківської області

в складі: головуючого судді Джуса Р.В.,

з участю: секретаря судового засідання Мартищук Н.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні за правилами загального позовного провадження цивільну справу

за позовом:

позивача№1: ОСОБА_1 ,

позивача№2: ОСОБА_2 ,

до відповідача: ОСОБА_3 ,

про поділ майна спільної часткової власності,

за участю:

від позивача №1: не з`явився;

від позивача №2: не з`явився;

від відповідача: не з`явився;

в с т а н о в и в:

в провадженні Верховинського районного суду знаходиться вищезазначена цивільна справа.

Ухвалою суду від 07.04.2022 закрито підготовче провадження у справі та призначено справу до розгляду по суті на 29.04.2022.

Подальший хід розгляду справи викладено в ухвалах, що містяться в матеріалах справи.

В судовому засіданні 13.07.2022 за участю представника позивача №1, відповідача та представнкиа відповідача, оголошувалась перерва до 29.07.2022.

В судове засідання 29.07.2022 учасники справи не з`явилися.

Відповідач ОСОБА_3 через канцелярію суду подав заяву (ВХ.№ 1767/22 від 29.07.2022) , в якій просив розгля справи відкласти, у зв`язку з тим, що його представник - адвокат Бельмега М.В., зайнятий у судовому засіданні в Івано-Франківському апеляційному суді. Також зазначив, що особисто не може прибути в судове засідання, у зв`язку з поганим самопочуттям.

Позивач №1 та його представник в судове засідання не зявились, причин неявки не повідомили. Позивач №2 в судове засідання не з`явився, однак в матеріалах справи наявна заява позивача №2 про розгляд спарви без її участі.

У зв`язку із неявкою в судове засідання всіх учасників справи, відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Частиною 1 ст.240 ЦПК України передбачено, що суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених ч.2 ст.223 цього Кодексу.

Суд також приймає до уваги рекомендації Ради суддів України від 02.03.2022 «Щодо роботи судів в умовах воєнного стану», зокрема щодо розгляду справ, які є невідкладними, лише за наявності письмової згоди на це усіх учасників судового провадження, та відкладення розгляду справ з врахуванням того, що учасники судових процесів не завжди мають змогу прибути в судове засідання у зв`язку із небезпекою для життя, та подати клопотання про відкладення розгляду справи, через задіяння до функціонування критичної інфраструктурири, вступу до лав Збройних сил України, територіальної обороним, добровольчих воєнних формувань.

За таких обставин, враховуючи неявку всіх учасників справи в судове засідання, наявність клопотання відповідача про відкладення судового засідання, а також з урахуванням рекомендацій Ради суддів України від 02.03.2022 «Щодо роботи судів в умовах воєнного стану», з метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи, суд вважає за доцільне розгляд справи відкласти, роз`яснивши сторонам наслідки їх повторної неявки, передбачені ч.ч. 4,5 ст. 223 ЦПК України.

Керуючись статтями 223, 240, 260, 261 ЦПК України, суд,

у х в а л и в :

розгляд справи за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про поділ майна спільної часткової власності, відкласти на 18 серпня 2022 року о 17год 00хв.

Судове засідання відбудеться в приміщенні Верховинського районного суду Івано-Франківської областіобласті за адресою: селище Верховина, вул. Жаб`євська, 76.

Повідомити сторони про дату і час призначення наступного судового засідання.

Явку учасників справи в судове засідання, визнати обов`язковою.

Роз`яснити учасникам справи, що згідно вимог частини 3 статті 131 ЦПК України, учасники судового процесу зобов`язані повідомляти суд про причини неявки у судове засідання. У разі неповідомлення суду про причини неявки вважається, що учасники судового процесу не з`явилися в судове засідання без поважних причин.

Роз`яснити учасникам справи наслідки неявки в судове засідання, що передбачені ч.ч. 4,5 ст. 223 ЦПК України, а саме:

1) у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).

2) у разі повторної неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Запропонувати учасникам процесу подавати до суду необхідні документи (заяви, клопотання, пояснення, тощо), в електронній формі з використанням офіційної електронної адреси або адреси електронної пошти, засвідчивши документи кваліфікованим електронним підписом, або через підсистему "Електронний суд". Суд звертає увагу, що реєстрація у підсистемі "Електронний суд"(https://cabinet.court.gov.ua/login), дозволяють учаснику процесу оперативно надсилати документи до суду, а також отримувати усі процесуальні документи, постановлені судом.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, яка розглядається на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки: http://court.gov.ua/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Роман ДЖУС