РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

12 серпня 2022 року м. Володимир

Володимир-Волинський міський суд Волинської області в складі:

головуючого-судді Лященка О.В.

за участю секретаря судового засідання Баранюк О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Володимир-Волинського міського суду в порядку спрощеного провадження цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням,

в с т а н о в и в:

Позивачі звернулися до суду із позовом до ОСОБА_3 про визнання особи такою, що втратила право на користування житловим приміщенням. Позовні вимоги обгрунтовують тим, що вони є співвласниками квартири АДРЕСА_1 . В даній квартирі зареєстрований син ОСОБА_2 ОСОБА_3 , котрий з липня 2008 року не проживає у цьому помешканні.

Просять визнати ОСОБА_3 таким, що втратив право користування кв. АДРЕСА_1 .

Позивачі в судове засіданя не з`явились, подали заяви у котрих підтримали позовні вимоги викладені у позові, просили позов задовольнити, не заперечують проти заочного розгляду справи. Розгляд справи просять проводити у їх відсутності.

Відповідач в судове засідання не з`явився, хоча належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, не повідомив суд про причину неявки, тому судом винесено ухвалу про проведення заочного розгляду справи та ухвалення заочного рішення на підставі наявних у справі доказів, проти якого не заперечив позивач.

Допитані в судовому засіданні свідки ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 підтвердили, що ОСОБА_3 у квартирі АДРЕСА_1 не проживає без поважних причин з 2008 року, востаннє його бачили у 2013 році, оскільки він має сім`ю та постійно мешкає на території російської федерації. Відповідач не навідується до житла. Позивачі не створють відповідачу перешкод у користуванні даним помешканням.

Допитавши свідків, дослідивши та оцінивши докази, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення.

Судом встановлено, що згідно з договору купівлі-продажу від 13.09.2013 р. і витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію прав та їх обтяжень від 30.08.2013 року, позивачам ОСОБА_1 , ОСОБА_2 належить на праві спільної часткової власності квартира АДРЕСА_1 .

Із копії будинкової униги для прописки громадян, які проживають у будинку АДРЕСА_2 , вбачається, що у житловому приміщенні зареєстрований відповідач ОСОБА_3 .

Показаннями свідків ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 підтверджується, що ОСОБА_3 не проживає у вищевказаній житловій квартирі без поважних причин понад один рік, а саме не проживає за вказаною адресою з 2008 року, востаннє його бачили у 2013 році, оскільки він має сім`ю та постійно мешкає на території російської федерації. Відповідач не навідується до житла, витрат по його утриманню не несе. Позивачі не створють відповідачу перешкод у користуванні даним помешканням.

Згідно з ч. 2 ст. 405 ЦК України член сім`ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім`ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.

Враховуючи те, що ОСОБА_3 не проживає у спірному помешканні без поважних причин понад рік, тому згідно з ч.2 ст. 405 ЦК України він вважається таким, що втратив право на користування цим житлом.

Оцінивши всі докази в сукупності, суд прийшов довисновку, що вимоги позивачів є законними, доведеними, а тому позов підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 12, 81, 89, 265, 280, 281, 282 ЦПК України, ст. 405 ЦК України, суд-

ухвалив:

Позов задовольнити.

Визнати ОСОБА_3 таким, що втратив право користування житловим приміщенням, що знаходиться по АДРЕСА_2 .

Стягнути ОСОБА_3 в користь ОСОБА_1 та ОСОБА_2 по 992,40 грн. судового збору, в користь кожної.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене в день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку для подання заяви про перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Рішення може бути оскаржене до Волинського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги на рішення суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач 1: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 .

Позивач 2: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІПН НОМЕР_2 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_3 .

Відповідач: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , паспорт НОМЕР_3 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 .

Головуючий /-/ підпис.

З оригіналом згідно.

Суддя Володимир-Волинського

міського суду О.В. Лященко