30.08.2022 Єдиний унікальний номер 205/3003/22
Провадження № 2-з/205/482/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.08.2022 року м.Дніпро

Суддя Ленінського районного суду м. Дніпропетровська Курбанова Н.М., розглянувши клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «УМ ФАКТОРИНГ» в особі директора Макєєва Віталія Миколайовича про витребування доказів по цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «УМ ФАКТОРИНГ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Ленінського районного суду м. Дніпропетровська перебуває цивільна справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «УМ ФАКТОРИНГ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

29.08.2022 р. до суду надійшло клопотання від позивача в особі директора ТОВ «УМ Факторинг», ОСОБА_2 про витребування доказів, а саме: у ТОВ ФК «Вей ФОР ПЕЙ», (, НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 ), що знаходиться за адресою: 69037, м. Запоріжжя, вул. Незалежної України, б.39-А оф. 27, наступних документів:

1). Платіжне доручення про зарахування на карту № НОМЕР_4 , яка належить ОСОБА_3 , РНОКПП НОМЕР_5 , на суму 3000 грн. за номером транзакції в системі WayForPay - efb5466a-6d12-433f-f525-3ecab8db5f7f.

2). Інформацію про зарахування на карту, яка належить ОСОБА_3 , РНОКПП НОМЕР_6 , за номером транзакції в системі WayForPay - efb5466a-6d12-433f-а525-3ecab8db5f7f, а саме зазначити повний номер карти № НОМЕР_4 .

В обґрунтування клопотання позивач зазначив, що він є суб`єктом приватного права і згідно з діючим законодавством йому обмежено в доступі до конфіденційної та банківської інформації відповідача, оскільки така інформація є з обмеженим доступом та не може надати докази, які знаходяться у ТОВ ФК «Вей ФОР ПЕЙ» , а саме платіжне доручення, яке б підтверджувало зарахування кредитних коштів на картку відповідача.

Згідно зі ст.2 ЦПК України - завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Згідно зі ч.3 ст.2 ЦПК України - основними засадами (принципами) цивільного судочинства є змагальність сторін.

Згідно зі ст.76 ЦПК України - доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів),що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи,та інших обставин,які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими,речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків.

Згідно зі ст. 80 ЦПК України - достатніми є докази,які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи,які входять до предмета доказування. Питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання.

Згідно з ч.1,3 ст.83 ЦПК України - сторони та інші учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду. Відповідач, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, повинні подати суду докази разом з поданням відзиву або письмових пояснень третьої особи.

Відповідно до ч.1ст. 84 ЦПК України, учасники справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Відповідно до п.4 ч.5 ст.12 ЦПК України - суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість, сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 6 ст. 84 ЦПК України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Суд, враховуючи обставини справи, з метою всебічного, повного та об`єктивного встановлення всіх обставин справи і прийняття законного вирішення вважає, що клопотання позивача в особі директора ТОВ «УМ Факторинг» Макєєва В.М. підлягає задоволенню.

На підставі вищевикладеного та керуючись ч.1 ст.84 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання позивача в особі директора ТОВ «УМ Факторинг» Макєєва В.М. про витребування доказів - задовольнити.

Витребувати у ТОВ ФК «Вей ФОР ПЕЙ», (, НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 ), що знаходиться за адресою: 69037, м. Запоріжжя, вул. Незалежної України, б.39-А оф. 27, наступні документи:

1). Платіжне доручення про зарахування на карту № НОМЕР_4 , яка належить ОСОБА_3 , РНОКПП НОМЕР_5 , на суму 3000 грн. за номером транзакції в системі WayForPay - efb5466a-6d12-433f-f525-3ecab8db5f7f.

2). Інформацію про зарахування на карту, яка належить ОСОБА_3 , РНОКПП НОМЕР_6 , за номером транзакції в системі WayForPay - efb5466a-6d12-433f-а525-3ecab8db5f7f, а саме зазначити повний номер карти № НОМЕР_4 .

Строк для надання витребуваної інформації та документів встановити протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали.

У разі неможливості надати докази, особи зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Копію ухвали для виконання направити до ТОВ ФК «Вей ФОР ПЕЙ».

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Курбанова Н. М.