КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

05 серпня 2022 року м. Київ

Унікальний номер справи № 757/668/16-ц

Головуючий у першій інстанції - Волкова С.Я.

Апеляційне провадження № 22-ц/824/8761/2022

Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого - Левенця Б.Б.,

суддів: Борисової О.В., Ратнікової В.М.,

перевіривши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Печерського районного суду міста Києва від 06 червня 2022 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк «УКРГАЗБАНК» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -

в с т а н о в и в :

Рішенням Печерського районного суду міста Києва від 06 червня 2022 року вказаний позов - задоволено. Стягнуто солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь ПАТ АБ «УКРГАЗБАНК» заборгованість за кредитним договором в сумі 81 552,31 долари США та 143 015,90 грн. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь на користь ПАТ АБ «УКРГАЗБАНК» 33 200,00 грн. штрафу, 16 158,34 грн. сплаченого судового збору. Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ПАТ АБ «УКРГАЗБАНК» 16 158,33 грн. сплаченого судового збору (т. 2 а.с. 31-33).

Ухвалою Печерського районного суду міста Києва від 04 липня 2022 року внесено виправлення арифметичної помилки, допущеної в рішенні Печерського районного суду м. Києва від 06 червня 2022 року у справі № 757/668/16-ц за позов ПАТ АБ «УКРГАЗБАНК» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, зазначивши в другому абзаці резолютивної частини рішення: «Стягнути солідарно з ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ), ОСОБА_2 (РНОКПП: НОМЕР_2 ) на користь ПАТ АБ «УКРГАЗБАНК» () заборгованість за кредитним договором в сумі 85 591,82 доларів США та 109 815,90 грн.

Внесено виправлення описки, допущеної в рішенні Печерського районного суду м. Києва від 06 червня 2022 року у справі № 757/668/16-ц за позов ПАТ АБ «УКРГАЗБАНК» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, вказавши правильне найменування позивача - ПАТ АБ «УКРГАЗБАНК» (т. 2 а.с. 50-51).

Не погодившись з рішенням районного суду, 06 липня 2022 року представник ОСОБА_1 - адвокат Шипов К.Ю. направив безпосередньо до Київського апеляційного суду апеляційну скаргу у порядку ст. 355 ЦПК України (т. 2 а.с. 54-62).

03 серпня 2022 року зазначена справа отримана Київським апеляційним судом та 04 серпня 2022 року передана судді-доповідачу.

Зважаючи на положення ч. 1 ст. 354 ЦПК України апелянтом не пропущено строк на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції.

Згідно з ч. 4 ст. 356 ЦПК України до апеляційної скарги додається, зокрема, документ, що підтверджує сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

25 липня 2022 року представник ОСОБА_1 - адвокат Шипов К.Ю. подав до суду клопотання про зменшення розміру та відстрочення сплати судового збору, у якому просив встановити розмір судового збору на рівні 6699,00 грн. та відстрочити його сплату до ухвалення судового рішення Київським апеляційним судом. Зазначав, що ОСОБА_1 не мала доходу протягом останнього календарного року, на підтвердження чого надав докази, відповідно сума судового збору за подання апеляційної скарги перевищує встановлену п. 1 ч. 1 ст. 8 Закону України «про судовий збір» межу у 5 % доходу. Зауважив, що на час подання позову було передбачено різні ставки судового збору для фізичних осіб - 1 % від ціни позову та не більше 5 розмірів мінімальної заробітної плати, тоді як для юридичних осіб - 1,5 % від ціни позову і без верхньої межі. Вважає, що фізична особа поставлена у нерівне становище порівняно із юридичною, а тому слід рахувати судовий збір виходячи з 5 мінімальних заробітних плат при обрахуванні судового збору. Крім того, на час відкриття провадження у справі у суді першої інстанції апелянт могла розраховувати на апеляційне оскарження за ставкою 110 %, проте, протягом розгляду справи ставку було підвищено до 150 %, що істотно погіршило її права. Таким чином, навів власний розрахунок судового збору (1218 ? 5) ? 110 % = 6699,00 грн., який просив відстрочити (т. 2 а.с. 80-86).

Згідно з ч. 1 ст. 136 ЦПК України, ч. 1 ст. 8 Закону України «Про судовий збір» суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк у порядку, передбаченому законом, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі.

Суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті (ч. 2 ст. 8 Закону України «Про судовий збір»).

Отже, відстрочення чи розстрочення сплати судового збору, зменшення його розміру або звільнення від його сплати є правом, а не обов`язком суду, при цьому суд, вирішуючи це питання, враховує майновий стан сторони, який є оціночним та залежить від доказів, якими обґрунтовується рівень її майнового стану.

Враховуючи положення вказаних статей, суд дійшов висновку про задоволення клопотання апелянта частково шляхом відстрочення сплати судового збору за подання апеляційної скарги на рішення Печерського районного суду міста Києва від 06 червня 2022 року у розмірі 47 492,36 грн. до ухвалення судового рішення у справі виходячи з наступного.

У ст. 4 Закону України «Про судовий збір» зазначено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Згідно з пп. 6 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання апеляційної скарги на рішення суду сплачується 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

За подання позову підлягав сплаті судовий збір у розмірі 31 661,57 грн. (пропорційно задоволеним позовним вимогам 2 110 771,84 грн. ? 1,5 %), тому за подання до суду апеляційної скарги на рішення суду передбачена сплата судового збору у розмірі 47 492,36 грн. (31 661,57 грн. ? 150 %).

Таким чином, апелянту за подання апеляційної скарги слід сплатити судовий збір у розмірі 47 492,36 грн. до ухвалення судового рішення у справі.

Апеляційна скарга відповідає вимогам ст.ст. 354, 356 ЦПК України, тому апеляційне провадження підлягає відкриттю апеляційним судом.

Відповідно до вимог ст. 359 ЦПК України про відкриття апеляційного провадження у справі суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу.

У порядку ст. 360 ЦПК України учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття апеляційного провадження. Відзив на апеляційну скаргу має містити: найменування суду апеляційної інстанції; ім`я (найменування), поштову адресу особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу, а також номер засобу зв`язку, адресу електронної пошти, за наявності; обґрунтування заперечень щодо змісту і вимог апеляційної скарги; у разі необхідності - клопотання особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу; перелік матеріалів, що додаються.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції. До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Також, виходячи з положень ч. 4 ст. 360 ЦПК України, відзив та додані до нього документи має бути направлений іншим учасникам справи, а докази відправлення мають бути долучені до відзиву для пред`явлення суду.

У порядку підготовки справи до розгляду, з метою перевірки заявлених апелянтом у скарзі доводів, необхідно виконати дії, передбачені ст.ст. 361, 365 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 359, 361, 365 ЦПК України, -

у х в а л и в:

Відстрочити ОСОБА_1 сплату судового збору за подання апеляційної скарги на рішення Печерського районного суду міста Києва від 06 червня 2022 року у розмірі 47 492,36 грн. до ухвалення судового рішення у справі.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Печерського районного суду міста Києва від 06 червня 2022 року.

Направити учасникам справи копію цієї ухвали та копію апеляційної скарги з доданими до неї матеріалами.

Відзив на апеляційну скаргу може бути подано до 24 серпня 2022 року.

Виконати дії, передбачені ст. 365 ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді Київського апеляційного суду: Б.Б. Левенець

О.В. Борисова

В.М. Ратнікова