ЧЕРКАСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Номер провадження 22-ц/821/1198/22 Справа № 711/7539/21
УХВАЛА

про залишення без руху апеляційної скарги

15 серпня 2022 р. м. Черкаси

Суддя Черкаського апеляційного суду Гончар Н.І., розглянувши апеляційну скаргу адвокатаБілоуса Андрія Володимировича на ухвалу Придніпровського районного суду Черкаської області від 13 липня 2022 року у справі за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

в с т а н о в и л а:

До Черкаського апеляційного суду надійшла апеляційна скарга адвоката Білоуса Андрія Володимировича на ухвалу Придніпровського районного суду Черкаської області від 13 липня 2022 року.

Апеляційна скарга не може бути прийнята до апеляційного провадження та підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Відповідно до частини 3 статті 356 ЦПК України апеляційна скарга підписується особою, яка її подає, або представником такої особи.

Згідно з частиною 4 статті 356 ЦПК України до апеляційної скарги додається, зокрема, довіреність або інший документ, що посвідчує повноваження представника, якщо апеляційна скарга подана представником і ці документи раніше не подавалися.

Документами, що посвідчують повноваження адвоката на надання правової допомоги відповідно до частини 1 статті 26 ЗУ «Про адвокатуру та адвокатську діяльність», можуть бути: договір про надання правової допомоги; довіреність; ордер; доручення органу (установи), уповноваженого законом на надання безоплатної правової допомоги.

Відповідно до частини 4 статті 62 ЦПК України, повноваження адвоката, як представника підтверджуються довіреністю або ордером, виданим відповідно до ЗУ «Про адвокатуру і адвокатську діяльність».

До матеріалів указаної апеляційної скарги на підтвердження повноважень представника, яким її подано до суду, додано копію довіреності № 3452-К-Н-О від 29 липня 2019 року.

Разом з тим, довіреність № 3452-К-Н-О від 29 липня 2019 року, якою ОСОБА_2 уповноважено представляти інтереси АТ КБ «Приватбанк», є чинною строком до 18 липня 2022 року.

Частиною 2 статті 357 ЦПК України встановлено, що до апеляційної скарги, яка оформлена з порушення вимог, встановлених ст. 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 ЦПК України, тобто апеляційна скарга залишається без руху, а апелянту надається строк для усунення недоліків апеляційної скарги.

З огляду на викладене, апеляційну скаргу адвокатаБілоуса Андрія Володимировича на ухвалу Придніпровського районного суду Черкаської області від 13 липня 2022 року у справі за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості необхідно залишити без руху, надавши скаржнику строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали.

Керуючись статтями 185, 357 ЦПК України, суддя,

у х в а л и л а:

Апеляційну скаргу адвокатаБілоуса Андрія Володимировича на ухвалу Придніпровського районного суду Черкаської області від 13 липня 2022 року у справі за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості залишити без руху, надавши скаржнику строк для усунення недоліків апеляційної скарги, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали, а саме: надання документу, що посвідчує повноваження представника.

Копію ухвали направити скаржнику для виконання.

У разі невиконання ухвали суду апеляційну скаргу буде повернуто скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.І. Гончар