Єдиний унікальний номер 142/580/21
Номер провадження 2/142/152/22
У Х В А Л А

Іменем України

23 серпня 2022 року смт. Піщанка

Піщанський районний суд Вінницької області

В складі:

Головуючого судді Щерби Н.Л.

за участю секретаря судового засідання Ласки Л. В.,

представника позивача ОСОБА_1

представника відповідача Ковалишина Т. А.

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ТОВ "ЗЕРНЯТКО-ПІВДЕНЬ", третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: приватний нотаріус Тульчинського районного нотаріального округу Вінницької області Дорошенко Ніна Іванівна, про скасування запису про проведення державної реєстрації,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Піщанського районного суду Вінницької області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ТОВ "ЗЕРНЯТКО - ПІВДЕНЬ", третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: приватний нотаріус Тульчинського районного нотаріального округу Вінницької області Дорошенко Ніна Іванівна, про скасування запису про проведення державної реєстрації.

У підготовчому судовому засіданні представник відповідача ТОВ "ЗЕРНЯТКО-ПІВДЕНЬ" - адвокат Ковалишин Т.А. просив суд закрити провадження у справі, з підстав, передбачених п. 2 ч. 1 ст. 255 ЦПК України у зв`язку з відсутністю предмета спору, про що подав суду письмову заяву.

Представник позивача - адвокат Олійник О.Л. проти заяви представника відповідача про закриття провадження у справі заперечив в повному обсязі та просив відмовити в задоволенні заяви.

Заслухавши учасників процесу, дослідивши подану заяву, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 3 ст. 13 ЦПК України учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Таке право мають також особи, в інтересах яких заявлено вимоги, за винятком тих осіб, які не мають процесуальної дієздатності.

Згідно ст. 255 ЦПК суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо: 1) справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства; 2) відсутній предмет спору; 3) набрали законної сили рішення суду або ухвала суду про закриття провадження у справі, ухвалені або постановлені з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав, або є судовий наказ, що набрав законної сили за тими самими вимогами; 4) позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом; 5) сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом; 6) суд встановить обставини, які є підставою для відмови у відкритті провадження у справі відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 186 цього Кодексу; 7) настала смерть фізичної особи або оголошено її померлою чи припинено юридичну особу, які були однією із сторін у справі, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва; 8) після відкриття провадження у справі між сторонами укладено угоду про передачу спору на вирішення до третейського суду, якщо тільки суд не визнає, що така угода є недійсною, втратила чинність або не може бути виконана.

Так, представником відповідача у підготовчому судовому засіданні подано заяву про закриття провадження у справі, однак жодної з правових підстав для закриття провадження у справі відповідно до вимог ст. 255 ЦПК України ним не зазначено та з матеріалів справи не випливає. Фактичних підстав також не вбачається. Доводи відповідача зводяться до його власного суб`єктивного тлумачення норм процесуального права щодо відсутності предмета спору.

Суд вважає, що спір між сторонами існує і підлягає вирішенню в судовому порядку.

Таким чином, суд вважає заява представника відповідача про закриття провадження у справі є необґрунтованою та такою, що не підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 13, 255, 259, 260 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви представника відповідача ТОВ "ЗЕРНЯТКО-ПІВДЕНЬ" - адвоката Ковалишина Т.А. про закриття провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до ТОВ "ЗЕРНЯТКО-ПІВДЕНЬ", третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: приватний нотаріус Тульчинського районного нотаріального округу Вінницької області Дорошенко Ніна Іванівна, про скасування запису про проведення державної реєстрації - відмовити.

Ухвала суду оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її проголошення.

Суддя :