Справа № 361/7934/21
Провадження № 2/361/1297/22
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 липня 2022 року Броварський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючої судді Радзівіл А.Г.

за участю секретаря Лелеки В.А.

представника позивача ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Бровари цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до Зазимської сільської ради Броварського району Київської області, треті особи ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про визнання права власності на спадкове майно,

В СТ А Н О В И В:

08 вересня 2021 року позивач звернувся до суду із вказаним позовом, в якому просив визнати за ним право власності на житловий будинок АДРЕСА_1 , позначеного у технічній документації під літерою ?А?, 1948 року побудови, загальною площею 65,5 м.кв., житловою площею 19,5 м.кв., з господарськими будівлями та спорудами: сарай ?Б?; гараж ?В?; сарай ?Г?; погріб ?г?; вбиральня ?Д?; огорожа - №1, №2, №3? ворота із хвірткою, в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_6 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Свій позов обґрунтовував тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла його мати ОСОБА_6 , після її смерті відкрилася спадщина на належне їй майно, в тому числі, на житловий будинок АДРЕСА_1 , 1948 року побудови, загальною площею 65,5 ч.кв., з господарськими будівлями та спорудами: сарай ?Б?; гараж ?В?; сарай з погрібом?Г?; вбиральня ?Д?; огорожа - ?№1-3?, (далі по тексту житловий будинок).

27 липня 1979 року його мати ОСОБА_6 склала заповіт, посвідчений виконавчим комітетом Літочківської с/р народних депутатів Броварського району Київської області, реєстровий номер №52 на підставі якого заповіла порівну - ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , ОСОБА_4 .

ОСОБА_3 - син спадкодавця, прийняв спадщину шляхом звернення із заявою про прийняття спадщини до Броварської державної нотаріальної контори Київської області, яку зареєстровано за №18 від 15 січня 1985 року. Про прийняття спадщини іншими спадкоємцями йому нічого невідомо.

16 липня 2021 року позивач, через свого представника ОСОБА_7 , звернувся до Броварської районної державної нотаріальної контори з заявою про видачу йому свідоцтва про право на спадщину за заповітом.

Відповідно до листа Броварської районної державної нотаріальної контори №2554/02-14 від 16.07.2021 року його було повідомлено про відмову у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом у зв`язку з відсутністю документу, що підтверджує право власності померлого на житловий будинок та запропоновано звернутися до суду із позовною заявою про визнання права власності на житловий будинок в порядку спадкування.

16 вересня 2021 року ухвалою судді Броварського мсіькрайонного суду Київської області прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі за вищевказаним позовом за правилами загального позовного провадження. Призначено підготовче судове засідання на 02 грудня 2021 року.

16 лютого 2022 року ухвалою Броварського міськрайонного суду Київської області закрито підготовче судове засідання та призначено справу до судового розгляду на 07 червня 2022 року.

В судовому засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги у повному обсязі. Пояснення надав аналогічні змісту позовної заяви. Просив позов задовольнити.

Представник відповідача проти задоволення позову не заперечував, але звернув увагу на складений заповіт, який міститься у матеріалах спадкової справи.

Треті особи, будучи належним чином повідомленими, в судове засідання не з`явились, про день час та місце розгляду справи були повідомленими у встановленому законом порядку, про причини неявки суд не повідомили.

Суд? вислухавши представника позивача, представника відповідача, дослідивши письмові докази у справі, встановив обставини у справі та виниклі їм правовідносини, дійшов висновку про часткове задоволення позовних вимог.

Судом встановлено, що ОСОБА_3 є сином ОСОБА_8 та ОСОБА_6 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 , видане Рай. бюро ЗАГС В-Дубечанського району Київської області, актовий запис № 166, видане 20 грудня 1958 року.

Батько позивача ОСОБА_8 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується свідоцтвом про смерть, серії НОМЕР_2 , виданого 19.07.1979 р., актовий запис №9.

Мати позивача ОСОБА_6 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про смерть, серії НОМЕР_3 , виданого 23.09.1984 р.

Після смерті ОСОБА_6 відкрилася спадщина на житловий будинок А, загальною площею 65,5 кв.м., розмір житлової площі 19,5 кв.м., прибудову ганок а, з надвірними будівлями та спорудами: сарай Б, гараж В, сарай Г, погріб г?, вбиральня Д, огорожа - № 1, № 2, № 3 ворота із хвірткою, що знаходяться за адресою АДРЕСА_1 .

27 липня 1979 року його мати ОСОБА_6 склала заповіт, посвідчений виконавчим комітетом Літочківської с/р народних депутатів Броварського району Київської області, реєстровий номер № 52 на підставі якого заповіла порівну - ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , ОСОБА_4 , все майно, де б воно не було і з чого б воно не складалось, і взагалі все те, що належатиме на день смерті і на щ вона за законом матиме право.

В установлений законом строк позивачзвернувся із заявою про прийняття спадщини до Броварської державної нотаріальної контори Київської області, яку зареєстровано за №18 від 15 січня 1985 року.

Також із відповідною заявою від 19.03.1985 року до нотаріальної контори звернулась ОСОБА_9 та ОСОБА_5 .

16 липня 2021 року позивач, через свого представника ОСОБА_7 , звернувся до Броварської районної державної нотаріальної контори з заявою про видачу йому свідоцтва про право на спадщину за заповітом.

Відповідно до листа Броварської районної державної нотаріальної контори №2554/02-14 від 16.07.2021 року його було повідомлено про відмову у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом у зв`язку з відсутністю документу, що підтверджує право власності померлого на житловий будинок та запропоновано звернутися до суду із позовною заявою про визнання права власності на житловий будинок в порядку спадкування.

Відповідно ч.1, 3 ст.1223 ЦК України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. Право на спадкування виникає у день відкриття спадщини.

Правилами статті 1216 ЦК України передбачено, що спадкуванням є перехід прав та обов`язків від фізичної особи, яка померла (спадкодавця) до інших осіб (спадкоємців).

Відповідно до статті 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Згідно зі статтею 1218 ЦК України до складу спадщини входять всі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Умовою для переходу в порядку спадкування права власності на об`єкти нерухомості, в тому числі квартиру є набуття спадкодавцем зазначеного права у встановленому законодавством України порядку.

Як передбачено ч.ч. 1, 2 ст. 1235 ЦК України заповідач може призначити своїми спадкоємцями одну або кілька фізичних осіб, незалежно від наявності у нього з цими особами сімейних, родинних відносин, а також інших учасників цивільних відносин.

Заповідач може без зазначення причин позбавити права на спадкування будь-яку особу з числа спадкоємців за законом. У цьому разі ця особа не може одержати право на спадкування.

Відповідно до вимог 1268 ЦК України, спадкоємець за заповітом чи законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Вище вказані норми також кореспондуються і з Цивільним Кодексом Української РСР від 18.07.1963 року, оскільки спадщина відкрилася у 1985 році, то норми, які підлягають застосуванню в даному разі є стаття 524, 525, 534 Цивільного Кодексу Української РСР від 18.07.1963 року.

Так, відповідно ст. 524 ЦК Української РСР спадкоємство здійснюється за законом і за заповітом. Спадкоємство за законом має місце, коли і оскільки воно не змінено заповітом. Якщо немає спадкоємців ні за законом, ні за заповітом, або жоден з спадкоємців не прийняв спадщини, або всі спадкоємці позбавлені заповідачем спадщини, майно померлого за правом спадкоємства переходить до держави.

Відповідно ст. 525 ЦК Української РСР часом відкриття спадщини визнається день смерті спадкодавця, а при оголошенні його померлим день, зазначений в статті 21 цього Кодексу.

Відповідно ст. 534 ЦК Української РСР кожний громадянин може залишити за заповітом усе своє майно або частину його (не виключаючи предметів звичайної домашньої

обстановки і вжитку) одній або кільком особам як тим, що входять, так і тим, що не входять до кола спадкоємців за законом, а також державі або окремим державним, кооперативним та іншим громадським організаціям.

Таким чином, враховуючи те, що спадкодавцем був складений заповіт, і всі спадкоємці які були у ньому зазначені у визначений законом строк звернулись до нотаріальної контори із заявами про прийняття спадщини, суд дійшов висновку про часткове задоволення позовних вимог позивача із визнанням за ним права власності на 1/3 частку житлового будинку А, загальною площею 65,5 кв.м., розмір житлової площі 19,5 кв.м., прибудову ганок а, з надвірними будівлями та спорудами: сарай Б, гараж В, сарай Г, погріб г?, вбиральня Д, огорожа - № 1, № 2, № 3 ворота із хвірткою, що знаходяться за адресою АДРЕСА_1 , після смерті ОСОБА_6 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 , тобто враховуючи що кожному спадкоємцю за заповітом належить право на спадкування 1/3 частки спадкового майна.

При цьому, як вбачається із квитанції про сплату судового збору позивачем був сплачений судовий збір виходячи із вартості всього домоволодіння у більшому розмір ніж це передбачає ЗУ Про судовий збір, а тому сума в розмірі 497 грн. 98 коп. підлягає поверненню позивачу як зайво сплачена.

Керуючись ст.ст. 76 80, 259, 263, 265, 268 Цивільного процесуального кодексу України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити частково.

Визнати за ОСОБА_3 право власності на 1/3 частку житлового будинку А, загальною площею 65,5 кв.м., розмір житлової площі 19,5 кв.м., прибудову ганок а, з надвірними будівлями та спорудами: сарай Б, гараж В, сарай Г, погріб г?, вбиральня Д, огорожа - № 1, № 2, № 3 ворота із хвірткою, що знаходяться за адресою АДРЕСА_1 , після смерті ОСОБА_6 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Повернути ОСОБА_3 надмірно сплачений судовий збір в розмірі 497 грн. 98 коп.

В іншій частині позову відмовити.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Київського апеляційного суду.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного розгляду.

Суддя Радзівіл А.Г.