Провадження № 2/521/356/22
УХВАЛА

03 лютого 2022 року місто Одеса

Малиновський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді Мирончук Н.В.,

секретаря судового засідання Шлапак А.О.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні заяву представника відповідача про зупинення провадження у цивільній справі за позовом Акціонерного товариства «Альфа-Банк» до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Малиновського районного суду міста Одеси перебуває вказана цивільна справа.

До канцелярії суду від представника відповідача надійшла заява про зупинення провадження у справі посилаючись на те, що предметом позову у цивільній справі за позовом Акціонерного товариства «Альфа-Банк» до ОСОБА_1 є стягнення заборгованості у розмірі 172043,37 грн..

Представник відповідача вказав, що вказана заборгованість утворилася внаслідок зняття з рахунку ОСОБА_1 грошових коштів невстановленими особами, проти її волі та без надання нею дозволу.

Як вказав представник відповідача, в провадженні Голосіївського районного суду м. Києва перебуває цивільна справа № 752/6407/21 за позовом ОСОБА_1 до АТ «Альфа-Банк» про розкриття банком інформації, що містить банківську таємницю та визнання транзакцій недійсними.

Також, представник стверджує, що в провадженні Білопільського районного суду Сумської області перебуває цивільна справа № 573/382/21 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Ат «Альфа-Банк», про стягнення помилково нарахованих коштів.

Враховуючи викладене, представник відповідача вказав, що є необхідність зупинити провадження у цивільній справі № 521/18684/20 за позовом Акціонерного товариства «Альфа-Банк» до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості, до вирішення судами цивільних справ № 752/6407/21 та № 573/382/21, оскільки встановлені обставини у цих справах матимуть преюдиційне значення для вирішення цивільної справи № 521/18684/20.

Суд, вивчивши заяву, дослідивши матеріали справи, проаналізувавши нормативно-правові акти, які регулюють спірні правовідносини, та оцінивши докази в їх сукупності, дійшов до наступного висновку.

При зверненні до суду із заявою про зупинення розгляду справи, заявник посилався на п. 6 ч. 1 ст. 251 ЦПК України, відповідно до якої, суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Судом встановлено, що станом на дату розгляду клопотання представника відповідача про зупинення провадження у цивільній справі за позовом Акціонерного товариства «Альфа-Банк» до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості, існує рішення Білопільського районного суду Сумської області, від 17.05.2021 року, у цивільній справі № 573/382/21 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: АТ «Альфа-Банк», про стягнення помилково нарахованих коштів, яким задоволено частково позов ОСОБА_1 :

- стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 грошові кошти в сумі 99840,00 грн.;

- стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 998,40 грн.;

- в іншій частині позовних вимог відмовлено за безпідставністю.

Згідно відомостей з ЄДРСР зазначене заочне рішення суду, від 17.05.2021 року, набрало законної сили 29.06.2021 року, до суду апеляційної інстанції оскаржене не було.

Отже, відсутні підстави для зупинення провадження у справі до остаточного набрання законної сили рішенням по справі № 573/382/21 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: АТ «Альфа-Банк», про стягнення помилково нарахованих коштів.

Крім того, як вбачається з інформації з офіційного сайту «Судова влада» та ЄДРСР, рішенням Голосіївського районного суду м. Києва, від 11.11.2021 року, у цивільній справі № 752/6407/21 позов ОСОБА_1 до АТ «Альфа-Банк» про розкриття банком інформації, що містить банківську таємницю та визнання транзакцій недійсними, залишено без задоволення.

Також, судом встановлено, що ухвалою Київського апеляційного суду, від 27.01.2022 року, було відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою адвоката Шепітко Григорія Івановича, який діє в інтересах ОСОБА_1 на рішення Голосіївського районного суду м. Києва від 11 листопада 2021 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Альфа - Банк» про визнання транзакцій по картковому рахунку кредитної картки недійсними, визнання заборгованості по кредитному договору недійсною, стягнення моральної шкоди.

Апеляційний розгляд справи № 752/6407/21 не завершено.

Разом з тим, як вбачається з предмету цивільної справи № 521/18684/20, відсутня об`єктивна неможливість розгляду цієї справи до вирішення іншої справи № 752/6407/21, так як наявні в матеріалах справи докази дозволяють суду встановити та оцінити обставини, які є предметом судового розгляду.

Враховуючи викладене, суд не вбачає підстав для задоволення заяви про зупинення провадження та приходить до висновку про необхідність відмовити у її задоволенні.

Керуючись ст. ст. 251, 252 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви представника відповідача про зупинення провадження у цивільній справі за позовом Акціонерного товариства «Альфа-Банк» до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості, відмовити.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя: Н.В. Мирончук