У х в а л а

Справа №377/380/22

Провадження №2/377/206/22

25 серпня 2022 року суддя Славутицького міського суду Київської області Бабич Н.С., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ), в інтересах якого діє представник-адвокат Климчук Вікторія Володимирівна ( місцезнаходження: АДРЕСА_2 ) до Дочірнього підприємства «Комерційне підприємство «АТАСС» Відкритого акціонерного товариства «Автотранспортна співдружність Славутич» (, місцезнаходження: Київська область, Вишгородський район, м. Славутич, вул. Ентузіастів, буд.6) про стягнення заборгованості по заробітній платі та середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні,-

У С Т А Н О В И Л А:

22 серпня 2022 року до суду надійшла позовна заява, в якій позивач ОСОБА_1 , в інтересах якого діє представник- адвокат Климчук Вікторія Володимирівна, посилаючись на ст. ст. 116-117 КЗпП України, просить:

- стягнути з Дочірнього підприємства Комерційного підприємства «АТАСС» Відкритого акціонерного товариства «Автотранспортна співдружність Славутич» на користь ОСОБА_1 заборгованість по заробітній платі у сумі 10448 гривень 39 копійок;

- стягнути з Дочірнього підприємства Комерційного підприємства «АТАСС» Відкритого акціонерного товариства «Автотранспортна співдружність Славутич» на користь ОСОБА_1 середній заробіток за час затримки розрахунку при звільненні за період з 02.12.2021 по 01.06.2022 в сумі 38936,31 гривень;

- стягнути з Дочірнього підприємства Комерційного підприємства «АТАСС» Відкритого акціонерного товарства «Автотранспортна співдружність Славутич» на користь ОСОБА_1 витрати на професійну правничу допомогу в сумі 6000 гривень.

Позовна заява не відповідає вимогам частини 4 статті 177 ЦПК України, тому підлягає залишенню без руху з таких підстав.

Відповідно до частини 4 статті 177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначається Законом України « Про судовий збір».

Згідно з частиною 1 статті 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до частини 2 цієї статті ставка судового збору за подання до суду позовної заяви майнового характеру фізичною особою складає 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Для позовної заяви немайнового характеру - 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Як вбачається з позовної заяви, позивачем, в інтересах якого діє його представник, заявлено вимоги майнового характеру: про стягнення заборгованості по заробітній платі та середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні.

Таким чином, позивачем, в інтересах якого діє його представник, заявлено дві вимоги майнового характеру.

У пункті 13 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах» від 17 жовтня 2014 року № 10 судам роз`яснено: якщо в позовній заяві об`єднано кілька самостійних вимог майнового характеру, пов`язаних між собою, то, враховуючи, що об`єктом справляння судового збору є позовна заява, максимальний розмір судового збору має відповідати загальній сумі всіх вимог. При цьому судовий збір може бути сплачено окремо за кожною вимогою або загальною сумою за всіма позовними вимогами.

Відповідно до пункту 1 частини 1 статті 5 Закону України «Про судовий збір» від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються позивачі у справах про стягнення заробітної плати та поновлення на роботі.

Середній заробіток за статтею 117 КЗпП України за своєю правовою природою є спеціальним видом відповідальності роботодавця, який нараховується у розмірі середнього заробітку і спрямований на захист прав звільнених працівників щодо отримання ними в передбачений законом строк винагороди за виконану роботу (усіх виплат, на отримання яких працівники мають право згідно з умовами трудового договору і відповідно до державних гарантій) та є своєрідною санкцією для роботодавця за винні дії щодо порушення трудових прав найманого працівника. Середній заробіток за час затримки розрахунку при звільненні не входить до структури заробітної плати.

На вимоги позивачів про стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні відповідно до статті 117 КЗпП України пільга щодо сплати судового збору, передбачена пунктом 1 частини першої статті 5 Закону № 3674-VI, не поширюється та застосовується тримісячний строк звернення до суду, визначений частиною першою статті 233 КЗпП України, перебіг якого розпочинається з дня, коли звільнений працівник дізнався або повинен був дізнатися про те, що власник або уповноважений ним орган, з вини якого сталася затримка виплати всіх належних при звільненні сум, фактично розрахувався з ним.

Вказаний правовий висновок викладений у постанові Великої Палати Верховного Суду від 08 лютого 2022 року у справі №755/12623/19, провадження 14-47цс21.

Виходячи з викладеного, за вимогу про стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні позивачеві необхідно було сплатити судовий збір в сумі 992 гривні 40 копійок, що становить 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, тому що позивач, в інтересах якого діє його представник адвокат Климчук В.В., просить стягнути середній заробіток за час затримки розрахунку при звільненні в сумі 38936,31 гривня.

Натомість позивач, в інтересах якого діє представник адвокат Климчук В.В., у позовній заяві посилається на пункт 1 частини 5 Закону України « Про судовий збір» як на підставу звільнення від сплати судового збору і за вимогу про стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні.

Відповідно до статті 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Як зазначено у частині 2 цієї статті, в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

З урахуванням наведеного, позивачу необхідно сплати судовий збір в сумі 992 гривні 40 копійок за позовну вимогу про стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні.

Згідно з частиною 3 статті 185 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначенні статтями 175 і 177 цього Кодексу, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

За таких обставин позовну заяву ОСОБА_1 , в інтересах якого діє представник - адвокат Климчук Вікторія Володимирівна, до Дочірнього підприємства Комерційного підприємства «АТАСС» Відкритого акціонерного товариства «Автотранспортна співдружність Славутич» про стягнення заборгованості по заробітній платі та середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні необхідно залишити без руху та надати позивачеві строк десять днів для усунення зазначених недоліків.

Керуючись статтею 185 ЦПК України, -

У Х В А Л И Л А:

Позовну заяву ОСОБА_1 в особі представника адвоката Климчук Вікторії Володимирівни до Дочірнього підприємства «Комерційне підприємство «АТАСС» Відкритого акціонерного товариства «Автотранспортна співдружність Славутич» про стягнення заборгованості по заробітній платі та середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні залишити без руху.

Надати позивачу строк десять днів з дня отримання копії ухвали для усунення зазначених недоліків шляхом надання до суду оригіналу квитанції про сплату судового збору в сумі 992 гривні 40 копійок.

Реквізити для сплати судового збору:

Отримувач коштів: ГУК у Київській області /Славутицька міська/22030101; код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37955989; банк отримувача: Казначейство України (Ел.Адм.Подат); код банка отримувача МФО 899998; номер рахунку (IBAN): UA0010846; код класифікації доходів бюджету: 22030101; Найменування коду Судовий збір (ДСА України); Призначення платежу: *;101;__________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті); Судовий збір, за позовом ___________(ПІБ чи назва установи, організації позивача), Славутицький міський суд Київської області (назва суду, де розглядається справа).

Попередити позивача, якщо недоліки будуть усунуті в установлений строк, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду, інакше заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Копію ухвали надіслати позивачу для виконання.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала підписана 25 серпня 2022 року.

Суддя Н. С. Бабич