Справа № 752/1458/22
Провадження № 2/752/5089/22
У Х В А Л А

05 липня 2022 року суддя Голосіївського районного суду міста Києва Плахотнюк К.Г., перевіривши позовну заяву ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства акціонерного банку «Укргазбанк», приватного виконавця виконавчого округу м. Києва Корольова Михайла Андрійовича про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню,

ВСТАНОВИВ:

позивач ОСОБА_1 звернувся до суду із зазначеним вище позовом.

Як убачається зі змісту позовної заяви, позивач ОСОБА_1 фактично просить визнати виконавчий лист № 2-2221/10 виданий 10.08.2010 року Голосіївським районним судом міста Києва таким, що не підлягає виконанню. При цьому визначивши сторони у справі як позивача та відповідачів.

За правилами статті 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню. Суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обов`язок боржника відсутній повністю чи частково у зв`язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причи н. Суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. До розгляду заяви суд має право своєю ухвалою зупинити виконання за виконавчим документом або заборонити приймати виконавчий документ до виконання.

Згідно ст. 186 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо заява не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

З огляду на вищевикладене, враховуючи, що позивачем заявлено вимоги, які мають розглядатись в порядку процесуальних питань, пов`язаних з виконанням судових рішень у цивільних справах та рішень інших органів (Розділ VI ЦПК України), суд вважає за необхідне відмовити у відкритті провадження за позовом ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства акціонерного банку «Укргазбанк», приватного виконавця виконавчого округу м. Києва Корольова Михайла Андрійовича про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню .

При цьому, суд роз`яснює позивачеві, що за вказаними вимогами він, як боржник має право звернутися, до суду в порядку ст. 432 ЦПК України з заявою про визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.186,432 ЦПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

відмовити у відкритті провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства акціонерного банку «Укргазбанк», приватного виконавця виконавчого округу м. Києва Корольова Михайла Андрійовича про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Апеляційна скарга подається до Київського апеляційного суду.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя К.Г.Плахотнюк