Справа № 149/2885/21
Провадження № 2/686/1362/22
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

09 березня 2022 року Хмельницький міськрайонний суд

Хмельницької області в складі:

головуючого судді Палінчака О.М.

при секретарі Антосєві В.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Хмельницькому цивільну справу за позовом Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

встановив:

25 жовтня 2021 року АТ КБ «ПриватБанк» звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості в розмірі 242 978 грн. 71 коп., вказавши, що відповідач з ПАТ КБ «ПриватБанк» (14.06.2018 року перейменоване у АТ КБ «ПриватБанк») підписав заяву б/н від 15.02.2019 року, згідно якої отримав кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на картковий рахунок. Відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана заява разом з «Умовами та правилами надання банківських послуг» та «Тарифами банку», які викладені на банківському сайті, складає між ним та банком договір про надання банківських послуг.

У порушення зазначених умов договору відповідач зобов`язання за вказаним договором належним чином не виконав, у зв`язку з чим заборгував банку станом на 21.09.2021 року 242 978 грн. 71 коп., що складається з: 203 328 грн. 30 коп. заборгованість за тілом кредиту (в тому числі: 121 459 грн. 25 коп. заборгованість за поточним тілом кредиту, 81 869 грн. 05 коп. заборгованість за простроченим тілом кредиту), 10 573 грн. 16 коп. заборгованість за нарахованими відсотками, 29 077 грн. 25 коп. заборгованість за простроченими відсотками.

Ухвалою суду від 03 грудня 2021 року по справі відкрито провадження та ухвалено проводити розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Представник позивача направив до суду заяву про слухання справи у його відсутність, позов підтримав, проти ухвалення заочного рішення не заперечив.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, про розгляд справи повідомлений належним чином у встановленому законом порядку, відзив на позов у зазначений строк до суду не надіслав.

У відповідності до ст. 223 ч. 4 ЦПК України, суд вважає можливим розглянути справу в порядку заочного розгляду, на підставі наявних в ній даних та доказів.

Дослідивши матеріали справи суд вважає, що позовна заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом об`єктивно встановлено, що 15.02.2019 року між АТ КБ «ПриватБанк» та ОСОБА_1 було укладено договір про надання банківських послуг шляхом підписання відповідачем Анкети-заяви про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг у ПриватБанку. Відповідно до заяви відповідач ознайомився і погодився із Умовами та Правилами надання банківських послуг та виявив бажання отримати банківські послуги у вигляді отримання кредитної картки з кредитним лімітом.

Також, між АТ КБ «ПриватБанк» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір шляхом підписання заяви № б/н від 13.05.2019 року та ознайомившись із умовами обслуговування кредитних карток і підписавши паспорт споживчого кредиту, отримав картку типу: преміальна картка World Black Edition (кредитний ліміт до 200 000 грн.).

Відповідно до п.п. 1.1.2.1.2., 2.1.1.2.1., 2.1.1.2.9., 2.1.1.2.10 Умов та правил надання банківських послуг ОСОБА_1 зобов`язувався вчасно здійснювати оплату банківських послуг відповідно до тарифів банку, здійснювати погашення заборгованості у строки та в розмірах, визначених Договором; повернути кредит, сплатити проценти за користування кредитом та інші платежі на умовах, встановлених Договором; за користування кредитом протягом пільгового періоду - до 25 числа місяця, наступного за місяцем, у якому було здійснено трати за рахунок кредиту, сплачувати банку фіксовану процентну ставку в розмірі 0,00001% річних від суми трат, здійснених за рахунок кредиту; в разі непогашення боргових зобов`язань за кредитом до 25 числа місяця, наступного за місяцем, у якому було здійснено трати за рахунок кредиту, за користування кредитом сплачувати банку відсотки в розмірі, зазначеному в Тарифах, що діють на дату здійснення трат за рахунок кредиту; за користування кредитом (за виключенням пільгового періоду) сплачувати банку фіксовану процентну ставку від суми трат, здійснених за рахунок кредиту.

Крім того, згідно п.п. 2.1.1.2.11, 2.1.1.2.12, 2.1.1.3.5., 2.1.1.5.1. Умов, ОСОБА_1 зобов`язувався в разі прострочення зобов`язань за Договором сплачувати банку плату за користування кредитом у розмірі подвійної процентної ставки від суми трат, здійснених за рахунок кредиту; в разі неповернення кредиту в строк, зазначений в п. 2.1.1.2.4. Договору, починаючи з дня, що є наступним за днем спливу строку, та/або в разі невиконання вимоги банку щодо усунення порушення в порядку, передбаченому п. 2.1.1.6.1. Договору, починаючи з дня, що є наступним за днем спливу строку, встановленого вимогою банку, та/або в разі несвоєчасної сплати мінімального обов`язкового платежу в строк, зазначений в п. 2.1.1.3.1. Договору, починаючи з дня, що є наступним за днем спливу строку платежу, та/або в разі настання обставин, передбачених п. 2.1.1.3.5. Договору, починаючи з 181-го дня з моменту порушення зобов`язань з погашення кредиту, та/або в разі настання обставин, передбачених п. 2.1.1.6.5. Договору, починаючи з 32-го дня з дня направлення повідомлення банком, сплатити на користь банку заборгованість по кредиту, а також проценти від суми неповернутого в строк кредиту, які у відповідності до ч. 2 ст. 625 ЦПК України встановлюються за домовленістю сторін у процентах від простроченої суми заборгованості в розмірі: 86,4% - для картки Універсальна, 84,0% - для картки Універсальна голд; 74,4% - для преміальних карток: Platinum, World Black Edition, World Elite, Infinite, Visa Signature; в разі порушення зобов`язань з погашення заборгованості по кредиту протягом 180 днів з моменту виникнення таких порушень, на 180-й день повернути банку кредит, проценти за користування кредитом, неустойку та виконати інші зобов`язання за Договором в повному обсязі; здійснювати погашення кредиту у строки та в розмірах, визначених п.п.2.1.1.3.1., 2.1.1.3.2. Договору.

Пунктами 2.1.1.6.1., 2.1.1.8.1. Умов, банку надано право в разі затримання відповідачем сплати частини кредиту та/або процентів, які підлягають сплаті в порядку, передбаченому п. 2.1.1.3.1. Договору, щонайменше на один календарний місяць, вимагати повернення кредиту, строк виплати якого ще не настав, в повному обсязі, відсотки за фактичний строк його користування в повному обсязі, виконати інші зобов`язання за Договором, в тому числі щодо сплати пені в повному обсязі; за несвоєчасне виконання відповідачем будь-якого грошового зобов`язання за Договором нарахувати пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діяла у період, за який сплачується пеня від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов`язання за кожний день прострочення.

АТ КБ «ПриватБанк» свої зобов`язання за Договором виконав у повному обсязі, а саме: надав відповідачу можливість розпоряджатися кредитними коштами на умовах, передбачених договором та в межах встановленого кредитного ліміту.

В свою чергу ОСОБА_1 не надавав своєчасно банку грошові кошти для погашення заборгованості за кредитним договором, у зв`язку з чим станом на 21.09.2021 року його борг перед банком становить 242 978 грн. 71 коп., що складається з: 203 328 грн. 30 коп. заборгованість за тілом кредиту (в тому числі: 121 459 грн. 25 коп. заборгованість за поточним тілом кредиту, 81 869 грн. 05 коп. заборгованість за простроченим тілом кредиту), 10 573 грн. 16 коп. заборгованість за нарахованими відсотками, 29 077 грн. 25 коп. заборгованість за простроченими відсотками.

Таким чином, ОСОБА_1 не виконав умови договору, чим порушив право позивача на отримання коштів за кредитним договором.

Спірні правовідносини, що виникли між сторонами у справі, регулюються наступними нормами права.

Відповідно до ч. 1 ст. 509 ЦК України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послуги, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.

Згідно зі ст. 526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно зі ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ст. 629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Відповідно до ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання.

Згідно ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: 1) припинення зобов`язання внаслідок односторонньої відмови від зобов`язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору; 2) зміна умов зобов`язання; 3) сплата неустойки; 4) відшкодування збитків та моральної шкоди.

Відповідно до ч. 1 ст. 612 цього Кодексу боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Відповідач одержав та використав за цільовим призначенням кредитні кошти, про що свідчить виписка по особовому рахунку відповідача.

Однак, ОСОБА_1 взяті на себе зобов`язання за кредитним договором не виконував, у зв`язку з чим допустив утворення заборгованості по кредиту.

Будь-яких доказів, які б спростовували проведений позивачем розрахунок заборгованості ОСОБА_1 за вказаним Договором, відповідачем по справі суду не надано.

З огляду на викладене, з врахуванням того, що позивач подав достатньо доказів, які свідчать про взаємовідносини сторін та наявність заборгованості за кредитним договором № б/н від 15.02.2019 року, та те, що відповідач належним чином не виконав умови кредитного договору, допустив прострочення платежів та не надав суду жодних доказів, які би спростували позовні вимоги, суд дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню та з відповідача на користь позивача підлягає стягненню сума боргу по Договору б/н від 15.02.2019 року у розмірі 242 978 грн. 71 коп.

Підстав для звільнення ОСОБА_1 від сплати зазначеної суми судом не встановлено.

Згідно з ч. 1 ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

У відповідності до ч. 3 ст. 12, ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно ч. 1 ст. 89 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Вирішуючи питання розподілу судових витрат, суд керується приписами ст. 141 ЦПК України, відповідно до якої судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог, тому з відповідача також слід стягнути на користь позивача понесені ним судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 3 644 грн. 68 коп.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 207, 525, 526, 530, 625, 628, 638, 629, 610, 1048, 1050, 1054 ЦК України, ст. ст. 3, 12, 13, 81, 141, 263 - 265, 280 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

Позовну заяву задоволити.

Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 , паспорт НОМЕР_2 виданий Хмельницьким МВ УМВС України в Хмельницькій області 09.08.2001 року, проживає: АДРЕСА_1 ) на користь Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» (01001. м. Київ, вул. Грушевського, 1Д, , рахунок № НОМЕР_3 , МФО № 305299) заборгованість по договору б/н від 15.02.2019 року в сумі 242 978 грн. 71 коп. та 3 644 грн. 68 коп. судового збору.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Хмельницького апеляційного суду через Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Дата складання повного тексту рішення суду 09 березня 2022 року.

Суддя: О.М. Палінчак