КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Апеляційне провадження №22-ц/824/6244/2022
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 серпня 2022 року м. Київ

Справа № 753/10860/21

Київський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого судді-доповідача Ящук Т.І.

суддів Махлай Л.Д., Немировської О.В.

перевіривши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Еліт Фінанс», яка подана представником Семченковою Наталією Сергіївною, на рішення Дарницького районного суду м. Києва від 23 грудня 2021 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Еліт Фінанс» про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню,

встановив:

Рішенням Дарницького районного суду м. Києва від 23 грудня 2021 року задоволено позов ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Еліт Фінанс» про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.

Визнано таким, що не підлягає виконанню виконавчий напис, вчинений 9 вересня 2020 року приватним нотаріусом Івано-Франківського міського нотаріального округу Личуком Т.В., зареєстрований у реєстрі за № 3229, про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «ФК «Еліт Фінанс» заборгованості у розмірі 1 010 778, 21 грн. за кредитним договором №1423-1-0201004/ФКВ-08 від 18 липня 2008 року.

Вирішено питання щодо судових витрат.

Не погоджуючись з рішенням, 01 лютого 2022 року представник ТОВ «ФК «Еліт Фінанс» - Семченкова Н.С. подала апеляційну скаргу, яка подана з порушенням вимог ст. 356 ЦПК України.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 10 червня 2022 року апеляційну скаргу залишено без руху, встановлено строк для усунення недоліків, протягом десяти днів з дня вручення копії цієї ухвали, - для сплати судового збору в розмірі 1362 грн.

Як вбачається з матеріалів справи, копію ухвали від 10 червня 2022 року отримано ТОВ «Фінансова компанія «Еліт Фінанс» 27 червня 2022 року, що підтверджується зворотним повідомленням про вручення поштового відправлення.

Однак, станом на 08 серпня 2022 року недоліки апеляційної скарги представник ТОВ «Фінансова компанія «Еліт Фінанс» не усунув, будь-яких заяв від нього до суду апеляційної інстанції не надходило.

Як наголошує в своїх рішеннях Європейський суд, позивач як сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов`язана з розумним інтервалом часу сама цікавитися провадженням у її справі, добросовісно користуватися належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов`язки («Олександр Шевченко проти України» та «Трух проти України»).

Згідно з ч. 2 ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Оскільки скаржник ухвалу суду апеляційної інстанції від 10 червня 2022року не виконав, недоліків апеляційної скарги не усунув, апеляційну скаргу ТОВ «Фінансова компанія «Еліт Фінанс», яка подана представником Семченковою Н.С., на рішення Дарницького районного суду м. Києва від 23 грудня 2021 року слід повернути скаржнику.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 185, 357 ЦПК України, суд

ухвалив:

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Еліт Фінанс», яка подана представником Семченковою Наталією Сергіївною, на рішення Дарницького районного суду м. Києва від 23 грудня 2021 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Еліт Фінанс» про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню- повернути скаржнику.

Роз`яснити скаржнику, що повернення апеляційної скарги не перешкоджає повторному зверненню із апеляційною скаргою до суду апеляційної інстанції, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня її складення.

Суддя - доповідач: Ящук Т.І.

Судді: Махлай Л.Д.

Немировська О.В.