Дата документу 16.03.2022 Справа № 554/142/22
Справа №554/142/2022
Провадження №2/554/1520/2022
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
16 березня 2022 року м. Полтава
Октябрський районний суд м.Полтави в складі суду :
судді Блажко І.О.
при секретарі Галич-Брюховецької О.Л.
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АРКС» до ОСОБА_1 про стягнення виплаченого страхового відшкодування , -
17 січня 2022 року ухвалою судді відкрито провадження у справі №№554/142/2022, 2/554/1520/2022. Розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін. Призначено розгляд справи по суті на 10.00 годин 09 лютого 2022 року (а.с.39).
Позивач ПрАТ «СК «АРКС» в судове засідання свого представника не направили, будучи у встановлений ЦПК України спосіб повідомленими, надавши суду клопотання про розгляд справи без їх участі, зазначивши, що позовні вимоги підтримують в повному обсязі, проти винесення заочного рішення не заперечують.
Відповідач ОСОБА_1 до суду 09.02.2022 на 10.00 годин не з`явився, будучи повідомленим шляхом отримання судової повістки, копії ухвали про відкриття провадження у справі та копії позовної заяви з додатками та 16.03.2022 не з`явився, будучи повідомленим шляхом отримання 09.02.2022 повістки на 16.03.2022 під розписку в приміщенні суду. Відзив на позовну заяву не наданий (а.с.43, 46).
Відповідно до ст.280 ЦПК України, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового засідання технічним засобом здійснює секретар судового засідання. У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Суд, дослідивши матеріали справи приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню повністю.
Відповідно ч.4 ст.82 ЦПК України, обставини, встановлені рішенням суду у господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом.
Як слідує із постанови, що 03.11.2019, ОСОБА_1 в 13 години 30 хвилин, керуючи т.з. «ГАЗ AC-G-3302 АХХ-1 ЗНГ», номерний знак НОМЕР_1 , в м. Полтава по вулиці Європейська в напрямку від вулиці Патріарха Мстислава в крайній лівій смузі, в порушення п.10.3 ПДР, при перестроюванні в крайню праву смугу не переконався в безпеці виконуваного маневру та скоїв зіткнення з автомобілем «Renault Trafic», номерний знак НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_2 , який рухався в крайній правій смузі в попутному напрямку. Внаслідок ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження.
Таким чином, ДТП сталася з вини відповідача ОСОБА_1 .
Згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 автомобіль марки «Renault Trafic», номерний знак НОМЕР_2 , на праві власності належить ОСОБА_2 (а.с.12).
21.06.2019 між ПрАТ «СК «АРКС» та ОСОБА_2 було укладений договір добровільного страхування наземного транспорту (приєднання) «Прямий захист» Оферта №198 від 21.06.2019 (а.с.5-10).
Згідно договору страховик застрахував майнові інтереси страхувальника, що не суперечать чинному законодавству України, пов`язані з володінням, користуванням і розпорядженням наземним транспортним засобом «Renault Trafic», номерний знак НОМЕР_2 .
ОСОБА_2 за договором добровільного страхування наземного транспорту (приєднання) «прямий захист» Оферта №198 від 21.06.2029 звернувся до ПрАТ «СК «АРКС» з заявою про подію та на виплату за договором добровільного страхування наземного транспортного засобу від 05.11.2019 (а.с.13, 14).
Між ПрАТ «СК «АРКС» та ОСОБА_2 було укладено також договір страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів №АО 003824615 (поліс), за яким було застраховано цивільно-правову відповідальність при використанні транспортного засобу «Renault Trafic», номерний знак НОМЕР_2 (а.с.15).
ОСОБА_2 звернувся до ПрАТ «СК «АРКС» з заявою про подію та на виплату за договором ОСЦПВВНТЗ (а.с.16, 17).
Вартість відновлювального ремонту транспортного засобу «Renault Trafic», номерний знак НОМЕР_2 станом на 14 листопада 2019 року, становить 19 371, 92 грн., що підтверджується копіями : рахунку №932 від 08.11.2019; ремонтної калькуляції №1.003.19.0 від 14.11.2019; акту огляду транспортного засобу (дефектна відомість) від 05.11.2019 (а.с.18-23).
Таким чином, розмір завданих збитків за пошкоджений транспортний засіб складає 19 371 грн. 92 коп.
Цивільно-правова відповідальність власника автомобіля «ГАЗ AC-G-3302 АХХ-1 ЗНГ», номерний знак НОМЕР_1 , була застрахована за договором-полісом №АМ 006686096 в ПрАТ «СК «УНІКА» (а.с.24).
Пряме врегулювання збитків - це система, в якій страховик, який застрахував цивільно - правову відповідальність потерпілого, в частині відшкодування шкоди, пов`язаної з пошкодженням або фізичним знищенням транспортного засобу потерпілого, виконує обов`язки страховика, який застрахував цивільно - правову відповідальність особи, відповідальної за скоєння дорожньо - транспортної пригоди. Така система не вимагає від страхувальника укладання додаткових договорів страхування, крім договору обов`язкового страхування цивільно - правової відповідальності власників наземних транспортних засобів (ОСЦПВВНТЗ), укладеного з страховиком - учасником системи прямого врегулювання збитків.
Таким чином, відповідно до даної Угоди було проведено пряме врегулювання збитків та погоджено між страховими компаніями до виплати: 10 993 грн. 88 коп. ПрАТ «СК «АРКС» здійснило ОСОБА_2 виплату страхового відшкодування в розмірі 10 993 грн. 88 коп., що підтверджується платіжним дорученням №616067 від 23.11.2019 (а.с.25).
Згідно пункту 22.1. статті 22 ЗУ «Про обов`язкове страхування цивільно- правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» у разі настання страхового випадку страховик у межах страхових сум, зазначених у страховому полісі, відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, заподіяну внаслідок дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров`ю, майну третьої особи.
Відповідно до ст. 29 ЗУ «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» у зв`язку з пошкодженням транспортного засобу відшкодовуються витрати, пов`язані з відновлювальним ремонтом транспортного засобу з урахуванням зносу, розрахованого у порядку, встановленому законодавством,
Таким чином, ПрАТ «СК «УНІКА», застосувавши коефіцієнт фізичного зносу транспортного засобу, було погоджено виплату в розмірі 10 993 грн. 88 коп.
Оскільки ПрАТ «СК «АРКС» за умовами договору здійснює виплату страхового відшкодування у розмірі, що дорівнює розміру відновлювального ремонту пошкодженого транспортного засобу, то на підставі розрахунку страхового відшкодування, складеного страхового акту №ARX2517337 від 20.11.2019, позивачем було здійсннено ще сплату суми страхового відшкодування ОСОБА_2 в розмірі 8378 грн. 04 коп., що підтверджується платіжним дорученням про виплату суми страхового відшкодування №616109 від 21.11.2019 (а.с.29).
Таким чином, з відповідача підлягають стягненню витрати з відшкодування сплаченої суми страхового відшкодування в наступному розмірі: 19 371 грн. 92 коп. - 10 993 грн. 88 коп. = 8378 грн. 04 коп.
Згідно з ч.1 ст. 993 ЦК України, ст.27 ЗУ «Про страхування» до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки.
Відповідно до ч. 2 ст. 1187, п. 1 ч. 1 ст. 1188 ЦК України шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі володіє транспортним засобом. Шкода завдана одній особі з вини іншої, відшкодовується винною особою.
Згідно ч.1 ст. 22, ч.1 ст.1166 ЦК України особа, якій завдано збитків у результаті порушення її цивільного права, має право на їх відшкодування. Майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Шкода, завдана внаслідок взаємодії кількох джерел підвищеної небезпеки, відшкодовується на загальних підставах, а саме - шкода, завдана одній особі з вини іншої особи, відшкодовується винною особою.
За загальним правилом відповідальність за шкоду несе боржник особа, яка завдала шкоди. Якщо шкода завдана джерелом підвищеної небезпеки (зокрема, діяльністю щодо використання, зберігання та утримання транспортного засобу), така шкода відшкодовується володільцем джерела підвищеної небезпеки особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом (частина друга статті 1187 ЦК України).
Відповідно до ч.1 ст. 1194 Цивільного кодексу України особа, яка застрахувала свою цивільну відповідальність, у разі недостатності страхової виплати (страхового відшкодування) для повного відшкодування завданої нею шкоди зобов`язана сплатити потерпілому різницю між фактичним розміром шкоди страховою виплатою (страховим відшкодуванням).
Таким чином, ОСОБА_1 повинен відшкодувати ПрАТ «СК «АРКС» сплачене страхове відшкодування ОСОБА_2 у розмірі 8 378 грн. 04 коп., оскільки, останній отримав від ПрАТ «СК «АРКС» відшкодування по договору страхування.
На підставі викладеного суд приходить до висновку про задоволення позову.
Судові витрати у справі сплачені позивачем при подачі позовної заяви до суду складають 2 270 гривні (а.с.3).
Відповідно до п.1 ч. 2 ст. 141 ЦПК України, судові витрати, пов`язані з розглядом справи покладаються у разі задоволення позову на відповідача.
Також стягнути з ОСОБА_1 судові витрати сплачені позивачем при подачі позову.
Керуючись ст.ст.12, 81, 130, 131, 141, 229, 247, 263, 354 ЦПК України, суд ,-
Позов приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АРКС» до ОСОБА_1 про стягнення виплаченого страхового відшкодування задовольнити повністю.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АРКС» кошти у розмірі 8 378 (вісім тисяч триста сімдесят вісім) гривень 04 (чотири) копійки та судовий збір у розмірі 2 270 (дві тисячі двісті сімдесят) гривень, всього 10 648 (десять тисяч шістсот сорок вісім) гривень 04 (чотири) копійки.
Відповідач громадянин України, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець села Кустолово-Суходолівка Машівського району Полтавської області, зареєстрований - АДРЕСА_1 , паспорт серії НОМЕР_5 виданий Октябрським РВ ПМУ УМВС України в Полтавській області 13 червня 2012 року.
Рішення суду може бути оскаржено до Полтавського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги до суду першої інстанції протягом 30 днів з дня отримання.
Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, визначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Заочне рішення суду може бути переглянуто Октябрським районним судом м.Полтави за заявою відповідача, яку може бути подано до суду протягом 20 днів зо дня отримання ним копії рішення.
До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікацйної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справи витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строків на його оскарження.
Повний текст рішення виготовлено 16 березня 2022 року.
Суддя І.О.Блажко