Справа №295/7225/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Про прийняття зустрічної позовної заяви

02.08.2022 року м. Житомир

Богунський районний суд м. Житомира в складі:

Головуючого судді Чішман Л.М.,

за участю секретаря судового засідання Лайчук В.В.,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в місті Житомирі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , в інтересах якої діє ОСОБА_4 , третя особа ОСОБА_5 про виділ в натурі частки із спадкового майна та вирішуючи питання про прийняття зустрічної позовної заяви ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , ОСОБА_1 , третя особа ОСОБА_5 про виділ в натурі частки зі спільного майна, -

в с т а н о в и в:

В провадженні судді Чішман Л.М. перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 , ОСОБА_3 , в інтересах якої діє ОСОБА_4 , третя особа ОСОБА_5 про припинення права спільної сумісної власності сторін на спадкове майно та виділення у приватну власність ОСОБА_1 67/400 ідеальних частин житлових приміщень з надвірними спорудами та 67/400 ідеальних частин земельної ділянки, що знаходяться за адресою: АДРЕСА_1 .

01.08.2022 року від ОСОБА_3 надійшла зустрічна позовна заява про виділ їй в натурі 67/100 частин житлового будинку та 1/4 частини земельної ділянки, що знаходяться за адресою: АДРЕСА_1 .

В судоовму засдіанні позивач та представник позивача за первісним позовом заперечували щодо прийняття зустрічного позову, оскільки прийняття зустрічного позову потягне за собою призначення додаткових експертиз та призведе до затягування розгляду справи.

Представник відповідача Баньківський не заперечував щодо прийняття зустрічного позову.

Представник позивача за зустрічнийм позовом наполягав на прийнятті зустрічного позову.

Заслухавши сторін та дослідивши матеріали зустрічної позовної заяви, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч. 2 ст. 193 ЦПК України зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.

Згідно ч. 1 ст. 194 ЦПК України зустрічна позовна заява, яка подається з додержанням загальних правил предявлення позову, повинна відповідати вимогам статей 175 і 177 ЦПК України.

Судом встановлено, що форма і зміст поданої зустрічної позовної заяви відповідає вимогам ст. ст. 175, 177 ЦПК України.

Враховуючи, що спір, що виник між сторонами як первісного так і зустрічного позову стосується виділу в натурі окремих частин житлових приміщень з надвірними спорудами та земельної ділянки, що знаходяться за адресою: АДРЕСА_1 ,суд приходить до висновку про можливість прийняття зустрічної позовної заяви до спільного розгляду з первісною, оскільки вимоги за первісним та зустрічним позовами взаємопов`язані, спільний їх розгляд є доцільним.

Згідно ч. 4 ст. 193 ЦПК України у випадку подання зустрічного позову у справі, яка розглядається за правилами спрощеного позовного провадження, суд постановляє ухвалу про перехід до розгляду справи за правилами загального позовного провадження.

Згідно ч. 1 ст. 174 ЦПК України при розгляді справи судом у порядку позовного провадження учасники справи викладають письмово свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення та міркування щодо предмета спору виключно у заявах по суті справи, визначених цим Кодексом.

Керуючись ст. 193 ЦПК України, суд, -

п о с т а н о в и в :

Зустрічну позовну заяву ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , ОСОБА_1 , третя особа ОСОБА_5 про виділ в натурі частки зі спільного майна прийняти до спільного розгляду з первісною позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_4 , ОСОБА_3 , в інтересах якої діє Гречух Олена Віталіївна, третя особа ОСОБА_5 про виділ в натурі частки із спадкового майна.

Вимоги за зустрічним позовом об`єднати в одне провадження з первісним позовом та присвоїти цивільній справі №295/4056/21.

Відповідач (за зустрічною позовною заявою) має право подати до суду письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються, який викладається у відзиві на позовну заяву. Вимоги до відзиву на позовну заяву встановлені ст. 178 ЦПК України.

Встановити відповідачу строк 20 днів з дня вручення копії даної ухвали для подачі відзиву на зустрічну позовну заяву та доказів, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем.

У разі подання відповідачем до суду відзиву на позовну заяву до нього повинні бути долучені документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

В разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк, без поважних причин, справа буде розглянута за наявними матеріалами.

Позивач (за зустрічною позовною заявою) має право надати відповідь на відзив на протязі 5 днів з моменту отримання відзиву.

Відповідач (за зустрічною позовною заявою) має право подати заперечення на відповідь на відзив на протязі 5 днів з моменту отримання відповіді на відзив.

Третя особа має право подати письмові пояснення щодо позову або відзиву, в яких третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, викладає свої аргументи і міркування в підтримку або заперечення проти позову. До пояснень третьої особи застосовуються правила, встановлені частинами 3-6 ст. 178 ЦПК України.

Одночасно з подачею пояснень на позовну заяву третя особа надає суду докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються аргументи та міркування на підтримку або заперечення щодо предмета позову, а також документи, що підтверджують надіслання (надання) пояснень і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається за електронною адресою https://bg.zt.court.gov.ua на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.М. Чішман