Справа № 344/8651/22
Провадження № 2/344/2659/22
У Х В А Л А

28 липня 2022 року м. Івано-Франківськ

Суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області Шамотайло О.В., вивчивши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Шевченківська районна в м. Києві державна адміністрація Служба у справах дітей та сім`ї про визначення способу участі у вихованні дітей та спілкування з ними батьком, який проживає окремо від них, -

В С Т А Н О В И В:

позивач звернулася в суд із позовом до ОСОБА_2 , третя особа: Шевченківська районна в м. Києві державна адміністрація Служба у справах дітей та сім`ї про визначення способу участі у вихованні дітей та спілкування з ними батьком, який проживає окремо від них.

Ухвалою Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 22.07.2022 позовну заяву залишено без руху, у зв`язку з її невідповідністю вимогам ст.ст.175-177ЦПК України та надано позивачу строк 10 днів з дня вручення зазначеної ухвали для усунення недоліків. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху від 22.07.2022 визначено детальний перелік недоліків при поданні позовної заяви, а також спосіб, порядок і строк їх усунення.

26.07.2022 на адресу суду від представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_3 надійшла заява про усунення недоліків, яка не містить інформації та даних щодо усунення недоліків про які вказано в ухвалі суду від 22.07.2022, натомість сторона позивача вступає в дискусії із судом не погоджуючись із виявленими недоліками та не виявляючи наміри їх усувати.

Згідно до п. 6, 7 ч. 2ст. 43 ЦПК України учасники справи зобов`язані виконувати процесуальні дії у встановлені законом або судом строки та виконувати інші процесуальні обовязки, визначені законом або судом.

Відповідно до ч. 3ст. 185 ЦПК України якщо позивач не усунувнедоліки позовноїзаяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Отже, в наданий судом строк позивач недоліки, зазначені в ухвалі суду від 22.07.2022 не усунула.

Таким чином, суд приходить до висновку, що заява має бути визнана неподаною, та підлягає поверненню ОСОБА_1 , оскільки позивачем не усунуто недоліки в спосіб та строк визначені ухвалою про залишення позовної заяви без руху.

Також, суд роз`яснює позивачу про те, що відповідно до ч. 7ст.185 ЦПК Україниповернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Враховуючи викладене, а також приймаючи до уваги те, що повернення заяви, відповідно до ч. 6ст. 185 ЦПК України, не є порушенням права на справедливий судовий захист та не може вважатися обмеженням права доступу до суду, так як після усунення вказаних недоліків позивач має право, відповідно до ч. 7ст.185 ЦПК України, повторно звернутися до суду із вказаним позовом.

Керуючись ст. ст. 185, 260, 261, 353 ЦПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Шевченківська районна в м. Києві державна адміністрація Служба у справах дітей та сім`ї про визначення способу участі у вихованні дітей та спілкування з ними батьком, який проживає окремо від них, - визнати неподаною та повернути позивачу.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Івано-Франківської області протягом 15 днів з дня отримання її копії.

Суддя: Шамотайло О.В.