Справа № 344/5323/22
Провадження № 2/344/2216/22
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 серпня 2022 року місто Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області у складі:

головуючого судді Мелещенко Л.В.

секретаря судового засідання Дементьєвої А.О.,

розглянувши у підготовчому відкритому судовому засіданні в залі суду міста Івано-Франківськ за правилами загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача Приватний нотаріус Івано-Франківського міського нотаріального округу Біланюк Світлана Мартинівна про визнання права власності на транспортний засіб,-

В С Т А Н О В И В:

04 травня 2022 року позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до відповідачів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача Приватний нотаріус Івано-Франківського міського нотаріального округу Біланюк Світлана Мартинівна про визнання права власності на транспортний засіб. Обґрунтовуючи позовні вимоги, позивач зазначає, що зареєстрована і проживає в АДРЕСА_1 . 09 лютого 2022 року загинув її чоловік ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 . Ще при житті ОСОБА_4 22 вересня 2020 року придбав з торгів у штаті Іллінойс, США, вантажний фургон марки Mercedes, модель Sprinter 319, колір білий, номер кузова НОМЕР_1 , об`єм двигуна 2987 куб. см, календарний рік виготовлення 2017, модельний рік виготовлення 2017, тип двигуна дизель. 16 грудня 2020 року автомобіль ввезений одержувачем ОСОБА_4 на законних підставах на митну територію України шляхом його декларування, здійснено експертний огляд вузлів та агрегатів автомобіля, а також експертну оцінку вартості. Вартість автомобіля з урахуванням оцінки та суми розмитнення склала 244 164 гривні 48 копійок. Було сплачено всі необхідні платежі щодо розмитнення автомобіля, подано документи згідно вимог. Це й стало підставою для видачі Галицькою митницею Державної митної служби України посвідчення про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 від 22 грудня 2020 року. Відповідно до даних посвідчення про реєстрацію транспортного засобу, Галицька митниця Державної митної служби України не заперечує проти реєстрації автомобіля в підрозділах МВС України, який відповідно до законодавства України уповноважений здійснювати державну реєстрацію транспортних засобів, ввезених з-за кордону на підставі посвідчення митниці. Автомобіль Галицькою митницею Державної митної служби України було передано ОСОБА_4 і згодом перевезено за місцем проживання позивача та колишнім місцем проживання чоловіка у АДРЕСА_3 , де він перебуває і на даний час. Зазначене посвідчення про реєстрацію транспортного засобу було видане Галицькою митницею Державної митної служби України, проте отримано наручно вже позивачем через трагічну загибель її чоловіка. Через смерть ОСОБА_4 , що є непереборною силою, він не міг особисто здійснити реєстраційні дії щодо поставки на облік автомобіля з видачею йому свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу та державних номерних знаків. Фактично чоловікові необхідно було лише здійснити реєстрацію автомобіля у територіальному сервісному центрі МВС, як це передбачено Порядком державної реєстрації (перереєстрації), зняття з обліку автомобілів, автобусів, а також самохідних машин, сконструйованих на шасі автомобілів, мотоциклів усіх типів, марок і моделей, причепів, напівпричепів, мотоколясок, інших прирівняних до них транспортних засобів та мопедів, затвердженим постановою Кабінету Міністрів України від 07 вересня 1998 року № 1388. Таким чином, автомобіль був набутий шляхом купівлі-продажу з торгів на законних підставах, сплачено його вартість, він переданий одержувачу ОСОБА_4 , доставлений на митницю з оплатою грошових коштів за розмитнення. Після розмитнення автомобіль був знову ж таки переданий ОСОБА_4 та надалі утримувався у позивача. Отже, покійний чоловік позивача фактично набув його у власність. Даний транспортний засіб був набутий позивачем та її чоловіком під час перебування у шлюбі, відповідно є спільно набутим майном. Зареєструвати автомобіль у сервісному центрі протягом десяти днів з моменту отримання посвідчення митниці було неможливо не через невідповідність поданих документів, а через довготривалий ремонт авто та подальшу смерть чоловіка. Також реєстрація автомобіля була неможлива з причин відсутності довіреності для здійснення позивачем таких дій. На звернення до Територіального сервісного центру № 2641 Регіонального сервісного центру ГСЦ МВС в Івано-Франківській області про реєстрацію автомобіля на ім`я ОСОБА_1 останній було відмовлено. Мотивуванням відмови було посилання на пункт 8 Порядку № 1388, згідно якого реєстрація транспортних засобів проводиться на підставі заяв власників, поданих особисто або уповноваженим представником, і документів, що посвідчують їх особу, підтверджують повноваження представника (для фізичних осіб - нотаріально посвідчена довіреність). Згідно посвідчення митниці, власником є ОСОБА_4 . На момент реєстрації автомобіля власник відсутній. Далі позивачу було повідомлено, що документи дозволять зареєструвати автомобіль, проте не підтверджено її право власності на транспортний засіб. Також працівниками сервісного центру зазначено, що у даному випадку зареєструвати транспортний засіб можливо за наявності свідоцтва про право на спадщину, видані нотаріусом або консульською установою, чи їх дублікати, а у разі неможливості за копією рішення суду, засвідчена в установленому порядку, із зазначенням юридичних чи фізичних осіб, які визнаються власниками транспортних засобів, марки, моделі, року випуску таких засобів, а також ідентифікаційних номерів їх складових частин. У той же час у зв`язку зі смертю ОСОБА_4 в межах шестимісячного терміну з дати відкриття спадщини Приватним нотаріусом Івано-Франківського міського нотаріального округу Біланюк Світланою Мартинівною заведено спадкову справу № 30/2022, де ОСОБА_1 визнано спадкоємцем, однак у видачі свідоцтва про право на майно (автомобіль) відмовлено у зв`язку із відсутністю свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу на ім`я ОСОБА_4 . Крім того, право власності на автомобіль станом на сьогодні може не визнаватися іншими особами, а саме: нашими з ОСОБА_4 доньками - ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , оскільки вони згідно законодавства можуть та мають право претендувати на частку майна (автомобіля). Позивач зазначає, що кошти на автомобіль були надані нею. Діти на момент придбання автомобіля є повнолітніми, не проживали разом з позивачем та її чоловіком, не вели з батьками спільного побуту. За таких обставин позивач просить визнати за нею право власності на вантажний фургон Mercedes, модель Sprinter 319, колір білий, номер кузова НОМЕР_1 , об`єм двигуна 2987 куб.см, календарний рік виготовлення 2017, модельний рік виготовлення 2017, тип двигуна дизель.

Ухвалою суду від 06 травня 2022 року позовну заяву залишено без руху.

09 червня 2022 року позивачем усунуто недоліки.

Ухвалою суду від 10 червня 2022 року прийнято до розгляду та відкрито провадження у цивільній справі за даним позовом, ухвалено розгляд справи проводити за правилами загального позовного провадження з викликом сторін.

Позивач ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, проте подала до суду заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримала, просила позов задовольнити у повному обсязі, проти винесення судом заочного рішення не заперечила.

Відповідач 1 ОСОБА_2 у судове засідання не з`явилася, попередньо подала до суду заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги визнала у повному обсязі, не заперечила проти їх задоволення.

У судове засідання відповідач 2 ОСОБА_3 не прибула, попередньо подала до суду заяву про слухання даної справи за її відсутності, позовні вимоги визнає і просить задовольнити у повному обсязі.

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача Приватний нотаріус Івано-Франківського міського нотаріального округу Біланюк Світлана Мартинівна до суду не прибула подала заяву про розгляд справи без її участі, проти задоволення позовних вимог не заперечила.

Відповідно до частини другої статті 247 Цивільного процесуального кодексу України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Згідно частини шостої статті 259 Цивільного процесуального кодексу України, у виняткових випадках залежно від складності справи складання повного рішення (постанови) суду може бути відкладено на строк не більш як десять днів, а якщо справа розглянута у порядку спрощеного провадження - не більш як п`ять днів з дня закінчення розгляду справи.

Оскільки сторони у судове засідання, призначене на 01 серпня 2022 року, не з`явилися, суд, з дотриманням положень статті 259 Цивільного процесуального кодексу України, відклав складення повного рішення суду на строк не більше п`яти днів та зазначив датою ухвалення рішення дату його складання, підписав судове рішення без його проголошення.

Суд, всебічно і повно з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги та заперечення на них, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, застосувавши до спірних правовідносин відповідні норми матеріального та процесуального права, встановив наступні фактичні обставини та відповідні їм правовідносини.

Регіональним сервісним центром ГСЦ МВС в Івано-Франківській області (філія ГСЦ МВС) Головного сервісного центру МВС була дана відповідь приватному нотаріусу Івано-Франківського міського нотаріального округу Світлані Біланюк про те, що згідно наявних баз даних Єдиного державного реєстру ТЗ МВС України, транспортний засіб вантажний фургон Mercedes Benz Sprinter 319 з номером кузова НОМЕР_1 на реєстраційному обліку в сервісних центрах МВС станом на сьогодні не перебуває (а.с.11).

Приватним нотаріусом Івано-Франківського міського нотаріального округу Біланюк С.М. був наданий запит Регіональному сервісному центру МВС в Івано-Франківській області про те, чи видавалося свідоцтво про реєстрацію на транспортний засіб вантажний фургон Mercedes, модель Sprinter 319, колір білий, номер кузова НОМЕР_1 , дата переміщення через митний кордон України 16 грудня 2020 року, оскільки нею заведена спадкова справа № 30/2022 після смерті ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.12).

21 квітня 2022 року приватним нотаріусом Івано-Франківського міського нотаріального округу Світланою Біланюк була дана відповідь ОСОБА_1 про те, що нею заведена спадкова справа № 30/2022 після смерті її чоловіка ОСОБА_4 . Роз`яснює, що на транспортний засіб вантажний фургон Mercedes, модель Sprinter 319, колір білий, номер кузова НОМЕР_1 , не є можливим видати свідоцтво про право на спадщину, оскільки на нього відсутній документ власності. Крім того, не надано свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу на території України чи будь-які інші документи, а посвідчення про реєстрацію транспортного засобу, видане 22 грудня 2020 року Галицькою митницею, документом власності не являється, а надає тільки дозвіл на реєстрацію автомобіля в сервісних центрах МВС (а.с.13).

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_3 від 02 березня 2022 року (а.с.14).

Вартість автомобіля з урахуванням оцінки та суми розмитнення склала 244 164 гривні 48 копійок (а.с.15-16).

22 грудня 2020 року Галицькою митницею Державної митної служби України було видане посвідчення про реєстрацію транспортного засобу вантажного фургону Mercedes, модель Sprinter 319, колір білий, номер кузова НОМЕР_1 (а.с.17).

Батьками ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , є батько ОСОБА_4 та мати ОСОБА_1 (а.с. 18-19).

Відповідно до свідоцтва про укладення шлюбу від 18 лютого 1993 року, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 зареєстрували шлюб 18 лютого 1993 року, прізвище дружини після реєстрації шлюбу ОСОБА_6 (а.с.20).

ОСОБА_4 був взятий на облік як фізична особа-підприємець (а.с.23).

Стаття 15 Цивільного кодексу України передбачає, що кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства.

Кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів (частина перша статті 4 Цивільного процесуального кодексу України).

Відповідно до статті 5 Цивільного процесуального кодексу України, здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором. У випадку, якщо закон або договір не визначають ефективного способу захисту порушеного, невизнаного або оспореного права, свободи чи інтересу особи, яка звернулася до суду, суд відповідно до викладеної в позові вимоги такої особи може визначити у своєму рішенні такий спосіб захисту, який не суперечить закону.

Згідно принципу диспозитивності, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках (частина перша статті 13 Цивільного процесуального кодексу України).

Конституцією України (статтею 41) та статтею 1 Першого протоколу до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод закріплений принцип непорушності права приватної власності, що означає право особи на безперешкодне користування своїм майном та закріплює право власника володіти, користуватися і розпоряджатися належним йому майном, на власний розсуд вчиняти щодо свого майна будь-які угоди, відповідно до закону, за своєю волею, незалежно від волі інших осіб.

Частина перша статті 316 Цивільного кодексу України передбачає, що правом власності є право особи на річ (майно), яке вона здійснює відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб.

У відповідності з положеннями статті 317 Цивільного кодексу України, власникові належать права володіння, користування та розпоряджання своїм майном. На зміст права власності не впливають місце проживання власника та місцезнаходження майна.

За змістом статті 319 Цивільного кодексу України, власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Власник має право вчиняти щодо свого майна будь-які дії, які не суперечать закону. При здійсненні своїх прав та виконанні обов`язків власник зобов`язаний додержуватися моральних засад суспільства. Усім власникам забезпечуються рівні умови здійснення своїх прав. Власність зобов`язує. Власник не може використовувати право власності на шкоду правам, свободам та гідності громадян, інтересам суспільства, погіршувати екологічну ситуацію та природні якості землі. Держава не втручається у здійснення власником права власності. Діяльність власника може бути обмежена чи припинена або власника може бути зобов`язано допустити до користування його майном інших осіб лише у випадках і в порядку, встановлених законом. Особливості здійснення права власності на культурні цінності встановлюються законом.

З змістом статті 328 Цивільного кодексу України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності чи необґрунтованість активів, які перебувають у власності, не встановлені судом.

Порядком державної реєстрації (перереєстрації), зняття з обліку автомобілів, автобусів, а також самохідних машин, сконструйованих на шасі автомобілів, мотоциклів усіх типів, марок і моделей, причепів, напівпричепів, мотоколясок, інших прирівняних до них транспортних засобів та мопедів, затвердженим постановою Кабінету Міністрів України від 07 вересня 1998 року № 1388 (у редакції постанови Кабінету Міністрів України від 23 грудня 2009 року № 1371), встановлюється єдина на території України процедура державної реєстрації (перереєстрації), зняття з обліку автомобілів, автобусів, а також самохідних машин, сконструйованих на шасі автомобілів, мотоциклів усіх типів, марок і моделей, причепів, напівпричепів, мотоколясок, інших прирівняних до них транспортних засобів та мопедів (далі - транспортні засоби), оформлення та видачі реєстраційних документів і номерних знаків.

У відповідності до пункту 8 даного Порядку, документом, що підтверджує правомірність придбання транспортних засобів, їх складових частин, що мають ідентифікаційні номери, є оформлена в установленому порядку митна декларація на бланку єдиного адміністративного документа на паперовому носії або електронна митна декларація, або видане митним органом посвідчення про реєстрацію в уповноважених органах МВС транспортних засобів чи їх складових частин, що мають ідентифікаційні номери.

Відповідно до частини першої-другої статті 34 Закону України «Про дорожній рух», державна реєстрація транспортного засобу полягає у здійсненні комплексу заходів, пов`язаних із перевіркою документів, які є підставою для здійснення реєстрації, а також відсутності будь-яких обтяжень, у тому числі за даними Державного реєстру обтяжень рухомого майна, звіркою і, за необхідності, дослідженням ідентифікаційних номерів складових частин та оглядом транспортного засобу, оформленням і видачею реєстраційних документів та номерних знаків. Державний облік зареєстрованих транспортних засобів включає в себе процес реєстрації, накопичення, узагальнення, зберігання та передачі інформації про зареєстровані транспортні засоби та їх власників.

Згідно пункту 7 Порядку від 07 вересня 1998 року № 1388, власники транспортних засобів та особи, що експлуатують такі засоби на законних підставах, або їх представники (далі - власники) зобов`язані зареєструвати (перереєструвати) транспортні засоби протягом десяти діб після придбання (одержання) або митного оформлення, або тимчасового ввезення на територію України, або виникнення обставин, що є підставою для внесення змін до реєстраційних документів. Строк державної реєстрації продовжується у разі введення воєнного стану в Україні або в окремих її місцевостях, подання документів, які підтверджують відсутність можливості своєчасного її проведення власниками транспортних засобів (хвороба, відрядження або інші поважні причини). У разі припинення або скасування воєнного стану на всій території України або в окремих її місцевостях власники зобов`язані зареєструвати (перереєструвати) транспортні засоби протягом дев`яноста днів. Експлуатація транспортних засобів, що не зареєстровані (не перереєстровані) в уповноважених органах МВС та без номерних знаків, що відповідають вимогам, установленим МВС, а також ідентифікаційні номери складових частин яких не відповідають записам у реєстраційних документах або знищені чи підроблені, забороняється.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 отримав від Галицької митниці Державної митної служби України посвідчення про те, що Галицька митниця не заперечує проти реєстрації вантажного фургону Mercedes, модель Sprinter 319, колір білий, номер кузова НОМЕР_1 .

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Отже, у ОСОБА_4 виникли законні підстави для реєстрації транспортного засобу у встановленому законом порядку та отримання свідоцтва про право власності на даний транспортний засіб.

У відповідності до статті 1216 Цивільного кодексу України, спадкуванням є перехід права та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Частиною першою статті 1218 Цивільного кодексу України передбачено, що до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належать спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до частини першої статті 1258 Цивільного кодексу України, спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово.

Стаття 1261 Цивільного кодексу України визначає, що у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

У судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , не встиг зареєструвати транспортний засіб з поважних причини.

Єдиним спадкоємцем після смерті ОСОБА_4 є його дружина ОСОБА_1 .

Згідно частини третьої статті 200 Цивільного процесуального кодексу України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Відповідно до положень статті 206 Цивільного процесуального кодексу України, позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. До ухвалення судового рішення у зв`язку з відмовою позивача від позову або визнанням позову відповідачем суд роз`яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи не обмежений представник відповідної сторони у повноваженнях на їх вчинення. У разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі. У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. Суд не приймає відмову позивача від позову, визнання позову відповідачем у справі, в якій особу представляє її законний представник, якщо його дії суперечать інтересам особи, яку він представляє.

Суд приймає визнання позову відповідачами, оскільки такі заяви відповідачів про визнання позову не суперечать фактичним обставинам у справі.

Виходячи із вищевикладеного, оцінивши докази, надані сторонами у справі, їх належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, відповідно до статті 89 Цивільного процесуального кодексу України, враховуючи те, що відповідачі визнали позовні вимоги у повному обсязі, визнання позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд дійшов висновку про наявність правових підстав для задоволення позовних вимог, тому вимоги підлягають задоволенню у повному обсязі.

На підставі вищевикладеного, керуючись статтями 2, 4, 9, 10-13, 76-81, 89, 259, 263-265, 268, 273, 279, 354, 355 Цивільного процесуального кодексу України, суд

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача Приватний нотаріус Івано-Франківського міського нотаріального округу Біланюк Світлана Мартинівна про визнання права власності на транспортний засіб задовольнити у повному обсязі.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , право власності на вантажний фургон Mercedes, модель Sprinter 319, колір білий, номер кузова НОМЕР_1 , об`єм двигуна 2987 куб.см, календарний рік виготовлення 2017, модельний рік виготовлення 2017, тип двигуна дизель.

Рішення може бути оскаржене до Івано-Франківського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне найменування учасників справи:

Позивач - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_4 , місце реєстрації та місце проживання: АДРЕСА_4 .

Відповідач 1 - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , місце реєстрації: АДРЕСА_4 , місце проживання: АДРЕСА_5 .

Відповідач 2 - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , місце реєстрації: АДРЕСА_4 , місце проживання: АДРЕСА_5 .

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - Приватний нотаріус Івано-Франківського міського нотаріального округу Біланюк Світлана Мартинівна, місцезнаходження: 76000 м. Івано-Франківськ, вул. Галицька, буд. 49.

Суддя Мелещенко Л.В.