ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 630/570/21 Номер провадження 22-ц/814/2217/22Головуючий у 1-й інстанції Малихін О.О. Доповідач ап. інст. Чумак О. В.
У Х В А Л А

19 серпня 2022 року м. Полтава

Суддя судової палати з розгляду цивільних справ Полтавського апеляційного суду Чумак О.В., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Люботинського міського суду Харківської області від 04 травня 2022 року у цивільній справі за позовом ФОП ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про зобов"язання повернути безпідставно набуте майно,

ВСТАНОВИЛА:

04.05.2022 місцевим судом ухвалено рішення, яке оскаржено відповідачем ОСОБА_1 .

Апеляційна скарга ОСОБА_1 на рішенння Люботинського міського суду Харківської області від 04 травня 2022 року подана засобами поштового зв"язку 21.06.2022 та надійшла до Полтавського апеляційного суду 04.07.2022.

10.08.2022 на запит суду надійшла цивільна справа № 630/570/21.

У період з 01.08.2022 до 15.08.2022 суддя-доповідач перебувала у відпустці.

Перевіривши матеріали апеляційної скарги та цивільної справи, суддя-доповідач встановила, що апеляційна скарга ОСОБА_1 на рішення Люботинського міського суду Харківської області від 04 травня 2022 року подана з пропуском строку на апеляційне оскарження, встановленого ст. 354 ЦПК України. Скаржник прохає поновити цей строк, посилаючись на те, що він та його предстанвик не були обізнані про день, час і місце розгляду справи, а також зміст рішення суду, копію якого скаржник отримав 21.05.2022 поштою. До апеляційної скарги надав ксерокопію конверту, в якому надійшло рішення суду.

Як убачається з матеріалів справи, 04.05.2022 місцевим судом проголошена вступна і резолютивна частини рішення суду. Відповідач та його представник не були присутні при цьому, що підтверджується протоколом судового засідання (а.с. 233-235).

Повний текст рішення складено судом 10.05.2022. Його копія направлена сторонам поштою 11.05.2022 (а.с. 239) та 21.05.2022 вручена під підпис ОСОБА_1 (а.с. 240).

Апеляційна скарга подана відповідачем 21.06.2022 засобами поштового зв"язку.

Враховуючи вищенаведене та з огляду на положення ст. 354 ЦПК України, апеляційний суд вважає, що строк на апеляційне оскарження скаржник пропустив з поважних причин, тому його можливо поновити.

Разом з тим, апеляційна скарга ОСОБА_1 на рішення Люботинського міського суду Харківської області від 04 травня 2022 року неможливо не відповідає вимогам п. 3 ч. 4 ст. 356 ЦПК України, так як за подання апеляційної скарги не сплачено судовий збір.

Пунктом 1.6. ч. 2 ст. 4 Законом України «Про судовий збір» закріплено, що за подання до суду апеляційної скарги на рішення суду сплачується судовий збір в розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги, що в даному випадку становить 1362,00 грн., враховуючи, що за подання позивачем у 2021 р. до суду прешої інстанції позову, який є немайновим, підлягав сплаті судовий збір у умі 908,00 грн. (908х150%=1362).

Відповідно положень ч.2 ст. 357, ч.1 ст. 185, ч.4 ст. 177 ЦПК України, апеляційна скарга, яка не оплачена судовим збором у встановленому розмірі та не відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України, залишається без руху з наданням строку, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

За таких обставин, апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Люботинського міського суду Харківської області від 04 травня 2022 року необхідно залишити без руху, надавши скаржнику строк для усунення недоліків впродовж десяти днів з дня вручення копії даної ухвали, для сплати судового збору у сумі 1362 грн. за наступними реквізитами:

одержувач: ГУК у Полт.обл/тг м. Полтава/22030101

рахунок отримувача: 0016712

банк одержувача: Казначейство України (ЕАП)

МФО 899998

Код класифікації доходів бюджету: 22030101 «Судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050)», символ звітності 206, відомча ознака 80:

(у графі платіжного доручення «Призначення платежу» зазначити: *;101;__________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом ___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), на рішення від ______ (Дата оскарження справи) по справі _________ (Номер справи), Полтавський апеляційний суд (назва суду, де розглядається справа)).

Оригінал квитанції повинен бути наданий суду.

Роз`яснити, що в разі не усунення зазначених недоліків впродовж 10 днів з моменту отримання ухвали апеляційна скарга визнається неподаною та повертається особі, яка її подала.

Керуючись ст. 357 ЦПК України, -

у х в а л и в :

Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження рішення Люботинського міського суду Харківської області від 04 травня 2022 року як пропущений з поважних причин.

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Люботинського міського суду Харківської області від 04 травня 2022 року залишити без руху, надавши строк протягом десяти днів з моменту отримання копії ухвали для усунення недоліків апеляційної скарги.

У разі невиконання вимог ухвали апеляційна скарга буде визнана неподаною та повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Полтавського

апеляційного суду О.В.Чумак