Справа № 129/1422/22
Провадження № 2/135/252/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.08.2022 року м. Ладижин

Суддя Ладижинського міського суду Вінницької області Нікандрова С.О., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В:

28 липня 2022 року з Гайсинського районного суду Вінницької області за підсудністю надійшла цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, у якій позивач просить розірвати шлюб з відповідачем ОСОБА_2 , що зареєстрований 20 вересня 2016 року Ладижинським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції, за актовим записом за №146.

29 липня 2022 року надіслано запит до Управління надання адміністративних послуг Кам`янець-Подільської міської ради, щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) відповідача.

03 серпня 2022 року на електронну адресу суду надійшла відповідь на запит суду про те, що у відділі реєстрації місця проживання Департаменту правового супроводу та контролю Кам`янець-Подільської міської ради відсутні будь-які відомості щодо реєстрації/зняття з реєстрації місця проживання гр. ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

04 серпня 2022 року надіслано запит до ДУ «Ладижинська виправна колонія (№39)», щодо надання інформації, чи дійсно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 відбуває покаранні у ДУ "Ладижинська виправна колонія (№39)", якщо він дійсно відбуває покарання топовідомити кінцевий строк відбування його покарання та останнє відоме місце його реєстрації згідно матеріалів його особової справи.

15 серпня 2022 року на електронну адресу суду надійшла відповідь на запит суду Вих. №3/1788 від 15 серпня 2022 року, у якій зазначено, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на даний час відбуває міру кримінального покарання в ДУ "Ладижинська виправна колонія (№39)" за вироком судової колегії у кримінальних справах Хмельницького обласного суду від 09 жовтня 1996 року за статтями 93 п. «а, г, е», 17 ч.2, 93 п. «а, г», 69, 142 ч. 3, 42 КК України (в редакції 1960 року КК України) до довічного позбавлення волі. Відповідно до матеріалів особової справи та паспортними даними засуджений ОСОБА_2 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

Розглянувши матеріали позовної заяви, суд приходить до висновку про необхідність направлення вищевказаної цивільної справи за підсудністю до іншого суду з наступних підстав.

Згідно з Конвенцією про захист прав людини і основоположних свобод, Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» інститут підсудності безпосередньо пов`язаний із забезпеченням права на справедливий судовий розгляд, закріпленого у пункті 1 статті 6 Конвенції, оскільки за його допомогою визначається «належний суд», тобто суд, уповноважений розглядати конкретну справу.

Згідно з ч.1 ст.27 ЦПК України позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Згідно з ч.2 ст.28 ЦПК України позови про розірвання шлюбу можуть пред`являтися за зареєстрованим місцем проживання чи перебування позивача також у разі, якщо на його утриманні є малолітні або неповнолітні діти або якщо він не може за станом здоров`я чи з інших поважних причин виїхати до місця проживання відповідача. За домовленістю подружжя справа може розглядатися за зареєстрованим місцем проживання чи перебування будь-кого з них.

Згідно ч.9 ст.28 ЦПК України позови до відповідача, місце реєстрації проживання або перебування якого невідоме, пред`являються за місцезнаходженням майна відповідача чи за останнім відомим зареєстрованим його місцем проживання або перебування чи постійного його заняття (роботи).

При вирішенні зазначених питань суди також мають враховувати роз`яснення, що містяться в Рішенні Конституційного Суду України від 14 листопада 2001 року № 15-рп/2001 (справа щодо прописки).

Не є місцем проживання фізичної особи місце, в якому вона знаходиться під вартою у вигляді запобіжного заходу, місце, в якому особа відбуває покарання у виді позбавлення волі за вироком суду, місце, в якому особа знаходиться на стаціонарному лікуванні. Позови до таких осіб пред`являються за останнім місцем проживання до взяття під варту чи до поміщення до медичного закладу.

Згідно п.34 постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 01 березня 2013 року № 3 «Про деякі питання юрисдикції загальних судів та визначення підсудності цивільних справ», не є місцем проживання фізичної особи місце, в якому вона знаходиться під вартою у вигляді запобіжного заходу, місце, в якому особа відбуває покарання у виді позбавлення волі за вироком суду, місце, в якому особа знаходиться на стаціонарному лікуванні. Позови до таких осіб пред`являються за останнім місцем проживання до взяття під варту чи до поміщення до медичного закладу.

З матеріалів заяви вбачається, що особа, з якою позивач просить розірвати шлюб, ОСОБА_2 наразі відбуває покарання в ДУ "Ладижинська виправна колонія (№39)". Окрім того, позивачем зазначено місцезнаходження ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_2 , що є адресою відбування покарання останнього.

Згідно з відповіді на запит начальника ДУ "Ладижинська виправна колонія (№39)" Сомик Ю. вих. №3/1788 від 15 серпня 2022 року, вбачається, що відповідно до матеріалів особової справи та паспортними даними засуджений ОСОБА_2 був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

Частиною 9 ст.187 ЦПК України передбачено, якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу.

Відповідно до п. 1 ч. 1, ч. 3 ст. 31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду. Передача справи на розгляд іншого суду за встановленою цим Кодексом підсудністю з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої цієї статті, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

Відповідно до ст.32 ЦПК України спори між судами про підсудність не допускаються. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

Оскільки встановлено, що останнє відоме місце реєстрації відповідача ОСОБА_2 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , суд приходить до висновку, що справа не підсудна Ладижинському міському суду Вінницької області та має бути передана за територіальною юрисдикцією (підсудністю) на розгляд до Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області (місцезнаходження: вул. Шевченко, 29, м. Кам`янець-Подільськ, Хмельницька область, 32300 ).

Разом з тим суд звертає увагу на те, що передача наданої цивільної справи до іншого суду не є спором між судами про підсудність, а є дотримання норм цивільного процесуального кодексу щодо правил загальної територіальної підсудності за місцем останнього відомого зареєстрованого місця проживання або перебування відповідача.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.27, 31, 32, 187, 258, 260, 353, 354 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Матеріали цивільної справи № 129/1422/22 (провадження № 2/135/252/22) за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу направити за підсудністю до Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області (місцезнаходження: вул. Шевченко, 29, м. Кам`янець-Подільськ, Хмельницька область, 32 300 ).

Копію ухвали направити сторонам по справі.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Вінницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

Суддя Ладижинського міського суду

Вінницької області С.О. Нікандрова