Справа № 632/257/22
провадження № 2/632/238/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про витребування доказів

04 серпня 2022 р. м. Первомайський

Первомайський міськрайонний суд Харківської області у складі:

судді - Кочнєва О.В.,

за участі секретаря - Венгер В.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у спрощеному позовному провадженні в залі суду у м. Первомайський Харківської області цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет позову, на стороні позивача, ОСОБА_3 , про стягнення аліментів на повнолітню дитину, що продовжує навчання,

ВСТАНОВИВ:

17.02.2022 року позивачка звернулася до суду із заявою, в якій просила стягнути на її користь аліменти з відповідача на спільну дитину сторін - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на період навчання у розмірі 1/4 від усіх видів заробітку (доходу) відповідача, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з дня звернення до суду і до досягнення ОСОБА_3 23 років за умови продовження навчання, здійснивши негайне виконання судового рішення в межах платежу за один місяць.

Ухвалою судді від 11.05.2022 року провадження по справі було, визначено розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження, залучена до участі у справі третя особа, зобов`язано позивача надіслати третій особі копію позовної заяви з додатками, наданий відповідачу час для подання відзиву, справа призначена до розгляду за участі сторін по справі на 16.06.2022 року на 12 годину 45 хвилин у приміщенні суду (а.с.28-29).

Ухвалою суду від 16.06.2022 року розгляд справи було відкладено через неявку учасників справи та неможливість повідомлення їх будь-яким шляхом, зокрема телефонограмою (телефонні номери не відповідають), електронною поштою (відсутня) або загальним поштовим зв`язком (а.с.31).

Позивач, відповідач та третя особа у судове засідання не прибули, дані про їх належне повідомлення про явку у судове засідання до суду станом на час постановлення даної ухвали не надходили. В той же час до суду повернулися зворотні повідомлення з боку позивача та третьої особи з органу поштового зв`язку з відміткою про те, що позивач та третя особа за адресою, зазначеною у позовній заяві, не проживають (а.с.36-39). При цьому позивач не надавав суду будь-яких заяв про розгляд справи за її відсутності та підтримку позовних вимог.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України у зв`язку з неявкою у судове засідання учасників справи фіксування судового засідання звукозаписувальним технічним засобом не здійснюється.

Враховуючи те, що позовна заява подана до суду до початку введення в України воєнного стану, суд позбавлений можливості процесуального реагування на поведінку сторін відповідно до вимог діючого процесуального законодавства, оскільки вказана обставина призведе до спрощеного підходу до розгляду справи, що неможливо, враховуючи поточний стан здійснення судочинства та вимоги органу суддівського самоврядування та Верховного Суду.

Судом на підставі відповіді Первомайського відділу державної реєстрації актів цивільного стану Східного міжрегіонального управління юстиції у Харківській області від 28.07.2022 року за вих. №389/24.17.37, яку суд отримав 03.08.2022 року встановлено, що позивач та третя особа є живими, оскільки відсутні дані про реєстрацію їх смерті в Державному реєстрі актів цивільного стану громадян (а.с.42).

Відповіддю першого відділу Лозівського районного територіального центру комплектування та соціальної підтримки Харківського обласного територіального центру комплектування та соціальної підтримки встановлено, що відповідач ОСОБА_2 не проходить службу у утворених відповідно до закону військових формуваннях України, у тому числі як мобілізована особа з 24 лютого 2022 року і дотепер (а.с.51).

Також судом отримано відповіді Головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України та Міністерства соціальної політики України про неможливість надати інформацію про можливий перетин кордону та про можливу реєстрацію учасників справи як внутрішньо переміщених осіб, оскільки така інформація надається виключно на підставі ухвал суду про витребування доказів.

Тому для можливості подальшого розгляду справи, суд приходить до думки, що в даній справі за ініціативою суду слід витребувати докази з метою з`ясування можливого місця перебування учасників справи з метою або їх належного повідомлення про наступне судове засідання або подальшого вирішення долі справи відповідно до вимог процесуального закону.

Згідно з частинами першою та третьою статті 131 ЦПК України учасники судового процесу зобов`язані повідомляти суд про зміну свого місця проживання (перебування, знаходження) або місцезнаходження під час провадження справи; учасники судового процесу зобов`язані повідомляти суд про причини неявки у судове засідання, у разі неповідомлення суду про причини неявки вважається, що учасники судового процесу не з`явилися в судове засідання без поважних причин.

Відповідно до ч.7 ст.81 ЦПК України суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

Статтею 84 ЦПК України передбачений порядок витребування доказів, які за загальним правилом витребовуються ухвалою суду, постановленою у порядку окремого процесуального документу.

В даній справі витребування доказів слід здійснити, як було зазначено вище, на предмет того, чи перетинали учасники справи державний кордон України після 24 лютого 2022 року та чи мають вони статус внутрішньо переміщених осіб з метою їх належного повідомлення про стан розгляду справи по суті.

Згідно з п.1 ч.2 ст.223 ЦПК України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні, зокрема, з наступних підстав - неявка в судове засідання учасника справи, щодо якого відсутні відомості про вручення йому повідомлення про дату, час і місце судового засідання. На підставі ч.9 ст.223 ЦПК України про відкладення розгляду справи постановляється ухвала.

На підставі викладеного та керуючись ч.7 ст.81, ст.84, ч.1 та ч.3 ст.131, п.1 ч.2 та ч.9 ст.223, ч.2 ст.247, ч.2 ст.258, ст. 353 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Провадження по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет позову, на стороні позивача, ОСОБА_3 , про стягнення аліментів на повнолітню дитину, що продовжує навчання, відкласти на 22.08.2022 року на 10 годину 15 хвилин та призначити її продовжений розгляд за адресою приміщення суду: Харківська область, Лозівський район, м. Первомайський, 3 мікрорайон, буд. 1-А, зал судових засідань №3.

Витребувати наступну інформацію для продовження слухання справи:

1.у Головному центрі обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України (вул. Володимирська, 26, м. Київ, 01601, електронна пошта: ) інформацію про можливий перетин кордону учасниками справи та інформацію, чи не поверталися відповідні особи до держави Україна після перетину кордону щодо:

-ОСОБА_1 , громадянки України, ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП - НОМЕР_1 , паспорт громадянина України серії НОМЕР_2 Комінтернівським РВ ХМУ УМВСУ в Харківській області 21.03.1997 року, адреса реєстрації місця проживання: АДРЕСА_1 , фактичне місце проживання станом на час подання позову: АДРЕСА_2 ;

-ОСОБА_3 , громадянки України, ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженка м.Первомайський Харківської області, паспорт № НОМЕР_3 виданий 22.05.2018 року, орган видачі - 6348, адреса реєстрації місця проживання: АДРЕСА_1 , фактичне місце проживання: АДРЕСА_2 ;

-ОСОБА_2 , громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП - НОМЕР_4 , паспорт серії НОМЕР_5 , виданий Первомайським РВ УМВС України в Харківській області 22.10.1998 року, адреса реєстрації місця проживання: АДРЕСА_1 .

Вказану інформацію прошу надати за період після 24 лютого 2022 року і до часу підготовки відповіді.

Копію ухвали направити засобами електронного документообігу, додатково для прискорення надання інформації направивши копію відповіді вказаної юридичної особи від 22.07.2022 року за №91-18786/0/15-22.

2.З Національної соціальної сервісної служби України (адреса: 01061, м. Київ, вул. Експланадна, 8/10, електронна пошта: ) інформацію з Єдиної інформаційної бази даних про внутрішньо переміщених осіб про можливе набуття статусу внутрішньо переміщених осіб та вказати територіальний орган, в якому обліковуються вказані особи щодо:

-ОСОБА_1 , громадянка України, ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП - НОМЕР_1 , паспорт громадянина України серії НОМЕР_2 Комінтернівським РВ ХМУ УМВСУ в Харківській області 21.03.1997 року, адреса реєстрації місця проживання: АДРЕСА_1 , фактичне місце проживання станом на час подання позову: АДРЕСА_2 ;

-ОСОБА_3 , громадянка України, ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженка м.Первомайський Харківської області, паспорт № НОМЕР_3 виданий 22.05.2018 року, орган видачі - 6348, адреса реєстрації місця проживання: АДРЕСА_1 , фактичне місце проживання: АДРЕСА_2 ;

-ОСОБА_2 , громадянин України, ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП - НОМЕР_4 , паспорт серії НОМЕР_5 , виданий Первомайським РВ УМВС України в Харківській області 22.10.1998 року, адреса реєстрації місця проживання: АДРЕСА_1 .

В разі втрати статусу ВПО прошу про це вказати у відповіді. Вказану інформацію прошу надати за період після 24 лютого 2022 року і до часу підготовки відповіді.

Копію ухвали направити засобами електронного документообігу, додатково для прискорення надання інформації направивши копію відповіді Міністерства соціальної політики України від 25.07.2022 року за №7479/0/2-22/19.

До отримання відповідей щодо витребуваних доказів учасників справи засобами поштового зв`язку за адресами, зазначеними у позовній заяві, не викликати.

Ухвала набирає чинності з моменту її проголошення і оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя: О. В. Кочнєв