Справа № 297/2010/22
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 серпня 2022 року м. Берегово

Берегівський районний суд у складі: головуючого ГЕЦКО Ю. Ю., з участю секретаря судового засідання Ісак О. І., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за поданням В. о. начальника Берегівського районного відділу державної виконавчої служби Кіндрат В. М., про тимчасове обмеження у праві виїзду за кордон ОСОБА_1 ,

встановив:

В. о. начальника Берегівського районного відділу державної виконавчої служби Кіндрат В. М. звернувся до Берегівського районного суду Закарпатської області з поданням про тимчасове обмеження у праві виїзду за кордон боржника ОСОБА_1 ..

Подання мотивоване тим, що на виконанні в Берегівському районному відділі ДВС Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції знаходиться виконавче провадження № 68174572 з виконання вимоги № Ф-1101-51 виданого 13.02.2020 року про стягнення з ОСОБА_1 в користь ГУ ДПС у З/о боргу у розмірі 14 292,96 гривні. Боржник ОСОБА_1 на виклики державного виконавця не з`являється, причини неявки не повідомляє, ухиляється від виконання вимоги, у зв`язку з чим, державний виконавець просить тимчасово обмежити ОСОБА_1 у праві виїзду за кордон.

Державний виконавець Берегівського РВ ДВС ГТУЮ в Закарпатській області в судове засідання не з`явився.

Боржник про день, час та місце розгляду подання не повідомлялися відповідно до ч. 4 ст. 441 ЦПК України.

Представник стягувача поала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності.

Дослідивши матеріали справи суд приходить до наступного.

Так, частиною 3 ст. 441 ЦПК України передбачено, що суд може постановити ухвалу про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України фізичної особи, яка є боржником за невиконаним нею судовим рішенням, на строк до повного виконання такого судового рішення.

на виконанні в Берегівському районному відділі ДВС Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції знаходиться виконавче провадження № 68174572 з виконання вимоги № Ф-1101-51 виданого 13.02.2020 року про стягнення з ОСОБА_1 в користь ГУ ДПС у З/о боргу у розмірі 14 292,96 гривні

Як встановлено з матеріалів справи, боржник ОСОБА_1 ухиляється від виконання вимоги.

На сьогоднішній день вищевказана вимога не виконана, будь-яких дій спрямованих на її виконання не вчинено. Боржник ОСОБА_1 на виклики державного виконавця не з"являється.

Згідно п. 19 ч. 3 ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження», виконавець у процесі здійснення виконавчого провадження має право у разі ухилення боржника від виконання зобов`язань, покладених на нього рішенням, звертатися до суду за встановленням тимчасового обмеження у праві виїзду боржника - фізичної особи чи керівника боржника - юридичної особи за межі України до виконання зобов`язань за рішенням або погашення заборгованості за рішеннями про стягнення періодичних платежів.

Частиною 4 ст. 441 ЦПК України передбачено, що ухвала про тимчасове обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України може бути постановлена за поданням державного або приватного виконавця, яким відкрито відповідне виконавче провадження.

Згідно ст. 6 Закону України «Про порядок виїзду з України і в`їзду в Україну громадян України», право громадянина України на виїзд з України може бути тимчасово обмежено у випадках, зокрема, коли він ухиляється від виконання зобов`язань, покладених на нього судовим рішенням, до виконання зобов`язань.

Враховуючи наведене, суд вважає подання про тимчасове обмеження у праві виїзду за кордон боржника ОСОБА_1 задовольнити.

Керуючись ст. 6 Закону України «Про порядок виїзду з України і в`їзду в Україну громадян України», ст. ст. 353-355, 441 ЦПК України, суд,

ухвалив:

Подання задоволити.

Встановити тимчасове обмеження у праві виїзду за кордон ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 мешканки АДРЕСА_1 до виконання вимоги № Ф-1101-51 виданого 13.02.2020 року про стягнення з ОСОБА_1 в користь ГУ ДПС у З/о боргу у розмірі 14 292,96 гривні.

Копію ухвали надіслати В. о. начальника Берегівського районного відділу державної виконавчої служби Кіндрат В. М. - для негайного спрямування до виконання, а боржнику та стягувачу для відому.

Апеляційну скаргу на ухвалу суду може бути подано протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

Суддя: Юрій ГЕЦКО