Провадження № 2-о/761/107/2022
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 серпня 2022 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді - Фролової І.В.,

секретар судового засідання - Шаповала М.С.,

розглянувши заяву представника заявника ОСОБА_1 - адвокатки Литвиненко Лесі Анатоліївни про залишення без розгляду цивільної справи за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Київська міська рада, Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Мельниченко Ірина Олександрівна про встановлення факту постійного проживання із спадкодавцем на час відкриття спадщини, -

В С Т А Н О В И В:

У грудні 2021 року до Шевченківського районного суду м. Києва надійшла вказана заява.

15 грудня 2021 року протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями матеріали заяви передані на розгляд судді Фролової І.В.

Ухвалою від 04 січня 2022 року по справі відкрито провадження, призначено до розгляду в порядку окремого провадження.

29 серпня 2022 року на адресу суду надійшла представника заявника ОСОБА_1 - адвокатки Литвиненко Лесі Анатоліївни про залишення без розгляду цивільної справи за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Київська міська рада, Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Мельниченко Ірина Олександрівна про встановлення факту постійного проживання із спадкодавцем на час відкриття спадщини.

Сторони у судове засідання не з`явились, про час та місце слухання справи повідомлені належним чином.

Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею (ч.1 ст. 223 ЦПК України).

Дослідивши матеріли справи, оцінивши наявні у справі докази, суд дійшов висновку, що заяву слід залишити без розгляду виходячи з наступного.

Відповідно п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України передбачено, що суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

За вищевикладених обставин суд вважає, що відповідно до вимог цивільного процесуального законодавства позов підлягає залишенню без розгляду у зв`язку з поданою заявою представника заявника про залишення заяви без розгляду.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 131, 223, 257, 260, 261, 353, 354 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву представника заявника ОСОБА_1 - адвокатки Литвиненко Лесі Анатоліївни про залишення без розгляду цивільної справи за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Київська міська рада, Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Мельниченко Ірина Олександрівна про встановлення факту постійного проживання із спадкодавцем на час відкриття спадщини- задовольнити.

Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Київська міська рада, Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Мельниченко Ірина Олександрівна про встановлення факту постійного проживання із спадкодавцем на час відкриття спадщини - залишити без розгляду.

Ухвалу може бути оскаржено до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення, шляхом подання апеляційної скарги через Шевченківський районний суд м. Києва.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: