Справа № 740/5271/21
Провадження № 2/740/133/22
УХВАЛА

31 серпня 2022 року м.Ніжин

Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області в складі:

головуючої судді Ковальової Т.Г.,

за участі секретаря судового засідання Дьоміної Н.А.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , треті особи, які не заявляють самостійні вимоги на предмет спору, на стороні позивача: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Панченко Алла Павлівна, ОСОБА_4 , треті особи, які не заявляють самостійні вимоги на предмет спору, на стороні відповідачів: територіальний сервісний центр МВС України №7443, ОСОБА_5 , про відшкодування збитків та моральної шкоди,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із зазначеним позовом, в якому просить визнати недійсним договір купівлі-продажу №7443/2019/1476840 від 22.05.2019 транспортного засобу та стягнути у солідарному порядку з відповідачів збитки у сумі 2 465 375,64 грн і моральну шкоду у розмірі 500 000 грн.

Ухвалою суду від 01 жовтня 2021 року відкрито провадження у справі та призначено розгляд справи за правилами загального позовного провадження у підготовчому засіданні 26 листопада 2021 року.

25.11.2021 до суду надійшло клопотання ОСОБА_2 про встановлення додаткового строку для подання відзиву на позовну заяву та відкладення підготовчого судового засідання.

Ухвалою суду від 27 січня 2022 року за клопотанням представника відповідача ОСОБА_2 адвоката Радченка О.О. витребувано докази від приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Панченко А.П. та слідчого відділу Солом*янського УП ГУНП України в м.Києві.

02 лютого 2022 року ухвалою суду за клопотанням представника відповідача ОСОБА_2 адвоката Радченка О.О. залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, ОСОБА_5 , та витребувано від ОСОБА_1 докази. Відкладено підготовче судове засідання на 21 березня 2022 року. Залученій третій особі встановлено строк подання пояснення щодо позову.

Розпорядженням Голови Верховного Суду від 08.03.2022 №2/0/9-22 «Про зміну територіальної підсудності судових справ в умовах воєнного стану» територіальну підсудність Борзнянського районного суду Чернігівської області та Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області визначена Золотоніському міськрайонному суду Черкаської області.

Разом з тим, 04.05.2022 розпорядженням Голови Верховного Суду № 27/0/9-22 «Про відновлення територіальної підсудності судових справ судів Чернігівської області» відповідно до частини сьомої статті 147 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», ураховуючи наявність належних умов здійснення правосуддя судами Чернігівської області відновлено територіальну підсудність судових справ, зокрема Борзнянського районного суду Чернігівської області та Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області.

Пунктом другим вказаного розпорядження Голови Верховного Суду № 27/0/9-22 «Про відновлення територіальної підсудності судових справ судів Чернігівської області» встановлено, що судам, яким відповідно до розпорядження Голови Верховного Суду від 08.03.2022 № 2/0/9-22 визначено територіальну підсудність справ судів, указаних у пункті 1 цього розпорядження, забезпечити розгляд справ (проваджень), які надійшли на розгляд до 04 травня 2022 року включно.

Підготовче судове засідання було призначено на 01 липня 2022 року. Від представника відповідача ОСОБА_2 адвоката Царенка А.А. надійшло клопотання про відкладення підготовчого судового засідання у зв`язку з зайнятістю в іншому судовому засіданні.

31 серпня 2022 представник відповідача ОСОБА_2 - адвокат Радченко О.О. подав заяву, у якій просить відкласти розгляд підготовчого судового засідання у зв`язку з зайнятістю в іншому судовому засіданні та вирішити питання стосовно продовження строку підготовчого провадження у справі. Від представника відповідача ОСОБА_2 адвоката Царенка А.А. надійшло клопотання про відкладення підготовчого судового засідання.

Сторони та треті особи у підготовче судове засідання не з`явилися.

У відповідності до вимог ч. 2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступних висновків.

Статтею 189 ЦПК України визначено, що завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду (частина 3 цієї статті).

Відповідно до п.3 ч.2ст.198 ЦПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 197 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Згідно ч.6 ст.127 ЦПК України про поновлення або продовження процесуального строку суд постановляє ухвалу.

Враховуючи вищевикладене, з метою недопущення порушення прав сторін у справі, та враховуючи неподання до суду слідчим відділом Солом*янського УП ГУНП України в м.Києві витребуваних доказів щодо кримінального провадження №0008151 від 15.08.2019, суд на підставі ч.3 ст.189 ЦПК України для належної підготовки справи для розгляду по суті вважає за необхідне продовжити строк проведення підготовчого провадження у справі на тридцять днів.

Керуючись ст.127, 189, 198 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Продовжити строк підготовчого провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , треті особи, які не заявляють самостійні вимоги на предмет спору, на стороні позивача: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Панченко Алла Павлівна, ОСОБА_4 , треті особи, які не заявляють самостійні вимоги на предмет спору, на стороні відповідачів: територіальний сервісний центр МВС України №7443, ОСОБА_5 , про відшкодування збитків та моральної шкоди, на тридцять днів та відкласти підготовче судове засідання на 10-00 год 30 вересня 2022 року.

У судове засідання викликати сторонни та третіх осіб.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи на веб-адресі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет-http://ng.cn.court.gov.ua.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуюча суддя Т.Г. Ковальова