Провадження № 2/438/200/2022
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

(з а о ч н е)

27 липня 2022 року Бориславський міський суд Львівської області

у складі: головуючого судді Слиша А.Т.

за участю секретаря судового засідання Гадубяк О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Бориславі в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

в с т а н о в и в :

позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом про розірвання шлюбу, укладеного між нею та відповідачем ОСОБА_2 29.12.2015. Спільних дітей у них немає. Шлюб з відповідачем виявився невдалим, оскільки вони по-різному розуміють сімейні цінності. Це викликало непорозуміння, які з часом загострювалися, у результаті цього виникла несприятлива атмосфера для спільного проживання. Фактично вони проживали однією сім`єю близько одного року після реєстрації шлюбу. Погіршення матеріального стану сім`ї також сприяло виникненню конфліктів. Відповідач почав зловживати алкогольними напоями, часто не ночував вдома, агресивно поводився, провокував бійки. Згодом позивачці стало відомо, що відповідач почав грати на ігрових автоматах, програючи великі суми грошей. У результаті цього у позивачки погіршувався стан здоров`я, що відобразилось на її психічному стані здоров`я і згодом вона отримала ІІ групу інвалідності. Протягом останніх п`яти років вони проживають окремо, не ведуть спільного господарства, не підтримують подружніх стосунків. Подальше формальне збереження шлюбу буде суперечити інтересам обох сторін.

Ухвалою судді Бориславського міського суду від 27.01.2022 позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження в справі та визначено, що справа буде розглядатися за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

У судове засідання позивач ОСОБА_1 не прибула, подала заяву, у якій просить розглянути справу без її участі, позов просить задовольнити, проти ухвалення заочного рішення не заперечує.

Відповідач ОСОБА_2 у судові засідання не прибув, про дату, час та місце судових засідань був повідомлений належним чином (на підставі п.4 ч. 8, ч.11 ст. 128 ЦПК України), що стверджується також відміткою пошти (на повернутих суду конвертах з повістками) про відсутність адресата за адресою реєстрації. Причин своєї неявки відповідач не повідомив, правом на подачу до суду відзиву на позовну заяву не скористався.

Враховуючи повторну неявку відповідача в судове засідання та згоду позивача на проведення заочного розгляду справи, суд відповідно до вимог ч. 4 ст. 223, ст. 280 ЦПК України вважає за можливе вирішити справу на підставі наявних у ній доказів та ухвалити заочне рішення. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось (у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи).

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню з таких підстав.

Згідно з ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.За змістом ст. 55 СК України, дружина та чоловік зобов`язані спільно піклуватися про побудову сімейних відносин між собою та іншими членами сім`ї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги. Чоловік зобов`язаний утверджувати в сім`ї повагу до матері. Дружина зобов`язана утверджувати в сім`ї повагу до батька. Дружина та чоловік відповідальні один перед одним, перед іншими членами сім`ї за свою поведінку в ній. Кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканність і може мати наслідки, встановлені законом (ч.ч.3, 4 ст. 56 СК).

Як встановлено судом, шлюб між сторонамиОСОБА_1 та ОСОБА_2 зареєстрований 29 грудня 2015 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану Києво-Святошинського районного управління юстиції у Київській області, актовий запис №242, що стверджується копією свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 від 29.12.2015.

Суд установив, що перебування сторін у шлюбі є формальним, примирення не можливе. Протягом останніх п`яти років сторони проживають окремо, не ведуть спільного господарства, не підтримують подружніх стосунків. Причиною розпаду сім`ї стало те, що в сторін виявилися різні погляди на шлюб та сім`ю, вони по-різному розуміють сімейні цінності. Це викликало непорозуміння, які з часом загострювалися, у результаті цього виникла несприятлива атмосфера для спільного проживання.

Суд дійшов висновку, що сім`я сторін розпалася остаточно, та її збереження за таких обставин суперечило б інтересам позивачки.

При зверненні до суду з позовом позивач сплатила судовий збір у розмірі 908 грн. У відповідності до ст.141 ЦПК України, оскільки позовні вимоги задоволені, - з відповідача підлягає стягненню в користь позивача сума оплаченого судового збору.

Керуючись ст.ст.112, 113 Сімейного кодексу України, ст.ст.13, 19, 81, 82, 89, 141, 263-265, 268, 280-282, 354 Цивільного процесуального кодексу України, суд

вирішив:

позов задовольнити.

Розірвати шлюб міжОСОБА_1 та ОСОБА_2 , що зареєстрований 29 грудня 2015 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану Києво-Святошинського районного управління юстиції у Київській області, актовий запис №242.

Шлюб припиняється в день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судові витрати, що складаються із судового збору в розмірі 908 гривень 00 копійок.

Повне найменування учасників справи та їх місце проживання:

позивач: ОСОБА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 , адреса місця проживання: АДРЕСА_1 ;

відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса зареєстрованого місця проживання: АДРЕСА_2 .

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 30 днів з дня його складення. Якщо повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, учасник справи має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд, якщо така подана протягом 20 днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Рішення може бути оскаржено позивачем в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його складення.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заяви про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Суддя: А.Т.Слиш