Справа № 206/554/22
Провадження № 2/206/470/22
У Х В А Л А

28 липня 2022 року суддя Самарського районного суду м. Дніпропетровська Сухоруков А.О.,

за участю секретаря Ляшко Б.В.,

розглянувши у підготовчому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна колишнього подружжя,

ВСТАНОВИВ:

11 лютого 2022 року від позивача до канцелярії суду надійшла вищезазначена позовна заява, в якій він просить стягнути з відповідача ОСОБА_2 на його користь Ѕ частини дійсної (ринкової) вартості квартири АДРЕСА_1 . Визнати за ОСОБА_2 право власності на квартиру АДРЕСА_1 , припинивши право власності ОСОБА_1 на Ѕ частини останньої лише після сплати відповідачем компенсації за цю частину та стягнути з відповідача понесені позивачем судові витрати відповідно до попереднього (орієнтованого) переліку (а.с.3-4).

Ухвалою суду від 22 березня 2022 року було відкрито загальне позовне провадження в цивільній справі та призначено справу до підготовчого розгляду. Витребувано у відповідача ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 ) належним чином засвідчені копії: договору купівлі -продажу серії та номер: 6698, виданого 24.10.2020 приватним нотаріусом Дніпровського міського нотаріального округу Райською Т.М. на квартиру АДРЕСА_1 ; технічний паспорт на квартиру АДРЕСА_1 (а.с.26).

26.07.2022 позивач ОСОБА_1 подав заяву про відмову від позову та закриття провадження у справі.

У судовому засіданні 27.07.2022 року позивача заяву підтримав, просив її задовольнити.

Вивчивши матеріали справи, ознайомившись з поданою заявою позивача, суд приходить до наступного.

Відповідно до ч.ч. 1-3 ст. 206 Цивільного процесуального кодексу України, позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

До ухвалення судового рішення у зв`язку з відмовою позивача від позову або визнанням позову відповідачем суд роз`яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи не обмежений представник відповідної сторони у повноваженнях на їх вчинення.

У разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Враховуючи вищевикладене, роз`яснивши позивачу процесуальні наслідки закриття провадження у справі, суд приходить до висновку, що заява позивача ОСОБА_1 про відмову від позову та закриття провадження у справі підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 206, 255, 258, 259, 260 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву позивача ОСОБА_1 про відмову від позову та закриття провадження у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна колишнього подружжя задовольнити.

Прийняти відмову позивача ОСОБА_1 від позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна колишнього подружжя.

Закрити провадження по цивільні справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна колишнього подружжя.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддею та може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя А.О. Сухоруков