ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 638/8858/21 Номер провадження 22-ц/814/2617/22Головуючий у 1-й інстанції Семіряд І.В. Доповідач ап. інст. Пилипчук Л. І.
У Х В А Л А

29 липня 2022 року м. Полтава

Полтавський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючий суддя Пилипчук Л.І.,

судді Дорош А.І., Дряниця Ю.В.,

вирішуючи питання відкриття апеляційного провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1

на рішення Дзержинського районного суду м.Харкова від 09 листопада 2021 року, постановлене суддею Семіряд І.В. (повний текст складено 15 листопада 2021 року),

по справі за позовом фірми «Т.М.М.» - Товариство з обмеженою відповідальністю до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

в с т а н о в и в :

Рішенням Дзержинського районного суду м.Харкова від 09 листопада 2021 року позов фірми «Т.М.М.» - Товариство з обмеженою відповідальністю задоволено частково.

Стягнуто із ОСОБА_1 на користь фірми «Т.М.М.» - Товариство з обмеженою відповідальністю заборгованість з утримання будинку, споруд та прибудинкової території, що утворилася за адресою: АДРЕСА_1 за період із 01.08.2019 по 31.12.2020 у розмірі 12 369,11 грн., 3% річних 334,27 грн., інфляційні витрати 938,90 грн., сплачену суму судового збору, пропорційно до задоволених вимог у розмірі 1 645,80 грн., а всього 15 288,08 грн.

У іншій частині позову відмовлено.

Відповідач ОСОБА_1 із рішенням районного суду не погодилась та оскаржила його в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду Полтавської області.

Розпорядженням Верховного Суду від 25.03.2022 №14/0/9-22 «Про зміну територіальної підсудності судових справ в умовах воєнного стану» змінено територіальну підсудність справ Харківського апеляційного суду Полтавському апеляційному суду.

Протоколом розподілу судової справи між суддями Полтавського апеляційного суду від 28.07.2022 визначено склад колегії суддів: головуючий суддя (суддя-доповідач) Пилипчук Л.І., судді (члени колегії) Дорош А.І., Дряниця Ю.В.

Вирішуючи питання відкриття апеляційного провадження у вказаній справі, колегія суддів приймає до уваги наступне.

Згідно частини третьої статті 356 ЦПК України апеляційна скарга підписується особою, яка її подає, або представником такої особи.

За змістом пункту першого частини п`ятої статті 357 ЦПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом апеляційної інстанції, якщо апеляційна скарга подана особою, яка не має процесуальної дієздатності, не підписана, або підписана особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не зазначено.

Враховуючи, що апеляційна скарга відповідача ОСОБА_1 нею не підписана, колегія суддів приходить до висновку, що апеляційна скарга підлягає поверненню особі, яка її подала у відповідності до вимог ст.357 ЦПК України.

Керуючись ст.ст.356,357 ЦПК України,

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Дзержинського районного суду м.Харкова від 09 листопада 2021 року - вважати неподаною та повернути особі, яка її подала.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття. Касаційна скарга на неї подається протягом тридцяти днів з дня її прийняття безпосередньо до Верховного Суду.

Датою ухвалення судового рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення.

Повний текст ухвали складено 29.07.2022.

Головуючий суддя Л. І. Пилипчук

Судді А.І. Дорош

Ю.В. Дряниця