ЧЕРКАСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Номер провадження 22-ц/821/758/22 Справа № 703/2760/20
УХВАЛА

21 липня 2022 року м. Черкаси

Рішенням Смілянського міськрайонного суду від 04 квітня 2022 року позов ОСОБА_1 до ВДВС у м. Смілі Черкаського району Черкаської області ЦМУ МЮ (м. Київ), державного підприємства «СЕТАМ» та ОСОБА_2 про визнання недійсними електронних торгів задоволено частково.

Визнано недійсним акт державного виконавця про проведені електронні торги щодо реалізації одноповерхового будинку АДРЕСА_1 , загальною площею 48,10 кв.м. (розмір житлової площі 20,80 кв. м.), затверджений 30 червня 2020 року начальником Смілянського МВ ДВС ЦМУ МЮ України Яшник М. С.

В решті позовних вимог відмовлено.

В апеляційній скарзі, поданій засобами поштового зв`язку 09 травня 2022 року ВДВС у м. Смілі Черкаського району Черкаської області ЦМУ МЮ (м. Київ), порушено питання про його скасування з наведенням відповідних мотивів.

Ухвалою Черкаського апеляційного суду від 16 травня 2022 року апеляційною скаргою ВДВС у м. Смілі Черкаського району Черкаської області ЦМУ МЮ (м. Київ), на рішення Смілянського міськрайонного суду від 04 квітня 2022 року,- залишено без руху та надано особі, що подала апеляційну скаргу, строк для усунення недоліків, а саме для сплати судового збору в розмірі 1 261 грн 20 грн.

Копію ухвали направлено скаржнику для виконання.

При цьому, скаржнику було роз`яснено, що в разі не усунення в наданий строк недоліків апеляційної скарги, вона у відповідності до вимог ч. 3 ст. 185 ЦПК України буде вважатися неподаною і підлягатиме поверненню.

Відповідно до рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення, копію ухвали суду про залишення апеляційної скарги без руху ВДВС у м. Смілі Черкаського району Черкаської області ЦМУ МЮ (м. Київ),отримав 25 червня 2022 року. Проте, станом на дату постановлення даної ухвали суду недоліки апеляційної скарги, зазначені в мотивувальній частині ухвали про залишення апеляційної скарги без руху, скаржником не усунуто.

Зважаючи на строк, який минув з дня направлення на адресу особі, що подала апеляційну скаргу копії ухвали, приймаючи до уваги вимоги ч. 3 ст. 185 ЦПК України, а також практику Європейського суду з прав людини та з огляду на положення Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод щодо обов`язку заінтересованої сторони цікавитися про рух справи, при тому, що особа, яка подала апеляційну скаргу, не виконала вимоги, зазначені в мотивувальній частині ухвали про залишення скарги без руху, апеляційну скаргу ВДВС у м. Смілі Черкаського району Черкаської області ЦМУ МЮ (м. Київ), на рішення Смілянського міськрайонного суду від 04 квітня 2022 рокуслід вважати неподаною та повернути скаржнику

Керуючись ст. 185, 357 ЦПК України, апеляційний суд,

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу Відділу державної виконавчої служби у м. Смілі Черкаського району Черкаської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) на рішення Смілянського міськрайонного суду від 04 квітня 2022 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Відділу державної виконавчої служби Черкаського району Черкаської області Центрального міжрегіонального управління Міністерств юстиції (м. Київ) державного підприємства «СЕТАМ» та ОСОБА_2 про визнання недійсними електронних торгів, вважати неподаною та повернути особі, що її подала.

Ухвала може бути оскаржена до суду касаційної інстанції з підстав та на умовах, викладених у ст. 389 ЦПК України.

Судді: Л. І. Василенко

В. Г. Бородійчук

О. В. Карпенко