СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ун. № 759/101/22

пр. № 2/759/2299/22

26 липня 2022 року м. Київ

Святошинський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді Твердохліб Ю.О.

за участю секретаря судових засідань Гришиної А.Г.

представника позивача ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в спрощеному позовному провадженні з повідомленням сторін цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про розірвання договору між батьками про участь у вихованні та утриманні дітей та зміну розміру аліментів, -

ВСТАНОВИВ:

У травні 2022 року ОСОБА_3 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 , в якому просила розірвати договір між батьками про участь у вихованні та утриманні дітей, укладений 04.06.2020 року, посвідчений приватним нотаріусом Люзняк С.В. Києво-Святошинського районного нотаріального округу Київської області та вважати датою розірвання дату подання даного позову до суду, змінити розмір аліментів, встановлений договором між батьками та стягнути з відповідача аліменти у розмірі 1/3 частини від усіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менш ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Свої вимоги ОСОБА_3 мотивувала тим, що 10.12.2020 року рішенням Святошинського районного суду м.Києва шлюб між нею та відповідачем розірвано. Від шлюбу сторони мають дітей - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Сторонами було досягнуто згоди щодо участі у вихованні та утриманні спільних дітей, про що було складено договір між батьками від 04.06.2020 року. Через невиконання умов договору вона звернулась до приватного нотаріуса Люзняк С.В. Києво-Святошинського районного нотаріального округу Київської області для отримання виконавчого напису для стягнення заборгованості по аліментам на суму 125 350,00 грн та було винесено виконавчий напис № 736 від 16.12.2021 року, на підставі якого головним державним виконавцем Святошинського ВДВС у м.Києві Гуріною Д.І. відкрито виконавче провадження № 67013840 від 06.10.2021 року. Винесено постанову про арешт коштів боржника від 06.10.2021 року, постанову про звернення стягнення на заробітну плату, пенсію, стипендію та інші доходи боржника від 27.10.2021 року, однак виконати відповідні постанови та стягнути борг наразі не є можливим через зміну життєвих обставин у відповідача.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями, 05.01.2022 р. визначено головуючого суддю Войтенко Ю.В. (а.с. 24-25).

Ухвалою Святошинського районного суду м. Києва від 24.01.2022 року відкрито провадження у справі в порядку загального позовного провадження (а.с.27).

Розпорядженням керівника апарату Святошинського районного суду м. Києва від 02.05.2022 року призначено повторний автоматичний розподіл справи (а.с. 31).

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 02.05.2022 року визначеного головуючого суддю Твердохліб Ю.О. (а.с. 32-33).Справа передана судді 11.05.2022 року.

Ухвалою Святошинського районного суду м. Києва від 12.05.2022 року справу прийнято до провадження судді Твердохліб Ю.О. (а.с.27).

У судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 позовні вимоги підтримала та просила їх задовольнити з підстав, викладених у позовній заяві.

Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні не заперечував проти задоволення позову.

Суд, заслухавши представника позивача, відповідача дослідивши матеріали справи, прийшов до висновку про задоволення позовних вимог з наступних підстав.

Відповідно до ст.ст.15,16 ЦК України, кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Способом захисту цивільних прав та інтересів може, зокрема, бути припинення дії, яка порушує право.

Згідно з вимогами п.п. 1, 2, 3 ч. 1 ст. 264 ЦПК України, під час ухвалення рішення суд вирішує, чи мали місце обставини (факти), якими обґрунтовувалися вимоги та заперечення, та якими доказами вони підтверджуються; чи є інші фактичні дані, які мають значення для вирішення справи; які правовідносини сторін випливають із встановлених обставин.

Судом встановлено, що 10.12.2020 року рішенням Святошинського районного суду м.Києва шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 розірвано (а.с. 9-10).

Сторони від шлюбу мають сина - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 від 18.10.2008 року та дочку ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2 від 30.05.2012 року (а.с.7,8).

Між сторонами виникли правовідносини щодо зобов`язання батьків утримувати дітей до досягнення ними повноліття.

04.06.2020 року між батьками ОСОБА_2 та ОСОБА_3 укладено договір щодо участі у вихованні та утриманні спільних дітей, посвідчений приватним нотаріусом Люзняк С.В. Києво-Святошинського районного нотаріального округу Київської області (а.с. 11).

Приватного нотаріуса Люзняк С.В. Києво-Святошинського районного нотаріального округу Київської області видано виконавчий напис № 736 від 16.12.2021 року для стягнення заборгованості по аліментам на суму 125 350 грн (а.с. 13).

06.10.2021 року головним державним виконавцем Святошинського ВДВС у м.Києві Гуріною Д.І. відкрито виконавче провадження № 67013840 від 06.10.2021 року (а.с. 15).

Винесено постанову про арешт коштів боржника від 06.10.2021 року (а.с. 18-19), постанову про звернення стягнення на заробітну плату, пенсію, стипендію та інші доходи боржника від 27.10.2021 року (а.с. 16-17).

Станом на 26.07.2022 року зобов`язання за договором не виконані, внаслідок чого утворилась заборгованість.

За змістом статей 626, 628 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України) договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови, визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Підстави для зміни або розірвання договору визначені положеннями статті 651 ЦК України, відповідно до яких зміна або розірвання договору допускається лише за згодою сторін, якщо інше не встановлено договором або законом.

Договір може бути змінено або розірвано за рішенням суду на вимогу однієї із сторін у разі істотного порушення договору другою стороною та в інших випадках, встановлених договором або законом.

Згідно ст. 180 Сімейного кодексу України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Згідно ч. 3 ст. 181 Сімейного кодексу України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.

Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. (ч. 2 с. 182 Сімейного кодексу України).

Частиною 1 статті 182 Сімейного кодексу України передбачено, що при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення.

При визначені розміру аліментів судом враховуються обставини, що передбачені ч. 2 ст. 182 СК України, що мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, що встановлений Законом України «Про Державний бюджет на 2022 рік» для дітей віком до 6 років з 1 січня 2022 року - 2 100,00 грн, для дітей віком від 6 до 18 років прожитковий мінімум з 01.01.2022 по 30.06.2022 становить - 2 618,00 грн,

Згідно ч. 1 ст. 191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову.

Отже ураховуючи, що відповідач безумовно визнав позов і таке визнання не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, наявні підстави для задоволення позову без з`ясування і дослідження інших обставин справи.

Суд, оцінивши надані у справі докази, приходить до висновку про задоволення позову.

Вирішуючи питання про розподіл судових витрат у цій справі, суд враховує, що позивачка звільнена від сплати судового збору, а тому відповідно до ст. 141 ЦПК України суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь держави судовий збір у сумі 992,40 грн.

Відповідно до ст. 430 ЦПК України суд вважає за необхідне допустити негайне виконання рішення у межах суми платежу за один місяць.

На підставі викладено та керуючись ст.ст. 7, 9, 11, 12, 13, 133, 137,141, 263, 264,265, 274, 352, 354, 430 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про розірвання договору між батьками про участь у вихованні та утриманні дітей та зміну розміру аліментів задовольнити.

Розірвати договір між батьками про участь у вихованні та утримання дітей, укладений 04.06.2020 року між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , посвідчений приватним нотаріусом Люзняк С.В. Києво-Святошинського районного нотаріального округу Київської області та вважати датою розірвання договору 04.01.2022 року.

Стягнути з ОСОБА_2 аліменти на користь ОСОБА_3 на утримання двох неповнолітніх дітей ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 у розмірі 1/3 частини від усіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менш ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, з 04.01.2022 року і до досягнення найстаршою дитиною повнолітня - ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Рішення може бути оскаржено шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів.

Учасники справи:

Позивач: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , громадянка України, уродженка м.Києва, РНОКПП НОМЕР_3 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , громадянин України, РНОКПП НОМЕР_4 , адреса реєстрації: АДРЕСА_2 .

Повний текст рішення виготовлено 01.08.2022 року.

Суддя Твердохліб Ю.О.