Справа №590/166/22
Провадження № 2-о/590/32/22
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 серпня 2022 року Ямпільський районний суд

Сумської області

у складі: головуючого судді Сатарової О.В.,

Присяжного Мерцалова Ю.С.

Присяжного - Лабога С.В

за участі секретаря с/з - Данченко І.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою Виконавчого комітету Свеської селищної ради Шосткинського району Сумської області, як органу опіки та піклування, про визнання ОСОБА_1 недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна та подання Виконавчого комітету Свеської селищної ради Шосткинського району Сумської області, як органу опіки та піклування про призначення опікуном ОСОБА_2 , в разі визнання недієздатною ОСОБА_1 , заінтересовані особи - Комунальна установа Сумської обласної ради Свеський психоневрологічний інтернат, ОСОБА_3 , -

ВСТАНОВИВ:

Стислий виклад позиції заявника

Заявник звернувся до суду із заявою про визнання фізичною особу недієздатною, та поданням про призначення опікуна, у разі задоволення заявлених вимог, з заяви вбачається, що підопічна КУСОР Свеського психоневрологічного інтернату ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженка села Обложки Глухівського району Сумської області, знаходиться на постійному проживанні у вищевказаній установі з 20.05.2019 року, психічно хвора з 1987 року, коли перенесла післяпологову депресію. Неодноразово лікувалась в психіатричних стаціонарах області. Останні госпіталізації до психіатричного відділення № 2 КЗ СОР «Обласний наркологічний диспансер» з 14.07.2016 року по 13.01.2019 року, з 30.07.2017 року по14.05.2019 року. Загальна тривалість перебування на інвалідності з 01.07.1993 року. 18.01.2006 року оглянута Сумською обласною спеціалізованою психіатричною МСЕК з діагнозом: шизофренія, параноїдна форма, безперервний тип перебігу із стабільним дефектом, визнана інвалідом II б/т групи по загальному захворюванню. Рішенням Лебединського районного суду від 26.02.2019 визнана недієздатною, над ОСОБА_5 встановлено опіку, призначено опікуном сестру ОСОБА_6 , строк дії рішення суду до 26.02.2021 року.

На даний час термін рішення суду закінчився, стан здоров`я ОСОБА_5 не поліпшився, в зв`язку з чим виникла потреба в порушені питання щодо визнання її в судовому порядку недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна. Попередній опікун ОСОБА_7 відмовилась бути опікуном, інші родичі ОСОБА_5 не виявили бажання з даного питання. Бути опікуном ОСОБА_8 виявила бажання ОСОБА_3 .

Позиція сторін

Представник Виконавчого комітету Свеської селищної ради, як органу опіки та піклування в судове засідання не з`явився, подав до суду заяву, в якій просив справу розглянути без його участі. Заявлені вимоги підтримують.

Представник заінтересованої особи, в.о. директора КУСОР Свеського психоневрологічного інтернату ЧАЙКА О.П. надала заяву про розгляд справи у її відсутність, підтримала заяву про визнання особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна.

Заінтересована особа, кандидат в опікуни ОСОБА_9 , в судове засідання не з`явилась, надала заяву про підтримку заявлених вимог не заперечувала у разі визнання ОСОБА_5 недієздатною призначити її опікуном.

Інформація про рух справи, заяви та клопотання учасників справи

Ухвалою від 02.05.2022 відкрито провадження у справі призначено судове засідання на 11.05.2022.

Ухвалою суду від 11 травня 2022 у справі № 590/166/22, провадження № 2-о/590/32/22 за заявою Органу опіки та піклування Свеської селищної ради Шосткинського району Сумської, заінтересовані особи: Комунальна установа Сумської обласної ради Свеський психоневрологічний інтернат; ОСОБА_10 , про визнання ОСОБА_1 недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна, призначено судово-психіатричну експертизу, проведення експертизи доручено експертам Комунального некомерційного підприємства Сумської обласної ради «Обласна клінічна спеціалізована лікарня», та попереджено експертів про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України. Провадження у справі зупинене.

29 липня 2022 року судом отримано висновок експерта № 107 від 19 травня 2022 року.

Ухвалою від 01.08.2022 поновлено провадження у справі № 590/166/22, провадження № 2-о/590/32/22. Призначено справу до розгляду на 12 серпня 2022 року .

Фактичні обставини встановлені судом; зміст правовідносин; докази, на підставі яких встановлені відповідні обставини; оцінка доказів

Рішенням Лебединського районного суду Сумської області від 26 лютого 2019 року справа № 580/2045/18, дата набрання рішенням законної сили 29.03.2019 року /а.с.6-7/ визнано недієздатною ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначено до 26.02.2021 року, призначено ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , опікуном ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Опікун ОСОБА_11 23.02.2021 звернулась до адміністрації КУСОР Свеського психоневрологічного інтернату із заявою, в якій зазначила, що за станом здоров`я не може бути опікуном ОСОБА_8 /а.с.12, копія заяви/.

Відповідно до витягу із історії хвороби від 04.04.2020 /а.с.8/ ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є інвалідом 2 групи б/т, має діагноз: шизофренія, параноїдна форма, безперервний тип перебігу.

Відповідно до довідки КНП «Ямпільська лікарня» Ямпільської селищної ради від 30.03.2022 року, ОСОБА_4 , 1956 року народження, проживаюча за адресою: АДРЕСА_1 , перебуває на обліку в психіатричному кабінеті при КНП«Ямпільська лікарня» Ямпільської селищної ради з діагнозом: шизофренія, параноїдна форма, безперервний тип перебігу зі стабільним дефектом /а.с.9/.

Відповідно до довідки Виконавчого комітету Свеської селищної ради від 12.04.2022 року, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрована за адресою : АДРЕСА_1 з 20.05.2019 по теперішній час / а.с.10/.

Відповідно до копії довідки до акта огляду МСЕК серія АС № 007400 / а.с.11/, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 є інвалідом другої групи безстроково, дата огляду 18.01.2006.

04.04.2022 ОСОБА_3 звернулась до Органу опіки та піклування виконавчого комітету Свеської селищної ради із заявою про призначення її опікуном над ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підопічною КУСОР Свеський психоневрологічний інтернат, у разі визнання ОСОБА_5 недієздатною / а.с.13/.

Розпорядженням Сумської обласної ради від 11.06.2021 /а.с. 15 копія розпорядження/ ОСОБА_13 призначено виконуючим обов`язки директора Комунальної установи Сумської обласної ради Свеський психоневрологічний інтернат.

ОСОБА_3 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 /, копія витягу № 401 про зареєстрованих у житловому приміщенні/будинку осіб, а.с.16/.

Відповідно до копії довідки КНП «Ямпільська районна лікарня» Ямпільської селищної ради від 22.02.2022/ а.с.17/ ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 за медичною допомогою до лікаря нарколога та лікаря психіатра не зверталась.

Рішенням Свеської селищної ради № 6 пр 21 від 25.04.2022 затверджено висновок органу опіки та піклування про можливість виконувати обов`язки опікуна ОСОБА_14 над підопічною КУСОР Свеський психоневрологічний інтернат ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_1 /а.с. 18, копія рішення/.

Відповідно до висновку органу опіки та піклування виконавчого комітету Свеської селищної ради /а.с.19/ визнано доцільним призначення опікуном ОСОБА_15 над ОСОБА_16 ..

Орган опіки та піклування Свеської селищної ради подав суду подання /а.с.20/ просить призначити опікуном ОСОБА_2 , зареєстровану за адресою: АДРЕСА_2 над ОСОБА_12 , у разі визнання її судом недієздатною.

За висновком судово - психіатричної експертизи /а.с.39-41 / від 19 травня 2022 року № 107:

1. ОСОБА_5 страждає хронічним психічним захворюванням у формі шизофренії, параноїдна форма, безперервний тип перебігу зі стабільним дефектом.

2.За своїм психічним станом ОСОБА_5 не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

3. ОСОБА_5 потребує опіки.

4. Участь ОСОБА_5 у судовому засіданні не є доцільною за її психічним станом

Норми права, які застосував суд, та мотиви їх застосування

Відповідно до ст. 30 ЦК України цивільну дієздатність має фізична особа, яка усвідомлює значення своїх дій та може керувати ними. Цивільною дієздатністю фізичної особи є її здатність своїми діями набувати для себе цивільних прав і самостійно їх здійснювати, а також здатність своїми діями створювати для себе цивільні обов`язки, самостійно їх виконувати та нести відповідальність у разі їх невиконання. Обсяг цивільної дієздатності фізичної особи встановлюється цим Кодексом і може бути обмежений виключно у випадках і в порядку, встановлених законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 39 ЦК України суд може визнати фізичну особу недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу нездатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Зазначені положення закону направлені на забезпечення захисту законних прав та інтересів членів суспільства, щоб запобігти існуванню правочинів, які не відповідають ознаці вільного волевиявлення його учасників та гарантувати належний правовий захист особам, які з об`єктивних причин не можуть самостійно здійснювати свої права та відповідати по своїм обов`язкам.

Порядок визнання фізичної особи недієздатною встановлюється Цивільним процесуальним кодексом України (ч.2 ст. 39 ЦК).

Відповідно до ч.1 ч.2 ст.40 ЦК України, фізична особа визнається недієздатною з моменту набрання законної сили рішенням суду про це. Якщо від часу виникнення недієздатності залежить визнання недійсним шлюбу, договору або іншого правочину, суд з урахуванням висновку судово-психіатричної експертизи та інших доказів щодо психічного стану особи може визначити у своєму рішенні день, з якого вона визнається недієздатною.

Згідно ч.3 ст. 296 ЦПК України, - заяву про визнання фізичної особи недієздатною може бути подано членами її сім`ї, близькими родичами, незалежно від їх спільного проживання, органом опіки та піклування, закладом з надання психіатричної допомоги.

Оскільки в судовому засідання об`єктивно встановлено, що ОСОБА_17 , внаслідок наявної у неї хвороби не здатна усвідомлювати значення своїх дій і керувати ними, суд вважає, що її необхідно визнати недієздатною.

Відповідно до ч.1 ст. 60 ЦК України, - суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Положеннями ч. 1ст. 300 ЦПК України передбачено, що суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна.

Відповідно до положень ст. 40 ЦК України, - фізична особа визнається недієздатною з моменту набрання законної сили рішенням суду про це. Якщо від часу виникнення недієздатності залежить визнання недійсним шлюбу, договору або іншого правочину, суд з урахуванням висновку судово-психіатричної експертизи та інших доказів щодо психічного стану особи може визначити у своєму рішенні день, з якого вона визнається недієздатною.

Відповідно до ст. 55 ЦК України, - опіка та піклування встановлюються з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки.

Відповідно до ст. 60 ЦК України, - суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Під час розгляду справи не встановлено обставин, які б свідчили про неможливість призначення опікуном ОСОБА_18 .

Оскільки в судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_4 не здатна усвідомлювати значення своїх дій і керувати ними та враховуючи подання Свеської селищної ради, як органу опіки та піклування від 27.04.2022 № 02-20/564, суд вважає за необхідне призначити опікуном ОСОБА_8 ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , проживаючу за адресою: АДРЕСА_2 .

А тому, враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про задоволення заяви Виконкому Свеської селищної ради, як органу опіки та піклування про визнання фізичну особу ОСОБА_5 недієздатною.

Відповідно до положень ч. 6 ст. 300 ЦПК України, - строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років.

В зв`язку із даним положенням, суд визначає строк дії рішення про визнання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженку села Обложки Глухівського району Сумської області, ідентифікаційний номер платника податків НОМЕР_1 недієздатною два роки з дня набрання рішенням законної сили.

Крім того, на підставі ст. 141 ЦПК України, судові витрати по справі необхідно віднести за рахунок держави.

Виходячи з вищевикладеного, суд вважає, що заява Виконкому Свеської селищної ради, як органу опіки та піклування про визнання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатною, та подання органу опіки та піклування Свеської селищної ради Ямпільського району Сумської області про встановлення опіки та призначення ОСОБА_2 опікуном над ОСОБА_5 підлягають задоволенню, оскільки є законними і обґрунтованими.

Керуючись ст.ст. 258, 295, 299,300, ЦПК України ст.39 ч.1 ст. 60 ЦК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву Виконкому Свеської селищної ради Ямпільського району Сумської області, як органу опіки та піклування про визнання ОСОБА_1 недієздатною та подання про встановлення опіки та призначення опікуна - задовольнити.

Визнати недієздатною ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженку села Обложки Глухівського району Сумської області, ідентифікаційний номер платника податків НОМЕР_1 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Встановити опіку над ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , призначити її опікуном ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , проживаючу за адресою: АДРЕСА_2 .

Визначити строк дії рішення про визнання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженку села Обложки Глухівського району Сумської області, ідентифікаційний номер платника податків НОМЕР_1 недієздатною терміном два роки від дня набрання ним законної сили.

Рішення після набрання ним законної сили надіслати органу опіки та піклування, органам ведення Державного реєстру виборців за місцем проживання фізичної особи.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до суду апеляційної інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення

Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Повний текст рішення складено 12 серпня 2022 року.

Суддя О.В. Сатарова

Присяжний Ю.С. Мерцалова

Присяжний С.В. Лабога