справа № 758/2814/22
головуючий у суді І інстанції Гребенюк В.В.
провадження № 22-ц/824/8412/2022
суддя-доповідач у суді ІІ інстанції Мостова Г.І.
УХВАЛА

30 серпня 2022 року м. Київ

Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого судді: Мостової Г.І.,

суддів: Березовенко Р.В., Лапчевської О.Ф.,

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Подільського районного суду міста Києва від 30 березня 2022 року

у справі за заявою Комунального некомерційного підприємства «Клінічна лікарня «Психіатрія» про примусову госпіталізацію ОСОБА_1 до психіатричного закладу, -

в с т а н о в и в :

Рішенням Подільського районного суду міста Києва від 30 березня 2022 року заяву КНП «Клінічна лікарня «Психіатрія» задоволено.

Дозволено госпіталізацію до КНП «Клінічна лікарня «Психіатрія» ОСОБА_1

Допущено негайне виконання рішення суду.

Не погоджуючись з рішенням суду першої інстанції, ОСОБА_1 27 червня 2022 року на електронну пошту Київського апеляційного суду направив апеляційну скаргу, у якій просить скасувати рішення Подільського районного суду міста Києва від 30 березня 2022 року та ухвалити нове, яким відмовити у задоволенні заяви КНП «Клінічна лікарня «Психіатрія».

04 липня 2022 року до Київського апеляційного суду на електронну пошту надійшла аналогічна апеляційна скарга, яка датована тією ж датою, підписана електронним цифровим підписом.

За таких обставин, апеляційні скарги вважаються апеляційним судом однією апеляційною скаргою підлягають одночасному розгляду.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 22 липня 2022 року апеляційну скаргу залишено без руху, оскільки апеляційну скаргу подано з порушення строку на апеляційне оскарження рішення, а клопотання про поновлення такого строку апелянтом не заявлене.

15 серпня 2022 року від представника ОСОБА_1 надійшло клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження указаного рішення, яке мотивоване тим, що у повному тексті рішення не зазначено дату його складання, тобто рішення не має основного реквізиту - дати виготовлення. Копію оскаржуваного рішення апелянт не отримував та не міг оскаржити його, оскільки він був неправомірно розміщений в установі обмеженої свободи - Ново-Біличанському психо-неврологічному інтернаті для чоловіків без доступу до інтернету.

Вирішуючи клопотання про поновлення строку, апеляційний суд враховує таке.

Відповідно до частини 1 статті 354 ЦПК України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

З матеріалів справи вбачається, що вступну та резолютивну частини оскаржуваного рішення оголошено 30 березня 2022 року (а.с. 47).

У повному тексті указаного рішення не зазначено дату його виготовлення (а.с. 49-53).

Останнім днем для подачі апеляційної скарги, у розумінні частини 1 статті 354 ЦПК України, було 02 травня 2022 року.

Апеляційну скаргу направлено на електронну адресу Київського апеляційного суду вперше 27 червня 2022 року.

Відповідно до пункту 1 частини 2 статті 354 ЦПК України, учасник справи, якому повне рішення не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому відповідного рішення суду.

Згідно із частиною 1 статті 127 ЦПК України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Враховуючи викладене у клопотанні про поновлення, строки апеляційного оскарження рішення суду першої інстанції підлягають поновленню.

Отже, апеляційну скаргу подано особою, що має право на апеляційне оскарження. За формою і змістом апеляційна скарга відповідає вимогам статті 356 ЦПК України, у зв`язку з чим необхідно дійти висновку про наявність підстав для відкриття апеляційного провадження.

Керуючись статтями 359-361 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження рішення Подільського районного суду міста Києва від 30 березня 2022 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Подільського районного суду міста Києва від 30 березня 2022 року

у справі за заявою Комунального некомерційного підприємства «Клінічна лікарня «Психіатрія» про примусову госпіталізацію ОСОБА_1 до психіатричного закладу.

У порядку підготовки справи до апеляційного розгляду, надіслати особам, які беруть участь у справі, копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги.

Надати учасникам справи строк п`ять днів з дня отримання копії ухвали, протягом якого може бути поданий відзив у письмовій формі на апеляційну скаргу.

Згідно з частиною 4 статті 360 ЦПК України до відзиву необхідно додати докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду ухвали суду першої інстанції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий Г.І. Мостова

Судді Р.В. Березовенко

О.Ф. Лапчевська