Ухвала

01 серпня 2022 року

м. Київ

справа № 304/185/19

провадження № 61-4724св22

Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду:

Гулька Б. І. (суддя-доповідач), Коломієць Г. В., Луспеника Д. Д.,

розглянув у попередньому судовому засіданні у порядку письмового провадження справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , треті особи: ОСОБА_4 , Перечинська міська рада Закарпатської області, про усунення перешкод у здійсненні права власності, за касаційною скаргою ОСОБА_5 на ухвалу Перечинського районного суду Закарпатської області від 23 грудня 2021 року у складі судді Ганька І. І. та постанову Закарпатського апеляційного суду від 13 квітня 2022 року у складі колегії суддів: Кондора Р. Ю., Мацунича М. В., Готри Т. Ю.,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Перечинського районного суду Закарпатської області від 23 грудня

2021 року залучено правонаступника позивача - ОСОБА_1 -

ОСОБА_2 до участі у справі № 304/185/19 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , треті особи: ОСОБА_4 , Перечинська міська рада Закарпатської області, про усунення перешкод у здійсненні права власності. У задоволенні заяви ОСОБА_5 про залучення її до участі у цій справі, як правонаступника позивача, відмовлено.

Постановою Закарпатського апеляційного суду від 13 квітня 2022 року апеляційну скаргу ОСОБА_5 у частині залучення ОСОБА_2 до участі

у справі, як правонаступника ОСОБА_1 , залишено без задоволення. Ухвалу Перечинського районного суду від 23 грудня 2021 року у цій частині залишено без змін. Апеляційне провадження за апеляційною скаргою

ОСОБА_5 на ухвалу Перечинського районного суду від 23 грудня 2021 року

у частині відмови у залученні її до участі у справі, як правонаступника ОСОБА_1 , закрито.

У касаційній скарзі ОСОБА_5 , посилаючись на порушення судами норм процесуального права, просить оскаржувані судові рішення скасувати й ухвалити нове рішення, яким відмовити ОСОБА_2 у залучені її до участі у справі в якості правонаступника позивача, а її заяву про залучення до участі у справі в якості правонаступника позивача задовольнити.

Заслухавши доповідь судді-доповідача, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду вважає, що справа підлягає призначенню до судового розгляду, оскільки доводи касаційної скарги викликають необхідність перевірки матеріалів справи.

Відповідно до частини першої статті 402 ЦПК України у суді касаційної інстанції скарга розглядається за правилами розгляду справи судом першої інстанції в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи з урахуванням статті 400 цього Кодексу.

Згідно з частиною першою статті 7 ЦПК України розгляд справ у судах проводиться усно і відкрито, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Такий випадок передбачено у частині тринадцятій статті 7 ЦПК України, згідно з якою розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Оскільки колегією суддів не приймалось рішення про виклик учасників справи для надання пояснень у справі, то справа розглядатиметься

в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у ній матеріалами (у письмовому провадженні), а копія судового рішення у такому разі надсилається у порядку, передбаченому частиною п`ятою статті 272 ЦПК України.

Ураховуючи, що згідно з частиною першою статті 8 ЦПК України ніхто не може бути позбавлений права на інформацію про дату, час і місце розгляду своєї справи, колегія суддів інформує учасників справи про те, що зазначена інформація оприлюднюється на офіційному веб-порталі судової влади України.

Відповідно до частини одинадцятої статті 34 ЦПК України, з урахуванням категорії і складності справи, справу розглянути колегією у складі п`яти суддів.

Керуючись частиною тринадцятою статті 7, частиною одинадцятою статті 34, частиною першою статті 401, частиною першою статті 402 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

Справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , треті особи: ОСОБА_4 , Перечинська міська рада Закарпатської області, про усунення перешкод у здійсненні права власності, за касаційною скаргою ОСОБА_5 на ухвалу Перечинського районного суду Закарпатської області

від 23 грудня 2021 року та постанову Закарпатського апеляційного суду

від 13 квітня 2022 року призначити до розгляду у складі колегії з п`яти суддів у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у ній матеріалами.

Інформацію про дату розгляду справи оприлюднити на офіційному веб-порталі судової влади України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: Б. І. Гулько

Г. В. Коломієць

Д. Д. Луспеник