Справа № 128/1301/20
УХВАЛА

Іменем України

23 серпня 2022 р. місто Вінниця

Вінницький районний суд Вінницької області

в складі:

головуючого судді Бондаренко О.І.

секретаря судового засідання Літневської А.Р.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці заяву відповідача ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Вінницького районного суду Вінницької області перебувала цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ майна подружжя.

Ухвалою Вінницького районного суду Вінницької області від 27.05.2020, в порядку забезпечення позову, накладено арешт на квартиру, яка перебуває у власності ОСОБА_1 та знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідач ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про скасування заходів забезпечення позову, вжитих ухвалою суду від 27.05.2020, оскільки розгляд справи завершено, існує рішення суду, яке набрало законної сили.

Оглянувши заяву про скасування заходів забезпечення позову та матеріали цивільної справи №128/1301/20, суд прийшов до наступного висновку.

В провадженні Вінницького районного суду Вінницької області перебувала цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ майна подружжя.

Ухвалою Вінницького районного суду Вінницької області від 27.05.2020, в порядку забезпечення позову, накладено арешт на квартиру, яка перебуває у власності ОСОБА_1 та знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

Рішенням Вінницького районного суду Вінницької області від 14.05.2021 позовну заяву ОСОБА_2 задоволено. Поділено спільну сумісну власність ОСОБА_1 та ОСОБА_2 . Визнано за ОСОБА_2 , ІПН НОМЕР_1 право власності на 1/2 частку квартири за адресою: АДРЕСА_1 , залишивши право власності на іншу 1/2 частку вказаної квартири за ОСОБА_1 . Стягнуто з ОСОБА_1 , ІПН НОМЕР_2 на користь ОСОБА_2 , ІПН НОМЕР_1 судовий збір в розмірі 2910 грн. 80 коп.Вказане рішення суду набрало законної сили 15.06.2021.

Відповідно до ч. 1 ст. 158 ЦПК України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Сторони по справі в судове засідання не з`явилися, їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про скасування заходів забезпечення позову.

З огляду на викладене, оскільки розгляд вказаної вище цивільної справи закінчено, існує рішення суду, яке набрало законної сили, тому заява про скасування заходів забезпечення позову підлягає до задоволення.

Керуючись ст. 158 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Заяву відповідача ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову задоволити.

Скасувати арешт, накладений згідно ухвали Вінницького районного суду Вінницької області від 27.05.2020 на квартиру, яка перебуває у власності ОСОБА_1 та знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

Примірник ухвали про скасування заходів забезпечення позову невідкладно після набрання такою ухвалою законної сили надіслати заявнику, всім особам, яких стосуються заходи забезпечення позову і яких суд може ідентифікувати, а також державним та іншим органам, які повинні були та (або) виконували ухвалу про забезпечення позову, для здійснення ними відповідних дій щодо скасування заходів забезпечення позову.

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя О.І. Бондаренко