overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа № 724/390/22
Провадження № 2/724/238/22
У Х В А Л А

про відкладення розгляду справи

25 серпня 2022 року Хотинський районний суд Чернівецької області в складі:

головуючого судді: Єфтеньєва О.Г.

за участі секретаря судового засідання: Банарюк К.Б.

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду в м. Хотин Чернівецької області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, -

В С Т А Н О В И В:

В Хотинському районному суді Чернівецької області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів.

Позивач ОСОБА_1 в підготовче засідання не з`явилася, відсутні відомості щодо її належного повідомлення.

Відповідач ОСОБА_2 в підготовче засідання не з`явився, відсутні відомості щодо його належного повідомлення.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 223 ЦПК України суд відкладає розгляд справи у зв`язку із неявною в судове засідання учасника справи, щодо якого відсутні відомості про вручення йому повідомлення про дату, час і місце судового засідання;

Питання пов`язані з рухом справи в суді першої інстанції згідно вимог ст. 240 ч. 3 ЦПК України зокрема і про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, вирішується судом шляхом постановлення ухвали.

У разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі чи у разі якщо відповідно до положень ст. 247 ч. 2 ЦПК України розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

У зв`язку із неналежним повідомлення учасників справи суд вважає, що слід відкласти проведення підготовчого засідання та повторити виклик учасників судового засідання.

На підставі викладеного, та керуючись ст. ст. 130, 131, 223, 240, 247 ЦПК України,-

П О С Т А Н О В И В:

Відкласти підготовче засідання цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів.

Підготовче засідання призначити на 15 вересня 2022 року на 14:30 годину в приміщенні Хотинського районного суду Чернівецької області (м. Хотин, вул. Незалежності, 25а, Чернівецької області).

Повторити виклик учасників судового засідання.

Суддя: Олександр Георгійович ЄФТЕНЬЄВ
Справа № 712/6778/22
Провадження № 2-о/712/135/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 вересня 2022 року м.Черкаси

Суддя Соснівського районного суду м.Черкаси Троян Т.Є., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 , заінтересована особа: ОСОБА_2 , про видачу обмежувального припису,

ВСТАНОВИВ:

31 серпня 2022 року ОСОБА_1 звернулася в суд із заявою про видачу обмежувального припису стосовно ОСОБА_3 зазначивши адресу свого місця проживання, яке збігається з місцем реєстрації: АДРЕСА_1 .

Перевіривши матеріали заяви, суд приходить до висновку, що справу слід передати на розгляд іншому суду, виходячи з наступного.

У відповідності до ст. 350-1 ЦПК України заява про видачу обмежувального припису подається до суду за місцем проживання (перебування) особи, яка постраждала від домашнього насильства або насильства за ознакою статі, а якщо зазначена особа перебуває у закладі, що належить до загальних чи спеціалізованих служб підтримки постраждалих осіб, - за місцезнаходженням цього закладу.

Зі змісту поданої заяви вбачається, що місцем проживання (перебування) заявника ОСОБА_1 , яка постраждала від домашнього насильства або насильства за ознакою статі, є АДРЕСА_1 .

Відповідно п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Виходячи з наведеного, вважаю необхідним справу передати на розгляд Придніпровського районного суду м.Черкаси, тобто до суду на адміністративній території якого проживає (перебуває) заявник по справі.

Керуючись ст. ст. 31, 32, 260, 350-1, 353 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Цивільну справу № 712/6778/22 за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: ОСОБА_2 , про видачу обмежувального припису, передати на розгляд Придніпровського районного суду м.Черкаси за підсудністю.

Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Т.Є.Троян
Справа № 523/7318/22
Провадження №2/523/3753/22
У Х В А Л А

"05" вересня 2022 р. м. Одеса

Суворовський районний суд м.Одеси в складі:

головуючої судді - Середи І.В.,

за участю секретаря - Щербан О.Д.,

розглянувши в підготовчому засіданні в залі суду №9 в м.Одесі справу за позовом Суворовської районної адміністрації Одеської міської ради в особі органу опіки та піклування до ОСОБА_1 , третя особа: Служба у справах дітей Одеської міської ради про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду знаходиться справа за вказаним позовом.

29.07.2022 р. провадження у справі було відкрито та призначено підготовче засідання.

Представники позивача та третьої особи звернулися з клопотанням про розгляд справи в їх відсутності, їх неявка не перешкоджає вирішенню питання про закриття підготовчого провадження виходячи із вимог ст.223 ЦПК України.

Відповідач частково погодився з позовом, але заперечував проти розміру аліментів.

Справа підготовлена до розгляду в судовому засіданні.

Таким чином, суд вважає, що відповідно до ст. 200 ЦПК України, справу може бути призначено до судового розгляду за участю сторін.

Керуючись ст.ст. 197-200 ЦПК України суд, -

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження .

Цивільну справу за позовом Суворовської районної адміністрації Одеської міської ради в особі органу опіки та піклування до ОСОБА_1 , третя особа: Служба у справах дітей Одеської міської ради про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів

- призначити до судового розгляду по суті в залі судових засідань №9, на 19.10.2022 року на 12.20 годин.

Ухвала набирає законної сили негайно з моменту її підписання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КРИВОГО РОГУ
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 210/1956/22
Провадження № 2/210/1303/22
У Х В А Л А

іменем України

"18" серпня 2022 р.

Дзержинський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі головуючого судді Вікторович Н.Ю., розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «УНІВЕРСАЛ БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

12 липня 2022 року до суду надійшла вищевказана справа.

У відповідності до вимог ст.ст.280-281 ЦПК України, з урахуванням особливостей, встановлених для розгляду справ в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін, суд вважає за можливе вирішити справу в заочному порядку.

Відповідно до ч.1 ст.281 ЦПК України про заочний розгляд справи суд постановляє ухвалу.

З урахуванням положень ст.ст.223, 280 ЦПК України, суд вважає за можливе ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів та провести заочний розгляд справи.

На підставі викладеного та, керуючись ст.ст.280, 281 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Провести заочний розгляд справи за позовом Акціонерного товариства «УНІВЕРСАЛ БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає, заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя: Н. Ю. Вікторович
Справа № 350/958/22
Номер провадження 2-о/350/53/2022
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі та призначення до судового розгляду

25 серпня 2022 року селище Рожнятів

Суддя Рожнятівського районного суду Івано-Франківської області Сокирко Л.М., розглянувши заяву ОСОБА_1 (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ) про визнання фізичної особи недієздатною та встановлення над нею опіки, заінтересована особа: відділ опіки та піклування Дубівської територіальної громади Калуського району Івано-Франківської області (місцезнаходження: вулиця Молодіжна, 1, село Дуба Калуського району Івано-Франківської області),

в с т а н о в и л а :

22 серпня 2022 року ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про про визнання фізичної особи недієздатною та встановлення над нею опіки, заінтересована особа: відділ опіки та Дубівської територіальної громади Калуського району Івано-Франківської області. Заява подана з додержанням вимог, передбачених статтями 315, 318 Цивільного процесуального кодексу України. Згідно вимог статті 295 Цивільного процесуального кодексу України України справа підсудна Рожнятівському районному суду Івано-Франківської області. Підстав для відмови в відкритті провадження у справі, залишення заяви без руху або повернення з підстав, передбачених статтями 185-186 Цивільного процесуального кодексу України немає. Керуючись статтями 293, 295-297 Цивільного процесуального кодексу України,

у х в а л и л а:

Заяву ОСОБА_1 про визнання фізичної особи недієздатною та встановлення над нею опіки, заінтересована особа: відділ опіки та піклування Дубівської територіальної громади Калуського району Івано-Франківської області, прийняти до розгляду. Відкрити провадження у справі за заявою ОСОБА_1 про визнання фізичної особи недієздатною та встановлення над нею опіки, заінтересована особа: відділ опіки та піклування Дубівської територіальної громади Калуського району Івано-Франківської області. Справу до розгляду призначити на 9 вересня 2022 року о 10 год. 30 хв. у приміщенні Рожнятівського районного суду Івано-Франківської області (зала судових засідань № 3) за адресою: Івано-Франківська область Калуський район селище Рожнятів, вулиця Шкільна, 15. Учасникам справи надіслати копію дійсної ухвали (в паперовій формі рекомендованим листом з повідомленням про вручення) протягом двох днів з дня її складення. Одночасно з копією ухвали про відкриття провадження у справі заінтересованій особі надіслати копію заяви з копіями доданих до неї документів. У судове засідання викликати заявника та заінтересовану особу. Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням на веб-сторінку: https://rg.if.court.gov.ua/sud0913.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею, однак може бути оскаржена виключно з підстав порушенням правил підсудності протягом п`ятнадцяти днів з дня її вручення учасникам справи шляхом подачі апеляційної скарги до Івано-Франківського апеляційного суду.

В іншій частині заперечення на ухвалу може бути включено до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя: Сокирко Л.М.
Справа № 692/350/22
Провадження № 2/692/181/22
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

29 серпня 2022 року смт. Драбів

Драбівський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді Левченко Л.О.

за участю секретаря Савенко О.В.

позивача ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2

представника відповідача ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справуза позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

Зважаючи на складність у викладенні рішення у повному обсязі, пов`язану з потребою в обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 - задовольнити.

Шлюб, укладений між ОСОБА_4 та ОСОБА_1 ,зареєстрований 22 лютого 2020 року у виконавчому комітеті Вишневої міської ради Києво-Святошинського району Київської області за актовим записом № 52 - розірвати.

Після розірвання шлюбу залишити позивачці дошлюбне прізвище ОСОБА_5 .

Стягнути з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_1 на відшкодування витрат по сплаті судового збору 992,40 грн.

Рішення може бути оскаржено до Черкаського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення у порядку встановленому чинним законодавством.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Сторони по справі:

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , ІПН НОМЕР_1 .

Відповідач: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований АДРЕСА_2 , ІПН НОМЕР_2 .

Суддя Л.О. Левченко

Повний текст рішення буде виготовлено 31.08.2022р.
Справа № 308/1388/22
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 липня 2022 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області у складі:

головуючої судді - Зарева Н.І., за участю:

секретаря судового засідання - Віраг Е.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ужгород питання про уточнення місця реєстрації відповідачки у цивільній справі за позовом:

Акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк", код ЄДРПОУ 14360570, адреса: 49094, м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, буд. 50, до

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , останнє відоме місце проживання якої: АДРЕСА_1 ,

про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

АТ КБ "Приватбанк" звернулося в суд з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості. У позовній заяві АТ КБ "Приватбанк" зазначив, що позивачка проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Судом у порядку ч. 1 ст. 187 ЦПК України надано запит до відділу реєстрації місця проживання Ужгородської міської ради щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) такої фізичної особи.

Згідно з листом відділу реєстрації місця проживання виконавчого комітету Ужгородської міської ради від 31.03.2022 за № 691/13-06, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , знята з реєстрації 07.08.2018 року.

У ході розгляду справи, судом встановлено, що у заяві ОСОБА_1 про приєднання до Умов та Правил надання послуг від 25.05.2021 року, що міститься в матеріалах справи, місцем проживання зазначено: АДРЕСА_2 .

На підставі наведеного, враховуючи, що встановлення місця реєстрації відповідачки має значення для забезпечення її прав під час судового розгляду, та може вплинути на підсудність справи, суд дійшов до висновку про необхідність витребування інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) відповідачки з відповідного органу реєстрації місця перебування та місця проживання особи м. Києва.

Керуючись ст. 186, 260 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Витребувати від органу реєстрації місця перебування та місця проживання особи м. Києва інформацію про зареєстроване місце проживання (перебування) відповідачки ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання і окремому оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя Н.І. Зарева
Справа № 212/9083/20
У Х В А Л А

про прийняття заяви про перегляд заочного рішення

29 серпня 2022 року м. Кривий Ріг

Суддя Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області Дехта Р.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення у цивільній справі за позовом АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «КРИВОРІЗЬКА ТЕПЛОЦЕНТРАЛЬ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за комунальні послуги,

ВСТАНОВИВ:

11 серпня 2022 до суду звернулася ОСОБА_1 через свого представника адвоката Лівицького О.М. із заявою про перегляд заочного рішення суду від 07.04.2021 у цивільній справі № 212/9083/20 за позовом АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «КРИВОРІЗЬКА ТЕПЛОЦЕНТРАЛЬ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за комунальні послуги.

В заяві йдеться про те, що заявник не згодна із заочним рішенням суду оскільки не отримувала судового повідомлення та судової повістки безпосередньо на день коли судом ухвалено заочне рішення 07.04.2021 та не мала змоги надати відзив, висловити свої заперечення з приводу заявлених позивачем вимог.

В заяві йдеться про те, що адвокатом Лівицьким О.М. отримано заочне рішення суду 09 серпня 2022.

Відповідно до ч.3 ст. 284 ЦПК України учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Заява відповідає вимогам ст.285 ЦПК України, підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства, підсудна Жовтневому районному суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Виходячи із вищенаведеного, вважаючи, що матеріали справи не містять доказів отримання відповідачем копії заочного рішення у справі, тому слід поновити заявникові строк звернення до суду із заявою про перегляд заочного рішення та прийняти заяву про перегляд заочного рішення у справі до розгляду, повідомивши про це учасників справи.

Керуючись ст.ст. 284,285, 286 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Поновити ОСОБА_1 строк звернення до суду із заявою про перегляд заочного рішення Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 07 квітня 2021 року у цивільній справі № 212/9083/20 за позовом АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «КРИВОРІЗЬКА ТЕПЛОЦЕНТРАЛЬ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за комунальні послуги.

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення прийняти в провадження та призначити до розгляду в судовому засіданні на 06 вересня 2022 року о 10 год. 30 хв., повідомивши про це учасників справи.

Невідкладно надіслати копію ухвали та копію заяви про перегляд заочного рішення разом із додатками до неї позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Р. В. Дехта
Справа №464/1408/22
пр № 2-о/464/64/22
У Х В А Л А

22 серпня 2022 року року

Сихівський районний суд м.Львова

в складі: головуючої-судді Бойко О.М.

секретар судового засідання Герасимович А.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особи - Орган опіки та піклування Сихівської районної адміністрації Львівської міської ради, про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна,-

в с т а н о в и в :

заявник звернулась до суду з заявою, в якій просить визнати недієздатною її матір ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та призначити її опікуном останньої, оскільки внаслідок наявного у неї хронічного психічного розладу вона не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

Ухвалою суду від 19 травня 2022 року по даній справі призначено амбулаторну судово-психіатричну експертизу та зупинено провадження у справі на час її проведення.

Відповідно до ч.1 ст.254 ЦПК України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Враховуючи те, що проведення амбулаторної судово-психіатричної експертизи завершено, експертом складено висновок, який 09.08.2022 року надійшов до суду, вважаю, що провадження в справі слід поновити.

Керуючись ст.254 ЦПК України, -

у х в а л и в :

поновити провадження у справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особи - Орган опіки та піклування Сихівської районної адміністрації Львівської міської ради, про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуната призначити судове засідання на 02.09.2022 року на 12.00 год.

Головуюча:
30.08.2022
Провадження № 2-о/359/280/2022
Справа № 359/5596/22
УХВАЛА

про призначення до судового розгляду

30 серпня 2022 року м. Борисполі

суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області Муранова-Лесів І. В., вивчивши заяву ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , заінтересована особа : Бориспільський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Бориспільському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції ( м. Київ) про встановлення факту народження дитини -

встановив:

29.08.2022 до Бориспільського міськрайонного суду Київської області від представника заявника ОСОБА_3 надійшла вище зазначена заява.

Зміст заяви відповідає вимогам ст. 318 ЦПК України, підсудна суду. При підготовці справи до розгляду, були вивчені документи.

З урахуванням викладеного, керуючись ст. ст. 283, 294, 315-318 ЦПК України,

ухвалив:

Призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в Бориспільському міськрайонному суді Київської області на 05 вересня 2022 року на 16.45 годин, за адресою : 08301, Київська область, м. Бориспіль, вул. Героїв Небесної Сотні, 8.

У судове засідання викликати :

-заявників - ОСОБА_1 , ОСОБА_2 через представника адвоката Гуртову Т.І.,

-заінтересовану особу - Бориспільський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Бориспільському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції ( м. Київ), м. Бориспіль, вул. Київський шлях, 45.

Ухвала остаточна оскарженню не підлягає.

Суддя І. В. Муранова-Лесів
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 серпня 2022 року суддя Володимир-Волинського міського суду Волинської області Пустовойт Т.В. розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу,

В С Т А Н О В И В:

17 серпня 2021 року Володимир-Волинським міським судом Волинської області за заявою ТзОВ "ТАС ЕНЕРГІЯ КРАЇНИ" видано судовий наказ (справа №154/2524/21, провадження №2-н/154/396/21) про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТзОВ "ТАС ЕНЕРГІЯ КРАЇНИ" заборгованості за спожитий природній газ у розмірі 8055,40 та 227,00. судового збору.

25.08.2022 року ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про скасування вказаного судового наказу вказавши, що він борг вже сплатив. Крім цього, він заперечує правильність та безспірність розрахунків заборгованості за надані послуги.

Враховуючи спірність заборгованості за послуги централізованого опалення перед заявником, відсутність документів, які б підтверджували вимоги заявника, вважає, що судовий наказ підлягає скасуванню.

Дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що заява підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст. 170 ЦПК України, боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до нього документів подати заяву про його скасування.

Із матеріалів справи встановлено, що боржник судовий наказ отримав в канцелярії суду 08.08.2022 року, тобто заяву про скасування судового наказу подав у строк, визначений даною нормою. Форма та зміст заяви відповідають вимогам ст. 170 ЦПК України.

Відповідно до ч. 3 ст. 171 ЦПК України, у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу суддя постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутись до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Частиною 3 ст.19 ЦПК України визначено, що наказне провадження призначене для розгляду справ за заявами про стягнення грошових сум незначного розміру, щодо яких відсутній спір або про його наявність заявнику невідомо.

Із заяви про скасування судового наказу та доданих до неї матеріалів вбачається, що між ТзОВ "ТАС ЕНЕРГІЯ КРАЇНИ" та ОСОБА_1 існує спір стосовно наявності заборгованості по поплаті за надані послуги, який повинен розглядатися в порядку позовного провадження, що є підставою для скасування судового наказу.

На підставі викладеного та керуючись ст. 171 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу - задовольнити.

Скасувати судовий наказ (справа №154/2524/21, провадження №2-н/154/396/21), виданий 17 серпня 2021 року Володимир-Волинським міським судом Волинської області за заявою ТзОВ "ТАС ЕНЕРГІЯ КРАЇНИ" про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за спожитий природній газ в розмірі 8055,40 грн. та 227,00 грн. судового збору.

Роз`яснити заявнику (стягувачу), що він має право звернутись до суду з тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Тетяна ПУСТОВОЙТ