Справа № 133/3890/21
Провадження № 22-ц/801/1480/2022
Головуючий у суді 1-ї інстанції Пєтухова Н. О.
Доповідач:Оніщук В. В.
УХВАЛА

23 серпня 2022 рокуСправа № 133/3890/21м. Вінниця

Вінницький апеляційний суд у складі колегії суддів:

Головуючого - Оніщука В.В.,

суддів: Медвецького С.К., Рибчинського В. П.,

розглянув клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «КАРАТ» про розгляд справи за позовом Приватного підприємства «Сонечко-2017» до Козятинської міської ради Хмільницького району Вінницької області, третя особа без самостійних вимог на предмет спору - Товариство з обмеженою відповідальністю «Карат», про зобов`язання відповідача змінити адресу нерухомого майна, за апеляційною скаргою Приватного підприємства «Сонечко-2017» на рішення Козятинського міськрайонного суду Вінницької області від 17 червня 2022 року, в режимі відеоконференції,

встановив:

Рішенням Козятинського міськрайонного суду Вінницької області від 17 червня 2022 року в задоволенні позову відмовлено.

Не погоджуючись з рішенням суду Приватне підприємство «Сонечко-2017» подало апеляційну скаргу.

Ухвалою Вінницького апеляційного суду від 25 липня 2022 року відкрито апеляційне провадження у справі.

Ухвалою Вінницького апеляційного суду від 08 серпня 2022 року призначено справу до розгляду на 25 серпня 2022 року о 10 год. 40 хв.

22 серпня 2022 року на електронну адресу суду надійшло клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «КАРАТ» про проведення судового засідання в режимі відеоконференції з Господарським судом Львівської області.

Відповідно до ст. 212 ЦПК України суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання.

З наведених положень слідує, що клопотання про участь учасника справи в судовому засіданні в режимі відеоконференції має подаватись завчасно з таким розрахунком, щоб у суду була можливість для своєчасного виконання процесуальних дій, необхідних для забезпечення проведення судового засідання в такому режимі.

Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «КАРАТ» про розгляд справи у режимі відеоконференції подане до апеляційного суду 22 серпня 2022 року, тобто за три дні до розгляду апеляційної скарги.

Враховуючи, що клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції подано до суду за три дня до судового засідання та зважаючи на положення статті 212 ЦПК України, колегія суддів приходить до висновку про відмову у задоволенні клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Керуючись ст. 212 ЦПК України, Вінницький апеляційний суд у складі колегії суддів,

ухвалив:

В задоволенні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «КАРАТ» про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий: В. В. Оніщук

судді: С. К. Медвецький

В. П. Рибчинський