Справа № 277/460/22
Номер рядка звіту 69
РІШЕННЯ

іменем України

"30" серпня 2022 р. смт Ємільчине

Ємільчинський районний суд Житомирської області

в складі: головуючого судді Заполовського В. В.

за участю секретаря с/з Лук`янчук Т. В.

розглянувши у спрощеному позовному провадженні, відповідно до вимог ст. 247 ч. 2 ЦПК України без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з вказаним позовом до ОСОБА_2 в якому просила стягувати з відповідача на її користь аліменти на утримання дочки ОСОБА_3 у твердій грошовій сумі в розмірі 5000 грн. щомісячно до досягнення дитиною повноліття, а також стягувати з відповідача аліменти на її утримання, як дружини з якою проживає малолітня дитина в розмірі 2000,00 грн. щомісячно до досягнення дитиною трьох років.

В позові зазначила, що з відповідачем перебуває в зареєстрованому шлюбі з 14.07.2020 року, від якого вони мають неповнолітню дитину: дочку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає разом з нею та перебуває на її утриманні.

Відповідач є приватним підприємцем, отримує дохід, який витрачає на свої потреби, допомоги на утримання дитини не надає.

Крім того, оскільки на її утриманні перебуває дитина, яка не досягла трьох років, вона вважає, що має право на утримання від чоловіка батька дитини до досягнення дитиною трьох років.

У зв`язку з цим вона змушена звернутись до суду.

15.07.2022 року по справі було відкрито провадження та постановлено здійснювати розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження без виклику (повідомлення) сторін. Одночасно відповідачу було роз`яснено його право подати відзив на позовну заяву та встановлено п`ятнадцятиденний строк з дня вручення копії ухвали про відкриття провадження у справі для його подання.

28.07.2022 року позивач надала до суду заяву, в якій просила позовні вимоги в частині стягнення з ОСОБА_2 аліментів на її утримання, як матері з якою проживає дитина до трьох років залишити без розгляду.

Від відповідача ОСОБА_2 05.08.2022 року надійшов відзив на позовну заяву, в якому просив відмовити в задоволенні позову в повному обсязі. В обґрунтування своїх заперечень відповідач зазначив, що не дивлячись на те, що позивач на його неодноразові прохання повернутися та проживати спільно і надалі, відмовляла, з метою забезпечення належного рівня життя дитини, реалізуючи свій обов`язок піклування про неї та забезпечення її всім необхідним, за відсутності постійної можливості бачитися із донькою, він купував та продовжує купувати для неї всі необхідні речі, продукти харчування, іграшки, тощо, які передає позивачу або сам доставляю вказані вище речі за місцем їх проживання.

Окрім цього, починаючи з липня 2022 року він щомісячно здійснює перерахування грошових коштів в сумі 3000,00 грн. на картковий рахунок позивачки для їх використання останньою на утримання спільної дитини ОСОБА_4 .

За вказаних обставин, він усвідомлює свій обов`язок здійснювати утримання їх малолітньої доньки ОСОБА_4 , враховуючи обставини їх із ОСОБА_1 розлучення та окремого проживання, вважає, недоцільним здійснювати стягнення із нього таких аліментів на підставі судового рішення, оскільки він сплачує грошові кошти на утримання дитини ОСОБА_4 добровільно.

До відзиву на позовну заяву на позовну заяву відповідач додав ксерокопію виписки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань від 02.08.2022 року відповідно, до якої підприємницьку діяльність ФОП ОСОБА_2 припинено з 01.08.2022 року, ксерокопію довідки до акта огляду МСЕК серії 12 ААВ № 015880 від 18.08.2020 року, згідно якої ОСОБА_2 встановлено третю групу інвалідності з 01.07.2020 року. Також ОСОБА_2 надав ксерокопії квитанцій про перерахування ОСОБА_1 коштів в сумі 3015,08 грн. та в сумі 3000,76 грн. на утримання малолітньої дитини ОСОБА_4

12.08.2022 року позивач надала до суду відповідь на відзив в якій зазначила, що оскільки відповідач на утримання дитини матеріальної допомоги не надавав, вона змушена була звернутися до суду із заявою про стягування з нього на її користь аліментів на утримання дочки в твердій грошовій сумі в розмірі по 5000 грн. щомісячно та на її утримання, як дружини, з якою проживає дочка до досягнення нею трирічного віку.

Відповідач лише коли дізнався про позовну заяву 09.07.2022 року перерахував на її ім`я 3015,08 грн. та 03.08.2022 року - 3000,76 грн., зазначивши призначення платежу щомісячна виплата на утримання малолітньої дитини ОСОБА_4

28.07.2022 року вона вирішила вийти на роботу і в цей же день подала до суду заяву, в якій просила позовні вимоги в частині стягування з відповідача аліментів на її утримання, як дружини, з якою проживає дочка до досягнення нею трирічного віку залишити без розгляду.

01.08.2022 року вона вийшла з декретної відпустки по догляду за дитиною та офіційно працює в КНП «Ємільчинська лікарня» Ємільчинської селищної ради.

Враховуючи, що відповідач до часу звернення до суду, на утримання доньки кошти не надавав, вважає його заперечення надуманим. Перерахування двічі коштів за період із 15 квітня по серпень 2022 року, час протягом якого вони не проживають разом, на утримання доньки на її думку не свідчить про усвідомлення відповідачем обов`язку здійснювати утримання дитини.

Просила позовні вимоги про стягнення з ОСОБА_2 аліментів на утримання дочки ОСОБА_3 у твердій грошовій сумі в розмірі по 5000,00 грн. щомісячно до досягнення нею повноліття задовольнити.

Дослідивши матеріали справи та надані докази, суд приходить до висновку про можливість часткового задоволення позовних вимог з наступних підстав.

Згідно ксерокопії свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , яке видане Ємільчинським відділом ДРАЦС у Новоград-Волинському районі Житомирської області Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) відповідач ОСОБА_2 є батьком ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . (а.с. 4).

Як вбачається з ксерокопії свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_2 , яке видане 14.07.2020 року Ємільчинським районним відділом ДРАЦС Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) шлюб між сторонами зареєстровано 14.07.2020 року. (а.с. 7).

Дитина ОСОБА_4 знаходиться на утриманні матері ОСОБА_1 , що підтверджується довідкою Малоглумчанського старостинського округу Ємільчинської селищної ради Новоград-Волинського району Житомирської області № 835 від 05.07.2022 року. (а.с. 8).

Відповідно до ст. 180 СК України, батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

У відповідності до ст. ст. 181, 182 СК України, за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.

Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини.

Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

При визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення.

Частиною 1 статті 184 СК України передбачено, що суд за заявою одержувача визначає розмір аліментів у твердій грошовій сумі.

Згідно з ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до ч. 3 ст. 12, ч. 1 та ч. 6 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Доказування не може ґрунтуватись на припущеннях.

Згідно зі ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідач є особою з інвалідністю, на даний час припинив свою діяльність, як фізична особа-підприємець, інших утриманців не має, згоден сплачувати аліменти в розмірі 3000 грн. щомісячно, а тому має можливість утримувати свою неповнолітню дитину у такому розмірі.

Позивач, всупереч вимог ст. 81 ЦПК України, не надала доказів, що відповідач має можливість сплачувати щомісячно на утримання дитини аліменти в розмірі по 5000 грн. щомісячно, тому суд вважає доцільним визначити стягнення аліментів у твердій грошовій сумі в розмірі 3000 грн. щомісячно.

Сплата аліментів у зазначеному розмірі здатна забезпечити необхідний життєвий процес та розвиток дитини.

З відповідача на користь держави підлягає стягненню судовий збір.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 12, 13, 78, 81, 89, 141, 247, 258, 259, 263-265, 354, 355 ЦПК України, ст. ст. 104, 105, 110, 112, 115, 180-182, 184 СК України, суд

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів задовольнити частково.

Стягувати з ОСОБА_2 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , ІПН НОМЕР_3 аліменти на користь ОСОБА_1 , яка народилась ІНФОРМАЦІЯ_3 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , ІПН НОМЕР_4 на утримання дочки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 в твердій грошовій сумі в розмірі по 3000 (три тисячі) гривень 00 копійок щомісячно, до досягнення дитиною повноліття, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_5 , починаючи стягнення з 05.07.2022 року.

Допустити негайне виконання рішення у межах суми платежу за один місяць.

Позовні вимоги в частині стягнення з ОСОБА_2 аліментів на утримання ОСОБА_1 , як матері з якою проживає дитина до трьох років залишити без розгляду.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в розмірі 992 (дев`ятсот дев`яносто дві) грн. 40 коп.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до Житомирського апеляційного суду через Ємільчинський районний суд Житомирської області протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Дата складення повного судового рішення 30.08.2022 року.

Суддя: В. В. Заполовський