Справа № 405/9019/21
Провадження № 2/405/1436/21
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 серпня 2022 року Ленінський районний суд м.Кіровограда у складі:

головуючого-судді Іванової Л.А.

при секретарі- Гаврилюк Ю.В.

за участю учасників справи:

представника позивача ОСОБА_1 адвоката Пантелеєва О.М.

та представника відповідача ОСОБА_2 адвоката Нефьодова О.О.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду у м. Кропивницький клопотання представника позивача ОСОБА_1 адвоката Пантелеєва О.М. про витребування доказів у цивільній справі №405/9019/21 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання недійсним заповіту, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до Ленінського районного суду м. Кіровограда з позовом до відповідача ОСОБА_2 , в якому просив визнати недійсним заповіт від 04 вересня 2015 року, складений ОСОБА_3 , посвідчений державним нотаріусом Кіровоградської міської державної нотаріальної контори №1 Биковим С.Є., зареєстрований в реєстрі за №1-547.

Ухвалою Ленінського районного суду м. Кіровограда від 26 січня 2022 року відкрито загальне позовне провадження у справі та призначено підготовче судове засідання.

В підготовчому судовому засіданні представником позивача ОСОБА_1 адвокатом Пантелеєвим О.М., заявлено клопотання про витребування у КНП «Кіровоградський обласний наркологічний диспансер Кіровоградської обласної ради» оригіналів медичної документації ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживав за адресою: АДРЕСА_1 , за період з 1995 року по 2018 рік, оскільки самостійно надати вказані докази по справі не має можливості.

Представник відповідача ОСОБА_2 адвокат Нефьодова О.О. у підготовчому судовому засіданні заперечив проти заявленого клопотання.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Відповідно до ч. 6 ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду

З огляду на те, що позивач не має можливості отримати зазначені докази самостійно, приймаючи до уваги, що дослідження документів, про витребування яких заявив позивач, є необхідним для з`ясування обставин по справі, керуючись при цьому принципом всебічного та повного, об`єктивного дослідження обставин справи, засадами змагальності та диспозитивності, приймаючи до уваги, що витребування вищезазначених документів необхідно для повного та всебічного розгляду справи та прийняття по справі законного та обґрунтованого рішення, суд вважає за необхідне зазначене клопотання задовольнити.

Крім того, відповідно до ч.ч. 8, 9, 10 ст. 84 ЦПК України у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази. У разі неподання учасником справи з неповажних причин або без повідомлення причин доказів, витребуваних судом, суд залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання, а також яке значення мають ці докази, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у його визнанні, або може здійснити розгляд справи за наявними в ній доказами, або, у разі неподання таких доказів позивачем, - також залишити позовну заяву без розгляду.

Відповідно до п.4 ч.5 ст. 198 ЦПК України суд може оголосити перерву у підготовчому засіданні у разі необхідності, зокрема, у випадках витребування нових (додаткових) доказів.

Керуючись ст. ст. 84, 197, 198, 258-260 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 адвоката Пантелеєва О.М. про витребування доказів по цивільній справі №405/9019/21 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання недійсним заповіту, - задовольнити.

Витребувати у КНП «Кіровоградський обласний наркологічний диспансер Кіровоградської обласної ради» оригінали медичної документації ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживав за адресою: АДРЕСА_1 , за період з 1995 року по 2018 рік.

Зазначені докази необхідно надати в строк до 21 вересня 2022 року.

Відповідно до ч.7 ст. 84 ЦПК України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Відповідно до ч. 8 ст. 84 ЦПК України у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

У зв`язку з необхідністю витребування додаткових доказів оголосити у підготовчому судовому засіданні перерву до 21.09.2022 року.

Підготовче судове засідання з викликом учасників справи призначити на 21.09.2022 року на 10.30 год.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Ленінського

районного суду

м. Кіровограда Лілія Андріївна Іванова