Провадження № 2/756/1183/22
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

4 серпня 2022 року Оболонський районний суд міста Києва у складі:

головуючого - судді Жука М.В.,

при секретарі Колядінцевій П.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві справу за позовом ОСОБА_1 до Київської міської ради, треті особи ОСОБА_2 , державний нотаріус Одинадцятої київської державної нотаріальної контори Пономаренко Олена Олександрівна, про надання додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,

в с т а н о в и в:

У серпні 2021 року ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом до Київської міської ради, треті особи ОСОБА_2 , державний нотаріус Одинадцятої київської державної нотаріальної контори Пономаренко О.О., про надання додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини.

Свої вимоги мотивував тим, що після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 його сестри ОСОБА_3 відкрилася спадщина на спадкове майно, в межах визначеного законом строку він не мав змоги звернутися до нотаріальної контори для подання заяви про прийняття спадщини у зв`язку із запровадженням на території країни карантинних заходів, у зв`язку із чим виїзд з Ізраїлю, де він постійно проживає, був заборонений. В подальшому по приїзду в Україну 22.07.2021 року він звернувся до державного нотаріуса Одинадцятої київської державної нотаріальної контори Пономаренко О.О. із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину, проте йому було відмовлено з підстав пропуску встановленого законодавством строку для прийняття спадщини.

Оскільки державним нотаріусом Одинадцятої київської державної нотаріальної контори Пономаренко О.О. йому відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину у зв`язку із пропущеним ним строком на прийняття спадщини, ОСОБА_1 просить суд визначити йому додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 .

Ухвалою суду від 25.08.2021 року відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження.

ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, про день, час та місце розгляду повідомлявся належним чином, про причини неявки суд не повідомив, проте з урахуванням категорії справи та обсягу наявних доказів, суд дійшов висновку про розгляд справи за його відсутності.

У поданому відзиві на позовну заяву представник Київської міської ради просив розгляд справи здійснювати за відсутності представника, рішення прийняти згідно чинного законодавства.

Державний нотаріус Пономаренко О.О. та ОСОБА_2 у судове засідання не з`явилися, про причини неявки суд не повідомили, заяв про розгляд справи за їх відсутності до суду не надходило.

За таких обставин, неявка учасників процесу в судове засідання не є перешкодою для розгляду справи на підставі наявних в ній письмових матеріалів.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про задоволення позову, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , батьками ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , є ОСОБА_4 та ОСОБА_2 .

Відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 , батьками ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , є ОСОБА_4 та ОСОБА_2 .

Згідно свідоцтва про право власності на житло від 02.06.1998 року квартира АДРЕСА_1 дійсно належить на праві спільної сумісної власності ОСОБА_2 та членам її сім`ї ОСОБА_3 та ОСОБА_4 в рівних долях.

29.06.2001 року державним нотаріусом Одинадцятої київської державної нотаріальної контори Тодорович О.Л. видано свідоцтво про право на спадщину за законом після смерті ОСОБА_4 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 , згідно якого спадкоємцями майна померлого є його донька ОСОБА_3 , в томуу числі 1/6 частини у зв`язку із відмовою на її користь дружини померлого ОСОБА_2

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , померла, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_3 .

Як вбачається із матеріалів спадкової справи № 902/2020, заведеної після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 , ОСОБА_2 відмовилася від прийняття спадщини після смерті доньки на користь рідного брата померлого ОСОБА_1 .

Відповідно до ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав і обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Статтею 1218 цього ж Кодексу передбачено, що до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Згідно ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Відповідно до ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом або за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Згідно ст. 1296 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину.

Відповідно до ст. 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Відповідно до ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання заяви про прийняття спадщини.

Як роз`яснено у п. 24 постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30.05.2008 року вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Проаналізувавши встановлені обставини по справі, оцінивши надані докази в їх сукупності, враховуючи те, що позивач пропустив строк прийняття спадщини, суд вважає за необхідне визнати причини пропуску строку подачі заяви про прийняття спадщини спадкоємцем поважними, а позов ОСОБА_1 задовольнити і визначити йому додатковий строк для подачі заяви про прийняття спадщини.

Керуючись ст. ст. 10-13, 17, 258-259, 263-265, 354 ЦПК України, суд,-

в и р і ш и в:

Позов ОСОБА_1 до Київської міської ради, треті особи ОСОБА_2 , державний нотаріус Одинадцятої київської державної нотаріальної контори Пономаренко Олена Олександрівна, про надання додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини - задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , адреса реєстрації та проживання: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_4 ) додатковий строк тривалістю в три місяці для подання заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини обчислювати з дня вручення ОСОБА_1 копії цього рішення.

Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги в тридцятиденний строк з дня складення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя