30.08.2022 Справа № 756/8467/20
Унікальний №756/8467/20
Провадження №2/756/376/22
УХВАЛА

про поновлення провадження у справі

30 серпня 2022 року суддя Оболонського районного суду м. Києва Шевчук А.В., розглянувши цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Партола Майя Дмитрівна, приватний нотаріус Бородавко Борис Борисович про визнання заповіту недійсним та визнання права власності на майно в порядку спадкування,

встановив:

У липні 2020 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до спадкоємця за заповітом ОСОБА_2 , треті особи: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Партола М.Д., приватний нотаріус Бородавко Б.Б. про визнання недійсним заповіту за реєстровим №4 виданого 09.01.2020 року ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 та визнання за позивачем права власності на спадкове майно.

У судовому засіданні представник позивача стверджував, що у них є обґрунтовані сумніви щодо видачі ОСОБА_1 09.01.2020 року заповіту, наявності у померлого дійсної волі на видачу заповіту та його особистого підпису у вказаному документі.

У зв`язку з цим, представник позивача заявив клопотання про призначення судово-почеркознавчої експертизи для визначення належності підпису від імені ОСОБА_3 , зображення якого міститься в заповіті виданого на користь ОСОБА_2 , що посвідчений 09.01.2020 року приватним нотаріусом Брусилівського районного нотаріального округу Житомирської області Бородавко Б.Б. за реєстровим №4 у графі «підпис» ОСОБА_3 чи іншій особі.

Крім того, представник позивача просив в межах судово-почеркознавчої експертизи поставити питання чи виконано підпис від імені ОСОБА_3 у заповіті під впливом збиваючих факторів і, якщо так, то якими є такі збиваючі фактори, а бо ж у зміненому психофізичному стані або в незвичайних умовах і яким є такий стан.

Також, представник позивача просив з`ясувати в межах судово-почеркознавчої експертизи наявність ознак виконання тексту від імені ОСОБА_3 у заповіті над графою «підпис», підпису та тексту від імені ОСОБА_3 різними особами.

При цьому, в судовому засіданні для проведення дослідження надано: оригінал Заповіту виданого ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 , що посвідчений 09.01.2020 року приватним нотаріусом Брусилівського районного нотаріального округу Житомирської області Бородавко Б.Б. за реєстровим №4; оригінал Довіреності ОСОБА_3 на ОСОБА_2 від 09.01.2020 року що посвідчена 09.01.2020 року приватним нотаріусом Брусилівського районного нотаріального округу Житомирської області Бородавко Б.Б. за реєстровим №3; оригінал Договору оренди земельної ділянки від 24.01.2006 року стороною якого, орендодавцем є ОСОБА_3 за підписом останнього; оригінал Додаткової угоди до договору оренди земельної ділянки від 19.12.2008 року стороною якого, орендодавцем є ОСОБА_3 за підписом останнього; оригінал квитанції на організацію медичного автотранспорту м. Києва «Київмедавтотранс» №317-29 з ймовірним рукописним текстом та підписом ОСОБА_3 .

Крім того, в судовому засіданні з`ясовано, що у учасників процесу відсутні інші документи зі зразками підписів ОСОБА_3 та будь-які інші текстові документи виконані останнім, які могли б бути надані для порівняння із підписом в заповіті.

Ухвалою Оболонського районного суду м. Києва від 23.02.2022 року призначено по даній справі судово-почеркознавчу експертизу Заповіту виданого ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 , що посвідчений 09.01.2020 року приватним нотаріусом Брусилівського районного нотаріального округу Житомирської області Бородавко Б.Б. за реєстровим №4 на підставі наявних у справі документах.

Відповідно до ст. 254 ЦПК України провадження у справі поновлюється ухвалою суду за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення.

11.08.2022 року експертами Київського НДІСЕ повернуто справу до суду, ухвалу суду залишено без виконання у зв`язку із неможливістю надання висновку, тому суд вважає за потрібне поновити провадження у справі.

Керуючись ст. 254 ЦПК України, -

ухвалив:

Поновити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Партола Майя Дмитрівна, приватний нотаріус Бородавко Борис Борисович про визнання заповіту недійсним та визнання права власності на майно в порядку спадкування.

Призначити судове засідання на 29 листопада 2022 року о 11 год. 30 хв. в приміщенні Оболонського районного суду м. Києва, кабінет № 19.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: А.В. Шевчук