Справа №295/4453/22
УХВАЛА

про витребування доказів

04.08.2022 року м. Житомир

Богунський районний суд м. Житомира у складі

головуючого судді Воробйової Т.А.,

за участю секретаря судового засідання Гльози М.П.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні клопотання позивача про витребування доказів

у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 ,

від імені якої діє ОСОБА_2 ,

до ОСОБА_3 ,

ОСОБА_4 ,

третя особа - приватний нотаріус Житомирського міського нотаріального округу Євдокимов Сергій Михайлович,

про визнання недійсним договору дарування квартири,

в с т а н о в и в:

У провадженні Богунського районного суду м. Житомира перебуває цивільна справа за вищевказаним позовом, у якому позивач просить визнати недійсним договір дарування квартири АДРЕСА_1 , укладений між ОСОБА_4 та ОСОБА_3 , посвідчений 19.05.2021 приватним нотаріусом Житомирського міського нотаріального округу Євдокимовим С.М. та зареєстрований в реєстрі за №1010, застосувавши наслідки недійсності правочину.

У позовній заяві міститься клопотання позивача про витребування доказів, у якому позивач просить витребувати із КНП «Обласний медичний центр психічного здоров`я» Житомирської обласної ради (12440 Житомирський район, с. Зарічани, Бердичівське шосе, 3) інформацію стосовно перебування на обліку або на стаціонарному чи амбулаторному лікуванні в період з 01.01.2016 по теперішній час гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса: АДРЕСА_2 , діагноз, період часу, виписку із амбулаторної картки хворого;

витребувати із КП «Лікарня №2 ім. В.П. Павлусенка» Житомирської міської ради (10004 м.Житомир, вул.Романа Шухевича, 2-а) інформацію стосовно перебування на стаціонарному або амбулаторному лікуванні в період з 01.01.2016 по теперішній час гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса: АДРЕСА_2 , діагноз, період часу, виписку із амбулаторної картки хворого;

витребувати із поліклініки КП «Лікарня №2 ім. В.П. Павлусенка» Житомирської міської ради (м.Житомир, вул. Лесі Українки, 16) копію або виписку із медичної карти гр. ОСОБА_4 .

Клопотання обґрунтоване тим, що з 2004 року позивач здійснювала фактичний догляд за матір`ю - відповідачем ОСОБА_4 , стан здоров`я якої поступово погіршувався, останні роки вона не могла існувати без стороннього догляду, оскільки перебувала у хворобливому стані, часто не розуміла значення свої дій, все забувала. Поведінка ОСОБА_4 свідчить про те, що вона не могла усвідомлювати значення свої дій під час укладання спірного договору та/або не мала вільного волевиявлення під час укладання правочину.

Однак позивач позбавлена можливості дізнатись про реальний стан здоров`я ОСОБА_4 , оскільки зазначена інформація є лікарською таємницею.

Документи, які просить витребувати позивач, також необхідні для проведення у подальшому судово-психіатричної експертизи з метою встановлення психо-емоційного стану ОСОБА_4 у момент підписання спірного договору дарування.

Ухвалою суду від 06.06.2022 відкрито провадження у справі, розгляд справи призначено в порядку загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання.

Позивач та її представник у судовому засіданні клопотання про витребування доказів підтримали та просили задовольнити.

Відповідачі та третя особа у судове засідання не з`явились, про дату, час та місце проведення судового засідання повідомлялись належним чином, причини неявки не повідомили.

З урахуванням викладеного, керуючись приписами ст. 223 ЦПК України, суд вважає за можливе провести судове засідання без участі відповідачів та третьої особи та розглянути клопотання про витребування доказів.

За правилами ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Згідно з ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

На підставі викладеного, з метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи, для з`ясування обставин, на які позивач посилається в обґрунтування вимог позову, суд вважає за доцільне задовольнити клопотання позивача та витребувати зазначені у клопотанні докази, оскільки вони мають значення для встановлення всіх обставин справи, а самостійно їх надати до суду позивач позбавлений можливості, оскільки інформації щодо стану здоров`я особи є лікарською таємницею.

Керуючись ст. 84 ЦПК України, суд -

у х в а л и в :

Клопотання про витребування доказів задовольнити.

Витребувати із КНП «Обласний медичний центр психічного здоров`я» Житомирської обласної ради (12440 Житомирський район, с.Зарічани, Бердичівське шосе, 3) інформацію стосовно перебування на обліку або на стаціонарному чи амбулаторному лікуванні в період з 01.01.2016 по теперішній час гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса: АДРЕСА_2 , діагноз, період часу, виписку із амбулаторної картки хворого;

витребувати із КП «Лікарня №2 ім. В.П. Павлусенка» Житомирської міської ради (10004 м.Житомир, вул.Романа Шухевича, 2-а) інформацію стосовно перебування на стаціонарному або амбулаторному лікуванні в період з 01.01.2016 по теперішній час гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса: АДРЕСА_2 , діагноз, період часу, виписку із амбулаторної картки хворого;

витребувати із поліклініки КП «Лікарня №2 ім. В.П. Павлусенка» Житомирської міської ради (м.Житомир, вул. Лесі Українки, 16) копію або виписку із медичної карти гр. ОСОБА_4 .

Попередити про встановлену законодавством відповідальність за ненадання доказів.

Відповідно до ч.ч. 7, 8, 9 ст. 84 ЦПК України, особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Витребувані докази необхідно надати суду заздалегідь, до наступного судового засідання, яке призначене на 11:00 год 06.10.2022.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя Т.А. Воробйова