Справа № 308/7305/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 липня 2022 року м. Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Деметрадзе Т.Р., розглянувши матеріали заяви Кредитної спілки «Хосен» про видачу дублікату виконавчого листа та поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання, -

ВСТАНОВИВ:

Кредитна спілки «Хосен» звернулася до Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області із заявою про видачу дублікату виконавчого листа та поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання, де боржники ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , третя особа Ужгородський МВ ДВС Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ).

Вивчивши матеріали поданої заяви на предмет дотримання цивільного процесуального законодавства під час звернення, суддя дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч. 1, 2 статті 2 ЦПК України завданнями цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. Суд та учасники судового процесу зобов`язані керуватися завданнями цивільного судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі.

Згідно приписів ч. 3 ст. 58 ЦПК України юридична особа незалежно від порядку її створення бере участь у справі через свого керівника, члена виконавчого органу, іншу особу, уповноважену діяти від її імені відповідно до закону, статуту, положення, трудового договору (контракту) (самопредставництво юридичної особи), або через представника.

Як вбачається із заяви, така подана від імені юридичної особи КС «Хосен» та підписана заступником голови правління КС «Хосен» Ільницька Т.М., в той же час, до заяви не долучені докази відсутності голови правління та наявність повноважень заступника голови правління на подання такої від імені кредитної спілки.

Більше того, до заяви додано ордер на надання правничої допомоги КС «Хосен» адвокатом Осадчук А.В.

Суд зазначає, що КС «Хосен» уже зверталась до суду з аналогічною заявою, та така була повернута заявнику у зв`язку з не підтвердженням повноважень на підписання такої заступником голови правління. Потворно звертаючись до суду, заявник також не надає суду доказів на підтвердження своїх повноважень на підписання заяви.

Відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 185 ЦПК України, заява повертається у випадку, коли заяву подано особою, яка не має процесуальної дієздатності, не підписана або підписана особою, яка не має права її підписувати, або посадове становище якої не вказано.

З огляду на вищевикладене, оскільки заяву подано та підписано особою, яка не надала суду належні документи наявності повноважень на підпис заяви та звернення з такою до суду від імені та в інтересах кредитної спілки, то таку заяву слід повернути та вважати неподаною.

Керуючись ст. 185, 353-354 ЦПК Україні, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву Кредитної спілки «Хосен» про видачу дублікату виконавчого листа та поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання вважати неподаною та повернути заявнику.

Роз`яснити, що повернення заяви не позбавляє права повторного звернення до суду в порядку, встановленому законом.

Апеляційна скарга на ухвалу подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Т.Р. Деметрадзе