КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
номер провадження №22-ц/824/8289/2022
УХВАЛА

12 серпня 2022 року Київський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

судді - доповідача Білич І.М.,

суддів: Коцюрби О.П., Слюсар Т.А.

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою представника Акціонерного товариства «Державникй ощадний банк України» - Кокольського Сергія Володимировича, на рішення Дніпровського районного суду м. Києва від 24 травня 2022 року, ухвалене під головуванням судді Дніпровського районного суду м. Києва Савлук Т.В.,

у цивільній справі № 755/21862/21за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Державникй ощадний банк України» про поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу,-

встановила:

Рішенням Дніпровського районного суду м. Києва від 24 травня 2022 року позов ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Державникй ощадний банк України» про поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу задоволено частково.

Не погоджуючись з рішенням відповідачем 22 червня 2022 року засобами поштового зв`язку, в порядку ст. 355 ЦПК України, подано апеляційну скаргу.

Матеріали справи надійшли за витребуванням на адресу Київського апеляційного суду 20 липня 2022 року.

Подана апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

Строки на апеляційне оскарження, передбачені ст. 354 ЦПК України дотримані, апеляційну скаргу подано особою, яка має право на апеляційне оскарження, судовий збір зараховано до спеціального фонду Державного бюджету, перешкод для відкриття апеляційного провадження не встановлено.

Керуючись ст.ст. 354, 356, 359-361 ЦПК України, колегія суддів, -

ухвалила:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою представника Акціонерного товариства «Державникй ощадний банк України» - Кокольського Сергія Володимировича, на рішення Дніпровського районного суду м. Києва від 24 травня 2022 року,

у справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Державникй ощадний банк України» про поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження та копію апеляційної скарги з доданими до неї матеріалами надіслати учасникам справи та визначити строк тривалістю 5днів з дня вручення цієї ухвали для подання відзиву на апеляційну скаргу у відповідності до вимог ст. 360 ЦПК України.

Відзив на апеляційну скаргу має містити: найменування суду апеляційної інстанції; ім`я (найменування), поштову адресу особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу, а також номер засобу зв`язку, адресу електронної пошти, за наявності; обґрунтування заперечень щодо змісту і вимог апеляційної скарги; у разі необхідності - клопотання особи, яка подає апеляційну скаргу; перелік матеріалів, що додається.

Згідно з ч. 4 ст. 360 ЦПК України, до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Роз`яснити, що відповідно до ч. 3 ст. ст. 360 ЦПК України, відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання, касаційному оскарженню не підлягає.

Суддя - доповідач:

Судді: