У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 серпня 2022 року Солом`янський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Калініченко О.Б.

при секретарі Трофимчук К.О.,

за участю:

позивача ОСОБА_1 ,

представника позивача ОСОБА_2 ,

відповідача ОСОБА_3 ,

представника відповідача ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні за правилами спрощеного позовного провадження клопотання сторони відповідача про зупинення провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В:

08.10.2021 року до Солом`янського районного суду м. Києва надійшли матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу та ухвала судді Святошинського районного суду м. Києва від 15.07.2021 року про передачу справи за підсудністю.

Ухвалою Солом`янського районного суду м. Києва від 23.10.2021 року відкрито спрощене позовне провадження та визначено сторонам строк на подання відзиву, відповіді на відзив та заперечень.

Ухвалою Солом`янського районного суду м. Києва від 20.06.2022 року справу призначено до розгляду в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

В матеріалах справи міститься клопотання сторони відповідача, яке надійшло до суду 27.07.2022 року за допомогою системи «Електронний суд», у якому представник просить зупинити провадження по справі до припинення перебування позивача у складі ЗСУ, яке у судовому засіданні було підтримано.

Сторона позивача заперечувала щодо поданого клопотання.

Так, представник позивача мотивував свою позицію, виходячи з того, що норма даної статті направлена на те, щоб захистити права особи, яка подає таке клопотання та безпосередньо перебуває у лавах ЗСУ. Однак, у позивача є представник, який представляє його інтереси, до того ж позиція позивача не змінилася.

Позивач в судовому засіданні підтримав свого представника та наполягав на розгляді справи по суті.

Заслухавши думку учасників справи, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

Судом встановлено, що позивач перебуває у складі ЗСУ, на даний час проходить службу.

Клопотання про зупинення провадження у справи заявлено стороною відповідача.

З аналізу викладеної норми закону вбачається, що наслідком не зупинення провадження у справі за клопотанням особи, яка безпосередньо перебуває у складі ЗСУ, є порушені прав такої особи.

Таким чином, суд погоджується з доводами представника позивача, які підтримав в судовому засіданні і сам позивач, що положення п. 2 ч. 1 ст. 251 ЦПК України спрямовані на захист права особи, яка подала відповідне клопотання та перебуває у складі ЗСУ.

Крім того, суд звертає увагу на те, що позивач має уповноваженого ним на представництво своїх інтересів представника, а також безпосередньо, будучи присутнім у судовому засіданні, наполягав на розірванні шлюбу з відповідачкою.

За правилами ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. У випадках, встановлених законом, до суду можуть звертатися органи та особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб або державних чи суспільних інтересах.

Здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором (ст. 5 ЦПК України).

Зупинення провадження у справі за вказаних обставин буде порушувати гарантоване позивачу право на захист його прав, свобод та інтересів, що є неприпустимим.

З огляду на наведене, суд приходить до висновку, що слід відмовити в задоволенні клопотання сторони відповідача.

Керуючись ст.ст. 4, 5, 251, 259, 268, 272 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Відмовити в задоволені клопотання сторони відповідача про зупинення провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повне судове рішення складено 15 серпня 2022 року.

Суддя: