Справа № 175/4417/15-ц
Провадження № 2-п/175/11/22
У Х В А Л А

іменем України

01 серпня 2022 року смт. Слобожанське

Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Новік Л.М.

за участю секретаря Гонти С.О.,

розглянувши заяву відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 21 червня 2022 року у цивільній справі №175/4417/15-ц за позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , третя особа: приватний нотаріус Дніпропетровського районного нотаріального округу Юрченко Лариса Леонідівна про звернення стягнення на предмет іпотеки,

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернувся до суду з заявою про скасуваня заочного рішення від 21.06.2022 року по цивільній справі №175/4417/15-ц та призначити справу до судового розгляду.

В обґрунтування заяви зазначає, що оскаржуване рішення підлягає скасуванню, оскільки відповідач не був належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання. Вважає рішення винесене з порушенням норм процесуального права, оскільки відповідач не був належним чином повідомлений про час і місце судового розгляду справи, крім того вважає, що судом не повно з`ясовано обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Учасники процесу в судове засідання не з`явилися.

Дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне.

Заочним рішенням Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 21 червня 2022 року, ухваленому у цивільній справі №175/4417/15-ц ухвалено: «Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , третя особа: приватний нотаріус Дніпропетровського районного нотаріального округу Юрченко Лариса Леонідівна про звернення стягнення на предмет іпотеки задовольнити.

Звернути стягнення на предмет іпотеки, а саме: нежитлову будівлю (магазин по продажу продуктів харчування і ТНС-«А» загальною площею 112,30 кв.м.), що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 ), реєстраційний номер №14 та належить на праві власності ОСОБА_2 на підставі договору дарування, серія та номер 3288, виданий 06.11.2014 року приватним нотаріусом Дніпропетровського районного нотаріального округу, НАЕ 730991, НАЕ 730992; земельну ділянку площею 0,0155 га, кадастровий номер :02:002:0028, що розташована за адресою: АДРЕСА_2 ), реєстраційний номер № НОМЕР_1 та належить на праві власності ОСОБА_2 на підставі договору дарування, серія та номер 3293, виданий 06.11.2014 року приватним нотаріусом Дніпропетровського районного нотаріального округу, НАЕ 730993, в рахунок погашення заборгованості на користь АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «УКРСИББАНК» (рахунок НОМЕР_2 , МФО: 351005, код ЄДРПОУ- 09807750 місцезнаходження - 04070, м. Київ,вул. Андріївська, буд. 2/12), що виникла внаслідок невиконання ОСОБА_1 Договору про надання споживчого кредиту №0 від 29.05.2008 року у розмірі 166 604,16 (сто шістдесят шість тисяч шістсот чотири долари США 16 центів), з яких: 123 790,68 дол. США - заборгованість по кредиту; 42 813,48 дол. США - заборгованість по процентам за користування кредитом; та суму боргу по сплаті пені у розмірі 568 370,14 (п`ятсот шістдесят вісім тисяч триста сімдесят ) гривень 14 копійок, з яких: 232 859,66 гривень - пеня за несвоєчасне погашення заборгованості за кредитом; 335 510,48 гривень - пеня за несвоєчасне погашення заборгованості по процентам, встановивши спосіб реалізації предметів іпотеки шляхом проведення прилюдних торгів у межах процедури виконавчого провадження, передбаченої Законом України «Про виконавче провадження» з дотриманням вимог Закону України «Про іпотеку» за початковою ціною на рівні, не нижчому за звичайні ціни на цей вид майна, на підставі оцінки, проведеної суб`єктом оціночної діяльності або незалежним експертом на стадії оцінки майна під час проведення виконавчих дій.

З вартості реалізації предметів іпотеки задовольнити вимоги АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «УКРСИББАНК» (на рахунок № НОМЕР_2 , МФО: 351005, код ЄДРПОУ- 09807750) за Договором про надання споживчого кредиту №0 від 29.05.2008р. в розмірі 166 604,16 (сто шістдесят шість тисяч шістсот чотири долари США 16 центів), з яких: 123 790,68 дол. США - заборгованість по кредиту; 42 813,48 дол. США - заборгованість по процентам за користування кредитом; та суму боргу по сплаті пені у розмірі 568 370,14 (п`ятсот шістдесят вісім тисяч триста сімдесят ) гривень 14 копійок, з яких: 232 859,66 гривень - пеня за несвоєчасне погашення заборгованості за кредитом; 335 510,48 гривень - пеня за несвоєчасне погашення заборгованості по процентам.

Стягнути з ОСОБА_1 (ідент. номер - НОМЕР_3 , дата народження - ІНФОРМАЦІЯ_1 ) на користь АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «УКРСИББАНК» (МФО: 351005, код ЄДРПОУ- 09807750 на рахунок № НОМЕР_2 ) судовий збір в розмірі 1033,50 грн.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «УКРСИББАНК» (МФО: 351005, код ЄДРПОУ- 09807750 на рахунок № НОМЕР_2 ) судовий збір в розмірі 1033,50 грн.

У відповідності до п. 2 ч. 1 ст. 287 ЦПК України суд у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою: 2) скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження.

Відповідно до ст.288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Згідно ч.4 ст.287 ЦПК України у разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Розглянувши заяву, матеріали справи, суд не знаходить вагомих підстав для задоволення заяви, оскільки повідомлені відповідачем обставини не підтверджуються матеріалами справи, а що стосується інших обставин вказаних відповідачем, то вони не мають істотне значення для правильного вирішення справи, тому вважає заяву залишити без задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. ст.ст.287, 288 ЦПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Заяву відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 21 червня 2022 року у цивільній справі №175/4417/15-ц за позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , третя особа: приватний нотаріус Дніпропетровського районного нотаріального округу Юрченко Лариса Леонідівна про звернення стягнення на предмет іпотеки - залишити без задоволення.

Роз`яснити заявнику, що у разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.М. Новік