Справа № 452/2613/20 Головуючий у 1 інстанції Карнасевич Г.І.
Провадження № 22-ц/811/3276/21 Доповідач в 2-й інстанції Мікуш Ю. Р.
УХВАЛА

18 березня 2022 року Львівський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ :

головуючого - Мікуш Ю.Р.,

суддів -Савуляка Р.В., Шандри М.М.

розглянувши заяву представника ОСОБА_1 -адвоката Гули Сергія Євгеновича про проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Самбірського міськрайонного суду Львівської області від 22 червня 2021 року та додаткове рішення Самбірського міськрайонного суду Львівської області від 27 липня 2021 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про захист честі, гідності та ділової репутації,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Львівського апеляційного суду знаходиться цивільна справа за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Самбірського міськрайонного суду Львівської області від 22 червня 2021 року та додаткове рішення Самбірського міськрайонного суду Львівської області від 27 липня 2021 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про захист честі, гідності та ділової репутації.

Розгляд справи призначений на 14 год.00 хв. 28 березня 2022 року.

17 березня 2022 року представник ОСОБА_1 -адвокат Гула С.Є. подав клопотання про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою системи«EasyCon» . В обґрунтування клопотання зазначає, що подання клопотання зумовлено воєнним станом на всій території України, що не дає змоги безперешкодно прибути в судове засідання.

Розглянувши клопотання, суд апеляційної інстанції дійшов висновку про його задоволення.

Згідно з ч.ч.1,3,5 ст. 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему.

Ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Згідно з пунком 46 розділу ІІІ ПОЛОЖЕННЯ про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи затвердженої

рішенням Вищої ради правосуддя від 17 серпня 2021 року № 1845/0/15-21 (далі ПОЛОЖЕННЯ) за наявності в суді технічної можливості учасник справи у порядку, встановленому процесуальним законом, може брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою власних технічних засобів. Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Враховуючи наявність у Львівському апеляційному суді технічної можливості проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою системи «EasyCon» (https://vkz.court.gov.ua), колегія суддів задовольняє клопотання.

Керуючись статтею 212 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

заяву представника ОСОБА_1 -адвоката Гули Сергія Євгеновича про проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів - задовольнити.

Розгляд апеляційної скарги ОСОБА_2 на рішення Самбірського міськрайонного суду Львівської області від 22 червня 2021 року та додаткове рішення Самбірського міськрайонного суду Львівської області від 27 липня 2021 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про захист честі, гідності та ділової репутації- 28 березня 2022 року о 14 год 00 хв. провести в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою системи EasyCon з представником ОСОБА_1 -адвокатом Гулою Сергієм Євгеновичем , який зареєстрований у системі EasyCon за наступними реквізитами: електронна адреса: ІНФОРМАЦІЯ_1 /

Попередити адвоката Гулу С.Є. що відповідно до ч. 5 ст. 212 ЦПК України ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Копію ухвали направити адвокату Гула С.Є., для відома на електронну адресу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, оскарженню у касаційному порядку не підлягає.

Головуючий Ю.Р.Мікуш

Судді : Р.В.Савуляк

М.М.Шандра