Ухвала

02 серпня 2022 року

м. Київ

справа № 344/6665/16-ц

провадження № 61-5214ск22

Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду: Тітова М. Ю. (суддя-доповідач), Зайцева А. Ю., Коротенка Є. В., розглянувши касаційну скаргу ІНФОРМАЦІЯ_1 на рішення Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 23 листопада 2021 року та постанову Івано-Франківського апеляційного суду від 05 травня 2022 року в справі за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, об'єднаної житлової комісії Івано-Франківського обласного військового комісаріату, Івано-Франківської квартирно-експлуатаційної частини району про відновлення облікової житлової справи військовослужбовця та за позовом ОСОБА_1 до виконавчого комітету Івано-Франківської міської ради, ІНФОРМАЦІЯ_1, Івано-Франківської квартирно-експлуатаційної частини району про скасування рішення житлової комісії Івано-Франківського міського військового комісаріату від 14 січня 2005 року про зняття з житлової черги, зобов'язання відновити чергу на житло та забезпечення житловим приміщенням з урахуванням членів сім'ї,

встановив:

У березні 2010 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ІНФОРМАЦІЯ_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, об'єднаної житлової комісії Івано-Франківського обласного військового комісаріату, Івано-Франківської квартирно-експлуатаційної частини району, у якому з урахуванням уточнення позовних вимог просив суд: скасувати рішення житлової комісії Івано-Франківського міського військового комісаріату від 14 січня 2005 року про зняття його та членів його сім`ї з житлової черги; зобов`язати відповідачів відновити йому чергу на житло у відповідності до Протоколу № 73 від 05 січня 1993 року житлової комісії (про зарахування на квартирну чергу) та відповідно до наказу начальника Військової служби правопорядку Збройних Сил України №16-ПМ від 09 листопада 2004 року (про звільнення із залишенням на квартирному обліку для позачергового отримання житла за рахунок Міністерства Оборони України) з подальшим отриманням житла.

Рішенням Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 23 листопада 2021 року, залишеним без змін постановою Івано-Франківського апеляційного суду від 05 травня 2022 року, позов задоволено частково.

Скасовано рішення житлової комісії Івано-Франківського міського військового комісаріату від 14 січня 2005 року в частині зняття старшого прапорщика Івано-Франківського зонального відділення ВСП ОСОБА_1 , який перебуває на квартирному обліку в загальній черзі з 03 лютого 1995 року, на пільговій (позачерговій) на підставі «Положення про забезпечення жилою площею в ЗСУ» від 03 лютого 1995 року складом сім'ї чотири особи.

Зобов`язано об`єднану житлову комісію Івано-Франківського обласного військового комісаріату поновити ОСОБА_1 у складі сім'ї чотири особи на черзі обліку військовослужбовців, осіб звільнених з військової служби та членів їх сімей, які потребують поліпшення житлових умов та перебувають на обліку з 03 лютого 1995 року (загальна черга), пільгова (позачергова) на підставі «Положення про забезпечення жилою площею в ЗСУ» від 03 лютого 1995 року.

Зобов`язано об`єднану житлову комісію Івано-Франківського обласного військового комісаріату відновити особову житлову справу військовослужбовця ОСОБА_1 .

В решті вимог позову відмовлено.

Стягнуто з ІНФОРМАЦІЯ_1 за рахунок бюджетних асигнувань на користь ОСОБА_1 551, 20 грн судового збору.

06 червня 2022 року ІНФОРМАЦІЯ_1 засобами поштового зв`язку надіслав до Верховного Суду касаційну скаргу на рішення Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 23 листопада 2021 року та постанову Івано-Франківського апеляційного суду від 05 травня 2022 року у вказаній справі.

Ухвалою Верховного Суду від 23 червня 2022 року касаційну скаргу залишено без руху з наданням строку для усунення її недоліків.

На виконання вимог ухвали Верховного Суду від 23 червня 2022 року заявником надіслано до Верховного Суду касаційну скаргу в новій редакції.

Підставами касаційного оскарження судових рішень заявникзазначає неправильне застосування судами норм матеріального права та порушення норм процесуального права, а саме:

- застосування судами першої та апеляційної інстанцій норм права без урахування висновків щодо застосування норм права у подібних правовідносинах, викладених у постановах Верховного Суду від 31 березня 2021 року в справі № 803/1541/16 та від 08 жовтня 2021 року в справі № 240/19318/20 (пункт 1 частини другої статті 389 ЦПК України);

- відсутній висновок Верховного Суду щодо питання застосування норми права в подібних правовідносинах (пункт 3 частини другої статті 389 ЦПК України).

Касаційна скарга подана у строк, передбачений законом, за формою та змістом відповідає вимогам статті 392 ЦПК України. Наведені у касаційній скарзі доводи містять підстави, передбачені частиною другою статті 389 ЦПК України, для відкриття касаційного провадження.

Керуючись статтями 389, 390, 394, 395 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду

ухвалив:

Відкрити касаційне провадження у вказаній справі.

Витребувати з Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області цивільну справу № 344/6665/16-ц за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, об'єднаної житлової комісії Івано-Франківського обласного військового комісаріату, Івано-Франківської квартирно-експлуатаційної частини району про відновлення облікової житлової справи військовослужбовця та за позовом ОСОБА_1 до виконавчого комітету Івано-Франківської міської ради, ІНФОРМАЦІЯ_1, Івано-Франківської квартирно-експлуатаційної частини району про скасування рішення житлової комісії Івано-Франківського міського військового комісаріату від 14 січня 2005 року про зняття з житлової черги, зобов'язання відновити чергу на житло та забезпечення житловим приміщенням з урахуванням членів сім'ї.

Надіслати учасникам справи копії касаційної скарги та доданих до неї документів, роз`яснити їм право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, у строк десять днів з дня вручення цієї ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: М. Ю. Тітов

А. Ю. Зайцев

Є. В. Коротенко