Справа №295/5434/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.08.2022 року м. Житомир

Суддя Богунського районного суду м. Житомира Кузнєцов Д.В., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 про скасування судового наказу від 09.08.2022 року у справі №295/5434/22 за заявою Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Житомиргаз» про стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг, -

ВСТАНОВИВ:

09 серпня 2022 року Богунським районним судом м. Житомира видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Житомиргаз» заборгованості за надані послуги в сумі 11 786,54 грн. за період з липня 2021 року по травень 2022 року та 198,48 грн. судового збору.

15 серпня 2022 року від ОСОБА_1 надійшла заява про скасування судового наказу. У поданій заяві ОСОБА_1 заперечив твердження товариства про те, що ним не були оплачені послуги ЖКГ станом на 15.06.2022 року та звернув увагу суду про відсутність у матеріалах заяви про видачу судового наказу інформації про встановлення працівниками ВАТ «Житомиргаз» в домоволодінні за адресою: АДРЕСА_1 із 2007 року лічильника обліку споживання природного газу «Новатор» №99683. За словами ОСОБА_1 , на його письмову заяву від 20.04.2021 року представниками АТ «Оператор газорозподільної системи «Житомиргаз» (комісією) 29.04.2021 року здійснено перевірку стану обліку природного газу з побутовим лічильником, складено акт №59992 від 22.04.2021 року: порушень не виявлено. За словами ОСОБА_1 , 23.02.2022 року працівниками товариства здійснено демонтаж засобу вимірювальної техніки за адресою: АДРЕСА_1 та того ж дня здійснено монтаж нового лічильника. Як вказує заявник, не зважаючи на той факт, що АТ «Оператор газорозподільної системи «Житомиргаз» в 2022 році самі встановили новий лічильник обліку спожитого природного газу, товариство самовільно, без його відома, одноосібно, незаконно з 2019 року перевели домогосподарство з показників лічильника обліку споживання природного газу на річні об`єми споживання природного газу, які в період з 2018 року по 2022 рік самовільно були збільшені АТ «Житомиргаз» в 32 рази.

З огляду на викладене у заяві, ОСОБА_1 просить суд скасувати судовий наказ у справі №295/5434/22 від 09.08.2022 року, виданий Богунським районним судом м. Житомира, про стягнення з нього на користь АТ «Оператор газорозподільної системи «Житомиргаз» заборгованості за надані послуги в сумі 11 786,54 грн. за період з липня 2021 року по травень 2022 року та 198,48 грн. судового збору.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що судовий наказ підлягає скасуванню, з огляду на наступне.

Згідно з ч. 1 ст. 160 ЦПК України судовий наказ є особливою формою судового рішення, що видається судом за результатами розгляду вимог, передбачених статтею 161 цього Кодексу.

За змістом ч. 3 ст. 19 ЦПК України наказне провадження призначене для розгляду справ за заявами про стягнення грошових сум незначного розміру, щодо яких відсутній спір або про його наявність заявнику невідомо.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав.

Згідно з ч. 3 ст. 171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Враховуючи наведене та оскільки із заяви ОСОБА_1 про скасування судового наказу №295/5434/22 від 09.08.2022 року вбачається спір про право, суд вважає за необхідне скасувати судовий наказ та роз`яснити стягувачу його право звернутись до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 170, 171, 258-261 ЦПК України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Скасувати судовий наказ 295/5434/22, виданий Богунським районним судом м. Житомира 09 серпня 2022 року, про стягнення з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Житомиргаз» заборгованості за надані послуги в сумі 11 786,54 грн. за період з липня 2021 року по травень 2022 року та 198,48 грн. судового збору.

Роз`яснити заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Д.В. Кузнєцов