Справа № 351/846/22
Номер провадження №2-о/351/75/22
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 серпня 2022 року м. Снятин

Снятинський районний суд Івано-Франківської області у складі:

головуючого судді Посохова І.С.,

за участю секретаря судового засідання Боднарук О.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Снятині цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Головне управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області про встановлення факту належності правовстановлюючого документу,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до Снятинського районного суду із заявою про про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, заінтересована особа Головне управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області.

В обґрунтування заяви зазначено, що 16 червня 1984 року заявник була прийнята на роботу у ВАТ «Кутський лісокомбінат» цех № 1.На вказаному підприємстві заявник пропрацювала до 19.04.2001 року. Після досягнення пенсійного віку заявник звернулася доГоловного управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області з метою врахування довідки про заробітну плату № 300 від 30.05.2022 при нарахуванні пенсії.Однак ГУ ПФУ в Івано-Франківській області надало відповідь на зазначену вище заяву про те, що не може врахувати довідку № 300 від 30.05.2022, видану Комунальною установою «Трудовий архів Косівського району» про зарахування періоду роботи у ВАТ «Кутський лісокомбінат» цех № 1, оскільки у свідоцтві про народження заявниці прізвище останньої написано - « ОСОБА_2 », а в довідці - « ОСОБА_3 ».

Отримати з ВАТ «Кутський лісокомбінат» цех № 1 нову довідку з правильним зазначенням прізвища заявника не виявляється можливим з огляду на те, що таке підприємство на теперішній час ліквідовано.

У зв`язку з тим, що вказана довідка необхідна для нарахування та сплати пенсії

заявнику, отримати її в інший спосіб неможливо, виникла необхідність звернутись до суду

з відповідною заявою.

У судове засідання заявник ОСОБА_1 не з`явилася, до суду подала заяву з проханням розглянути справу за її відсутності, вимоги заяви підтримала у повному обсязі.

Представник заінтересованої особи Головного управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області в судове засідання не з`явився, про дату, час і місце розгляду справи повідомлявся належним чином. 01.08.2022 до суду подав письмові пояснення по справі, у яких просив провести розгляд справи без участі їх представника.

Дослідивши матеріали справи, суд встановив такі фактичні обставини.

З матеріалів справи вбачається, що згідно з копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , виданого Попельниківською сільською радою 07 липня 1962 року, прізвище ім`я та по-батькові заявника українською мовою записано як « ОСОБА_4 », ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженка с. Попельники Заболотівського району Станіславської області.

З копії трудової книжки серії НОМЕР_2 вбачається, що вона заповнена 23.06.1980 на прізвище « ОСОБА_5 » (російською).

Згідно з копією свідоцтва про шлюб Серія НОМЕР_3 , виданого повторно 17.06.2022 Снятинським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Коломийському районі Івано-Франківської області Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ), ОСОБА_6 та « ОСОБА_4 » зареєстрували шлюб 23 жовтня 1982 року, про що складено відповідний актовий запис № 15. Прізвище після державної реєстрації шлюбу: чоловіка - ОСОБА_7 , дружини - ОСОБА_7 .

Відповідно до копії архівної довідки про заробітну плату № 300 від 30.05.2022, виданої Комунальною установою «Трудовий архів Косівського району», у відомостях нарахування заробітної плати робітникам і службовцям ВАТ «Кутський лісокомбінат» цех № 1 значиться ОСОБА_8 , 1962 року народження.

Згідно з рішенням від 16.06.2022 № 598 ГУ ПФУ в Івано-Франківській області відмовлено ОСОБА_1 у зарахуванні періоду роботи до страхового стажу.

Відповідно до ч. 1 та п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Відповідно до ч. 2 ст. 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Ураховуючи викладене вище судом вбачається, що розбіжність у написанні прізвища заявника у свідоцтві про народження, свідоцтві про шлюб, трудовій книжці та архівній довідці про заробітну плату № 300 від 30.05.2022 виникла внаслідок помилкового зазначення прізвища заявника « ОСОБА_7 ( ОСОБА_3 )» замість правильного « ОСОБА_7 ( ОСОБА_9 ».

За таких обставин суд вважає обставини, викладені заявником в обґрунтування своїх вимог, доведеними, підтвердженими належними та допустимими доказами, у зв`язку з чим заява ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановлюючого документу підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 2, 12, 13, 81, 258, 259, 263-265, 315-319 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа Головне управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області про встановлення факту належності правовстановлюючого документу задовольнити.

Встановити, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , належить архівна довідка про заробітну плату № 300 від 30.05.2022, видана Комунальною установою «Трудовий архів Косівського району».

Рішення може бути оскаржено до Івано-Франківського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги на рішення суду безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Відомості про учасників справи:

- заявник: ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_4 ;

- заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області, місцезнаходження: 76018, м. Івано-Франківськ, вул. Січових Стрільців, буд. 15, .

Суддя Іван ПОСОХОВ