"31" серпня 2022 р. Справа № 363/686/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 серпня 2022 року м. Вишгород

Суддя Вишгородського районного суду Київської області Лукач О.П., перевіривши на відповідність вимогам статті 285 ЦПК України заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Вишгородського районного суду Київської області від

16 серпня 2022 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

30 серпня 2022 року ОСОБА_1 звернувся до Вишгородського районного суду Київської області із вказаною заявою, у якій просить:

переглянути заочне рішення Вишгородського районного суду Київської області від

16 серпня 2022 року у справі №363/686/22 про розірвання шлюбу між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , який зареєстрований 11 серпня 2005 року у відділі реєстрації актів цивільного стану Вишгородського районного управління юстиції Київської області, актовий запис № 136;

скасувати заочне рішення Вишгородського районного суду Київської області від

16 серпня 2022 року у справі №363/686/22 та призначити справу до розгляду у загальному порядку.

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від

30 серпня 2022 року заяву передано у провадження судді Лукач О.П.

Перевіривши матеріали заяви, суд вважає необхідним залишити її без руху з таких підстав.

Відповідно до частини першої статті 13 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України) суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Як вказував Європейський суд з прав людини у рішенні «Креуз проти Польщі» за заявою № 28249/95 від 19 червня 2001 року «право на суд» не є абсолютним. Воно може бути піддане обмеженням, дозволеним за змістом, тому що право на доступ до суду за самою своєю природою потребує регулювання з боку держави. Гарантуючи сторонам право доступу до суду для визначення їхніх «цивільних прав та обов`язків», пункт 1 статті 6 залишає державі вільний вибір засобів, що використовуватимуться для досягнення цієї мети.

Статтею 285 ЦПК України встановлено вимоги до заяви про перегляд заочного рішення.

Так, відповідно до частини другої статті 285 ЦПК у заяві про перегляд заочного рішення повинно бути зазначено:

1) найменування суду, який ухвалив заочне рішення;

2) ім`я (найменування) відповідача або його представника, які подають заяву, їх місце проживання чи місцезнаходження, номер засобів зв`язку;

3) обставини, що свідчать про поважність причин неявки в судове засідання та (або) неповідомлення їх суду, а також причин неподання відзиву, і докази про це;

4) посилання на докази, якими відповідач обґрунтовує свої заперечення проти вимог позивача;

5) клопотання про перегляд заочного рішення;

6) перелік доданих до заяви матеріалів.

Частиною шостою та сьомою статті 285 ЦПК України передбачено, що до заяви про перегляд заочного рішення додається документ про сплату судового збору та докази, на які посилається заявник.

Із аналізу змісту заяви та додатків до неї, судом встановлено, що у заяві, у порушення вимог пункту 4 частини другої статті 285 ЦПК України, відсутні посилання на докази, якими відповідач обґрунтовує свої заперечення проти вимог позивача, та, у порушення частини сьомої статті 285 ЦПК України, їх не долучено до матеріалів заяви про перегляд заочного рішення, при цьому посилається лише на поважність причини неявки до суду, у зв`язку з чим ним не було надано докази для правильного вирішення справи, а які саме не зазначив.

Слід також зазначити, що питання про визначення місця проживання дітей заочним рішенням суду, про перегляд якого просить відповідач у справі, судом не вирішувалося та позивачем не заявлялося.

Крім цього, Законом України «Про судовий збір» визначено правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору.

Законом України «Про державний бюджет України на 2022 рік» встановлено розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб - 2481,0 гривень.

Згідно із пунктом 4 частини другої статті 4 Закону України «Про судовий збір» ставка судового збору за подання заяви про перегляд заочного рішення суду фізичною особою сплачується у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що на момент подачі заяви складає 496,20 гривень.

У порушення частини шостої статті 285 ЦПК України до заяви про перегляд заочного рішення не надано документ про сплату судового збору

Відповідно до частини восьмої статті 285 ЦПК України, до неналежно оформленої заяви про перегляд заочного рішення застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Відповідно до статті 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позов подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 ЦПК України, постановляє ухвалу про залишення позову без руху, про що повідомляє заявника і надає йому строк для усунення недоліків.

Оскільки, заява ОСОБА_1 не відповідає вимогам статті 285 ЦПК України, суд вважає за необхідне, на підставі статті 185 цього Кодексу, залишити її без руху та надати заявнику строк для усунення недоліків заяви протягом десяти днів з дня одержання копії ухвали, із виконанням вимог, зазначених в ухвалі суду, а саме: шляхом надання до суду заяви та її копії у новій редакції із зазначенням посилання на докази, якими відповідач обґрунтовує свої заперечення проти вимог позивача, долучити такі докази до заяви, а також долучити квитанцію про сплату судового збору.

Керуючись статтями 185, 285 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Вишгородського районного суду Київської області від 16 серпня 2022 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу залишити без руху та надати заявнику строк для усунення недоліків заяви протягом десяти днів з дня отримання ухвали.

Роз`яснити заявнику, що у разі не усунення недоліків у встановлений строк, заява про перегляд заочного рішення буде вважатися неподаною та повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.П. Лукач