УХВАЛА

про призначення експертизи

Справа № 684/118/22

Провадження № 2/684/73/2022

22 серпня 2022 року смт. Стара Синява

Хмельницька область

Старосинявський районний суд Хмельницької області у складі:

головуючого судді Волошина Р.Р.

за участі секретаря судового засідання Басок Н.Д.,

позивачки ОСОБА_1 ,

представника позивачки - адвоката Рохова О.В.,

представника відповідача - адвоката Керницької І.Р.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у смт. Стара Синява цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Головного управління Держгеокадастру у Хмельницькій області про визнання незаконною та скасування державної реєстрації земельних ділянок,

встановив:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду із позовом до відповідачів ОСОБА_2 та Головного управління Держгеокадастру у Хмельницькій області про визнання незаконною та скасування державної реєстрації земельних ділянок.

Ухвалою Старосинявського районного суду від 17.05.2022 року відкрито провадження у справі та призначено підготовче засідання.

У підготовчому судовому засіданні представник позивачки - адвокат Рохов О.В. заявив клопотання про призначення судової земельно-технічної експертизи.

Заслухавши думку учасників, дослідивши клопотання, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Згідно ч.4 та ч.5 ст.103 ЦПК України питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначаються судом. Учасники справи мають право запропонувати суду питання, роз`яснення яких, на їхню думку, потребує висновку експерта.

Оскільки для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини не можливо, при цьому сторонами не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань, тому по справі слід призначити судову земельно-технічну експертизу.

На вирішення експертизи необхідно поставити питання запропоновані стороною позивача, оскільки вони випливають зі змісту і меж позовних вимог.

Відповідно до положень частини 3 ст.103 ЦПК України при призначенні експертизи судом експерт або експертна установа обирається сторонами за взаємною згодою, а якщо такої згоди не досягнуто експерта чи експертну установу визначає суд.

У підготовчому засіданні сторонами досягнуто згоди щодо експертної установи, яка має проводити експертизу - Хмельницьке відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз, м. Хмельницький, вул. Володимирська, 109.

Згідно п.5 ч.1 ст.252 ЦПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи.

Зважаючи, що для проведення експертизи необхідний значний проміжок часу, суд вважає за необхідне зупинити провадження у справі на час проведення експертизи.

Керуючись ст.ст. 103, 104, 106, 108, 109, 197, 252 ЦПК України,

постановив:

Клопотання представник позивачки - адвоката Рохова О.В. про призначення судової земельно-технічної експертизи задовольнити.

Призначити по справі судову земельно-технічну експертизу, проведення якої доручити судовому Хмельницькому відділенні Київського науково-дослідного інституту судових експертиз, м. Хмельницький, вул. Володимирська, 109.

На вирішення судової земельно-технічної експертизи поставити наступні запитання:

1) Чи має місце накладання (перетин) фактичних меж земельної ділянки для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка) площею 0,1500 га з кадастровим номером :01:007:0677, та меж земельної ділянки для ведення особистого селянського господарства, площею 0,0540 га з кадастровим номером :01:007:0721, які розташовані по АДРЕСА_1 , і які належать на праві власності ОСОБА_2 , із земельною ділянкою для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка) площею 0,15 га, а також із земельною ділянкою для ведення особистого селянського господарства, площею 0,05 га, - які розташовані у межах населеного пункту АДРЕСА_1 , і на яких розташовано успадкований ОСОБА_1 на підставі свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 28.04.2021 року після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 житловий будинок з приналежними до нього господарськими будівлями?

2) Якщо накладення (перетин) меж зазначених земельних ділянок має місце, то зазначити у якому розмірі та відобразити накладення графічно?

Експерта попередити про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

Для проведення експертизи надати експертній установі матеріали цивільної справи №684/118/22 для використання їх під час проведення експертизи.

Витрати по оплаті експертизи покласти на позивачку ОСОБА_1 .

На час проведення експертизи зупинити провадження у справі.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційної скарги не було подано. На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Хмельницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з її проголошення.

Суддя Роман ВОЛОШИН