У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08.08.2022 Справа №607/8879/21

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі головуючого судді Стельмащука П.Я. за участю секретаря судового засідання Бойко А.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Тернополі клопотання представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Балабана Петра Олеговича про скасування заходів забезпечення позову в цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Терно-Тест», ОСОБА_1 , треті особи, що не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: Товариство з обмеженою відповідальністю «М.В.Л. Груп», ОСОБА_3 , про скасування права власності, визнання права власності та витребування майна з чужого незаконного володіння, -

ВСТАНОВИВ:

Представник відповідача ОСОБА_1 адвокат Балабан П.О. звернувся в суд із заявою про скасування заходів забезпечення позову вжитих ухвалою Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 08.09.2021 у вищевказаній цивільній справі.

Заяву обґрунтовує тим, що на підставі ухвали Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 08.09.2021 у даній справі вжито заходи забезпечення позову шляхом заборони відчуження в будь-який спосіб ОСОБА_1 належного йому автомобіля марки «Mitsubishi Outlander», 2016 року випуску, сірого кольору, номер кузова (шасі) НОМЕР_1 , VIN (код), НОМЕР_2 . Рішенням суду першої інстанції від 01.04.2022 позовні вимоги було задоволено частково. Постановою Тернопільського апеляційного суду від 27.06.2022 рішення суду першої інстанції скасовано, у задоволенні позовних вимог відмовлено. Тому, просить скасувати заходи забезпечення позову.

Учасники справи в судове засідання не з`явилися, про місце та час розгляду справи були повідомлені належним чином, їх неявка не перешкоджає розгляду питання про скасування заходів забезпечення позову у відповідності до ст. 158, 223 ЦПК України. Крім того, за таких обставин, та відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксація судового засідання з допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалась.

Оцінивши наявні у справі докази у їх сукупності, суд вважає, що заява підлягає до задоволення з наступних підстав.

Судом встановлено, що ухвалою Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 08.09.2021 в порядку забезпечення позову у вищевказаній цивільній справі заборонено відчуження в будь-який спосіб ОСОБА_1 належного йому автомобіля марки «Mitsubishi Outlander», 2016 року випуску, сірого кольору, номер кузова (шасі) НОМЕР_1 , VIN (код), НОМЕР_2 .

РішеннямТернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 01.04.2022 позов ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Терно-Тест», ОСОБА_1 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору - Товариство з обмеженою відповідальністю «М.В.Л. Груп», ОСОБА_3 про скасування права власності, визнання права власності та витребування майна з чужого незаконного володіння задоволено частково. Витребувано від ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 автомобіль марки «Mitsubishi Outlander», 2016 року випуску, сірого кольору, номер кузова НОМЕР_2 . В задоволенні решти позовних вимог відмовлено.

Постановою Тернопільського апеляційного суду від 27.06.2022 рішення Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 01.04.2022 скасовано. Ухвалено нове судове рішення, яким у задоволенні позовних вимог ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Терно-Тест», ОСОБА_1 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору - Товариство з обмеженою відповідальністю «М.В.Л. Груп», ОСОБА_3 про скасування права власності, визнання права власності та витребування майна з чужого незаконного володіння відмовлено.

Відповідно до ч. ч.1, 9 ст. 158 ЦПК України, суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи. У випадку залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі або у випадку ухвалення рішення щодо повної відмови у задоволенні позову суд у відповідному судовому рішенні зазначає про скасування заходів забезпечення позову.

Суд вирішуючи питання щодо наявності підстав для скасування заходів забезпечення позову враховує, що позов, в межах якого застосовувались заходи забезпечення позову, розглянуто, рішення суду, яким у задоволенні позову відмовлено, набрало законної сили.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку, що клопотання представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Балабана Петра Олеговича про скасування заходів забезпечення позову підлягає до задоволення,шляхом скасування заходів забезпечення позову, вжитих ухвалою Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 08.09.2021 у справі №607/8879/21.

Керуючись ст. 153, 158, 260, 261, 353, 354 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Балабана Петра Олеговича про скасування заходів забезпечення позову в цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Терно-Тест», ОСОБА_1 , треті особи, що не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: Товариство з обмеженою відповідальністю «М.В.Л. Груп», ОСОБА_3 про скасування права власності, визнання права власності та витребування майна з чужого незаконного володіння - задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 08.09.2021 по справі №607/8879/21.

Копію ухвали направити учасникам справи для відома та Регіональному сервісному центру МВС України у Тернопільській області для виконання.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку, шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Тернопільського апеляційного суду, в п`ятнадцятиденний строк з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Оскарження ухвали про скасування забезпечення позову зупиняє виконання цієї ухвали.

Повний текст ухвали виготовлено та підписано 08.08.2022

Головуючий суддяП. Я. Стельмащук