Єдиний унікальний номер судової справи №678/175/22
Номер провадження №2-о-678-14/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 серпня 2022 року смт Летичів

Летичівський районний суд Хмельницької області в складі:

головуючого - судді Лазаренка А. В.,

за участю секретаря судового засідання Непийвода Л. Д.,

розглянувши за правилами окремого провадження в залі суду смт Летичів справу за заявою ОСОБА_1 , представник заявника адвокат Савченко Оксана Володимирівна, заінтересована особа: Мурованокуриловецька селищна рада, Тульчинська державна нотаріальна контора Вінницької області, про встановлення факту, що має юридичне значення,

встановив:

15 лютого 2022 року на адресу суду надійшла заява від 10 лютого 2022 року про встановлення факту, що має юридичне значення.

Ухвалою Летичівського районного суду Хмельницької області від 17 лютого 2022 року вказану заяву прийнято до розгляду в порядку окремого провадження.

08 серпня 2022 року представник заявниці подала заяву від 05 серпня 2022 року про залишення заяви без розгляду.

Суд вважає за можливе провести судовий розгляд справи у відсутності сторін на підставі наявних у справі доказів, в порядку ст. 247 ЦПК України, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу

Відповідно до ч. 3 ст. 294 ЦПК України, справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом.

Відповідно до п. 5 ч.1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Згідно з принципом диспозитивності, в основі поведінки суб`єктів цивільно-правових відносин лежить їх вільне волевиявлення, а тому звернення до початку розгляду справи по суті із заявою про залишення позову без розгляду робить неможливим вирішення спору.

З огляду на вказані правила, подана позивачем до початку розгляду справи по суті заява є підставою для залишення позову без розгляду.

Відповідно до ч. 1 ст. 96 ЦПК України, оригінали письмових доказів до набрання судовим рішенням законної сили повертаються судом за клопотанням осіб, які їх подали, якщо це можливо без шкоди для розгляду справи. У справі залишається засвідчена суддею копія письмового доказу.

До поданої заяви про встановлення факту, що має юридичне значення, представником заявниці було долучені:

- оригінал письмових пояснень особи (свідка) ОСОБА_2 , які засвідчено старостою Обухівського старостинського округу Мурованокуриловецької селищної ради Гук Василем Арсенійовичем 04 лютого 2022 року та зареєстровано в реєстрі за № 14-20;

- оригінал письмових пояснень особи (свідка) ОСОБА_3 , які засвідчено старостою Обухівського старостинського округу Мурованокуриловецької селищної ради Гук Василем Арсенійовичем 04 лютого 2022 року та зареєстровано в реєстрі за № 14-19;

- оригінал письмових пояснень особи (свідка) ОСОБА_4 , які засвідчено старостою Обухівського старостинського округу Мурованокуриловецької селищної ради Гук Василем Арсенійовичем 04 лютого 2022 року та зареєстровано в реєстрі за № 14-18.

У зв`язку із поданою заявою від 05 серпня 2022 року, вказані письмові докази підлягають поверненню після копіювання для долучення до матеріалів справи.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст.247, 257 ЦПК України, суд

постановив:

Заяву про залишення заяви про встановлення факту, що має юридичне значення, без розгляду та повернення оригіналів письмових доказів задовольнити.

Заяву ОСОБА_1 , представник заявника адвокат Савченко Оксана Володимирівна, заінтересована особа: Мурованокуриловецька селищна рада, Тульчинська державна нотаріальна контора Вінницької області, про встановлення факту, що має юридичне значення - залишити без розгляду.

Повернути ОСОБА_1 оригінали наступних документів:

- оригінал письмових пояснень особи (свідка) ОСОБА_2 , які засвідчено старостою Обухівського старостинського округу Мурованокуриловецької селищної ради Гук Василем Арсенійовичем 04 лютого 2022 року та зареєстровано в реєстрі за № 14-20;

- оригінал письмових пояснень особи (свідка) ОСОБА_3 , які засвідчено старостою Обухівського старостинського округу Мурованокуриловецької селищної ради Гук Василем Арсенійовичем 04 лютого 2022 року та зареєстровано в реєстрі за № 14-19;

- оригінал письмових пояснень особи (свідка) ОСОБА_4 , які засвідчено старостою Обухівського старостинського округу Мурованокуриловецької селищної ради Гук Василем Арсенійовичем 04 лютого 2022 року та зареєстровано в реєстрі за № 14-18.

У справі залишити засвідчені копії вказаних письмових доказів.

Ухвалу може бути оскаржено протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя: підпис А. В. Лазаренко

Суддя: А. В. Лазаренко