КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Єдиний унікальний номер справи № 372/3260/20 Головуючий у суді першої інстанції: Зінченко О.М.
Номер провадження: 22-ц/824/1809/2022 Доповідач у суді апеляційної інстанції: Коцюрба О.П.
У Х В А Л А

26 травня 2022 року Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого Коцюрби О.П.

суддів: Білич І.М., Слюсар Т.А.,

при секретарі - Качалабі О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Києві клопотання ОСОБА_1 , його представника - адвоката Костроміної Вікторії Анатоліївни про зупинення виконання рішення Обухівського районного суду Київської області від 05 липня 2021 року в частині негайного відібрання дитини у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа - Обухівська районна державна адміністрація Київської області про стягнення пені за прострочення сплати аліментів, зміну розміру аліментів, відібрання та визначення місця проживання дитини, -

В С Т А Н О В И В:

У вересні 2020 року ОСОБА_2 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_1 , третя особа: Обухівська районна державна адміністрація Київської області, про стягнення пені за прострочення сплати аліментів, зміну розміру аліментів, відібрання та визначення місця проживання дитини.

Рішення Обухівського районного суду Київської області від 05 липня 2021 року позов ОСОБА_2 задоволено.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 пеню за несвоєчасну сплату аліментів в сумі 12 329,88 грн.

Змінено розмір аліментів стягнутих з ОСОБА_1 згідно рішення Новомиргородського районного суду Кіровоградської області від 16 березня 2015 року на користь ОСОБА_2 на утримання неповнолітньої дитини - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/4 усіх видів його заробітку (доходу), але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно починаючи з 23 вересня 2020 року до досягнення дитиною повноліття.

Відібрано дитину - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у батька ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , що проживає по АДРЕСА_1 , без позбавлення його батьківських прав і передано дитину матері - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , що проживає за адресою: АДРЕСА_2 .

Визначено місце проживання дитини, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з іі матір`ю - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , що проживає за адресою: АДРЕСА_2 .

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 сплачений позивачем при зверненні до суду судовий збір в розмірі 1 681,60 грн..

Рішення в частині відібрання дитини та стягнення аліментів в межах суми платежу за один місяць допущено до негайного виконання.

Не погоджуючись з ухваленим рішенням суду першої інстанції, відповідач ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу.

В апеляційній скарзі, мотиви якої були доповнені 16 вересня 2021 року представником відповідача - адвокатом Костроміною Вікторією Анатоліївною, посилаючись на те, що рішення суду першої інстанції ухвалено при неправильному застосуванні норм матеріального права, з порушенням норм процесуального права, просив скасувати рішення суду першої інстанції.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 17 вересня 2021 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Обухівського районного суду Київської області від 05 липня 2021 року. Справу призначено до розгляду.

Представник відповідача ОСОБА_1 - адвоката Костроміна Вікторія Анатоліївна звернулась до Київського апеляційного суду із клопотанням про зупинення виконання рішення Обухівського районного суду Київської області від 05 липня 2021 року в частині негайного відібрання дитини, обґрунтовуючи доводи тим, що рішення суду першої інстанції в частині негайного відібрання дитини - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у батька ОСОБА_1 , яке пред`явлено позивачем ОСОБА_2 на примусове виконання до виконавчої служби, не мотивоване, ухвалене без висновку органу опіки та піклування, без з`ясування думки малолітньої дитини, яка самостійно захотіла проживати з батьком.

Заслухавши думку відповідача - ОСОБА_1 , представник Органу опіки та піклування Новомиргородської міської ради Кіровоградської області Шевченка Г.В., які підтримали клопотання про зупинення виконання оскаржуваного рішення в частині негайного відібрання дитини, думку представника позивача - адвоката Кулініченка Геннадія Володимировича, який заперечував щодо зупинення виконання рішення суду першої інстанції в частині негайного відібрання дитини, колегія суддів апеляційного суду вважає, що клопотання представника відповідача ОСОБА_1 - адвоката Костроміної Вікторії Анатоліївни про зупинення виконання рішення Обухівського районного суду Київської області від 05 липня 2021 року в частині негайного відібрання дитини підлягає задоволенню з наступних підстав.

Частиною 2 статті 381 ЦПК України передбачено, що процедурні питання, пов`язані з рухом справи, клопотання та заяви учасників справи, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення провадження у справі, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом апеляційної інстанції шляхом постановлення ухвал в порядку, визначеному цим Кодексом для постановлення ухвал суду першої інстанції.

Зі змісту ухваленого судового рішення Обухівського районного суду Київської області від 05 липня 2021 року, яке є предметом апеляційного перегляду, вбачається, що судом першої інстанції допущено негайне виконання рішення в частині вирішення вимог про відібрання дитини - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у батька ОСОБА_1 без позбавлення його батьківських прав і передання дитини матері - ОСОБА_2 .

Правовий аналіз норми статті 430 ЦПК України вказує на те, що сутність негайного виконання судового рішення полягає в тому, що воно підлягає виконанню не з часу набрання ним законної сили, а негайно з часу його оголошення в судовому засіданні.

Учасниками справи підтверджено, що на виконання рішення Обухівського районного суду Київської області від 05 липня 2021 року в частині негайного відібрання дитини, стягувач (позивач у справі) отримала виконавчий лист з яким звернулась до органу державної виконавчої служби для примусового виконання.

Враховуючи те, що оскаржуване судове рішення підлягає примусовому виконанню, а також приймаючи до уваги необхідність забезпечення збалансованості інтересів сторін та запобігання порушенню прав малолітньої дитини - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , колегія суддів апеляційного суду дійшла висновку про необхідність зупинення виконання рішення Обухівського районного суду Київської області від 05 липня 2021 року в частині відібрання дитини - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у батька ОСОБА_1 без позбавлення його батьківських прав і передання дитини матері - ОСОБА_2 до закінчення апеляційного провадження у справі, а тому, клопотання ОСОБА_1 та його представника - адвоката Костроміної Вікторії Анатоліївни підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 259, 268, 381 ЦПК України, апеляційний суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання ОСОБА_1 , його представника - адвоката Костроміної Вікторії Анатоліївни про зупинення виконання рішення Обухівського районного суду Київської області від 05 липня 2021 року в частині негайного відібрання дитини у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа - Обухівська районна державна адміністрація Київської області про стягнення пені за прострочення сплати аліментів, зміну розміру аліментів, відібрання та визначення місця проживання дитини - задовольнити.

Зупинити виконання рішення Обухівського районного суду Київської області від 05 липня 2021 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа - Обухівська районна державна адміністрація Київської області про стягнення пені за прострочення сплати аліментів, зміну розміру аліментів, відібрання та визначення місця проживання дитини в частині відібрання дитини - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у батька ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , що проживає по АДРЕСА_1 , без позбавлення його батьківських прав і передачі дитини матері - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , що проживає за адресою: АДРЕСА_2 , до закінчення розгляду справи Київським апеляційним судом.

Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена до Верховного Суду протягом тридцяти днів.

Головуючий О.П. Коцюрба

Судді: І.М. Білич

Т.А.Слюсар