Справа № 163/2332/21
Провадження № 2/163/34/22
ЛЮБОМЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 березня 2022 року Любомльський районний суд Волинської області

в складі головуючого судді Шеремети С.А.

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження в приміщенні суду в місті Любомль Волинської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання,

в с т а н о в и в :

У позовній заяві позивач просить ухвалити рішення про стягнення з відповідача аліментів на утримання повнолітньої дочки, яка продовжує навчання, в розмірі 1/4 заробітку (доходу) щомісячно, але не менше п`ятдесяти відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 11 жовтня 2021 року і до закінчення навчання.

Заявлені вимоги позивач обґрунтувала тим, що з відповідачем перебувала у зареєстрованому шлюбі, який розірваний відповідно до свідоцтва про розірвання. У період шлюбу у них народилася дочка ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішенням Любомльського районного суду від 24.05.2018 у справі № 163/648/18 на утримання ОСОБА_3 з відповідача були стягнуті аліменти в розмірі 1/7 його заробітку (доходу), але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Дочка ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 досягла повноліття, тому стягнення на її утримання як дитини аліментів припинено. Проте ОСОБА_3 навчається в Ківерцівському фаховому медичному коледжі Волинської обласної ради, у зв`язку із чим потребує матеріальної допомоги. Зокрема їй необхідні кошти на проїзд до місця навчання, проживання, одяг, харчування, підручники. Влаштуватись на роботу та самостійно себе утримувати дочка не має можливості, оскільки навчається на денній формі навчання. Позивачка на даний час безробітна, тому не в змозі самостійно утримувати дочку. Відповідач працює у Головному управлінні Держпродспоживслужби у Волинській області на посаді заступника начальника управління-начальник відділу, де отримує заробітну плату, тому може надавати дочці матеріальну допомогу.

Провадження в справі відкрито ухвалою суду від 20 жовтня 2021 року, розгляд позову постановлено проводити за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін. Відповідачу визначено п`ятнадцятиденний строк з дня вручення копії даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву.

Відповідач отримав копію ухвали та матеріали позовної заяви 07.12.2021. В межах встановленого судом строку відповідач подав відзив на позовну заяву. У ньому в частині заявленого розміру аліментів позов визнав частково. Просив врахувати, що на його утриманні перебуває ще троє неповнолітніх синів від другого шлюбу та які в силу свого віку потребують значних витрат. Вказав, що окрім сплачуваних аліментів додатково забезпечував доньку шляхом перерахування коштів та оплатою проживання у найманій квартирі донькою. Просив стягувати з нього аліменти в розмірі 1/8 його заробітку (доходу) щомісячно, але не менше п`ятдесяти відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до закінчення навчання чи до досягнення дочкою двадцяти трирічного віку, у залежності від того, яка з цих обставин настане першою.

Правом на подання відповіді на відзив позивач не скористалась.

Клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін від учасників справи до суду не надходили.

Враховуючи вищевикладене та положення ст.279 ЦПК, суд розглянув справу за наявними у справі доказами.

Аналізом доказів по справі суд встановив наступні фактичні обставини.

13 грудня 2005 року сторони розірвали шлюб.

У період шлюбу у сторін народилась дочка ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 .

Рішенням Любомльського районного суду від 24 травня 2018 року з відповідача в користь позивача стягнуто аліменти на утримання ОСОБА_3 в розмірі 1/7 його заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 16 квітня 2018 року і до досягнення дитиною повноліття.

ІНФОРМАЦІЯ_1 дочка ОСОБА_3 досягла повноліття.

Довідкою Ківерцівського фахового медичного коледжу Волинської обласної ради від 10 вересня 2021 року № 179 стверджено, що ОСОБА_3 навчається у даному навчальному закладі на четвертому курсі за спеціальністю Медсестринство з 01 вересня 2018 року, термін навчання - до 30 червня 2022 року.

Довідкою про доходи Ківерцівської фахового Медичного коледжу Волинської обласної ради від 08 вересня 2021 №144 стверджено, що ОСОБА_3 навчається у даному навчальному закладі та доходи за період навчання з березня 2021 по серпень 2021 становлять 0,00 грн.

Правовідносини щодо утримання батьками повнолітніх дочки, сина регулюються главою 16 СК України, яка, зокрема, передбачає обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги у спосіб сплати аліментів (ст.ст.199, 200, 201 СК України).

Згідно із ст.199 СК України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.

Пунктом 20 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року №3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» роз`яснено, що обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.

На підставі досліджених письмових доказів судом встановлено, що дочка сторін ОСОБА_3 досягла повноліття, її вік є меншим 23 років, вона продовжує навчання та у зв`язку із цим потребує матеріальної допомоги.

Із викладених у відзиві доводів вбачаються підстави вважати, що відповідач не заперечує наявності у дочки ОСОБА_3 потреби у матеріальній допомозі у зв`язку із навчанням, проте не згідний із визначеним у позові розміром такої допомоги.

Відповідно до ч.1 ст. 200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у ст. 182 СК України.

Відповідно до статті 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення.

Згідно із ст.12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін, які мають рівні права щодо подання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості.

Відповідно до ч.1 ст.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

На підставі досліджених доказів у відповідності до ст.ст.182, 200 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує потреби дочки сторін ОСОБА_3 у зв`язку з її навчанням, а також рівність сторін у виконанні передбаченого ст.199 СК України батьківського обов`язку.

При визначенні розміру аліментів, суд враховує ще те, що на утриманні відповідача перебувають ще троє неповнолітніх дітей, що підтверджуються копіями свідоцтв про народження серії НОМЕР_2 , серії НОМЕР_3 , серії НОМЕР_4 , він додатково забезпечує доньку, що також підтверджуються доданими до відзиву копіями квитанцій.

Виходячи із наведеного, суд вважає необхідним стягувати з відповідача аліменти на утримання дочки ОСОБА_3 у зв`язку з її навчанням у розмірі на рівні 1/8 заробітку (доходу).

Такий розмір аліментів, на переконання суду, відповідає закріпленим у ч.9 ст.7 СК України засадами справедливості, добросовісності та розумності.

Згідно із ст.ст.191, 201 СК України аліменти підлягають стягненню з дня подання позовної заяви до суду.

З наведених підстав і мотивів позов підлягає частковому задоволенню.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.430 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішень у справах про стягнення аліментів - у межах суми платежу за один місяць.

Вирішуючи питання про стягнення судових витрат, суд керується пунктом 3 частини 1 статті 5 ЗУ «Про судовий збір», відповідно до якого позивач звільнена від сплати судового збору.

У зв`язку з цим суд стягує судовий збір з відповідача на користь держави пропорційно до задоволеного розміру позовних вимог.

Керуючись ст.ст.259, 264, 265 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Позов задовольнити частково.

Стягувати з ОСОБА_2 в користь ОСОБА_1 на утримання повнолітньої дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка продовжує навчання, аліменти в розмірі 1/8 частки заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з 11 жовтня 2021 року і до закінчення навчання, але не довше як до досягнення нею двадцяти трьох років.

Стягнути з ОСОБА_2 в користь держави 454 (чотириста п`ятдесят чотири) гривні судового збору.

Рішення про стягнення місячного розміру аліментів звернути до негайного виконання.???

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

На рішення протягом 30 днів з дня його складення може бути подано апеляційну скаргу до Волинського апеляційного суду.

Ім`я позивача - ОСОБА_1 ; місце проживання: АДРЕСА_1 ; РНОКПП - НОМЕР_5 .

Ім`я відповідача - ОСОБА_2 ; місце проживання: АДРЕСА_2 ; РНОКПП - НОМЕР_6 .

Головуючий : суддя С.А.Шеремета