ПЕТРИКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 187/819/22
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

"11" серпня 2022 р. смт. Петриківка

Суддя Петриківського районного суду Дніпропетровської області Говоруха В.О., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 , який діє в інтересах неповнолітніх дітей, до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання договору дарування домоволодіння недійсним, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору: начальник служби у справах дітей ОСОБА_4 та Приватний нотаріус Петриківського районного нотаріального округу Дніпропетровської області Лимар Єгор Володимирович,

ВСТАНОВИВ:

04.08.2022 до Петриківського районного суду Дніпропетровської області надійшов позов ОСОБА_1 , який діє в інтересах неповнолітніх дітей, до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання договору дарування домоволодіння недійсним, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору: начальник служби у справах дітей Гречанов О.І. та Приватний нотаріус Петриківського районного нотаріального округу Дніпропетровської області Лимар Є.В.

У позові ОСОБА_1 просить:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Визнати договір дарування ОСОБА_2 домоволодіння, яке знаходиться по АДРЕСА_1 , ОСОБА_3 , посвідчений приватним нотаріусом Петриківського районного нотаріального округу Дніпропетровської області Лимар Є.В. 10 жовтня 2020 року, зареєстрований в реєстрі № 1341 - недійсним.

3. Запис про реєстрацію права власності ОСОБА_3 на домоволодіння по АДРЕСА_1 , здійсненим державним реєстратором - приватним нотаріусом Петриківського районного нотаріального округу Дніпропетровської області Лимар Є.В. 30 жовтня 2020 року у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно - скасувати.

4. Строк позовної давності поновити.

З урахуванням положень ч.3 ст. 14 ЦПК України справа передана для розгляду головуючому судді Говорусі В.О.

Вивчивши подані до суду матеріали, суд приходить до висновку про необхідність залишення позову без руху, виходячи з наступного:

1. Відповідно до правил ч. 1 ст. 56 ЦПК України у випадках, встановлених законом, органи державної влади, органи місцевого самоврядування, фізичні та юридичні особи можуть звертатися до суду із заявами про захист прав, свобод та інтересів інших осіб або державних чи суспільних інтересів та брати участь у цих справах.

Згідно з ч. 1 та ч. 2 ст. 59 ЦПК України права, свободи та інтереси малолітніх осіб віком до чотирнадцяти років, а також недієздатних фізичних осіб захищають у суді відповідно їхні батьки, усиновлювачі, опікуни чи інші особи, визначені законом. Права, свободи та інтереси неповнолітніх осіб віком від чотирнадцяти до вісімнадцяти років, а також осіб, цивільна дієздатність яких обмежена, можуть захищати у суді відповідно їхні батьки, усиновлювачі, піклувальники чи інші особи, визначені законом. Суд може залучити до участі в таких справах неповнолітню особу чи особу, цивільна дієздатність якої обмежена.

Так, позовна заява не містить повних імен (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) та інші відомості, визначені п. 2 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, неповнолітніх дітей, в інтересах яких звертається позивач до суду, їх місце проживання чи перебування.

2. За правилами ст. 42 ЦПК України у справах позовного провадження учасниками справи є сторони, треті особи. Статтею 48 ЦПК України визначено, що сторонами в цивільному процесі є позивач і відповідач. Позивачем і відповідачем можуть бути фізичні і юридичні особи, а також держава.

За визначенням ч. 1 ст. 53 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

При цьому, згідно ч. 3 ст. 58 ЦПК України юридична особа незалежно від порядку її створення бере участь у справі через свого керівника, члена виконавчого органу, іншу особу, уповноважену діяти від її імені відповідно до закону, статуту, положення, трудового договору (контракту) (самопредставництво юридичної особи), або через представника.

Так, позивачем визначено третьою особою, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору: начальник служби у справах дітей Гречанов О.І.

Отже, позивачу при визначенні учасників провадження, виходячи з предмету і підстав позову, слід врахувати, що учасником провадження є сам орган як суб`єкт владних повноважень, якщо він є юридичною особою, яку в судовому засіданні може представляти посадова особа, яка працює у штаті цього органу.

Крім того, позивачем не визначено служба у справах дітей, якого саме державного органу повинна приймати участь в даній справі.

3. Відповідно до ч. 1 ст. 175 ЦПК України у позовній заяві позивач викладає свої вимоги щодо предмета спору та їх обґрунтування.

Згідно з вимогами ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити , зокрема:

2) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів зв`язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти;

4) зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них;

5) виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Так, в позовній заяві позивачем жодним чином не зазначено обґрунтування позовної вимоги, викладеної у п. 3 прохальної частини позову за якою позивач просить суд скасувати запис про реєстрацію права власності відповідача на домоволодіння та не зазначено доказів, що підтверджують вказані обставини.

4. У частині 1 ст. 177 ЦПК України визначено, що позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.

Але у порушення зазначеної вимоги позивач не додав до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб, про що складено відповідний Акт Петриківського районного суду Дніпропетровської області від 04.08.2022.

Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Оскільки, позовна заява не містить повних імен (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) неповнолітніх дітей, в інтересах яких звертається позивач до суду, їх місце проживання чи перебування, позивачем не зазначено обґрунтування і докази позовних вимог, викладених у п. 3 прохальної частини позову, третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору вказано посадову особу служби у справах дітей та не додано до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб, позовна заява підлягає залишенню без руху для усунення зазначених недоліків.

Виходячи з наведеного та керуючись ч. 1 ст. 185 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 , який діє в інтересах неповнолітніх дітей, до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання договору дарування домоволодіння недійсним, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору: Начальник служби у справах дітей ОСОБА_4 та Приватний нотаріус Петриківського районного нотаріального округу Дніпропетровської області Лимар Єгор Володимирович, залишити без руху.

Запропонувати ОСОБА_1 протягом десяти днів з дня вручення цієї ухвали виправити недоліки, а саме: зазначити повні імена (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) та інші відомості щодо неповнолітніх дітей, в інтересах яких звертається позивач до суду, їх місце проживання чи перебування; зазначити обґрунтування і докази позовних вимог, викладених у п. 3 прохальної частини позову; визначити державний орган, який повинен бути залучений до участі в справі, як третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору та додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.

У разі якщо позивач не усуне недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя:В. О. Говоруха