Справа № 761/1851/22
Провадження № 2/727/1240/22
УХВАЛА

Іменем України

15 серпня 2022 року Шевченківський районний суд м. Чернівці у складі:

головуючого судді Гавалешка П.С.,

за участю секретаря судового засідання Рудої І.В.,

розглянувши у залі суду в м. Чернівці заяву представника ОСОБА_1 адвоката Карпюк Юлії Миколаївни про вступ у справу у якості третьої особи на стороні відповідача за позовною заявою ОСОБА_2 , інтереси якого представляє адвокат Оберемко Роман Анатолійович, до уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства «УКРАЇНСЬКИЙ ІННОВАЦІЙНИЙ БАНК» Караченцева Артема Юрійовича, третя особа: Чернівецька міська рада, про визнання права власності, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду перебуває вищевказана цивільна справа, яка розглядається судом у порядку загального позовного провадження.

Від представника ОСОБА_1 адвоката Карпюк Юлії Миколаївни до суду надійшла заява про вступ у справу у якості третьої особи на стороні відповідача ОСОБА_1 , так як позивач по справі просить визнати за ним право власності на добудоване нерухоме майно нежитлової будівлі оздоровчого комплексу з кафе-баром (прибудова літера «А» 1-11-1-15;2-9а-2-12, тамбур літера «а» 1-1; тамбур літера «а1» 1-16; загальною площею 84,10 кв.м.; надбудова над літерою А та літерою А загальною площею 193, 10 кв.м., літнє кафе літера Б загальною площею 74,00 кв.м., гараж літера В, альтанка літера Г, вбиральня літера Д, огорожа № 1, яма вигрібна І), що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 .

Як вбачається з інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкту нерухомого майна, номер інформаційної довідки: 305517479 від 21 липня 2022 року, власником на нежитлові будівлі, загальною площею 277,95 кв.м., опис: оздоровчий комплекс з кафе-баром, що знаходиться в АДРЕСА_1 , є ОСОБА_1 .

Крім того, ОСОБА_1 є орендарем відповідної земельної ділянки, на якій розташовані зазначені будівлі та споруди. ОСОБА_1 вважає, що є власником спірного нерухомого майна, у зв`язку з чим підлягає залученню до участі у справі у якості третьої особи на стороні відповідача, так як рішення по справі може вплинути на розмір та склад права власності на нерухоме майно, належне ОСОБА_1 , так як він вважає, що позивачем незаконно було побудовано відповідне нерухоме майно, що є предметом спору у даній справі.

Вивчивши матеріали заяви, суд вважає, що вона підлягає задоволенню з наступних підстав.

За змістом ч. 1, ч. 4 ст. 53 ЦПК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до ухвалення судом рішення, якщо рішення в справі може вплинути на їх права або обов`язки щодо однієї із сторін та у заявах про залучення третіх осіб і в заявах третіх осіб про вступ у справу на стороні позивача або відповідача зазначається, на яких підставах третіх осіб належить залучити до участі у справі.

Відповідно ч.1 ст. 182 ЦПК України, при розгляді справи судом учасники справи викладають свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення, міркування щодо процесуальних питань у заявах та клопотаннях, а також запереченнях проти заяв і клопотань.

Відповідно ст. 54 ЦПК України якщо в результаті ухвалення судового рішення сторона може набути право стосовно третьої особи або третя особа може пред`явити вимоги до сторони, така сторона зобов`язана сповістити цю особу про відкриття провадження у справі і подати до суду заяву про залучення її до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору. До такої заяви повинні бути додані докази про направлення її копії особі, про залучення якої як третьої особи подана заява. У разі розгляду справи без повідомлення третьої особи про розгляд справи обставини справи, встановлені судовим рішенням, не мають юридичних наслідків при розгляді позову, пред`явленого стороною, яка брала участь у цій справі, до цієї третьої особи або позову, пред`явленого цією третьою особою до такої сторони.

Дослідивши матеріали справи, враховуючи те, що вирішення даної позовної заяви без залучення до справи в якості третьої особи ОСОБА_1 може порушити права позивача чи відповідача та самої третьої особи, суд вважає за необхідне залучити в якості третьої особи на стороні відповідача ОСОБА_1 .

Відповідно до п.2 ч.2 ст.198 ЦПК України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 53, 54, 185, 198 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Заяву представника ОСОБА_1 адвоката Карпюк Юлії Миколаївни про вступ у справу у якості третьої особи на стороні відповідача за позовною заявою ОСОБА_2 , інтереси якого представляє адвокат Оберемко Роман Анатолійович, до уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства «УКРАЇНСЬКИЙ ІННОВАЦІЙНИЙ БАНК» Караченцева Артема Юрійовича, третя особа: Чернівецька міська рада, про визнання права власності - задовольнити.

Залучити ОСОБА_1 (мешканця АДРЕСА_2 ) до участі у справі у якості третьої особи на стороні відповідача.

Роз`яснити залученій третій особі, його право на подання письмових пояснень щодо позову або відзиву, викладення своїх аргументів і міркувань на підтримку або заперечення проти позову з дотриманням вимог, встановлених ч.ч. 3-6 ст.178 ЦПК України.

Пояснення третя особа має право подати протягом п`яти днів з часу отримання даної ухвали.

Копію ухвали направити залученій третій особі та повідомити, що слухання справи відкладено на 13 вересня 2022 року на 14 годину 00 хвилин.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання.

Суддя П.С. Гавалешко