УХВАЛА

11 серпня 2022 року

м. Київ

справа № 203/1904/21

провадження № 61-5661ск22

Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду: Бурлакова С. Ю., Коротуна В. М., Червинської М. Є.,

розглянув касаційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 29 вересня 2021 року

та постанову Дніпровського апеляційного суду від 31 березня 2022 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Центрального відділу державної виконавчої служби у м. Дніпрі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро), третя особа - ОСОБА_2 , про зняття арешту з майна,

ВСТАНОВИВ:

У травні 2021 року ОСОБА_1 звернувся до Кіровського районного суду м. Дніпропетровська з позовом до Центрального ВДВС у м. Дніпрі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро), в якому просив скасувати арешт, накладений в рамках виконавчого провадження

№ 46470457.

Рішенням Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 29 вересня

2021 року, залишеним без змін постановою Дніпровського апеляційного суду

від 31 березня 2022 року, в задоволенні позову відмовлено.

23 червня 2022 року ОСОБА_1 надіслав засобами поштового зв`язку

до Верховного Суду касаційну скаргу на рішення Кіровського районного суду

м. Дніпропетровська від 29 вересня 2021 року та постанову Дніпровського апеляційного суду від 31 березня 2022 року.

У касаційній скарзі ОСОБА_1 просить суд касаційної інстанції оскаржувані судові рішення скасувати і ухвалити нове рішення про задоволення позову.

Ухвалою Верховного Суду у складі судді Другої судової палати Касаційного цивільного суду Бурлакова С. Ю. від 28 червня 2022 року залишено без руху касаційну скаргу ОСОБА_1 та надано строк для усунення недоліків скарги до 28 липня 2022 року, але який не може перевищувати десяти днів з дня вручення копії ухвали, а саме - для надання доказів на підтвердження сплати судового збору.

У встановлений суддею строк ОСОБА_1 надіслав до Верховного Суду засобами поштового зв`язку матеріали на усунення недоліків, а саме - квитанцію про сплату судового збору від 25 липня 2022 року № 26877 на суму 1 816,00 грн.

Нормами статті 390 ЦПК України передбачено, що касаційна скарга на судове рішення подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Відповідно до частини 1 статті 127 ЦПК України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними.

Вказану касаційну скаргу подано з пропуском строку на касаційне оскарження судових рішень, і ОСОБА_1 заявлено клопотання про поновлення цього строку, з посиланням на те, що попередньо ним було подано касаційну скаргу на вказані вище судові рішення, однак таку повернуто ухвалою Верховного Суду від 28 квітня 2022 року. Про існування вказаної ухвали він дізнався лише 22 червня 2022 року після відновлення роботи Єдиного державного реєстру судових рішень, та 23 червня 2022 року повторно подав касаційну скаргу.

З урахуванням вказаного, Верховний Суд приходить до висновку про необхідність задоволення заяви про поновлення строку на касаційне оскарження судових рішень.

Касаційна скарга з дотриманням вимог статті 392 ЦПК України.

В касаційній скарзі ОСОБА_1 вказує на неправильне застосування судами попередніх інстанцій норм матеріального права та порушення норм процесуального права, і зазначає, що судами застосовано норму права без урахування висновку щодо застосування норми права у подібних правовідносинах, викладеного у постановах Верховного Суду від 18 вересня 2020 року у справі № 910/17438/19, від 05 серпня 2020 року у справі

№ 347/1371/17, від 05 червня 2019 року у справі № 760/20599/15-ц,

від 20 травня 2020 року у справі № 9901/44/19.

Відповідно до частини першої статті 394 ЦПК України одержавши касаційну скаргу, оформлену відповідно до вимог статті 392 ЦПК України цього Кодексу, колегія суддів у складі трьох суддів вирішує питання про відкриття касаційного провадження (відмову у відкритті касаційного провадження).

На підставі викладеного Верховний Суд дійшов висновку про наявність підстав для відкриття касаційного провадження за касаційною скаргою

ОСОБА_1 на рішення Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 29 вересня 2021 року та постанову Дніпровського апеляційного суду

від 31 березня 2022 року.

Керуючись статтями 389, 390, 394, 395 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Поновити ОСОБА_1 строк на касаційне оскарження рішення Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 29 вересня

2021 року та постанови Дніпровського апеляційного суду від 31 березня

2022 року.

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Кіровського районного суду м. Дніпропетровська

від 29 вересня 2021 року та постанову Дніпровського апеляційного суду

від 31 березня 2022 року.

Витребувати з Кіровського районного суду м. Дніпропетровська цивільну справу № 203/1904/21 за позовом ОСОБА_1

до Центрального відділу державної виконавчої служби у м. Дніпрі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро), третя особа - ОСОБА_2 , про зняття арешту з майна.

Надіслати учасникам справи копії касаційної скарги та доданих до неї документів, роз`яснити їм право подати відзив на касаційну скаргу, який

за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України у строк, що не перевищує десяти днів з дня отримання копії вказаної ухвали, але

не пізніше 04 березня 2021 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.

Судді С. Ю. Бурлаков

В. М. Коротун

М. Є. Червинська