УХВАЛА

22 серпня 2022 року

м. Київ

справа № 304/1371/20

провадження № 61-5735св22

Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду: Бурлакова С. Ю. (суддя-доповідач), Коротуна В. М.,

Червинської М. Є.,

розглянув у попередньому судовому засіданні у порядку письмового провадження справу за позовом ОСОБА_1

до Перечинської міської ради Закарпатської області, третя особа - Перечинська районна державна адміністрація Закарпатської області, про вселення у квартиру,

за касаційною скаргою Перечинської міської ради Закарпатської області

на рішення Перечинського районного суду Закарпатської області від 25 лютого 2021 року у складі судді Чепурнова В. О. та постанову Закарпатського апеляційного суду від 09 лютого 2022 року у складі колегії суддів: Готри Т. Ю., Собослоя Г. Г., Мацунича М. В.,

ВСТАНОВИВ:

У листопаді 2020 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Перечинської міської ради про вселення.

Рішенням Перечинського районного суду Закарпатської області від 25 лютого 2021 року, залишеним без змін постановою Закарпатського апеляційного суду від 09 лютого 2022 року, позов задоволено.

Зобов`язано Перечинську міську раду Закарпатської області скласти акт передачі ОСОБА_1 квартири

АДРЕСА_1 , віддати ключі від вхідних дверей квартири та вселити ОСОБА_1 у цю квартиру.

Вирішено питання про розподіл судових витрат.

У червні 2022 року Перечинська міська рада Закарпатської області подала

до Верховного Суду касаційну скаргу, в якій просить скасувати рішення Перечинського районного суду Закарпатської області від 25 лютого 2021 року та постанову Закарпатського апеляційного суду від 09 лютого 2022 року і передати справу на новий розгляд.

Ухвалою Верховного Суду від 30 червня 2022 року відкрито касаційне провадження у справі № 304/1371/20, витребувано справу з Перечинського районного суду Закарпатської області.

Підстави касаційного оскарження судових рішень визначені у частині другій статті 389 ЦПК України.

В ухвалі про відкриття касаційного провадження зазначаються підстава (підстави) відкриття касаційного провадження (частина восьма статті 394 ЦПК України).

В ухвалі Верховного Суду від 30 червня 2022 року вказано, що касаційна скарга містить підстави касаційного оскарження, передбачені пунктами 1, 4 частини другої статті 389 ЦПК України.

Заслухавши доповідь судді-доповідача, ураховуючи категорію та складність справи, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду дійшов висновку, що справа підлягає призначенню до судового розгляду, оскільки доводи касаційної скарги викликають необхідність перевірки правильного застосування судами норм матеріального

та процесуального права.

Підстави для виклику сторін відсутні.

За таких обставин розгляд справи здійснюється в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи з урахуванням статті 400 ЦПК України.

З урахуванням категорії та складності справи, з огляду на положення частини одинадцятої статті 34 ЦПК України, справа підлягає розгляду у складі п`яти суддів.

Керуючись статтею 401 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

Справу за позовом ОСОБА_1 до Перечинської міської ради Закарпатської області, третя особа - Перечинська районна державна адміністрація Закарпатської області, про вселення у квартиру призначити

до судового розгляду в порядку спрощеного позовного провадження

без повідомлення учасників справи в складі колегії з п`яти суддів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: С. Ю. Бурлаков

В. М. Коротун

М. Є. Червинська