Справа № 503/855/22
Провадження № 2-о/503/31/22
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 серпня 2022 року Кодимський районний суд Одеської області в складі:

головуючого-судді Вороненка Д.В.,

за участю секретаря судового засідання Поліковській О.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кодима у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Кодимський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Подільському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління юстиції (м. Одеса) про надання права на шлюб,

встановив:

Заявник звернулася до суду з заявою посилаючись на ті обставини, що на даний час вона досягла шістнадцяти річного віку та на даний час фактично проживає однією сім`єю з ОСОБА_2 . При цьому, ІНФОРМАЦІЯ_1 у неї з ОСОБА_2 народилась спільна дитина - син ОСОБА_4 . У зв`язку з чим заявник просить суд надати їй право на шлюб з ОСОБА_2 .

04.08.2022 року ухвалою суду (а.с.15) відкрито провадження у справі з призначенням розгляду в порядку окремого провадження.

В судове засідання заявник ОСОБА_1 не з`явилася, причини неявки суду не повідомила, про дату, час і місце судового засідання заявник була своєчасно повідомлена належним чином у порядку встановленому ч.2, 4-5, 13 ст. 128 ЦПК України та наказом Державної судової адміністрації України від 20 вересня 2013 року № 119 «Про реалізацію проекту надсилання судами SMS-повідомлень учасникам судового процесу (кримінального провадження) у місцевих та апеляційних загальних судах», про що свідчить відповідна довідка від 04.08.2022 року (а.с.16). При цьому, заявник подала до суду письмову заяву про розгляд справи за її відсутності (а.с.22), в якій просила задовольнити заявлену нею вимогу.

Заінтересована особа ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, причини неявки суду не повідомив, про дату, час і місце судового засідання своєчасно повідомлявся належним чином. При цьому, заінтересована особа подала до суду письмову заяву про розгляд справи за його відсутності (а.с.23), в якій також просив задовольнити заявлену заявником вимогу.

Заінтересована особа ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилася, причини неявки суду не повідомила, про дату, час і місце судового засідання своєчасно повідомлялася належним чином. При цьому, заінтересована особа також подала до суду письмову заяви про розгляд справи за її відсутності (а.с.24), в яких зазначила, що не заперечує проти задоволення вимоги заявленої у заяві своєї дочки - заявника ОСОБА_1 .

Представник заінтересованої особи - Кодимського відділу ДРАЦС в судове засідання не з`явився, причини неявки суду не повідомив, про дату, час і місце судового засідання заінтересована особа своєчасно повідомлялася належним чином у порядку встановленому ч.2, 4-5 ст. 128 ЦПК України, про що свідчить відповідна розписка від 04.08.2022 року (а.с.19). При цьому, заінтересована особа надіслала до суду заяву від 06.08.2022 року № 844/24.21-21 (а.с.20) про розгляд справи за відсутності її представника, в якій також зазначив, що не заперечує проти заявлених вимог. Згідно положень першого речення ч.3 ст. 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. При цьому, ч.3 ст. 211 ЦПК України передбачає, що учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності.

Оскільки всі учасники справи в судове засідання не з`явились, враховуючи положення ч.2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши матеріали справи суд встановив, що заявник ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , досягла шістнадцяти річного віку, її матір`ю є ОСОБА_3 , а відомості про її батька були внесенні до актового запису відповідно до ч.1 ст. 135 СК України, про що свідчить копія витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян від 19.09.2019 року № 1 (а.с.9-10) та копія паспорту громадянина України № НОМЕР_1 виданого 04.10.2019 року органом 5134 (а.с.5).

ІНФОРМАЦІЯ_1 у ОСОБА_1 та ОСОБА_2 народилась спільна дитина - син ОСОБА_4 , що підтверджується копією свідоцтва про народження Серії НОМЕР_2 виданого Кодимським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Подільському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління юстиції (м. Одеса) 15.12.2021 року, актовий запис № 185 (а.с.6).

При цьому, згідно довідки про склад сім`ї виданої старостою с. Будеї, с. Смолянка та зареєстрованої Виконавчим комітетом Кодимської міської ради Одеської області 21.07.2022 року за № 257 (а.с.8), ОСОБА_1 , ОСОБА_4 і ОСОБА_2 проживають однією сім`єю разом із ОСОБА_3 за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно до положень ч.1 ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Аналогічні положення містяться у 15 та 16 статтях ЦК України, за якими кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання та має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

При цьому, згідно першого речення ч.2 ст. 47 ЦПК України, неповнолітні особи віком від чотирнадцяти до вісімнадцяти років, а також особи, цивільна дієздатність яких обмежена, можуть особисто здійснювати цивільні процесуальні права та виконувати свої обов`язки в суді у справах, що виникають з відносин, у яких вони особисто беруть участь, якщо інше не встановлено законом.

Відповідно до пункту 2 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя» від 21 грудня 2007 року № 11, заява про надання особі, яка досягла шістнадцяти років, права на шлюб (ст. 23 СК України) повинна розглядатися судом в окремому провадженні (ч.3 ст. 293 ЦПК України). При цьому до участі в справі залучаються один або обоє батьків (усиновлювачів) неповнолітньої дитини, піклувальник, особа, з якою передбачається реєстрація шлюбу, а також інші заінтересовані особи. Заперечення батьків (піклувальників) щодо надання права на шлюб не є підставою для відмови в задоволенні заяви, оскільки головним критерієм для задоволення заяви про надання права на шлюб є встановлення судом факту про відповідність такого права інтересам заявника. Резолютивна частина рішення повинна відповідати вимогам ч.2 ст. 23 СК України, згідно з якою суд надає право на шлюб (а не знижує шлюбний вік), а також містити прізвище, ім`я та по батькові особи, право на шлюб з якою надається судом.

Згідно пункту 2 ч.2 ст. 293 ЦПК України, у порядку окремого провадження розглядаються також справи про надання неповнолітній особі повної цивільної дієздатності.

Відповідно до ст. 22 СК України, шлюбний вік для чоловіків та жінок встановлюється у вісімнадцять років. Особи, які бажають зареєструвати шлюб, мають досягти шлюбного віку на день реєстрації шлюбу.

Згідно ст. 23 СК України, право на шлюб мають особи, які досягли шлюбного віку. За заявою особи, яка досягла шістнадцяти років, за рішенням суду їй може бути надано право на шлюб, якщо буде встановлено, що це відповідає її інтересам.

Ураховуючи вище викладене та оцінюючи зібрані у справі докази в їх сукупності суд вважає, що заява обґрунтована і підлягає задоволенню, що в свою чергу надасть заявнику можливість зареєструвати шлюб, оскільки це відповідає її інтересам.

Указом Президента України від 24.02.2022 року № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року в Україні був введений воєнний стан строком на 30 діб, який був затверджений Законом України від 24 лютого 2022 року № 2102-IX, та в подальшому неодноразово продовжений Указами Президента України від 14.03.2022 року № 133/2022, від 18.04.2022 року № 259/2022 і від 17.05.2022 року № 341/2022, які в свою чергу були затверджені Законами України від 15.03.2022 року № 2119-IX, від 21.04.2022 року № 2212-IX і 22.05.2022 року № 2263-IX.

Водночас із цим суд звертає увагу на те, що ст. 430 ЦПК України не передбаченодопуску для негайного виконання рішення у справі цієї категорії. Однак, відповідно до ст. 7 Європейської конвенції про здійснення прав дітей, яка набрала чинності для України 01.04.2007 року, при розгляді справ, що стосуються дитини, судовий орган діє швидко для уникнення будь яких зволікань, а швидке виконання прийнятих рішень повинно бути забезпечене відповідною процедурою. У термінових випадках судовий орган при необхідності має повноваження приймати рішення, які підлягають негайному виконанню.

Згідно положень ч.1 ст. 267 ЦПК України, суд, який ухвалив рішення, може визначити, серед іншого, порядок його виконання, про що зазначає в рішенні.

У зв`язку з цим та враховуючи інтереси заявника ОСОБА_1 , яка вже народила власну дитину - сина ОСОБА_4 , то суд вважає, що в ситуації у цій справі наявна згадана вище терміновість, а тому необхідно допустити негайне виконання даного рішення.

Керуючись ст. 258, 259, 264, 265, 267 ЦПК України, суд

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 ; зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_3 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 ; місце проживання: АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_4 , ОСОБА_3 ; зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_5 , Кодимський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Подільському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління юстиції (м. Одеса); місцезнаходження: Одеська область, Подільський район, м. Кодима, пл. Перемоги, 4; ідентифікаційний код юридичної особи в , про надання права на шлюб задовольнити.

Надати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , право на шлюб з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Допустити негайне виконання рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до Одеського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя Д.В. Вороненко