Справа № 932/8626/21
Провадження № 2/932/4946/21
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 липня 2022 року м. Дніпро

Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська у складі головуючого судді Кондрашова І.А., за участю секретаря Мотуз Я.А., позивача ОСОБА_1 , представника позивача адвоката Ковтун Є.О., розглянувши у підготовчому засіданні в залі суду в м. Дніпрі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про стягнення заборгованості за договором позики,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про стягнення заборгованості за договором позики.

11.07.2022 року до суду надійшла «уточнена» позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , відповідно до якої остання просить суд стягнути з ОСОБА_2 на її користь борг за договором позики у розмірі 45 000 доларів США, 00 центів.

В підготовчому засіданні позивач та її представник підтримали «уточнену» позовну заяву.

Відповідач та його представник у підготовче засідання не з`явились, повідомлені у встановленому процесуальним законом порядку. Неявка відповідача та / або його представника не перешкоджає вирішенню питання про прийняття заяви про зміну предмета позову до розгляду.

Так, відповідно до вимог ч. 3 ст. 49 ЦПК України, до закінчення підготовчого засідання позивач має право змінити предмет або підстави позову шляхом подання письмової заяви. У справі, що розглядається за правилами спрощеного позовного провадження, зміна предмета або підстав позову допускається не пізніше ніж за п`ять днів до початку першого судового засідання у справі.

Верховний Суд неодноразово звертав увагу на те, що процесуальним законом не передбачено права позивача на подання заяв (клопотань) про «доповнення» або «уточнення» позовних вимог. Тому в разі надходження до суду однієї із зазначених заяв (клопотань) останній, виходячи з її змісту, а також змісту раніше поданої позовної заяви та конкретних обставин справи, повинен розцінювати її як: - подання іншого (ще одного) позову, чи - збільшення або зменшення розміру позовних вимог, чи - об`єднання позовних вимог, чи - зміну предмета або підстав позову.

В даному випадку, виходячи зі змісту заяви про «уточнення» позовних вимог, суд розцінює її як заяву про зміну предмета позову.

Дослідивши подану заяву ОСОБА_1 , суд вважає, що вона відповідає вимогам ст. ст. 182, 183 ЦПК України.

За таких обставин, заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про зміну предмета позову, належить прийняти до розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 49, 182, 183, 260, 274, 352-355 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Прийняти заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну предмета позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про стягнення заборгованості за договором позики.

Позовні вимоги у справі вважати наступними:

1.Стягнути з ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , паспорт громадянина України серія та номер: НОМЕР_2 , виданий 28.11.1997 року Амур-Нижньодніпровським РВ ДМУ УМВС України в Дніпропетровській області) на користь ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_3 , паспорт громадянина України серія та номер НОМЕР_4 , виданий 03.12.2009 р. Кіровським РВ ДМУ ГУ МВД України в Дніпропетровській області) борг у розмірі 45 000 доларів США, 00 центів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ігор КОНДРАШОВ