"12" серпня 2022 р. Справа № 336/7726/18
Провадження №8/336/3/2022
УХВАЛА

про залишення заяви без руху

12 серпня 2022 року суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя Звєздова Н.С., ознайомившись з заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про перегляд на за нововиявленими обставинами рішення Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 18.12.2019 за позовом ОСОБА_3 , ОСОБА_4 до ОСОБА_1 , третя особа ОСОБА_2 , про усунення перешкод у користуванні житловим приміщенням шляхом вселення, відшкодування моральної шкоди,

за зустрічним позовом третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмету спору, ОСОБА_2 до ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , третя особа ОСОБА_1 , про усунення перешкод в користуванні та розпорядженні недобудованим житловим будинком шляхом визнання осіб, такими, що втратили право користування житловим приміщенням, -

ВСТАНОВИВ:

Заявник ОСОБА_1 звернувся до суду з вказаною заявою, в якій просить: 1) переглянути за нововиявленими або виключними обставинами рішення Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 18.12.2019 року (спр.№336 7726/18 пр.№2/336/1073/19) яким був задоволений позов ОСОБА_3 та ОСОБА_4 до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про усунення перешкод в користуванні житловим приміщенням шляхом вселення, стягнення моральної шкоди та зустрічний позов про усунення перешкод в користуванні та розпорядженні недобудованим житловим будинком шляхом визнання осіб, такими що втратили право користування житловим приміщенням; 2) скасувати сказане рішення та ухвалити нове рішення, яким у задоволенні позову ОСОБА_3 та ОСОБА_4 до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про усунення перешкод в користуванні житловим приміщенням шляхом вселення, стягнення моральної шкоди відмовити.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями вище вказана заява передана головуючому судді Н.С. Звєздовій 08.08.2022р

Заяву обґрунтовує тим, що 11.01.1986 його батьки: ОСОБА_2 та ОСОБА_3 придбали недобудований житловий будинок АДРЕСА_1 з відсотком готовності 11. На земельній ділянці була розташована житлова літня кухня, у якій мешкала їх родина. Житловий будинок не був побудований, був тільки фундамент, що є 11% готовності. До 2015 року вони мешкали у вказаній літній кухні, а потім мати з братом переїхали у орендовану квартиру. Батько теж переїхав до іншого житла. З 2016 року, він за згодою батьків, почав будівництво житлового будинку, який повністю побудував за свій рахунок. Заявник має всі докази, що підтверджують придбання ним будівельних матеріалів для будівництва вказаного житлового будинку. Саме він залучав будівельників, з якими розраховувався самостійно. У домоволодінні батьки не мешкали. Ні батьки ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , ні брат ОСОБА_4 не несли ніяких витрат на будівництво цього будинку. Саме ця важлива обставина була поза межами розгляду вищевказаної справи, суд фактично вирішив питання про його майно, яке належить його батькам та брату.

Відповідно до ч.2 ст.427 ЦПК України, протягом п`яти днів після надходження заяви до суду суддя (суддя-доповідач) перевіряє її відповідність вимогам статті 426 цього Кодексу і вирішує питання про відкриття провадження за нововиявленими або виключними обставинами.

Положеннями ч.3 ст.427 ЦПК України передбачено, що до заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 426 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Дослідивши матеріали справи, суддя дійшов висновку, що заяву необхідно залишити без руху з таких підстав.

Так, відповідно до ч.1 ст.3 Закону України «Про судовий збір» визначено об`єкти справляння судового збору та встановлено, що судовий збір справляється, зокрема, за подання до суду заяви про перегляд судового рішення у зв`язку з нововиявленими обставинами.

Підпунктом 6 пункту 1 частини другої статті 4 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що за подання до суду заяви про перегляд судового рішення у зв`язку з нововиявленими обставинами встановлюється ставка судового збору в розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

При поданні позовної заяви ОСОБА_3 , ОСОБА_4 до ОСОБА_1 , третя особа ОСОБА_2 , про усунення перешкод у користуванні житловим приміщенням шляхом вселення, відшкодування моральної шкоди було сплачено судового збору (кожним з позивачів) судовий збір у сумі 704,80 гривні.

Тому, звертаючись з відповідною заявою до суду, ОСОБА_1 повинен сплатити судовий збір у сумі 1057,20 гривень, що становить 150 % від суми судового збору, яку коден з первісних позивачів сплатив, звертаючись з позовом до суду. (1057,20=(704,80х150%)).

Подана ОСОБА_1 заява не містить доказів сплати ним вказаного судового збору.

Таким чином, ОСОБА_1 необхідно додати документ, який підтверджує сплату судового збору у сумі 1057,20 гривень.

Судовий збір має бути сплачений за такими реквізитами: Отримувач коштів: ГУК у Зап.обл/м. Зап.Шевчен/220030101, МФО 899998, Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37941997, Банк отримувача: Казначейство України, Отримувач: ГУК у Зап.обл/ТГ м. Запоріжжя, Рахунок отримувача: UA0008515, призначення - судовий збір.

Крім того, відповідно до п.1 ч.2 сь.423 ЦПК України, підставами для перегляду судового рішення за нововиявленими обставинами є істотні для справи обставини, що не були встановлені судом та не були і не могли бути відомі особі, яка звертається із заявою, на час розгляду справи.

Згідно п.1 ч.1 ст. 423 ЦПК України, заяву про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами може бути подано учасниками справи протягом тридцяти днів з дня, коли особа дізналася або могла дізнатися про існування обставин, що стали підставою для перегляду судового рішення.

Звертаючись з вказаною заявою до суду, ОСОБА_1 як обґрунтування законності свого звернення зазначив, що з 2016 року, він за згодою батьків, почав будівництво житлового будинку, який повністю побудував за свій рахунок. Заявник має всі докази, що підтверджують придбання ним будівельних матеріалів для будівництва вказаного житлового будинку. Саме він залучав будівельників, з якими розраховувався самостійно. У домоволодінні батьки не мешкали. Ні батьки ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , ні брат ОСОБА_4 не несли ніяких витрат на будівництво цього будинку. Саме ця важлива обставина була поза межами розгляду вищевказаної справи, суд фактично вирішив питання про його майно, яке належить його батькам та брату.

У заяві, поданій ОСОБА_1 не вказано дати, коли він дізнався або міг дізнатися про існування обставин, що стали підставою для перегляду судового рішення, що також підлягає усуненню.

Відповідно до п.6 ч.2 ст.426 ЦПК України, у заяві зазначаються посилання на докази, що підтверджують наявність нововиявлених або виключних обставин.

Подана ОСОБА_1 заява не містить такі данні.

Згідно п.3 ч.3 ст.426 ЦПК України, до заяви додаються докази, що підтверджують наявність нововиявлених або виключних обставин.

Вказаних доказів до заяви не додано.

Згідно з вимогами ч. 1 ст. 185 ЦПК суддя, встановивши, що заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення заяви без руху.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. 185, 260 ЦПК, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Подану ОСОБА_1 заяву про перегляд на за нововиявленими обставинами рішення Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 18.12.2019 за позовом ОСОБА_3 , ОСОБА_4 до ОСОБА_1 , третя особа ОСОБА_2 , про усунення перешкод у користуванні житловим приміщенням шляхом вселення, відшкодування моральної шкоди, за зустрічним позовом третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмету спору, ОСОБА_2 до ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , третя особа ОСОБА_1 , про усунення перешкод в користуванні та розпорядженні недобудованим житловим будинком шляхом визнання осіб, такими, що втратили право користування житловим приміщенням - залишити без руху.

Надати заявнику строк п`ять днів з дня отримання копії ухвали для усунення недоліків позовної заяви.

У разі невиконання ухвали в зазначений строк, заява буде вважатись неподаною та повернута заявнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і оскарженню не підлягає.

Суддя: Н.С. Звєздова