Справа № 502/28/22
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 березня 2022 року м. Кілія

Кілійський районний суд Одеської області в складі:

головуючого судді - Масленикова О.А.,

за участю секретаря судового засідання - Новицької А.І.,

розглянувши цивільну справу за заявою

ОСОБА_1 ,

заінтересована особа: ОСОБА_2

про

встановлення факту родинних відносин

В С Т А Н О В И В:

Заявник ОСОБА_1 звернулась до Кілійського районного суду Одеської області з заявою про встановлення факту родинних відносин.

В обґрунтування заяви зазначено, що її батько - ОСОБА_3 та мати - ОСОБА_2 , 18.01.1986 року зареєстрували шлюб. В період їх шлюбу, народилась заявниця - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

20.04.1988 року, шлюб між батьками заявниці був розірваний, внаслідок чого прізвище її матері змінено на дошлюбне - « ОСОБА_2 ».

ІНФОРМАЦІЯ_2 помер батько заявниці - ОСОБА_3 . Разом з тим, в подальшому свідоцтво про смерть її батька було втрачено, у зв`язку з чим, заявник звернулась до Кілійського ВДРАЦС з метою отримання повторно свідоцтва про смерть батька. Однак, 18.11.2021 року їй Кілійським відділом державної реєстрації актів цивільного стану в Ізмаїльському районі Одеської області ПМУМЮ (м.Одеса) видано повторно свідоцтво про смерть батька серії НОМЕР_1 , однак в даному свідоцтві його прізвище зазначено як « ОСОБА_3 ».

Відповідно до свідоцтва про право особистої власності на житло № НОМЕР_2 , виданого 25.03.1994 року начальником Кілійського МБТІ, бабусі заявниці - ОСОБА_8 та батькові заявниці, ОСОБА_3 на праві спільної часткової власності (по 1/2 частині) належить квартира АДРЕСА_1 .

ОСОБА_8 за життя склала заповіт від 05.07.2017 року, посвідчений приватним нотаріусом Кілійського районного нотаріального округу за реєстровим № 662, яким все її майно, де б воно не знаходилось і з чого б воно не складалось і взагалі все те, що їй буде належати на день смерті і на що вона за законом матиме право, заповіла ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

ІНФОРМАЦІЯ_3 бабуся заявниці - ОСОБА_8 померла.

При зверненні до нотаріальної контори для оформлення спадщини, приватним нотаріусом Ізмаїльського районного нотаріального округу заявниці було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, у зв`язку з тим, що прізвище бабусі у свідоцтві про смерть вказано як « ОСОБА_8 », а у повторному свідоцтві про смерть батька заявниці, його прізвище вказано як « ОСОБА_3 », у зв`язку з чим нотаріусом не встановлений факт родинних відносин за яким заявник є дочкою ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Таким чином, заявник, як спадкоємець першої черги після смерті батька, та спадкоємець за заповітом, після смерті бабусі не може прийняти спадщину у вигляді вищезазначеної квартири, у зв`язку з розбіжностями у написанні прізвища спадкодавців,у зв`язку з чим, їй рекомендовано звернутися до суду

На підставі вищезазначеного заявник просить суд:

- встановити факт родинних відносин за яким ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 є сином ОСОБА_8 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , а ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відповідно, є рідною онукою ОСОБА_8 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Заявник ОСОБА_1 , в судове засідання не з`явилась, надала заяву про розгляд справи у її відсутність, заяву просила задовольнити у повному обсязі.

Заінтересована особа: ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилась, надала заяву про розгляд справи у її відсутність, заявлені вимоги підтримала у повному обсязі.

На підставі письмової заяви заявника, суд ухвалює рішення без фіксації ходу судового засідання звукозаписувальним технічним пристроєм, що відповідає положенням ст. ст. 223, 247 ЦПК України.

Дослідивши надані докази по справі, судом встановлено наступні юридичні факти та відповідні їм правовідносини.

Відповідно до Витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження відповідно до ст. 126, 133, 135 Сімейного кодексу України № 4 від 31.12.2021 року встановлено, що ОСОБА_3 народився ІНФОРМАЦІЯ_4 , батьками записані ОСОБА_10 та ОСОБА_8 , актовий запис № 334 від 16.11.1960 року, /а. с. 16/.

Шлюб ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , був зареєстрований 18.01.1986 року, що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу серії НОМЕР_3 , виданого 18.01.1986 року, м. Одеса Малиновським відділом ЗАГС, актовий запис № 50 від 18.01.1986 року, /а. с. 12/.

Відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_4 , виданого повторно 15.04.2008 року Відділом реєстрації актів цивільного стану Кілійського районного управління юстиції Одеської області встановлено, що ОСОБА_1 народилась ІНФОРМАЦІЯ_1 , батьками записані ОСОБА_3 та ОСОБА_2 , актовий запис № 482 від 23.12.1986 року, /а. с. 14/.

Шлюб між ОСОБА_3 та ОСОБА_2 розірвано, про що в книзі реєстрації актів про розірвання шлюбу 20.04.1988 року зроблено актовий запис № 60. Після розірвання шлюбу прізвище дружини змінено на « ОСОБА_2 », що підтверджується свідоцтвом про розірвання шлюбу серії НОМЕР_5 від 18.06.2004 року виданого повторно Відділом реєстрації актів цивільного стану Кілійського районного управління юстиції Одеської області, /а. с. 13/.

Відповідно до свідоцтва про смерть повторно виданого 18.11.2021 року Кілійським відділом державної реєстрації актів цивільного стану в Ізмаїльському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) встановлено, що ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , актовий запис № 55 від 12.02.2002 року, /а. с. 11/

Шлюб ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_8 та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , був зареєстрований 28.08.2012 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Малиновському районі Одеського міського управління юстиції, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_6 , актовий запис № 1071 від 28.08.2012 року, /а. с. 15/.

Згідно свідоцтва про право особистої власності на житло № НОМЕР_2 , виданого 25.03.1994 року начальником Кілійського МБТІ, ОСОБА_8 та ОСОБА_3 на праві спільної часткової власності належить квартира АДРЕСА_1 , /а. с. 19/.

Згідно довідки № 965 від 01.11.2021 року, виданої Комунальним підприємством Кілійської міської ради «Бюро технічної інвентаризації" встановлено, що ОСОБА_3 та ОСОБА_8 належить квартира АДРЕСА_1 , /а. с. 20/.

Відповідно до заповіту від 05.07.2017 року, посвідченого приватним нотаріусом Кілійського районного нотаріального округу за реєстровим № 662, встановлено, що ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_9 діючи добровільно, без будь - якого примусу, як фізичного так і морального, розуміючи значення своїх дій, на випадок своєї смерті зробила таке розпорядження: все її майно, де б воно не знаходилось і з чого б воно не складалось і взагалі все те, що їй буде належати на день смерті і на що вона за законом матиме право, заповіла - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , /а. с. 17/.

Згідно свідоцтва про смерть серії НОМЕР_7 , виданого 12.03.2021 року Кілійським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) встановлено, що ОСОБА_8 померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , актовий запис № 145 від 12.03.2021 року, /а. с. 10/.

Відповідно до інформації щодо оформлення спадщини за вих. № 183/01-16 від 26.11.2021 року, виданої приватним нотаріусом Ізмаїльського районного нотаріального округу Одеської області встановлено, що ОСОБА_1 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом після смерті ОСОБА_8 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 у зв`язку з розбіжностями в написанні прізвищ спадкодавців - « ОСОБА_8 », « ОСОБА_3 » та заявниці, /а. с. 18/.

У відповідності зі ст. 55 Конституції України права і свободи людини і громадянина захищаються судом.

Статтями 15 та 16 ЦК України передбачено право особи на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.

Відповідно до вимог п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Згідно зі ч. 1 ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно з ч. 3 ст. 12 ЦПК України, кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Відповідно до ст. 263 ЦПК України судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права із дотриманням норм процесуального права. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні

Оскільки з досліджених в судовому засіданні доказів достовірно встановлено, що заявник є дочкою ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , а також той факт, що ОСОБА_8 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 є матір`ю ОСОБА_3 , суд приходить до висновку про обґрунтованість вимог заявника та беручи до уваги, що в позасудовому порядку неможливо встановити відповідний юридичний факт, задовольняє заяву в повному обсязі.

Керуючись ст. ст. 10, 12, 81, 223, 247, 259,263-265, 315, 352, 354 ЦПК України, -

В И Р І Ш И В:

Заяву задовольнити в повному обсязі.

Встановити факт родинних відносин за яким ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 є сином ОСОБА_8 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Встановити факт родинних відносин за яким ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є рідною онукою ОСОБА_8 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Рішення може бути оскаржено до Одеського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 30-денний строк з дня його проголошення.

Суддя Кілійського районного суду О. А. Маслеников