рішення

ІМЕНЕМ УКрАЇНи

Справа № 495/5564/22

Номер провадження 2-о/495/117/2022

15 серпня 2022 рокум. Білгород-Дністровський

Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області у складі:

головуючого-одноособово судді Боярського О.О.

за участі секретаря судових засідань Саханова О.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Білгород-Дністровському цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту проживання однією сім`єю зі спадкодавцем не менше п`яти років до часу відкриття спадщини, -

ВСТАНОВИВ:

Короткий зміст та обґрунтування позовних вимог.

03.08.2022 року позивач ОСОБА_1 в особі свого представника адвоката Розенбойма Ю.О. звернувся до суду з позовом, у якому просить встановити факт її проживання однією сім`єю з ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 більше п`яти років до часу відкриття спадщини.

В обґрунтування позову зазначає, що 02.08.2013 року ОСОБА_3 склав та нотаріально посвідчив заповіт, відповідно до якого він заповів своєму сину- ОСОБА_2 нерухоме майно, розташоване за адресою: місто Білгород-Дністровський Одеської області, смт.Сергіївка. ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 помер, та після його смерті, 28.07.2022 року була заведена спадкова справа за заявою позивача яка вважає себе спадкоємцем четвертої черги. Також, 24.06.2022 року син ОСОБА_3 ОСОБА_2 підписав та нотаріально посвідчив Заяву про відмову від прийняття спадщини після смерті батька за заповітом, а також заяву про відмову від спадщини за законом на користь позивача, в яких він визнав, що його батько ОСОБА_3 проживав за адресою: АДРЕСА_1 . Вказана квартира належала померлому на праві приватної власності в порядку спадкування за заповітом після смерті його матері ОСОБА_4 , та у цій квартирі за життя ОСОБА_3 проживав разом з позивачем.

Процесуальні дії.

Ухвалою суду від 03.08.2022 року провадження по справі відкрито за правилами загального позовного провадження. Витребувано у приватного нотаріусу Білгород-Дніпровського районного нотаріального округу Кушнір Ірини Валентинівни посвідчені копії матеріалів, що складають спадкову справу №69521339, заведену після смерті ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

15.08.2022 року від відповідача надійшла заява про визнання позову, в якій він зазначив, що з позовом та додатками до нього він ознайомлений, позовні вимоги визнає, підтверджує, що позивач дійсно проживала з його померлим батьком ОСОБА_3 однією сім`єю більше п`яти років до моменту відкриття спадщини. Також відповідач зазначив, що у зв`язку з неможливістю приїхати у судове засідання, він просить провести слухання справи у його відсутність, проти задоволення позову не заперечує, правові наслідки подання цієї заяви йому роз`яснені та зрозумілі.

В підготовче судове засідання, призначене на 15.08.2022 року позивач та його представник не з`явилися, надали заяву, в якій просять провести розгляд справи у їх відсутність, позовні вимоги підтримує та просить їх задовольнити. Відповідач у вказане підготовче засідання також не з`явився, до суду надійшла зазначена вище заява про визнання позову та розгляд справи у його відсутність.

З`ясувавши всі фактичні обставини справи, на яких ґрунтується позов, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд дійшов наступного висновку.

Фактичні обставини справи.

Судом встановлено, що позивач є донькою ОСОБА_5 , яка є колишньою дружиною ОСОБА_3 . Вказані факти підтверджені свідоцтвом про укладання шлюбу від 09.10.1982 року між ОСОБА_3 та ОСОБА_5 , виданим Гагарінським ЗАГСом міста Москви, свідоцтвом про розірвання шлюбу від 16.09.2017 року між ОСОБА_3 та ОСОБА_5 , виданим Вернадським відділом ЗАГС Управління ЗАГС міста Москви, свідоцтвом про народження ОСОБА_1 від 20.06.1984 року, виданим Київським відділом ЗАГСу міста Москви.

02.08.2013 року ОСОБА_3 склав та нотаріально посвідчив заповіт, відповідно до якого він заповів своєму сину - ОСОБА_2 нерухоме майно, розташоване за адресою: місто Білгород-Дністровський Одеської області, смт.Сергіївка, а також належні йому кошти на рахунках, відкритих у ВАТ «Державний ощадний банк України». Вказаний факт підтверджений наявною у справі посвідченою копією зазначеного заповіту, а також копією вказаного заповіту, яка була витребувана та отримана судом у складі спадкової справи, заведеної ПН БДРНО ОО Кушнір І.В. після смерті ОСОБА_3 .

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 помер, що підтверджено свідоцтвом про смерть (повторним), виданим 05.07.2022 року ЗАГСОМ Москви російської федерації №45 (багатофункціональний центр надання державних послуг район Тропарево-Нікуліно). Посвідчена копія вказаного свідоцтва наявна у матеріалах справи, а також була витребувана та отримана судом у складі зазначеної вище спадкової справи.

28.07.2022 року приватним нотаріусом Білгород-Дністровського районного нотаріального округу Одеської області Кушнір І.В. було заведено спадкову справу після смерті ОСОБА_3 , за заявою ОСОБА_1 . Вказаний факт підтверджений Витягом про реєстрацію в Спадковому реєстрі №69602268 від 28.07.2022 року та вказаною заявою позивача. Посвідчені копії зазначених документів наявні у матеріалах справи, а також були витребувані і отримані судом у складі зазначеної вище спадкової справи.

Вирішуючи питання про обґрунтованість вимоги позивача про встановлення факту її проживання з померлим ОСОБА_3 однією сім`єю не менше п`яти років до часу відкриття спадщини - суд виходить з наступного.

Згідно ч.1 ст.1258 ЦК України, спадкоємці за законом одержують право на спадщину почергово.

Кожна наступна черга спадкоємців за законом одержує право на спадкування у разі відсутності спадкоємців попередньої черги, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини або відмови від її прийняття (ч.2 ст.1258 ЦК України).

Згідно ст.1264 ЦК України у четверту чергу право на спадкування за законом мають особи, які проживали зі спадкодавцем однією сім`єю не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини.

Відповідно до ч.3 ст.1268 і ч.1 ст.1269 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Згідно ст.3 Сімейного кодексу України, сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки.

Відповідно до правової позиції Верховного Суду при вирішенні спору про право на спадщину осіб, які проживали зі спадкодавцем однією сім`єю не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини (четверта черга спадкоємців за законом), судам необхідно враховувати правила частини другої статті 3 СК України про те, що сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки. Зазначений п`ятирічний строк повинен виповнитися на момент відкриття спадщини і його необхідно обчислювати з урахуванням часу спільного проживання зі спадкодавцем однією сім`єю до набрання чинності цим Кодексом (Постанови ВС (КЦС) від 21.03.2019р №461/4689/15-ц, від 30.06.2022 № 205/8156/19, від 24.02.2022 № 201/10868/18, від 23.02.2022 № 752/22859/18).

У заяві від 19.02.2022 року про відмову від спадщини за законом, відповідач зазначив, що позивач проживала з його батьком (спадкодавцем) однією сім`єю більше п`яти років до відкриття спадщини.

Також, факт проживання позивача зі спадкодавцем однією сім`єю більше п`яти років до відкриття спадщини підтвердили свідки ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 . Протоколи опитування вказаних осіб були складені адвокатом Розенбоймом Ю.О.в порядку п.7 ч.1 ст.20 ЗУ «Про адвокатуру та адвокатську діяльність».

У справі також мається лист кур`єрської служби доставки ТОВ «Двадцять п`ять годин» від 01.08.2022 року відповідно до якого вказана кур`єрська служба здійснювала доставку кореспонденції на ім`я спадкодавця та позивача за адресою: АДРЕСА_1 , а також здійснювала приймання кореспонденції для відправлення із вказаної адреси, відправниками були спадкодавець та позивач.

Також, у справі маються рахунки на оплату за придбання товарів з грудня 2017 року по лютий 2022 року, відповідно до яких позивач як покупець замовляла доставку товарів за адресою проживання спадкодавця у Москві, а саме - АДРЕСА_2 , під`їзд 2, поверх 2. Вказана адреса спадкодавця зазначена в якості адреси проживання спадкодавця у складеному та підписаному ним заповіті від 02.08.2013 року, витягу про реєстрацію цього заповіту в спадковому реєстрі від 02.08.2013 року, заявах відповідача про відмову від спадщини від 24.06.2022 року.

З огляду на викладене, факт постійного проживання позивача зі спадкодавцем ОСОБА_3 більше п`яти років до часу відкриття спадщини узгоджується з наявними у справі доказами. Спростувань вказаним доказам відповідач не надав.

Натомість, відповідачем була надана до суду заява про визнання позову, в якій він також визнав вказаний вище факт, для встановлення якого позивач звернулася до суду.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.49 ЦПК України позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог), відповідач має право визнати позов (всі або частину позовних вимог) на будь-якій стадії судового процесу.

За ч.1 та 4 ст.206 ЦПК України, позивач може відмовитися від позову, а відповідач -визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Відповідно до ч.1 ст.82 ЦПК України обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання. Обставини, які визнаються учасниками справи, зазначаються в заявах по суті справи, поясненнях учасників справи, їхніх представників.

Наведеними вище доказами доведена відсутність обґрунтованих сумнівів щодо достовірності визнання відповідачем факту проживання позивача з ОСОБА_3 більше п`яти років до часу відкриття спадщини після смерті останнього.

Також, відсутні підстави вважати визнання відповідачем позову таким, що суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

Частиною 1 ст.8 Конституції України передбачено, що в Україні визнається і діє принцип верховенства права.

За ч.1 ст.129 Конституції України, суддя, здійснюючи правосуддя, керується верховенством права та здійснюючи правосуддя на засадах верховенства права, забезпечує кожному право на справедливий суд та повагу до інших прав і свобод, гарантованих Конституцією і законами України, а також міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України (ст. 2 ЗУ «Про судоустрій і статус суддів»).

Відповідно до ст.15 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.

Наявними у справі доказами, у тому числі - матеріалами спадкової справи, заведеної після смерті ОСОБА_3 , а також заявою відповідача про визнання позову доведена обґрунтованість позовних вимог та наявність підстав для задоволення позову.

Висновки за результатами розгляду справи

Дослідивши наявні у справі докази, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, суд дійшов до переконання про те, що доводи, викладені позивачем ОСОБА_1 стосовно того, що вона проживала з ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 більше п`яти років до часу відкриття спадщини - знайшли своє підтвердження в ході розгляду справи, разом, а позов підлягає задоволенню.

Керуючись ч.1 ст.8, ч.1 ст.129 Конституції України, ч.1 та ч.2 ст.1258. ст.1264. ч.3 ст.1268, ч.1 ст.1269 ЦК України, ст.3 СК України, ст.ст.2, 4, 5, 10, 49, 82, 90, 206, 258, 259, 263, 265, 268, 293 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту проживання однією сім`єю зі спадкодавцем не менше п`яти років до часу відкриття спадщини задовольнити.

Встановити факт проживання ОСОБА_1 ( ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , громадянка Королівства Нідерландів, паспорт НОМЕР_1 , виданий Королівством Нідерландів 09 квітня 2021 року, адреса реєстрації: АДРЕСА_3 ) однією сім`єю з ОСОБА_3 (РНОКПП НОМЕР_2 , дата смерті ІНФОРМАЦІЯ_4 ) не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини ( ІНФОРМАЦІЯ_4 ).

Рішення може бути оскаржене до Одеського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи,якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя О.О. Боярський