Справа № 342/475/22
Провадження № 2/342/366/2022
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 серпня 2022 року м. Городенка

Городенківський районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді Гайдич Р.М.,

секретаря судового засідання Сьомкайло І-М.І.,

провівши відкрите підготовче засідання в залі суду в м. Городенка у справі за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якої діє представник адвокат Візінська Галина Василівна, до Городенківської міської ради, ОСОБА_2 про визначення додаткового строку для прийняття спадщини,

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 , в інтересах якої діє представник адвокат Візінська Г.В., звернулася в суд з позовом, в якому просить визначити додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , терміном на 3 місяці з часу набрання законної сили рішенням суду.

В підготовче засідання учасники справи не з`явилися, про час та місце проведення підготовчого засідання по справі були повідомлені у встановленому законом порядку.

Представник позивача адвокат Візінська Г.В., через канцелярію суду, подала клопотання про витребування доказів, а саме просить суд витребувати у Городенківської ДНК Коломийського району Івано-Франківської області Південно-Західного міжрегіонального управління МЮ (м. Івано-Франківськ) інформацію щодо заведення спадкової справи після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 . Одночасно просить підготовче засідання провести за відсутності позивача та його представника. Справу призначити до судового розгляду. Крім того, при поданні даного позову, представником позивача подано до суду клопотання в якому просить: зобов`язати приватного нотаріуса Коломийського РНО Яшана Р.Р. надати суду інформацію щодо наявності чи відсутності спадкової справи заведеної після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Городенківська міська рада на електронну адресу суду подала заяву про розгляд справи без участі представника міської радим за наявними в матеріалах справи документами та прийняти рішення відповідно до вимог чинного законодавства.

У зв`язку з неявкою в підготовче засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, відповідно до положень ч.2 ст.247 ЦПК України.

Суд, оглянувши матеріали справи, приходить до наступного.

Відповідно до п.10 ч. 2 ст.197 ЦПК України у підготовчому засіданні суд зокрема: вирішує заяви та клопотання учасників справи.

Згідно ч.1 та ч.2 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї. У клопотанні повинно бути зазначено: який доказ витребовується; обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Інформація органів нотаріату про відкриття спадщини та можливого кола спадкоємців підлягає дослідженню при вирішенні справ про успадкування.

На підставі наведеного, беручи до уваги, що позивач звернулася до суду із позовом про визначення додаткового строку для прийняття спадщини, суд вважає, що в задоволенні даних клопотань слід відмовити, оскільки представником позивача в супереч вимогам ст.84 ЦПК України, не зазначено обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; не подано суду підтверджуючих доказів про вжиті заходи для отримання цього доказу самостійно та докази, що позивачу відмовлено в наданні даної інформації.

В ході підготовчого провадження та під час проведення підготовчого засідання у даній цивільній справі проведено підготовчі дії, передбачені ст.ст. 189-199 ЦПК України: направлено копію ухвали про відкриття провадження у справі, копію позовної заяви та копії доданих до неї документів відповідачам, визначено предмет спору та характер спірних правовідносин, вимог позивача. Визначено обставини справи, які підлягають встановленню.

З огляду на відсутність підстав для залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі, ухвалення рішення за результатами підготовчого провадження, суд дійшов висновку про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись ст.ст. 189, 196-198, 200, 223, 258, 260-261 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

В задоволенні клопотань представника позивача адвоката Візінської Г.В. про витребування доказів - відмовити.

Закрити підготовче провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якої діє представник адвокат Візінська Галина Василівна, до Городенківської міської ради, ОСОБА_2 про визначення додаткового строку для прийняття спадщини.

Призначити справу до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні на 09 год. 45 хв. 23.08.2022 в приміщенні Городенківського районного суду Івано-Франківської області (м.Городенка вул.Героїв Євромайдану, 7 зал судових засідань № 1).

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Дослідження доказів в судовому засіданні проводити в наступному порядку: після заслуховування вступного слова учасників справи ознайомитися та дослідити письмові докази, наявні в матеріалах справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Гайдич Р. М.