Справа № 189/1251/21
У Х В А Л А

Іменем України

05.08.2022 року смт. Покровське

Покровський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Степанової О.С.

при секретарі Комеристій І.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Покровське заяву представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення суду від 16.12.2021 року у справі №189/1251/21 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди,-

ВСТАНОВИВ :

Заочним рішенням Покровського районного суду Дніпропетровської області від 16.12.2021 року позов ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди задоволено.

25.07.2022 року до суду надійшла заява представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення суду від 16.12.2021 року у справі №189/1251/21 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, посилаючись на те, що відповідач не був належним чином повідомлений про розгляд даної справи в суді, копія заочного рішення від 16.12.2021 року не була вручена ОСОБА_1 , про його існування він дізнався випадково 14.07.2022 року. Відповідач не погоджується з даним рішенням суду, вважає, що будь яких правових підстав для повторного стягнення з нього матеріальної та моральної шкоди на підставі вироку Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області від 09.07.2015 року не існує, оскільки відповідач в повному обсязі погасив перед позивачем матеріальну та моральну шкоду. В зв`язку з чим, просить скасувати заочне рішення та призначити справу до розгляду за правилами загального позовного провадження.

В судове засідання сторони не з`явилися, надіславши до суду заяви про розгляд заяви про перегляд заочного рішення за їх відсутності.

Представник ОСОБА_1 ОСОБА_2 заяву про перегляд заочного рішення підтримав та просив задовольнити.

ОСОБА_3 заперечує проти задоволення заяви про перегляд заочного рішення.

Вивчивши матеріали зазначеної вище цивільної справи, заяву про перегляд заочного рішення, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

У відповідності до п. 2 ч. 3 ст. 287 ЦПК України суд може своєю ухвалою за результатами розгляду заяви про перегляд заочного рішення скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження. Відповідно до ст. 288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Таким чином, судом достовірно встановлено, що в матеріалах справи відсутні відомості про належне повідомлення (отримання судових викликів) ОСОБА_1 , як відповідача по справі. Крім того, аргументи викладені представником відповідача ОСОБА_2 у заяві щодо обставин справи, мають суттєве значення для вирішення спору.

Таким чином, суд вважає, що необхідно скасувати заочне рішення та призначити справу до розгляду за правилами загального позовного провадження.

Керуючись ст. ст. 287, 288 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення суду від 16.12.2021 року у справі №189/1251/21 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди задовольнити.

Заочне рішення Покровського районного суду Дніпропетровської області від 16.12.2021 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди - скасувати і призначити справу до розгляду в порядку загального позовного провадження.

Призначити підготовче судове засідання у приміщенні Покровського районного суду Дніпропетровської області на 23.08.2022 року на 09.00 год.

Встановити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://pok.dp.court.gov.ua/sud0433.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О.С. Степанова