Справа № 450/2425/21 Провадження № 2/450/201/22
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

"15" лютого 2022 р. Пустомитівський районний суд Львівської області в складі:

головуючого судді Добощ Н.Б.

при секретарі Гев`як Ю.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Пустомити цивільну справу за позовом Львівського національного аграрного університету до ОСОБА_1 про (предмет спору): стягнення заборгованості з відповідача на користь позивача у розмірі 5 450, 00 грн., -

стислий виклад позиції позивача та відповідача :

підстава позову (позиція позивача): 27 серпня 2018 року між Львівським національним аграрним університетом та ОСОБА_1 було укладено Договір про надання освітніх послуг між вищим навчальним закладом та фізичною особою №014/ЕК 2018 про те, що Львівський національний аграрний університет взяв на себе зобов`язання за рахунок коштів відповідача здійснити навчання останнього за напрямом підготовки (спеціальності) 073 «Менеджмент» денної форми навчання освітньо-кваліфікаційного рівня «Бакалавр». Умовами п. 9 Договору передбачено, що вартість освітньої послуги за весь строк навчання становить 52 523, 33 грн. Пунктом 10 Договору передбачено, що плата вноситься щосеместрово не пізніше ніж до початку семестру. Відповідач в порушення умов договору свої зобов`язання не виконав та не вніс плату за отриману освітню послугу у розмірі 5450, 00 грн. Позивач свої зобов`язання виконав, відповідач був зарахований студентом денної форми навчання освітньо-кваліфікаційного рівня «Бакалавр» за напрямком підготовки (спеціальності) 073 «Менеджмент». Однак 21.01.2019 року, відповідач був відрахований за результатами заліково-екзаменаційної сесії 2018-2019 року (до другого семестру не приступав 2018-2019 року). Позивач доводив до відома відповідача про необхідність сплати заборгованості з врученням вимоги № 227 від 30.09.2020 року, однак така неоплачена.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, однак подав на адресу суду заяву, в якій просить заявлені позовні вимоги задоволити, розгляд справи проводити у відсутності представника позивача, щодо постановлення судом заочного рішення не заперечує.

Відповідач в судове засідання не з`явився, хоча належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи, про причини своєї неявки суд не повідомив, заяв про розгляд справи без участі відповідача чи відкладення розгляду справи до суду від відповідача не надходило.

Проаналізувавши матеріали цивільної справи, з`ясувавши думку представника позивача висловлену у письмовій заяві, суд вважає, що існує достатньо підстав визначених ст. 280 ЦПК України для проведення судового розгляду справи, без участі відповідача, у відповідності до ч. 4 ст. 223 ЦПК України, за наявними у ній доказами та ухвалення за його результатом заочного рішення, відповідно до ст. 282 ЦПК України.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 Цивільного процесуального кодексу України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Заяви та клопотання сторін, процесуальні дії та рішення у справі.

22.06.2021 року запит щодо доступу до персональних даних; 15.07.2021 року відповідь на запит щодо доступу до персональних даних; 16.07.2021 року ухвала про відкриття провадження у справі; 27.07.2021 року заява представника позивача про розгляд справи без участі представника позивача; 13.01.2022 року заява представника позивача про розгляд справи без участі представника позивача.

Суд на підставі позовної заяви, а також долучених письмових доказів, встановив наступні фактичні обставини та відповідні їм правовідносини.

Згідно наказу ректора Львівського національного аграрного університету № 406/К-С від 15.08.2018 р. ОСОБА_1 на підставі Правил прийому до Львівського національного аграрного університету у 2018 р. та рішення приймальної комісії від 15.08.2018 р., протокол № 18, було зараховано до складу студентів першого курсу денної форми здобуття освіти за спеціальностями (спеціалізаціями) за рахунок коштів фізичних та/або юридичних осіб.

Відповідно до ч.ч. 1, 6 ст. 73 Закону України «Про вищу освіту» заклад вищої освіти відповідно до законодавства та статуту може надавати фізичним та юридичним особам платні послуги за умови забезпечення надання належного рівня освітніх послуг як основного статутного виду діяльності. Розмір плати за весь строк навчання для здобуття відповідного ступеня вищої освіти, підвищення кваліфікації, а також порядок оплати освітньої послуги (разово, щороку, щосеместрово, щомісяця) встановлюються у договорі (контракті), що укладається між закладом вищої освіти та фізичною (юридичною) особою, яка замовляє платну освітню послугу для себе або для іншої особи, беручи на себе фінансові зобов`язання щодо її оплати.

З дослідженого договору про надання освітніх послуг № 014/ЕК 2018 від 27.08.2018 р. укладеного між Львівським національним аграрний університетом та ОСОБА_1 про те, що Львівський національний аграрний університет взяв на себе зобов`язання за рахунок коштів відповідача здійснити навчання останнього за напрямом підготовки(спеціальності) 073 «Менеджмент» денної форми навчання освітньо-кваліфікаційного рівня «Бакалавр».

Як вбачається з п.4 зазначеного договору, замовник зобов`язаний своєчасно вносити плату за освітню послугу в розмірах та в порядку, встановлених Договором.

Відповідно до п.9 та п. 9.1 вказаного договору, загальна вартість освітньої послуги за весь строк навчання становить 52 533, 33 грн., а вартість освітньої послуги за перший курс становить 10 900, 00 грн., 2 курс - 13 390 грн., 3 курс - 14 700 грн., 4 курс -13 533, 33 грн.

Згідно п. 10 вказаного договору, відповідач вносить плату щосеместрово не пізніше ніж до початку семестру.

Як вбачається з п. 9.1 договору, за перший семестр першого курсу навчання відповідач вносить вартість за надання освітніх послуг у розмірі 5 450, 00 грн.

Відповідно до копії наказу ректора Львівського національного аграрного університету № 21/к-с від 21.01.2019 року, ОСОБА_1 було відраховано, за результатами зимової заліково-екзаменаційної сесії 2018-2019 н.р. (до другого семестру 2018-2019 н.р. не приступив).

Згідно до вимоги № 227 від 30.09.2020 року заборгованість ОСОБА_2 з оплати вартості наданих йому освітніх послуг складає 5 450 ,00 грн.

Також, судом встановлено, що вимога № 227 від 30.09.2020 року була доведена до відома відповідача, однак дана вимога залишена без реагування. А заборгованість не погашена.

Договір про надання послуг навчання відноситься до договорів про надання послуг, питання про які регулюються главою 63 ЦК України.

Відповідно до ст.ст.525,526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно із ст. 530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк.

Як вбачається зі змісту ст. 610 ЦК України, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Відповідно до ч. 1ст. 612 ЦК України, боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Статтею 901 ЦК України передбачено, що за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов`язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов`язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором.

Відповідно до статті 903 ЦК України, якщо договором передбачено надання послуг за плату, замовник зобов`язаний оплатити надану йому послугу в розмірі, у строки та в порядку, що встановлені договором. У разі неможливості виконати договір про надання послуг, що виникла не з вини виконавця, замовник зобов`язаний виплатити виконавцеві розумну плату. Якщо неможливість виконати договір виникла з вини замовника, він зобов`язаний виплатити виконавцеві плату в повному обсязі, якщо інше не встановлено договором або законом.

П.п.4 п.15 вказаного договору, укладеного між сторонами, визначено, що договір розривається у разі відрахування з навчального закладу Замовника згідно із законодавством.

Як встановлено судом, відповідача було відраховано зі складу студентів 21.01.2019 р. за результатами зимової заліково-екзаменаційної сесії.

Отже, вимога позивача щодо стягнення з відповідача на його користь заборгованості, яка складається з 5450,00 грн. основного боргу, підлягає задоволенню.

З огляду на викладене, оцінюючи докази у їх сукупності та кожний доказ окремо, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі.

Відповідно до ст.141 ЦПК України, у зв`язку із задоволенням позову, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір у розмірі 2 270,00 грн.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 259, 263- 265, 268, 280-284 ЦПК України, суд,-

ухвалив:

позовні вимоги Львівського національного аграрного університету,- задоволити.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 на користь Львівського національного аграрного університету заборгованість за надані освітні послуги у розмірі 5 450,00 грн. (п`ять тисяч чотириста п`ятдесят гривень 00 коп.) (рахунок UA1000052, в ДКСУ у м. Київ ідентифікаційний код 00493735).

Стягнути з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 на користь Львівського національного аграрного університету судовий збір у розмірі 2270,00 грн. (рахунок UA0000052 в ДКСУ у м. Київ ідентифікаційний код 00493735).

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд, якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Пустомитівський суд Львівської області в 30-денний строк з дня проголошення рішення, а учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом 30-денного строку з дня вручення йому повного рішення суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Позивач : Львівський національний аграрний університет, Львівська область, м. Дубляни, вул. В. Великого, 1

Відповідач : ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 .

Повний текст судового рішення складено 15.02.2022 року.

СуддяН. Б. Добош