Справа № 946/167/22
Провадження № 2/946/2026/22
УХВАЛА

21 червня 2022 року Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області в складі:

головуючого судді - Пащенко Т.П.

при секретарі Топтигіній О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання ОСОБА_1 про витребування доказів по справі за позовом ОСОБА_1 до акціонерного товариства «Перший український міжнародний банк», приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Бригіда Володимира Олександровича, приватного виконавця виконавчого округу Одеської області Шуляченко Миколи Борисовича про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню та скасування арешту з коштів та майна боржника,-

ВСТАНОВИВ:

В проваджені Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області знаходиться справа за позовом ОСОБА_1 до АТ «Перший український міжнародний банк», приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Бригіда В.О., приватного виконавця виконавчого округу Одеської області Шуляченко М.Б. про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню та скасування арешту з коштів та майна боржника.

Позивачка звернулася до суду із клопотанням, яке просила розглянути у її відсутність, про витребування доказів по справі, а саме, від приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Бригіда В.О. документи та матеріали, на підставі яких було вчинено виконавчий напис №32313 від 04.10.2021 року про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 на користь АТ «Перший український міжнародний банк».

Відповідачі в судове засідання не з`явилися, про дату, час та місце розгляду справи сповіщені належним чином, причини неявки суду не повідомили, заяв чи клопотань по справі не надали.

Відповідно до ч.ч.1, 3, 6 ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Дослідивши матеріали справи, з метою повного та всебічного розгляду справи, суд вважає, що клопотання про витребування доказів підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись статтями 84, 260 ЦПК України, суд ,-

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_1 про витребування доказів по справі за позовом ОСОБА_1 до акціонерного товариства «Перший український міжнародний банк», приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Бригіда Володимира Олександровича, приватного виконавця виконавчого округу Одеської області Шуляченко Миколи Борисовича про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню та скасування арешту з коштів та майна боржника задовольнити.

Зобов`язати приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Бригіда Володимира Олександровича надати суду завірені належним чином копії документів та матеріалів, на підставі яких було вчинено виконавчий напис №32313 від 04 жовтня 2021 року про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 на користь акціонерного товариства «Перший український міжнародний банк».

Копію ухвали надіслати для виконання до приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Бригіда Володимира Олександровича.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення та апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя: Т.П.Пащенко