Справа № 130/3537/21
Провадження № 22-ц/801/1417/2022
Головуючий у суді 1-ї інстанції Вернік В. М.
Доповідач:Шемета Т. М.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 серпня 2022 рокуСправа № 130/3537/21м. Вінниця

Вінницький апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючої судді Шемети Т. М. (суддя-доповідач),

суддів Берегового О. Ю., Панасюка О. С.,

секретар судового засідання Михайленко А. В.

учасники справи:

позивач (особа, яка подала апеляційну скаргу) ОСОБА_1 ,

відповідач Товариства з обмеженою відповідальністю «Енера»,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань № 4 цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області від 09 червня 2022 року, ухвалене у складі судді Верника В. М. у м. Жмеринка, повне судове рішення складено 25 червня 2022 року,-

в с т а н о в и в :

05 березня 2021 року ОСОБА_1 подав позов до Товариства з обмеженою відповідальністю «Енера» про захист прав споживача, оскарження дій та відшкодування шкоди. За результатами розгляду просив визнати невиконання відповідачем вимог всіх статей договору в зв`язку з відмовою надати споживачеві заяву-приєднання для набрання чинності договору та початку виконання умов договору; стягнути з відповідача 50 000 грн шкоди.

Рішенням Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області від 09 червня 2022 року в задоволенні позову відмовлено. Рішення суду мотивовано тим, що ОСОБА_1 є фактичним споживачем послуг з електропостачання, отримує та оплачує спожиту електроенергію, Судовим наказом Жмеринського міськрайонного суду від 24 червня 2021 року з ОСОБА_1 стягнуто на користь ТОВ «Енера Вінниця» заборгованість за спожиту електроенергію в розмірі 17 048 грн 88к., а тому саме по собі підписання заяви-приєднання не має значення для договірних відносин, які існують між сторонами фактично. Оскільки судом не встановлено порушень з боку відповідача, то відсутні підстави і для стягнення заявлених позивачем 50 000 грн. спричиненої шкоди.

Не погодившись із зазначеним рішенням, ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати рішення Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області від 09 червня 2022 року та ухвалити нове, яким задовольнити позов.

Основні доводи апеляційної скарги полягають у тому, що суд першої інстанції невірно оцінив надані ним доводи, адже в п. 13.1 Договору про постачання електричної енергії від 01.01.2019 року зазначено, що договір набуває чинності з дати подання Споживачем заяви-приєднання. Відповідач не надав йому заяви-приєднання, тобто не виконав умови договору.

22 липня 2022 року на адресу апеляційного суду надійшов відзив на апеляційну скаргу від ТОВ «Енера Вінниця», в якому відповідач просить залишити апеляційну скаргу без задоволення, а рішення без змін, посилаючись на те, що суд відповідач є надавачем послуг з електропостачання, а позивач є споживачем таких послуг за адресою АДРЕСА_1 , відповідно до умов публічного договору приєднання Договору про постачання електричної енергії постачальником універсальних послуг, за особовим рахунком № НОМЕР_1 ,а факт споживання електричної енергії та оплата виставлених рахунків свідчить про приєднання ОСОБА_1 до умов надання послуг з електропостачання.

Справа була призначена до розгляду на 11 серпня 2022 року о 14 год. 00 хв., проте о 13 год. 11 хв. була оголошена повітряна тривога, судові засідання у Вінницькому апеляційному суді в цей час не проводились. Після відбою повітряної тривоги о 14 год. 12 хв. сторони у судове засідання до зали № 4 не з`явились.

Від ОСОБА_1 о 14 год. 10 хв. надійшла телефонограма (вх. №6019 від 11 серпня 2022 року) про розгляд справи без його присутності.

Частинами 1, 2 статті 367 ЦПК України передбачено, що суд апеляційної інстанції переглядає справу за наявними в ній і додатково поданими доказами та перевіряє законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів та вимог апеляційної скарги.

Суд апеляційної інстанції досліджує докази, що стосуються фактів, на які учасники справи посилаються в апеляційній скарзі та (або) відзиві на неї.

По справі встановлено наступне:

-01.01.2019 року між ТОВ "Енера Вінниця" та ОСОБА_1 укладено шляхом підписання Договір про постачання електричної енергії споживачу, відповідно до п.1.1 розділу 1 якого, цей правочин є публічним договором приєднання, укладається сторонами з урахуванням статей 633,634,641,642 ЦК України шляхом приєднання споживача до умов цього договору згідно з заявою-приєднання, що є додатком 1 до цього договору. Згідно п.13.2 розділу 13 договору у разі внесення постачальником, в установленому чинним законодавством порядку, змін до змісту типового договору про постачання електричної енергії постачальником універсальних послуг, затвердженого регулятором, сторони погоджуються з такими змінами у цьому договорі; постачальник зобов`язаний поінформувати споживача про такі зміни не пізніше ніж за 20 днів до дати введення в дію цих змін. Відповідно до п.13.3 розділу 13 вказаного договору постачальник має повідомити про зміну будь-яких умов договору споживача не пізніше ніж за 20 днів до дати їх застосування з урахуванням інформації про право споживача розірвати цей договір; постачальник зобов`язаний повідомити споживача у порядку, встановленому законом, про будь-яке збільшення ціни і про право припинити дію цього договору, якщо споживач не приймає нові умови. Згідно п.13.4 розділу 13 договору сторони можуть за взаємною згодою оформлювати додатки до договору, в яких узгоджуються організаційні особливості постачання електричної енергії; такі додатки оформлюються у паперовій формі та підписуються обома сторонами (а.с.3-7).

-Згідно копій попереджень про припинення (обмеження) постачання електричної енергії за заборгованість з оплати за спожиту електричну енергію №15-4268 від 20.01.2020 року та №4924-4 від 30.08.2021 ( в яких є посилання на Договір про постачання електричної енергії від 01.01.2019 року), ОСОБА_1 повідомлено що в зв`язку з несплатою ним заборгованості за спожиту електроенергію, йому буде припинено електропостачання (а.с.9).

-Судовим наказом від 24.06.2021 року з позивача ОСОБА_1 на користь відповідача ТОВ "Енера Вінниця" стягнуто заборгованість за спожиту електроенергію в сумі 17 048,88 грн та 227 грн судового збору (а.с.2).

Основні засади організаційних, господарських відносин, що виникають у сфері надання та споживання житлово-комунальних послуг між їхніми виробниками, виконавцями і споживачами, а також їхні права та обов`язки, регулюються Законом України «Про житлово-комунальні послуги» № 2189-VIII (надалі Закон № 2189-VIII).

Суб`єктами цього Закону є споживачі (індивідуальні та колективні), управитель, виконавці комунальних послуг. Виконавцем послуг з постачання та розподілу електричної енергії є енергопостачальник або інший суб`єкт, визначений законом (частина перша, друга статі 6 Закону № 2189-VIII ).

Відповідно до ч.1 ст.12 Закону № 2189-VIII, надання житлово-комунальних послуг здійснюється виключно на договірних засадах.

В пункті 13.1 підписаного і позивачем, і відповідачем Договору про постачання електричної енергії споживачу від 01.01.2019 року зазначено, що Цей Договір набуває чинності з дати подання Споживачем заяви-приєднання, умови цього Договору починають виконуватися з дати початку постачання електричної енергії, зазначеної Споживачем у заяві-приєднанні.

В пункті один частини два статті 7 Закону № 2189-VIII закріплено обов`язок індивідуального споживача, яким є ОСОБА_1 укладати договори про надання житлово-комунальних послуг у порядку і випадках, визначених законом.

У відповідності до п.8 Правил роздрібного ринку електричної енергії, затверджених постановою НКРЕКП від 14.03.2018 року №312 (Правил), в редакції, що діяла на час виникнення спірних правовідносин, договір про постачання електричної енергії постачальником універсальних послуг укладається шляхом приєднання до умов договору про постачання електричної енергії постачальником універсальних послуг, опублікованого в засобах масової інформації та на веб-сайті постачальника, шляхом оплати рахунка, отриманого від постачальника універсальної послуги, або фактичного споживання будь-яких обсягів електричної енергії, або підписання заяви-приєднання до умов договору про постачання електричної енергії постачальником універсальних послуг.

Отже, відповідач виконує свої зобов`язання по постачанню електроенергії, натомість позивач, як вбачається з попереджень постачальника, судового наказу, - ухиляється від оплати спожитої ним електроенергії.

Відтак, встановивши, що ОСОБА_1 є фактичним споживачем послуг, які надає ТОВ «Енера Вінниця», суд першої інстанції дійшов вірного та обґрунтованого висновку про відсутність підстав для задоволення позову, а доводи апеляційної скарги його не спростовують.

Таким чином, апеляційний суд приходить до висновку про залишення апеляційної скарги без задоволення, а оскаржуваного рішення суду без змін (п. 1 ч. 1 ст. 374 ЦПК України) як такого що постановлене з додержанням норм матеріального і процесуального права (ст. 375 ЦПК України).

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 367, 374, 375, 381-384, п. 2 ч. 3 ст. 389 ЦПК України, апеляційний суд, -

п о с т а н о в и в:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишити без задоволення.

Рішення Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області від 09 червня 2022 року залишити без змін.

Постанова апеляційного суду набирає законної сили з дня її підписання та може бути оскаржена шляхом подачі касаційної скарги до Верховного Суду протягом тридцяти днів з складення повного судового рішення.

Головуюча Т. М. Шемета

Судді: О. Ю Береговий

О. С. Панасюк