Справа № 345/394/22
Провадження № 2-во/345/11/22
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21.03.2022 року м. Калуш

Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області у складі судді Онушканича В.В., розглянувши без повідомлення учасників заяву представника позивача адвоката Хевпи Іванни Миколаївни про виправлення описки у рішенні Калуського міськрайонного суду від 14.03.2022 року по справі №345/394/22, -

в с т а н о в и в:

Рішенням Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 14.03.2022року позов ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Аланд», треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: приватний нотаріус Житомирського міського нотаріального округу Горай Олег Станіславович та приватний виконавець виконавчого округу Львівської області Пиць Андрій Андрійович, про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню задоволено, визнати таким, що не підлягає виконанню виконавчий напис від 05.10.2020 року № 66462, вчинений приватним нотаріусом Житомирського міського нотаріального округу Горай Олегом Станіславовичем про стягнення із ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Аланд» 19680,98 грн.

Водночас при виготовленні тексту рішення було помилково вказано дату вчинення виконавчого напису, а саме вказано «05.10.2021» року замість правильного «05.10.2020» року. Тому представник позивача просить виправити допущену описку.

У відповідності зі ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені в судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Відповідно до ч. 2 ст. 269 ЦПК України питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Оглянувши матеріали справи, суд приходить до висновку про необхідність виправлення допущеної технічної описки у рішенні Калуського міськрайонного суду від 14.03.2022 року та вказати, що виконавчий напис № 66462 про стягнення із ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Аланд» 19680,98 грн. вчинений приватним нотаріусом Житомирського міського нотаріального округу Горай Олегом Станіславовичем 05.10.2020 року.

Керуючись ст. 269 ЦПК України,

п о с т а н о в и в:

Заяву представника позивача задоволити.

Виправити описку в рішенні Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 14.03.2022року по справі за ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Аланд», треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: приватний нотаріус Житомирського міського нотаріального округу Горай Олег Станіславович та приватний виконавець виконавчого округу Львівської області Пиць Андрій Андрійович, про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, а саме вказати, що виконавчий напис № 66462 про стягнення із ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Аланд» 19680,98 грн. вчинено приватним нотаріусом Житомирського міського нотаріального округу Горай Олегом Станіславовичем 05.10.2020 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги на ухвалу суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення. Учасник справи, якому ухвала не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

Суддя