Єдиний унікальний номер 341/186/22
Номер провадження 2-во/341/6/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 серпня 2022 року місто Галич

Галицький районний суд Івано-Франківської області в складі головуючого судді Гаполяка Т.В., в порядку письмового провадження, без повідомлення учасників справи в межах вирішення питання про внесення виправлень в рішенні Галицького районного суду Івано-Франківської області від 06 червня 2022 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал», треті особи, що не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору:

- приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Сазонова Олена Миколаївна;

- приватний виконавець виконавчого округу Івано-Франківської області Ігнатів Олекса Любомирович

про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню,

ВСТАНОВИВ:

Галицьким районним судом Івано-Франківської області 06 червня 2022 року ухвалено заочне рішення у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал», треті особи, що не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору:

- приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Сазонова Олена Миколаївна;

- приватний виконавець виконавчого округу Івано-Франківської області Ігнатів Олекса Любомирович

про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню.

При виготовлені тексту рішення у резолютивній частині допущено описку, зокрема:

- в третьому абзаці резолютивної частини зазначено «Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт капітал» на користь держави сплачений судовий збір в розмірі 992 (девятсот девяносто дві) грн. 40 коп.» замість привального «Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт капітал» на користь ОСОБА_1 сплачений судовий збір в розмірі 992 (девятсот девяносто дві) грн. 40 коп.».

Згідно частини 1, 2 статті 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Вирішуючи питання відповідно до частини 13 статті 7, статті 269 ЦПК України без повідомлення учасників справи, в письмовому провадженні, суд враховує наступне.

З матеріалів справи встановлено, що 06 червня 2022 року Галицьким районним судом Івано-Франківської області ухвалено заочне рішення у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал», треті особи, що не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору:

- приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Сазонова Олена Миколаївна;

- приватний виконавець виконавчого округу Івано-Франківської області Ігнатів Олекса Любомирович

про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню.

Поряд з цим, при виготовлені тексту рішення у резолютивній частині допущено описку, зокрема:

- в третьому абзаці резолютивної частини зазначено «Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт капітал» на користь держави сплачений судовий збір в розмірі 992 (девятсот девяносто дві) грн. 40 коп.» замість привального «Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт капітал» на користь ОСОБА_1 сплачений судовий збір в розмірі 992 (девятсот девяносто дві) грн. 40 коп.».

Враховуючи, що виправлення описки не тягне за собою зміну змісту ухвали по суті, вказана описка підлягає виправленню на підставі статті 269 ЦПК України.

Суд, з огляду на наведені приписи процесуального закону, вважає можливим вирішити питання про внесення виправлень в рішенні суду поза межами судового засідання та без повідомлення учасників справи, оскільки допущена описка не впливає на суть постановленого судового рішення та для її виправлення не має необхідності заслуховувати доводи учасників справи.

На підставі наведеного, керуючись статтею 269 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Внести виправлення у третьому абзаці резолютивні частини заочногорішення Галицького районного суду Івано-Франківської області від 06 червня 2022 року у справі ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал», треті особи, що не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору:

- приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Сазонова Олена Миколаївна;

- приватний виконавець виконавчого округу Івано-Франківської області Ігнатів Олекса Любомирович

про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, де вважати вірним:

«Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт капітал» на користь ОСОБА_1 сплачений судовий збір в розмірі 992 (девятсот девяносто дві) грн. 40 коп.».

Ухвала може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня його проголошення Якщо у судовому засіданні було проголошено лише вступну і резолютивну частину судового рішення або у разі розгляду (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, цей строк обчислюється з дня складання повного тексту судового рішення.

СуддяТарас ГАПОЛЯК