Справа №:755/3068/21
Провадження №: 2/755/517/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про призначення експертизи

(вступна та резолютивна частини)

"17" серпня 2022 р. Дніпровський районний суд м. Києва у складі:

головуючої судді Виниченко Л.М.,

при секретарі Ганжа Д.О.,

за участі

представника позивача - відповідача за зустрічним позовом ОСОБА_1 ,

відповідача - позивача за зустрічним позовом ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому засіданні в залі суду клопотання відповідача - позивача за зустрічним позовом ОСОБА_3 про призначення судової почеркознавчої експертизи в межах розгляду цивільної справи за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості та зустрічним позовом ОСОБА_3 до Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» про стягнення збитків,-

у с т а н о в и в:

Керуючись ч. 6 ст. 259 ЦПК України, суд,-

п о с т а н о в и в :

Клопотання відповідача - позивача за зустрічним позовом ОСОБА_3 про призначення судової почеркознавчої експертизи - задовольнити.

Призначити по справі за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості та зустрічним позовом ОСОБА_3 до Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» про стягнення збитків судову почеркознавчу експертизу, проведення якої доручити експертам Київського науково-дослідного інституту судових експертиз (03057, м. Київ, вул. Смоленська, 6).

На вирішення експертів поставити питання:

1. Чи виконаний підпис ОСОБА_3 , як клієнта, на копії Анкети-заяви про приєднання до Умов і Правил надання банківських послуг в ПриватБанку від 25.10.2011 ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , чи іншою особою ?

2. Чи виконано написання дати «25 10 2011» у рядку «Клієнт» в копії Анкети-заяви про приєднання до Умов і Правил надання банківських послуг в ПриватБанку ОСОБА_3 чи іншою особою ?

У розпорядження експертної установи Київського науково-дослідного інституту судових експертиз надати матеріли цивільної справи № 755/3068/21 за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості та зустрічним позовом ОСОБА_3 до Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» про стягнення збитків.

Об`єкт дослідження - копія Анкети-заяви про приєднання до Умов і Правил надання банківських послуг в ПриватБанку (складена не російській мові), яка долучена до матеріалів справи в томі 1 на а.с. 21, 21 зв.

Для проведення дослідження експертам надати наступні документи:

1. вільні зразки підписів та цифр відібраних судом у ОСОБА_3 (т. 3 а.с. 63-67).

2. оригінали підписів платника ОСОБА_3 на квитанціях від 15.12.2009, 24.04.2010 (т. 3 а.с. 18-20).

3. оригінали підписів ОСОБА_3 на повідомленнях про початок ремонтних робіт від 20.02.2010 (т. 3 а.с. 21-23).

4. оригінали підписів ОСОБА_3 на звітах суб`єкта малого підприємництва - фізичної особи - платника єдиного податку від 02.07.2010, 04.10.2010, 04.01.2011 (т. 3 а.с. 24-26).

5. оригінали підписів ОСОБА_3 , як клієнта, на договорі банківського рахунку № 4011-ФОП від 19.10.2012 (т. 3 а.с. 27-31).

6. оригінали підписів ФОП ОСОБА_3 на платіжних дорученнях від 01.11.2012, 08.11.2012, 12.11.2012, 12.11.2012, 19.11.2012, 19.11.2012, 29.11.2012, 20.05.2013, 18.07.2013 (т. 3 а.с. 32-38, 41, 42).

7. оригінали підписів платника ОСОБА_3 на квитанціях від 19.02.2013 (т. 3 а.с. 39, 40).

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків.

Оплату послуг експертів покласти на відповідача - позивача за зустрічним позовом ОСОБА_3 (адреса: АДРЕСА_1 , м. тел. НОМЕР_1 ).

Роз`яснити сторонам, що відповідно до положень ст. 109 Цивільного процесуального кодексу України, у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Провадження по справі на час проведення експертизи зупинити.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Учасники справи:

Позивач - відповідач за зустрічним позовом - Акціонерне товариство Комерційний банк «ПриватБанк», місце знаходження: 01001, м. Київ, вул. Грушевського, 1-Д; адреса для кореспонденції - 03150, м. Київ, вул. Ковпака, 29; представник Гордієнко Валентина Андріївна, м. тел. НОМЕР_2 ).

Відповідач - позивач за зустрічним позовом - ОСОБА_3 (адреса: АДРЕСА_1 , м. тел. НОМЕР_1 ).

Повний текст ухвали буде складено протягом п`яти днів з дня оголошення вступної та резолютивної частин ухвали.

Суддя Л.М. Виниченко