справа № 179/1764/21
провадження № 2/179/150/22
У Х В А Л А

06 липня 2022 року Магдалинівський районний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді Ковальчук Т.А.

при секретарі Хорольській І.П.

за участю

позивача ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2

представника відповідача ОСОБА_3

розглянувши у відкритому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 законний представник, якого ОСОБА_5 , треті особи: Магдалинівська державна нотаріальна контора, приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Щетілова Ольга Валеріївна, служба у справах дітей Магдалинівської районної державної адміністрації про визнання заповіту недійсним,

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Магдалинівського районного суду Дніпропетровської області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 законний представник, якого ОСОБА_5 , треті особи: Магдалинівська державна нотаріальна контора, приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Щетілова Ольга Валеріївна, служба у справах дітей Магдалинівської районної державної адміністрації про визнання заповіту недійсним.

В судовому засіданні представником позивача було заявлено клопотання про призначення і проведення по справі посмертної судово-психіатричної експертизи для визначення психічного стану померлого ОСОБА_6 під час складення оспорюваного заповіту.

Представник відповідача не заперечувала проти заявленого клопотання, однак вважала за необхідне доповнити питання викладені в клопотанні представника позивача для проведення експертизи.

Вислухавши думку учасників справи, суд приходить до наступного висновку.

У відповідності до ч. 1 ст. 103 ЦПК України, суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов:

1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо;

2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Згідно ч. 1 ст. 104 ЦПК України, про призначення експертизи суд постановляє ухвалу, в якій зазначає підстави проведення експертизи, питання, з яких експерт має надати суду висновок, особу (осіб), якій доручено проведення експертизи, перелік матеріалів, що надаються для дослідження, та інші дані, які мають значення для проведення експертизи.

Статтею 1 Закону України «Про судову експертизу» передбачено, що судова експертиза - це дослідження на основі спеціальних знань у галузі науки, техніки, мистецтва, ремесла тощо об`єктів, явищ і процесів з метою надання висновку з питань, що є або будуть предметом судового розгляду.

Пунктом 5 частини 1 статті 252 ЦПК України визначено, що суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи.

Враховуючи зміст клопотання, для з`ясування обставин, що мають значення для справи, суд вважає можливим задовольнити клопотання та призначити по справі посмертну судово-психіатричну експертизу.

Керуючись ст. 103-104, 252-253, 258-260 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Клопотання представника позивача ОСОБА_2 про призначення і проведення по справі посмертної судової психіатричної експертизи - задовольнити.

Призначити по справі посмертну судово-психіатричну експертизу, проведення якої доручити експертам Дніпровської філії судово-психіатричних експертиз та моніторингу наркотиків МОЗ України» (49115, м. Дніпро, вул. Бехтерєва, 1), попередивши про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

На вирішення експертизи поставити питання:

-чи страждав ОСОБА_6 , 1966 р. н., який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , психічними захворюваннями, іншими розладами психіки, тощо, які перешкоджали б йому розуміти значення своїх дій і (або) керувати ними на момент складання ним оскаржуваного заповіту, що в реєстрі № 10621 від 04.09.2020 року; бланк HOP 136831, посвідчений в приватного нотаріуса Дніпровського міського нотаріального округу Щетілової Ольги Валеріївни?

-з урахуванням індивідуально-психологічних властивостей ОСОБА_6 , 1966 р. н., який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , а також поставленого йому діагнозу: алкогольна кардіопатія, СНП ФКА по NYHA. Хронічний алкоголізм на тлі запійного пияцтва чи здатний був розуміти значення своїх дій і (або) керувати ними на момент складання ним оскаржуваного заповіту?

-яка ступінь розуміння ОСОБА_6 , 1966 р. н., який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , змісту оскаржуваного заповіту та його здібності приймати достатньо обґрунтовані рішення з урахуванням індивідуально-психологічних властивостей ОСОБА_6 , 1966 р. н., який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , а також поставленого йому діагнозу: алкогольна кардіопатія, СНИ ФКА по NYHA. Хронічний алкоголізм на тлі запійного пияцтва.

-чи може синдром залежності від алкоголю (алкогольна кардіопатія, СНІІ ФКА по NYHA. Хронічний алкоголізм на тлі запійного пияцтва) тягнути за собою неможливість усвідомлення особою за цим діагнозом значення своїх дій і (або) керувати ними?

Оплату за проведення експертизи покласти на позивача - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІПН НОМЕР_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , тел. НОМЕР_2 .

Провадження по справі зупинити до отримання результатів експертизи.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Т.А.Ковальчук