Справа № 442/4647/22
Провадження № 2/442/1048/2022
УХВАЛА

про витребування доказів

30 серпня 2022 року Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючого судді Хомика А.П.

з участю секретаря Лужецької С.В.,

розглянувши у відкритому засіданні в залі суду в м. Дрогобичі в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ПАТ «Укрінбанк» в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, Державного реєстратора Комунального підприємства «Реєстрація майна та бізнесу» Ревакович Ірини Ігорівни, ПАТ «Українська інноваційна компанія», треті особи приватний виконавець Білецький Ігор Миронович, приватний нотаріус Дрогобицького районного нотаріального округу - Молокус Богдан Володимирович про скасування рішення державного реєстратора про реєстрацію речового права на нерухоме майно та обтяжень на нерухоме майно, припинення права власності та визнання права власності, -

встановив :

До Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області звернулась ОСОБА_1 з позовом до відповідачів скасування рішення державного реєстратора про реєстрацію речового права на нерухоме майно та обтяжень на нерухоме майно, припинення права власності та визнання права власності.

30.08.2022 представником позивача подано клопотання про витребування доказів, а саме: у приватного нотаріуса Дрогобицького районного нотаріального округу Молокуса Б.В. належним чином завірені договори іпотек нерухомого майна, укладеного між АТ «Укрінбанк» та ОСОБА_2 серія та номер: 2877, виданий 17.11.2005 року та номер 3123, виданий 15.12.2005року, які нотаріально посвідчені приватним нотаріусом Дрогобицького районного нотаріального округу Молокус Б.В. та всі копії документів, які стали підставою для посвідчення вказаних договорів..

Перевіривши матеріали справи, суд вважає, що клопотання слід задоволити, виходячи з наступних міркувань.

Відповідно до ч.1 ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який вимагає суд, взагалі або у встановлені законом строки, зобов`язані повідомляти про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня отримання ухвали.

Таким чином, оскільки у позивача виникають складнощі щодо отримання вказаних вище документів у приватного нотаріуса, а тому клопотання підлягає задоволенню.

З врахуванням вище наведеного та керуючись ст.84 ЦПК України, суд, -

постановив:

Клопотання задоволити.

Витребувати у приватного нотаріуса Дрогобицького районного нотаріального округу Молокуса Богдана Володимировича належним чином завірені договори іпотек нерухомого майна, укладеного між АТ «Укрінбанк» та ОСОБА_2 серія та номер: 2877, виданий 17.11.2005 року та номер 3123, виданий 15.12.2005року, які нотаріально посвідчені приватним нотаріусом Дрогобицького районного нотаріального округу Молокус Б.В. та всі копії документів, які стали підставою для посвідчення вказаних договорів.

Роз`яснити, що за неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Хомик А.П.