Справа № 504/4660/21
Номер провадження 2-во/504/67/22
УХВАЛА

10.08.2022смт.Доброслав

Комінтернівський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді Сафарової А.Ф.,

при секретарі Антипової Л.В.,

розглянувши в порядку письмового провадження заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні Комінтернівського районного суду Одеської області від 24.01.2022 по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні судді Комінтернівського районного суду Одеської області Сафарової А.Ф. перебувала цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

24.01.2022 рішенням Комінтернівського районного суду Одеської області позовну заяву задоволено та шлюб, укладений між ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований 28 лютого 2009 року виконкомом Деснянської селищної ради Козелецького району Чернігівської області, актовий запис за № 07 розірвано.

09.08.2022 до суду надійшла заява ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні суду, в обґрунтування якої позивачка зазначила, що нею у позовній заяві зазначено період фактичного припинення шлюбних стосунків між подружжям жовтень 2021 року, а під час ухвалення судового рішення в описовій частині рішення суду допущено описку та помилково вказано жовтень 2020 року.

Згідно протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 09.08.2022 заяву розподілено судді Сафаровій А.Ф. та наступного дня заяву ОСОБА_1 разом із матеріалами справи № 504/4660/21 вручено судді для розгляду.

Розгляд справи проведено без повідомлення учасників справи у відповідності до ч.2 ст.269 ЦПК України. Відтак, відповідно до ч.13 ст.7 ЦПК України, справу розглянуто в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов до висновку, що дійсно в рішенні суду допущено описку та невірно зазначено період фактичного припинення шлюбних стосунків між подружжям.

Судом, при розгляді справи по суті, було досліджено в якості письмового доказу позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу від 13.12.2021, зі змісту 3 абзацу якої вбачається, що сімейне життя у ОСОБА_1 із ОСОБА_2 не склалося, шлюбні стосунки фактично було припинено з жовтня 2021 року та до дійсного часу не поновлено. Відповідач ОСОБА_2 , під час розгляду справи, заявлені позовні вимоги визнав, обставини, викладені у позові, не оспорював.

Враховуючи те, що сторони в судове засідання не прибули та надали письмові заяви про розгляд справи за їх відсутності, справу за позовною заявою про розірвання шлюбу розглянуто в порядку письмового провадження та позовну заяву задоволено.

Відповідно до ч.1 ст.269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Враховуючи викладене вище, суд приходить до висновку про необхідність виправлення описки, допущеної в рішенні Комінтернівського районного суду Одеської області від 24.01.2022.

Керуючись ст.ст.7, 269 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні Комінтернівського районного суду Одеської області від 24.01.2022 по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити.

Виправити описку, допущену в першому абзаці описової частини рішення Комінтернівського районного суду Одеської області від 24.01.2022, а саме в зазначенні періоду фактичного припинення шлюбних стосунків між сторонами замість «з жовтня 2020 року» вважати вірним написання «з жовтня 2021 року».

Ухвалу про внесення виправлень надіслати всім особам, яким надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до суду апеляційної інстанції протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Сафарова А. Ф.