Справа № 206/1900/22
Провадження № 2-о/206/254/22
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.08.2022 м.Дніпро

Самарський районний суд міста Дніпропетровська у складі:

головуючого судді Нестеренко Т.В.,

присяжні Волкова М.І., Міненко Г.І.,

при секретарі Кравченка М.М.,

за участю заявника ОСОБА_1 ,

представника органу опіки та піклування Базилевської Т.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Дніпро цивільну справу за клопотанням ОСОБА_1 , заінтересована особа орган опіки та піклування Лівобережної адміністрації Дніпровської міської ради, про продовження строку дії рішення Самарського районного суду м. Дніпропетровська від 07.10.2020, про визнання особи недієздатною,

ВСТАНОВИВ:

В провадження судді Самарського районного суду м. Дніпропетровська НестеренкоТ.В. 07.07.2022 надійшло клопотання ОСОБА_1 , заінтересована особа орган опіки та піклування Лівобережної адміністрації Дніпровської міської ради, про продовження строку дії рішення Самарського районного суду м. Дніпропетровська від 07.10.2020, про визнання особи недієздатною.

13.07.2022 канцелярією суду ОСОБА_1 подав клопотання, відповідно до якого просив призначити по цивільній справі №206/1900/22 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 судово-психіатричну експертизу. На вирішення якої постановити питання: чи страждає ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 будь-яким стійким, тяжким психічним розладом і чи може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними?

Заявник ОСОБА_1 в судовому засіданні просив задовольнити клопотання та призначити судово-психіатричну експертизу.

Представник заінтересованої особи орган опіки та піклування Лівобережної адміністрації Дніпровської міської ради Базилевська Т.І., зазначила, що не заперечує проти призначення судово-психіатричної експертизи. Разом з тим, зазначила, що для проведення вказаної експертизи необхідно витребувати у КНП "Клінічна лікарня швидкої медичної допомоги" Дніпровської міської ради (місцезнаходження: 49000, вул. Володимира Антоновича, м.Дніпро, Дніпропетровська область) для надання належним чином завірену копію повної історії хвороби ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 Комунальному підприємству «Дніпропетровська багатопрофільна клінічна лікарня з надання психіатричної допомоги» Дніпропетровської обласної ради (за адресою: вул. Бехтерева, 1, м.Дніпро, 49115).

Відповідно до ч.1 ст. 103 ЦПК України для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо, а також якщо сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності, суд призначає експертизу.

Відповідно до ст.7 Закону України «Про судову експертизу» виключно державними спеціалізованими установами здійснюється судово-експертна діяльність, пов`язана з проведенням судово-психіатричних експертиз.

Як зазначається в п. 4 постанови Пленуму Верховного Суду України від 28 березня 1972 року №3 «Про судову практику в справах про визнання громадянина обмежено дієздатним чи недієздатним», судово-психіатрична експертиза призначається у справах про визнання громадянина недієздатним. В ухвалі про призначення експертизи на вирішення експертів мають бути поставлені такі питання: 1) чи хворіє даний громадянин на психічну хворобу; 2) чи розуміє він значення своїх дій та чи може керувати ними.

Згідно ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подано в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Відповідно до ч.1 ст.298 ЦПК України суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.252 ЦПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадках призначення судом експертизи.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що клопотання ОСОБА_1 про призначення ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 судово-психіатричної експертизи, а також клопотання ОСОБА_3 про витребування у КНП "Клінічна лікарня швидкої медичної допомоги" Дніпровської міської ради належним чином завіреної копії повної історії хвороби ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 для проведення судово-психіатричної експертизи підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст. 89, 103-104, 108, 258-261, 268, 353 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання ОСОБА_1 про призначення ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 судово-психіатричної експертизи задовольнити.

Клопотання представника органу опіки та піклування Лівобережної адміністрації Дніпровської міської ради Базилевської Т.І. про витребування з КНП "Клінічна лікарня швидкої медичної допомоги" Дніпровської міської ради (місцезнаходження: 49000, вул. Володимира Антоновича, м.Дніпро, Дніпропетровська область) та надати належним чином завірену копію повної історії хвороби ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 Комунальному підприємству «Дніпропетровська багатопрофільна клінічна лікарня з надання психіатричної допомоги» Дніпропетровської обласної ради (за адресою: вул. Бехтерева, 1, м.Дніпро, 49115) для проведення судово-психіатричної експертизи - задовольнити.

Витребувати у КНП "Клінічна лікарня швидкої медичної допомоги" Дніпровської міської ради (місцезнаходження: 49000, вул. Володимира Антоновича, м.Дніпро, Дніпропетровська область) та надати належним чином завірену копію повної історії хвороби ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 Комунальному підприємству «Дніпропетровська багатопрофільна клінічна лікарня з надання психіатричної допомоги» Дніпропетровської обласної ради (за адресою: вул. Бехтерева, 1, м.Дніпро, 49115) для проведення судово-психіатричної експертизи.

Призначити у цивільній справі окремого провадження за клопотанням ОСОБА_1 , заінтересована особа орган опіки та піклування Лівобережної адміністрації Дніпровської міської ради, про продовження строку дії рішення Самарського районного суду м. Дніпропетровська від 07.10.2020, про визнання особи недієздатною, судово-психіатричну експертизу, на вирішення якої поставити наступні запитання:

- Чи страждає ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 хронічним психічним захворюванням? Якщо так, то яким?

- Чи здатен ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , розуміти значення своїх дій та керувати ними?

Проведення експертизи доручити експертній установі Дніпровська філія ДУ "Інститут психіатрії, психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків МОЗ "України (за адресою: вул. Бехтерева, 1, м.Дніпро, 49115).

Експерта попередити про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків в порядку передбаченому ст. ст.384,385 Кримінального Кодексу України.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи. Після отримання судом висновку експерта справу призначити до розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги на ухвалу суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги на ухвалу суду. У разі подання апеляційної скарги, ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Т.В. Нестеренко

Присяжні М.І. Волкова

Г.І. Міненко