Справа № 606/334/22
Ухвала
17 березня 2022 року м. Теребовля
Теребовлянський районний суд Тернопільської області в складі:
головуючого судді Марціцкої І.Б.
за участю секретаря судового засідання Пасько І.Б.
в присутності представника позивача Маркушевського Б.Ф
відповідача ОСОБА_1
розглянувши клопотання представника позивача ОСОБА_2 про призначення судової молекулярно -генетичної експертизи у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , третя особа: Теребовлянський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Тернопільському районі Тернопільській області про оспорюваня батьківства та виключення записів про батька з актових записів про народження дитини,
ОСОБА_3 звернувся в суд з позовом до ОСОБА_1 , третя особа: Теребовлянський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Тернопільському районі Тернопільській області про оспорюваня батьківства та виключення записів про батька з актових записів про народження дитини.
Представник позивача ОСОБА_2 в підготовчому судовому засіданні підтримав клопотання. Відповідач ОСОБА_1 проти клопотання не заперечувала.
Представник третьої особи в підготовче судове засідання не з`явився, надіслав на адресу суду заяву, у якій просив розгляд справи проводити за його відсутності.
Відповідно до ч. 1 ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.
Згідно ч. 1 ст. 104 ЦПК України, про призначення експертизи суд постановляє ухвалу, в якій зазначає підстави проведення експертизи, питання, з яких експерт має надати суду висновок, особу (осіб), якій доручено проведення експертизи, перелік матеріалів, що надаються для дослідження, та інші дані, які мають значення для проведення експертизи.
У п. 3 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 р. № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» роз`яснено, що питання щодо походження дитини суд вирішує на підставі будь яких доказів про це, зокрема, висновку експертизи, у тому числі судово генетичної.
При цьому суд бере до уваги те, що сторонами не надані висновки експертів із цих самих питань, а для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право.
Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи. Згідно з п. 9 ч. 1 ст. 253 цього ж Кодексу в такому випадку провадження у справі зупиняється на час проведення експертизи.
Відтак, з огляду на вказані вище обставини, суд приходить до висновку про необхідність зупинення провадження у справі № 606/334/22 на час проведення експертизи.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 103, 113, 252, 353 ЦПК України, суд,
П О С Т А Н О В И В :
Клопотання представник позивача про призначення судової молекулярно-генетичної експертизи задовольнити.
Призначити по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , третя особа: Теребовлянський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Тернопільському районі Тернопільській області про оспорюваня батьківства та виключення записів про батька з актових записів про народження дитини судову молекулярно- генетичну експертизу.
На вирішення експертам поставити наступне питання:
1. Чи є ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , біологічним батьком ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_3 ?
Попередити експертів про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 КК України за давання завідомо неправдивого висновку і відмову від давання висновку.
Надіслати для проведення експертизи матеріали цивільної справи № 606/2322/21.
Оплату вартості проведення експертизи покласти на ОСОБА_3 (адреса місця проживання: АДРЕСА_1 ІПН НОМЕР_1 ).
На час проведення експертизи провадження у справі зупинити.
Роз`яснити сторонам, що відповідно ст. 109 ЦПК України, у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.
Копію ухвали вручити учасникам справи.
Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

У разі подання апеляційної скарги ухвала суду, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину ухвали суду або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Апеляційна скарга подається до Тернопільського апеляційного суду.

Головуючий суддя І.Б. Марціцка