КОЗЯТИНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

23.03.22 справа № 133/3822/21

провадження № 2-с/133/9/22

Суддя Козятинського міськрайонного суду Вінницької області Пєтухова Н.О., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу від 22.12.2021, -

ВСТАНОВИЛА:

22.12.2021 Козятинським міськрайонним судом Вінницької області у складі судді Кучерук І.М. винесено судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 на користь АТ "Оператор газорозподільної системи "Вінницягаз" заборгованості за послуги розподілу природного газу в сумі 3369,06 грн.

21.01.2022 ОСОБА_1 надала суду заяву про скасування судового наказу у справі №133/3822/21, посилаючись на протиправні дії АТ «Оператор газорозподільної системи «Вінницягаз», оскільки пропозиції щодо укладання договору на розподіл природного газу від оператора заявник не отримувала. Вказує, що договір вважається укладеним тільки тоді, коли між сторонами досягнуто згоди зі всіх істотних його умов. А це означає, що за відсутності хоча б однієї з таких умов, договір не може вважатись укладеним.

Ухвалою Козятинського міськрайонного суду Вінницької області від 24.01.2022 заяву ОСОБА_1 було повернуто без розгляду, оскільки заявником не сплачено судовий збір в повному розмірі.

17.02.2022 ОСОБА_1 подала заяву про скасування судового наказу від 22.12.2021 повторно, до неї долучила квитанції про сплату судового збору у повному обсязі.

Ухвалою Козятинського міськрайонного суду Вінницької області від 18.02.2022 заяву ОСОБА_1 повернуто без розгляду, оскільки ОСОБА_1 до заяви про скасування наказу не додала клопотання про поновлення пропущеного строку на оскарження судового наказу.

21.03.2022 ОСОБА_1 подала до суду заяву про скасування судового наказу від 22.12.2021 разом із клопотанням про поновлення строку на подання заяви.

Вивчивши матеріали заяви, суд приходить до висновку про необхідність повернення заяви заявникові.

Так, форма і зміст заяви про скасування судового наказу повинні відповідати вимогам статті 170 Цивільного процесуального кодексу України.

Заява про скасування судового наказу має бути подана до суду протягом п`ятнадцяти днів з моменту отримання судового наказу.

Відповідно до вимог ст. 170 ЦПК України, заява про скасування судового наказу має містити: найменування суду, до якого подається заява; повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) заявника і боржника, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України заявника та боржника, реєстраційний номер облікової картки платника податків заявника та боржника (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта заявника та боржника для фізичних осіб - громадян України; ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) представника боржника, якщо заява подається представником, його місце проживання або місцезнаходження; наказ, що оспорюється; зазначення про повну або часткову необґрунтованість вимог стягувача. Заява підписується боржником або його представником.

До заяви про скасування судового наказу додаються: документ, що підтверджує сплату судового збору; документ, що підтверджує повноваження представника боржника, якщо заява подається таким представником; клопотання про поновлення пропущеного строку, якщо заява подається після спливу строку, передбаченого частиною першою цієї статті. У разі подання неналежно оформленої заяви про скасування судового наказу суддя постановляє ухвалу про її повернення без розгляду не пізніше двох днів з дня її надходження до суду.

За змістом ч. 1 ст. 171 ЦПК України, заява боржника про скасування судового наказу, подана після закінчення строку, встановленого частиною першою статті 170 цього Кодексу, повертається, якщо суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку для подання цієї заяви.

Судом встановлено наступне.

Козятинським міськрайонним судом Вінницької області 22.12.2021 видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 на користь АТ «Оператор газорозподільної системи «Вінницягаз» заборгованість за послугу розподілу природного газу.

З розписки, що міститься в матеріалах справи, вбачається, що ОСОБА_1 отримала особисто судовий наказ 05.01.2022, оскільки у графі «дата» проставлено саме це число. Заявник стверджує, що отримала копію судового наказу 10.01.2021. Проте, проставлена на розписці дата 10.01.2022 у довільному місці не може свідчити про отримання заявником наказу саме 10.01.2022, адже для зазначення таких відомостей у бланку рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення визначена конкретна графа, яка є заповнена і у ній відображено відповідні відомості. Отже, суд вважає, що датою отримання ОСОБА_1 судового наказу є 05.01.2022, оскільки ця дата проставлена у визначеній графі та підтверджена підписом працівника поштового зв`язку.

А тому, доводи заявника про те, що вона отримала судовий наказ 10.01.2022 суд вважає необгрунтованими в силу їх недоведеності.

Заяву про скасування судового наказу від 22.12.2021 ОСОБА_1 подала через канцелярію суду 21.01.2022, що підтверджується проставленим штампом вхідної кореспонденції за №666/22

Суд зазначає, що оскільки судовий наказ видано 22.12.2021 і отримано заявником ОСОБА_1 , як встановив суд, 05.01.2022, то останнім днем для подання заяви про оскарження є 20.01.2022. Відповідно, у клопотанні про поновлення строку має бути обґрунтовано та надано докази поважної причини пропуску визначеного законом строку для оскарження судового наказу, а саме: чому заяву про оскарження судового наказу подано 21.01.2022, а не в межах строку до 20.01.2022 включно, що передбачено п. 3 ч. 5 ст. 170 ЦПК України.

У клопотанні про поновлення строку на подання заяви не вказано причини, у зв`язку з якими ОСОБА_1 подала заяву 21.01.2022; немає жодних посилань на обставини, що стали на перешкоді поданню відповідної заяви до 20.01.2022 включно.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлено, що у клопотанні про поновлення пропущеного строку на подання заяви про скасування судового наказу, не вказано причин та не додано належних доказів для підтвердження поважності причин пропуску такого строку оскарження. Заявником обгрунтовуються обставини, за яких, як вона стверджує,їй не було вручено листоношею ухвалу суду від 24.01.2022 (про повернення заяви у зв`язку з неповною сплатою судового збору). Проте, суттєвими є обставини саме щодо невчасного подання заявницею вперше заяви про скасування судового наказу після отримання його копії 05.01.2022. Доводи клопотання про поновлення строку апеляційного оскарження не містять жодних посилань на такі обставини, якщо вони існували. Тобто клопотання є необгрунтованим.

За таких обставин, суд приходить до висновку, про необхідність повернення заяви ОСОБА_1 про скасування судового наказу, оскільки не вбачається підстав для поновлення строку його оскарження.

Одночасно судом роз`яснюється право звернутись до суду з належно оформленою у відповідності до вимог ст.170 ЦПК України заявою про скасування судового наказу з клопотанням про поновлення строку його оскарження, де будуть зазначені причини пропуску строку її подання.

Керуючись статтею 171 Цивільного процесуального кодексу України,суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу від 22.12.2021 по справі №133/3822/21 - повернути заявникові.

Копію ухвали, а також заяву невідкладно направити заявнику.

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом 15 днів з дня вручення їй копії ухвали суду.

Суддя Наталя ПЄТУХОВА

Дата документу 23.03.22