ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КРИВОГО РОГУ
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 214/2292/22
Провадження № 2/210/1275/22
У Х В А Л А

іменем України

"10" серпня 2022 р.

Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі головуючого судді Сільченко В.Є., розглянувши у письмовому провадженні без виклику сторін заяву представника позивача Павленка Вячеслава Вікторовича, діючого в інтересах позивача ОСОБА_1 про розгляд цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення матеріальної та моральної шкоди заподіяної внаслідок ДТП, в спрощеному позовному провадженні з викликом сторін, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні судді перебуває вищевказана справа.

Представником позивача подано заяву про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін. В обґрунтування заяви зазначає, що з метою повного, об`єктивного та всебічного розгляду даної справи, підтвердження факту спричинення матеріальної шкоди, яка може бути більшою, ніж зазначена в позові, необхідності вирішити питання щодо призначення експертиз у справі, вважає необхідним змінити порядок розгляду справи. Підтвердити дійсну вартість матеріальної шкоди, завданої в результаті ДТП автомобіля ОСОБА_1 марки «Ford», державний номерний знак НОМЕР_1 , можливо лише провівши авто-товарознавчу експертизу, клопотання про призначення якої подано разом з даним клопотанням.

Згідно із ч.13 ст.7 ЦПК України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

На підставі викладеного, розгляд даного клопотання в порядку ч.13 ст.7 ЦПК України здійснюється в письмовому провадженні.

Суд, дослідивши вказану заяву, доходить до наступного висновку:

Ухвалою суду від 05 липня 2022 року судом прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення матеріальної та моральної шкоди заподіяної внаслідок ДТП. Справа визначена малозначною, розгляд справи вирішено проводити в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

Відповідно до вимог ч.1 ст.274 ЦПК України, дана справа підлягає розгляду виключно в порядку спрощеного провадження.

Обставини, які виключають розгляд справи в порядку спрощеного провадження (звернення відповідача з зустрічним позовом, відповідною заявою, збільшення розміру позовних вимог, тощо) у справі відсутні.

Враховуючи, що позивач вважає за необхідне (згідно заяви) проводити судове засідання з повідомленням сторін, та оцінюючи матеріали справи, суд відповідно до п.2 ч.6 ст.279 ЦПК України доходить до висновку, що характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі вимагають проведення судового засідання з повідомленням сторін для повного та всебічного встановлення обставин справи, а тому вважає за необхідне проводити розгляд справи за участю (повідомленням) учасників процесу, роз`яснивши при цьому, що їх неявка не є перешкодою для розгляду справи без їх участі у відповідності до ч.1 ст.223 ЦПК України.

Таким чином, суд дійшов висновку про можливість задоволення заяви про розгляд справи в залі суду за участі сторін.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 19, 69, 76, 84, 91, 105, 106, 223, 277, 279 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача ОСОБА_3 , діючого в інтересах позивача ОСОБА_1 про розгляд цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення матеріальної та моральної шкоди заподіяної внаслідок ДТП, в спрощеному позовному провадженні з викликом сторін задовольнити.

Розгляд справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення матеріальної та моральної шкоди заподіяної внаслідок ДТП, - проводити в порядку спрощеного позовного провадження з викликом (повідомленням) сторін.

Роз`яснити сторонам, що їх неявка не є перешкодою для розгляду справи без їх участі у відповідності до ч.1 ст.223 ЦПК України.

Судове засідання у справі призначити на 12 жовтня 2022 року о 11-30 годині в приміщенні Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області (пр-т Миру, 24), зал судових засідань №305.

Ухвалу надіслати учасникам процесу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: В. Є. Сільченко