Справа № 594/208/22
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 березня 2022 року м.Борщів

Борщівський районний суд Тернопільської області в складі:

головуючої - судді Губіш О.А.

при секретарі - Окулянко У.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , в особі представника - адвоката Чир Надії Іванівни, заінтересована особа Борщівська міська рада, про встановлення факту родинних відносин, -

в с т а н о в и в :

Заявник ОСОБА_1 , в особі представника - адвоката Чир Н.І., звернулася до суду з даною заявою посилаючись на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 в с.Сапогів Борщівського району померла її мати ОСОБА_2 , після смерті якої відкрилася спадщина, до складу якої, окрім іншого, входить земельна ділянка (пай) площею 1, 44 га, що знаходиться на території Сапогівської сільської ради, і на яку вона претендує як спадкоємець за заповітом.

З приводу оформлення спадщини, звернулася до приватного нотаріуса Чортківського районного нотаріального округу Прокопович Л.П., однак нотаріусом у цьому їй було відмовлено та рекомендовано звернутися до суду для встановлення факту родинних відносин між нею та спадкодавцем, оскільки в паспорті громадянина України НОМЕР_1 , виданому Борщівським РВ УМВС України в Тернопільській області 08.04.1998, її ім`я вказано « ОСОБА_1 », тоді як у свідоцтві про народження серії НОМЕР_2 , виданому Сапогівською сільською радою Борщівського району Тернопільської області 13 травня 1960 року та в свідоцтві про шлюб серії НОМЕР_3 , виданому Сапогівською сільською радою Борщівського району Тернопільської області 15 вересня 1974 року, її ім`я вказано « ОСОБА_1 », а заповіт складений на ім`я доньки « ОСОБА_1 ».

Також зазначила, що відповідно до Податкового кодексу України, за нульовою ставкою оподатковуються об`єкти спадщини, що успадковуються членами сім`ї спадкодавця першого та другого ступеня споріднення, а за вказаних розбіжностей у документах при оформленні спадщини, вона буде змушена сплатити податок.

А тому, просила суд встановити факт родинних відносин в тому, що вона, ОСОБА_1 є дочкою ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в с.Сапогів Борщівського району Тернопільської області.

Сторони в судове засідання не з`явилися. Заявник подала до суду заяву, у якій просила справу слухати у її відсутності, а заявлені вимоги задоволити.

Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явився. Від міського голови Чопик І.К. до суду поступила письмова заява, в якій він просив справу слухати у відсутності представника ради, при цьому зазначив, що не заперечує щодо задоволення вимог ОСОБА_1 .

За таких обставин, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як встановлено судом, ІНФОРМАЦІЯ_1 в с.Сапогів Борщівського району Тернопільської області померла ОСОБА_2 , що стверджено копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_4 , виданого Борщівським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Південно - Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Івано - Франківськ) 15 січня 2021 року.

Поряд з тим встановлено, що за життя ОСОБА_2 зробила заповітне розпорядження, відповідно до якого, все своє майно, що буде належати їй за законом на день смерті, заповіла своїй дочці - заявнику ОСОБА_1 .

Зазначене стверджено заповітом від 16 квітня 2007 року, посвідченим секретарем виконавчого комітету Сапогівської сільської ради, зареєстрованим в реєстрі за № 24.

Після смерті ОСОБА_2 відкрилася спадщина, до складу якої окрім іншого входить земельна ділянка площею 1, 44 га, розташована на території Сапогівської сільської ради Борщівського району Тернопільської області, що підтверджується довідкою Борщівської міської ради №231 від 29 липня 2021 року.

14 квітня 2021 року заявник звернулася до приватного нотаріуса Чортківського районного нотаріального округу Тернопільської області Прокопович Л.П. по питанню оформлення спадщини після смерті померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 матері ОСОБА_2 . На підставі поданої заяви заведено спадкову справу №46/2021. Однак, нотаріусом при огляді документів було встановлено, що в паспорті громадянина України НОМЕР_1 , виданому Борщівським РВ УМВС України в Тернопільській області 08.04.1998, ім`я заявника вказано « ОСОБА_1 », тоді як в свідоцтві про народження серії НОМЕР_2 , виданому Сапогівською сільською радою Борщівського району Тернопільської області 13 травня 1960 року та в свідоцтві про шлюб серії НОМЕР_3 , виданому Сапогівською сільською радою Борщівського району Тернопільської області 15 вересня 1974 року, її ім`я вказано « ОСОБА_1 », а заповіт складений на ім`я доньки « ОСОБА_1 ». В зв`язку з чим заявнику було відмовлено у видачі свідоцтва, та було рекомендовано звернутися до суду для встановлення родинних відносин між заявником та спадкодавцем. Наведене вбачається з листа приватного нотаріуса Чортківського районного нотаріального округу Прокопович Л.П. №181/02-14 від 28.07.2021.

Крім того, як зазначив заявник у своїй заяві, відповідно до підпункт «а» підпункту 174.2.1 пункту 174.2 статті 174 Податкового кодексу України, за нульовою ставкою оподатковуються об`єкти спадщини, що успадковуються членами сім`ї спадкодавця першого та другого ступеня споріднення, а за вказаних розбіжностей та неможливості довести факт родинних відносин між нею та померлою, оформлена спадщина буде оподатковуватись за ставкою, визначеною п.167.2 статті 167 Податкового кодексу України, тому їй необхідно довести, що вона є членом сім`ї померлого першого ступеня споріднення.

Як встановлено судом, заявник, дошлюбне прізвище якої ОСОБА_1 , народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 в с.Сапогів Борщівського району тернопільської області, і її батьками є ОСОБА_7 та ОСОБА_2 . При цьому ім`я заявника зазначено ОСОБА_1 .

Згідно свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_3 , ОСОБА_8 15 вересня 1974 року зареєстрував шлюб із ОСОБА_1 , і після реєстрації шлюбу останній було присвоєно прізвище ОСОБА_1 .

В подальшому на ім`я заявника, а саме 08 квітня 1998 року Борщівським РВ УМВС України в Тернопільській області було видано паспорт громадянина України серії НОМЕР_1 , в якому її ім`я було вказане як ОСОБА_1 , при цьому також було зроблено відмітку на сторінці 10 такого, що вона 15 вересня 1974 року зареєструвала шлюб із ОСОБА_8 .

В той же час з копій погосподарської книги №2.392 Сапогівської сільської ради за 1971-1973 роки вбачається, що членами домогосподарства були ОСОБА_7 , ОСОБА_2 , їхня дочка ОСОБА_1 та син ОСОБА_11 . При цьому ім`я заявника замість ОСОБА_1 було зазначено як ОСОБА_1 .

За таких обставин, суд прийшов до висновку, що розбіжності у написанні імені заявниці допускали відповідальними особами відповідних органів при видачі на її ім`я вказаних вище документів.

Окрім того, як слідує з довідки №232 від 29.07.2021, виданої виконавчим комітетом Борщівської міської ради, згідно записів з по господарських книг, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживає та зареєстрована в с.Сапогів. Інших осіб з такими даними не проживало та не проживає.

Оцінюючи досліджені в судовому засіданні докази, суд знаходить достатньо підстав для встановлення факту родинних відносин в тому, що заявник ОСОБА_1 є дочкою ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в с.Сапогів Борщівського району Тернопільської області.

На підставі п.1 ч.1 ст.315 ЦПК України, керуючись ст.ст. 12, 15, 81, 84, 89, 136, 141, 293, 294, 315 ЦПК України, суд -

в и р і ш и в :

Заяву задоволити.

Встановити факт родинних відносин в тому, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителька с.Сапогів Чортківського району Тернопільської області, РНОКПП НОМЕР_5 , є дочкою ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в с.Сапогів Борщівського району Тернопільської області.

Судові витрати по справі покласти на сторони в межах, в яких вони їх понесли.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення, шляхом подачі такої скарги безпосередньо до Тернопільського апеляційного суду.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Заявник: ОСОБА_1 , жителька с.Сапогів Чортківського району Тернопільської області, РНОКПП НОМЕР_5 .

Заінтересована особа: Борщівська міська рада, місцезнаходження: м.Борщів вул.М.Грушевського, 2 Чортківського району Тернопільської області.

Головуюча: