Справа № 405/7360/19
УХВАЛА

04.08.2022 Ленінський районний суд м. Кіровограда в складі:

головуючої судді Шевченко І.М.

з участю секретаря Мишевець Т.І.

позивача ОСОБА_1 та його представника адвоката Коробейнікова А.В.

приватного виконавця Золотарьової Т.В.

третьої особи ОСОБА_2

та його представника адвоката Калінка-Бондар О.Б.

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в м. Кропивницький цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Державного підприємства «Сетам», Приватного виконавця виконавчого округу Кіровоградської області Золотарьової Тетяни Валентинівни, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів: ОСОБА_2 , Акціонерне товариство «Райффайзен Банк Аваль», Приватний ви нотаріус Кропивницького міського нотаріального округу Березовська Ольга Валеріївна, Товариство з обмеженою відповідальністю «Діджи Фінанс» про визнання торгів недійсними, -

ВСТАНОВИВ :

Позивач звернувся в суд із вищезазначеним позовом.

Представником третьої особи Вінницького Ю.В. заявлено клопотання та підтримано ним і його представником в судовому засіданні, про витребування доказів від фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 , а саме інформації та належним чином засвідчених підтверджуючих документів щодо: надання нею послуг з управління нерухомим майном за винагороду або на основі контракту, надання в оренду чи експлуатацію нерухомого майна, а саме, квартири АДРЕСА_1 , власником якої був громадянин України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; використання нею квартири АДРЕСА_1 , власником якої був громадянин України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; призначення її відповідальним зберігачем майна, а саме квартири АДРЕСА_1 , власником якої був громадянин України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; отримання копії постанови приватного виконавця виконавчого округу Кіровоградської області Золотарьової Т.В. від 15.04.2019 року про опис т арешт майна боржника.

Враховуючи те, що дані документи необхідні суду для повного та всебічного розгляду справи, суд вважає за необхідне витребувати їх від фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 .

Відповідно до вимог ст. 84 ЦПК України учасник справи, уразі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Керуючись ст. 84 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ :

П О В Т О Р Н О зобов`язати фізичну особу-підприємця ОСОБА_3 надати суду до 20 вересня 2022 року інформацію та належним чином засвідчені підтверджуючі документи щодо: надання нею послуг з управління нерухомим майном за винагороду або на основі контракту, надання в оренду чи експлуатацію нерухомого майна, а саме, квартири АДРЕСА_1 , власником якої був громадянин України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; використання нею квартири АДРЕСА_1 , власником якої був громадянин України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; призначення її відповідальним зберігачем майна, а саме квартири АДРЕСА_1 , власником якої був громадянин України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; отримання копії постанови приватного виконавця виконавчого округу Кіровоградської області Золотарьової Т.В. від 15.04.2019 року про опис т арешт майна боржника.

Попередити посадових осіб у відповідності до вимог ч.ч. 8,9 ст. 84 ЦПК України про застосування заходів процесуального примусу за неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними. Притягнення винних осіб до відповідальності не позбавляє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Копію ухвали направити фізичній особі-підприємцю ОСОБА_3 ( АДРЕСА_2 ) для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ленінського

районного суду

м. Кіровограда Ірина Миколаївна Шевченко