Провадження № 2-о/638/30/22
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 липня 2022 року Дзержинський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Семіряд І.В.,

за участю секретаря Межирицької В.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Харкова цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Відділ державної реєстрації актів цивільного стану по Слобідському та Основ`янському районах у м. Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) про встановлення фактів, що мають юридичне значення,-

ВСТАНОВИВ:

15.07.2021 ОСОБА_1 через свого представника ОСОБА_2 звернувся з заявою про встановлення факту, що має юридичне значення. В обґрунтування заяви зазначено, що ОСОБА_1 звернувся до Відділу державної реєстрації актів цивільного стану по Слобідському та Основ`янському районах у м. Харкові з метою отримання дублікату власного свідоцтва про народження, у зв`язку з втратою. На вказане звернення йому повідомили, що видати дублікат свідоцтва про народження не вдається можливим, оскільки наявна розбіжність в даті народження, у паспорті та в актовому записі. Після цього ОСОБА_1 звернувся з заявою про внесення змін до актового запису про народження, відділом РАЦС відмовлено у внесені змін. ОСОБА_1 зазначає, що у втраченому свідоцтві про народження була дата народження ІНФОРМАЦІЯ_1 , у паспорті СРСР також дата народження була ІНФОРМАЦІЯ_1 . У обліковій картці особи, яка подала клопотання про виїзд закордон також зазначено дату народження ІНФОРМАЦІЯ_1 . Паспорт громадянина США містить дату народження ІНФОРМАЦІЯ_1 . У зв`язку з неправильністю актового запису ОСОБА_1 позбавлений можливості отримати власне свідоцтво про народження. ОСОБА_1 просить встановити неправильність в актовому записі про народження №128 від 15.05.1969 щодо ОСОБА_1 дати народження, яка вказана ІНФОРМАЦІЯ_2 замість правильної ІНФОРМАЦІЯ_1. Внести зміни до актового запису про народження №128 від 15.05.1969, змінивши дату народження з ІНФОРМАЦІЯ_2 на ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Представник заявника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 у судове засідання не з`явилась, про день та час слухання справи повідомлена своєчасна та належним чином, звернулась до суду з заявою про розгляд справи за її відсутності.

Заінтересована особа у судове засідання не з`явились, про день та час слухання справи повідомлені своєчасно та належним чином, про причини неявки суд не сповістили.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного.

Згідно ч. 1,2 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту: родинних відносин між фізичними особами; перебування фізичної особи на утриманні; каліцтва, якщо це потрібно для призначення пенсії або одержання допомоги по загальнообов`язковому державному соціальному страхуванню; реєстрації шлюбу, розірвання шлюбу, усиновлення; проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу; належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті; народження особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту народження; смерті особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту смерті; смерті особи, яка пропала безвісти за обставин, що загрожували їй смертю або дають підстави вважати її загиблою від певного нещасного випадку внаслідок надзвичайних ситуацій техногенного та природного характеру.

У судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

У відповідності до п. 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику про справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення» № 5 від 31.03.1995, в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян.

Відповідно до п.2.16.7 Правил внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення та анулювання, затверджених наказом Міністерства юстиції України № 96/5 від 12.02.2011 на підставі рішення суду про внесення змін, доповнень або виправлень в актові записи цивільного стану вносяться відповідні зміни, які зазначені в рішенні суду.

У відповідності до положень Постанови Пленуму Верховного Суду України "Про практику розгляду судами справ про встановлення неправильності запису в актах громадянського стану" N 12 від 07.07.95, в порядку встановлення неправильності записів у актах громадянського стану до цих актів вносяться зміни щодо прізвища, імені, по батькові, коли були допущені помилки під час реєстрації акта або коли органами - реєстрації актів громадянського стану відмовлено у зміні запису, який-провадився відповідно до положень про порядок зміни записів актів громадянського стану (наприклад, при зміні прізвища, імені, по батькові, місця і дати народження; у зв`язку з усиновленням (удочерінням).

Суд постановляє рішення про неправильність запису в акті громадянського стану, саме в тій частині цього запису, в якій встановлено неправильність, а не запису всього акта громадянського стану.

Відповідно до ст. 9 ЗУ «Про державну реєстрацію актів цивільного стану», Державна реєстрація актів цивільного стану проводиться з метою забезпечення реалізації прав фізичної особи та офіційного визнання і підтвердження державою фактів народження фізичної особи та її походження, шлюбу, розірвання шлюбу, зміни імені, смерті. Державна реєстрація актів цивільного стану проводиться шляхом складення актових записів цивільного стану.

З висновку про внесення змін до актового запису цивільного стану від 12.06.2021, складеного Відділом державної реєстрації актів цивільного стану по Слобідському та Основ`янському районах у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) вбачається, що в актовому записі про народження №128 від 15.05.1969 значиться ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 . Аналіз документів , представлених заявником, свідчить що у повному витязі щодо актового запису про усиновлення №32 від 22.09.1969 значиться ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . ОСОБА_1 відмовлено у внесені змін до актового запису про народження №128 від 15.05.1969.

З заяви про видачу паспорта, яка виконана ОСОБА_1 вбачається, що останнім, з облікової картки на особу, яка клопоче про виїзд закордон на ім`я ОСОБА_1 зазначено дату народження ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Також у паспорті громадянина США ОСОБА_1 зазначено дату народження ІНФОРМАЦІЯ_1 .

З листа начальника Основ`янсько- Слобідського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Харкові Східного Міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) від 06.11.2021 №4750/22.3-09 вбачається, що згідно даних Держанвого реєстру актів цивільного стану громадян значиться актовий запис про народження №128 від 15.05.1969 відносно ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 та актовий запис про усиновлення №32 від 22.09.1969 на ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

З повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про усиновлення № 7 від 15.12.2021 вбачається, що ОСОБА_1 було усиновлено, про що виконано актовий запис №32 від 22.09.1969, при цьому дату народження ОСОБА_1 зазначено ІНФОРМАЦІЯ_2.

З копії запису акту про народження №128 від 15.05.1969 вбачається, що відомості про дитину ОСОБА_1 внесені 15.05.1969 та зазначено дату народження останнього ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Державним архівом Харківської області надано копію рішення №245-3 від 19.08.1969 виконавчого комітету Київської районної Ради депутатів трудящих «Про усиновлення подружжям ОСОБА_4 та ОСОБА_5 . Зазначеним рішенням довзволено подружжю ОСОБА_4 та ОСОБА_6 усиновити ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , привласнивши йому прізвище та по батькові усиновителя, в свідоцтві про народження вписати батьком ОСОБА_8 , матір`ю ОСОБА_9 , як виняток дозволити змінити ім`я дитині ОСОБА_10 на ОСОБА_11 .

18.02.2022 Холодногірським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Харкові Східного Міжрегіонального управління Міністерства юстиції надано повний витяг з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження №2 від 15.02.2022 вбачається, що ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_2 . Відповідно до рішення Київського РВК №245 від 19.08.1969 був усиновлений, при цьому у актовому записі про народження були змінено прізвище , ім`я, по-батькові, прізвище , ім`я та по батькові батьків. Дата народження дитини не змінювалась.

Отже, з наданих доказів вбачається, що ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_2 , про що вчинено актовий запис №128 15.05.1969.

Тобто, вчинення актового запису про народження ІНФОРМАЦІЯ_3 свідчить про правильність саме дати народження ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2, а не ІНФОРМАЦІЯ_1, оскільки не можливо виконати актовий запис датою, яка минула.

Станом на 1969 рік порядок реєстрації народження регулювався Кодексом законів про сім`ю, опіку, шлюб і акти громадянського стану УРСР від 30 травня 1926 року, в редакції Указу Президії ВР УРСР від 15 вересня 1945 року.

Ст. 3 Кодексом законів про сім`ю, опіку, шлюб і акти громадянського стану УРСР від 30 травня 1926 року, в редакції Указу Президії ВР УРСР від 15 вересня 1945 року було передбачено, що запис про народження в книгах запису актів громадянського стану є доказом походження дитини від зазначених в ньому батьків і може бути заперечений тільки в судовому порядку.

Проте, доказів того, що актовий запис про народження було оскаржено у судовому порядку щодо неправильності дати народження ОСОБА_1 не надано.

Доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків (ст. 76 ЦПК України).

Належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення. Обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування. Достовірними є докази, на підставі яких можна встановити дійсні обставини справи. Достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування. Питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання.

Згідно з ч. 6 ст. 81 ЦПК України доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Відповідно до ст. 79 ЦПК України достовірними є докази, на підставі яких можна встановити дійсні обставини справи. Відповідно до ст. 80 ЦПК України достотними є докази, які у свої сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмету доказування. Питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання.

Наявність або відсутність обставин та фактів встановлюється на підставі доказів сторін, якими відповідно до ч. 2 ст. 76 ЦПК України є письмові, речові і електронні докази, висновки експертів, показаннями свідків. Положеннями ст. 89 ЦПК України встановлено, що суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).

Прицмаючи до уваги викладене, суд приходить до висновку про відсутність підстав, для задоволення заяви ОСОБА_1 .

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 7, 11, 12, 13, 19, 81, 133, 141, 158, 175, 263, 264, 265,315 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

У задоволені заяви ОСОБА_1 , заінтересована особа Відділ державної реєстрації актів цивільного стану по Слобідському та Основ`янському районах у м. Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) про встановлення фактів, що мають юридичне значення - відмовити.

До визначення Положенням про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів) рішення може бути оскаржено шляхом подачі апеляційної скарги до або через Полтавський апеляційний суд (у зв`язку зі зміною розпорядженням голови Верховного Суду від 25.03.2022 N 14/0/9-22 територіальної підсудності судових справ в умовах воєнного стану.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання ) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного тексту рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення складено 28.07.2022.

Учасники справи:

Заявник - ОСОБА_3 , паспорт НОМЕР_1 , виданий Державним департаментом США 27.01.2012, мешкає АДРЕСА_1 ,

Заінтересована особа - Відділ державної реєстрації актів цивільного стану по Слобідському та Основ`янському районах у м. Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків), код юридичної особи 41403982, вул. Плеханівська, 11, м. Харків

Суддя - І.В. Семіряд