УХВАЛА

Справа № 564/1440/22

25 серпня 2022 року

Суддя Костопільського районного суду Рівненської області Олійник П.В., розглянувши матеріали позовної заяви Приватного сільськогосподарського підприємства «Прогрес» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про скасування рішень про державну реєстрацію прав та їх обтяжень,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні судді Костопільського районного суду Рівненської області перебуває цивільна справа за позовом Приватного сільськогосподарського підприємства «Прогрес» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про скасування рішень про державну реєстрацію прав та їх обтяжень.

Представник позивача адвокат Михайлов В.О. скерував до суду заяву про повернення заяви до відкриття провадження у справі, а також вирішити питання про повернення сплаченого позивачем судового збору.

Надаючи оцінку заяві представника позивача про поверненя позовної заяви, суд виходить з наступного.

Так, згідно з ч. 1ст. 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Відповідно до частин 1 та 3статті 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках; учасник справи, розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Відповідно до п.3 ч.4 ст.185ЦПК України позовна заява повертається у випадку, коли до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про відкликання позовної заяви.

Згідно ст.7 ч.1 п.2 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду у разі повернення заяви.

Судом встановлено, що у справі за позовною заявою Приватного сільськогосподарського підприємства «Прогрес» згідно фіксального чеку ПАТ Укрпошта №55 від 02.08.2022 року позиваечм сплачено судовийзбір у розмірі 2481, 00 грн.

За таких обставин, враховуючи подання представником позивача відповідної заяви, суд приходить до висновку, що заява представника позивача про повернення позовної заяви до відкриття провадження у справі та повернення сплаченого судового збору підлягає задоволенню.

Керуючись п.3 ч.4 ст. 185 ЦПК України, суддя,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Приватного сільськогосподарського підприємства «Прогрес» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про скасування рішень про державну реєстрацію прав та їх обтяжень - повернути позивачу.

Зобов`язати Управлінню Державної казначейської служби України в Рівненській області повернути Приватному сільськогосподарському підприємству «Прогрес» , що за адресою: 35055, Рівненська область, Рівненський район, с. Дюксин, вул. Шкільна, 11, , сплачений судовий збір в сумі 2481.00 грн. згідно фіксального чеку ПАТ Укрпошта ПН55 від 02.08.2022 року.

Роз`яснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Рівненськоого апеляційного суду через Костопільський районний суд протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому ухвала не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

СуддяП. В. Олійник