УХВАЛА

08 серпня 2022 року

м. Київ

справа № 947/3879/20

провадження № 61-7177ск22

Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду: Червинської М. Є. (суддя-доповідач), Бурлакова С. Ю., Коротуна В. М.,

розглянув касаційну скаргу ОСОБА_1 на заочне рішення Київського районного суду міста Одеси від 14 вересня 2020 року та постанову Одеського апеляційного суду від 07 червня 2022 року в справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про повернення безпідставно набутих грошових коштів,

ВСТАНОВИВ:

У лютому 2020 року ОСОБА_1 звернувся з вищевказаним позовом, в якому просив стягнути з відповідача безпідставно отримані грошові кошти у розмірі 636 911,60 грн, що відповідно до офіційного курсу НБУ долара США до гривні, на день звернення до суду з позовом становить 26 000,00 доларів США, а також відсотки за користування безпідставно отриманими грошовими коштами у розмірі 88 411,63 грн, 887,50 грн - 3% річних та судові витрати.

Заочним рішенням Київського районного суду м. Одеси від 14 вересня 2020 року у задоволенні позову ОСОБА_1 відмовлено.

Не погоджуючись з вказаним судовим рішенням, ОСОБА_1 оскаржив його в апеляційному порядку.

Постановою Одеського апеляційного суду від 07 червня 2022 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 задоволено частково.

Заочне рішення Київського районного суду м. Одеси від 14 вересня 2020 року в частині відмови у задоволенні позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення коштів на суму 12 000,00 доларів США, процентів за безпідставне користування грошима та 3% річних від суми боргу скасувати.

Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 12 000,00 доларів США, 3% річних у розмірі 334,24 долари США, проценти в розмірі 334,24 долари США, судові витрати в розмірі 22 141,00 грн.

В решті рішення суду залишено без змін.

ОСОБА_1 , через свого адвоката Амельченка В. П., 27 липня 2022 року засобами поштового зв`язку звернувся до Верховного Суду із касаційною скаргою на рішення Київського районного суду міста Одеси від 14 вересня 2020 року та постанову Одеського апеляційного суду від 07 червня 2022 року, які оскаржує в частині відмови позовних вимог.

Касаційна скарга містить клопотання про поновлення пропущений строку на касаційне оскарження, яке мотивовано тим, що оскаржувану постанову заявник отримав 30 червня 2022 року, що підтверджується скрин-шот роздруківкою електронної поштової скриньки заявника.

Згідно з частиною третьою статті 3 ЦПК України провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

Згідно з частиною другою статті 390 ЦПК України учасник справи, якому повне судове рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, якщо касаційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому такого судового рішення.

Строк на касаційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині третій статті 394 цього Кодексу.(частина третя статті 390 ЦПК України).

Зважаючи на те, що строк на касаційне оскарження судового рішення заявником пропущено з поважних причин, колегія суддів вважає за можливе його поновити.

Частиною першою статті 394 ЦПК України передбачено, що одержавши касаційну скаргу, оформлену відповідно до вимог статті 392 цього Кодексу, колегія суддів у складі трьох суддів вирішує питання про відкриття касаційного провадження (про відмову у відкритті касаційного провадження).

Підстави касаційного оскарження судових рішень визначені у частині другій статті 389 ЦПК України.

Частиною восьмою статті 394 ЦПК України передбачено, що в ухвалі про відкриття касаційного провадження зазначається підстава (підстави) відкриття касаційного провадження та строк для подання учасниками справи відзиву на касаційну скаргу.

Підставою касаційного оскарження заявник зазначає неправильне застосування судом норм матеріального права та порушення норм процесуального права, а саме суд застосував норму права без урахування висновку щодо застосування норми права у подібних правовідносинах, викладеного у постанові Верховного Суду від 09 вересня 2020 року в справі № 331/4725/18 (пункт 1 частини другої статті 389 ЦПК України).

Касаційна скарга подана у передбачений статтею 390 ЦПК України строк та з дотриманням вимог статті 392 ЦПК України, зокрема, касаційна скарга містить підстави касаційного оскарження, передбачені пунктом 1 частини другої статті 389 ЦПК України.

З урахуванням наведеного касаційне провадження у цій справі підлягає відкриттю.

Керуючись статтями 389, 390, 394, 395 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду,

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про поновлення строку на касаційне оскарження задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 строк на касаційне оскарження заочного рішення Київського районного суду міста Одеси від 14 вересня 2020 року та постанови Одеського апеляційного суду від 07 червня 2022 року.

Відкрити касаційне провадження у даній справі в частині відмови позовних вимог.

Витребувати з Київського районного суду міста Одеси цивільну справу № 947/3879/20 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про повернення безпідставно набутих грошових коштів.

Надіслати учасникам справи копію касаційної скарги та додані до неї документи, роз`яснити їх право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, протягом десяти днів з дня отримання цієї ухвали.

До відзиву необхідно додати докази надсилання відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:М. Є. Червинська
С. Ю. Бурлаков В. М. Коротун