Справа № 471/433/22
Провадження №2/471/154/22
Номер рядка звіту 67
"04" серпня 2022 р. смт. Братське
Братський районний суд Миколаївської області
в складі: головуючого судді Гукової І.Б.,
за участю секретаря Кравченко Л.В.,
представника позивача - ОСОБА_1 ,
розглянувши у судовому засіданні в залі суду смт. Братське цивільну справу № 471/433/22 за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про поділ майна подружжя,
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_3 про поділ майна подружжя.
Під час судового засідання представник позивача заявив клопотання про витребування з комунального підприємства "Вознесенського МБТІ" Миколаївської області інвентарної справи № 1629, на квартиру АДРЕСА_1 та у приватного нотаріуса Вознесенського районного нотаріального округу Миколаївської області Волошиної Наталі Василівни документів, що стали підставою посвідчення правочину, а саме договору купівлі-продажу від 25.07.2017 року квартири АДРЕСА_1 , покупець - ОСОБА_3 , для повного та всебічного розгляду справи.
Відповідач в судове засідання не з`явилась, про дату, час та місце розгляду була повідомлена належним чином.
Дослідивши клопотання представника позивача, судом встановлено наступне.
Відповідно до ст. 2 ЦПК України завданнями цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.
Здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором (ч. 1 ст. 5 ЦПК України).
Згідно з п. 4 ч. 5 ст. 12 ЦПК України суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим кодексом.
Згідно зі ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, які мають значення для вирішення справи.
Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.
Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання та витребувати у комунального підприємства "Вознесенського МБТІ" Миколаївської області інвентарну справу № 1629, на квартиру АДРЕСА_1 у приватного нотаріуса Вознесенського районного нотаріального округу Миколаївської області Волошиної Наталі Василівни документів, що стали підставою посвідчення правочину, а саме договору купівлі-продажу від 25.07.2017 року квартири АДРЕСА_1 , покупець - ОСОБА_3 .
Керуючись ст.ст. 84, 259, 260 ЦПК України, суд
У Х В А Л И В:
Розгляд справи відкласти на 14 годину 00 хвилин 24.08.2022 року.
Зобов`язати комунальне підприємство "Вознесенське МБТІ" Миколаївської області надати інвентарну справу № 1629, на квартиру АДРЕСА_1 .
Зобов`язати приватного нотаріуса Вознесенського районного нотаріального округу Миколаївської області Волошиної Наталі Василівни надати документи, що стали підставою посвідчення правочину, а саме договору купівлі-продажу від 25.07.2017 року квартири АДРЕСА_1 , покупець - ОСОБА_3
Витребувані докази необхідно надати до суду до 24.08.2022 року.
Попередити комунальне підприємство "Вознесенське МБТІ" Миколаївської області та приватного нотаріуса Волошину Н.В., що у разі неможливості подати доказ, який вимагає суд, взагалі або у встановлені судом строки, вони зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня отримання ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази. У разі неподання учасником справи з неповажних причин або без повідомлення причин доказів, витребуваних судом, суд залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання, а також яке значення мають ці докази, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у його визнанні, або може здійснити розгляд справи за наявними в ній доказами, або, у разі неподання таких доказів позивачем, - також залишити позовну заяву без розгляду.
В судове засідання викликати учасників справи.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

СуддяІ.Б. Гукова