РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 березня 2022 рокусмт ПетровеСправа № 941/161/22
Провадження № 2-о/941/19/22

Петрівський районний суд Кіровоградської області

в складі: головуючого судді - Колесник С. І.

при секретарі - Молдавській А.М.

з участю: представника заявника - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Петрове цивільну справу за заявою ОСОБА_2 , від імені якого діє ОСОБА_1 , з участю заінтересованої особи - Петрівської селищної ради Кіровоградської області, про встановлення факту родинних відносин, -

ВСТАНОВИВ:

Представник заявника звернулась з заявою до суду, мотивуючи тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер батько заявника - ОСОБА_3 , після смерті якого заявник не може прийняти спадщину, так як у правовстановлюючих документах є розбіжності, а саме: у свідоцтві про смерть батько заявника зазначений як « ОСОБА_3 », а у повному витязі з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження заявника померлого вказано як « ОСОБА_4 » і прізвище заявника також вказано як « ОСОБА_4 », а тому заявник змушений звернутися із заявою до суду про встановлення факту родинних відносин з батьком.

В судовому засіданні представник заявника заявлені вимоги підтримала повністю.

Представник заінтересованої особи - Петрівської селищної ради Кіровоградської області в судове засідання не з`явився, однак надав до суду заяву, в якій просить суд слухати справу без його участі, щодо задоволення заяви заперечень не висловив.

Заслухавши пояснення представника заявника, свідків, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з слідуючих підстав.

В судовому засіданні встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер батько заявника - ОСОБА_3 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 , виданого Петрівським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) 27 квітня 2021 року (а.с.11), який при житті був зареєстрований та проживав по АДРЕСА_1 , що підтверджується копією домової книги від 17 серпня 2016 року (а.с.13-16).

Після його смерті заявник звернувся до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини, що підтверджується Витягом про реєстрацію спадкової справи № 67823857 від 15 червня 2021 року (а.с.12).

Нещодавно, ОСОБА_2 звернувся до державного нотаріуса Петрівської державної нотаріальної конториз метою видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на земельну ділянку, але отримав відмову, так як в наданих правовстановлюючих документах не прослідковується факт родинних відносин між заявником та ОСОБА_3 , як між сином та батьком, що підтверджується роз`ясненням нотаріуса №16/02-14 від 21 січня 2022 року (а.с.20).

Так, у свідоцтві про смерть серії НОМЕР_1 , виданому Петрівським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро) 27 квітня 2021 року батько заявника зазначений як « ОСОБА_3 » (а.с.11), а у повному витязі з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження заявника №8 від 19 жовтня 2021 року, померлого вказано як « ОСОБА_4 » і прізвище заявника такожвказано як « ОСОБА_4 » (а.с.19).

Однак, зі свідоцтва про народження заявника серії НОМЕР_2 , виданогоПетрівським райвідділом ЗАГС Кіровоградської області 23 травня 1980 року вбачається, що прізвище заявника та його батька вказано як « ОСОБА_3 » (а.с.10).

Крім того у паспорті заявника серії НОМЕР_3 , виданого Петрівським РВУМВС України в Кіровоградській області 22 листопада 1996 року та довідці про присвоєння реєстраційного номеру облікової картки платника податків від 19 лютого 2019 року, його прізвище значиться « ОСОБА_3 » (а.с.7-9).

Для оформлення спадщини необхідно встановити факт перебування заявника та його батька у родинних відносинах між собою, в якості батька та сина.

Факт, що померлий ОСОБА_3 дійсно є рідним батьком ОСОБА_2 підтвердили в судовому засіданні свідки ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , які є відповідно дружиною та матір`ю заявника.

Згідно з роз`ясненнями, наданими у п.7 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року № 15 «Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» з послідуючими змінами, суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину.

Абзацом 2 п.7 Постанови Пленуму № 5 від 31.03.95 "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення", передбачено, що суд не може відмовити в розгляді заяви про встановлення факту родинних відносин з мотивів, що заявник може вирішити це питання шляхом встановлення неправильності запису в актах громадянського стану.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Встановлення факту родинних відносин тягне для заявника юридичні наслідки, а саме, дає змогу оформити спадщину.

Враховуючи викладене, суд вважає, що заяву ОСОБА_2 про встановлення факту, що має юридичне значення, слід задовольнити.

Керуючись п.1, ч.1, ч.2 ст.315 та ст.ст. 263,264,265,268 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Заяву задовольнити.

Встановити факт родинних відносин про те, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , являється сином ОСОБА_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після відмови у відкритті апеляційного провадження, повернення апеляційної скарги, залишення її без розгляду, ухвалення іншого рішення, яким закінчується апеляційне провадження.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Повний текст рішення складено 22 березня 2022 року.

Суддя С. І. Колесник