Справа № 555/2018/21
Номер провадження 2/555/74/22
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 липня 2022 року

Березнівський районний суд Рівненської області в складі :

головуючого судді - Старовецької Ю.В.

при секретарі - Григорієвій В.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Березне цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

В С Т А Н О В И В :

І. Стислий виклад позиції позивача.

ОСОБА_1 звернулась із позовом до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу.

Позивач в обґрунтування заявлених вимог посилається на те, що з відповідачем перебувають у зареєстрованому шлюбі з 05.02.2013 року, від шлюбу мають неповнолітніх дітей ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Однак подружнє життя з відповідачем не склалося, протягом останніх трьох місяців шлюбних стосунків вони не підтримують. З урахуванням наведеного просить шлюб розірвати, так як він існує формально, залишити проживати дітей з нею, а також стягнути з відповідача на її користь судові витрати.

ІІ. Заяви, клопотання, процесуальні дії у справі.

21.10.2021 року позовна заява була прийнята до розгляду та відкрите провадження у справі.

22.11.2021 року сторонам у справі, за заявою відповідача ОСОБА_7 надано строк для примирення.

23.02.2022 року поновлено провадження уданій справі.

23.02.2022 року сторонам у справі, за заявою відповідача ОСОБА_7 надано строк для примирення.

15.07.2022 року поновлено провадження у даній справі.

Будь-яких інших заяв чи клопотань щодо проведення процесуальних дій, в тому числі забезпечення позову, забезпечення доказів, зупинення і поновлення провадження у справі, учасниками справи не заявлялися.

Відповідно до положень п.10 Постанови Пленуму Верховного Суду України №11 від 21.12.2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя» якщо після закінчення призначеного судом строку примирення подружжя не відбулося і хоча б один з них наполягає на припиненні шлюбу, суд вирішує справу по суті.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилась, подала письмову заяву про проведення розгляду справи у її відсутності, та підтримання позовних вимог, зазначає що примирення не відбулось. Клопотання про надання строку для примирення позивачем заявлено не було.

Відповідач ОСОБА_8 подав до суду письмову заяву, в якій вказує, що не заперечує проти розірвання шлюбу, примирення з позивачем не відбулось, а тому просить розглядати справу у його відсутності. Клопотання про надання строку для примирення відповідачем заявлено не було.

ІІІ. Встановлені судом фактичні обставини та відповідні їм правовідносини, норми права, які застосовував суд, мотиви суду.

Із свідоцтва про шлюб серія НОМЕР_1 . виданого 05.02.2013 року, вбачається, що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбу з 05.02.2013 року (актовий запис №8).

Відповідно до свідоцтва про народження серія НОМЕР_2 від 07.06.2013 року, сторони по справі є батьками ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Згідно свідоцтва про народження серія НОМЕР_3 від 24.09.2015 року, сторони по справі є батьками ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Відповідно до свідоцтва про народження серія НОМЕР_4 від 21.10.2019 року, сторони по справі є батьками ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Згідно положень ч,1 ст.51 Конституції України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка.

Відповідно до ч. 1 ст.24 Сімейного кодексу України примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Відповідно до ч.2 ст. 112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя, і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них. інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Судом встановлено, що сторонам у справі було надано строк для примирення, однак після його завершення примирення з чоловіком не відбулося; між подружжям склались відносини, які унеможливлюють подальше збереження шлюбу, сторони наполягають на розірванні шлюбу, у зв`язку з чим суд приходить до висновку про наявність підстав для постановлення рішення про розірвання шлюбу.

Приймаючи до уваги вік дітей, суд вважає за можливе залишити дітей проживати з матір`ю, заперечень від відповідача проти цього не надійшло.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Згідно платіжного документу від 18.10.2021 року позивач ОСОБА_1 сплатила 908 грн. 00 коп. судового збору при зверненні із позовом до суду, а тому дані судові витрати підлягають стягнення з відповідач на користь позивача.

Керуючись ст.ст.104,105,110,112 Сімейного кодексу України, ст.ст.5,6,137,141,200,263-265 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , що зареєстрований 05 лютого 2013 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Березнівського районного управління юстиції у Рівненській області, актовий запис №8 розірвати.

Неповнолітніх дітей ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , залишити проживати з матір"ю ОСОБА_1 .

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 908 (дев`ятсот вісім) грн. 00 коп. судових витрат з оплати судового збору.

Сторони та інші учасники справи:

Позивач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , народилась в м.Березне Березнівського району Рівненської області, проживає в АДРЕСА_1 , РНКОПП - НОМЕР_5 .

Відповідач ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , народився у м.Березне Березнівського району Рівненської області, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 .

Апеляційну скаргу може бути подано протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення суду до Рівненського апеляційного суду.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: Старовецька Ю. В.