БОЛГРАДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 497/1850/22
Провадження № 2/497/566/22
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.11.2022 року Болградський районний суд Одеської області у складі: головуючого судді Кравцової А.В., секретар судового засідання Ільєва Д.Д., розглянувши за відсутністю сторін у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Болград цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення місця проживання дітей, третя особа орган опіки та піклування в особі Болградської міської ради Одеської області,

ВСТАНОВИВ:

26.09.2022 року позивач звернувся до суду з вищезазначеним позовом, яким просить визначити місце проживання його дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , разом з ним ОСОБА_1 , стверджуючи, що він є батьком дітей, які фактично проживають з ним за адресою: АДРЕСА_1 , мотивуючи свої вимоги тим, він перебуває у зареєстрованому шлюбі з відповідачем ОСОБА_2 , але подружні відносини між ними припинилися майже рік потому, і з часу народження другої дитини вони проживають окремо, спільне господарство не ведуть, на теперішній час в провадження Болградського районного суду перебуває його, позивача, позовна заява про розірвання шлюбу з відповідачкою, яка планує виїхати найближчим часом за кордон на невизначений строк, а дітей залишити своїй матері у Херсонській області, що є вкрай небезпечним для дітей, адже територія цієї області є тимчасово окупованою, на ній ведуться бойові дії. Відповідач вже не заперечує, що діти залишаться проживати з ним, позивачем, тому він просить задовольнити позов.

Сторони у судове засідання не прибули, надали суду заяви про розгляд справи за їхньою відсутністю, просять задовольнити позовні вимоги в повному обсязі. Третя особа орган опіки та піклування в особі Болградської міської ради Одеської області сповіщена належним чином про дату й час судового засідання, але її представник до суду не прибув, письмових пояснень не надав.

Вивчивши надані суду матеріали, з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, оцінивши докази, що мають юридичне значення для розгляду справи, суд дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню за наступних підстав.

Судом встановлено, що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі (свідоцтво про шлюб НОМЕР_1 від 17.06.2016р., а.з.№167, а.с.8), від якого шлюбу сторони мають дітей: ОСОБА_3 (свідоцтво про його народження НОМЕР_2 , видане 08.06.2017р. Заводським районним у м.Миколаєві відділом державної РАЦС ГТУЮ у Миколаївській області, а/з №620), та ОСОБА_4 (свідоцтво про його народження НОМЕР_3 , видане 14.09.2021р. Заводським відділом державної РАЦС у м.Миколаєві Південного МУ МЮ (м.Одеса), а/з№605, а.с.9-10), які, на твердження позивача, проживають з ним, зі своїм батьком ОСОБА_1 .

З наданих суду відомостей і доказів вбачається, що місце проживання позивача і місце проживання відповідача зареєстровані за різними адресами: позивач за адресою: АДРЕСА_1 , а відповідачка за адресою: АДРЕСА_2 .

Відповідачка ОСОБА_2 визнала вимоги позивача, та письмовою заявою просить задовольнити вимогу позову про визначення місця проживання з позивачем їхніх спільних дітей синів: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Сімейні відносини регулюються за домовленістю (договором) між їх учасниками (ч.2 ст.7 СК України) та мають здійснюватися з максимально можливим врахуванням інтересів дитини, непрацездатних членів сім`ї (ч.8ст.7 СК України) на засадах справедливості, добросовісності та розумності, відповідно до моральних засад суспільства (ч.9ст.7 СК України). Відповідно до ст.8 ЗУ «Про охорону дитинства» кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Батьки або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність за створення умов, необхідних для всебічного розвитку дитини, відповідно до законів України. Частинами 1,2,3 ст.160 СК України передбачено, що місце проживання дитини, яка не досягла десяти років, визначається за згодою батьків. А, ч.ч.1,2 ст.161 СК України визначено, що якщо мати та батько, які проживають окремо, не дійшли згоди щодо того, з ким з них буде проживати малолітня дитина, спір між ними може вирішуватися органом опіки та піклування або судом. Під час вирішення спору щодо місця проживання малолітньої дитини беруться до уваги ставлення батьків до виконання своїх батьківських обов`язків, особиста прихильність дитини до кожного з них, вік дитини, стан її здоров`я та інші обставини, що мають істотне значення. Орган опіки та піклування або суд не можуть передати дитину для проживання тому з батьків, хто не має самостійного доходу, зловживає спиртними напоями або наркотичними засобами, своєю аморальною поведінкою може зашкодити розвиткові дитини, у тому числі, й згідно Декларації прав дитини від 29.11.59р. (принцип 2).

З наданих суду заяв сторін спору не вбачається, оскільки вони добровільно дійшли згоди щодо визначення місця проживання дітей, які ще не досягли навіть 5-ти річного віку.

Відповідно до висновків Верховного Суду, що викладені у Постанові від 15.01.2020р. у справі № 200/952/18 (провадження № 61-14859св19), ВС зазначив, що за загальним правилом, за відсутності спору щодо того, з ким з батьків будуть проживати неповнолітні діти, суд може вирішити питання про залишення проживання дитини разом з матір`ю чи батьком одночасно з вимогою про розірвання шлюбу. В разі наявності такого спору між батьками суд має роз`яснити сторонам порядок вирішення питання про визначення місця проживання дитини.

Відповідно до положень ст.ст.13,81-83 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, що подане відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Кожна сторона має довести суду ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази надаються безпосередньо суду сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом. Обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання. Обставини, які визнаються учасниками справи, зазначаються в заявах по суті справи, поясненнях учасників справи, їхніх представників.

Суд розглядає справу дотримуючись принципів змагальності і диспозитивності цивільного судочинства, оцінюючи докази в їх сукупності за своїм внутрішнім переконанням згідно ст.229 ЦПК України, тому, у даній справі, взяв до уваги визнання позовних вимог відповідачем, та дійшов висновку, що місце проживання неповнолітніх дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , підлягає визначенню з батьком позивачем ОСОБА_1 .

Керуючись ст.ст.7,160,161,СК України, ст.ст.4,10,13,76-83,95,247ч.2,258,259,263-265,268, 272, 273,354,355 ЦПК України, суд

ухвалив:

Задовольнити позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення місця проживання дітей, третя особа орган опіки та піклування Болградська міська рада Одеської області.

Визначити місце проживання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з його батьком ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (РНОКПП НОМЕР_4 ) за адресою: АДРЕСА_1 ).

Визначити місце проживання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з його батьком ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (РНОКПП НОМЕР_4 ) за адресою: АДРЕСА_1 ).

Рішення суду може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги до Одеського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня отримання його копії, після чого набирає законної сили. Строк на апеляційне оскарження може бути поновлений в разі його пропуску з поважних причин. Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: bg.od.court.gov.ua.

Повний текст судового рішення виготовлено 07.11.2022 року.

Суддя А.В. Кравцова