РІШЕННЯ

іменем України

(заочне)

Справа № 285/5223/21

провадження у справі № 2/0285/57/22

23 березня 2022 року м. Новоград-Волинський

Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області

в складі: головуючої - судді Михайловської А.В.,

за участі секретаря судового засідання Славушевич О.В.,

сторони у справі: позивач - ОСОБА_1 ,

відповідач - ОСОБА_2 ,

розглянувши заочно в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та визначення місця проживання дітей, -

встановив:

05.10.2021 року позивач звернулася до суду з даним позовом, в якому просила розірвати шлюб з відповідачем, місце проживання неповнолітніх дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , визначити з нею. Після розірвання шлюбу прізвище її залишити без змін.

Свої вимоги мотивувала тим, що під час всього спільного подружнього життя з відповідачем з"ясувалося, що вони не створені для проживання однією сім"єю, вони мають протилежні погляди на права та обов"язки подружжя, у них відсутні спільні інтереси та порозуміння під час вирішення спірних питань. Відповідач ставив власні інтереси вище сімейних, самоусувався від матеріального утримання сім"ї та вирішення питань її життєдіяльності, виховання дітей, ведення домашнього господарства та систематично зловживав спиртними напоями. Перебуваючи у стані сп"яніння відповідач влаштовував постійні сварки та скандали, під час яких ображав її нецензурною лайкою та у присутності дітей застосовував до неї фізичну силу. Все це призвело до поступового погіршення між ними стосунків та втрати всіх фізичних та духовних зв"язків. За таких обставин вона остаточно втратила почуття любові та поваги до нього і, як наслідок, на початку вересня 2021 року припинила з ним подружні відносини, поновлювати які не бажає. Тому вона звернулася до суду з даним позовом.

07.10.2021 року у справі відкрито провадження та призначено її до розгляду за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче судове засідання, встановлено сторонам строки вчинення процесуальних дій.

19.11.2021 року відповідачем подано до суду клопотання про надання строку для примирення з позивачем.

19.11.2021 року сторонам надано строк на примирення терміном два місяці, зупинено провадження до закінчення наданого строку на примирення.

20.01.2022 року поновлено провадження у справі, визначено дату підготовчого судового засідання.

08.02.2022 року закрито підготовче судове засідання, справу призначено до судового розгляду, визначено резервну дату судового засідання.

23.03.2022 року постановлено ухвалу про заочний розгляд справи.

Сторони у судове засідання не прибули. Матеріали справи містять письмову заяву позивача, у якій остання позовні вимоги підтримує, які просить задовольнити. Відповідач до суду повторно не прибув, про час та місце судового розгляду повідомлявся рекомендованою поштою, відзиву на позов не подав.

Дослідивши матеріали справи та надані докази, з`ясувавши всі обставини справи в їх сукупності, суд вважає, що позов підлягає до задоволення в повному обсязі з наступних підстав.

Згідно з ст.ст. 21, 24 Сімейного кодексу України, шлюбом є сімейний союз жінки та чоловіка, зареєстрований в органі державної реєстрації актів цивільного стану. Шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Відповідно до ст.110 Сімейного кодексу України позов про розірвання шлюбу може бути пред"явлений одним із подружжя.

Встановлено, що сторони 20 вересня 2014 року зареєстрували шлюб у Новоград-Волинському міському відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Житомирській області, актовий запис № 323, що стверджується свідоцтвом про шлюб /а.с.4/. Дошлюбне прізвище позивача ОСОБА_1 .

Від шлюбу у сторін є неповнолітні діти: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , що слідує із свідоцтв про їх народження /а.с.5-/.

Згідно ч. 2 ст. 112 Сімейного Кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам одного з них, що мають істотне значення.

Таким чином, з урахуванням обставин, викладених в позовній заяві, перебуваючи у шлюбі, сторони не змогли створити міцної сім`ї, поступово втратили зв`язки між собою, а, отже, сім`я припинила своє існування.

За таких обставин суд приходить до висновку, що сім`я розпалася остаточно. Шлюб існує лише формально і його збереження суперечило б інтересам позивача, що має суттєве значення для неї, тому є підстави для розірвання шлюбу.

Відповідно до ч. 2 ст. 115 Сімейного кодексу України документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили.

Отже, позов обґрунтований і підлягає задоволенню.

Прізвище позивачу після розірвання шлюбу суд залишає без змін.

Місце проживання неповнолітніх дітей сторін суд визначає з позивачем, проти чого відповідач заперечень не подав.

У відповідності до ст. 141 ЦПК України суд стягує з відповідача на користь позивача суму судового збору, сплаченого нею при подачі позову до суду у розмірі 908,00 грн.

Керуючись ст.ст. 4, 76 - 89, 258, 259, 263 - 265, 268, 273, 280-282, 352, 354, 355 ЦПК України, ст.ст. 104, 105, 110, 112, 113, 115 Сімейного кодексу України, суд, -

ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбута визначення місця проживання дітейзадовольнити у повному обсязі.

Шлюб, між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , громадянами України, зареєстрований 20 вересня 2014 року у Новоград-Волинському міському відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Житомирській області, актовий запис № 323, розірвати.

Прізвище ОСОБА_1 після розірвання шлюбу залишити без змін.

Місце проживання неповнолітніх дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , визначити з матір`ю ОСОБА_1 .

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судові витрати по сплаті судового збору у розмірі 908 грн. 00 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повне найменування або ім"я сторін та інших учасників справи :

позивач - ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_1 , місце проживання - АДРЕСА_1 );

відповідач - ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП - не встановлено, місце проживання - АДРЕСА_2 ).

Дата складення повного судового рішення - 23.03.2022 року.

Головуюча А.В. Михайловська