Провадження №2/760/2280/22
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 серпня 2022 року м. Київ

Солом`янський районний суд міста Києва

у складі головуючого - судді Аксьонової Н.М.,

з участю секретаря судового засідання Тодосюк Г.В.,

позивача ОСОБА_1 ,

представника позивача - адвоката Кшевецької І.В.,

представника відповідача - адвоката Вареника А.М.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору - Орган опіки та піклування Солом`янської районної в м. Києві державної адміністрації, ОСОБА_3 , про розірвання шлюбу, визначення місця проживання дітей та стягнення аліментів,

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 звернулась до Солом`янського районного суду міста Києва з позовом до ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору - Орган опіки та піклування Солом`янської районної в м. Києві державної адміністрації, ОСОБА_3 , в якому позивач просить:

- розірвати шлюб між нею та відповідачем, зареєстрований Центральним відділом державної реєстрації шлюбів м. Києва з державним Центром розвитку сім`ї, про що 28 листопада 2012 року складено відповідний актовий запис №3160;

- визначити місце проживання малолітніх дітей ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з матір`ю ОСОБА_1 ;

- стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 на утримання малолітніх дітей ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , аліменти в розмірі 30000 грн щомісячно до досягнення старшим сином повноліття;

- стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на її утримання в розмірі 5000 грн щомісячно до досягнення дитиною - ОСОБА_5 , 3-річного віку, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 04 жовтня 2021 року справу розподілено судді Аксьоновій Н.М.

Ухвалою Солом`янського районного суду м. Києва від 11 жовтня 2021 року вказану справу було залишено без руху, а позивачу наданий строк для усунення недоліків, вказаних в ухвалі суду.

Ухвалою Солом`янського районного суду м. Києва від 11 січня 2022 року справу прийнято до розгляду та відкрито провадження за правилами загального позовного провадження.

В підготовчому судовому засіданні представник відповідача просив закрити провадження у справі в частині стягнення аліментів на дітей, посилаючись на те, що 12 лютого 2022 року Солом`янським районним судом м. Києва ухвалено рішення про стягнення аліментів на дітей, яке набрало законної сили. У прийнятті заяви про зміну предмету позову просив відмовити.

Позивач та її представник заперечували проти закриття провадження та підтримали заяву про заміну предмету позову, в якій позивач просить:

-розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , зареєстрований Центральним відділом державної реєстрації шлюбів м. Києва з державним Центром розвитку сім`ї, про що 28 листопада 2012 року складено відповідний актовий запис №3160;

-визначити місце проживання малолітніх дітей ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з матір`ю ОСОБА_1 ;

-збільшити розмір стягуваних з ОСОБА_2 на підставі рішення Солом`янського районного суду м. Києва від 15 лютого 2022 року аліментів на утримання дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з 4000 грн до 15000 грн щомісячно, до досягнення дитиною повноліття;

-збільшити розмір стягуваних з ОСОБА_2 на підставі рішення Солом`янського районного суду м. Києва від 15 лютого 2022 року аліментів на утримання дитини ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 з 4000 грн до 15000 грн щомісячно, до досягнення дитиною повноліття;

-стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 на утримання малолітньої дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , аліменти в розмірі 15000 грн щомісячно до досягнення дитиною повноліття;

-стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 на утримання малолітньої дитини ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , аліменти в розмірі 15000 грн щомісячно до досягнення дитиною повноліття;

-стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на її утримання в розмірі 5000 грн щомісячно до досягнення дитиною - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , 3-річного віку, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_3 .

В обґрунтування заяви про зміну предмету позову вказала, що рішенням Солом`янського районного суду м. Києва від 15 лютого 2022 року у цивільній справі №760/19883/21 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів задоволено частково позовну заяву про стягнення аліментів на утримання дітей, стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , та на утримання сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у розмірі по 4000 грн щомісячно на кожну дитину, починаючи з 26 липня 2021 року і до досягнення дітьми повноліття. Оскільки відповідач приховує свої доходи, його витрати значно перевищують отримувані доходи, вважає, що наявні підстави, визначені ст.192 СК України, для збільшення розміру аліментів.

Заслухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали справи, суд прийшов до таких висновків.

Відповідно до п.2 ч.2 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Згідно з п.3 ч.1 ст.255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо набрали законної сили рішення суду або ухвала суду про закриття провадження у справі, ухвалені або постановлені з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав, або є судовий наказ, що набрав законної сили за тими самими вимогами.

Судом встановлено, що рішенням Солом`янського районного суду м. Києва від 15 лютого 2022 року у цивільній справі №760/19883/21 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів задоволено частково позовну заяву про стягнення аліментів на утримання дітей, стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , та на утримання сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у розмірі по 4000 грн щомісячно на кожну дитину, починаючи з 26 липня 2021 року і до досягнення дітьми повноліття.

Вказане рішення набрало законної сили, що не заперечується учасниками процесу.

А тому, на підставі п.3 ч.1 ст.255 ЦПК України наявні підстави для закриття провадження у справі в частині стягнення аліментів на утримання дітей.

Що стосується заяви про заміну предмету позову, то суд зазначає таке.

Відповідно до пункту 2 частини другої статті 49 ЦПК України позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

Частиною третьою статті 49 ЦПК України визначено, що до закінчення підготовчого засідання позивач має право змінити предмет або підстави позову шляхом подання письмової заяви. У справі, що розглядається за правилами спрощеного позовного провадження, зміна предмета або підстав позову допускається не пізніше ніж за п`ять днів до початку першого судового засідання у справі.

Під збільшенням або зменшенням розміру позовних вимог слід розуміти відповідно збільшення або зменшення кількісних показників за тією ж самою вимогою, яку було заявлено в позовній заяві.

Збільшено (чи зменшено) може бути лише розмір попередньо поданих вимог майнового характеру, відповідно заявленої ціни позову.

Крім того, загальні положення ЦПК України вказують, що підстава позову це фактичні обставини, на яких ґрунтується вимога позивача. Зміна підстав позову це зміна обставин, на яких ґрунтується вимога позивача.

Зміна предмета позову означає зміну вимоги, з якою позивач звернувся до відповідача.

Предмет позову це частина позову, яка становить матеріально-правову вимогу позивача до відповідача, щодо якої суд повинен ухвалити рішення. Ця вимога повинна мати правовий характер, тобто бути врегульованою нормами матеріального права, а також підпадати під цивільну юрисдикцію.

Підстава позову це частина позову, яка відображає обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги і докази, що підтверджують кожну обставину, а також наявність підстав для звільнення від доказування.

Суд звертає увагу, що Верховним Судом у постанові від 09 липня 2020 року у справі №922/404/19 зроблено висновок: позовом є звернення до суду з вимогою про захист своїх прав та інтересів, який складається із двох елементів: предмета і підстави позову. При цьому під предметом позову розуміється певна матеріально-правова вимога позивача до відповідача, стосовно якої позивач просить прийняти судове рішення. Підставу позову становлять обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги щодо захисту права та охоронюваного законом інтересу. Відтак зміна предмета позову означає зміну вимоги, з якою позивач звернувся до відповідача, а зміна підстав позову - це зміна обставин, на яких ґрунтується вимога позивача. Під збільшенням або зменшенням розміру позовних вимог слід розуміти, відповідно, збільшення або зменшення кількісних показників за тією ж самою вимогою, яку було заявлено в позовній заяві. Збільшено (чи зменшено) може бути лише розмір вимог майнового характеру. Під збільшенням розміру позовних вимог не може розумітися заявлення ще однієї чи кількох вимог додатково до викладених у позовній заяві. Неправомірно під видом збільшення розміру позовних вимог висувати нові вимоги, які не були зазначені у тексті позовної заяви. Позивач може змінити або підставу, або предмет позову. Зміна підстав і предмету позову не допускається, і Верховний Суд вказує, що, якщо в процесі розгляду справи повністю змінюються підстави й предмет позову, то це слід розглядати як нові позовні вимоги, які мають бути оформлені письмовою заявою у відповідності з ЦПК України і одночасною відмовою від раніше заявлених вимог.

Отже під збільшенням або зменшенням розміру позовних вимог слід розуміти, відповідно, збільшення або зменшення кількісних показників за тією ж самою вимогою, яку було заявлено в позовній заяві.

У разі подання позивачем клопотання (заяви), направленого на одночасну зміну предмета і підстави позову, суд з урахуванням конкретних обставин повинен відмовити в задоволенні такого клопотання (заяви).

Як встановлено судом, позивач, звернувшись до суду із указаним позовом, просила стягнути з відповідача ОСОБА_2 на її користь аліменти на утримання малолітніх дітей ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , в розмірі 30000 грн щомісячно до досягнення старшим сином повноліття.

У поданій заяві про зміну предмету позову позивач на підставі ст.192 СК України, просила збільшити розмір стягуваних з ОСОБА_2 на підставі рішення Солом`янського районного суду м. Києва від 15 лютого 2022 року аліментів на утримання дитини ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з 4000 грн до 15000 грн щомісячно на кожну дитину до досягнення ними повноліття.

Враховуючи викладене, суд прийшов до висновку, що із заяви про зміну предмету позову вбачається також і зміна підстав позову, а тому суд прийшов до висновку, що заявлені у цій заяві вимоги про збільшення розміру аліментів по суті є новими позовними вимогами.

На підставі викладеного, у прийнятті заяви про зміну предмету позову необхідно відмовити, що не позбавляє позивача права на звернення до суду з такими вимогами шляхом подання до суду нової позовної заяви.

Керуючись ст. 49, 200, 255, 260, 261 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Відмовити в прийнятті заяви ОСОБА_1 про зміну предмета позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору - Орган опіки та піклування Солом`янської районної в м. Києві державної адміністрації, ОСОБА_3 , про розірвання шлюбу, визначення місця проживання дітей та стягнення аліментів.

Закрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 в частині стягнення аліментів на утримання дітей.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання.

Учасник справи, якому ухвала не була вручена у день її підписання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали.

Суддя Солом`янського

районного суду міста Києва Н.М. Аксьонова