Справа № 367/2313/22
Провадження №2/367/4467/2022
УХВАЛА

іменем України

про призначення експертизи

31 серпня 2022 року місто Ірпінь

Ірпінський міський суд Київської області

у складі головуючого судді Одарюка М.П.,

за участю секретаря Довгополої І.В.,

представника позивача ОСОБА_1 ,

представника відповідача ОСОБА_2 ,

розглядаючи в підготовчому засіданні в місті Ірпінь справу за позовом ОСОБА_3 до Національного військово-медичного клінічного центру «Головний військовий клінічний госпіталь» про визнання незаконним та скасування наказу про звільнення, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та моральної шкоди,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні судді Ірпінського міського суду Київської області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_3 до Національного військово-медичного клінічного центру «Головний військовий клінічний госпіталь» про визнання незаконним та скасування наказу про звільнення, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та моральної шкоди.

10 серпня 2022 року від представника позивача надійшло клопотання про призначення судової почеркознавчої експертизи.

Представник позивача в підготовчому судовому засіданні підтримала клопотання, просила задовольнити його частково та доручити експертам Київського науково-дослідного інституту судових експертиз провести експертизу, на вирішення якої поставити наступне питання:

1.Чи виконано рукописний текст «Начальнику Національного військово-медичного клінічного центру «Головний військовий клінічний госпіталь» генерал-майору м/с Анатолій Казмірчук сторожа Мороз П.П. заява Прошу Вас, звільнити мене, 06.04.2022 за згодою сторін. Мороз» та підпис біля тексту на заяві до наказу 04.04.2022 ОСОБА_3 чи іншою особою?

Представник відповідача не заперечував проти задоволення клопотання про призначення експертизи.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши уточнене клопотання представника позивача, думку представника відповідача, суд вважає за необхідне зазначити наступне.

Згідно частини 1 статті 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Згідно частини 1 статті 108 ЦПК України експертиза проводиться у судовому засіданні або поза межами суду, якщо це потрібно у зв`язку з характером досліджень, або якщо об`єкт досліджень неможливо доставити до суду, або якщо експертиза проводиться за замовленням учасника справи.

Розглянувши уточнене клопотання представника позивача, з метою повного, всебічного з`ясування обставин справи, суд вважає за необхідне призначити судову почеркознавчу експертизу, для з`ясування питання, вирішення якого потребує спеціальних знань, проведення якої доручити експертам Київського науково-дослідного інституту судових експертиз.

Керуючись статтями 103, 104, 107, 258, 260 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Уточнене клопотання представника позивача про призначення судової почеркознавчої експертизи - задовольнити.

Призначити судову почеркознавчу експертизу, на вирішення якої поставити наступне питання:

«1. Чи виконано рукописний текст «Начальнику Національного військово-медичного клінічного центру «Головний військовий клінічний госпіталь» генерал-майору м/с Анатолій Казмірчук сторожа Мороз П.П. Заява Прошу Вас, звільнити мене, 06.04.2022 за згодою сторін. Мороз» та підпис біля тексту на заяві до наказу 04.04.2022 ОСОБА_3 чи іншою особою?»

Проведення експертизи доручити експертам Київського науково-дослідного інституту судових експертиз (03057, місто Київ, вулиця Смоленська, 6).

Попередити осіб, які безпосередньо проводитимуть судову почеркознавчу експертизу, про кримінальну відповідальність згідно статей 384, 385 Кримінального кодексу України.

Витрати, пов`язані з проведенням експертизи, покласти позивача.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Роз`яснити сторонам положення статті 109 ЦПК України, відповідно до якої у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в Єдиному державному реєстрі судових рішень за посиланням http://reyestr.court.gov.ua.

Ухвала може бути оскарження в частину зупинення провадження до Київського апеляційного суду через Ірпінський міський суд Київської області протягом 15 днів з дня її проголошення.

Суддя М.П. Одарюк