Справа № 932/163/21
Провадження № 2/932/70/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 серпня 2022 року м. Дніпро

Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська у складі головуючого судді Кондрашова І.А., розглянувши в приміщенні суду в м. Дніпрі цивільну справу за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , про звернення стягнення на предмет іпотеки та зустрічним позовом ОСОБА_2 до Акціонерного товариства «Комерційний банк «Приватбанк», про визнання недійсним кредитного договору № 14.13533 від 04.10.2007 р. та договору іпотеки 14.13533/1 від 18.02.2010 року,-

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 12 серпня 2022 року закрито підготовче судове засідання та призначено цивільну справу за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , про звернення стягнення на предмет іпотеки та зустрічним позовом ОСОБА_2 до Акціонерного товариства «Комерційний банк «Приватбанк», про визнання недійсним кредитного договору № 14.13533 від 04.10.2007 р. та договору іпотеки 14.13533/1 від 18.02.2010 року до судового розгляду.

Після постановлення вказаної ухвали судом виявлено описку, а саме невірно вказаний номер справи та номер провадження у справі, а саме замість вірного «справа №932/163/21, провадження №2/932/70/21», помилково зазначено «справа №200/2721/18, провадження №2/932/1442/21».

Відповідно до ч.ч. 1,2 ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

За таких обставин, суд вважає за можливе розглянути питання про виправлення описки без повідомлення учасників справи.

Перевіривши матеріали справи та дослідивши ухвалу Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 12 серпня 2022 року, судом встановлено, що дійсно у даній ухвалі невірно вказано номер справи та номер провадження у справі, а саме замість вірного «справа №932/163/21, провадження №2/932/70/21», помилково зазначено «справа №200/2721/18, провадження №2/932/1442/21».

У зв`язку із цим, суд вважає за необхідне виправити допущену описку та вважати вірно вказаним у ухвалі Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 12 серпня 2022 року номер справи «справа №932/163/21», номер провадження у справі «провадження №2/932/70/21».

На підставі викладеного, керуючись ст. 269 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Виправити описку в ухвалі Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 12 серпня 2022 року по справі № 932/163/21, а саме: замість помилково вказаного «справа №200/2721/18, провадження №2/932/1442/21», вважати вірно вказаним «справа №932/163/21, провадження № 2/932/70/21».

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею, і може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів із дня отримання її копії учасниками справи.

Суддя Ігор КОНДРАШОВ