У Х В А Л А

про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду

29.08.2022 р. м. Жмеринка

Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області

в складі головуючого судді Шепеля К.А.,

за участю секретаря судового засідання Буга Р.М.,

позивача ОСОБА_1 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі № 1 Жмеринського міськрайонного суду справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Енера Вінниця" про визнання невиконання вимог закону та умов договору, зобов`язання припинення порушення прав та відшкодування моральної шкоди, -

у с т а н о в и в :

Підготовче провадження проводиться з метою остаточного визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Позивач повністю підтримує свій позов. Уточнює, що у резолютивній частині позовної заяви йдеться про договір між ним та товариством від 1 січня 2019 року, а розмір моральної шкоди 50000 грн обгрунтував нарахуванням на нього відповідачем в такій же сумі штрафних санкцій. Просить також визнати обов`язковою участь у судовому засіданні представника відповідача.

Представник відповідача у підготовче судове засідання не з`являється, подає заяву про проведення всіх судових засідань у його відсутність.

У підготовчому засіданні суд :

- з`ясував, що передбаченої законом можливості укласти мирову угоду, передати справу на розгляд третейського суду або звернутися до суду для проведення врегулювання спору за участю судді немає;

- заслухав уточнення позовних вимог;

- з`ясував, що позивачеві відомо, які обставини входять до предмета доказування, які докази мають бути подані ним;

- з`ясував, що сторони повідомили про всі обставини справи, які їм відомі;

- з`ясував, що позивач надав докази, на які він посилається у позові;

- визначив дату, час і місце проведення судового засідання для розгляду справи по суті;

- з`ясував розмір витрат позивача - 1 грн;

- встановив порядок з`ясування обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, та порядок дослідження доказів, якими вони обґрунтовуються під час розгляду справи по суті.

Клопотань про вирішення питань, пов`язаних з вступом у справу інших осіб, заміну неналежного відповідача, залучення співвідповідача, об`єднання справ і роз`єднання позовних вимог, прийняття зустрічного позову, про призначення експертизи, виклик у судове засідання свідків, експертів, залучення перекладача, спеціаліста, про забезпечення позову, про зустрічне забезпечення від сторін не надходило.

Суд вважає, що для з`ясування усіх обставин справи, повного та об`єктивного її розгляду, необхідна особиста участь представника відповідача у судовому процесі та надання ним пояснень, оскільки необхідно встановити факти і обставини, які можуть бути відомі лише цьому представникові, а тому суд вважає за потрібне, щоб представник відповідача, який подав заяву про розгляд справи за його відсутністю, дав особисті пояснення - відповідно до пункту 5 частини другої статті 223 ЦПК України.

На думку суду, клопотання позивача про витребування заяви-приєднання підлягає задоволенню, оскільки сам він оспорює наявність у нього такої заяви.

Суд вважає, що підготовче провадження по справі слід закрити і призначити справу до судового розгляду по суті.

Керуючись статтями 189, 197, 198, 200, 223 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в :

Підготовче провадження закрити.

Справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Енера Вінниця" про визнання невиконання вимог закону та умов договору, зобов`язання припинення порушення прав та відшкодування моральної шкоди - призначити до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні на 9 год 22 вересня 2022 року.

В судове засідання викликати позивача та представника відповідача.

Визнати потрібним, щоб представник відповідача, який подав заяву про розгляд справи за його відсутністю, надав особисті пояснення у судовому засіданні.

Зобов`язати представника відповідача надати заяву-приєднання ОСОБА_1 .

Ухвала не може бути оскаржена.

Головуючий суддя Костянтин ШЕПЕЛЬ