У Х В А Л А

про закриття підготовчого провадження та

призначення справи до судового розгляду по суті

04.07.2022 року місто Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області у складі:

головуючого судді Бенца К.К.

при секретарі судового засідання Курбатова Д.Л.

з участю:

представника відповідача ОСОБА_1 ОСОБА_2

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Ужгород цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Нерухомість-закон та порядок» до ОСОБА_3 та ОСОБА_1 , третя особа : Товариства з обмеженою відповідальністю «Преміум Лігал Колекшн» про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням,-

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Нерухомість-закон та порядок» звернулося до Ужгородського міськрайонного суду з позовною заявою до ОСОБА_3 та ОСОБА_1 , третя особа : Товариства з обмеженою відповідальністю «Преміум Лігал Колекшн» про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням.

Ухвалою судді Ужгородського міськрайонного суду від 07 вересня 2021 року відкрито провадження у справі та призначено підготовче засідання.

Представник позивача в судове засідання не зявився. Подав до суду клопотання про розгляд справи без його участі.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не зявився.

Представник відповідача ОСОБА_1 ОСОБА_2 в судовому засіданні позовні вимоги заперечила. Заявила клопотання в усній формі про залучення до участі справі у якості третьої особи попереднього власника - ОСОБА_4 , з метою не порушувати будь які права інших осіб.

Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання повторно не з`явилася, будучи належним чином повідомлена про дату, час і місце розгляду справи.

Представник третьої особи : Товариства з обмеженою відповідальністю «Преміум Лігал Колекшн» - в судове засідання не зявився, будучи належним чином повідомлений про дату, час і місце розгляду справи. Подав до суду письмові пояснення.

Клопотань про призначення експертизи, виклик у судове засідання експертів, залучення перекладача, спеціаліста, зустрічне забезпечення до суду не надходило.

Відповідно до ст.189 ЦПК України завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, уточнення позовних вимог та складу учасників судового процесу, з`ясування заперечень проти позовних вимог, визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів, вирішення відводів, визначення порядку розгляду справи, вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання.

В ході підготовчого провадження у даній цивільній справі проведено підготовчі дії, передбачені ст.ст. 189-199 ЦПК України: направлено копію ухвали про відкриття провадження у справі сторонам, копію заяви та копії доданих до неї документів відповідачеві.

Суд проводить підготовче судове засідання без участі представника позивача, відповідачів, представника третьої особи.

У відповідності до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, в підготовчому провадженні судом встановлено :

- відсутність підстав для відводів;

- уточнені позовні вимоги не надавались; заяв про зміну предмету і підстав позову до суду не надходило;

- відзив на позовну заяву не надходив ;

- письмові пояснення від третьої соби Товариства з обмеженою відповідальністю «Преміум Лігал Колекшн» надійшли на адоесу суду;

- Представник відповідача ОСОБА_1 ОСОБА_2 в судовому засідання заявила клопотання в якому просила залучити до участі справі у якості третьої особи ОСОБА_4 .

Розглядаючи заявлене клопотання, суд виходить з наступного.

Згідно ч. 1 ст. 53 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Згідно ч. 3 ст. 53 ЦПК України якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення суду може вплинути на права та обов`язки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

З аналізу вказаних норм встановлено, що необхідною умовою залучення третіх осіб є той факт, що судове рішення у справі може вплинути на права, свободи, інтереси або обов`язки осіб, які не є стороною у справі.

Тобто, норми інституту третіх осіб без самостійних вимог на предмет спору покликані захистити права та охоронювані законом інтереси осіб, які не є учасниками спірних матеріальних правовідносин, але знаходяться із однією зі сторін процесу у таких відносинах і які можуть змінитись у результаті винесеного рішення.

Згідно ч. 5 ст. 53 ЦПК України з питання залучення до участі в справі третьої особи суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі.

Преюдиційні факти це факти, встановлені рішенням чи вироком суду, що набрали законної сили.

Преюдиційність ґрунтується на правовій властивості законної сили судового рішення і визначається його суб`єктивними і об`єктивними межами, за якими сторони та інші особи, які брали участь у розгляді справи, а також їх правонаступники не можуть знову оспорювати в іншому процесі встановлені судовим рішенням у такій справі правовідносини.

Преюдиційні обставини є обов`язковими для суду, який розглядає справу навіть у тому випадку, коли він вважає, що вони встановлені невірно. Таким чином, законодавець намагається забезпечити єдність судової практики та запобігти появі протилежних за змістом судових рішень.

При розгляді заяви про вступ у справу як третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог суд має першочергово з`ясувати, чи може зачіпати судове рішення у даній справі безпосередньо права та обов`язки особи, та лише після встановлення таких обставин, вирішити питання про залучення такої особи у якості третьої особи.

Судове рішення, повинно безпосередньо стосуватися прав, інтересів та (або) обов`язків цієї особи. Тобто суд має розглянути і вирішити спір про право у правовідносинах, учасником яких на момент розгляду справи та прийняття рішення судом є заявник, або в рішенні має міститись судження про права, інтереси та (або) обов`язки цієї особи у відповідних правовідносинах. Рішення є таким, що прийнято про права, інтереси та (або) обов`язки особи, яка не була залучена до участі у справі, якщо у мотивувальній частині рішення наведено висновки суду про права, інтереси та (або) обов`язки цієї особи, або у резолютивній частині рішення суд прямо вказав про права та обов`язки такої особи.

Заявник повинен довести наявність у особи ( в даному випадку у ОСОБА_4 ) правового зв`язку зі сторонами спору або безпосередньо судовим рішенням через обґрунтування наявності трьох критеріїв: вирішення судом питання про її (1) право, (2) інтерес, (3) обов`язок, і такий зв`язок має бути очевидним і безумовним, а не ймовірним.

Відповідно до позовної заяви в даній справі ставиться питання про визнання такими, що втратили право користування житловим приміщенням саме ОСОБА_3 та ОСОБА_1 , а не ОСОБА_4 . Окрім того, власником житлового приміщення є позивач. Суд вважає, що представником відповідача в усному клопотанні про залучення до участі у справі в якості третьої особи, ОСОБА_4 жодним чином не обґрунтована необхідність залучення вказаної особи до участі в справі та яким чином та на які права або обов`язки може вплинути прийняте у даній справі рішення суду.

Зважаючи на викладене, суд вважає, що на підставі рішення у даній справі жодних прав ОСОБА_4 , який не є учасником даної справи, не набуває, а також в нього не виникає будь-яких нових обов`язків.

Рішення суду у справі про визнання такими, що втратили право користування житловим приміщенням ОСОБА_3 та ОСОБА_1 ,не може містити жодних висновків або посилань на права та обов`язки ОСОБА_4 .

Таким чином, суд дійшов висновку, що судовим рішенням у даній справі не можуть бути порушені права та інтереси ОСОБА_4 , а також судом не надається правова оцінка його правам, обов`язкам та правовідносинам зі сторонами у справі при розгляді даної справи.

З огляду на вищенаведені вимоги законодавства, за суттю правовідносин, що виникли, враховуючи предмет спору і зміст заявлених вимог, зважаючи на те, що зі змісту поданого клопотання судом не встановлено обставин, з якими процесуальний закон пов`язує залучення третіх осіб, в зв`язку з чим, суд дійшов висновку про її необґрунтованість та відсутність правових підстав для залучення до участі в справі ОСОБА_4 , в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача.

- необхідні докази для встановлення обставин справи позивачем надані; відсутні клопотання про необхідність у витребуванні додаткових доказів;

- інших заяв та клопотань від учасників справи не надходило;

- наявна можливість для призначення справи до розгляду по суті, з визначенням дати, часу і місця проведення судового засідання для розгляду справи по суті;

- під час розгляду справи по суті встановити порядок зясування обставин справи, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог та заперечень та порядок дослідження доказів шляхом дослідження доказів наявних в матеріалах справи.

Відповідно до ст.200 ЦПК України у підготовчому засіданні суд постановляє ухвалу (ухвали) про процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті.

За результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі, закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Підстав для ухвалення судового рішення в підготовчому засіданні немає.

Підстав для відкладення підготовчого судового засідання немає.

Враховуючи наведене, суд прийшов до висновку, що є всі правові підстави для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

З урахуванням наведеного, керуючись ст., 197,199, 200, 258, 260-261 ЦПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

У задоволенні клопотання ОСОБА_2 про залучення до участі у справі у якості третьої особи ОСОБА_4 відмовити.

Закрити підготовче провадження по справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Нерухомість-закон та порядок» до ОСОБА_3 та ОСОБА_1 , третя особа : Товариства з обмеженою відповідальністю «Преміум Лігал Колекшн» про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням.

Призначити розгляд справи по суті на 04.08.2022 року о 11 годині 00 хвилин в залі судових засідань Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області.

В судове засідання викликати сторони.

Встановити порядок дослідження доказів: надання вступного слова учасникам справи, зясування обставин, на які учасники посилаються як на вимогу своїх підстав та заперечень, дослідження письмових доказів, судові дебати.

Розгляд справи здійснювати суддею одноособово.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається - ug.zk.court.gov.ua.

Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Дата складання повного тексту ухвали - 11.07.2022

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду К.К.Бенца