Ухвала

05 серпня 2022 року

м. Київ

справа № 401/2321/17

провадження № 61-5529ск22

Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду: Тітова М. Ю. (суддя-доповідач), Зайцева А. Ю., Коротенка Є. В., розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області від 23 липня 2021 року та постанову Кропивницького апеляційного суду від 23 травня 2022 року в справі за позовом Олександрійської окружної прокуратури Кіровоградської області в інтересах держави в особі Павлівської сільської ради Світловодського району Кіровоградської області, правонаступником якої є Світловодська міська рада Кіровоградської області, державного підприємства «Світловодське лісове господарство», правонаступником якого є державне підприємство «Чорноліське лісове господарство» до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, - ОСОБА_2 , правонаступником якого є ОСОБА_3 , про стягнення заборгованості з оплати за довгострокове тимчасове користування лісовою ділянкою, розірвання договору довгострокового користування лісами від 22 грудня 2011 року № 07-12-1/11-6, повернення лісової ділянки,

встановив:

У вересні 2017 року перший заступник керівника Знам`янської місцевої прокуратури,правонаступником якої є Олександрійська окружна прокуратура Кіровоградської області, діючи в інтересах держави в особі Павлівської сільської ради Світловодського району Кіровоградської області, правонаступником якої є Світловодська міська рада Кіровоградської області, та Державного підприємства «Світловодське лісове господарство»(далі - ДП «Світловодське лісове господарство»), правонаступником якого є Державне підприємство «Чорноліське лісове господарство» (далі - ДП «Чорноліське лісове господарство»), звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 , у якому з урахуванням заяви про уточнення позовних вимог просив: стягнути зі ОСОБА_1 на користь Павлівської сільської ради Світловодського району Кіровоградської області заборгованість з оплати за довгострокове тимчасове користування лісовою ділянкою за договором на право довгострокового тимчасового користування лісами № 07-12-1/11-6 від 22 грудня 2011 року в розмірі 7 141, 31 грн; розірвати договір довгострокового тимчасового користування лісами №07-12-1/11-6 від 22 грудня 2011 року, укладений між ДП «Світловодське лісове господарство» та ОСОБА_1 ; зобов`язати ОСОБА_1 повернути ДП «Світловодське лісове господарство» лісову ділянку, загальною площею 1, 25 га, розташовану у виділі 5 кварталу 2 Крилівського лісництва ДП «Світловодське лісове господарство» в адміністративних межах Павлівської сільської ради Світловодського району Кіровоградської області за межаминаселених пунктів у стані, придатному для ведення лісового господарства, не гіршому, ніж одержав ОСОБА_1 на підставі акту приймання-передачі від 22грудня 2011 року, з характеристиками, що визначені матеріалами лісовпорядкування на момент закінчення лісокористування відповідно до договору довгострокового тимчасового користування лісами за № 07-12-1/11-6 від 22 грудня 2011 року.

Рішенням Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області від 23 липня 2021 року позов задоволено.

Стягнуто зі ОСОБА_1 на користь Павлівської сільської ради Світловодського району Кіровоградської області заборгованість з оплати за довгострокове тимчасове користування лісовою ділянкою за договором на право довгострокового тимчасового користування лісами № 07-12-1/11-6 від 22 грудня 2011 року у розмірі 7 141, 31 грн.

Розірвано договір довгострокового тимчасового користування лісами від 22 грудня 2011 року № 07-12-1/11-6, укладений між ДП «Світловодське лісове господарство» та ОСОБА_1 .

Зобов`язано ОСОБА_1 повернути ДП «Світловодське лісове господарство» лісову ділянку, загальною площею 1, 25 га, розташовану у виділі 5 кварталу 2 Крилівського лісництва ДП «Світловодське лісове господарство» в адміністративних межах Павлівської сільської ради Світловодського району Кіровоградської області за межами населених пунктів у стані, придатному для ведення лісового господарства, не гіршому, ніж одержав ОСОБА_1 на підставі акту приймання-передачі від 22 грудня 2011 року, з характеристиками, що визначені матеріалами лісовпорядкування на момент закінчення лісокористування відповідно до договору довгострокового тимчасового користування лісами за № 07-12-1/11-6 від 22 грудня 2011 року.

Стягнуто зі ОСОБА_1 на користь Прокуратури Кіровоградської області понесені витрати на оплату судового збору в сумі 4 800, 00 грн.

Постановою Кропивницького апеляційного суду від 23 травня 2022 року рішення Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області від 23 липня 2021 року в частині задоволення позову Олександрійської окружної прокуратури Кіровоградської області в інтересах держави в особі ДП «Світловодське лісове господарство», правонаступником якого є ДП «Чорноліське лісове господарство», до ОСОБА_1 про розірвання договору скасовано.

Позов Олександрійської окружної прокуратури Кіровоградської області в інтересах держави в особі ДП «Світловодське лісове господарство», правонаступником якого є ДП «Чорноліське лісове господарство», до ОСОБА_1 про розірвання договору залишено без розгляду.

Рішення Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області від 23 липня 2021 року в частині задоволення позову Олександрійської окружної прокуратури Кіровоградської області в інтересах держави в особі Павлівської сільської ради Світловодського району Кіровоградської області, правонаступником якої є Світловодська міська рада Кіровоградської області, до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, - ОСОБА_2 , про стягнення заборгованості залишено без змін.

17 червня 2022 року ОСОБА_1 засобами поштового зв`язку надіслав до Верховного Суду касаційну скаргу на рішення Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області від 23 липня 2021 року та постанову Кропивницького апеляційного суду від 23 травня 2022 року у вказаній справі.

Ухвалою Верховного Суду від 30 червня 2022 року касаційну скаргу залишено без руху з наданням строку для усунення її недоліків.

На виконання вимог ухвали Верховного Суду від 30 червня 2022 року заявником надіслано до суду квитанцію про сплату судового збору у розмірі 9 200, 00 грн та касаційну скаргу в новій редакції.

Підставами касаційного оскарження судових рішень заявник зазначає неправильне застосування судами норм матеріального права та порушення норм процесуального права, а саме:

- застосування судами першої та апеляційної інстанцій норм права без урахування висновків щодо застосування норм права у подібних правовідносинах, викладених у постановах Верховного Суду від 19 червня 2018 року в справі № 922/3655/17, від 05 вересня 2018 року в справі № 904/9027/17, від 07 листопада 2018 року в справі № 910/20774/17, від 29 листопада 2018 року в справі № 915/1416/17, від 04 грудня 2018 року в справі № 910/18560/16, від 06 грудня 2018 року в справі № 902/1592/15, від 27 лютого 2019 року в справі № 913/661/17, від 06 березня 2019 року в справі № 914/2687/17, від 04 квітня 2019 року в справі № 910/7197/18, від 18 квітня 2019 року в справі № 913/210/18, від 25 лютого 2020 року в справі № 922/510/19, від 16 червня 2020 року в справі № 689/26/17 (пункт 1 частини другої статті 389 ЦПК України);

- судові рішення оскаржуються з підстав, передбачених частиною третьою статті 411 ЦПК України (пункт 4 частини другої статті 389 ЦПК України).

Касаційна скарга подана у строк, передбачений законом, за формою та змістом відповідає вимогам статті 392 ЦПК України. Наведені у касаційній скарзі доводи містять підстави, передбачені частиною другою статті 389 ЦПК України, для відкриття касаційного провадження.

Керуючись статтями 389, 390, 394, 395 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду

ухвалив:

Відкрити касаційне провадження у вказаній справі.

Витребувати зі Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області цивільну справу № 401/2321/17 за позовом Олександрійської окружної прокуратури Кіровоградської області в інтересах держави в особі Павлівської сільської ради Світловодського району Кіровоградської області, правонаступником якої є Світловодська міська рада Кіровоградської області, державного підприємства «Світловодське лісове господарство», правонаступником якого є державне підприємство «Чорноліське лісове господарство» до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, - ОСОБА_2 , правонаступником якого є ОСОБА_3 , про стягнення заборгованості з оплати за довгострокове тимчасове користування лісовою ділянкою, розірвання договору довгострокового користування лісами від 22 грудня 2011 року № 07-12-1/11-6, повернення лісової ділянки.

Надіслати учасникам справи копії касаційної скарги та доданих до неї документів, роз`яснити їм право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, у строк десять днів з дня вручення цієї ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: М. Ю. Тітов

А. Ю. Зайцев

Є. В. Коротенко