Справа № 501/2687/21
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 березня 2022 року м. Чорноморськ

Іллічівський міський суд Одеської області, суддя Тюмін Ю.О.

Позивач: ОСОБА_1 (надалі позивач), проживає: АДРЕСА_1 .

Відповідачі:

Товариство з обмеженою відповідальністю «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ»

приватний нотаріус Івано-Франківського міського нотаріального округу Личук Тарас Володимирович

Акціонерне товариство «Укрсиббанк»

Вимоги позивача:

Скасувати виконавчий напис приватного нотаріусу Івано-Франківського нотаріального округу Личук Тараса Володимировича від 06.04.2021 р. № 6251 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Вердикт Капітал» заборгованості в розмірі 881 196,76 грн.

Стислий виклад позиції позивача

Позивач свої вимоги мотивує тим, що 01 жовтня 2007 року між ним та АТ «УкрСибБанк» був укладений споживчий кредитний договір та заставу транспортного засобу на отримання кредитних коштів в сумі 36 000 доларів США, що дорівнює 181 800 грн. Строк кредитного договору був встановлений до 01 жовтня 2014 року.

У зв`язку з частковим невиконанням умов договору позивачем, в примусовому порядку було здійснено продаж переданого в заставу автомобіля з метою погашення боргу, в період 2011 2012 років відділом Державної виконавчої служби м. Іллічівськ.

04.04.2021 р. було вчинено оскаржуваний виконавчий напис.

Позивач вважає, що виконавчий напис вчинено незаконно з таких підстав:

виконавчий напис вчинений за межами виконавчого округу нотаріусу, оскільки його діяльність обмежена Івано-Франківським нотаріальним округом, місцезнаходження майна боржника розташоване в м. Чорноморськ Одеської області, а місцезнаходження нового кредитора ТОВ «Вердикт Капітал» в м. Києві.

відповідно до ст. 88 ЗУ «Про нотаріат» нотаріус вчиняє виконавчі написи, якщо подані документи підтверджують безспірність заборгованості або іншої відповідальності Боржника перед Стягувачем за умови, що з дня виникнення права вимоги минуло не більше трьох років. З тексту виконавчого напису неможливо встановити строк давності, приватний нотаріус не переконався у безспірності розміру сум, що підлягають стягненню.

Процесуальні дії у справі

Ухвалою Іллічівського міського суду Одеської області від 10.08.2021 р. справа була передана для розгляду Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області (а.с. 40).

07.12.2021 р. постановою Одеського апеляційного суду зазначена ухвала скасована та справа направлена до Іллічівського міського суду Одеської області для продовження розгляду (а.с. 73).

Ухвалою від 22.12.2021 р. позовна заява залишена без руху (а.с. 80), а 08 лютого 2022 року ухвалою суду відкрите провадження у справі (а.с. 85). Копія ухвали про відкриття провадження та копії позовної заяви з додатками отримані відповідачами ТОВ «Вердикт Капітал» та АТ «УкрСибБанк» 17 та 15 лютого 2022 року, відповідно.

Іллічівським міським судом Одеської області вжиті заходи забезпечення позову шляхом зупинення стягнення за оскаржуваним виконавчим написом ухвалою від 22.12.2021 р. (а.с. 78).

Заява позивача про забезпечення позову, яка була повторно подана, була залишена без розгляду ухвалою від 17.02.2022 р.

На підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового засідання технічними засобами не здійснювалось.

Встановлені судом обставини

01 жовтня 2007 р. між АКІБ «УкрСиббанк» та ОСОБА_1 укладений договір про надання споживчого кредиту в сумі 36 000 доларів США, що еквівалентно 181 800 грн. та заставу транспортного засобу № 0 (а.с. 19 30).

Відповідно до п. 1.2.2. Договору, позичальник зобов`язаний повернути кредит у повному обсязі в терміни та розмірах, що встановлені графіком погашення кредиту згідно Додатку № 1 до Договору, але в будь-якому випадку не пізніше 01 жовтня 2014 року.

06.04.2021 р. приватний нотаріус Івано-Франківського міського нотаріального округу Личук Т.В. в м. Івано-Франківськ вчинив виконавчий напис про стягнення з позивача на користь ТОВ «Вердикт Капітал» заборгованості, що виникла за кредитним договором № 0 від 01.10.2007 р. з усіма додатками та додатковими угодами, який укладений між Акціонерним інноваційним банком «Укрсиббанк» (правонаступник ПАТ «Укрсиббанк» та позивачем ОСОБА_1 (а.с. 9).

В тексті виконавчого напису зазначено, що правонаступником усіх прав та обов`язків ПАТ «Укрсиббанк» за вказаним кредитним договором є ТОВ «Кредекс Фінанс» на підставі договору факторингу № 05/12 від 20.04.2012 р. ТОВ «Кредекс Фінанс» змінило назву на ТОВ «Вердикт Капітал», у зв`язку з чим останнє є правонаступником ТОВ «Кредекс Фінанс».

У виконавчому написі зазначено, що стягнення заборгованості проводиться за період з 01.04.2018 р. по 01.04.2021 р., що суперечить зазначенню сум стягнення, відповідно до яких заборгованість по основній сумі кредиту 606 544,09 грн. та заборгованість за відсотками 216 884,96 грн., а також заборгованість з пені 1 628,86 грн. проводиться в сумах на дату відступлення права вимоги.

А текст оскаржуваного виконавчого напису свідчить про те, що відступлення права вимоги відбулося 20.04.2012 р. відповідно до договору факторингу № 05/12.

Таким чином, виконавчий напис вчинений 06.04.2021 р., коли минуло майже дев`ять років з дня виникнення права вимоги.

Відбувається примусове виконання виконавчого напису, про що свідчить постанова про звернення стягнення на доходи боржника від 02.06.2021 р. (а.с. 10), заява стягувача про примусове виконання рішення від 27.05.2021 р. (а.с. 14),

Мотиви суду

Відповідно до ч. 1 ст. 41 ЗУ «Про нотаріат», нотаріальні дії можуть вчинятися будь-яким нотаріусом чи посадовою особою органів місцевого самоврядування, за винятком випадків, передбачених статтями 9, 55, 60, 65, 66, 71-73, 85 і 103 цього Закону, та інших випадків, передбачених законодавством України.

Оскільки законодавством не передбачене виключення для вчинення виконавчих написів, вчинення яких передбачене ст. 87 91 ЗУ «Про нотаріат», то за загальним правилом, передбаченим ч. 1 ст. 41 цього закону виконавчі написи можуть вчинятися будь-яким нотаріусом, у зв`язку з чим приватний нотаріус Івано-Франківського міського нотаріального округу Івано-Франківської області мав повноваження вчинити оскаржуваний виконавчий напис.

Відповідно до ч. 1 ст. 88 Закону України «Про нотаріат» нотаріус вчиняє виконавчі написи, якщо подані документи підтверджують безспірність заборгованості або іншої відповідальності боржника перед стягувачем та за умови, що з дня виникнення права вимоги минуло не більше трьох років.

Частина 2 ст. 88 Закону України «Про нотаріат» встановлює, що якщо для вимоги, за якою видається виконавчий напис, законом встановлено інший строк давності, виконавчий напис видається у межах цього строку.

До вимоги про стягнення неустойки (штрафу, пені) застосовується позовна давність в один рік (п. 1 ч. 2 ст. 258 ЦК України).

Однак, виконавчий напис вчинений 06.04.2021 року, тобто коли минуло шість років з дня виникнення права вимоги відповідно до строку виконання кредитного договору (01.10.2014 р.), а також зі спливом більше восьми років з дня відступлення права вимоги, яке відбулося 20.04.2012 р. відповідно до договору факторингу № 05/12.

Тому виконавчий напис вчинений незаконно і у відповідності до обраного позивачем способу захисту має бути скасований.

У відповідності до ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір має бути покладений на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Враховуючи, що позов підлягає задоволенню, то з відповідача на користь позивача підлягають стягненню понесені позивачем судові витрати 918 (а.с. 1) та 459 грн. (а.с. 33) в загальному розмірі 1 377 грн.

Ухвалою Іллічівського міського суду Одеської області від 22.12.2021 р. судом вжиті заходи забезпечення позову шляхомзупинення стягнення у виконавчому провадженні з примусового виконання оскаржуваного виконавчого напису.

Ч.7 ст. 158 ЦПК України передбачає, що у разі ухвалення судом рішення про задоволення позову заходи забезпечення позову продовжують діяти протягом дев`яноста днів з дня набрання вказаним рішенням законної сили або можуть бути скасовані за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Керуючись ст. 264- 265 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Задовольнити позов ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт капітал», приватного нотаріуса Івано-Франківського міського нотаріального округу Личук Тараса Володимировича, Акціонерного товариства «Укрсиббанк» про скасування виконавчого напису приватного нотаріуса Івано-Франківського міського нотаріального округу Личук Тараса Володимировича.

Скасувати виконавчий напис приватного нотаріусу Івано-Франківського нотаріального округу Личук Тараса Володимировича від 06.04.2021 р. № 6251 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Вердикт Капітал» заборгованості в розмірі 881 196,76 грн.

Стягнути з ТОВ «Вердикт Капітал» на користь ОСОБА_1 судові витрати у розмірі 1 377 грн.

Заходи забезпечення позову вжиті ухвалою суду від 22.12.2021року шляхом зупинення стягнення у виконавчому провадження на підставі оскаржуваного виконавчого напису, продовжують діяти протягом дев`яноста днів з дня набрання вказаним рішенням законної.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Позивач: ОСОБА_1 РНОКПП НОМЕР_1 , проживає: АДРЕСА_1 .

Відповідачі:

Товариство з обмеженою відповідальністю «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ», код 36799749, місцезнаходження: 04053, м.Київ, вул.Кудрявський узвіз, буд.5-Б;

приватний нотаріус Івано-Франківського міського нотаріального округу Личук Тарас Володимирович, місцезнаходження: 76014, м.Івано-Франківськ, вул.Євгена Коновальця, 121

Акціонерне товариство «Укрсиббанк», код 09807750, місцезнаходження: 04070, м.Київ, вул.Андріївська, 2/12.

Суддя Ю.О.Тюмін