Справа № 756/4788/22
Провадження № 2/756/3899/22
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

20 липня 2022 року місто Київ

Суддя Оболонського районного суду міста Києва Ткач М.М., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , приватного нотаріуса Іценко О.Г. про визнання недійсним договору дарування частини квартири та зобов`язання вчинити певні дії,

УСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до Оболонського районного суду м. Києва в порядку цивільного судочинства із позовом до ОСОБА_2 , приватного нотаріуса Іценко О.Г. про визнання недійсним договору дарування частини квартири та зобов`язання вчинити певні дії.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 07.07.2022 вищезазначену позовну заяву розподілено судді Ткач М.М.

Відповідно до вимог ч. 6 ст. 187 ЦПК України суддею 08.07.2022 було зроблено запит до Департаменту з питань реєстрації виконавчого органу Київської міської ради Київської міської державної адміністрації КП ГІОЦ "Реєстр територіальної громади міста Києва" стосовно зареєстрованого місця проживання відповідача у справі.

Згідно з інформацією про задеклароване/зареєстроване місце проживання особи від 19.07.2022, ОСОБА_2 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , з 25.02.2014 по теперішній час.

Дослідивши матеріали позовної заяви та додані до неї документи, суд приходить до наступного висновку.

Так, відповідно до ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Згідно ч. 1 ст. 5 ЦПК України здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

Частина 4 ст. 177 ЦПК України зазначає, що до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Порядок сплати і розмір судового збору визначений Законом України «Про судовий збір».

Відповідно до ст. 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фінансовому розмірі.

Відповідно до Закону України «Про Державний бюджет України на 2022 рік» прожитковий мінімум для працездатних осіб з 1 січня 2022 року у розмірі 2481,00 гривень.

Положеннями ст. 4 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що за подання позовної заяви немайнового характеру, яка подана фізичною особою, ставка судового збору становить 0,4 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб (992,40 грн.).

Відповідно до ч. 3 ст. 6 Закону України «Про судовий збір» за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру. У разі коли в позовній заяві об`єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Як убачається з прохальної частини позовної заяви, позивачем заявлено дві позовні вимоги немайнового характеру (визнання недійсним договору дарування частини квартири та зобов`язання приватного нотаріуса розірвати договір).

Як на підставу для звільнення від сплати судового збору позивач посилається на положення Закону України «Про забезпечення безпеки осіб, які беруть участь у кримінальному судочинстві», Закон України «Про основні засади соціального захисту ветеранів праці та інших громадян похилого віку в Україні», Закон України « Про запобігання корупції», а також положення ст.14 Закону України « Про порядок відшкодування шкоди, завданої громадянинові незаконними діями органів, що здійснюють оперативно-розшукову діяльність, органів досудового розслідування, прокуратури і суду». Одночасно зазначає, що є потерпілою у кримінальному провадженні, має 42 роки безперервного трудового стажу, а сторони у вказаних справах звільняються від сплати судових витрат.

Слід зазначити, що ч.2 ст.3 Закону України «Про судовий збір» визначено перелік заяв за які не справляється судовий збір, а статтею 5 Закону України «Про судовий збір» визначено коло осіб, які звільненні від сплати судового збору під час розгляду справ в усіх судових інстанціях.

Так, відповідно до змісту п. 13 ч. 2 ст. 3 Закону України «Про судовий збір» судовим збором не оплачуються позовні заяви про відшкодування шкоди, заподіяної особі незаконними рішеннями, діями чи бездіяльністю органу державної влади, органу влади Автономної Республіки Крим або органу місцевого самоврядування, їх посадовою або службовою особою, а так само незаконними рішеннями, діями чи бездіяльністю органів, що здійснюють оперативно-розшукову діяльність, органів досудового розслідування, прокуратури або суду.

Під предметом позову розуміється певна матеріально-правова вимога позивача до відповідача, стосовно якої позивач просить прийняти судове рішення.

Ознайомившись з доводами позивача про звільнення від сплати судового збору, вважаю, що підстави для звільнення від сплати судового збору на які посилається позивач не можуть бути застосовані до заявлених позовних вимог, оскільки, як убачається зі змісту позовної заяви, предмет спору становлять вимоги про визнання недійсним договору дарування частини квартири та зобов`язання приватного нотаріуса розірвати договір, отже на спірні правовідносини не поширюється дія Законів на які посилається позивач.

З огляду на зазначене, підстави для звільнення позивача від сплати судового збору, відсутні.

У зв`язку із цим, позивачу необхідно сплатити судовий збір у розмірі 1984,80 грн. (992,40 грн. + 992,40 грн. = 1984,80 грн.).

Відтак, позивачу необхідно оплатити судовий збір у розмірі 1984,80 грн. та надати до суду оригінал квитанції або надати документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Згідно з ч. 1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Відповідно до ч. 2-3 ст. 185 ЦПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити). Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Враховуючи вищенаведене, позивачу рекомендовано усунути вищевказані недоліки позовної заяви для подальшого вирішення питання щодо відкриття провадження по справі.

Суд вважає за необхідне надати позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви протягом 10 днів з дня отримання копії даної ухвали.

Керуючись статтями 175-177, 185, 260, 261 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити у задоволенні заяви позивача ОСОБА_1 про звільнення від сплати судового збору.

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , приватного нотаріуса Іценко О.Г. про визнання недійсним договору дарування частини квартири та зобов`язання вчинити певні дії - залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви протягом 10 (десяти) днів з дня отримання копії даної ухвали.

У разі невиконання ухвали суду в зазначений строк позовну заяву вважати неподаною та повернути позивачу разом з усіма доданими до неї документами.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.М. Ткач