Єдиний унікальний номер № 225/6356/21
Провадження № 2/225/121/2022
Дзержинський міський суд Донецької області
04 серпня 2022 року Дзержинський міський суд Донецької області
у складі головуючого-судді Челюбєєва Є.В.,
за участю секретаря Панасенко Г.Ю.,
розглянув у відкритому судовому засіданні питання про ухвалення додаткового рішення по справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , яка діє в своїх інтересах та інтересах неповнолітніх ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , треті особи: Торецька міська військово-цивільна адміністрація Бахмутського району Донецької області, Служба у справах дітей Військово-цивільної адміністрації м. Торецьк Донецької області про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням,
Дзержинським міським судом Донецької області 28.07.2022 ухвалено заочне рішення за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , яка діє в своїх інтересах та інтересах неповнолітніх ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , треті особи: Торецька міська військово-цивільна адміністрація Бахмутського району Донецької області, Служба у справах дітей Військово-цивільної адміністрації м. Торецьк Донецької області про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням.
Проте, судом не ухвалено рішення стосовно певної позовної вимоги, з приводу якої позивач подавав докази, а саме: не ухвалено рішення про визнання ОСОБА_3 такою, що втратила право користування жилим приміщенням у буд. АДРЕСА_1 .
Відповідно до ч. 4 ст. 270 ЦПК України у разі необхідності суд може викликати сторони або інших учасників справи в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.
Судом прийнято рішення не викликати сторони в судове засідання.
Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється у відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у зв`язку з розглядом справи за відсутності учасників справи.
Дослідив матеріали справи суд встановив наступне.
Відповідно до ч.1 ст.270 ЦПК України, суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо:
1) стосовно певної позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення;
2) суд, вирішивши питання про право, не зазначив точної грошової суми, присудженої до стягнення, або майно, яке підлягає передачі, або дії, що треба виконати;
3) судом не вирішено питання про судові витрати;
4) суд не допустив негайного виконання рішення у випадках, встановлених статтею 430 ЦПК України.
Згідно ч.2 ст.270 ЦПК України заяву про ухвалення додаткового рішення може бути подано до закінчення строку на виконання рішення.
Згідно ч.3 ст.270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення.
Так, 28.07.2022 заочним рішенням Дзержинського міського суду Донецької області позовні вимоги ОСОБА_1 задоволені частково.
При розгляді справи судом розглядалася позовна вимога щодо визнання ОСОБА_3 такою, що втратила право користування жилим приміщенням, досліджувалися докази та у мотивувальній частині рішення суд прийшов до висновку про задоволення позовної вимоги в цій частині, але рішення в цій частині позовних вимог судом не ухвалено.
З огляду на вказане, наявні підстави для ухвалення додаткового рішення.
Керуючись ст. 270 ЦПК України, суд
Визнати ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 такою, що втратила право користування жилим приміщенням у буд. АДРЕСА_1 .
Додаткове рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги на додаткове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Додаткове рішення може бути оскаржене до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а якщо воно не проголошувалося з дати складання повного його тексту, у порядку, передбаченому підпунктом 15.5 пункту 15 частини 1 Розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України в редакції від 03.10.2017 року.
Суддя: Є.В.Челюбєєв