Справа № 309/545/22
Провадження № 2/309/127/22
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 березня 2022 року м. Хуст

Хустський районний суд Закарпатської області

в складі: головуючого-судді Довжанин М.М.

за участю секретаря судового засідання Томищ Б.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Хуст цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Вишківської селищної ради, треті особи: приватний нотаріус Хустського районного нотаріального округу Ляшко В.І., ОСОБА_2 про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до Вишківської селищної ради, треті особи: приватний нотаріус Хустського РНО Ляшко В.І., ОСОБА_2 , в якому просить визначити йому, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 додатковий строк один місяць для подання заяви про прийняття спадщини за законом після смерті його баби ОСОБА_3 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 . Позовну заяву обґрунтовує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_2 померла його баба ОСОБА_3 , що постійно проживала у АДРЕСА_1 та була зареєстрована одна, що підтверджує довідкою № 119 від 21.01.2022 року, виданою центром надання адміністративних послуг Вишківської селищної ради. 01 липня 2010 року ОСОБА_3 було складено та підписано заповіт, яким все своє майно з чого б воно не складалося, що на день смерті належатиме їй по закону залишає у власність його матері ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Мати заявника пропустила термін для подачі заяви про прийняття спадщини за станом здоров`я. Після обстеження та встановлення діагнозу, вона 16 липня 2010 року перенесла операцію в Обласному клінічному онкологічному диспансері та в подальшому змушена регулярно проходити обстеження та перебувати на амбулаторному лікуванні, що підтверджує довідкою від 29 листопада 2010 року. На сьогоднішній день мати заявника періодично проходить обстеження, лікування та повністю перебуває на його утриманні. 14 січня 2022 року він звернувся до приватного нотаріуса Ляшко В.О. із заявою про прийняття спадщини після смерті баби ОСОБА_3 , однак йому було роз`яснено, що у спадкоємців за законом право на спадкування виникає у разі відсутності заповіту. Єдиним спадкоємцем за законом є заявник. Законний чоловік його баби - ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_4 . Батько заявника - ОСОБА_5 помер ІНФОРМАЦІЯ_5 , у зв`язку з чим він повністю взяв на себе лікування та догляд за матір`ю. ОСОБА_2 , яка є спадкоємицею за заповітом не претендує на майно, що на момент смерті належало ОСОБА_3 та не заперечує проти надання йому прав на прийняття спадщини за померлою бабою.

В судове засідання позивач ОСОБА_1 не з`явився. Подав до суду заяву, в якій просив провести розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги підтримав та просив позовну заяву задовольнити.

Представник відповідач - Вишківської селищної ради в судове засідання не з`явився. До суду надійшла заява від селищного голови Гайович Я. про розгляд справи у відсутності представника селищної ради та не заперечує проти ухвалення судом рішення про задоволення позову.

Третя особа - приватний нотаріус Хустського РНО Ляшко В.О. в судове засідання не з`явилася. Про час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином. Причини неявки суду невідомі.

Третя особа - ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилася. Подала до суду заяву про розгляд справи у її відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, заперечень щодо позову не має.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, з урахуванням заяв учасників процесу про слухання справи за їх відсутності, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Згідно ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Як роз`яснив Пленум Верхового Суду України у п. 24 постанови від 12 червня 2009 року № 2 «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідача), суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову без з`ясування і дослідження інших обставин справи.

Оскільки під час розгляду справи відповідач визнав позов у повному обсязі і таке визнання не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд дійшов висновку про наявність правових підстав для задоволення позову у повному обсязі.

Питання стягнення судових витрат у справі позивач не ставить.

Керуючись ст. 10, 12, 81, 211, 223, 247, 259, 263-265 ЦПК України, ст. ст. 1272, 1274 ЦК України, суд,

У Х В А Л И В:

Позов задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 , додатковий строк три місяці з дня набрання рішенням законної сили для подання заяви про прийняття спадщини за законом після смерті баби ОСОБА_3 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Рішення може бути оскаржено до Закарпатського апеляційного суду через Хустський районний суд Закарпатської області шляхом подачі апеляційної скарги в 30-денний строк з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення або в разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закритті апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного розгляду.

Суддя Хустського

районного суду: Довжанин М.М.