Справа № 164/730/22
п/с 2/164/491/2022

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
10 серпня 2022 року Маневицький районний суд Волинської області
в складі: головуючого судді Ониска Р.В.,
при секретарі Наумик Н.В.,
розглянувши у судовому засіданні в смт. Маневичі справу за позовом керівника Камінь-Каширської окружної прокуратури в інтересах держави в особі - Управління соціального захисту населення Луцької районної військової адміністрації (Луцької районної державної адміністрації) Волинської області до ОСОБА_1 про стягнення шкоди, заподіяної злочином, -
Правова кваліфікація: ч. 5 ст. 27, ч.З ст. 358 КК України - пособництво у підробленні іншого офіційного документа, що видається та посвідчується громадянином-підприємцем, який має право видавати та посвідчувати такі документи і який надає права з метою використання його підроблювачем, вчинене за попередньою змовою групою осіб.
Крім того, ОСОБА_1 23.01.2017 (більш точний час не встановлено), перебуваючи в управлінні соціального захисту населення Маневицької районної державної адміністрації Волинської області за адресою: вул. 100-річчя Маневич, 53, смт. Маневичі, Волинська область, керуючись єдиним прямим умислом, з метою незаконного, в супереч ст. 7 Закону України «Про державну соціальну допомогу малозабезпеченим сім`ям» та п. 10 Порядку визначення і виплати державної соціальної допомоги малозабезпеченим сім`ям, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 250 від 24.02.2003, отримання державної соціальної допомоги для малозабезпечених сімей, достовірно знаючи про те, що вона у трудових відносинах з фізичною особою - підприємцем ОСОБА_2 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ) ніколи не перебувала та будь-яких доходів від неї не отримувала, надала працівнику вищевказаної установи завідомо підроблений документ, а саме довідку про доходи від 23.01.2017 № 27, видану від імені ФОП ОСОБА_2 , згідно якої за період з вересня по грудень 2016 року вона отримувала від вказаного підприємця дохід у вигляді заробітної плати на суму 4100 грн.
Правова кваліфікація: 4 ст. 358 КК України - використання завідомо підробленого документа.
Також, ОСОБА_1 23.01.2017 (більш точний час не встановлено), перебуваючи в управлінні соціального захисту населення Маневицької районної державної адміністрації Волинської області за адресою: вул. 100-річчя Маневич, 53, смт. Маневичі, Волинська область, достовірно знаючи про те, що вона у трудових відносинах з фізичною особою - підприємцем ОСОБА_2 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ) ніколи не перебувала та будь-яких доходів від неї не отримувала, а відповідно до ст. 7 Закону України «Про державну соціальну допомогу малозабезпеченим сім`ям» та п. 10 Порядку визначення і виплати державної соціальної допомоги малозабезпеченим сім`ям, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 250 від 24.02.2003, наявність у складі сім`ї хоча б однієї дорослої працездатної особи, яка не працювала протягом періоду, за який враховуються доходи, є підставою для відмови у наданні держаної соціальної допомоги малозабезпеченим сім`ям, діючи з прямим умислом, керуючись корисливим мотивом, шляхом обману, що полягає у повідомленні завідомо неправдивих відомостей про власні доходи та працевлаштування, наданні працівнику вищевказаної установи завідомо підробленого документа - довідки про доходи від 23.01.2017 № 27, виданої від імені ФОП ОСОБА_2 , згідно якої за період з вересня по грудень 2016 року, вона отримала від вказаного підприємця дохід у вигляді заробітної плати на суму 4100 грн., шляхом обману незаконно отримала за період з січня по червень 2017 року державну соціальну допомогу малозабезпеченим сім`ям, на загальну суму 13 705 грн. 22 коп., чим спричинила державі в особі управління соціального захисту населення Маневицької районної державної адміністрації матеріальну шкоду на вказану суму.
Правова кваліфікація: ч. 1 ст. 190 КК України - заволодіння чужим майном шляхом обману (шахрайство).
Також, ОСОБА_1 діючи умисно, за попередньою змовою з невстановленою слідством особою, з метою підроблення довідки про доходи, яка була необхідна ОСОБА_1 для подачі до управління соціального захисту населення Маневицької районної державної адміністрації Волинської області згідно переліку, передбаченого п. 5 Порядку виплати державної соціальної допомоги малозабезпеченим сім`ям, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України №250 від 24.02.2003, та була одним із документів, на підставі якого вона мала право на отримання зазначеної соціальної допомоги, у липні 2017 року (більш точно дата і час не встановлені), перебуваючи у с. Чорниж Луцького (на той час Маневицького) району, ОСОБА_1 за попередньою домовленістю передала невстановленій особі особисті документи на своє ім`я, а саме трудову книжку, паспорт громадянина України та картку платника податків з ідентифікаційним номером, які були використані невстановленою особою для підробки у невстановленому місці та невстановлений час довідки про доходи від 24.07.2017 вих. № 28 від імені фізичної особи підприємця ОСОБА_2 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ), до якої були внесені завідомо неправдиві відомості про перебування ОСОБА_1 у трудових відносинах з ФОП ОСОБА_3 як роботодавцем та отримання нею у період з січня по червень 2017 року за вказаним місцем роботи доходу в якості заробітної плати на загальну суму 7200 грн., хоча фактично ОСОБА_1 у приватного підприємця ОСОБА_2 ніколи не працювала та відповідних доходів не отримувала. Після того, за декілька днів (більш точно дата і час не встановлені), ОСОБА_1 , перебуваючи у с. Чорниж Луцького (на той час Маневицького) району, особисто отримала зазначений підроблений документ від невстановленої особи, за що заплатила їй грошові кошти у сумі 1200 грн.
Правова кваліфікація: ч. 5 ст. 27, ч. З ст. 358 КК України - пособництві у підробленні іншого офіційного документа, що видається та посвідчується громадянином-підприємцем, який має право видавати та посвідчувати такі документи і який надає права з метою використання його підроблювачем, вчинене повторно, за попередньою змовою групою осіб.
Крім того, ОСОБА_1 25.07.2017 (більш точний час не встановлено), перебуваючи в управлінні соціального захисту населення Маневицької районної державної адміністрації Волинської області за адресою: вул. 100-річчя Маневич, 53, смт. Маневичі, Волинська область, керуючись єдиним прямим умислом, з метою незаконного, в супереч ст. 7 Закону України «Про державну соціальну допомогу малозабезпеченим сім`ям» та п. 10 Порядку визначення і виплати державної соціальної допомоги малозабезпеченим сім`ям, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 250 від 24.02.2003, отримання державної соціальної допомоги для малозабезпечених сімей, достовірно знаючи про те, що вона у трудових відносинах з фізичною особою - підприємцем ОСОБА_2 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ) ніколи не перебувала та будь-яких доходів від неї не отримувала, надала працівнику вищевказаної установи завідомо підроблений документ, а саме довідку про доходи від 24.07.2017 № 28, видану від імені ФОП ОСОБА_2 , згідно якої за період з січня по червень 2017 року вона отримувала від вказаного підприємця дохід у вигляді заробітної плати на суму 7200 грн.
Правова кваліфікація: 4 ст. 358 КК України - використання завідомо підробленого документа.
Також, ОСОБА_1 25.07.2017 (більш точний час не встановлено), перебуваючи в управлінні соціального захисту населення Маневицької районної державної адміністрації Волинської області за адресою: вул. 100-річчя Маневич, 53, смт. Маневичі, Волинська область, достовірно знаючи про те, що вона у трудових відносинах з фізичною особою - підприємцем ОСОБА_2 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ) ніколи не перебувала та будь-яких доходів від неї не отримувала, а відповідно до ст. 7 Закону України «Про державну соціальну допомогу малозабезпеченим сім`ям» та п. 10 Порядку визначення і виплати державної соціальної допомоги малозабезпеченим сім`ям, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 250 від 24.02.2003, наявність у складі сім`ї хоча б однієї дорослої працездатної особи, яка не працювала протягом періоду, за який враховуються доходи, є підставою для відмови у наданні держаної соціальної допомоги малозабезпеченим сім`ям, діючи з прямим умислом, керуючись корисливим мотивом, повторно, шляхом обману, що полягає у повідомленні завідомо неправдивих відомостей про власні доходи та працевлаштування, наданні працівнику вищевказаної установи завідомо підробленого документа - довідки про доходи від 24.07.2017 № 28, виданої від імені ФОП ОСОБА_2 , згідно якої за період з січня по червень 2017 року, вона отримала від вказаного підприємця дохід у вигляді заробітної плати на суму 7200 грн., шляхом обману незаконно отримала за період з січня по червень 2017 року державну соціальну допомогу малозабезпеченим сім`ям, на загальну суму 12 942 грн. 35 коп., чим спричинила державі в особі управління соціального захисту населення Маневицької районної державної адміністрації матеріальну шкоду на вказану суму.
Правова кваліфікація: ч. 2 ст. 190 КК України - заволодіння чужим майном шляхом обману (шахрайство), вчинене повторно.
Також, ОСОБА_1 діючи умисно, за попередньою змовою з невстановленою слідством особою, з метою підроблення довідки про доходи, яка була необхідна ОСОБА_1 для подачі до управління соціального захисту населення Маневицької районної державної адміністрації Волинської області згідно переліку, передбаченого п. 5 Порядку виплати державної соціальної допомоги малозабезпеченим сім`ям, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України №250 від 24.02.2003, та була одним із документів, на підставі якого вона мала право на отримання зазначеної соціальної допомоги, у січні 2018 року (більш точно дата і час не встановлені), перебуваючи у с. Чорниж Луцького (на той час Маневицького) району, ОСОБА_1 за попередньою домовленістю передала невстановленій особі особисті документи на своє ім`я, а саме трудову книжку, паспорт громадянина України та картку платника податків з ідентифікаційним номером, які були використані невстановленою особою для підробки у невстановленому місці та невстановлений час довідки про доходи від 29.01.2018 вих. № 14 від імені фізичної особи підприємця ОСОБА_2 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ), до якої були внесені завідомо неправдиві відомості про перебування ОСОБА_1 у трудових відносинах з ФОП ОСОБА_3 як роботодавцем та отримання нею за липень місяць 2017 року за вказаним місцем роботи доходу в якості заробітної плати на загальну суму 1200 грн., хоча фактично ОСОБА_1 у приватного підприємця ОСОБА_2 ніколи не працювала та відповідних доходів не отримувала. Після того, за декілька днів (більш точно дата і час не встановлені), ОСОБА_1 , перебуваючи у с. Чорниж Луцького (на той час Маневицького) району, особисто отримала зазначений підроблений документ від невстановленої особи, за що заплатила їй грошові кошти у сумі 500 грн.
Правова кваліфікація: ч. 5 ст. 27, ч. З ст. 358 КК України - пособництво у підробленні іншого офіційного документа, що видається та посвідчується громадянином-підприємцем, який має право видавати та посвідчувати такі документи і який надає права з метою використання його підроблювачем, вчинене повторно, за попередньою змовою групою осіб.
Крім того, ОСОБА_1 31.01.2018 (більш точний час не встановлено), перебуваючи в управлінні соціального захисту населення Маневицької районної державної адміністрації Волинської області за адресою: вул. 100-річчя Маневич, 53, смт. Маневичі, Волинська область, керуючись єдиним прямим умислом, з метою незаконного, в супереч ст. 7 Закону України «Про державну соціальну допомогу малозабезпеченим сім`ям» та п. 10 Порядку визначення і виплати державної соціальної допомоги малозабезпеченим сім`ям, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 250 від 24.02.2003, отримання державної соціальної допомоги для малозабезпечених сімей, достовірно знаючи про те, що вона у трудових відносинах з фізичною особою - підприємцем ОСОБА_2 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ) ніколи не перебувала та будь-яких доходів від неї не отримувала, надала працівнику вищевказаної установи завідомо підроблений документ, а саме довідку про доходи від 29.01.2018 № 14, видану від імені ФОП ОСОБА_2 , згідно якої за липень місяць 2017 року вона отримувала від вказаного підприємця дохід у вигляді заробітної плати на суму 1200 грн.
Правова кваліфікація: 4 ст. 358 КК України - використання завідомо підробленого документа.
Також, ОСОБА_1 31.01.2018 (більш точний час не встановлено), перебуваючи в управлінні соціального захисту населення Маневицької районної державної адміністрації Волинської області за адресою: вул. 100-річчя Маневич, 53, смт. Маневичі, Волинська область, достовірно знаючи про те, що вона у трудових відносинах з фізичною особою - підприємцем ОСОБА_2 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ) ніколи не перебувала та будь-яких доходів від неї не отримувала, а відповідно до ст. 7 Закону України «Про державну соціальну допомогу малозабезпеченим сім`ям» та п. 10 Порядку визначення і виплати державної соціальної допомоги малозабезпеченим сім`ям, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 250 від 24.02.2003, наявність у складі сім`ї хоча б однієї дорослої працездатної особи, яка не працювала протягом періоду, за який враховуються доходи, є підставою для відмови у наданні держаної соціальної допомоги малозабезпеченим сім`ям, діючи з прямим умислом, керуючись корисливим мотивом, повторно, шляхом обману, що полягає у повідомленні завідомо неправдивих відомостей про власні доходи та працевлаштування, наданні працівнику вищевказаної установи завідомо підробленого документа - довідки про доходи від 29.01.2018 № 14, виданої від імені ФОП ОСОБА_2 , згідно якої за липень місяць 2017 року, вона отримала від вказаного підприємця дохід у вигляді заробітної плати на суму 1200 грн., шляхом обману незаконно отримала за період з січня по червень 2018 року державну соціальну допомогу малозабезпеченим сім`ям, на загальну суму 28 211 грн. 34 коп., чим спричинила державі в особі управління соціального захисту населення Маневицької районної державної адміністрації матеріальну шкоду на вказану суму.
Правова кваліфікація: ч. 2 ст. 190 КК України - заволодіння чужим майном шляхом обману (шахрайство), вчинене повторно.
Також, встановлено, що ОСОБА_1 у лютому 2019 року (більш точно дата і час не встановлені), перебуваючи у с. Чорниж, Луцького (на той час Маневицького) району, достовірно знаючи, що громадянка ОСОБА_4 у трудових відносинах з будь-якою фізичною або юридичною особою не перебувала, будучи у змові з невстановленою слідством особою, з метою повторного пособництва зазначеній особі у підробленні офіційного документа довідки про доходи на ім`я ОСОБА_4 , отримала від останньої її особисті документи, а саме трудову книжку, паспорт громадянина України, а також картку платника податків з ідентифікаційним номером, які передала невстановленій слідством особі для підробки у невстановленому місці та невстановлений час довідки про доходи від 25.02.2019 вих. № 48 від імені фізичної особи підприємця ОСОБА_5 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 ), до якої були внесені завідомо неправдиві відомості про перебування ОСОБА_4 у трудових відносинах з ОСОБА_5 як роботодавцем та отримання нею у період з листопада 2018 по січень 2019 року за вказаним місцем роботи доходу в якості заробітної плати на суму 1500 грн. (за кожен місяць роботи), хоча фактично ОСОБА_6 у ФОП ОСОБА_5 ніколи не працювала та відповідних доходів не отримувала. Після того, за декілька днів (більш точно дата і час не встановлені), перебуваючи у с. Чорниж, Луцького (на той час Маневицького) району, зазначений підроблений документ ОСОБА_1 особисто передала ОСОБА_4 , за що отримала від останньої грошові кошти у сумі 3700 грн.
Правова кваліфікація: ч. 5 ст. 27, ч. З ст. 358 КК України - пособництво у підробленні іншого офіційного документа, що видається та посвідчується громадянином-підприємцем, який має право видавати та посвідчувати такі документи і який надає права з метою використання його іншою особою, а також збут такого документа, вчинені повторно, за попередньою змовою групою осіб.
Крім того, ОСОБА_1 , у березні 2019 року (більш точно дата і час не встановлені), перебуваючи у с. Чорниж Луцького (на той час Маневицького) району, достовірно знаючи, що громадянка ОСОБА_7 у трудових відносинах з будь-якою фізичною або юридичною особою не перебувала, будучи у змові з невстановленою слідством особою, з метою повторного пособництва зазначеній особі у підробленні офіційного документа довідки про доходи на ім`я ОСОБА_7 , отримала від останньої її особисті документи, а саме трудову книжку, паспорт громадянина України, а також картку платника податків з ідентифікаційним номером, які передала невстановленій особі для підробки у невстановленому місці та невстановлений час довідки про доходи від 27.03.2019 вих. № 19 від імені приватного підприємства «Зоря» (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 ) за підписом його керівника ОСОБА_8 , до якої були внесені завідомо неправдиві відомості про перебування ОСОБА_7 у трудових відносинах з 1111 «Зоря» як роботодавцем та отримання нею у період з листопада 2018 по лютий 2019 року за вказаним місцем роботи доходу в якості заробітної плати на загальну суму 4500 грн. (1500 грн. за кожен місяць), хоча фактично ОСОБА_7 у ГПІ «Зоря» ніколи не працювала та відповідних доходів не отримувала. Після того, за декілька днів (більш точно дата і час не встановлені), ОСОБА_1 , перебуваючи у с. Чорниж Луцького (на той час Маневицького) району, особисто передала зазначений підроблений документ ОСОБА_7 , за що отримала від неї грошові кошти у сумі 4000 грн.
Правова кваліфікація: ч. 5 ст. 27, ч.З ст. 358 КК України - пособництво у підробленні іншого офіційного документа, що видається та посвідчується підприємством, яке має право видавати та посвідчувати такі документи і який надає права з метою використання його іншою особою, а також збут такого документа, вчинені повторно, за попередньою змовою групою осіб.
Також, ОСОБА_1 у червні 2019 року (більш точно дата і час не встановлені), перебуваючи у с. Чорниж, Луцького (на той час Маневицького) району, достовірно знаючи, що громадянка ОСОБА_9 у трудових відносинах з будь-якою фізичною або юридичною особою не перебувала, будучи у змові з невстановленою слідством особою, з метою повторного пособництва зазначеній особі у підробленні офіційного документа довідки про доходи на ім`я ОСОБА_10 , отримала від останньої її особисті документи, а саме трудову книжку, паспорт громадянина України, а також картку платника податків з ідентифікаційним номером, які передала невстановленій особі для підробки у невстановленому місці та невстановлений час довідки про доходи від 12.08.2019 вих. № 12 від імені фізичної особи підприємця ОСОБА_11 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_4 ), до якої були внесені завідомо неправдиві відомості про перебування ОСОБА_10 у трудових відносинах з ОСОБА_11 як роботодавцем та отримання нею у період з 11.07.2019 по 31.07.2019 за вказаним місцем роботи доходу в якості заробітної плати на суму 800 грн., хоча фактично ОСОБА_9 у ФОП ОСОБА_11 ніколи не працювала та відповідних доходів не отримувала. Після того, за декілька днів (більш точно дата і час не встановлені) ОСОБА_1 , перебуваючи у с. Чорниж, Луцького (на той час Маневицького) району, зазначений підроблений документ особисто передала ОСОБА_10 , за що остання заплатила їй грошові кошти у сумі 5000 грн.
Правова кваліфікація: ч. 5 ст. 27, ч. З ст. 358 КК України - пособництво у підробленні іншого офіційного документа, що видається та посвідчується громадянином-підприємцем, який має право видавати та посвідчувати такі документи і який надає права з метою використання його іншою особою, а також збут такого документа, вчинені повторно, за попередньою змовою групою осіб.
Також встановлено, що ОСОБА_1 у серпні 2019 року (більш точно дата і час не встановлені), перебуваючи у с. Чорниж, Луцького (на той час Маневицького) району, достовірно знаючи, що громадянка ОСОБА_4 у трудових відносинах з будь-якою фізичною або юридичною особою не перебувала, будучи у змові з невстановленою слідством особою, з метою повторного пособництва зазначеній особі у підробленні офіційного документа довідки про доходи на ім`я ОСОБА_4 , отримала від останньої відомості про її особисті документи, а саме трудову книжку, паспорт громадянина України, а також картку платника податків з ідентифікаційним номером, які передала невстановленій слідством особі для підробки у невстановленому місці та невстановлений час довідки про доходи від 02.08.2019 вих. №56 від імені фізичної особи підприємця ОСОБА_5 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 ), до якої були внесені завідомо неправдиві відомості про перебування ОСОБА_4 у трудових відносинах з ОСОБА_5 як роботодавцем та отримання нею у період з лютого 2019 по липень 2019 року за вказаним місцем роботи доходу в якості заробітної плати на суму 9000 грн., хоча фактично ОСОБА_4 у ФОП ОСОБА_5 ніколи не працювала та відповідних доходів не отримувала. Після того, за декілька днів (більш точно дата і час не встановлені), ОСОБА_1 , перебуваючи у с. Чорниж, Луцького (на той час Маневицького) району, зазначений підроблений документ особисто передала ОСОБА_4 , за що отримала від неї грошові кошти у сумі 2000 грн.
Правова кваліфікація: ч. 5 ст. 27, ч. З ст. 358 КК України - пособництво у підробленні іншого офіційного документа, що видається та посвідчується громадянином-підприємцем, який має право видавати та посвідчувати такі документи і який надає права з метою використання його іншою особою, а також збут такого документа, вчинені повторно, за попередньою змовою групою осіб.
Крім того, ОСОБА_1 , у вересні 2019 року (більш точно дата і час не встановлені), перебуваючи у с. Чорниж, Луцького (на той час Маневицького) району, достовірно знаючи, що громадянка ОСОБА_7 у трудових відносинах з будь-якою фізичною або юридичною особою не перебувала, будучи у змові з невстановленою слідством особою, з метою повторного пособництва зазначеній особі у підробленні офіційного документа - довідки про доходи на ім`я ОСОБА_7 , отримала від останньої відомості про її особисті документи, а саме трудову книжку, паспорт громадянина України, а також картку платника податків з ідентифікаційним номером, які передала невстановленій особі для підробки у невстановленому місці та невстановлений час довідки про доходи від 09.09.2019 вих. № 24 від імені приватного підприємства «Зоря» (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 ) за підписом його керівника ОСОБА_8 , до якої були внесені завідомо неправдиві відомості про перебування ОСОБА_7 у трудових відносинах з 1111 «Зоря» як роботодавцем та отримання нею у період з березня 2019 по серпень 2019 року за вказаним місцем роботи доходу в якості заробітної плати на суму 9 000 грн. (1500 грн. за кожен місяць роботи), хоча фактично ОСОБА_7 у 1Ш «Зоря» ніколи не працювала та відповідних доходів не отримувала. Після того, за декілька днів (більш точно дата і час не встановлені), ОСОБА_1 , перебуваючи у с. Чорниж, Луцького (на той час Маневицького) району, особисто передала зазначений підроблений документ ОСОБА_7 , за що отримала від неї грошові кошти у сумі 3500 грн.
Правова кваліфікація: ч. 5 ст. 27, ч.З ст. 358 КК України - пособництво у підробленні іншого офіційного документа, що видається та посвідчується підприємством, яке має право видавати та посвідчувати такі документи і який надає права з метою використання його іншою особою, а також збут такого документа, вчинені повторно, за попередньою змовою групою осіб.
Крім того, ОСОБА_1 , у вересні 2019 року (більш точно дата і час не встановлені), перебуваючи у с. Чорниж Луцького (на той час Маневицького) району, достовірно знаючи, що громадянин ОСОБА_12 у трудових відносинах з будь-якою фізичною або юридичною особою не перебував, будучи у змові з невстановленою слідством особою, з метою повторного пособництва зазначеній особі у підробленні офіційного документа - довідки про доходи на ім`я ОСОБА_12 , отримала від його дружини ОСОБА_13 особисті документи ОСОБА_12 , а саме трудову книжку, паспорт громадянина України та картку платника податків з ідентифікаційним номером, які передала невстановленій особі для повторної підробки у невстановленому місці та невстановлений час довідки про доходи від 15.09.2019 вих. № 34 від імені фізичної особи підприємця ОСОБА_14 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_5 ), до якої були внесені завідомо неправдиві відомості про перебування ОСОБА_12 у трудових відносинах з ФОП ОСОБА_14 як роботодавцем та отримання ним у період з червня по серпень 2019 року за вказаним місцем роботи доходу в якості заробітної плати на загальну суму 5400 грн., хоча фактично ОСОБА_12 у приватного підприємця ОСОБА_14 ніколи не працював та відповідних доходів не отримував. Після того, за декілька днів (більш точно дата і час не встановлені), ОСОБА_1 , перебуваючи у с. Чорниж, Луцького (на той час Маневицького) району, зазначений підроблений документ особисто передала ОСОБА_13 , за що остання заплатила їй грошові кошти у сумі 4500 грн.
Правова кваліфікація: ч. 5 ст. 27, ч. З ст. 358 КК України - пособництво у підробленні іншого офіційного документа, що видається та посвідчується громадянином-підприємцем, який має право видавати та посвідчувати такі документи і який надає права з метою використання його іншою особою, а також збут такого документа, вчинені повторно, за попередньою змовою групою осіб.
Також, ОСОБА_1 , у кінці жовтня 2019 року (більш точно дата і час не встановлені), перебуваючи у с. Чорниж Луцького (на той час Маневицького) району, достовірно знаючи, що громадянка ОСОБА_15 у трудових відносинах з будь-якою фізичною або юридичною особою не перебувала, будучи у змові з невстановленою слідством особою, з метою повторного пособництва зазначеній особі у підробленні офіційного документа - довідки про доходи на ім`я ОСОБА_15 , отримала від останньої її особисті документи, а саме трудову книжку, паспорт громадянина України та картку платника податків з ідентифікаційним номером, які передала невстановленій особі для підробки у невстановленому місці та невстановлений час довідки про доходи від 05.11.2019 вих. № 18 від імені фізичної особи підприємця ОСОБА_16 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_6 ), до якої були внесені завідомо неправдиві відомості про перебування ОСОБА_15 у трудових відносинах з ФОП ОСОБА_16 як роботодавцем та отримання нею у період з серпня по жовтень 2019 року за вказаним місцем роботи доходу в якості заробітної плати на загальну суму 5400 грн. (1800 грн. щомісяця), хоча фактично ОСОБА_15 у приватного підприємця ОСОБА_16 ніколи не працювала та відповідних доходів не отримувала. Після того, за декілька днів (більш точно дата і час не встановлені), ОСОБА_1 , перебуваючи у с. Чорниж Луцького (на той час Маневицького) району, особисто передала ОСОБА_15 зазначений підроблений документ, за що та в майбутньому пообіцяла її грошову винагороду у сумі 1800 грн., однак по цей час даних коштів не передала.
Правова кваліфікація: ч. 5 ст. 27, ч. З ст. 358 КК України - пособництво у підробленні іншого офіційного документа, що видається та посвідчується громадянином-підприємцем, який має право видавати та посвідчувати такі документи і який надає права з метою використання його іншою особою, а також збут такого документа, вчинені повторно, за попередньою змовою групою осіб.
Також встановлено, що ОСОБА_1 у лютому 2020 року (більш точно дата і час не встановлені), перебуваючи у с. Чорниж, Луцького (на той час Маневицького) району, достовірно знаючи, що громадянка ОСОБА_4 у трудових відносинах з будь-якою фізичною або юридичною особою не перебувала, будучи у змові з невстановленою слідством особою, з метою повторного пособництва зазначеній особі у підробленні офіційного документа- довідки про доходи на ім`я ОСОБА_4 , отримала від останньої відомості про її особисті документи, а саме трудову книжку, паспорт громадянина України, а також картку платника податків з ідентифікаційним номером, які передала невстановленій слідством особі для підробки у невстановленому місці та невстановлений час довідки про доходи від 24.02.2020 вих. № 24 від імені фізичної особи підприємця ОСОБА_5 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 ), до якої були внесені завідомо неправдиві відомості про перебування ОСОБА_4 у трудових відносинах з ОСОБА_5 як роботодавцем та отримання нею у період із серпня 2019 по січень 2020 років за вказаним місцем роботи доходу в якості заробітної плати на суму 9000 грн., хоча фактично ОСОБА_4 у ФОП ОСОБА_5 ніколи не працювала та відповідних доходів не отримувала. Після того, за декілька днів (більш точно дата і час не встановлені), ОСОБА_1 , перебуваючи у с. Чорниж, Луцького (на той час Маневицького) району, особисто передала зазначений підроблений документ ОСОБА_4 , за що отримала від неї грошові кошти у сумі 2500 грн.
Правова кваліфікація: ч. 5 ст. 27, ч. З ст. 358 КК України - пособництво у підробленні іншого офіційного документа, що видається та посвідчується громадянином-підприємцем, який має право видавати та посвідчувати такі документи і який надає права з метою використання його іншою особою, а також збут такого документа, вчинені повторно, за попередньою змовою групою осіб.
Правова кваліфікація: ч. 5 ст. 27, ч. З ст. 358 КК України - пособництво у підробленні іншого офіційного документа, що видається та посвідчується громадянином-підприємцем, який має право видавати та посвідчувати такі документи і який надає права з метою використання його іншою особою, а також збут такого документа, вчинені повторно, за попередньою змовою групою осіб.
Крім того, ОСОБА_1 у березні 2020 року (більш точно дата і час не встановлені), перебуваючи у с. Чорниж, Луцького (на той час Маневицького) району, достовірно знаючи, що громадянка ОСОБА_7 у трудових відносинах з будь-якою фізичною або юридичною особою не перебувала, будучи у змові з невстановленою слідством особою, з метою повторного пособництва зазначеній особі у підробленні офіційного документа довідки про доходи на ім`я ОСОБА_7 , отримала від останньої відомості про її особисті документи, а саме трудову книжку серії, паспорт громадянина України, а також картку платника податків з ідентифікаційним номером, які передала невстановленій особі для підробки у невстановленому місці та невстановлений час довідки про доходи від 16.03.2020 вих. № 18 від імені приватного підприємства «Зоря» (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 ) за підписом його керівника ОСОБА_8 , до якої були внесені завідомо неправдиві відомості про перебування ОСОБА_7 у трудових відносинах з ПП «Зоря» як роботодавцем та отримання нею у період з вересня 2019 по лютий 2020 року за вказаним місцем роботи доходу в якості заробітної плати на суму 9 000 грн. (1500 грн. за кожен місяць), хоча фактично ОСОБА_7 у ПП «Зоря» ніколи не працювала та відповідних доходів не отримувала. Після того, за декілька днів (більш точно дата і час не встановлені), перебуваючи у с. Чорниж, Луцького (на той час Маневицького) району, зазначений підроблений документ особисто отримала ОСОБА_7 від іншої особи, за що заплатила їй грошові кошти у сумі 3500 грн.
Правова кваліфікація: ч. 5 ст. 27, ч.З ст. 358 КК України - пособництво у підробленні іншого офіційного документа, що видається та посвідчується підприємством, яке має право видавати та посвідчувати такі документи і який надає права з метою використання його іншою особою, а також збут такого документа, вчинені повторно, за попередньою змовою групою осіб.
Правова кваліфікація: ч. 5 ст. 27, ч. З ст. 358 КК України - пособництво у підробленні іншого офіційного документа, що видається та посвідчується громадянином-підприємцем, який має право видавати та посвідчувати такі документи і який надає права з метою використання його іншою особою, а також збут такого документа, вчинені повторно, за попередньою змовою групою осіб.
Правова кваліфікація: ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст. 358 КК України - пособництво у підробленні іншого офіційного документа, що видається та посвідчується громадянином-підприємцем, який має право видавати та посвідчувати такі документи і який надає права з метою використання його іншою особою, а також збут такого документа, вчинені повторно, за попередньою змовою групою осіб.
Зазначене кримінальне провадження з угодою про визнання винуватості 26.01.2022 направлено для розгляду до Маневицького районного суду, яку судом 12.05.2022 розглянуто та затверджено, призначено покарання, узгоджене сторонами 3 роки 6 місяців позбавлення волі із застосуванням ст. 75, 76 КК України (2 роки іспитового строку).
Таким чином, умисними протиправними діями відповідачки ОСОБА_1 заподіяно збитки державі в сумі 51 858,91 грн (54 858,91 - 3000 = 51 858,91), яка лишається невідшкодованою.
Прокурор Маневицького відділу Камінь-Каширської окружної прокуратури у судове засідання не з`явилася, подала до суду клопотання про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримує у повному обсязі та просить позов задовольнити, проти винесення заочного рішення не заперечує.
Відповідач ОСОБА_1 у судове засідання не зявилася будучи належним чином повідомленою про розгляд даної справи, про причини неявки суд не повідомила.
Враховуючи те, що в справі є достатньо доказів для вирішення її по суті, суд ухвалив - розглядати справу у відсутності позивача - прокурора Камінь-Каширської окружної прокуратурита відповідача ОСОБА_1 ..
Проаналізувавши матеріали справи, суд вважає, що позов підставний і підлягає до задоволення.
Відповідно до ст. 15 Цивільного кодексу України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства.
Згідно з ст.16 Цивільного кодексу України способами захисту цивільних прав та інтересів можуть бути, зокрема відшкодування збитків.
Статтею 22 Цивільного кодексу України передбачено, що особа якій завдано збитків у результаті порушення її цивільного права, має право на їх відшкодування.
Статтею 1166 Цивільного Кодексу України визначено, що майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Особа, яка завдала шкоди, звільняється від її відшкодування, якщо вона доведе, що шкоди завдано не з її вини.
Частиною 1 ст. 127 КПК України визначено, що підозрюваний, обвинувачений, а також за його згодою будь - яка інша фізична чи юридична особа має право на будь - якій стадії кримінального провадження відшкодувати шкоду, завдану потерпілому, територіальній громаді, державі внаслідок кримінального правопорушення.
Особа, яка не пред`явила цивільного позову в кримінальному провадженні має право пред`явити його в порядку цивільного судочинства (ч. 7 ст. 128 КПК України).
Згідно з ч. 1, 5-6 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.
Відповідачем ОСОБА_1 відповідно до ст. 81 ЦПК України не подано суду будь-яких належних доказів, що свідчать про неправильність представленого позивачем розрахунку суми завданої шкоди, а також про безпідставність заявлених позовних вимог.
Аналізуючи зібрані та досліджені в судовому засіданні докази в їх сукупності, суд вважає, що з відповідача ОСОБА_1 підлягає стягненню на користь Управління соціального захисту населення Луцької районної військової адміністрації (Луцької районної державної адміністрації) Волинської області - 51 858 грн. 91 коп., як шкоди заподіяної злочином.
Керуючись ст.ст. 2-5, 10-13, 76-81, 133, 141, 258-259, 263-265, 268, 280-284, 289, 354-355 ЦПК України, ст.ст. 15-16, 22, 1166 Цивільного кодексу України, суд, -
Позов задовольнити повністю.
Стягнути з ОСОБА_1 2 481 (дві тисячі чотириста вісімдесят одну) гривню судового збору на користь держави з зарахуванням до спеціального фонду Державного бюджету України, згідно ст. 9 ЗУ «Про судовий збір».
Рішення суду може бути оскаржене безпосередньо до Волинського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Заочне рішення може бути переглянуте Маневицьким районним судом Волинської області за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Позивач: Камінь-Каширська окружна прокуратура в інтересах держави в особі - Управління соціального захисту населення Луцької районної військової адміністрації (Луцької районної державної адміністрації) Волинської області, місцезнаходження: 43016, м. Луцьк, вул. Ковельська, 53 Волинської області, .

Відповідач: ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_7 .

Суддя Маневицького районного суду

Волинської області Ониско Р.В.