БЕРЕЗАНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 2/356/150/22
Справа № 356/305/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31.08.2022 Березанського міського суду Київської області Голік Г.К., розглянувши матеріали цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_2 в інтересах неповнолітньої ОСОБА_3 , 3-я особа: Служба у справах дітей Березанської міської ради про усунення перешкод у здійсненні права володіння, користування та розпорядження власністю шляхом виселення

УСТАНОВИВ:

15.08.022року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 , ОСОБА_2 в інтересах неповнолітньої ОСОБА_3 , 3-я особа: Служба у справах дітей Березанської міської ради про усунення перешкод у здійсненні права володіння, користування та розпорядження власністю шляхом виселення.

Позовна заява відповідає вимогам ст. 175 ЦПК України.

Підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення, відмови у відкритті провадження відсутні.

Предметом позову є усунення перешкод у здійсненні права володіння,користування та розпорядження власністю, в обґрунтування підстави позову позивач вказала, що відповідач з неповнолітньою не зареєстровані в будинку, але фактично проживають, перешкоджають власниці реалізувати в повному обсязі право власності на житло.

Згідно положень п. 2 ч. 2 ст. 19 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку позовного провадження (загального або спрощеного).

Відповідно до ч. 4 ст. 19 ЦПК України загальне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

Відповідно до п. 2 ч. 6ст.19 ЦПК України малозначними справами є справи незначної складності, визнані судом малозначними, крім справ, які підлягають розгляду лише за правилами загального позовного провадження, та справ, ціна позову яких перевищує двісті п`ятдесят розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Враховуючи предмет спору суд вважає, що дана справа підпадає під ознаки малозначної справи, а саме незначної складності, відповідно до п.2 ч.6ст. 19 ЦПК України.

За таких обставин, керуючись завданнями цивільного судочинства, з метою забезпечення повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи, встановлення всіх обставин, дотримання принципу безпосередності дослідження доказів, недопущення звуження прав, належних учасникам судового процесу, та з метою ефективної їх реалізації, суд, ознайомившись з ходом судового розгляду та усіма наявними в розпорядженні суду матеріалами, вважає за необхідне прийняти дану справу до свого провадження та призначити до розгляду у загальному позовному провадженні до підготовчого судового засідання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 83,178, 187, 189, 191, 259,260 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Прийняти до розгляду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_2 в інтересах неповнолітньої ОСОБА_3 , 3-я особа: Служба у справах дітей Березанської міської ради про усунення перешкод у здійсненні права володіння, користування та розпорядження власністю шляхом виселення .

Підготовче судове засідання у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_2 в інтересах неповнолітньої ОСОБА_3 , 3-я особа: Служба у справах дітей Березанської міської ради про усунення перешкод у здійсненні права володіння, користування та розпорядження власністю шляхом виселення, призначити на 06 жовтня 2022 року на 10 год. 00хв. в приміщенні Березанського міського суду Київської області.

Справа розглядатиметься суддею одноособово.

В підготовче судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі та судові повістки надіслати особам, які беруть участь у справі.

Відповідачу одночасно з копією ухвали про відкриття провадження у справі надіслати копії позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Відповідач може подати до суду у п`ятнадцятиденний строк з дня вручення йому ухвали про відкриття провадження у справі відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову, а позивачу копію відзиву та доданих до нього документів. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Роз`яснити відповідачу право на пред`явлення зустрічного позову у строк для подання відзиву.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за адресою: http://be.ko.court.gov.ua.

Роз`яснити сторонам у справі, що відповідно до ч. 3 ст. 83 ЦПК України відповідач повинен подати суду докази разом з поданням відзиву.

Ухвала щодо відкриття провадження у справі з порушенням правил підсудності може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення відповідної ухвали суду.

В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Г. К. Голік