Ухвала

29 серпня 2022 року

м. Київ

справа № 703/4637/15-ц

провадження № 61-6645ск22

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Краснощокова Є. В., вирішуючи питання про відкриття касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 , подану представником ОСОБА_2 , на постанову Черкаського апеляційного суду від 19 травня 2022 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 про визнання права власності на спадкове майно,

ВСТАНОВИВ:

14 липня 2022 року представник ОСОБА_1 , - ОСОБА_2 подала до Верховного Суду касаційну скаргу постанову Черкаського апеляційного суду від

19 травня 2022 року з пропуском строку на касаційне оскарження.

Ухвалою Верховного Суду від 04 серпня 2022 року касаційну скаргу

ОСОБА_1 залишено без руху та надано строк для усунення недоліків:

надання доказів на підтвердження обставин, що перешкоджали подати йому касаційну скаргу до 23 червня 2022 року;

подання касаційної скарги у новій редакції, у якій необхідно зазначити підставу (підстави), на якій (яких) подається касаційна скарга з визначенням передбаченої (передбачених) статтею 389 ЦПК України підстави (підстав) та яка відповідає вимогам статті 392 ЦПК України, додати до неї копії скарги та доданих до неї матеріалів відповідно до кількості учасників справи;

зазначити ціну позову з урахуванням дійсної вартості спірного майна для встановлення чи підлягають судові рішення у справі касаційному оскарженню, визначити розмір судового збору від ціни позову та надати до суду документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

На виконання вимог вказаної ухвали представник ОСОБА_1 , - ОСОБА_2 подала до Верховного Суду: заяву про поновлення строку на касаційне оскарження, у якому повторно посилається на те, що повний текст оскаржуваної постанови суду апеляційної інстанції ними отримано не було. Окрім того зазначає, що ознайомились з повним текстом оскарженої постанови апеляційного суду в електронному варіанті в Єдиному державному реєстру судових рішень 11 липня 2022 року та надає копію заяви про видачу постанови Черкаського апеляційного суду від 19 травня 2022 року; касаційну скаргу у новій редакції; оцінку земельної ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 3,16 га, кадастровий номер :02:001:0128, докази доплати судового збору.

Згідно з частиною третьою статті 393 ЦПК України касаційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 390 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, наведені нею у заяві, визнані неповажними. При цьому, протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення касаційної скарги без руху особа має право звернутися до суду касаційної інстанції із заявою про поновлення строку або навести інші підстави для поновлення строку. Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або наведені підстави для поновлення строку касаційного оскарження визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження на підставі пункту 4 частини другої статті 394 цього Кодексу.

Проте надані докази не підтверджують факт не отримання ОСОБА_1 та її представником ОСОБА_2 копії постанови Черкаського апеляційного суду від 19 травня 2022 року.

За таких обставин суд позбавлений можливості вирішити питання щодо поважності причин пропуску заявником строку на касаційне оскарження з наведених підстав.

Враховуючи наведене, ОСОБА_1 необхідно надати докази на підтвердження обставин, що перешкоджали подати касаційну скаргу до 23 червня 2022 року (конверти, в якому надсилалася скаржнику та його представнику копія постанови апеляційного суду із ідентифікатором міжнародного поштового відправлення АТ «Укрпошта», довідка суду, у якій зазначено інформацію щодо отримання чи не отримання копії повного тексту оскарженої постанови скаржником та його представником тощо).

Також, постановою Черкаського апеляційного суду від 19 травня 2022 року скасовано рішення Смілянського міськрайонного суду Черкаської області від

15 вересня 2015 року у справі № 703/4637/15-ц, яким визнано право власності на спадкове майно, а саме земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 3,16 га, кадастровий номер :02:001:0128 та земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 3,17 га, кадастровий номер :02:001:0087.

Згідно з пунктом 2 частини третьої статті 389 ЦПК України не підлягають касаційному оскарженню судові рішення у малозначних справах та у справах з ціною позову, що не перевищує двохсот п`ятдесяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім випадків, зазначених у цій же нормі ЦПК України.

Ціна позову визначається, зокрема у позовах про право власності на нерухоме майно, що належить фізичним особам на праві приватної власності, - дійсною вартістю нерухомого майна (пункт 9 частини першої статті 176 ЦПК України).

Аналіз скарги та доданих до неї матеріалів не дозволяє встановити вартості спірного майна (земельної ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 3,17 га, кадастровий номер :02:001:0087, право власності на яку скаржник просить визнати у порядку спадкування), що позбавляє суд можливості встановити ціну позову, а тому неможливо встановити чи підлягає судове рішення у справі касаційному оскарженню.

Отже заявникові слід зазначити ціну позову на день подання позовної заяви з урахуванням дійсної вартості спірного майна (з урахування вартості і іншої земельної ділянки кадастровий номер :02:001:0087).

До касаційної скарги додано квитанцію № 0.0..1 від 14 липня 2022 року про сплату судового збору у розмірі 1 816 грн та квитанцію № 0.0..1 від 18 серпня 2022 року про сплату судового розміру 3 258 грн.

Відповідно до частини першої статті 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Згідно зі статтею 4 Закону України «Про судовий збір» за подання касаційної скарги справляється судовий збір, який відповідно до підпункту 7 пункту 1 частини другої цієї статті становить 200 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви в розмірі оспорюваної суми.

Відповідно до підпункту 1 пункту 1 частини другої статті 4 Закону України «Про судовий збір» (у редакції, чинній на день пред`явлення позову - 2015 рік) за подання до суду позовної заяви майнового характеру ставка судового збору становила 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,2 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 3 розмірів мінімальної заробітної плати.

Враховуючи наведене, заявникові, необхідно визначити розмір судового збору з розрахунку 1 % від ціни позову х 200 %, який підлягав сплаті при поданні позовної заяви з урахуванням дійсної вартості спірного майна, і, за потреби, доплатити судовий збір (підтвердивши його розмір належними доказами).

Судовий збір за подання касаційної скарги до Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду має бути перераховано або внесено до ГУК у м. Києві/Печерс. р-н, , банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), номер рахунку отримувача (стандарт IBAN): UA0026007, ККДБ: 22030102 «Судовий збір (Верховний Суд, 055).

Оскільки скаржником станом на 29 серпня 2022 року не повністю виконані вимоги ухвали Верховного Суду від 04 серпня 2022 року та зважаючи на необхідність забезпечення принципу доступу до правосуддя, суд касаційної інстанції вважає за необхідне продовжити строк на усунення недоліків касаційної скарги:

надати докази на підтвердження обставин, що перешкоджали подати касаційну скаргу до 23 червня 2022 року (конверт, в якому надсилалася скаржнику та його представнику копія постанови апеляційного суду із ідентифікатором міжнародного поштового відправлення АТ «Укрпошта», довідка суду, у якій зазначено інформацію щодо отримання чи не отримання копії повного тексту оскарженої постанови тощо);

зазначити ціну позову на день подання позовної заяви з урахуванням дійсної вартості спірного майна та враховуючи наведене визначити розмір судового збору з розрахунку 1 % від ціни позову х 200 %, який підлягав сплаті при поданні позовної заяви з урахуванням дійсної вартості спірного майна, і, за потреби, доплатити судовий збір, надавши до суду відповідні документи.

Керуючись статтями 127, 185, 390, 260, 392, 393 ЦПК України

УХВАЛИВ:

Продовжити ОСОБА_1 строк для усунення недоліків касаційної скарги, встановлений ухвалою Верховного Суду від 04 серпня 2022 року.

Встановити для усунення недоліків строк десять днів з дня вручення цієї ухвали.

У разі невиконання у встановлений строк вимог цієї ухвали, настануть наслідки, передбачені статтями 393, 394 ЦПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Є. В. Краснощоков