Віньковецький районний суд Хмельницької області
Справа № 670/52/22
Провадження № 2/670/100/22
УХВАЛА

про призначення судової земельно-технічної експертизи

04 серпня 2022 року смт. Віньківці

Віньковецький районний суд Хмельницької області в складі:

головуючого судді Волкової О.М.

з участю секретаря Сікорської В.О.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в смт. Віньківці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Віньковецької селищної ради Хмельницької області, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про скасування рішень про державну реєстрацію права власності на земельну ділянку,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом до Віньковецької селищної ради Хмельницької області, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про скасування рішень про державну реєстрацію права власності на земельну ділянку.

Позивач просить:

-- визнати недійсним рішення Віньковецької селищної ради Віньковецького району Хмельницької області № 3 від 23.12.2004 року в частині закріплення згідно матеріалів інвентаризації земельної ділянки за ОСОБА_4 площею 0,2743 га (з яких для обслуговування житлового будинку 0,0694 га) та передання вищевказаної земельної ділянки у власність;

-- скасувати державну реєстрацію права власності ОСОБА_4 на земельну ділянку площею 0,2743 га (з яких для обслуговування житлового будинку 0,0694 га), кадастровий номер :01:004:0062, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 ;

-- визнати недійсним рішення Віньковецької селищної ради Віньковецького району Хмельницької області № 4 від 30.11.2009 року в частині закріплення згідно матеріалів інвентаризації земельної ділянки за громадянкою ОСОБА_2 площею 0,3085 га (з яких для обслуговування будинку 0,15 га), за адресою: АДРЕСА_2 , та передання вищевказаної земельної ділянки у власність;

-- скасувати державну реєстрацію права власності ОСОБА_2 на земельну ділянку площею 0,3085 га (з яких для обслуговування будинку 0,15 га), кадастровий номер :01:004:0802, що розташована за адресою: АДРЕСА_2 .

27.07.2022 року представник позивача - адвокат Скоропад Д.О. надіслав до суду клопотання про призначення судової земельно-технічної експертизи,у якому просив поставити перед експертом такі питання:

-- чи відповідає фактичне розташування земельної ділянки кадастровий номер :01:004:0802 (власник ОСОБА_2 ) за адресою АДРЕСА_2 , площею 0,3085 га (з них під обслуговування будинку 0,15 га) реєстраційним документам наданим зазначеним в технічній та реєстраційній документації ?

-- чи відповідає фактичне розташування земельної ділянки кадастровий номер :01:004:0062 (власник ОСОБА_3 ) за адресою АДРЕСА_1 , площею 0,0694 га реєстраційним документам та даним зазначеним в технічній га реєстраційній документації ?

-- яка площа земельної ділянки за адресою АДРЕСА_3 , знаходиться у фактичному користуванні ОСОБА_1 , та які будівлі і споруди розташовані в межах границь зазначеної земельної ділянки.

Проведення судової земельно-технічної експертизи представник ОСОБА_5 просив доручити судовому експерту Марченкову Григорію Григоровичу (м. Хмельницький, вул. Львівське шосе, 14/1, офіс 2).

У підготовче судове засідання 04.08.2022 року учасники процесу, будучи належним чином повідомленими про день, час та місце судового засідання, не з`явились.

За неявки сторін відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Представник позивача - адвокат Скоропад Д.О. надіслав до суду клопотання про проведення судового засідання у його відсутності, підтримавши своє клопотання про призначення судової земельно-технічної експертизи.

Відповідачі ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , представник відповідача -- Віньковецької селищної ради Хмельницької області, будучи повідомленими про місце, день та час розгляду справи, у судове засідання не з`явились.

Вивчивши клопотання, перевіривши матеріали цивільної справи, суд дійшов такого.

За положеннями ст. 197 ЦПК України у підготовчому засіданні суд, зокрема, вирішує заяви та клопотання учасників справи, вирішує питання про призначення експертизи.

Відповідно до ч.ч. 1, 3, 4, 5 ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов:

1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо;

2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

При призначенні експертизи судом експерт або експертна установа обирається сторонами за взаємною згодою, а якщо такої згоди не досягнуто у встановлений судом строк, експерта чи експертну установу визначає суд.

Суд з урахуванням обставин справи має право визначити експерта чи експертну установу самостійно. У разі необхідності може бути призначено декілька експертів для підготовки одного висновку (комісійна або комплексна експертиза).

Питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначаються судом.

Учасники справи мають право запропонувати суду питання, роз`яснення яких, на їхню думку, потребує висновку експерта. У разі відхилення або зміни питань, запропонованих учасниками справи, суд зобов`язаний мотивувати таке відхилення або зміну.

Згідно з ч. 1 ст. 104 ЦПК України про призначення експертизи суд постановляє ухвалу, в якій зазначає підстави проведення експертизи, питання, з яких експерт має надати суду висновок, особу (осіб), якій доручено проведення експертизи, перелік матеріалів, що надаються для дослідження, та інші дані, які мають значення для проведення експертизи.

Відповідно до ч. 1 та ч. 3 ст. 107 ЦПК України матеріали, необхідні для проведення експертизи, експерту надає суд, якщо експертиза призначена судом, або учасник справи, якщо експертиза проводиться за його замовленням. При призначенні експертизи суд з урахуванням думки учасників справи визначає, які саме матеріали необхідні для проведення експертизи.

При визначенні матеріалів, що надаються експерту чи експертній установі, суд у необхідних випадках вирішує питання про витребування відповідних матеріалів за правилами, передбаченими цим Кодексом для витребування доказів.

Таким чином беручи до уваги, що для з`ясування обставин, що мають значення по справі, необхідні спеціальні знання, а сторонами не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань, суд доходить висновку про необхідність призначення у справі судової земельно-технічної експертизи.

Крім того пунктом 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України передбачено, що суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи, а згідно з пунктом 9 ч. 1 ст. 253 ЦПК України з підстав передбачених п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України, провадження у справі зупиняється на час проведення експертизи.

Оскільки у справі призначена експертиза, суд вважає за необхідне на час її проведення провадження у справі зупинити.

Керуючись ст. 103, ст. 104, ст. 107, ст. 197, ст. 252, ст. 253, ст. 353 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 -- адвоката Скоропада Д.О. про призначення у справі судової земельно-технічної експертизи, задовольнити.

Призначити у справі за позовом ОСОБА_1 до Віньковецької селищної ради Хмельницької області, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про скасування рішень про державну реєстрацію права власності на земельну ділянку, судову земельно-технічну експертизу, проведення якої доручити судовому експерту Марченкову Григорію Григоровичу (м. Хмельницький, вул. Львівське шосе, 14/1, офіс 2).

На вирішення експерта поставити питання:

-- чи відповідає фактичне розташування земельної ділянки кадастровий номер :01:004:0802 (власник ОСОБА_2 ) за адресою АДРЕСА_2 , площею 0,3085 га (з них під обслуговування будинку 0,15 га) реєстраційним документам наданим зазначеним в технічній та реєстраційній документації ?

-- чи відповідає фактичне розташування земельної ділянки кадастровий номер :01:004:0062 (власник ОСОБА_3 ) за адресою АДРЕСА_1 , площею 0,0694 га реєстраційним документам та даним зазначеним в технічній га реєстраційній документації ?

-- яка площа земельної ділянки за адресою АДРЕСА_3 , знаходиться у фактичному користуванні ОСОБА_1 , та які будівлі і споруди розташовані в межах границь зазначеної земельної ділянки.

У розпорядження експерту надати матеріали цивільної справи № 670/52/22.

Попередити експерта про відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок чи відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

Оплату за проведення експертизи покласти на позивача -- ОСОБА_1 , роз`яснивши йому положення ст. 109 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі.

Зобов`язати відповідача ОСОБА_2 надати судовому експерту необхідний доступ до земельної ділянки, кадастровий номер :01:004:0802, розташованої за адресою: АДРЕСА_2 .

Зобов`язати відповідача ОСОБА_3 надати судовому експерту необхідний доступ до земельної ділянки, кадастровий номер :01:004:0062, розташованої за адресою АДРЕСА_1 .

Провадження в справі на час проведення експертизи зупинити.

Ухвала в частині зупинення провадження може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги протягом 15 днів з дня її проголошення до Хмельницького апеляційного суду.

Суддя О.Волкова