Справа № 296/9120/21
У Х В А Л А

Іменем України

12 липня 2022 рокум. Житомир

Корольовський районний суд міста Житомир у складі: головуючого судді Шалота К.В., розглянувши у письмовому провадженні клопотання представника Приватного акціонерного товариства Житомирбудтранс адвоката Соцького Едуарда Юрійовича про участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використання власних технічних засобів у цивільній справі №296/9120/21 за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства Житомирбудтранс про зміну дати та підстави звільнення, стягнення грошових коштів належних працівнику при звільненні, середнього заробітку за час затримки в розрахунку, відшкодування моральної шкоди,

У С Т А Н О В И В :

І. СУТЬ ЗАЯВИ

1.1. У провадженні Корольовського районного суду м. Житомира перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства Житомирбудтранс про зміну дати та підстави звільнення, стягнення грошових коштів належних працівнику при звільненні, середнього заробітку за час затримки в розрахунку, відшкодування моральної шкоди.

1.2. Представник Приватного акціонерного товариства Житомирбудтранс адвокат Соцький Е.Ю. направив до суду через підсистему "Електронний суд" заяву, в якій просив надати йому можливість участі у судовому засіданні у справі №296/9120/21, що призначено до судового розгляду 20.07.2022 о 14:30, у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з Північним апеляційним господарським судом.

ІІ. ЦИВІЛЬНЕ ПРОЦЕСУАЛЬНЕ ЗАКОНОДАВСТВО

2.1. Відповідно до частини першої статті 212 Цивільного процесуального кодексу України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

2.2. Ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву (частина четверта статті 212 Цивільного процесуального кодексу України).

2.3. Відповідно до частини третьої статті 212 Цивільного процесуального кодексу України, учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему.

ІІІ. ВИСНОВОК СУДДІ

3.1. Корольовський районний суд міста Житомир має технічну можливість провести судове засіданні в режимі відеоконференції за допомогою програмного забезпечення «EASYCON» (https://vkz.court.gov.ua) у визначені дату і час.

3.2. За таких обставин, клопотання представника відповідача підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 212, 260, 261 Цивільного процесуального кодексу України,

П О С Т А Н О В И В :

1. Клопотання представника Приватного акціонерного товариства Житомирбудтранс адвоката Соцького Едуарда Юрійовича, задовольнити.

2. Доручити Північному апеляційному господарському суду проведення судового засідання 20 липня 2022 року о 14:30 у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за участю представника Приватного акціонерного товариства Житомирбудтранс адвоката Соцького Едуарда Юрійовича у цивільній справі №296/9120/21.

3. Суд, який забезпечує проведення відеоконференції, перевіряє явку і встановлює особи тих, хто з`явився, а також перевіряє повноваження представників.

4. Забезпечити учасникам судового процесу можливість чути та бачити хід судового засідання, ставити запитання і отримувати відповіді, здійснювати інші процесуальні права та обов`язки.

5. Відеоконференція, у якій беруть участь учасники справи, фіксується судом, який розглядає справу, за допомогою технічних засобів відео- та звукозапису. Відео- та звукозапис відеоконференції зберігається в матеріалах справи.

6. Копію ухвали про проведення судового засіданні у режимі відеоконференції направити до Дніпровського апеляційного суду (м. Кривого Рогу) та особам, які братимуть участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції для відома.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання й оскарженню не підлягає.

Суддя Костянтин ШАЛОТА