Справа № 127/9479/21
Провадження № 22-з/801/58/22
Головуючий у суді 1-ї інстанції
Доповідач:Голота Л. О.
УХВАЛА

17 березня 2022 рокуСправа № 127/9479/21м. Вінниця

Вінницький апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

Головуючого судді Голоти Л. О. (суддя - доповідач),

суддів Денишенко Т. О., Рибчинського В. П.,

розглянувши клопотання Будової Яни Михайлівни , яка діє в інтересах ОСОБА_2 , про повернення судового збору у справі за позовом ОСОБА_2 до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку (ОСББ) «Зодчих-11» про видачу наказу про звільнення, припинення трудових відносин, стягнення середнього заробітку під час вимушеного прогулу, стягнення вихідної допомоги при звільненні та середнього заробітку за період затримки розрахунку, за апеляційною скаргою ОСОБА_2 , в інтересах якої діє адвокат Будова Яна Михайлівна, на рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 24 листопада 2021 року, -

в с т а н о в и в :

14.03.2022 року до Вінницького апеляційного суду надійшло клопотання Будової Я. М. , яка діє в інтересах ОСОБА_2 , про повернення судового збору.

Клопотання обґрунтовано тим, що постановою Вінницького апеляційного суду від 02.02.2022 апеляційну скаргу ОСОБА_2 , в інтересах якої діє адвокат Будова Я. М., задоволено частково. Рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 24 листопада 2021 року у даній справі скасовано. Провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку (ОСББ) «Зодчих-11» про видачу наказу про звільнення, припинення трудових відносин, стягнення середнього заробітку під час вимушеного прогулу, стягнення вихідної допомоги при звільненні та середнього заробітку за період затримки розрахунку закрито. Роз`яснено ОСОБА_2 , що розгляд її вимог до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку (ОСББ) «Зодчих-11» про видачу наказу про звільнення, припинення трудових відносин, стягнення середнього заробітку під час вимушеного прогулу, стягнення вихідної допомоги при звільненні та середнього заробітку за період затримки розрахунку віднесено до юрисдикції господарських судів.

Судом апеляційної інстанції при закритті провадження у справі не вирішено питання про розподіл сторонам судових витрат. Відповідно до пункту 5 частини першої статті 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

З огляду на що, заявник просить повернути судовий збір сплачений за подання апеляційної скарги в сумі 5237,04 грн згідно квитанції про оплату № 95050 від 09.12.2021.

Ознайомившись із поданим клопотанням, матеріалами справи, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до пункту 5 частини першої, другої статті 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі: закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Постановою Вінницького апеляційного суду від 02.02.2022 апеляційну скаргу ОСОБА_2 , в інтересах якої діє адвокат Будова Я. М., задоволено частково. Рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 24 листопада 2021 року у даній справі скасовано. Провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку (ОСББ) «Зодчих-11» про видачу наказу про звільнення, припинення трудових відносин, стягнення середнього заробітку під час вимушеного прогулу, стягнення вихідної допомоги при звільненні та середнього заробітку за період затримки розрахунку закрито. Роз`яснено ОСОБА_2 , що розгляд її вимог до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку (ОСББ) «Зодчих-11» про видачу наказу про звільнення, припинення трудових відносин, стягнення середнього заробітку під час вимушеного прогулу, стягнення вихідної допомоги при звільненні та середнього заробітку за період затримки розрахунку віднесено до юрисдикції господарських судів.

Установлено, що при поданні апеляційної скарги ОСОБА_2 , в інтересах якої діє адвокат Будова Я. М., сплачено судовий збір в сумі 5237,04 грн відповідно до квитанції № 95050 від 09.12.2021.

З огляду на наведене, оскільки провадження у справі судом апеляційної інстанції закрито згідно пункту 1 частини першої статті 255 ЦПК України, відтак суд апеляційної інстанції вважає, що наявні правові підстави для повернення судового збору, сплаченого ОСОБА_2 , в інтересах якої діє адвокат Будова Я. М.,за подання апеляційної скарги в сумі 5237,04 грн згідно квитанції № 95050 від 09.12.2021.

Керуючись статтею 7 Закону України «Про судовий збір», -

п о с т а н о в и в :

Клопотання Будової Яни Михайлівни , яка діє в інтересах ОСОБА_2 про повернення судового збору задовольнити.

Повернути ОСОБА_2 5237 (п`ять тисяч двісті тридцять сім) гривень 04 копійки судового збору за подання нею апеляційної скарги на рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 24.11.2021 року, сплачений згідно квитанції № 95050 від 09.12.2021, отримувач коштів ГУК у Він. обл. /м. Вінниця/ 22030101, Код , Банк: банк отримувача Казначейство України (ел. адм. подат.); рахунок отримувача UA0002856.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Л. О. Голота

Судді: Т. О. Денишенко

В. П. Рибчинський