Справа № 1505/6821/2012
№ провадження 6/495/56/2022
УХВАЛА

Про витребування доказів

"22" серпня 2022 р. м. Білгород - Дністровський

Білгород Дністровський міськрайонний суд Одеської області у складі:

головуючої одноособово судді Прийомової О.Ю.

за участю секретаря Мельник Ю.В.,

справа № 1505/6821/2012

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Білгород Дністровському Одеської області клопотання адвоката Оськіна М.Д. про витребування доказів по цивільній справі за заявою ОСОБА_1 про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Білгород - Дністровського міськрайонного суду знаходиться вказана цивільна справа.

19 серпня 2022 року від адвоката Оськіна М.Д. до суду надійшло клопотання про витребування доказів, відповідно до якої просить суд витребувати із Державної прикордонної служби України, (01601, м. Київ, вул. Володимирська, 26) відомості про те, чи перетинав державний кордон України ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з 24 лютого 2022 року; якщо ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 перетинав у вказаний період Державний кордон України вказати у супроводі кого саме та на підставі яких документів; чи повертався із-за кордону ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 станом на дату надання відповіді на поставлені вище питання.

Своє клопотання обґрунтовує тим, що у своєму позові ОСОБА_1 посилається на те, що син ОСОБА_2 , проживає разом з батьком, при цьому позов подав 20 червня 2022 року.

Наразі відповідачу стало відомо, що її син ОСОБА_2 без її дозволу вивезений за кордон батьком, а отже на теперішній час він з батьком не проживає та цей факт спростовує доводи позивача.

В судове засідання сторони не з`явилися.

Суд розглядає клопотання про витребування доказів за відсутність сторін, за наявними матеріалами справи.

Відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Вивчивши клопотання представника відповідача, наявні матеріали справи, суд приходить до наступного.

Матеріалами справи встановлено, що дійсно ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню.

19 серпня 2022 року представник ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням про витребування доказів по справі.

Відповідно до положень ч. ч. 2, 3 ст. 12 ЦПК України, учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом.

Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.

Відповідно до ч.1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу.

Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Відповідно до ч. ч. 6, 7, 8, 9 ст. 84 ЦПК України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

На підставі вищевикладеного, суд вважає за необхідне заяву представника ОСОБА_3 задовольнити, витребувати докази, а саме: з Державної прикордонної служби України, (01601, м. Київ, вул. Володимирська, 26) відомості про те, чи перетинав державний кордон України ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з 24 лютого 2022 року; якщо ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 перетинав у вказаний період Державний кордон України вказати у супроводі кого саме та на підставі яких документів; чи повертався із-за кордону ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 станом на дату надання відповіді на поставлені вище питання, зобов`язавши надати їх на адресу суду, оскільки вона може виступати доказом в справі.

Керуючись ст. ст. 12, 76, 84, 258, 260, 353 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання адвоката Оськіна М.Д. про витребування доказів по цивільній справі за заявою ОСОБА_1 про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню задовольнити.

Витребувати з Державної прикордонної служби України, (01601, м. Київ, вул. Володимирська, 26) відомості про те, чи перетинав державний кордон України ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з 24 лютого 2022 року; якщо ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 перетинав у вказаний період Державний кордон України вказати у супроводі кого саме та на підставі яких документів; чи повертався із-за кордону ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 станом на дату надання відповіді на поставлені вище питання.

Зобов`язатиДержавну прикордонну службу України, (01601, м. Київ, вул. Володимирська, 26) надати до суду відомості про те, чи перетинав державний кордон України ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з 24 лютого 2022 року; якщо ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 перетинав у вказаний період Державний кордон України вказати у супроводі кого саме та на підставі яких документів; чи повертався із-за кордону ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 станом на дату надання відповіді на поставлені вище питання.

Встановити термін виконання даної ухвали суду до 22 вересня 2022 року.

У зв`язку із витребуванням доказів у судовому засіданні оголосити перерву до 23 вересня 2022 року о 10.00 годині.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги.

Оскарження ухвали про забезпечення доказів не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає розгляду справи.

Повний текст ухвали складений 22 серпня 2022 року.

Суддя: