РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 495/2410/22

Номер провадження 2/495/1542/2022

03 серпня 2022 рокум. Білгород-Дністровський

Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області у складі:

головуючого судді Боярського О.О.,

при секретарі Грунт А.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Білгород-Дністровський цивільну в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини,-

ВСТАНОВИВ:

Стислий виклад позиції позивача.

Позивачка ОСОБА_1 звернулася до Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області із позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини, в якому просить суд:

- стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь ОСОБА_1 , аліменти у твердій грошовій сумі на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у розмірі 5000 грн., починаючи від дня пред`явлення позову і до досягнення дитиною повноліття.

Допустити негайне виконання рішення.

Свої позовні вимоги обґрунтовує зокрема тим, що вона з відповідачем 20.07.2019 року уклала шлюб. Від шлюбу у сторін є спільна донька ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Однак як зазначає позивачка, сімейне життя між нею та відповідачем не склалося, спільне проживання припинено. Донька ОСОБА_3 , проживає разом з позивачкою за місцем її проживання, та перебуває на її утримані.

Відповідач, участі в утриманні та вихованні дитини не приймає, жодним чином не допомагає дитині, коштів на її утримання не виділяє.

З урахуванням вищезазначеного, позивачка була вимушена звернутися до суду з вказаним позовом, задля захисту прав своєї неповнолітньої доньки.

Заяви, клопотання, інші процесуальні дії у справі.

Одночасно з позовною заявою позивачка заявила клопотання про витребування доказів, а саме:

- витребувати у Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк «Південний» (ідентифікаційний код юридичної особи: 20953647, місцезнаходження юридичної особи: Україна, 65059, м. Одеса, вул. Краснова, буд. 6/1), Акціонерне товариство «ОТП Банк» (ідентифікаційний код юридичної особи: 21685166. місцезнаходження юридичної особи: Україна, 01033, м. Київ, вул. Жилянська, буд. 43), Акціонерне товариство «Райффайзер Банк Аваль» (ідентифікаційний код юридичної особи: 14305909, місцезнаходження юридичної особи: Україна, 0101 1, м. Київ, вул. Лескова, буд. 9), Акціонерне товариство комерційний банк «ПриватБанк» (ідентифікаційний код юридичної особи: 14360570, місцезнаходження юридичної особи: Україна, 01001, м. Київ, вул. Грушевського, буд. ІД), Публічне акціонерне товариство «МТБ Банк» (ідентифікаційний код юридичної особи: 21650966, місцезнаходження юридичної особи: Україна, 68003, Одеська обл., м. Чорноморськ, просп. Миру, буд. 28), відомості щодо відкриття рахунків на ім`я ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 . із зазначенням рахунку коштів по ним в період часу з вересня 2019 року по день надання відповіді на ухвалу суду, про осіб, які перерахували кошти та підстав для перерахування із зазначенням залишку грошових коштів на рахунках;

- витребувати з Центру обслуговування платників Білгород-Дністровської ДНІ ГУ ДПС в Одеській області (місцезнаходження юридичної особи: 67700, Одеська обл., м. Білгород-Дністровський, вул. Московська буд. 18-А) інформацію щодо сплачених за ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , податки з доходів фізичної особи, врозріз платника таких податків (роботодавця) за період часу з 2020 року по теперішній час, а також інформацію щодо реєстраційного номеру облікової картки платника податків.

- витребувати з Головного управління пенсійного фонду України в Одеській області (ідентифікаційний код юридичної особи: 20987385, місцезнаходження юридичної особи: 65107, м. Одеса, вул. Канатна, буд. 83) інформацію щодо сплати за ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , єдиний соціальний внесок у період часу з 2020 року по теперішній час.

02 травня 2022 року Ухвалою Білгород - Дністровського міськрайонного суду Одеської області, по вказаній справі було відкрито спрощене позовне провадження.

Крім того вказаною ухвалою було задоволено клопотання позивача про витребування доказів.

Витребувано:

- у Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк «Південний» (ідентифікаційний код юридичної особи: 20953647, місцезнаходження юридичної особи: Україна, 65059, м. Одеса, вул. Краснова, буд. 6/1), Акціонерне товариство «ОТП Банк» (ідентифікаційний код юридичної особи: 21685166. місцезнаходження юридичної особи: Україна, 01033, м. Київ, вул. Жилянська, буд. 43), Акціонерне товариство «Райффайзер Банк Аваль» (ідентифікаційний код юридичної особи: 14305909, місцезнаходження юридичної особи: Україна, 0101 1, м. Київ, вул. Лескова, буд. 9), Акціонерне товариство комерційний банк «ПриватБанк» (ідентифікаційний код юридичної особи: 14360570, місцезнаходження юридичної особи: Україна, 01001, м. Київ, вул. Грушевського, буд. ІД), Публічне акціонерне товариство «МТБ Банк» (ідентифікаційний код юридичної особи: 21650966, місцезнаходження юридичної особи: Україна, 68003, Одеська обл., м. Чорноморськ, просп. Миру, буд. 28), відомості щодо відкриття рахунків на ім`я ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 . із зазначенням руху коштів по ним в період часу з квітня 2022 року по день надання відповіді на ухвалу суду, про осіб, які перерахували кошти та підстав для перерахування із зазначенням залишку грошових коштів на рахунках;

- з Центру обслуговування платників Білгород-Дністровської ДНІ ГУ ДПС в Одеській області (місцезнаходження юридичної особи: 67700, Одеська обл., м. Білгород-Дністровський, вул. Московська буд. 18-А) інформацію щодо сплачених за ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , податки з доходів фізичної особи, врозріз платника таких податків (роботодавця) за період часу з квітня 2022 року по теперішній час, а також інформацію щодо реєстраційного номеру облікової картки платника податків.

- з Головного управління пенсійного фонду України в Одеській області (ідентифікаційний код юридичної особи: 20987385, місцезнаходження юридичної особи: 65107, м. Одеса, вул. Канатна, буд. 83) інформацію щодо сплати за ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , єдиний соціальний внесок у період часу з квітня 2022 року по теперішній час.

В судове засідання призначене на 03.08.2022 року учасники процесу не з`явилися.

Позивачка надала заяву, відповідно до якої просить її позовні вимоги задовольнити, також просить розглядати справу за її відсутності.

Відповідач надав заяву, відповідно до якої з позовними вимогами позивачки згоден частково. Зазначив, що він вже виплачує аліменти на першу дитину, а також просив суд прийняти до уваги той факт, що він безробітній.

Відповідно до ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснюється.

Фактичні обставини, встановлені судом.

Дослідивши матеріали справи у їх сукупності, всебічно та повно з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об`єктивно оцінивши докази, які мають істотне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд приходить до висновку про те, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню із наступних підстав.

Судом встановлено, що 20.07.2022 року між ОСОБА_2 та ОСОБА_4 , було укладено шлюб, свідоцтво про шлюб серії НОМЕР_1 , актовий запис № 233.

В подальшому позивачка змінила своє прізвище з « ОСОБА_5 » на « ОСОБА_6 ».

Як вбачається з матеріалів справи, позивачка ОСОБА_1 , та відповідач ОСОБА_2 , мають спільну дитину, доньку ОСОБА_3 , яка народилась ІНФОРМАЦІЯ_4 , що підтверджується свідоцтвом про народження виданого повторно Білгород-Дністровським міськрайонним відділом державного реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеській області серії НОМЕР_2 , актовий запис № 41 від 16 травня 2013 року.

Відповідно, до довідки про реєстрацію місця проживання особи виданої Мологівською сільською радою, вбачається, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 проживає разом зі своєю матір`ю ОСОБА_1 , за адресою: АДРЕСА_2 .

Судом було досліджено довідку № 438 видану «Білгород-Дністровським центром зайнятості» від 29.07.2022 року, яку було надано відповідачем, з якої вбачається, що він отримує допомогу по безробіттю.

Як вказує позивачка у своїх позовних вимогах, відповідач не надає допомогу на утримання дитини, не піклується про неї, тобто ухиляється від своїх прямих обов`язків, у зв`язку з чим вона вимушена утримувати дитину самостійно.

Нормативне обґрунтування.

Згідно ст. 180 СК України, батьки зобов`язані утримувати дітей до досягнення ними повноліття.

Відповідно до ст.3 Конвенції ООН про права дитини від 20 листопада 1989 року, в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини.

Згідно із ч.2 ст.3 Конвенції про права дитини, держави-учасниці зобов`язуються забезпечити дитині такий захист і піклування, які необхідні для її благополуччя, беручи до уваги права й обов`язки її батьків, опікунів чи інших осіб, які відповідають за неї за законом і з цією метою вживають всіх необхідних законодавчих та адміністративних заходів.

Відповідно до ст. 182 Сімейного кодексу України при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів;3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення.

Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини.

Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

У відповідності до ч.3 ст. 181 СК України, за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.

Частиною 5 ст.183 СК України, визначений розмір аліментів із розрахунку: на одну дитину однієї чверті, на двох дітей однієї третини, на трьох і більше дітей половини заробітку (доходу) платника аліментів, але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку на кожну дитину.

Оцінка аргументів сторін, висновки суду.

Враховуючи усе вищевикладене, виходячи із загальних засад справедливості цивільного судочинства та необхідності захисту інтересів неповнолітньої дитини, враховуючи, що ст. 180 СК України покладає обов`язок утримувати дитину на обох батьків, прийнявши до уваги матеріальне становище платника аліментів, а саме те, що він є безробітнім, вікову категорію дитини ОСОБА_3 , її потреби, часткову згоду відповідача щодо сплати аліментів на утримання неповнолітньої дитини, суд приходить до висновку, що позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини ОСОБА_3 , є обґрунтованими та такими, що підлягають частковому задоволенню та вважає за необхідне стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 , аліменти на утримання доньки ОСОБА_3 , розмірі 2000 грн. щомісячно, але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня звернення до суду, тобто з 29.04.2022 року та до досягнення дитиною повноліття, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_6 включно.

Допустити негайне виконання рішення в частині стягнення з відповідача, суми платежу за один місяць, відповідно до вимог ст. 430 ч. 1 п. 1 ЦПК України.

Розподіл судових витрат.

У відповідності до ч.1ст.133ЦПК України, судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.

Згідно ч.1 ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Враховуючи те, що позивачка звільнена від сплати судового збору за подачу позову про стягнення аліментів, згідно вимог чинного законодавства,частковою обґрунтованістю її позовних вимог, то їх стягнення підлягає з відповідача на користь держави.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 199 - 200 СК України, ст.ст. 12, 13, 83, 263-265, 279, 354, 430 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (РНОКПП: НОМЕР_3 ) який мешкає за адресою: АДРЕСА_3 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , (РНОКПП: НОМЕР_4 ), яка мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , аліменти, на утримання доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в розмірі 2000 грн., щомісячно, але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 29.04.2022 року та до досягнення дитиною повноліття, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_6 включно.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (РНОКПП: НОМЕР_3 ) який мешкає за адресою: АДРЕСА_3 , судовий збір в розмірі 992.40 грн.

Допустити негайне виконання рішення в частині стягнення з ОСОБА_2 , суми платежу за один місяць, відповідно до вимог ст. 430 ч. 1 п. 1 ЦПК України.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

У відповідності до п.п. 15.5 п.1 Розділу ХШ Перехідних Положень ЦПК України в новій редакції, апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Рішення може бути оскаржено до Одеського апеляційного суду через Білгород-Дністровський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги.

Суддя: