Справа № 395/393/22 Провадження № 2/395/171/2022
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
28 липня 2022 року м. Новомиргород
Новомиргородський районний суд Кіровоградської області в складі:
головуючого судді Володимира Орендовського,
при секретарі Людмилі Печоріній,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Новомиргороді в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Віва Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-
До суду із позовом звернулось Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Віва Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, вказавши, що 06 серпня 2020 р. між Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Віва Капітал» (далі ТОВ «ФК «Віва Капітал») та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 1412-Ш/ФО (далі Кредитний договір), згідно якого відповідач отримав на споживчі цілі кредит у розмірі 49 000,00 гривень зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 50% річних від суми кредиту. Реальна річна процентна ставка становить 29,9%.
Позивач свої зобов`язання, передбачені кредитним договором виконав в повному обсязі, надавши відповідачу кредит. Відповідач передбачені кредитним договором зобов`язання щодо своєчасності погашення кредиту та сплати нарахованих відсотків за користування кредитом належним чином не виконав, внаслідок чого виникла заборгованість. Станом на 01 червня 2022 року заборгованість склала 56 054,98 грн., де 34 396,87 грн. заборгованість за кредитом; 21 658,11 грн. заборгованість за відсотками.
У зв`язку з наведеним, позивач просить суд стягнути з відповідача на його користь заборгованість по кредитному договору та судові витрати.
Представник позивача повідомлений у встановленому законом порядку про час, дату та місце розгляду справи у судове засідання не з`явився, проте зазначив в позові, що просить розглянути справу без його участі, позов підтримує у повному обсязі, не заперечує проти винесення заочного рішення.
Відповідач в судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив.
Згідно до ст. 128 ч.7 ЦПК України у разі ненадання учасниками справи, інформації щодо їх адреси, судова повістка надсилається фізичним особам, які не мають статусу підприємців, - за адресою їх місця проживання чи місця перебування, зареєстрованою у встановленому законом порядку. Враховуючи викладене, суд вважає, що відповідач повідомлений у встановленому законом порядку про час та місце розгляду справи; відповідач письмових клопотань про відкладення розгляду справи і заперечень не надіслав.
Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст. 280 ЦПК України.
Вивчивши письмові матеріали справи, суд прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню за таких підстав.
Судом встановлено, що 06 серпня 2020 р. між Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Віва Капітал» та ОСОБА_1 було укладено Договір № 1412-Ш/ФО про надання фінансового кредиту, що підтверджується копією вищевказаного договору (а.с.8-10).
Відповідно вказаному договору позивач надав відповідачу на споживчі цілі кредит у розмірі 49 000,00 гривень зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 50% річних від суми кредиту. Реальна річна процентна ставка становить 29,9%, що підтверджується паспортом фінансового кредиту (а.с.7).
Банк умови договору виконав, надавши відповідачу грошові кошти, які він використав у власних цілях, що підтверджується видатковим касовим ордером (а.с.12).
Згідно п.1.6. кредит надано строком на 24 календарні місяці з 06 серпня 2020 року по 05 серпня 2022 року.
Відповідно до умов Договору відповідач зобов`язався щомісячно здійснювати погашення кредиту відповідно до Графіку платежів (а.с.11), а також щомісячно сплачувати проценти за користування Кредитом в розмірі передбаченому п.2.1 кредитного договору.
Відповідно до п. 4.9.1. Договору дострокове повернення кредиту може відбуватись ініціативою Кредитодавця у випадках передбачених п. 5.4.3. даного Договору.
Так, згідно пункту 5.4.3 Кредитодавець має право вимагати дострокового повернення кредиту та сплати процентів за весь час фактичного користування Кредитом у спадку затримання сплати Позичальником частини Кредиту та/або процентів щонайменше на один календарний місяць.
У відповідності до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язуються надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.
Ст. 610 ЦК України визначає, що порушенням зобов`язання є його невиконання, або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). У разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом (ст. 611 ЦПК України).
На порушення умов вказаного договору в частині сплати відсотків та основного боргу відповідачем систематично порушувався графік погашення кредиту.
Станом на 01 червня 2022 року заборгованість складає 56 054,98 грн., де 34 396,87 грн. заборгованість за кредитом; 21 658,11 грн. заборгованість за відсотками, що підтверджується розрахунком заборгованості (а.с.13).
Відповідно до ч.2 ст.530 ЦК України якщо строк виконання обов`язку не встановлений або визначений моментом пред`явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час.
Вище наведені обставини достовірно встановлені в судовому засіданні та сумніву у суду не викликають, у зв`язку з чим позов необхідно задовольнити в повному обсязі.
Представником позивача до суду надані докази понесених стороною позивача витрат на правову допомогу, надану адвокатом Грушевим Ю.В., у сумі 8 520 гривень, а саме: Договір №1 про надання правової допомоги від 04.01.2022 року (а.с.16-18) та платіжне доручення № 9257 від 31.05.2022 року (а.с.19).
Згідно до ст.133 ч.3 п.1 ЦПК України витрати на професійну правничу допомогу відносяться до витрат, пов`язаних з розглядом справи.
Враховуючи надані суду належні та допустимі докази, з урахуванням вимог ЗУ «Про судовий збір», ст. 141 ЦПК України, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача судовий збір та витрати на правову допомогу.
Керуючись ст.ст. 530, 554, 610, 1054 ЦК України, керуючись ст.ст. 133, 141, 263-265, 280 ЦПК України, суд,-
Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Віва Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Віва Капітал» заборгованість по наданому кредиту в розмірі 56 054 (п`ятдесят шість тисяч п`ятдесят чотири) гривні 98 копійок, витрати на правову допомогу у розмірі 8 520 (вісім тисяч п`ятсот двадцять) гривень та судовий збір у розмірі 2 481 (дві тисячі чотириста вісімдесят одна) гривня, а всього стягнути 67 055 (шістдесят сім тисяч п`ятдесят п`ять) гривень 98 копійок.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, заочне рішення може бути оскаржене відповідачем у загальному порядку.
Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому ЦПК України.
Заочне рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку безпосередньо до Кропивницького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Заочне рішення набирає законної сили якщо протягом вказаного строку не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Під час дії воєнного стану відповідно до Указу Президента України № 64/2022 від 24.02.2022 року (з змінами, внесеними згідно Указів Президента № 133/2022 від 14.03.2022 року, № 259/2022 від 18.04.2022 року, № 341/2022 від 17.05.2022 року) у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України, суд за заявою учасників справи та осіб, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки (у разі наявності у них права на вчинення відповідних процесуальних дій, передбачених цим Кодексом), поновлює процесуальні строки, встановлені нормами цього Кодексу, якщо визнає причини їх пропуску поважними і такими, що зумовлені обмеженнями, впровадженими у зв`язку з введенням воєнного стану.
Суд за заявою особи продовжує процесуальний строк, встановлений судом, якщо неможливість вчинення відповідної процесуальної дії у визначений строк зумовлена обмеженнями, впровадженими у зв`язку з введенням воєнного стану.
Повний текст рішення виготовлений 28 липня 2022 року.
Суддя Новомиргородського районного суду
Кіровоградської області Володимир Орендовський