Провадження № 2/127/1978/22
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

26 липня 2022 року м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Іщук Т. П., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про солідарне стягнення грошових коштів за договорами позики,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про солідарне стягнення грошових коштів в розмірі 45000 доларів США.

Зазначена позовна заява не відповідає вимогам, встановленим ст. 177 ЦПК України, а тому є підстави для залишення її без руху відповідно до ч.1 ст. 185 ЦПК України з метою усунення недоліків.

Так, у порушення п.3 ч.3 ст.175 ЦПК України позовна заява не містить зазначення ціни позову відповідно до суми грошових коштів, які стягуються (п. 1 ч. 1 ст. 176 ЦПК України).

Також, відповідно до ч. 4 ст. 177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документ, що підтверджує підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону

Згідно ч.2 ст. 133 ЦПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Відповідно до ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», з 01.01.2022 ставка судового збору за подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана фізичною особою, становить 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб (992,40 грн) та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб (12405 грн).

З матеріалів позовної заяви слідує, що позивачем пред`явлений позов про стягнення грошових коштів за договором від 31.08.2021, який, як вказує позивач, був укладений замість договору від 25.09.2017. Позов носить майновий характер. При цьому, будь-яких належних доказів щодо сплати судового збору за вказаною позовною вимогою позивачем до позовної заяви не додано.

Позивачу слід сплатити судовий збір за подання позовної заяви з вимогами майнового характеру у встановленому Законом України «Про судовий збір» розмірі, виходячи з гривневого еквівалента предмета спору, та надати суду відповідний підтверджуючий документ щодо цього. При цьому звернути увагу, що сплата судового збору обмежена максимальним розміром, який на даний час становить 12 405,00 грн.

Також, в позовній заяві позивачу необхідно зазначити ціну позову в гривневому еквіваленті.

Платiжнi реквiзити для перерахування судового збору наступні:

отримувач коштів: ГУК у Вінн.обл./м.Вінниця/22030101; код ЄДРПОУ отримувача: 37979858; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); рахунок отримувача: UA0002856.

При цьому, слід звернути увагу позивача, що за практикою ЄСПЛ вимога про сплату зборів судам у зв`язку з поданням позовів, які вони мають розглянути, не може вважатися обмеженням права доступу до суду (рішення від 19.06.2001 року у справі «Креуз проти Польщі» (Case of Kreuz v. Poland), заява №28249/95, п. 60).

Також, всупереч положенням ст. 95 ЦПК України копії доказі не засвідчені належним чином, а один екземпляр позовної заяви взагалі не підписаний позивачем, що не відповідає положенням ст. 175 ЦПК України.

Тобто, позивачу слід сплати судовий збір, виходячи з предмета спору, в максимальному розмірі, надати належними чином засвідчені копії доказів, що додаються до позовної заяви та її копій, а також надати підписаний екземпляр позовної заяви для одного із відповідачів.

Позивачу також слід звернути увагу на положення ч. 2 ст. 545 ЦК України щодо підтвердження виконання зобов`язання та на предмет заявлених ним вимог про стягнення коштів, згідно якого просить стягнути позику в іноземній валюті. При тому, що в обґрунтуваннях позову вказує на розписку, видану 31.08.2021 позичальником ОСОБА_2 , в якій за змістом позичальник зобов`язався повернути кошти в національній валюті, а попередньо видана ним розписка була йому повернута позивачем.

Відповідно до ч. 1,2 ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання позивачем ухвали.

На підставі викладеного та керуючись ст. 177, 185, 260, 261 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про солідарне стягнення грошових коштів за договорами позики - залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків не більше п`яти днів з дня отримання ухвали.

У разі невиконання ухвали суду у зазначений строк заяву вважати неподаною та повернути заявникові зі всіма доданими до неї документами.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з дня її підписання суддею.

Суддя