22.07.2022
Справа № 696/393/22
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

22 липня 2022 року суддя Кам`янського районного суду Черкаської області Білопольська Н.А., розглянувши матеріали позовної заявиОСОБА_1 до ОСОБА_2 , за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, - Михайлівської об`єднаної територіальної громади Черкаського району Черкаської області, про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся до суду із вказаним позовом.

Позовна заява подана без додержання вимог Цивільного процесуального кодексу України, а тому підлягала залишенню без руху.

Так, ухвалою Кам`янського районного суду Черкаської області від 28 червня 2022 року постановлено залишити без руху позовну заяву ОСОБА_1 , копію ухвали про залишення позовної заяви без руху надіслати позивачу та надати позивачу строк для усунення недоліків, який не може перевищувати семи днів з дня вручення копії ухвали суду.

21 липня 2022 року позивач надав суду заяву на виконання ухвали. Однак недоліки позовної заяви, зазначені в ухвалі, позивачем усунуто неповністю, лише сплачено судовий збір та надано правовстановлюючі документи щодо права власності на нерухоме майно.

Таким чином, суд приходить до висновку, що ухвала суду від 28 червня 2022 року, якою матеріали позовної заяви залишені без руху, виконана не була, недоліки були усунуті не у повному обсязі.

Відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач не усунув недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві. Водночас повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, які стали підставою для повернення позовної заяви.

Враховуючи викладене, вважаю, що позовну заяву слід повернути позивачеві.

Керуючись ст.ст. 185, 353-355 ЦПК України, -

п о с т а н о в и в :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, - Михайлівської об`єднаної територіальної громади Черкаського району Черкаської області, про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням,- вважати неподаною і повернути позивачеві.

Роз`яснити позивачеві, що відповідно до ч. 7 ст. 185 ЦПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Копію ухвали про повернення позовної заяви разом з позовною заявою та доданими до неї матеріалами надіслати позивачу.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Черкаського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення (складення), а якщо ухвалу суду не було вручено у день її проголошення або складення, учасник справи має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги, ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Н.А. Білопольська