Справа № 302/767/22
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"03" серпня 2022 р. смт.Міжгір`я, Закарпатської області

Міжгірський районний суд Закарпатської області в складі:

головуючого, судді Пухальського С. В.,

за участю секретаря судового засідання Куруц В. І.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в смт. Міжгір`я Закарпатської області в порядку окремого провадження заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Служба у справах дітей Міжгірської селищної ради Закарпатської області, про встановлення факту перебування фізичної особи на утриманні,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про встановлення факту перебування фізичної особи на утриманні, в обґрунтування якої зазначив, що 19.09.1996 він одружився з ОСОБА_2 і від цього шлюбу у них народилося двоє дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Всією сім`єю вони проживали за адресою: АДРЕСА_1 .

06.10.2015 шлюб між ними було розірвано і з того часу вони проживають окремо.

Зазначає, що 02.10.2015 між ним та колишньою дружиною укладено договір, за умовами якого на період виїзду матері за межі постійного проживання, малолітній ОСОБА_4 (на теперішній час уже неповнолітній) буде проживати за місцем проживання батька до її повернення.

На даний час його колишня дружина ОСОБА_2 фактично постійно проживає за кордоном, в смт. Міжгір`я приїжджає періодично один раз в рік на місяць. За кордоном вона одружилася та проживає фактично з її чоловіком, громадянином Хорватії в м. Прага Чеської Республіки. Нею визнається факт утримання ним сина ОСОБА_4 .

Як вказує заявник, позбавляти колишню дружину батьківських прав відносно неповнолітнього сина на даний час він не вважає за необхідне, оскільки матеріально допомагати у вихованні та утриманні дитини вона фактично не відмовляється, але через її особисті сімейні обставини, що в неї склалися на цей час, це ускладнено і він до цього ставиться з розумінням, а в нього навпаки на даний час такі можливості є.

В Україні оголошено загальну мобілізацію чоловіків для служби в армії у зв`язку з оголошенням військового стану і його як військовозобов`язаного, можливо, також в майбутньому призвуть для служби в Збройних Силах України. За таких обставин його неповнолітній син фактично залишиться без належаного догляду, утримання, виховання, оскільки інші наявні близькі родичі це забезпечити не зможуть.

Крім того, у зв`язку з початком в найближчий час учбового процесу неповнолітній ОСОБА_4 не зможе виїхати за кордон до своєї матері.

З наведених підстав у заяві висловлено прохання встановити факт самостійного виховання заявником дитини віком до 18 років ОСОБА_4 .

Ухвалою суду від 22 липня 2022 року відкрито провадження у справі в порядку окремого провадження та призначено підготовче засідання (а.с. 22).

Заявник ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, залишив заяву в якій висловив прохання розглядати справу без його участі, заявлені вимоги підтримує.

Представник Служби у справах дітей Міжгірської селищної ради Закарпатської області Пискач Ю. І. подала належним чином посвідчену заяву в якій висловила позицію про визнання вимог заяви та просила розглянути справу без її участі.

Враховуючи, що сторони по справі в судове засідання не з`явились, відповідно до частини 2 статті 247 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України) фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до частини 1 статті 293 ЦПК України окреме провадження це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

За змістом частини 3 статті 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.

Згідно з пунктом 5 частини 2 статті 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Суд розглядає справи про встановлення факту перебування фізичної особи на утриманні (пункт 2 частини 1 статті 315 ЦПК України).

Судом встановлено, що 19 вересня 1996 року ОСОБА_1 та ОСОБА_2 уклали шлюб, який було розірвано на підставі рішення Міжгірського районного суду Закарпатської області від 06 жовтня 2015 року (а.с. 5).

Від шлюбу ОСОБА_1 та ОСОБА_2 мають неповнолітню дитину: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується копією свідоцтва про народження від 03 січня 2006 року, серії НОМЕР_1 , актовий запис № 120 (а.с. 7).

02 жовтня 2015 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 укладено «Договір між батьками щодо визначення місця проживання дітей та про участь у вихованні дитини того з батьків, хто проживає окремо», згідно якого ними на добровільній основі врегульовано питання проживання спільних дітей (а.с. 6).

Пунктом 5 вказаного Договору передбачено, що на період виїзду матері за межі постійного проживання, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , буде проживати за місцем проживання Батька до її повернення.

Як зазначає заявник, на даний час його колишня дружина ОСОБА_2 фактично постійно проживає за кордоном, в смт. Міжгір`я приїжджає періодично один раз в рік на місяць, що підтверджується наданими нею копіями її закордонного паспорту та заявою. За кордоном вона одружилася та проживає фактично з її чоловіком, громадянином Хорватії в м. Прага Чеської Республіки (а.с. 16-19, 28-31).

Як вбачається із власноручно написаної ОСОБА_2 та нотаріально посвідченої заяви від 18.07.2022 нею визнається факт утримання заявником сина ОСОБА_4 (а.с. 20).

Крім того, факт самостійного виховання ОСОБА_1 сина ОСОБА_4 підтверджується копіями наступних документів:

--- актом обстеження від 05.02.2019, складеним депутатами Міжгірської селищної ради (а.с. 10);

--- довідкою Міжгірської селищної ради від 22.01.2020 про реєстрацію місця проживання особи (а.с. 11);

--- актом обстеження умов проживання від 29.06.2022, складеним Службою у справах дітей Міжгірської селищної ради (а.с. 12);

--- актом обстеження від 08.07.2022, складеним депутатами Міжгірської селищної ради (а.с. 13);

--- довідкою Міжгірської селищної ради про склад сім?ї та проживання від 08.07.2022 № 1059 (а.с. 14).

Таким чином, оцінюючи належність, допустимість і достовірність кожного доказу окремо, достатність і взаємний зв`язок у їх сукупності, суд приходить до висновку про наявність підстав для встановлення факту самостійного виховання заявником дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Встановлення даного факту має юридичне значення для заявника та напряму впливає на його права й обов?язки як батька та інтереси його неповнолітньої дитини.

На підставі викладеного та керуючись статтями 4, 5, 10-13, 76-81, 259, 263-265, 268, 293, 315 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , самостійно виховує дитину віком до 18 років ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів до Закарпатського апеляційного суду безпосередньо або через Міжгірський районний суд Закарпатської області з дня його проголошення.

Учасник справи, якому рішення суду не було вручено у день його проголошення, складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому відповідного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Повний текст судового рішення виготовлено 03 серпня 2022 року.

Суддя:С. В. Пухальський