КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Апеляційне провадження №22-ц/824/9246/2022
У Х В А Л А

03 серпня 2022 року Київський апеляційний суд в складі:

Судді - доповідача: Андрієнко А.М.

Суддів: Соколової В.В.

Поліщук Н.В.,

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Шевченківського районного суду м. Києва від 04 лютого 2022 року про визнання позовної заяви неподаною та повернення заявнику, постановлену суддею Фроловою І.В. у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Дмитрівська, 13А», Голови правління Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Дмитрівська, 13А», Бухгалтера Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Дмитрівська, 13А» ОСОБА_2 , третя особа: ОСОБА_3 , про припинення дій, що порушують права та відновлення становища, що існувало до порушення прав,

У С Т А Н О В И В:

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва від 04 лютого 2022 року позовну заяву ОСОБА_1 до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Дмитрівська, 13А», Голови правління Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Дмитрівська, 13А», Бухгалтера Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Дмитрівська, 13А» ОСОБА_2 , третя особа: ОСОБА_3 , про припинення дій, що порушують права та відновлення становища, що існувало до порушення прав визнано неподаною і повернуто заявнику.

Не погодившись з ухвалою суду, 12.07.2022 року ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу в якій просив поновити строк апеляційного оскарження ухвали, обґрунтувавши тим, що про наявність ухвали апелянт дізнався лише 12.07.2022 року та ознайомився з повним текстом з Єдиного державного реєстру судових рішень.

Відповідно до ч. 1 ст. 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Згідно з ч.3 ст. 354 ЦПК України строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, суддя приходить до висновку, що строк апеляційного оскарження ухвали має бути поновленим, оскільки був пропущений з поважних причин.

Подана апеляційна скарга відповідає вимогам ЦПК, а тому перешкод для відкриття апеляційного провадження немає.

Керуючись ст. ст. 352-361 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Клопотання ОСОБА_1 задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 строк апеляційного оскарження ухвали Шевченківського районного суду м. Києва від 04 лютого 2022 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Шевченківського районного суду м. Києва від 04 лютого 2022 року про визнання позовної заяви неподаною та повернення заявнику, постановлену суддею Фроловою І.В. у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Дмитрівська, 13А», Голови правління Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Дмитрівська, 13А», Бухгалтера Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Дмитрівська, 13А» ОСОБА_2 , третя особа: ОСОБА_3 , про припинення дій, що порушують права та відновлення становища, що існувало до порушення прав.

Копію ухвали про відкриття провадження та копію апеляційної скарги з додатками (в разі їх наявності) надіслати учасникам справи і встановити строк для подачі ними відзиву 5 днів з моменту отримання ухвали.

Роз`яснити учасникам справи, що до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи (ч. 4 ст. 360 ЦПК України).

Суддя-доповідач:

Судді: