провадження № 22-ц/824/8675/2022 суддя-доповідач у суді ІІ інстанції Березовенко Р.В.
УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

29 серпня 2022 року м. Київ

Київський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати в цивільних справах:

головуючого судді -Березовенко Р.В.,
суддів:Лапчевської О.Ф., Мостової Г.І.,

розглянувши матеріали цивільної справи в частині апеляційних вимог позивача Всеукраїнської громадської організації «Фінансова грамота України» за апеляційною скаргою ОСОБА_1 та Всеукраїнської громадської організації «Фінансова грамота України» на рішення Шевченківського районного суду міста Києва від 10 листопада 2021 року у справі за позовом ОСОБА_1 та Всеукраїнської громадської організації «Фінансова грамота України» до Акціонерного товариства «ОТП Банк», третя особа: Товариство з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» про захист порушених прав споживача, визнання дій нечесною підприємницькою практикою та визнання кредитних договорів недійсними,-

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Шевченківського районного суду міста Києва від 10 листопада 2021 року в задоволенні позову відмовлено.

Повний текст рішення суду складено 30 листопада 2021 року.

Не погодившись з зазначеним рішенням суду, позивач Всеукраїнська громадської організації «Фінансова грамота України», через представника - Голову правління Стрельнікова Михайла Вікторовича, 10 січня 2021 року засобами поштового зв`язку направила апеляційну скаргу до суду першої інстанції.

04 липня 2022 року вказана цивільна справа надійшла на адресу Київського апеляційного суду.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 11 липня 2022 року апеляційну скаргу в частині апеляційних вимог позивача Всеукраїнської громадської організації «Фінансова грамота України» залишено без руху та надано строк для усунення недоліків апеляційної скарги (т. 1, а.с. 244-246).

Апелянта попереджено, що в разі невиконання вимог ухвали у визначений строк, апеляційна скарга вважатиметься неподаною та буде повернута.

Згідно з супровідним листом Київського апеляційного суду від 11 липня 2022 року ухвала Київського апеляційного суду від 11 липня 2022 року про залишення апеляційної скарги в частині апеляційних вимог позивача Всеукраїнської громадської організації «Фінансова грамота України» була направлена апелянтові на поштову адресу, вказану в апеляційній скарзі для листування (т. 1, а.с.247).

Згідно з супровідним листом Київського апеляційного суду від 04 серпня 2022 року ухвала Київського апеляційного суду від 11 липня 2022 року про залишення апеляційної скарги в частині апеляційних вимог позивача Всеукраїнської громадської організації «Фінансова грамота України» була направлена апелянтові на електронну адресу, вказану в апеляційній скарзі для листування (т. 2, а.с.1).

Відповідно до звіту про відправку поштової кореспонденції засобами електронного зв`язку, копія ухвали Київського апеляційного суду від 11 липня 2022 року направлена на електронну адресу Всеукраїнської громадської організації «Фінансова грамота України» 04 серпня 2022 року (т. 2, а.с.2). Разом з тим, конверт з вказаною ухвалою суду, який направлявся на поштову адресу Всеукраїнської громадської організації «Фінансова грамота України», повернувся на адресу суду без вручення (т.2, а.с. 3-4).

Отже, враховуючи дату отримання апелянтом копії ухвали Київського апеляційного суду від 11 липня 2022 року засобами електронного зв`язку, з 05 серпня 2022 року розпочався перебіг десятиденного строку на виконання вимог ухвали суду та закінчився 14 серпня 2022 року.

При цьому, протягом строку, визначеного ухвалою суду, апелянт вказані недоліки не усунув та з відповідною заявою до суду не звернувся.

Відповідно до п.п. 1, 2, 6 ч. 2 ст. 43 ЦПК України, учасники справи зобов`язані виявляти повагу до суду та до інших учасників судового процесу; сприяти своєчасному, всебічному, повному та об`єктивному встановленню всіх обставин справи; виконувати процесуальні дії у встановлені законом або судом строки.

Крім того, відповідно до ч. 1 ст. 44 ЦПК України, учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами, зловживання процесуальними правами не допускається.

Прецедентна практика Європейського суду з прав людини виходить з того, що, реалізуючи п. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод щодо доступності правосуддя та справедливого судового розгляду, кожна держава-учасниця цієї Конвенції вправі встановлювати правила судової процедури, в тому числі й процесуальні заборони і обмеження, зміст яких - не допустити судовий процес у безладний рух (рішення суду у справі Жоффер де ля Прадель проти Франції від 16.12.1992 р.).

Разом з тим, сторони у розумні інтервали часу мають вживати заходів, щоб дізнатись про стан відомого їм судового провадження (рішення у справі «Олександр Шевченко проти України»).

Європейський суд з прав людини в рішенні від 07 липня 1989 року у справі «Юніон Аліментаріа Сандерс С.А. проти Іспанії» зазначив, що заявник зобов`язаний демонструвати готовність брати участь у всіх етапах розгляду, що мають безпосередній стосунок до нього, утримуватися від використання прийомів для затягування процесу, а також максимально використовувати всі засоби внутрішнього законодавства для прискорення процедури слухань.

Судом апеляційної інстанції, з урахуванням правової позиції Верховного Суду, викладеної в постанові від 23 червня 2022 року у справі № 756/10203/15-ц, було використано всі можливі процесуальні способи направлення апелянтові копії ухвали суду про залишення апеляційної скарги без руху, в тому числі й на електронну адресу, вказану ним у апеляційній скарзі для листування.

У зв`язку з наведеним, враховуючи, що повернення апеляційної скарги, на думку апеляційного суду, в даному випадку не є порушенням права на справедливий судовий захист та не може вважатися обмеженням права доступу до суду.

Оскільки у зазначені строки апелянтом вказані недоліки апеляційної скарги не виправлені, відповідно до вимог ст. ст. 185, 357 ЦПК України, апеляційну скаргу слід вважати неподаною та повернути апелянту.

Керуючись ст.ст. 185, 357 ЦПК України, апеляційний суд, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу в частині апеляційних вимог позивача Всеукраїнської громадської організації «Фінансова грамота України» за апеляційною скаргою ОСОБА_1 та Всеукраїнської громадської організації «Фінансова грамота України» на рішення Шевченківського районного суду міста Києва від 10 листопада 2021 року у справі за позовом ОСОБА_1 та Всеукраїнської громадської організації «Фінансова грамота України» до Акціонерного товариства «ОТП Банк», третя особа: Товариство з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» про захист порушених прав споживача, визнання дій нечесною підприємницькою практикою та визнання кредитних договорів недійсними вважати неподаною та повернути скаржнику.

Копію ухвали надіслати учасникам справи. Апелянту надіслати копію ухвали про повернення апеляційної скарги разом з апеляційною скаргою та доданими до неї матеріалами.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена до Верховного Суду протягом тридцяти днів.

Суддя-доповідач: Р.В. Березовенко

Судді: О.Ф. Лапчевська

Г.І.Мостова