Справа № 373/3370/22
Провадження №2-з/367/208/2022
УХВАЛА

Іменем України

про забезпечення позову

29 липня 2022 року Ірпінський міський суд Київської області в складі:

головуючого судді Шестопалової Я.В.,

при секретарі Главатчук Д.Д.,

розглянувши в судовому засіданні в місті Ірпінь розглянувши заяву позивача ОСОБА_1 про забезпечення позову,-

в с т а н о в и в:

До Ірпінського міського суду Київської області звернулася позивачка ОСОБА_1 із заявою про забезпечення позову, зазначивши, що нею подано позовну заяву немайнового характеру про визнання таким, що не підлягає виконанню, виконавчого напису № 18133 від 18.11.2021, що вчинений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Сазоновою Оленою Миколаївною про стягнення заборгованості зі ОСОБА_1 на користь ТОВ «Фінансова компанія «Кредит Капітал». Зазначила, що 18.11.2021 представник ТОВ «Фінансова компанія «Кредит Капітал» отримав у приватного нотаріуса Сазонової О.М. виконавчий напис № 18133 про стягнення заборгованості зі ОСОБА_1 на користь ТОВ «Фінансова компанія «Кредит Капітал». В подальшому представник ТОВ «Фінансова компанія «Кредит Капітал» подав виконавчий напис № 18133 від 18.11.2021 на примусове виконання до приватного виконавця виконавчого округу Київської області Кошкера Івана Анатолійовича, яким було відкрито виконавче провадження № 68223562.

Заявниця зазначила, що виконавчий напис № 18133 від 18.11.2021 про стягнення заборгованості зі ОСОБА_1 на користь ТОВ «Фінансова компанія «Кредит Капітал» вчинений приватним нотаріусом Остапенко Є.М. з порушенням вимог законодавства, оскільки нотаріусу не надано документи на підтвердження безспірності вимог кредитора. Вказала, що існує ймовірність що до закінчення розгляду даної справи, приватним виконавцем виконавчого округу Київської області Кошкерою Іваном Анатолійовичем, на підставі оспорюваного виконавчого напису, будуть вжиті заходи примусового виконання, результатом яких буде стягнення коштів та реалізація майна, що належить ОСОБА_1 . Тобто, станом на теперішній час, існує загроза для втрати майнових прав на майно до остаточного розгляду справи в суді, що призведе до порушення прав ОСОБА_1 , може спричинити збитки та мати незворотні наслідки, або значно ускладнити повернення майна (коштів) власнику, звести нанівець ефективний судовий захист або унеможливити поновлення порушення прав.

У зв`язку з вищевикладеним просить суд, вжити заходи забезпечення позову шляхом зупинення стягнення на підставі виконавчого напису № 18133 від 18.11.2021 про стягнення заборгованості зі ОСОБА_1 на користь ТОВ «Фінансова компанія «Кредит Капітал» у виконавчому провадженні № 68223562.

В судове засідання сторони не викликалися.

Дослідивши заяву про забезпечення позову, оглянувши додані письмові матеріали, суд дійшов до висновку, що заява підлягає до задоволення, виходячи із наступних підстав.

Відповідно до ст. 149 ЦПК України суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 150 цього Кодексу заходів забезпечення позову. Забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 150 ЦПК України передбачено, що позов забезпечується: 1) накладенням арешту на майно та (або) грошові кошти, що належать або підлягають передачі або сплаті відповідачеві і знаходяться у нього чи в інших осіб; 1-1) накладенням арешту на активи, які є предметом спору, чи інші активи відповідача, які відповідають їх вартості, у справах про визнання необґрунтованими активів та їх стягнення в дохід держави; 2) забороною вчиняти певні дії; 3) встановленням обов`язку вчинити певні дії, у разі якщо спір виник із сімейних правовідносин; 4) забороною іншим особам вчиняти дії щодо предмета спору або здійснювати платежі, або передавати майно відповідачеві чи виконувати щодо нього інші зобов`язання; 5) зупиненням продажу арештованого майна, якщо подано позов про визнання права власності на це майно і про зняття з нього арешту; 6) зупиненням стягнення на підставі виконавчого документа, який оскаржується боржником у судовому порядку; Пункт 7 частини першої статті 150 виключено на підставі Закону № 460-IX від 15.01.2020 8) зупиненням митного оформлення товарів чи предметів; 9) арештом морського судна, що здійснюється для забезпечення морської вимоги; 10) іншими заходами у випадках, передбачених законами, а також міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України.

Оскільки, не вжиття заходів забезпечення в майбутньому може утруднити чи зробити не можливим виконання судового рішення, суд вважає за необхідне зупинити стягнення на підставі виконавчого напису № 18133 від 18.11.2021 про стягнення заборгованості зі ОСОБА_1 на користь ТОВ «Фінансова компанія «Кредит Капітал» у виконавчому провадженні № 68223562.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 149 153, ч. 2 ст. 247 Цивільного процесуального кодексу України, суд,-

у х в а л и в:

Заяву позивачки ОСОБА_1 про забезпечення позову задовольнити.

Зупинити стягнення на підставі виконавчого напису № 18133 від 18.11.2021, вчиненого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Сазоновою Оленою Миколаївною про стягнення заборгованості зі ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь ТОВ «Фінансова компанія «Кредит Капітал» () заборгованості за кредитним договором № ККЛУ-20082021 в загальній сумі 33 729 грн. 94 коп. у виконавчому провадженні № 68223562, що ведеться Приватним виконавцем Кошкером Іваном Анатолійовичем.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Оскарження ухвали не зупиняє її виконання.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15 днів.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - https://court.gov.ua/sud1013/ та в Єдиному державному реєстрі судових рішень за посиланням - http://reyestr.court.gov.ua.

Суддя: Я.В. Шестопалова