Справа № 515/1369/21
Провадження № 2/515/1360/22
Татарбунарський районний суд Одеської області
У Х В А Л А

30 серпня 2022 року Татарбунарський районний суд Одеської області в складі:

головуючого судді Тимошенка С.В.

за участю: секретаря судового засідання Коренчук О.Е.

представника позивачів за первісним позовом адвоката Давиденка К.В.

представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Дімітренка В.Є.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду у м.Татарбунари Одеської області в порядку загального позовного провадження матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , ОСОБА_1

про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Татарбунарського районного суду Одеської області від 09.02.2022 р., ухваленим зао- чно, позовні вимоги ОСОБА_5 , ОСОБА_3 про визнання права власності в порядку спадкуван- ня за законом задоволено. Визнано за ОСОБА_5 та ОСОБА_3 право власності по 1/3 ча- стині за кожним, на земельну ділянку площею 4,57 га, цільове призначення якої для ведення то- варного сільськогосподарського виробництва, що розташована на території Баштанівської сільсь- кої ради Білгород-Дністровського району Одеської області, згідно державного акта на право при- ватної власності на землю серії Р1 № 484265, виданого Баштанівською сільською Радою народних депутатів 14.03.2002 р. на ім`я ОСОБА_6

18 липня 2022 року від відповідача ОСОБА_1 до суду надійшла заява про поновлення їй про- пущеного строку на подання заяви про перегляд заочного рішення та про перегляд заочного ріше- ння суду від 09.02.2022 р., в якій ставилося питання про скасування зазначеного заочного рішення суду та призначення справи до судового розгляду.

Ухвалою суду від 15 серпня поточного року ОСОБА_1 поновлено строк на подання заяви про перегляд вищевказаного заочного рішення, а заочне рішення Татарбунарського районного суду Одеської області від 09.02.2022 р. у справі за позовом ОСОБА_5 , ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , ОСОБА_1 про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування ска- совано і призначено справу до підготовчого розгляду на 30.08.2022 р. на 09.30 год.

До початку підготовчого розгляду від відповідача за первісним позовом ОСОБА_1 до суду надійшла зустрічна позовна заява, в якій вона просила визнати за нею право власності на 1/3 частину земельної ділянки площею 4,57 га, цільове призначення якої для ведення товарного сіль- ськогосподарського виробництва, що розташована на території Баштанівської сільської ради Біл- город-Дністровського райо-ну Одеської області, на підставі державного акта на право при ватної власності на землю серії Р1 № 484265, виданого Баштанівською сільською Радою народних депу- татів 14.03.2002 р. на ім`я ОСОБА_6 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 . Спір між сторонами не врегульова

ний.

30 серпня поточного року до підготовчого розгляду справи від представника позивача за зустрі- чним позовом адвоката Дімітренка В.Є. надійшла заява, в якій він підтримав вимоги за зустріч- ним позовом і не заперечував проти задоволення первісного позву, просив справу розглянути у йо- го відсутність (а.с.129).

Представник позивачів за первісним позовом адвокат Давиденко К.В. також в судове засідан- ня не з`явився, надав до суду заяву, в якій позовні вимоги підтримав у повному обсязі та просив їх задовольнити, зустрічний позов визнав у повному обсязі та просив справу розглянути у його відсу- тність (а.с.130).

Відповідач за первісним позовом ОСОБА_4 , належним чином повідомлений про підготовчий розгляд справи (а.с.105), у судове засідання не зявився, про причини неявки суд не повідомив, за- яв, клопотань суду не надав.

Дослідивши матеріали цивільної справи, суд прийшов до наступного висновку.

За змістом ч.ч.1-3 ст.193 ЦПК України, відповідач має право пред`явити зустрічний позов у ст- рок для поданняв відзиву. Зустрічний позов приймається дол спільного розгляду з первісним позо- вом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони ви- никають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повніс- тю або частково задоволення первісного позову. Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об`є- днуються в одне провадження з первісним позовом.

Оскільки позовні вимоги позивачів за первісним та зустрічним позовами взаємопов`язані між со бою, предметом спору є одна і та ж земельна ділянка та спадкодавець в обох справах один і той са- мий, суд приходить до висновку про доцільність об`єднання вимог за зустрічним позовом в одне провадження з первісним позовом.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.193, 258-261, 353 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Вимоги за зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_5 , ОСОБА_3 про визнання права власності на 1/3 частину земельної ділянки в порядку спадкування об`єднати в одне провадження з первісним позовом ОСОБА_5 , ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , ОСОБА_1 про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування.

Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає, у відповідності до ст.353 ЦПК Украї- ни.

Суддя Тимошенко С.В.