ЧЕРКАСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 22-ц/821/47/22 Справа № 698/617/21
Катеринопільський районний суд Черкаської області
У Х В А Л А

про надання додаткового строку для усунення недоліків апеляційної скарги

11 березня 2022 р. м. Черкаси

Черкаський апеляційний суд в особі судді Карпенко О.В., вирішуючи питання про відкриття провадження за апеляційною скаргою Мокрокалигірського психоневрологічного інтернату на рішення Катеринопільського районного суду Черкаської області від 24 вересня 2021 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Мокрокалигірського психоневрологічного інтернату, про стягнення недоплаченої заробітної плати, -

в с т а н о в и в :

20 серпня 2021 рокуОСОБА_1 звернулася до Катеринопільського районного суду Черкаської області із позовом до Мокрокалигірського психоневрологічного інтернату про стягнення недоплаченої заробітної плати.

Рішенням Катеринопільського районного суду Черкаської області від 24 вересня 2021 року позов задоволено частково.

Стягнуто з Мокрокалигірського психоневрологічного інтернату на користь ОСОБА_1 недовиплачену заробітну плату в загальній сумі 29774,54 грн. та моральну шкоду в сумі 500 грн.

Стягнуто з Мокрокалигірського психоневрологічного інтернату на користь ОСОБА_1 витрати на правничу допомогу пропорційно до розміру задоволених позовних вимог в сумі 1089 грн., а також вирішено питання про судові витрати щодо сплати судового збору.

В іншій частині позовних вимог - відмовлено.

Не погоджуючись з вказаним рішенням суду Мокрокалигірський психоневрологічний інтернат оскаржив його в апеляційному порядку,подавши 22 жовтня 2021 року до Черкаського апеляційного суду апеляційну скаргу.

Ухвалою Черкаського апеляційного суду від 10 січня 2022 року апеляційну скаргу Мокрокалигірського психоневрологічного інтернату булозалишено без руху та надано строк для сплати судового збору у розмірі 2351,25 грн.

Відповідно до вищевказаної ухвали суду Мокрокалигірський психоневрологічний інтернат 9 лютого 2022 року надіслав на адресу Черкаського апеляційного суду копію платіжного доручення для долучення до апеляційної скарги.

Проте, скаржником було надано копію платіжного доручення №51 від 3 лютого 2022 року про сплату судового збору не підписану уповноваженою посадовою особою банку і не скріплену печаткою установи банку, що не може бути належним доказом сплати судового збору.

З огляду на зазначене, апеляційне провадження за апеляційною скаргою відповідача у даній справі не може бути відкрито оскільки заявником не усунуті в повному обсязі недоліки апеляційної скарги.

У законодавстві не встановлено спеціальних вимог до оформлення платіжних документів, на підставі яких перераховуються суми судового збору. Таке перерахування здійснюється за загальними правилами Закону України від 5 квітня 2001 року «Про платіжні системи та переказ коштів в Україні» і відповідних нормативно-правових актів Національного банку України.

Належним документом про сплату судового збору є квитанція установи банку або відділення зв`язку, які прийняли платіж або платіжне доручення, підписане уповноваженою посадовою особою банку і скріплене печаткою установи банку з відміткою про дату виконання платіжного доручення.

Відповідні документи подаються до суду тільки в оригіналі; копії, у тому числі виготовлені з використанням технічних засобів (фотокопії тощо) цих документів, а також платіжне доручення, яке за формою не відповідає наведеним вимогам, не можуть бути належним доказом сплати судового збору.

Таким чином, копія платіжного доручення про сплату судового збору не може бути прийнята судом апеляційної інстанції на підтвердження сплати судового збору за подання до суду апеляційної скарги.

Частиною 2 ст. 357 ЦПК України передбачено, що до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог встановлених ст. 356 цього Кодексу, а також в разі несплати суми судового збору застосовуються положення ст. 185 цього Кодексу, тобто апеляційна скарга повинна бути залишена без руху і апелянту надано строк для усунення недоліків апеляційної скарги.

Частиною 2 ст. 185 ЦПК України визначено, що строк для усунення недоліків, зазначених в ухвалі суду не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

За таких обставин відповідно до вимог ч.2 ст. 357 ЦПК України, апеляційну скаргу Мокрокалигірського психоневрологічного інтернату слід залишити без руху, надавши скаржнику додатковий строк для усунення вказаних в ухвалі недоліків, а саме для надання оригіналу платіжного документу про сплату судового збору, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Згідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України у разі не усунення недоліків апеляційної скарги до встановленого терміну, апеляційна скарга буде вважатися неподаною і повернута.

Керуючись ст.ст. 185, 356, 357 ЦПК України, апеляційний суд ,-

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу Мокрокалигірського психоневрологічного інтернату на рішення Катеринопільського районного суду Черкаської області від 24 вересня 2021 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Мокрокалигірського психоневрологічного інтернату, про стягнення недоплаченої заробітної плати -залишити без руху та надати особі, яка подає апеляційну скаргу, додатковий строк для надання оригіналу платіжного документу про сплату судового збору, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Копію ухвали направити Мокрокалигірському психоневрологічному інтернату для виконання.

Роз`яснити Мокрокалигірському психоневрологічному інтернату, що в разі невиконання цієї ухвали в зазначений термін, апеляційна скарга відповідно до вимог ч. 3 ст. 185 ЦПК України буде вважатися неподаною і підлягатиме поверненню.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Карпенко