СЕМЕНІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа №547/249/22
Провадження №2/547/166/22
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 серпня 2022 року смт Семенівка, Полтавська область

Семенівський районний суд Полтавської області у складі:

головуючого судді В.Ф.Харченка,

за участі секретаря судового засідання Л.Г.Телешун,

представника позивача О.О.Ланґ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у смт Семенівка, Полтавської області у залі судових засідань № 1, за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін, цивільну справу за позовом Акціонерного товариства "Полтаваобленерго" в особі Кременчуцької об`єднаної філії до ОСОБА_1 про відшкодування вартості за не обліковану електричну енергію внаслідок порушення в електроенергетиці,

ВСТАНОВИВ:

У липні 2022 року позивач звернувся до Семенівського районного суду Полтавської області із позовом до відповідача про стягнення з нього 11537,52 грн вартості недорахованої електричної енергії. Позовні вимоги обґрунтовано самовільним підключенням відповідачем поза електролічильником до електричної мережі, що обумовило не обліковування спожитої електроенергії лічильником. Вказане зафіксоване актом про порушення, який підписав відповідач, та відповідним розрахунком збитків, складеним комісією позивача. Також заявлено вимогу про стягнення 2481,00 грн сплаченого позивачем судового збору.

Ухвалою суду від 19.07.2022 відкрито провадження у справі, визначено розглядати справу у порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін, запропоновано відповідачеві, зокрема, в 15-денний строк подати відзив на позов.

У судовому засіданні представник позивача адвокат О.О.Ланг позов підтримала повністю, просила ухвалити заочне рішення, наголосила, що відповідач поза лічильником здійснив самостійне підключення електроприладів. Таким чином використовував електроенергію без обліку. Підключення здійснено через провід на горищі, що не дозволяло під час звичайного контрольного огляду лічильника виявити самовільне підключення до електромережі. Наголосила, що відповідач був присутнім при виявленні порушення, отримав досудову вимогу позивача про сплату коштів.

Відповідач належно повідомлений про судове засідання, у судове засідання не з`явився, відзив не складав, про причини неявки суд не повідомив. Судову повістку, копію ухвали, позовної заяви і доданих до неї документів отримав 06.08.2022.

Ураховуючи зазначені обставини суд, відповідно до ч. 1 ст. 280 ЦПК України, ухвалив здійснити заочний розгляд справи.

Суд встановив, що 19.06.2004 між ВАТ "Полтаваобленерго" в особі М.П.Чуприна та ОСОБА_2 укладено договору № 86/34 про користування електричною енергією (а.с. 18-19)

Відповідно до акту про порушення № 004664 від 26.12.2021 (а.с. 6-8) в будинку відповідача за адресою: АДРЕСА_1 , виявлено порушення п. 1.2.1, п.2.3.1, п. 5.5.5.1, п. 5.5.5.20, п. 8.2.4 Правил роздрібного ринку електричної енергії (далі ПРРЕЕ), п. 6.1 розділ 5 Кодексу комерційного обліку електричної енергії (далі КкОЕЕ), п. 11.9.1, п. 11.9.2 КСР затверджених постановою НКРЕКП від 14.03.2018 № 311, а саме: самовільне підключення струмоприймачів до електромережі, що не є власністю оператора системи розподілу поза розрахунковим засобом обліку електричної енергії з порушенням схеми обліку. Самовільне підключення виконано шляхом підключення прихованої електропроводки до ввідного провода на горищі будинку та улаштуванням відгалуження на окрему розетку, що призвело до несанкціонованого відбору електричної енергії. Виявити порушення при контрольному огляді можливості не було. При відключенні навантаження на лічильний механізм електролічильника не враховує електроенергію, показники не змінювалися, споживання електроенергії не враховувалося. Акт складено у присутності відповідача ОСОБА_2 , який підписав його та отримав на руки другий примірник. Зауважень до акту ОСОБА_2 не мав.

Також 22.12.2021 представниками АТ "Полтаваобленерго" Семенівської філії складено акт тимчасового збереження речового доказу та вилучено у відповідача ОСОБА_2 провід алюмінієвий, двожильний в подвійній ізоляції сірого кольору, довжиною 71см та перерізом 5мм2. Речовий доказ запаковано та опломбовано пломбою оператора системи № 00253055 (а.с. 9).

Згідно протоколу засідання комісії по розгляду акту № б/н від 05.01.2022, відповідача ОСОБА_2 було запрошено для участі у засіданні комісії, але він не з`явився. У акті зазначено, що ОСОБА_2 має сплатити за не обліковану електричну енергію за період 162 дні з 13.07.2021 по 22.12.2021 у сумі 11537,52 грн протягом 30 календарних днів від дня отримання рахунка (у випадку неотримання споживачем рахунка у поштовому відділенні упродовж 5 робочих днів з дня надходження рахунка до поштового відділення споживача рахунок вважається отриманим споживачем на 5 робочий день) (а.с. 12-13).

На підставі вказаного акту про порушення комісією Кременчуцької об`єднаної філії Семенівської дільниці АТ "Полтаваобленерго" від 26.12.2021 та протоколу рішення комісії від 05.01.2022 було складено та затверджено розрахунок обсягу та вартості електроенергії, яка склала 2102 кВт*год на суму 11537,52 грн (а.с 14-15).

Отже, враховуючи вищевикладене, відповідач завдав Кременчуцької об`єднаної філії Семенівської дільниці АТ "Полтаваобленерго" матеріальних збитків в розмірі 11537,52 грн.

АТ "Полтаваобленерго" в особі Кременчуцької об`єднаної філії № 6 було направлено ОСОБА_2 вимогу сплатити отриманий розрахунок по акту у 10-денний термін у сумі 11537,20 грн, яку він отримав 14.01.2022 (а.с. 16, 17).

За змістом ч. ч. 1, 4 ст. 26 Закону України "Про електроенергетику" споживання енергії можливе лише на підставі договору з енергопостачальником. Споживач енергії несе відповідальність за порушення умов договору з енергопостачальником та правил користування електричною енергією.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 27 Закону України "Про електроенергетику" правопорушення в електроенергетиці тягне за собою встановлену законодавством України цивільну, адміністративну і кримінальну відповідальність. Правопорушеннями в електроенергетиці є, зокрема, самовільне підключення до об`єктів електроенергетики і споживання енергії без приладів обліку.

Відповідно до п.п.п.п.1, 20 п.п.п. 5.5.5 Правил роздрібного ринку електричної енергії споживач електричної енергії зобов`язаний: користуватися електричною енергією виключно на підставі договору (договорів); не допускати безоблікового користування електричною енергією від технологічних електричних мереж споживача, а також відшкодовувати збитки, завдані оператору системи та/або споживачу (основному споживачу), у разі виявлення безоблікового користування електричною енергією від технологічних електричних мереж споживача.

Розрахунок вартості необлікованої електричної енергії здійснюється відповідно до п.п.п. 8.4.7 Правил роздрібного ринку електричної енергії.

Судові не надано доказів на спростування правильності та/або обґрунтованості складеного позивачем розрахунку.

Стягнення збитків можливе у разі наявності договірних відносин і неналежного виконання договірних зобов`язань. У свою чергу відшкодування шкоди є належним способом захисту в разі здійснення позадоговірного цивільного правопорушення, наприклад, позаоблікового використання електричної енергії (Верховний Суд України, Аналіз практики застосування судами ст. 16 Цивільного кодексу України).

Майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала (ч. 1 ст. 1166 ЦК України).

Ураховуючи зазначене, оцінивши докази, суд робить висновок що відповідач самовільно підключився до об`єктів електроенергетики позивача, споживав електроенергію без приладів обліку, завдавши шкоди у сумі 11537,52 грн. Вказана шкода підлягає примусовому стягненню з відповідача на користь позивача.

За правилами ст. 141 ЦПК України суд присуджує з відповідача на користь позивача судові витрати 2481,00 грн судового збору, сплаченого позивачем під час звернення з позовом до суду (а.с. 5).

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 258, 259, 264, 265, 273, 280-284, 351, 352, 354, 355 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позов задоволити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства "Полтаваобленерго" в особі Кременчуцької об`єднаної філії 11537,52 грн шкоди, заданої правопорушенням в електроенергетиці.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства "Полтаваобленерго" в особі Семенівської філії 2481,00 грн судових витрат.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку учасниками справи до Полтавського апеляційного суду протягом 30-ти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом 30 днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Позивач Акціонерне товариство "Полтаваобленерго" (м. Полтава, Старий Поділ, 5, ) в особі Кременчуцької об`єднаної філії (Полтавська обл., м. Кременчук, просп. Свободи, 8).

Відповідач ОСОБА_1 (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 ).

Повне судове рішення складене і проголошене 17.08.2022.

Суддя В.Ф.Харченко