Справа № 461/9900/19
Провадження № 2-во/461/27/22
У Х В А Л А

03.08.2022 року м. Львів

Галицький районний суд м. Львова

в складі:

головуючого судді: Мисько Х.М.,

секретар судового засідання Кухар Р.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м.Львові заяву представника Акціонерного товариства Комерційного Банку «ПриватБанк» Гулкевич Наталії Іванівни про виправлення описки у виконавчому листі у справі №461/9900/19 за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «Приват Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

в с т а н о в и в :

представник АТ КБ «ПриватБанк» Гулкевич Н.І. звернулася до Галицького районного суду м. Львова із заявою про виправлення описки допущеної при оформленні виконавчого документа. Заява вмотивована тим, що рішенням Галицького районного суду м.Львова від 03.03.2020 року позов Акціонерного товариства Комерційний банк «Приват Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволено частково. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства Комерційний банк «Приват Банк» заборгованість за кредитним договором в сумі 11103,25 гривень. Стягнуто ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства Комерційний банк «Приват Банк» - 877,90 гривень судового збору. Постановою Львівського апеляційного суду від 20.08.2020 року апеляційна скарга АТ КБ «ПриватБанк» задоволена. Стягнуто з ОСОБА_1 в корсить АТ КБ «ПриватБанк» 4 897,75 грн., заборгованості за відсотками, 1 287, 34 грн. штрафу, та 1798,88 грн. судових витрат по оплаті судового збору за подачу апеляційної скарги. Заявник зазначає, що 25.02.2021 року було отримано виконавчий лист у справі №461/9900/19, однак такий містить невірну дату строку пред`явлення виконавого листа до виконання а саме: замість вірного: «20 серпня 2023 року», зазначено: «20 серпня 2020 року». З метою подальшого пред`явлення виконавчого листа для виконання, просить заяву задовольнити повністю.

Заявник в судове засідання не з`явилася, належним чином повідомлена про час та місце розгляду справи.

Відповідач в судове засідання не з`явився, про день, час і місце розгляду заяви повідомлявся, що відповідно до ч. 3 ст. 432 ЦПК України не перешкоджає розгляду даної заяви.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть учать у справі фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного висновку.

Судом було встановлено, що в провадженні Галицького районного суду м. Львова перебувала цивільна справа №461/9900/19 за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «Приват Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Рішенням Галицького районного суду м.Львова від 03.03.2020 року позов Акціонерного товариства Комерційний банк «Приват Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволено частково. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства Комерційний банк «Приват Банк» заборгованість за кредитним договором в сумі 11103,25 гривень. Стягнуто ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства Комерційний банк «Приват Банк» - 877,90 гривень судового збору.

Постановою Львівського апеляційного суду від 20.08.2020 року апеляційна скарга АТ КБ «ПриватБанк» задоволена. Стягнуто з ОСОБА_1 в корсить АТ КБ «ПриватБанк» 4 897,75 грн., заборгованості за відсотками, 1 287, 34 грн. штрафу, та 1798,88 грн. судових витрат по оплаті судового збору за подачу апеляційної скарги.

Як вбачається з виконавчого листа, виданого 25.02.2021 року у цивільній справі №461/9900/19 за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «Приват Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, в ньому невірно зазначено дату строку пред`явлення виконавого листа до виконання а саме: замість вірного «20 серпня 2023 року», зазначено «20 серпня 2020 року».

Відповідно до ч. 1 ст. 432 ЦПК України, суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Відповідно до частини п`ятої статті 124 Конституції України, судові рішення є обов`язковими до виконання на всій території України і тому вважаються законними, доки вони не скасовані в апеляційному чи касаційному порядку або не переглянуті компетентним судом в іншому порядку, визначеному процесуальним законом, в межах провадження справи, в якій вони ухвалені.

Отже, суд приходить до висновку, що не вірне зазначення у виконавчому листі зазначених вище даних боржника перешкоджає подальшому виконанню рішення суду, у зв`язку з чим суд вважає за необхідне внести зміни у виконавчий лист, вказавши вірну дату строку пред`явлення виконавого листа до виконання а саме: «20 серпня 2023 року».

Керуючись ст. ст. 269, 432 ЦПК України, ст. 4 Закону України «Про виконавче провадження», суд,-

у х в а л и в:

Заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія» «Європейська агенція з повернення боргів» Гостєвої Євгенії Вікторівни - задовольнити.

Виправити описку у виконавчому листі, виданому Галицьким районним судом м.Львова 25.02.2021 року у справі №461/9900/19 за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «Приват Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, зазначивши вірну дату строку пред`явлення виконавого листа до виконання а саме: «20 серпня 2023 року».

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали виготовлений 03.08.2022 року.

Суддя Х.М.Мисько