Справа № 703/615/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 серпня 2022 року м. Сміла

Смілянський міськрайонний суд Черкаської області у складі

головуючого судді Биченка І.Я.,

за участю секретаря судового засідання Литвин Г.Т.,

провівши судове засідання по справі №703/615/22 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики,

у с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення 6500 доларів США з підстав невиконання умов договору.

Ухвалою суду від 08 квітня 2022 року позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі та вирішено розгляд справи здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

Розгляд справи призначено на 01 червня 2022 року та в подальшому було неодноразово відкладено.

В судове засідання призначено на 30 серпня 2022 року учасники справи не з`явилися.

Позивач надав суду заяву в якій розгляд справи просив проводити без його участі. На задоволенні позову наполягав.

Відповідач в судове засідання також не з`явився. Представник відповідача надав суду заяву в якій просив вказану справу направити за підсудністю до Голосіївського районного суду м. Києва, оскільки його довіритель зареєстрований та проживає в АДРЕСА_1 .

За таких обставин, суд проводить розгляд справи у відсутності сторін без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу за правилами ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Суд, розглянувши заявлене представником відповідача клопотання та дослідивши матеріали справи в межах заявленого клопотання, приходить до наступного.

В позовній заяві ОСОБА_1 зазначив, що остання відома адреса реєстрації місця проживання відповідача ОСОБА_2 АДРЕСА_2 .

Відповідно до вимог ст.187 ЦПК України судом направлено запит про отримання інформації про зареєстроване у встановленому законом порядку зареєстрованого місця проживання відповідача.

Згідно з довідкою Центру надання адміністративних послуг виконавчого комітету Смілянської міської ради Черкаської області, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , значиться знятим з реєстрації за адресою: АДРЕСА_2 з 11 січня 2013 року. Інформація про реєстрацію місця проживання ОСОБА_2 по місту Смілі Черкаської області відсутня.

Як вбачається з приєднаної до клопотання про передачу справи за підсудністю копії паспорта відповідача, ОСОБА_2 зареєстрований в АДРЕСА_1 .

З метою перевірки зареєстрованого місця проживання ОСОБА_2 судом направлено запит до управління (центру) надання адміністративних послуг в м. Києві Державної адміністрації про зареєстроване місце проживання відповідача.

Як вбачається з довідки Голосіївської районної в місті Києві державної адміністрації від 18 серпня 2022 року ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований в АДРЕСА_1 з 22 січня 2013 року по теперішній час.

Відповідно до ч.1 ст.27 ЦПК України позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Пунктом 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України встановлено, що суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Зареєстрованим місцем проживання відповідача ОСОБА_2 є м. Київ, а відтак дана справа не підсудна Смілянському міськрайонному суду Черкаської області.

Ураховуючи вищевказану адресу місця проживання, суд дійшов висновку, що дана справа підсудна та підлягає передачі за територіальною юрисдикцією до Голосіївського районного суду міста Києва.

На підставі наведеного, керуючись положенням ст. 6 Європейської Конвенції «Про захист прав людини і основоположних свобод» щодо розгляду справ належним і повноважним судом та ст. 27, 31, 258, 260 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в :

Цивільну справу №703/615/22 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики передати за територіальною підсудністю на розгляд до Голосіївського районного суду міста Києва.

Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом 15 днів з дня проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя І.Я.Биченко