Ухвала

13 липня 2022 року

м. Київ

справа №209/2946/19

провадження № 61-2460св22

Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду:

головуючого - Синельникова Є. В.,

суддів: Білоконь О. В. (суддя-доповідач), Погрібного С. О., Хопти С. Ф., Шиповича В. В.,

учасники справи:

позивач - ОСОБА_1 ,

відповідачі: ОСОБА_2 , Департамент комунальної власності, земельних відносин та реєстрації речових прав на нерухоме майно Кам`янської міської ради, ОСОБА_3 ,

розглянув у порядку письмового провадження заяву ОСОБА_2 про виправлення описки у постанові Верховного Суду

від 17 травня 2022 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , департаменту комунальної власності, земельних відносин та реєстрації речових прав на нерухоме майно Кам`янської міської ради, ОСОБА_3 , про витребування майна з чужого незаконного володіння, скасування реєстрації права власності, за касаційною скаргою ОСОБА_2 на постанову Дніпровського апеляційного суду від 01 лютого

2022 року,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Верховного Суду у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду від 17 травня 2022 року касаційну скаргу ОСОБА_2 задоволено.

Постанову Дніпровського апеляційного суду від 01 лютого 2022 року скасовано і залишено в силі рішення Дніпровського районного суду

м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 12 квітня 2021 року.

До Верховного Суду від ОСОБА_2 надійшла заява про виправлення описки у постанові Верховного Суду, зокрема вказує на те, що суд касаційної інстанції у резолютивній частині помилково не зазначив про скасування постанови суду апеляційної інстанції.

Відповідно до статті 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Як вбачається зі змісту мотивувальної частини постанови від 17 травня 2022 року Верховний Суд дійшов висновку, що постанова апеляційного суду підлягає скасуванню із залишенням в силі рішення суду першої інстанції.

Під час виготовлення та оформлення вказаної вище постанови у резолютивній частині помилково не зазначено слово скасувати щодо постанови Дніпровського апеляційного суду від 01 лютого 2022 року.

Зважаючи на наведене, Верховний Суд вирішив виправити зазначену описку та абзац другий резолютивної частини вважати правильним: «Постанову Дніпровського апеляційного суду від 01 лютого 2022 року скасувати

і залишити в силі рішення Дніпровського районного суду

м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 12 квітня 2021 року».

Таким чином, заява ОСОБА_2 підлягає задоволення.

Керуючись статтею 269 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_2 про виправлення описки задовольнити.

Виправити описку у резолютивній частині постанови Верховного Суду у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду

від 17 травня 2022 року та абзац другий вважати правильним в такій редакції: «Постанову Дніпровського апеляційного суду від 01 лютого

2022 року скасувати і залишити в силі рішення Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 12 квітня

2021 року».

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий Є. В. Синельников

Судді: О. В. Білоконь

С. О. Погрібний

С. Ф. Хопта

В. В. Шипович