Справа № 454/1923/22
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 серпня 2022 року Сокальський районний суд Львівської області у складі:

головуючого - судді Адамович М. Я. ,

за участю секретаря Калиш В.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Сокаль справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся в суд з даним позовом та просить визначити йому додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини після смерті баби.

Свої вимоги мотивує тим, що ОСОБА_4 є його бабою та вона померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Лише нещодавно йому стало відомо, що баба 27.07.2000р. уклала заповіт на його користь.

Він не проживав з бабою та при відвідуванні остання не згадувала про свій намір щодо розпорядження своїм майном на його користь.

Звернувшись до нотаріуса, йому було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину з огляду на описки в правовстановлюючих документах на спадкове майно.

Після встановлення рішенням суду факту належності правовстановлюючих документів він знов звернувся до нотаріуса. Однак, після вивчення документів, нотаріус встановив, що строк звернення із заявою пропущений та позивач не проживав і не був зареєстрований із спадкодавцем.

Позивачка в позовній заяві заявив клопотання про розгляд справи у його відсутності, позов підтримав.

Відповідачі подали до суду заяви про визнання позову, просили розгляд справи проводити у їх відсутності.

На підставі ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши докази в справі суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому законом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до ч.1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до п.3 ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Із свідоцтв про народження встановлено, що позивачка є онуком ОСОБА_4 .

ОСОБА_4 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 та до дня смерті проживала її дочка ОСОБА_2 та онук ОСОБА_5 .

Таким чином, строк для подання заяви про прийняття спадщини розпочався 09.11.2019р. та завершився 09.05.2021р.

Позивачка звернувся до суду з даним позовом 01.08.2022р.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 24.07.2000р. уклала заповіт, яким розпорядилася належним їй майном на користь позивача ОСОБА_1 та відповідача ОСОБА_3 .

Також, з листа нотаріуса, яким роз`яснено позивачу необхідність поновлення строку для подання заяви про прийняття спадщини, встановлено, що позивач звернувя до нотаріуса 03.09.2021р.

Згідно ст.1269 ЦК України, спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини.

Таким чином, право на спадщину виникає з моменту її відкриття, і закон зобов`язує спадкоємця, який постійно не проживав зі спадкодавцем, у шестимісячний строк подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини.

Згідно ч.3 ст. 1272 ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

За змістом цієї статті поважними причинами пропуску строку для прийняття спадщини є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Частиною третьою ст.1272 ЦК України регламентовано, що про надання додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини можуть бути застосовані, якщо: 1) у спадкоємця були перешкоди для подання такої заяви; 2) ці обставини суд визнав поважними.

Крім того, вирішуючи питання поважності причин пропущення шестимісячного строку, визначеного ст.1270 ЦК України, для прийняття спадщини, суд має враховувати, що такі причини визначаються в кожному конкретному випадку з огляду на обставини справи.

Відповідно до роз`яснень, які зазначені в п.24 постанови Пленум Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування», вирішуючи питання визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Враховуючи вищезазначені обставини, а також те, що позивач не проживав та не був зареєстрований із спадкодавицею, судом встановлено, що позивачу не було відомо про існування заповіту на його користь та він дізнався про такий лише після закінчення строку для подання заяви про прийняття спадщини від своєї тітки ОСОБА_2 , що остання підтвердила.

Суд визнає вказані обставини, як такі, що є поважними причинами пропуску строку подання заяви про прийняття спадщини, що відповідає висновкам Верховного Суду, викладених в постановах від 15.04.2021р. у справі №591/1271/18, від 25.03.2020р. у справі №642/2539/18-ц, від 26.06.2019р. у справі №565/1145/17, від 28.10.2019р у справі №761/42165/17, від 06.06.2018р. у справі №315/765/14-ц

Зазначене є підставою визначення позивачу додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини.

Керуючись ст.ст. 12, 81, 263-265 ЦПК України, суд

в и р і ш и в:

Позов задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини після смерті його баби ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , тривалістю 2 (два) місяці з дня набрання рішенням законної сили.

Рішення може бути оскаржено протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до Львівського апеляційного суду.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, апеляційні скарги подаються учасниками справи через Сокальський районний суд Львівської області.

Відомості, які зазначаються в рішенні суду відповідно до п.4) ч.5 ст.265 ЦПК України та не проголошуються, відповідно до ч.2 ст.268 ЦПК України.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП: НОМЕР_2 , місце проживання: АДРЕСА_2 .

Відповідач: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП: НОМЕР_3 , АДРЕСА_1 .

Головуючий: М. Я. Адамович