Справа № 758/3707/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 серпня 2022 року місто Київ

Подільський районний суд міста Києва у складі головуючого судді Гребенюка В.В., за участю секретаря судового засідання Наливайко В.В., розглянувши заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» про заміну стягувача у виконавчому провадженні по справі № 758/3707/18, за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія з управління активами «Прімоколект-Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором

У С Т А Н О В И В:

У провадженні Подільського районного суду м. Києва перебувала цивільна справа № 758/3707/18за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія з управління активами «Прімоколект-Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором. Рішенням Подільського районного суду м. Києва від 02.10.2018 року позовні вимоги задоволено, з відповідача було стягнуто заборгованість за кредитним договором № 500215783 від 05.07.2011 року.

У червні 2022 року товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» (надалі за текстом - заявник) подало до суду заяву, в якій просить замінити сторону виконавчого провадження (стягувача) у справі № 758/3707/18 у зв`язку з тим, що 12.07.2021 року між ним та товариством з обмеженою відповідальністю «Компанія з управління активами «Прімоколект-Капітал» було укладено договір відступлення прав вимоги № 12/07/2021-1, після чого заявник набув статусу нового кредитора та отримав право грошової вимоги до ОСОБА_1 за кредитним договором.

Ухвалою Подільського районного суду м. Києва від 29.06.2022 року заяву залишено без руху.

01.08.2022 року на адресу суду надійшла заява про усунення недоліків. Ухвалою суду від 03.08.2022 року заяву прийнято до розгляду та призначено судове засідання.

У судове засідання учасники даного судового розгляду не з`явилися, повідомлялися належним чином, причини неявки суд не повідомили, заявник подав заяву про розгляд заяви за його відсутності.

З урахуванням викладеного, суд вважає за можливе розглядати заяву за відсутності осіб, що не з`явилися, оскільки відповідно до ч.?3 ст. 442 ЦПК України неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Дослідивши матеріали вказаної заяви та матеріали цивільної справи, суд вважає за необхідне задовольнити подану заяву, виходячи з наступного.

Як встановлено судом, Рішенням Подільського районного суду м. Києва від 02.10.2018 року у справі № 758/3707/18, за позовом товариства з обмеженою відповідальністю товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія з управління активами «Прімоколект-Капітал» до ОСОБА_1 , стягнуто заборгованість за кредитним договором № 500215783 від 05.07.2011 року. На підставі вказаного Рішення суду 21.08.2020 року було видано виконавчий лист по справі № 758/3707/18.

27.10.2020 року державним виконавцем Подільського відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) винесено постанову про відкриття виконавчого провадження № 65080084 на підставі виконавчого листа № 758/3707/18.

Станом на сьогоднішній день виконавче провадження № 65080084 відкрито, рішення суду не виконано.

12.07.2021 року між ТОВ «Компанія з управління активами «Прімоколект-Капітал» та заявником, укладено Договір відступлення прав вимоги № 12/07/2021-1, відповідно до умов якого заявник набув статусу нового кредитора та отримав право грошової вимоги до ОСОБА_2 за кредитним договором № 500215783 від 05.07.2011 року.

Статтею 514 ЦК України встановлено, що до нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом. Положеннями ч. 1 ст. 516 ЦК України передбачено, що заміна кредитора у зобов`язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом.

Так, відповідно до вимог ч. ч. 1, 2 ст. 442 ЦПК України, за заявою сторони (заінтересованої особи), державного або приватного виконавця у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Аналогічні положення містить ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», в якій зазначено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Отже, з аналізу даної норми, яка має імперативний характер, випливає, що статус сторони виконавчого провадження особа набуває при відкритті виконавчого провадження та протягом його виконання.

Таким чином, у даному випадку можливе правонаступництво на стадії виконання рішення, відповідно до якого здійснюється перехід процесуальних прав та обов`язків від сторони, яка вибула, до правонаступника в силу правонаступництва у матеріальних правовідносинах, які виступають предметом виконання.

З огляду на викладене, суд вбачає за можливе задовольнити заяву шляхом заміни стягувача його правонаступником.

Керуючись ст. ст. 512,?514 ЦК України, ст. ст. 260, 268, 273, 352, 354-356, 442? ЦПК України,? суд,?-

У Х В А Л И В :

Заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» про заміну стягувача у виконавчому провадженні по справі № 758/3707/18, за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія з управління активами «Прімоколект-Капітал» до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити;

Замінити сторону у виконавчому провадженні по справі № 758/3707/18, за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія з управління активами «Прімоколект-Капітал» до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості за кредитним договором, з товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія з управління активами «Прімоколект-Капітал», на його правонаступника, а саме, товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» ();

Ухвалу може бути оскаржено до Київського апеляційного суду. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Володимир ГРЕБЕНЮК