Провадження № 2/484/273/22
Справа № 484/4970/21
УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті

10.08.2022 року Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області в складі:

головуючого судді Закревського В.І.,

секретаря судового засідання Фартушняк Ю.М.,

за відсутності сторін та їх представників,

розглянувши в відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Первомайську цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , про визнання права власності на нежитлову будівлю, -

ВСТАНОВИВ:

У грудні 2021 року ОСОБА_1 , в інтересах якої діє її представник - адвокат Рідош-Шаповал В.І., звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 про визнання права власності на нежитлову будівлю.

Ухвалою від 18.07.2022 року відкрито загальне позовне провадження, призначено підготовче засідання.

В ході підготовчого засідання, на адресу суду від представника позивача подано клопотання про залучення до участі у справі спадкоємців відповідачів ОСОБА_3 , ОСОБА_7 , ОСОБА_10 , ОСОБА_12 , ОСОБА_14 , посилаючись на те, що останні померли. Крім того, представником позивача здійснено уточнення прізвищ та по батькові відповідачів ОСОБА_13 та ОСОБА_9 , вказавши правильно прізвище " ОСОБА_15 " замість " ОСОБА_16 " та по батькові відповідачки ОСОБА_17 замість " ОСОБА_18 " вказавши правильно " ОСОБА_19 ".

Представник позивача ОСОБА_20 надала заяву про розгляд справи за її відсутності та у відсутність позивачки, клопотання та позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Відповідачі до підготовчого судового засідання не з`явилися, про час та місце судового засідання повідомлені належним чином, причини неявки суду не повідомили.

Суд, дослідивши клопотання та вивчивши матеріали справи, приходить до наступного.

За змістом ч. 2 ст. 51 ЦПК України якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі.

Отже, заміна первісного відповідача належним відповідачем є правом позивача. Законом встановлено лише застереження щодо стадії розгляду справи, на якій така заміна може мати місце.

Підстав, які б перешкоджали замінити первісного відповідача належним відповідачем судом не встановлено.

Окрім того, відповідно до ч.1 ст. 55 ЦПК України, у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

Відповідно до інформації з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про смерть за № 8 від 12.06.2009 року вбачається, що ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 у віці 81 років, номер актового запису 495. Згідно копії спадкової справи №288/2009, заведеної після смерті ОСОБА_3 , наданої на запит суду Другою Первомайською державною нотаріальною конторою Миколаївської області, донька відповідачки ОСОБА_21 є єдиною спадкоємицею після її смерті. Інших спадкоємців померлої немає.

Згідно актового запису про смерть №864 від 02 жовтня 2007 року вбачається, що ОСОБА_7 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 у віці 74 років в м. Первомайську Миколаївської області. Свідоцтво про смерть серії НОМЕР_1 видано на ім`я ОСОБА_22 , яка проживала на момент смерті відповідача ОСОБА_7 за адресою в АДРЕСА_1 , що підтверджено паспортом громадянки України серії НОМЕР_2 , виданий Первомайським МВ УМВС в Миколаївській області 05.12.1997 року. Спадкова справа згідно відповіді нотаріальної контори знаходиться на зберіганні у державному нотаріальному архіві Миколаївської області за адресою: м. Миколаїв, вул. Біла, буд. 2/4.

Згідно копії спадкової справи №78/2018, заведеної після смерті ОСОБА_10 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , наданої на запит суду Першою Первомайською державною нотаріальною конторою, донька відповідача ОСОБА_23 є єдиною спадкоємицею після його смерті, яка отримала свідоцтво про право на спадщину на земельну ділянку сільськогосподарського призначення за заповітом. Інші спадкоємці померлого, а саме донька ОСОБА_24 - відмовилась від прийняття спадщини, та син ОСОБА_25 на підставі заяви про прийняття спадщини від 05.03.2018 року прийняв спадщину лише за законом, свідоцтв про право на спадщину за законом на майно померлого не отримував.

Відповідно до інформації з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про смерть за № 0 від 31.08.2015 року вбачається, що ОСОБА_11 помер ІНФОРМАЦІЯ_4 у віці 67 років, номер актового запису 693. Згідно витягу №43007525 про реєстрацію в Спадковому реєстрі приватним нотаріусом Первомайського міського нотаріального округу Мовчан А.С. заведено спадкову справу №08/2016 після смерті ОСОБА_11 , за якою єдиною спадкоємицею після його смерті є дружина відповідача ОСОБА_26 . Інших спадкоємців померлого немає.

Згідно актового запису про №21 від 04 січня 2008 року вбачається, що ОСОБА_27 помер ІНФОРМАЦІЯ_5 у віці 75 років в м. Первомайську Миколаїввської області.

Відповідно до копії спадкової справи №152/2008, заведеної після смерті ОСОБА_27 , наданої на запит суду Другою Первомайською державною нотаріальною конторою, донька відповідача ОСОБА_28 є єдиною спадкоємицею після його смерті. Інших спадкоємців померлого відповідача немає.

Згідно актового запису про смерть №838 від 30 вересня 2008 року вбачається, що ОСОБА_14 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 у віці 87 років в м. Первомайську Миколаївської області. Свідоцтво про смерть серії НОМЕР_3 видано на ім`я ОСОБА_29 , яка проживала на момент смерті відповідача ОСОБА_14 за адресою в АДРЕСА_2 , що підтверджено паспортом громадянки України серії НОМЕР_4 , виданий Первомайським МВ УМВС в Миколаївській області 05.01.1998 року. Спадкова справа згідно відповіді Другої Первомайської державної нотаріальної контори Миколаївської області після смерті ОСОБА_14 не заводилась.

Тому, суд вважає за необхідне залучити до участі в даній справі в якості правонаступників померлих відповідачів ОСОБА_3 , ОСОБА_7 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_27 , ОСОБА_14 - ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_25 , ОСОБА_26 , ОСОБА_30 , ОСОБА_29 .

Крім того, відповідно до ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Тому, суд вважає за необхідне виправити описки в ухвалі про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження в цивільній справі від 18.07.2022 року щодо прізвища та по батькові відповідачів ОСОБА_13 та ОСОБА_9 , вказавши правильно прізвище відповідача " ОСОБА_15 " замість " ОСОБА_16 " та по батькові відповідачки ОСОБА_17 замість " ОСОБА_18 " вказавши правильно " ОСОБА_19 ".

Відповідно до ст. 189 ЦПК України, завданням підготовчого провадження є остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

За ч. 3 ст. 189 ЦПК України, підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Оскільки строк проведення підготовчого провадження вичерпано, суд приходить до висновку, що підготовче судове засідання підлягає закриттю, а справа призначенню до розгляду по суті, встановивши порядок дослідження доказів у справі із вступного слова учасників справи, дослідження письмових доказів.

У відповідності до ч. 2 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого судового засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 51, 55, 189-200, 258, 260-261, 269 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Залучити до участі в справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , про визнання права власності на нежитлову будівлю, в якості правонаступників:

померлої відповідачки ОСОБА_3 її спадкоємця ОСОБА_21 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_3 , РНОКПП: НОМЕР_5 ;

померлого відповідача ОСОБА_7 його спадкоємця ОСОБА_22 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , паспорт серії НОМЕР_6 , виданий Первомайським МВ УМВС України в Миколаївській області 05.12.1997 року;

померлого відповідача ОСОБА_10 його спадкоємців ОСОБА_23 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_4 , РНОКПП: НОМЕР_7 , та ОСОБА_25 , 1959 року народження, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ;

померлого відповідача ОСОБА_11 його спадкоємця ОСОБА_26 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_5 , РНОКПП: НОМЕР_8 ;

померлого відповідача ОСОБА_27 його спадкоємця ОСОБА_30 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_6 , РНОКПП: НОМЕР_9 ;

померлого відповідача ОСОБА_14 його спадкоємця ОСОБА_29 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_2 , паспорт серії НОМЕР_4 , виданий Первомайським МВ УМВС України в Миколаївській області 05.01.1998 року.

Виправити описки по тексту ухвали про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження в цивільній справі від 18.07.2022 року, вказавши правильно прізвище відповідача " ОСОБА_15 " замість " ОСОБА_16 " та по батькові відповідачки ОСОБА_17 замість " ОСОБА_18 " вказавши правильно " ОСОБА_19 ".

Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні, яке провести 01.09.2022 року о 10-30 год.

Викликати в судове засідання учасників справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя: