Справа № 301/2012/22
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"10" серпня 2022 р.

Іршавський районний суд

Закарпатської області

в складі:

головуючого - судді Золотар М.М.

при секретарі - Балега Н.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Іршава справу за позовом ОСОБА_1 до Іршавської міської ради про визнання права власності,-

В С Т А Н О В И В:

13 липня 2022 рокуОСОБА_1 звернувся в Іршавський районний суд з позовом до Іршавської міської ради про визнання права власності.

Посилається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла його мати ОСОБА_2 , про що видано свідоцтво про смерть.

Внаслідок смерті ОСОБА_2 відкрилася спадщина, часом відкриття якої є день її смерті. Заповіт померлою не складався. До складу спадщини увійшли майнові права на майно, яке їй належало, а саме: житловий будинок з надвірними спорудами, що розташований в АДРЕСА_1 та земельна ділянка площею 0,71 га, що розташована на території с. Дубрівка, урочище «Вержичний» для ведення товарногосільськогосподарського виробництва, яка надана на підставі рішення 13 сесії 3-го скликання Дубрівської сільської ради від 26.12.2000 року відповідно до державного акту на право приватної власності на землю серії ІV-ЗК № 030092, виданого 10 січня 2002 року, акт зареєстровано в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № 265.

Відповідно довідки № 421 від 22.06.2021 року, виданої Іршавською міською радою Закарпатської області, на день смерті ОСОБА_2 була зареєстрована та проживала в АДРЕСА_1 . Разом з нею за вказаною адресою був зареєстрований та проживав: син ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Таким чином, позивач прийняв спадщину після смерті матері, як спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцею на час відкриття спадщини та не заявив про відмову від неї. Інших спадкоємців, в тому числі з правом на обов`язкову частку у спадщині, - немає.

Спадкодавці ОСОБА_2 спадковий житловий будинок належав на підставі свідоцтва про право власності від 25.01.2010 року, яке видано на підставі рішення виконкому Дубрівської сільської ради № 69 від 25.12.2009 року.

При зверненні до приватного нотаріуса в оформленні спадщини йому було відмовлено у зв`язку із тим, що відсутні оригінали документів на спадкове нерухоме майно та не підтверджується родинний зв`язок між позивачем та спадкодавцею, тому вимушений звернутися до суду за вирішенням питання визначення належності спадкового майна.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, а подав заяву, якою позов підтримав, просив задовольнити, справу розглянути у його відсутності (а. с. 22).

Представник відповідача в. о. голови Іршавської міськоїради Васильцюн І. в судове засідання не з`явився, а подав заяву, якою в задоволенні позову не заперечує, справу просив розглянути без участі їх представника (а. с. 21).

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов слід задовольнити, виходячи з наступних підстав.

В судовому засіданні належними доказами встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла мати позивача ОСОБА_2 , про що виконавчим комітетом Дубрівської сільської ради Іршавського району видано свідоцтво про смерть за актовим записом № 13 (а. с. 5).

За життя спадкодавця ОСОБА_2 заповіт не залишала.

До складу спадщини увійшли майнові права на майно, яке їй належало, а саме: житловий будинок з надвірними спорудами, що розташований в АДРЕСА_1 та земельна ділянка площею 0,71 га, що розташована на території с. Дубрівка, урочище «Вержичний» для ведення товарногосільськогосподарського виробництва, яка надана на підставі рішення 13 сесії 3-го скликання Дубрівської сільської ради від 26.12.2000 року відповідно до державного акту на право приватної власності на землю серії ІV-ЗК № 030092, виданого 10 січня 2002 року, акт зареєстровано в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № 265 (а. с. 9).

Відповідно довідки № 421 від 22.06.2021 року, виданої Іршавською міською радою Закарпатської області, на день смерті ОСОБА_2 була зареєстрована та проживала в АДРЕСА_1 . Разом з нею за вказаною адресою був зареєстрований та проживав: син ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (а. с. 8). Таким чином, позивач прийняв спадщину після смерті матері, як спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцею на час відкриття спадщини та не заявив про відмову від неї. Інших спадкоємців, в тому числі з правом на обов`язкову частку у спадщині, - немає.

Спадкодавці ОСОБА_2 спадковий житловий будинок належав на підставі свідоцтва про право власності від 25.01.2010 року, яке видано на підставі рішення виконкому Дубрівської сільської ради № 69 від 25.12.2009 року (а. с. 10).

При зверненні до приватного нотаріуса в оформленні спадщини йому було відмовлено у зв`язку із тим, що відсутні оригінали документів на спадкове нерухоме майно та не підтверджується родинний зв`язок між позивачем та спадкодавцею, тому вимушений звернутися до суду за вирішенням питання визначення належності спадкового майна.

Відповідно до ч. 1 ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Згідно статті 1268 ЦК України спадкоємець, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

За таких обставин, враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що вимоги позивачки є обґрунтованими і підлягають задоволенню.

Керуючись ст. ст. 81, 89, 263-265, 268, 272, 273 ЦПК України, ст. ст. 1268, 1270 ЦК України, суд, -

Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 ,ІНФОРМАЦІЯ_3 , право власності у порядку спадкування на житловий будинок з надвірними спорудами, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 та земельну ділянку площею 0,71 га, що розташована на території с. Дубрівка, урочище «Вержичний» для ведення товарногосільськогосподарського виробництва, яка надана на підставі рішення 13 сесії 3-го скликання Дубрівської сільської ради від 26.12.2000 року відповідно до державного акту на право приватної власності на землю серії ІV-ЗК № 030092, виданого 10 січня 2002 року, акт зареєстровано в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № 265.

Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду.

Головуючий: М. М. Золотар