Провадження № 22-ц/801/757/2022
Головуючий у суді 1-ї інстанції Волошин С. В.
Доповідач:Сопрун В. В.
УХВАЛА

23 березня 2022 рокуСправа № 127/18089/21м. Вінниця

Вінницький апеляційний суд у складі:

Судді -доповідача Сопруна В.В.,

Суддів Войтка Ю.Б., Матківської М.В.,

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 02 грудня 2021 року у цивільній справі за позовом Департаменту соціальної політики Вінницької міської ради до ОСОБА_1 про стягнення надміру виплачених коштів житлової субсидії,

в с т а н о в и в :

До Вінницького апеляційного суду надійшла апеляційна скарга ОСОБА_1 на рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 02 грудня 2021 року.

Ухвалою Вінницького апеляційного суду від 14 березня 2022 рокув задоволенні клопотання ОСОБА_1 про звільнення від сплати судового збору за подання апеляційної скарги на рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 02 грудня 2021 року відмовлено. Визнано підстави для поновлення процесуального строку на апеляційне оскарження рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 02 грудня 2021 року за клопотанням ОСОБА_1 неповажними. Апеляційну скаргу залишено без руху, надано строк не пізніше десяти днів з дня отримання копії ухвали, для усунення недоліків зазначених в ухвалі суду.

21 березня 2022 року ОСОБА_1 подала заявув якій просила поновити процесуальний строк пропущений з поважних причин, так як не приймала участі в судовому засіданні, повний текст рішення суду отримала 01 березня 2022 року, що підтверджується заявою про ознайомлення з матеріалами справи, апеляційна скарга подана 10 березня 2022 року.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Дослідивши матеріали апеляційної скарги, вважаю, що клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження зазначеного судового рішення знайшло своє підтвердження в матеріалах справи, а тому причини пропуску є поважними.

Відповідно до частини четвертої статті 359 ЦПК України якщо апеляційна скарга подана з пропуском визначеного цим Кодексом строку, суд у випадку поновлення строку на апеляційне оскарження зупиняє дію оскаржуваного рішення в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

Оскільки поновлено строк на апеляційне оскарження судового рішення, тому апеляційний суд вважає за необхідне зупинити дію рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 02 грудня 2021 року.

ОСОБА_1 подала клопотання про відстрочення від сплати судового збору, з посиланням на скрутний матеріальний стан.

Перевіривши матеріали справи, та доводи клопотання, суд приходить до висновку, що заявлене клопотання підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 136 ЦПК України, ст.8 Закону України «Про судовий збір» суд враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі, зменшити розмір належних до сплати судових витрат, пов`язаних з розглядом справи, або звільнити від їх сплати.

Згідно п.п. 6 п.1 ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» ставка за подання апеляційної скарги на рішення суду складає 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

З матеріалів справи вбачається, що при поданні позовної заяви сплаті підлягав судовий збір у розмірі 2270 грн. При подачі апеляційної скарги судовий збір складає 3405 грн (2270 грн х 150%).

З урахуванням доводів апелянта про скрутне матеріальне становище та наданих доказів на підтвердження цього, колегія суддів вважає, що наявні підстави для відстрочення ОСОБА_1 сплати судового збору за подачу апеляційної скарги на рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 02 грудня 2021 року- до ухвалення судового рішення. У зв`язку з цим колегія суддів вважає за необхідне відкрити апеляційне провадження.

Учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі у відповідності до вимог ст. 360 ЦПК України, а також мають подати свої заперечення щодо поданих клопотань.

Керуючись ст. ст. 354, 356, 359, 360 ЦПК України, суд,

у х в а л и в:

Поновити ОСОБА_1 строк на оскарження рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 02 грудня 2021 року.

Відстрочити сплату судового збору за подання апеляційної скарги ОСОБА_1 на рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 02 грудня 2021 року- до ухвалення судового рішення.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 02 грудня 2021 року.

Відзив на апеляційну скаргу може бути поданий учасниками справи в строк до 06 квітня 2022 року, який за своїм змістом має відповідати вимогам, встановленим ч. 2 ст. 360 ЦПК України, а також мають подати свої заперечення щодо поданих клопотань.

Зупинити дію рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 02 грудня 2021 рокуу даній справі до закінчення розгляду справи в суді апеляційної інстанції.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та касаційному оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач В.В. Сопрун

Судді Ю.Б. Войтко

М.В. Матківська