Справа № 754/8844/21
У Х В А Л А

Іменем України

29 березня 2022 року Київ

Суддя Деснянського районного суду міста Києва Гринчак О.І., вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, перевіривши виконання вимог ст. 175-177 ЦПК України за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , лікаря-психіатра Київського пансіонату ветеранів праці, про захист честі, гідності та ділової репутації,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до Деснянського районного суду міста Києва з позовною заявою до ОСОБА_2 , лікаря-психіатра Київського пансіонату ветеранів праці, про захист честі, гідності та ділової репутації, в якій просить суд:

-визнати недостовірною та такою, що порушує права ОСОБА_1 на повагу до його гідності, честі та недоторканність ділової репутації, сфальсифіковану нижче названу інформацію, підготовлену та розповсюджену лікарем-психіатром ОСОБА_3 в Заяві до Деснянського районного суду м. Києва про проведення психіатричного огляду у примусовому порядку після усунення недоліків згідно з ухвалою від 11.03.2021;

-зобов`язати лікаря-психіатра ОСОБА_3 , спростувати наступну поширену відносно ОСОБА_1 недостовірну інформацію шляхом озвучення в засобах масової інформації, в газетах «Вечірній Київ», «Київ та Влада», на сайті Київської міської державної адміністрації та на сторінці сайту КМДА, які відбудуться після набрання судовим рішенням у даній справі, наступного тексту спростування:

«В Заяві до Деснянського районного суду м. Києва, по справі № 754/3679/21 від 17.03.2021 про проведення психіатричного огляду у примусовому порядку ОСОБА_1 , від 11.03.2021, я лікар-психіатр ОСОБА_3 стверджував, що ОСОБА_1 систематично порушує правила внутрішнього розпорядку, агресивно відноситься до інших мешканців пансіонату, вчиняє побиття та погрожує фізичною розправою працівникам установи, на зауваження адміністрації реагує неадекватно, порушував правила внутрішнього розпорядку Київського пансіонату ветеранів праці, агресивно відноситься до інших мешканців пансіонату; б`ється з працівниками пансіонату; погрожує фізичною розправою працівникам пансіонату; неадекватно реагування на зауваження адміністрації; псує майно пансіонату. На протязі своєї роботи у КПВП 2019-20 років, я лікар-психіатр ОСОБА_3 ставив ОСОБА_1 неправдивий непрофесійний діагноз наявних ознак у нього соціопатичних та психопатичних розладів особистості, стверджував, що у нього виявлені експлозивні та паранояльні розлади з вербальною та фізичною агресією.

Вимушений признати що вище зазначені мої неправомірні дії були викликані тиском на мене директора Київського пансіонату ветеранів праці ОСОБА_4 з метою опорочити, занапастити ОСОБА_1 , зробить йото недієздатним»;

-стягнути з лікаря-психіатра ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 моральну шкоду за розповсюдження недостовірної інформації в розмірі 100 000,00 грн.

Ухвалою Деснянського районного суду міста Києва від 11.06.2021 матеріали даної справи направлено за підсудністю до Солом`янського районного суду міста Києва.

Ухвалою Солом`янського районного суду міста Києва від 10.08.2021 матеріали даної справи направлено за підсудністю до Деснянського районного суду міста Києва.

Перевіривши позовну заяву на додержання вимог, викладених у ст. 175-177 ЦПК України, суд приходить до висновку, що позовна заява підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків з огляду на таке.

Згідно з ч. 1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право у порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Відповідно до приписів частини третьої статті 175 ЦПК України позовна заява повинна містити, зокрема:

- повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів зв`язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти (п. 2 ч. 3);

- зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються (п. 3 ч. 3);

- перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви (п. 8 ч. 3).

У порушення зазначених вимог ст. 175 ЦПК України позовна заява не містить: реєстраційних номерів облікових карток платників податків учасників справи, обґрунтованого розрахунку сум, що стягуються, зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових доказів, копії яких додано до заяви.

Відповідно до абзацу першого частини першої статті 177 ЦПК України позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.

Однак позивачем не додав копій всіх документів до позовної заяви для іншого учасника справи.

Крім того, як вбачається зі змісту позовної заяви, позивач, вказуючи, про наявність підстав для стягнення моральної шкоди у розмірі 100 000,00 грн., не зазначає, з яких міркувань він виходив, визначаючи розмір шкоди у такому розмірі, при цьому, як зазначено вище, обґрунтованого розрахунку суми, що підлягає стягненню, позовна заява не містить.

Залишення позову без руху з зазначених вище підстав не є по своїй суті обмеженням права на доступ до суду, оскільки відповідає вимогам закону та основним засадам цивільного судочинства, та є необхідним для справедливого, неупередженого та своєчасного розгляду та вирішення справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст. ст. 175 і 177 ЦПК України, постановляє ухвалу, в якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб та строк їх усунення.

Вище викладене дає підстави для висновку, що позовна заява не відповідає вимогам закону, а тому підлягає залишенню без руху з наданням строку на їх усунення.

Керуючись ст. 185 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , лікаря-психіатра Київського пансіонату ветеранів праці, про захист честі, гідності та ділової репутації - залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків протягом десяти днів з дня отримання ухвали.

У разі невиконання ухвали суду у зазначений строк позовну заяву вважати неподаною та повернути позивачу зі всіма доданими до неї документами.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Ухвала підписана в день її постановлення.

Суддя Деснянського районного

суду міста Києва Оксана ГРИНЧАК