Справа № 396/1310/20
Провадження № 2/396/7/22
УХВАЛА
(вступна та резолютивна частина)
28.07.2022 року м.Новоукраїнка
Новоукраїнський районний суд Кіровоградської області в складі:
головуючого судді Русіної А.А.,
за участю секретаря судового засідання Андріяш І.С.,
представника позивача за первісним позовом ОСОБА_1 ,
представника відповідачів за первісним позовом адвоката Поліщук Ю.Р.,
розглядаючи у відкритому підготовчому судовому засіданні, в режимі відеоконференції, цивільну справу №396/1310/20 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні позивача: Приватний нотаріус Новоукраїнського районного нотаріального округу Кіровоградської області Українська Наталія Михайлівна про визначення додаткового строку для прийняття спадщини за законом та за зустрічною позовною заявою ОСОБА_3 , ОСОБА_4 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: приватний нотаріус Новоукраїнського нотаріального округу Кіровоградської області Українська Наталія Михайлівна про визнання заповіту недійсним,-
Зважаючи на складність у викладенні ухвали у повному обсязі, пов`язану з потребою в обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити її вступну та резолютивну частини.
На підставі викладеного та керуючись ст.84, 107 ЦПК України, суд,-
Клопотання представника позивача за первісним позовом адвоката Руденко Ганни Валентинівни задовольнити.
Витребувати у КНП «Новоукраїнська районна лікарня» загальну інформацію щодо стану здоров`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який мешкав у с.Новоєгорівка Новоукраїнського району Кіровоградської області, станом 10 годину 50 хвилин 14.02.2012 року, а також чи звертався ОСОБА_5 до окуліста даного закладу за отриманням окулярів до 14.02.2012 року включно.
Витребувати у архіві Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області належним чином засвідчені копії матеріалів адміністративної справи № 1116/2198/12 щодо притягнення ОСОБА_5 до адміністративної відповідальності, матеріали цивільної справи 2/396/260/17 за позовом ПАТ КБ «Приватбанк» щодо стягнення боргу за кредитом з ОСОБА_5 з метою вилучення оригіналів чи належних копій документів із зразками підпису для надання експерту в якості вільних та умовно-вільних зразків.
Витребувати у ПАТ КБ «Приватбанк» - за період з 2011 по 2018 рік включно - оригінали, або належної якості копії документів, які містять підпис ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , що надавались ним з метою відкриття рахунків, отримання кредитних ліній тощо, з метою отримання вільних або умовно-вільних зразків.
Витребувати у Новоєгорівській сільській раді - оригінали заяв, звернень, анкет, квитанцій, відомостей тощо, які можуть з достовірністю містити підпис ОСОБА_5 , станом до лютого 2012 року та також після лютого 2012 року аж до дня смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Роз`яснити, що особи, які не мають можливості подати докази, витребувані судом, а також в разі неможливості подати докази в установлений строк, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.
У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені Цивільним процесуальним кодексом України.
Зобов`язати керівників вище зазначених установ надати витребувані докази безпосередньо до суду невідкладно після отримання даної ухвали в строк до 06.09.2022 року.
Підготовче судове засідання відкласти до 11:30 год 16.09.2022 року.
Ухвала оскарженню не підлягає, однак заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Повний текст ухвали буде складено не пізніше 06.08.2022 року.

Суддя: А. А. Русіна