25.08.2022 Справа № 756/6372/22
Справа № 756/6372/22
Провадження № 2-зз/756/33/22
УХВАЛА

Іменем України

25 серпня 2022 року м. Київ

Оболонський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді - Діденко Є.В.,

за участю секретаря судового засідання Агажанової І.С.,

розглянувши заяву про скасування заходів забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про відшкодування матеріальної і моральної шкоди,

в с т а н о в и в:

15.08.2022 року до суду надійшла заява ОСОБА_4 , у якій просить скасувати арешт майна, накладений ухвалою Оболонського районного суду міста Києва від 04.07.2005 року у справі № 2-3735/05.

Заява обґрунтована тим, що ухвалою Оболонського районного суду міста Києва від 04.07.2005 року у справі № 2-3735/05, накладено арешт на майно, яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , на частину квартири за адресою: АДРЕСА_1 , що належить ОСОБА_4 та на всі транспортні засоби, що належать ОСОБА_4 . Рішенням Апеляційного суду міста Києва у вказаній справі з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_1 стягнено 22280,50 грн. матеріальної шкоди та 1000,00 грн. моральної шкоди. Зобов`язано ОСОБА_1 передати ОСОБА_4 автомобіль марки Форд Сієра д.н. НОМЕР_1 . Позивач у своїй частині вказане рішення не виконав, автомобіль відповідачу не передав, сам за примусовим виконанням не звертався. Будь-які виконавчі провадженні стосовно ОСОБА_4 відсутні. Проте, ОСОБА_4 нотаріусом відмовлено в оформленні спадщини, так як на його майно накладено арешт. У зв`язку з тим, що на даний час відсутні підстави для обмеження права власності ОСОБА_4 , примусові виконання стосовно нього відсутні, просить скасувати заходи забезпечення позову.

В судове засідання сторони не прибули.

Представник заявника надав заяву про розгляд справи без його участі.

ОСОБА_1 викликався в судове засідання шляхом опублікування оголошення на сайті суду, так як відомості про його зареєстроване місце проживання відсутні.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлено таке.

Ухвалою Оболонського районного суду міста Києва від 04.07.2005 року у справі № 2-3735/05, накладено арешт на майно, яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , на частину квартири за адресою: АДРЕСА_1 , що належить ОСОБА_4 та на всі транспортні засоби, що належать ОСОБА_4 .

На підставі вказаної ухвали суду, постановою державного виконавця у липні 2005 року накладено арешт на майно ОСОБА_4 .

Рішенням Апеляційного суду міста Києва у вказаній справі, скасовано рішення суду першої інстанції, та прийнято нове рішення, яким: з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_1 стягнено 22280,50 грн. матеріальної шкоди та 1000,00 грн. моральної шкоди. Зобов`язано ОСОБА_1 передати ОСОБА_4 автомобіль марки Форд Сієра д.н. НОМЕР_1 .

Згідно з листом Святошинського ВДВС у місті Києві від 13.07.2022 р. № 34023, за даними Автоматизованої системи виконавчого провадження, виконавчі провадження стосовно ОСОБА_4 зареєстрованими не значаться та на виконанні не перебувають.

Відповідно до листа Шевченківського ВДВС у місті Києві від 05.07.2022 р. № 2, виконавчі провадження стосовно ОСОБА_4 відсутні. Завершені виконавчі провадження до 2019 р. знищені за закінченням терміну зберігання. Встановити підстави накладення арешту на майно ОСОБА_4 не виявляється можливим.

Згідно з листом Оболонського районного суду міста Києва від 04.08.2022 р. № 2-3735/05, цивільна справа № 2-3735/05 знищена у зв`язку із закінченням строку зберігання. На зберіганні архіву знаходяться оригінали процесуальних документів по вказаній справі.

Відповідно до Інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно від 09.08.2022 р., містяться відомості про арешт частини квартири за адресою: АДРЕСА_1 , яка належить ОСОБА_4 , на підставі ухвали Оболонського районного суду м. Києва від 04.07.2005 р. справа № 2-3735.

Постановою державного нотаріуса від 09.08.2022 р. ОСОБА_4 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на Ѕ частину квартири за адресою: АДРЕСА_1 , у зв`язку з тим, що на вказану квартиру накладено арешт.

У відповідності до ч. 1, ч. 4 ст. 158 ЦПК України, суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи, про що постановляється ухвала.

Враховуючи, що на даний час виконавчі провадження стосовно ОСОБА_4 відсутні, з моменту ухвалення рішення суду пройшов тривалий час та суду не надані відомості, що позивач вживає або має намір вживати заходи для його виконання, суд вважає, що відсутні розумні підстави для подальшого обмеження права власності відповідача ОСОБА_4 , і тому арешт слід скасувати.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 158, 260, 261 ЦПК України, суд -

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_4 про скасування заходів забезпечення позову - задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову, накладені ухвалою Оболонського районного суду міста Києва від 04.07.2005 року у справі № 2-3735/05, а саме: накладений арешт на майно, яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , накладений арешт на частину квартири за адресою: АДРЕСА_1 , що належить ОСОБА_4 та на всі транспортні засоби, що належать ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Оболонський районний суд міста Києва шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складення ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Є.В. Діденко