Справа № 686/8056/21
Провадження № 2/686/780/22
УХВАЛА

02 серпня 2022 року м. Хмельницький

Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області в складі:

головуючого судді Стефанишина С.Л.,

при секретарі судового засідання Гузовій Л.О.

за участю представника позивача ОСОБА_1 , представників відповідачів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Хмельницькому цивільну справу за позовною заявою Державного підприємства радгосп «Лісовогринівецький» до Хмельницької районної державної адміністрації, ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору - Товариство з обмеженою відповідальністю «Грін Екогруп», Приватне підприємство «Черевичник» про витребування земельних ділянок,

встановив:

В провадженні Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області перебуває цивільна справа за позовною заявою Державного підприємства радгосп «Лісовогринівецький» до Хмельницької районної державної адміністрації, ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору Товариство з обмеженою відповідальністю «Грін Екогруп», Приватне підприємство «Черевичник» про витребування земельних ділянок.

18.02.2022 року до суду надійшло клопотання ДП Радгосп «Лісовогринівецький» про призначення судової земельно-технічної експертизи, на вирішення якої позивач просить поставити наступні питання:

1. Чи накладаються межі земель згідно державного акта на на вічне користування землею колгоспами №536253 від 28.09.1951 з земельними ділянками для ведення особистого селянського господарства на території с. Лісові Гринівці які належать:

ОСОБА_6 :04:001:0400 площею 1,9000 га;

ОСОБА_7 :04:001:0401 площею 2,0000 га;

ОСОБА_5 :04:001:0058 площею 1,8881 га;

ОСОБА_8 :04:001:0399 площею 1,8881 га;

ОСОБА_9 на земельні ділянки з кадастровими номерами:

:04:001:0390 площею 1,59 га.; :04:001:0391 площею 2,0000 га;

:04:001:0392 площею 1,59 га, :04:001:0394 площею 2,00 га;

:04:001:0396 площею 2,00 га, :04:001:0397 площею 2,00 га;

:04:001:0398 площею 1,90 га, :04:001:0402 площею 2,00 га;

:04:001:0403 площею 2,00 га, :04:001:0404 площею 2,00 га;

:04:001:0405 площею 2,00 га, :04:001:0406 площею 2,00 га;

:04:001:0409 площею 2,00 га, :04:001:0411 площею 1,9539 га,

:04:001:0412 площею 1,5891 га, :04:001:0414 площею 2,00 га;

:04:001:0415 площею 2,00 га; :04:001:0416 площею 2,00 га.

2. Якщо так, то в якій частині, площі та який відсоток накладення?

Проведення експертизи просить доручити судовому експерту Бочуляк Роману Петровичу, 79026, м.Львів, вул. Варшавська, 133/2.

В обґрунтування зазначеного клопотання позивач вказав, що заявлені ним вимоги обґрунтовані протиправністю розпорядження №1032/09-р від 01 вересня 2009 року «Про затвердження проекту землеустрою щодо відведення та передачу у власність земельних ділянок громадянам для ведення особистого селянського господарства на території Лісовогринівецької сільської ради», яким затверджено проект землеустрою щодо відведення земельних ділянок загальною площею 67,6433 га з них 66,3111 га - рілля, 1,3322 га - проектні дороги для ведення особистого селянського господарства на території Лісовогринівецької сільської ради. Дані земельні ділянки, користувачем яких є Позивач в межах згідно Державного акту на вічне користування землею колгоспами №536253 від 28 вересня 1951 р., відповідно до відомостей про державну реєстрацію в Державному земельному кадастрі державної реєстрації зареєстровані на праві приватної власності за відповідачами.

Разом з тим, для вирішення питання про наявність в межах згідно Державного акту на вічне користування землею колгоспами №536253 від 28 вересня 1951 р., користувачем якої ДП Радгосп «Лісовогринівецький», земельних ділянок належних відповідачам на праві приватної власності, необхідні спеціальні знання, а з`ясування даних обставин має важливе значення для правильного вирішення справи, у зв`язку з чим виникла необхідність призначення у даній справі судової земельно-технічної експертизи.

Представник позивача у підготовчому судовому засіданні підтримав подане клопотання про призначення по справі судової земельно-технічної експертизи з викладених у ньому підстав.

Представники відповідачів ОСОБА_2 та ОСОБА_3 підготовчому судовому засіданні заперечили щодо заявленого клопотання у зв`язку з його безпідставністю та необґрунтованістю.

Також представник відповідача ОСОБА_2 зазначила, що у разі задоволення клопотання про призначення експертизи вважала б за доцільне доручити проведення експертизи експертам Хмельницького відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз, а також поставити на вирішення експерту наступні питання:

1. Чи відповідає розроблена технічна документація із землеустрою щодо встановлення (відновлення) меж земельної ділянки в натурі (на місцевості) згідно державного акта на на вічне користування землею колгоспами №536253 від 28.09.1951 та її затвердження вимогам земельного законодавства та іншим нормативним документам з питань землеустрою та землекористування? Якщо не відповідає, то у чому проявляється невідповідність?

2. Яка площа та конфігурація земельної ділянки, яка перебувала у користуванні ДП «Радгосп «Лісовогринівецький» станом на 2010 рік (із врахуванням земельних ділянок, які вибули із користування радгоспу?

Оплату експертизи в частині зазначених двох питань просила покласти на відповідача ОСОБА_4 .

Інші учасники справи у підготовче судове засідання не з`явилися, повідомлялися про час та місце розгляду справи у встановленому законом порядку.

Відповідно до ч.ч. 1, 3 ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності. При призначенні експертизи судом експерт або експертна установа обирається сторонами за взаємною згодою, а якщо такої згоди не досягнуто у встановлений судом строк, експерта чи експертну установу визначає суд. Суд з урахуванням обставин справи має право визначити експерта чи експертну установу самостійно. У разі необхідності може бути призначено декілька експертів для підготовки одного висновку (комісійна або комплексна експертиза).

Згідно п.5 ч.1 ст.252 ЦПК України, суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи.

Заслухавши пояснення представника позивача, заперечення представників відповідачів, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що клопотання позивача ДП Радгосп «Лісовогринівецький» про призначення експертизи підлягає задоволенню, а тому слід призначити у справі №686/8056/21 судову земельно-технічну експертизу, з метою об`єктивного розгляду справи, з`ясування обставин, що мають значення по справі і потребують спеціальних знань, та зупинити провадження у справі.

Окрім того, суд вважає за доцільне поставити на вирішення експерту питання, запропоновані представником відповідача Керницькою О.В., а проведення вказаної експертизи доручити експертам Волинського відділення Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз: 43001, м. Луцьк, вул. Червоного Хреста, 16.

Керуючись ст.ст. 103, 104, 200, 252, 253 ЦПК України, суд, -

постановив:

Клопотання позивача щодо призначення судової земельно-технічної експертизи задоволити.

Призначити по справі за позовом Державного підприємства Радгосп «Лісовогринівецький» до Хмельницької районної державної адміністрації, ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору - Товариство з обмеженою відповідальністю «Грін Екогруп», Приватне підприємство «Черевичник» про витребування земельних ділянок судову земельно - технічну експертизу на вирішення якої поставити питання:

1. Чи відповідає розроблена технічна документація із землеустрою щодо встановлення (відновлення) меж земельної ділянки в натурі ( на місцевості) згідно державного акта на на вічне користування землею колгоспами №536253 від 28.09.1951 та її затвердження вимогам земельного законодавства та іншим нормативним документам з питань землеустрою та землекористування? Якщо не відповідає, то у чому проявляється невідповідність?

2. Яка площа та конфігурація земельної ділянки, яка перебувала у користуванні ДП «Радгосп «Лісовогринівецький» станом на 2010 рік (із врахуванням земельних ділянок, які вибули із користування радгоспу?

3. Чи накладаються межі земель згідно державного акта на на вічне користування землею колгоспами №536253 від 28.09.1951 з земельними ділянками для ведення особистого селянського господарства на території с. Лісові Гринівці які належать:

ОСОБА_6 :04:001:0400 площею 1,9000 га;

ОСОБА_7 :04:001:0401 площею 2,0000 га;

ОСОБА_5 :04:001:0058 площею 1,8881 га;

ОСОБА_8 :04:001:0399 площею 1,8881 га;

ОСОБА_9 на земельні ділянки з кадастровими номерами:

:04:001:0390 площею 1,59 га.; :04:001:0391 площею 2,0000 га;

:04:001:0392 площею 1,59 га, :04:001:0394 площею 2,00 га;

:04:001:0396 площею 2,00 га, :04:001:0397 площею 2,00 га;

:04:001:0398 площею 1,90 га, :04:001:0402 площею 2,00 га;

:04:001:0403 площею 2,00 га, :04:001:0404 площею 2,00 га;

:04:001:0405 площею 2,00 га, :04:001:0406 площею 2,00 га;

:04:001:0409 площею 2,00 га, :04:001:0411 площею 1,9539 га,

:04:001:0412 площею 1,5891 га, :04:001:0414 площею 2,00 га;

:04:001:0415 площею 2,00 га; :04:001:0416 площею 2,00 га.

4. Якщо так, то в якій частині, площі та який відсоток накладення?

Доручити проведення у справі судової земельно-технічної експертизи експертам Волинського відділення Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз: 43001, м. Луцьк, вул. Червоного Хреста, 16.

Роз`яснити експерту права та обов`язки, передбачені ст. 72 ЦПК України та попередити про відповідальність за завідомо неправдивий висновок експерта згідно ст. 384 Кримінального кодексу України і відмову експерта від виконання покладених на нього обов`язків відповідно до ст. 385 Кримінального кодексу України.

Оплату за проведення експертизи за вирішення перших двох питань покласти на відповідача ОСОБА_4 , за вирішення третього та четвертого питання на Державне підприємство Радгосп «Лісовогринівецький».

Провадження в справі на час проведення експертизи зупинити.

Цивільну справу № 686/8056/21 направити в експертну установу для виконання.

У разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Хмельницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Повний текст ухвали складено 03.08.2022 року.

Суддя: С. Стефанишин