РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 серпня 2022 року Володимир-Волинський міський суд Волинської області у складі:

головуючого - судді Лутай А.М.,

за участю секретаря судового засідання Процюк Н.Р.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Оваднівської сільської ради Володимир Волинського району Волинської області про встановлення факту родинних відносин, визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, -

ВСТАНОВИВ:

Позивачка ОСОБА_1 18.07.2022 року звернулася в суд із позовом до Оваднівської сільської ради Володимир Волинського району Волинської області про встановлення факту родинних відносин, визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, який обґрунтовує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її рідний брат ОСОБА_2 , після смерті якого відкрилась спадщина за законом на все належне йому майно. Зазначає, що інших спадкоємців немає, заповіт від його імені ніким не посвідчувався. На момент смерті спадкодавець проживав один, в будинку крім нього ніхто не зареєстрований.

Зазначає, що при оформленні документів виявилось, що нею пропущено строк для подання заяви про прийняття спадщини, а також є невідповідності у її прізвищі та прізвищі померлого, в свідоцтві про народження та свідоцтві про смерть. Тому вона не може реалізувати своїх майнових прав, оскільки необхідно довести факт родинних відносин з померлим та визначити додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини.

Встановлення даного факту їй необхідне для здійснення її майнових прав.

Просить встановити факт родинних відносин, а саме, що вона ОСОБА_1 , є рідною сестрою ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 та визначити їй додатковий строк у 2 місяці для подання заяви про прийняття спадщини.

Ухвалою суду від 19.07.2022 на підставі вказаного позову відкрито провадження у справі та призначено підготовче засідання.

Ухвалою суду від 17.08.2022 підготовче провадження у справі закрите та справу призначено до розгляду по суті.

У судове засідання позивачка ОСОБА_1 не з`явилася, подала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності, позов підтримала та просила його задовольнити.

Представник відповідача Оваднівської сільської ради до суду не з`явився, однак подав заяву про розгляд справи за його відсутності, не заперечував проти задоволення позову.

Розгляд справи здійснювався за відсутності осіб, які беруть участь у справі, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, що відповідає вимогам ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Дослідивши представлені по справі докази в їх сукупності, суд дійшов висновку, що позов є обгрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Згідно ч.1 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

У судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення (ч. 2 ст. 315 ЦПК України).

Відповідно до п.1 Постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_2 . Дана обставина підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 , актовий запис №6.

Із дослідженого судом свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 , встановлено, що ОСОБА_3 є батьком позивачки ОСОБА_4 , дошлюбне прізвище « ОСОБА_5 » (свідоцтво про одруження серії НОМЕР_3 .

Із свідоцтва про народження серії НОМЕР_4 встановлено, що ОСОБА_3 є батьком померлого ОСОБА_2 .

В своїх письмових заявах свідки ОСОБА_6 та ОСОБА_7 підтвердили той факт, що позивачка ОСОБА_1 є рідною сестрою ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Приймаючи до уваги підтвердження обставин існування родинних відносин між позивачкою ОСОБА_1 та померлим ОСОБА_2 , а також те, що встановлення юридичного факту має значення для охорони прав та інтересів позивачки, оскільки остання позбавлена можливості у позасудовому порядку встановити вказаний факт з метою оформлення спадкових прав, суд приходить до висновку про необхідність встановити факт того, що позивачка ОСОБА_1 є рідною сестрою померлого ОСОБА_2 , задовольнивши її позовні вимоги в цій частині.

Щодо позовних вимог ОСОБА_1 про визначення їй додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини за законом, суд зазначає таке.

Відповідно до ч.1, 2 ст. 1220 ЦК України, спадщина відкривається внаслідок смерті особи. Часом відкриття спадщини є день смерті особи.

Згідно з ч.1 ст. 1270 ЦК України, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Відповідно до ч.1 ст. 1272 ЦК України, якщо спадкоємець протягом строку, встановленого ст. 1270 ЦК України, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її.

Із дослідженої судом довідки Гайківського старостинського округу встановлено, що спадкодавцю належали три земельні ділянки, що посвідчено державним актом про право власності на земельну ділянку серії ВЛ №097150.

Згідно відповіді Володимирської державної нотаріальної контори встановлено, що спадкова справа після смерті ОСОБА_2 не заводилась.

Листом державного нотаріуса Володимирської державної нотаріальної контори Хоми Ю.М. від 28.06.2022позивачці було повідомлено, що вона пропустила строк для прийняття спадщини та рекомендовано звернутися до суду із позовом про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини.

Згідно з ч.3 ст. 1272 ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

За змістом цієї статті поважними причинами пропуску строку для прийняття спадщини є причини, які пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Правила частини третьої статті 1272 ЦК України про надання додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини можуть бути застосовані, якщо: 1) у спадкоємця були перешкоди для подання такої зави; 2) ці обставини визнані судом поважними.

Такий правовий висновок висловлений Верховним Судом України у постанові від 23 серпня 2017 року № 6-1320цс17.

З урахуванням наведеного, якщо спадкоємець пропустив шестимісячний строк для подання заяви про прийняття спадщини з поважних причин, закон гарантує йому право на звернення до суду з позовом про визначення додаткового строку на подання такої заяви.

Вирішуючи питання визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Поважними причинами пропуску строку визнаються, зокрема: 1) тривала хвороба спадкоємців; 2) велика відстань між місцем постійного проживання спадкоємців і місцем знаходження спадкового майна; 3) складні умови праці, які, зокрема, пов`язані з тривалими відрядженнями, в тому числі закордонними; 4) перебування спадкоємців на строковій службі у складі Збройних Сил України; 5) необізнаність спадкоємців про наявність заповіту тощо.

Позивачка ОСОБА_1 у своєму позові зазначає, що вона пропустила строк для прийняття спадщини після смерті свого брата з поважних причин, оскільки проживала постійно в іншій області, маючи 70 років на дату відкриття спадщини, вже тоді мала поганий стан здоров`я, погано себе почувала, пересувалася лише за допомогою милиці, здійснюючи догляд за спадковим рухомим та нерухомим майном після смерті брата вона помилково вважала себе весь час такою, що спадщину вже прийняла та думала, що такі дії з її сторони є достатніми для прийняття спадщини.

Суд визнає, що зазначені позивачкою причини пропуску строку для подання заяви про прийняття спадщини є поважними, а тому вважає необхідним визначити їй додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини за законом після смерті її брата.

Керуючись ст. ст.12, 81, 89, 265, 315, 319 ЦПК України, ст.1220, ст. 1270, ст. 1272 ЦК України суд,

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 до Оваднівської сільської ради Володимир Волинського району Волинської області про встановлення факту родинних відносин, визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини - задовольнити.

Встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , є рідним братом ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ІПН НОМЕР_5 , зареєстрована по АДРЕСА_1 .

Визначити ОСОБА_1 додатковий строк 2 (два) місяці після набрання рішенням законної сили,для подання заяви про прийняття спадщини, що відкрилась після смерті рідного брата ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене до Волинського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги на рішення суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Головуючий А.М. Лутай