Справа № 309/418/22
Провадження № 2/309/87/22
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 лютого 2022 року м. Хуст

Хустський районний суд Закарпатської області

в особі головуючого судді Кемінь В.Д.

з участю секретаря судових засідання Бринзей Н.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Хуст справу за позовом ОСОБА_1 до Вишківської селищної ради Хустського району, Закарпатської області, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа: приватний нотаріус Хустського нотаріального округу Шкарампота В`ячеслав Дмитрович про визначення додаткового строку для подачі заяви про прийняття спадщини,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до Вишківської селищної ради Хустського району, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 з позовом про визначення додаткового строку про прийняття спадщини. Посилається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла його бабуся - ОСОБА_4 , його дідусь ОСОБА_5 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 . Після смерті бабусі залишилось спадкове майно, а саме Державний акт на право приватної власності на землю серії ЯЛ №057203 від 17.03.2010 року, виданий на підставі рішення Вишківської селищної ради за №121, площею 1,3500 га, для ведення особистого селянського господарства, яка розташована в урочищі «Шитів Потік» на території Вишківської селищної ради Хустського району Закарпатської області. За життя бабусі він проживав фактично разом з нею, допомагав вести господарство та доглядав за нею і її домоволодінням. У Бабусі було двоє доньок - ОСОБА_6 тітка позивача та ОСОБА_7 мати позивача, які як спадкоємці першої черги не приймали спадщини, оскільки в їхній родині було вирішено що майно бабусі переходить у спадщину йому, так як це було волевиявлення бабусі, він з нею проживав та доглядав її до смерті і на сьогоднішній день він проживає у цьому будинку та користується всім майновими правами як спадкоємець. Також ОСОБА_3 та ОСОБА_2 не подавали заяв про відмову від прийняття спадщини так як не претендували і вважали що ця спадщина перейшла до нього після смерті бабусі. У визначений законом строк із заявою про прийняття спадщини він також не звертався, тому що фактично проживав із спадкодавцем на час смерті, після чого фактично вступив у права спадкодавця та по сьогоднішній час користується майном померлої бабусі. Він вважав що прийняв спадщину, тому нікуди для її оформлення не звертався. Для оформлення документів на майно звернену вся до приватного нотаріуса Хустського нотаріального округу, де йому позивачці було роз`яснено, що він пропустив шестимісячний строк для подання зави про прийняття спадщини, тому йому рекомендовано звернутися з позовом до суду. Просить визначити йому додатковий строк на прийняття спадщини після смерті бабусі ОСОБА_4 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В судове засідання позивач ОСОБА_1 не з`явився, на адресу суду подав заяву з проханням проводити розгляд справи без його участі, свої позовні вимоги підтримує э та просить позов задовольнити на підставі поданих ним до справи доказів.

Представник відповідача - Вишківської селищної ради Хустського району в судове засідання не з`явився. Вишківським селищним головою подано до суду клопотання про розгляд справи у відсутності представника відповідача. Проти задоволення позовних вимог не заперечив.

Відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилися, до суду подали заяви про визнання позовних вимог та проханням проводити розгляд справи у їхній відсутності.

Приватний нотаріус Хустського нотаріального округу Шкарампота В.Д. в судове засідання не з`явився, до суду подав заяви про визнання позовних вимог та проханням проводити розгляд справи у їхній відсутності

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до ч.3 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Згідно ч.4 ст.206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Дослідивши матеріали справи суд вважає, що позов підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

У відповідності до ч.3 ст.1272 Цивільного Кодексу України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

В судовому засіданні встановлено, що після смерті ОСОБА_4 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 , відкрилася спадщина на належне їй майно.

Згідно інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) №68603877 від 18.02.2022 року, відсутня інформація, щодо реєстрації спадкової справи на спадщину, що відкрилася після смерті ОСОБА_4 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В матерілах справи наявні заяви від доньок померлої ОСОБА_4 - ОСОБА_6 та ОСОБА_7 в яких вони зазначають, що не подавали до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини після смерті матері - ОСОБА_4 , оскільки між ними існувала домовленість, що внук померлої - ОСОБА_1 буде спадкувати її майно та вступить у спадкові права.

Позивач не звертався до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини у в`язку з тим що фактично вступив у володіння та користування спадковим майном, через що вважав що ним уже прийнята спадщина за померлою бабусею.

Згідно ч.4 ст.206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Як роз`яснив Пленум Верхового Суду України у п.24 постанови від 12 червня 2009 року №2 «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідача), суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову без з`ясування і дослідження інших обставин справи.

Відповідно до ст.1270 ч.1 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

За таких обставин суд констатує, що причини пропуску позивачем строку для подання заяви про прийняття спадщини є поважною, а тому позов слід задовольнити.

Керуючись ст.ст.12,13,200,206,247,263-265 ЦПК України та ст.1272 ЦК України, суд

У Х В А Л И В:

Позов задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , додатковий строк терміном в два місяці з дня набрання рішенням суду законної сили для подання заяви про прийняття спадщини, яка відкрилася після смерті його бабусі - ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у ч. 2 ст. 358 цього Кодексу.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, рішення якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Хустського

районного суду: Кемінь В.Д.