Справа 688/3778/21
№ 2/688/138/22
РІШЕННЯ

Іменем України

18 березня 2022 року м.Шепетівка

Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області в складі головуючого судді Стаднічук Н.Л., розглянувши в письмовому провадженні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Грицівської селищної ради Шепетівського району Хмельницької області, ОСОБА_2 про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,

ВСТАНОВИВ :

30.11.2021 року ОСОБА_1 через свого представника - адвоката Вітюка С.В. звернувся до суду з позовом до Грицівської селищної ради Шепетівського району Хмельницької області, ОСОБА_2 про визначення додаткового строку тривалістю 3 місяці для подання заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В обґрунтування позову посилається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_3 , яка проживала та була зареєстрована в АДРЕСА_1 . За життя 23 листопада 2017 року ОСОБА_3 заповіла все належне їй майно ОСОБА_1 . Після її смерті відкрилась спадщина на 1/2 житлового будинку АДРЕСА_1 . 11 серпня 2021 року позивач звернувся до приватного нотаріуса Шепетівського районного нотаріального округу Огородник Л.Ю. із заявою про прийняття спадщини, однак у видачі свідоцтва про право на спадщину йому було відмовлено у зв`язку з пропуском встановленого законодавством шестимісячного строку для подання заяви про прийняття спадщини. Оскільки вказаний строк ним пропущений з поважних причин - через те, що він не знав про наявність заповіту, просить суд визначити йому додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини тривалістю три місяці.

Ухвалою суду від 24.12.2021 року відкрито провадження в справі та призначено розгляд за правилами загального позовного провадження.

Ухвалою суду від 09.02.2021 року закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, про час і місце судового засідання був повідомлений належним чином.

Представник позивача - адвокат Вітюк С.В. в судове засідання не з`явився, подав заяву проро розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримав в повному обсязі.

Представник відповідача Грицівської селищної ради Шепетівського району Хмельницької області в судове засідання не з`явилася, просила справу розглядати у відсутності представника ради, позов визнала.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилася, подала заяву в якій розгляд справи просила провести без її участі, проти позову не заперечувала.

Дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне.

ІНФОРМАЦІЯ_2 померла ОСОБА_3 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 , виданим 31.07.2018 року виконавчим комітетом Грицівської селищної ради Шепетівського району Хмельницькій області, актовий запис № 77.

Згідно заповіту від 23.11.2017 року, посвідченого заступником Грицівського селищного голови Шепетівського району Хмельницької області Ленчук Н.О., зареєстрованого в реєстрі за №118, ОСОБА_3 все своє майно заповіла ОСОБА_1 .

Згідно довідки виконкому Грицівської селищної ради Шепетівського району Хмельницької області № 1064 від 04.08.2021 року ОСОБА_3 на день смерті була зареєстрована та проживала в АДРЕСА_1 , за вищевказаною адресою зареєстрованих осіб немає.

Приватним нотаріусом Шепетівського районного нотаріального округу Огородник Л.Ю. листом №674/01-16 від 11.08.2021 року позивачу відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину через пропуск 6-місячного строку, встановленого для подання заяви про прийняття спадщини.

Відповідно до ст.ст. 1218, 1220, 1221, 1223, 1264 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця) до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом. До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою. Часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою (частина третя статті 46 цього Кодексу). Місцем відкриття спадщини є останнє місце проживання спадкодавця. Спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово. У разі відсутності заповіту, право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 цього кодексу.

Відповідно до ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого ст.1270 цього кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Згідно ст.1233 ЦК України заповітом є особисте розпорядження фізичної особи на випадок своєї смерті.

Згідно ч.3 ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Поважними причинами пропуску строку для прийняття спадщини є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Згідно постанови Верховного Суду у справі № 405/7058/19 від 29.07.2021 року необізнаність спадкоємця про наявність заповіту є поважною причиною пропуску строку для прийняття спадщини.

Таким чином, судом встановлено, що позивач ОСОБА_1 є спадкоємцем ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , та пропустив строк для подання заяви про прийняття спадщини після смерті спадкодавця з поважної причини.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку, що позивачу необхідно визначити додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 12, 76-82, 263 - 265, 268, 273, 315, 319 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 ) додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини після ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , тривалістю 3 місяці з дня набрання рішенням суду законної сили.

Рішення може бути оскаржене до Хмельницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення виготовлено 18 березня 2022 року.

Суддя Н.Л. Стаднічук