Справа № 404/178/22
Номер провадження 2-о/404/9/22
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 березня 2022 року Кіровський районний суд м. Кіровограда

у складі: головуючого-судді Павелко І.Л.

з секретарем Проскурні О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кіровограді цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи Міська Рада м. Кропивницького, Управління комунальної власності Міської Ради м. Кропивницького, Центральний ВДРАЦС Південно-Східне Міжрегіональне Управління Міністерства Юстиції (м. Дніпро) про встановлення батьківства та внесення змін до актового запису народження дитини, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась в суд з заявою, в якій просить встановити юридичний факт батьківства ОСОБА_2 , який помер стосовно дитини ОСОБА_3 та внести зміни до актового запису про народження дитини.

В обґрунтування заяви зазначено, що від тривалих цивільних відносин між заявницею та ОСОБА_2 народилась їх донька ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка була зареєстрована в органах РАЦС відповідно ст.. 135 Сімейного кодексу України. Після смерті ОСОБА_2 постало питання про встановлення батьківства та внесення змін до актового запису народження дитини.

Ухвалою судді від 12 січня 2019 року заяву ОСОБА_1 залишено без руху.

Ухвалою суду від 24 січня 2022 року відкрито провадження у вказаній справі.

Заявник та представники заінтересованих осіб у судове засідання не з`явились, подали до суду заяви про розгляд справи без їх участі, заявник вимоги заяви просила задовольнити.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку щодо задоволення вимог заяви у повному обсязі, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що в березні 2004 року заявниця познайомилась з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та з яким стала проживати у цивільному шлюбі. В квітні 2009 року заявниця завагітніла. Спочатку ОСОБА_2 погоджувався з тим, що вони одружаться та він в майбутньому стане батьком їх дитини. Про те, що він не заперечував відносно свого батьківства можуть підтвердити не лише її батьки, а і матір ОСОБА_2 .

Через деякий час ОСОБА_2 різко змінив свою поведінку, відношення до заявниці та категорично відмовився реєструвати шлюб. Після чого в липні 2009 року заявниця переїхала проживати до своїх батьків. ІНФОРМАЦІЯ_3 народилася донька ОСОБА_4 .

ОСОБА_2 категорично відмовився реєструвати доньку ОСОБА_4 , і фактично відмовився визнавати себе її батьком.

Відповідно ст. 135 Сімейного кодексу України заявниця зареєструвала дитину в Центральному відділі реєстрації актів цивільного стану Головного управління юстиції в Кіровоградській області, що підтверджується свідоцтвом про народження ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , про що зроблено відповідний актовий запис № 92 в Книзі реєстрації народжень від 13 січня 2010 року/а.с.10/.

Разом з тим, через деякий час після народження доньки ОСОБА_2 визнав її своєю дитиною. Він піклувався про неї, допомагав у її вихованні та надавав посильну допомогу, в тому числі і матеріальну. Він також приводив доньку до своєї матері ОСОБА_5 , яка також проживала в АДРЕСА_1 ., та яка померла ІНФОРМАЦІЯ_5 , що підтверджується свідоцтвом про смерть/а.с.16/.

ІНФОРМАЦІЯ_6 ОСОБА_2 помер, що підтверджується свідоцтвом про смерть, про що складено відповідний актовий запис №3887 від 23 листопада 2021 року/а.с.15/.

Свідоцтвом про шлюб, виданим 13.08.2014 року Кіровським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Кіровоградського міського управління юстиції, актовий запис № 487 підтверджується, що ОСОБА_6 змінила прізвище на « ОСОБА_7 »/а.с.14/.

На даний час, заявниця, як законний представник неповнолітньої ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , в її інтересах, має намір оформити соціальну допомогу у зв`язку з втратою годувальника , а тому змушена звернутись з даною заявою до суду.

Крім цього, після смерті ОСОБА_2 відкрилась спадщина на належну йому квартиру АДРЕСА_2 .

Згідно чинного законодавства підставою для визнання батьківства є будь-які відомості, що засвідчують походження дитини від певної особи, зібрані відповідно до Цивільного процесуального кодексу України. А доказами у такій справі можуть бути будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються на підставі пояснень сторін, третіх осіб, показань свідків, письмових або речових доказів, висновків експертів. Тобто при вирішенні спору про визнання батьківства мають враховуватись усі передбачені законом докази в їх сукупності.

Згідно п. 9 вказаної постанови Пленуму Верховного Суду України №3 від 15.05.2006 року «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» судам роз`яснено, що вішення щодо визнання батьківству мак грунтуватися на всебічно перевірених судом даних, що підтверджують ago спростовують заявлені вимоги чи заперечення проти них.

Питання щодо походження дитини суд вирішує на підставі будь-яких доказів про це, зокрема висновку експертизи, у тому числі судово-генетичної.

Згідно висновку експерта № 147 від 09.12.2021 року молекулярно-генетичним аналізом ДНК встановлено, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_8 , може являтися біологічним батьком дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , з ймовірністю 99, 99999% /а.с.24-30/.

Відповідно до ст.125 Сімейного кодексу України, якщо мати та батько дитини не перебувають у шлюбі між собою, походження дитини від батька визначається за заявою матері та батька дитини, за рішенням суду.

Згідно ст.128 СК України за відсутності заяви, право на подання якої встановлено статтею 126 СК України, батьківство щодо дитини може бути визнане за рішенням суду.

Згідно п.15 постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.;03/1995 року №5 „Про судову практику в справах про встановлення фактів що мають юридичне значення» суд розглядає заяви про встановлення факту батьківства в разі смерті особи, яку заявник вважає батьком дитини. Заяви про встановлення фактів батьківства чи визнання батьківства розглядаються судом, якщо у свідоцтві про народження певна особа не вказана батьком дитини (наприклад, запис про батька дитини проведено за вказівкою матері, яка не перебувала у шлюбі, або ж такий запис зовсім відсутній) і можуть бути подані матір ю, опікуном чи піклувальником дитини чи самою дитиною після досягнення повноліття.

Згідно п.9 Постанови Пленуму Верховного Суду України №3 від 15 травня 2008 року "Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів", відповідно до статей 213, 215 ЦПК рішення щодо визнання батьківства (материнства) має ґрунтуватися на всебічно перевірених судом даних, що підтверджують або спростовують заявлені вимоги чи заперечення проти них, а його резолютивна частина - містити всі відомості, необхідні для реєстрації батьківства (материнства) в органах РАЦС (прізвище, ім`я та по батькові матері й батька, число, місяць і рік їх народження, громадянство, а також номер актового запису про народження дитини, коли та яким органом його вчинено). Питання щодо походження дитини суд вирішує на підставі будь-яких доказів про це. Висновки експертизи, у тому числі судово-генетичної, необхідно оцінювати з урахуванням положень ст. 212 ЦПК, згідно з якою жоден доказ не має для суду наперед установленого значення, він оцінює докази в їх сукупності, а результати оцінки відображає в рішенні з наведенням мотивів їх прийняття чи відхилення.

За положеннями ст. 134 СК України на підставі заяви осіб, зазначених у статтях 126, 127 СК України або рішення суду орган державної реєстрації актів цивільного стану вносить відповідні зміни до Книги реєстрації народжень та видає нове Свідоцтво про народження.

У відповідності до положень ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Суд, оцінивши всі надані докази в їх сукупності, вважає доведеним факт того, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_6 є батьком ОСОБА_3 . ІНФОРМАЦІЯ_4 .

За вказаного вимоги підлягають до задоволення у повному обсязі.

На підставі ст. ст. 126-128, 134 Сімейного кодексу України, п.9 Постанови Пленуму Верховного Суду України №3 від 15 травня 2008 року "Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів", керуючись ст. ст. 10, 81, 141, 265 ЦПК України суд,-

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 - задовольнити.

Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який ІНФОРМАЦІЯ_10 батьком дитини ОСОБА_3 . ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Внести зміни в актовий запис про народження дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , складеного в Центральному відділі реєстрації актів цивільного стану Головного управління юстиції в Кіровоградській області, актовий запис № 92 в Книзі реєстрації народжень від 13 січня 2010 року, вказавши батьком ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_6 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Кропивницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Відомості про учасників справи:

заявник - ОСОБА_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_3 ;

заінтересована особа: Міська Рада м. Кропивницького, місце знаходження: вул.. В.Перспективна, 41, м. Кропивницький, 25006;

заінтересована особа: Управління комунальної власності Міської Ради м. Кропивницького, місце знаходження: вул.. В.Перспективна, 41, м. Кропивницький, 25006;

заінтересована особа: Центральний ВДРАЦС Південно Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції(м. Дніпро), місце знаходження: провул. Декабристів, 10, м. Кропивницький, 25006.

Текст рішення складено 15.03.2022 року.

Суддя Кіровського І. Л. Павелко

районного суду

м.Кіровограда