ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 22-ц/817/589/22 Суддя - доповідач - Парандюк Т.С.
У Х В А Л А

02 серпня 2022 р.м.Тернопіль

Тернопільський апеляційний суд в складі:

головуючого - Парандюк Т.С.

суддів - Міщій О. Я., Храпак Н. М.,

за участю секретаря - Сович Н.А.

та сторін представника апелянтів Карплюк Д.В., ОСОБА_1 - адвоката Кметик В.С.; представника ОСОБА_2 - адвоката Островської О. Н.

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника ОСОБА_3 та ОСОБА_1 - адвоката Кметика Володимира Степановича про продовження строку розгляду цивільної справи №607/20401/20 за апеляційною скаргою представника ОСОБА_3 та ОСОБА_1 - адвоката Кметика Володимира Степановича на рішення Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 10 березня 2022 року, ухваленого суддею Сливкою Л.М., повний текст рішення складено 21 березня 2022 року, у справі за позовом ОСОБА_2 до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку Воля 2011, ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору Управління державної реєстрації Тернопільської міської ради про визнання недійсним рішення загальних зборів Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку та скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень про реєстрацію прав власності на квартиру, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Тернопільського апеляційного суду від 06 червня 2022 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_3 та ОСОБА_1 - адвоката Кметика Володимира Степановича на рішення Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 10 березня 2022 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку Воля 2011, ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору Управління державної реєстрації Тернопільської міської ради про визнання недійсним рішення загальних зборів Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку та скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень про реєстрацію прав власності на квартиру.

02 серпня 2022 року представник ОСОБА_3 та ОСОБА_1 адвокат Кметик Володимир Степанович подав через канцелярію суду клопотання про продовження строку розгляду справи, яке підтримав у судовому засіданні.

Представник ОСОБА_2 адвокат Островська Олеся Нектаріївна проти даного клопотання не заперечила.

Колегія суддів, вважає дане клопотання підлягає до задоволення.

Згідно з ч.2 ст.371 ЦПК України у виняткових випадках за клопотанням сторони з урахуванням особливостей розгляду справи суд апеляційної інстанції може продовжити строк розгляду справи, але не більш як на п`ятнадцять днів, про що постановляє відповідну ухвалу.

Враховуючи зазначене, а також те, що розгляд справи відкладався, а представник ОСОБА_3 та ОСОБА_1 - адвокат Кметик В.С. подав через канцелярію суду клопотання про продовження строку розгляду справи, колегія суддів, вважає за доцільне клопотання задовольнити і продовжити розгляд даної справи, але не більш як на п`ятнадцять днів.

Керуючись ст.371 ЦПК України, апеляційний суд, -

У Х В А Л И В:

Продовжити строк розгляду цивільної справи за апеляційною скаргою представника ОСОБА_3 та ОСОБА_1 - адвоката Кметика Володимира Степановича на рішення Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 10 березня 2022 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку Воля 2011, ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору Управління державної реєстрації Тернопільської міської ради про визнання недійсним рішення загальних зборів Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку та скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень про реєстрацію прав власності на квартиру, але не більш як на п`ятнадцять днів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий

Судді