465/5327/21
6/465/110/22
Ухвала

Іменем України

28.07.2022 року м. Львів

Франківський районний суд м. Львова у складі:

головуючого судді Кузь В.Я.

за участю секретаря судового засідання Савченко А.К.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Львові питання про виправлення помилки у виконавчому листі, виданому Франківським районним судом м. Львова на виконання рішення у цивільній справі №465/5327/21 за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства "Українська залізниця" Філії «Проектно конструкторське технологічне Бюро інформаційних технологій» Акціонерного товариства « Українська Залізниця» про стягнення на його користь витрат на професійну правову допомогу, -

встановив:

Рішенням Франківського районного суду м. Львова від 05 травня 2022 року у цивільній справі №465/5327/21 позовні вимоги ОСОБА_1 до Акціонерного товариства "Українська залізниця" Філії «Проектно конструкторське технологічне Бюро інформаційних технологій» Акціонерного товариства «Українська Залізниця» про стягнення середнього заробітку за час невиконання рішення суду та судових витрат задоволено. Стягнуто з Акціонерного товариства "Українська залізниця" Філія «Проектно конструкторське технологічне Бюро інформаційних технологій» Акціонерного товариства « Українська Залізниця», на користь ОСОБА_1 середній заробіток за час невиконання рішення суду в сумі 121 045 (сто двадцять одну тисячу) грн.. 12 коп. та судові витрати у вигляді сплаченого судового збору в сумі 1210 (одну тисячу двісті десять) грн.. 45 коп.

26 липня 2022 року від представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Вершиніна А.Г. надійшла заява, в якій він просить виправити помилку, допущену при оформленні виконавчого листа Франківського районного суду м. Львова від 14.06.2022р., вказавши у графі "Боржник" реквізити Акціонерного товариства "Українська залізниця" Філії «Проектно конструкторське технологічне Бюро інформаційних технологій» Акціонерного товариства «Українська Залізниця».

Згідно з ст. 432 ЦПК України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

У відповідності до вимог п.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання усіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

В даному випадку є доцільним розгляд питання про внесення виправлень до виконавчого листа здійснити без повідомлення учасників справи.

Дослідивши матеріали цивільної справи та заяву позивача, суд приходить до наступного.

Судом встановлено, що рішенням Франківського районного суду м. Львова від 05 травня 2022 року у цивільній справі №465/5327/21 позовні вимоги ОСОБА_1 до Акціонерного товариства "Українська залізниця" Філії «Проектно конструкторське технологічне Бюро інформаційних технологій» Акціонерного товариства «Українська Залізниця» про стягнення середнього заробітку за час невиконання рішення суду та судових витрат задоволено. Стягнуто з Акціонерного товариства "Українська залізниця" Філія «Проектно конструкторське технологічне Бюро інформаційних технологій» Акціонерного товариства « Українська Залізниця», на користь ОСОБА_1 середній заробіток за час невиконання рішення суду в сумі 121 045 (сто двадцять одну тисячу сорок п"ять) грн. 12 коп. та судові витрати у вигляді сплаченого судового збору в сумі 1210 (одну тисячу двісті десять) грн. 45 коп.

Рішення не оскаржено та набрало законної сили.

14.06.2022р. на виконання рішення суду видано виконавчий лист, в якому допущено описку, в графі "Боржник" вказано реквізити позивача ОСОБА_1 замість реквізитів відповідача - Акціонерного товариства "Українська залізниця" Філії «Проектно конструкторське технологічне Бюро інформаційних технологій» Акціонерного товариства «Українська Залізниця».

П.1 ч.1 ст.3 ЗУ "Про виконавче провадження" визначено, що відповідно до цього Закону підлягають примусовому виконанню рішення, зокрема, на підставі виконавчих листів та наказів, що видаються судами у передбачених законом випадках на підставі судових рішень, рішень третейського суду, рішень міжнародного комерційного арбітражу, рішень іноземних судів та на інших підставах, визначених законом або міжнародним договором України.

Згідно з п.3 ч.1 ст.3 ЗУ «Про виконавче провадження», відповідно до цього Закону підлягають примусовому виконанню рішення, зокрема, на підставі виконавчих листів, що видаються судами у передбачених законом випадках на підставі судових рішень.

Згідно з частиною першою статті 2 Закону України «Про виконавче провадження», виконавче провадження здійснюється з дотриманням, зокрема, таких засад: обов`язковості виконання рішень; справедливості, неупередженості та об`єктивності; розумності строків виконавчого провадження.

Згідно з ст. 432 ЦПК України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Ст.129-1 Конституції України закріплено, що судове рішення є обов`язковим до виконання. Контроль за виконанням судового рішення здійснює суд.

Частиною першою статті 18 ЦПК України визначено, що судові рішення, що набрали законної сили, обов`язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами.

Відповідно до статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожна людина має право на справедливий судовий розгляд.

Європейський суд з прав людини неодноразово зауважував у своїх рішеннях, що право на судовий розгляд, гарантоване статтею 6 Конвенції, також захищає і виконання остаточних та обов`язкових судових рішень, які у державі, яка поважає верховенство права, не можуть залишатися невиконаними, завдаючи шкоди одній із сторін (наприклад, справа «Жовнер проти України» від 29 червня 2004 року, заява № 56848/00, § 33). Право на звернення до суду, закріплене у статті 6 Конвенції, було б ілюзорним, якби правова система держав-учасниць Конвенції допускала, що судове рішення, яке набрало законної сили та є обов`язковим для виконання, залишалося би невиконаним по відношенню до однієї зі сторін всупереч її інтересам. Ефективний доступ до суду включає право на виконання судового рішення без невиправданих затримок.

Зважаючи на те, що Франківським районним судом м. Львова 05 травня 2022 року ухвалено рішення, яке є обов"зковим до виконання, а при виготовленні виконавчого листа була допущена помилка та її виправлення не вплине в цілому на прийняте рішення, суд вважає необхідним виправити помилку.

На підставі наведеного, керуючись статтею 432 ЦПК України, суд,-

постановив:

Заяву представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Вершиніна А.Г. про виправлення помилки у виконавчому листі у цивільній справі №465/5327/21 за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства "Українська залізниця" Філії «Проектно конструкторське технологічне Бюро інформаційних технологій» Акціонерного товариства « Українська Залізниця» про стягнення на його користь витрат на професійну правову допомогу - задоволити.

Виправити помилку, допущену у виконавчому листі, виданому 14 червня 2022 року у цивільній справі №465/5327/21.

Вважати правильним та зазначити в графі "Боржник" реквізити відповідача: Акціонерне товариство "Українська залізниця" Філія «Проектно конструкторське технологічне Бюро інформаційних технологій» Акціонерного товариства «Українська Залізниця» - Київ-135, вул. Жилянська 97, .

Ухвала є невід`ємною частиною виконавчого листа, у який вноситься виправлення помилки.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя В. Кузь