Справа № 129/2053/21
Провадження по справі № 2/129/221/2022
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"16" березня 2022 р. Гайсинський районний суд Вінницької області

в складі головуючого судді Швидкого О.В.,

розглянувши без учасників справи в підготовчому судовому засідання за правилами загального позовного провадження в місті Гайсині цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Гайсинської міської ради про встановлення факту родинних відносин, прийняття спадщини та визнання права власності на спадкове майно у порядку спадкування за законом,

Установив:

23.07.2021 р. до суду заявлено позовні вимоги, в яких позивач просить встановити факт, що померла ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 є його рідною матір`ю, після смерті якої відкрилася спадщина, спадкоємцем за законом якої він являється, встановити факт прийняття ним цієї спадщини та визнати за ним право власності на це спадкове майно у вигляді права на земельну частку (пай) розміром 2,02 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості) на території Семиріцького старостиноського округу Гайсинського району, свої вимоги мотивує тим, що внаслідок смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 відкрилась спадщина, до складу якої входить право на земельну частку (пай) розміром 2,02 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості) на території Семиріцького старостиноського округу Гайсинського району, відповідно до сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ВН №0216230 від 21.05.1997р., яку він прийняв, оскільки в шестимісячний строк з часу відкриття спадщини вступив в фактичне управління та володіння спадковим майном, однак 12.10.2021р. приватний нотаріус Гайсинського районного нотаріального округу своєю постановою за № 415/02-31 відмовив у вчиненні нотаріальної дії, - видачі йому свідоцтва про право на спадщину за законом на земельну частку (пай), через відсутність оригіналу правовстановлюючого документу на спадкове майно, а саме сертифікату на право на земельну частку (пай) серії №0216230 від 14.10.1996р., який вважається втрачений згідно оголошення в газеті «Трибуна Праці» №12 від 13.02.2019р. Також існують розбіжності у написанні прізвища позивача ОСОБА_1 та прізвища його матері, яка у свідоцтві про народження позивача російською мовою зазначена як « ОСОБА_3 », в сертифікаті про право на земельну частку (пай) та свідоцтві про смерть вказано як « ОСОБА_2 », у зв`язку із чим він не може реалізувати свого законного права на нотаріальне оформлення спадщини.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, письмово просив позовні вимоги задовільнити, справу розглянути без нього (а.с.30).

Представник відповідача Гайсинської міської ради Вінницької області в судове засідання не з`явився, письмово вимоги визнав повністю, справу просив розглянути у його відсутність (а.с.31).

З урахуванням позицій учасників справи, досліджених доказів та вимог закону суд визнає за необхідне позов задовільнити повністю з таких мотивів та підстав.

За змістом абз.3 п.24 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» № 2 від 12.06.2009 р. у разі безумовного визнання відповідачем позову, якщо таке визнання не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших (відмінних від відповідача) осіб, суд ухвалює рішення про задоволення позову з наведенням в мотивувальній частині рішення посилань лише на визнання позову без з`ясування і дослідження інших обставин справи.

Спірні правовідносини регламентуються:

- п.1 ч.1 ст.315 ЦПК України, яка визначає, що суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами;

-ч.1 ст.328 ЦК України, за якою право власності набувається на підставах, що не заборонені законом;

-ст.1218 ЦК України, відповідно до якої до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцю в момент відкриття спадщини і не припинились внаслідок його смерті;

-ч.5 ст.1268 ЦК України, відповідно до якої незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

- чинними на час їх виникнення ст.529 -530, ст.548, ст.549ЦК України (в редакції 1963 р.), відповідно до яких при відсутності спадкоємців першої черги або при неприйнятті ними спадщини, а також в разі, коли всі спадкоємці першої черги не закликаються до спадкування, успадковують у рівних частках: брати і сестри померлого, визнається, що спадкоємець прийняв спадщину, якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном протягом шести місяців з дня відкриття спадщини; прийнята спадщина визнається належною спадкоємцеві з моменту відкриття спадщини;

-п.9 ст.27 Закону України «Про державну реєстрацію речових прав та їх обтяжень», за яким документом, що підтверджує виникнення, перехід та припинення права власності на нерухоме майно, є рішення суду щодо права власності на нерухоме майно.

З огляду на те, що померла ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 є рідною матір`ю ОСОБА_1 який прийняв спадщину після її смерті та є єдиним спадкоємцем за законом спадкового майна померлої, повне і безумовне визнання позову відповідачем, суд визнає за необхідне позовні вимоги задовільнити з метою забезпечення дії принципу юридичної визначеності у правовідносинах власності створенням рішенням суду як правовстановлюючого документа для її державної реєстрації, а іншого позасудового вирішення питання не існує.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 259, 263, 264, 265 ЦПК України,

Вирішив:

Позов задовільнити повністю.

Встановити юридичний факт, що померла ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 є рідною матір`ю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Встановити юридичний факт прийняття ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 спадщини за законом після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 матері ОСОБА_2 .

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 в порядку спадкування за законом після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 матері ОСОБА_2 право на земельну частку (пай) розміром 2,02 в умовних кадастрових га на території Семиріцького старостиноського округу Гайсинського району, яка належала ОСОБА_2 на підставі сертифіката на право на земельну частку (пай) серії ВН № 0216230 від 21.05.1997р.

Рішення може бути оскаржене протягом тридцяти днів до Вінницького апеляційного суду.

Суддя: