Справа № 299/1255/21
Провадження № 22-ц/4806/665/22
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

11 серпня 2022 року м. Ужгород

Суддя-доповідач судової палати в цивільних справах Закарпатського апеляційного суду Мацунич М.В., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою військової частини НОМЕР_1 на заочне рішення Виноградівського районного суду Закарпатської області від 09 липня 2021 року, ухвалене суддею Левко Т.Ю. у справі за позовом ОСОБА_1 до військової частини НОМЕР_1 про визнання бездіяльності військової частини протиправною та зобов`язання вчинити певні дії

в с т а н о в и в :

Військова частина НОМЕР_1 подала апеляційну скаргу на заочне рішення Виноградівського районного суду Закарпатської області від 09 липня 2021 року.

Однак апеляційна скарга не відповідає вимогам п. 3 ч. 4 ст. 356 ЦПК України, а саме, апелянтом не сплачено судовий збір у визначеному розмірі.

Згідно з ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду апеляційної скарги на рішення суду розмір ставки судового збору становить 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Позивачем за первісним позовом заявлена одна позовна вимога за яку сплачено судовий збір в розмірі 840,80 грн та позивачем за зустрічним позовом заявлена одна позовна вимога за яку також сплачено судовий збір в розмірі 840,80 грн і ОСОБА_2 оскаржується судове рішення в цілому.

Таким чином за подання апеляційної скарги, в даній справі, ставка судового збору складає 4 086 грн (908х3= 2724 x 150% = 4 086), які повинні бути внесені або перераховані скаржником за наступними банківськими реквізитами:

Отримувач коштів:ГУК у Зак. обл/Ужгородська тг/22030101

Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37975895

Банк отримувача: Казначейство України (ел. адм. подат.)

Код банку отримувача (МФО): 899998

Рахунок отримувача: UA0007493

Код класифікації доходів бюджету 22030101.

Призначення платежу: Судовий збір, за позовом ____(ПІБ чи назва позивача).

Клопотання апелянта про відстрочення сплати судового збору до ухвалення рішення по суті є немотивованим та не підтвердженим належними доказами, а тому задоволенню не підлягає.

Крім того є безпідставним посилання апелянта про те, що ним вже сплачувався судовий збір при поданні заяви про перегляд заочного рішення.

Відповідно до Закону України «Про судовий збір» судовий збір за подання заяви про перегляд заочного рішення є окремим видом сплати судового збору від оскарження судового рішення в апеляційному порядку.

Відповідно до ч. 2 ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

За таких обставин, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху, про що слід повідомити скаржника та надати йому строк протягом десяти днів з дня вручення даної ухвали для усунення недоліків скарги, а саме, сплатити судовий збір.

Керуючись ст.ст. 185, 357 ЦПК України, суддя-доповідач

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу військової частини НОМЕР_1 на заочне рішення Виноградівського районного суду Закарпатської області від 09 липня 2021 року залишити без руху, про що повідомити скаржника та надати йому строк протягом десяти днів з дня вручення даної ухвали для усунення недоліків скарги, а саме, сплатити судовий збір.

Роз`яснити скаржнику, якщо він відповідно до цієї ухвали у встановлений строк не усуне недоліки апеляційної скарги, апеляційна скарга буде вважатися неподаною і підлягатиме поверненню скаржнику.

Суддя М.В. Мацунич