Ухвала

05 серпня 2022 року

м. Київ

справа № 755/20625/21

провадження № 61-7086ск22

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Черняк Ю. В.

розглянув касаційну скаргу Спеціалізованої школи І-ІІІ ступенів № 120 м. Києва з поглибленим вивченням предметів природничо-математичного циклу на ухвалу Київського апеляційного суду від 13 червня 2022 року у справі за позовом

ОСОБА_1 до керівника Спеціалізованої школи І-ІІІ ступенів № 120

м. Києва з поглибленим вивченням предметів природничо-математичного циклу Почтар Валентини Леонтіївни , Спеціалізованої школи І-ІІІ ступенів № 120 м. Києва з поглибленим вивченням предметів природничо-математичного циклу про визнання протиправним та скасування наказу про відсторонення від роботи, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу,

ВСТАНОВИВ:

У грудні 2021 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до керівника Спеціалізованої школи І-ІІІ ступенів № 120 м. Києва з поглибленим вивченням предметів природничо-математичного циклу (далі - Спеціалізована школа І-ІІІ ступенів № 120 м. Києва) Почтар В. Л., Спеціалізованої школи І-ІІІ ступенів № 120 м. Києва про визнання протиправним та скасування наказу про відсторонення від роботи, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу.

Рішенням Дніпровського районного суду м. Києва від 27 січня 2022 року позовні вимоги ОСОБА_1 задоволено.

Визнано протиправним та скасовано наказ керівника Спеціалізованої школи І-ІІІ ступенів № 120 м. Києва № 213-к від 08 листопада 2021 року про відсторонення ОСОБА_1 .

Зобов`язано Спеціалізовану школу І-ІІІ ступенів № 120 м. Києва поновити на роботі ОСОБА_1 , шляхом допуску її до роботи на посаді вчителя біології та хімії у Спеціалізованій школі І-ІІІ ступнів № 120 м.Києва.

Стягнуто з Спеціалізованої школи І-ІІІ ступенів № 120 м. Києва на користь

ОСОБА_1 середній заробіток за час вимушеного прогулу у розмірі 61 335,12 грн.

Допущенонегайне виконання рішення в частині стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу в межах одного місяця. Вирішено питання щодо розподілу судових витрат.

Додатковим рішенням Дніпровського районного суду м. Києва від 17 травня

2022 року стягнуто з Спеціалізованої школи І-ІІІ ступенів № 120 м. Києва на користь ОСОБА_1 витрати на професійну правову допомогу у розмірі 8 300 грн.

Не погодившись рішенням Дніпровського районного суду м. Києва від 27 січня 2022 року, Спеціалізована школа І-ІІІ ступенів № 120 м. Києва подала апеляційну скаргу.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 26 травня 2022 року апеляційну скаргу Спеціалізованої школи І-ІІІ ступенів № 120 м. Києва на рішення Дніпровського районного суду м. Києва від 27 січня 2022 року залишено без руху та надано строк для усунення недоліків.

Ухвалою Київського апеляційного суду від13 червня 2022 року апеляційну скаргу Спеціалізованої школи І-ІІІ ступенів № 120 м. Києва визнано неподаною та повернуто, у зв`язку з невиконанням вимог зазначеної вище ухвали.

25 липня 2022 року Спеціалізована школа І-ІІІ ступенів № 120 м. Києва звернулася до Верховного Суду з касаційною скаргою на ухвалу Київського апеляційного суду від13 червня 2022 року.

Касаційну скаргу подано з пропуском строку на касаційне оскарження.

Відповідно до положень частин першої та другої статті 390 ЦПК України касаційна скарга на судове рішення подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне судове рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, якщо касаційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому такого судового рішення.

Строк на касаційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині третій статті

394 цього Кодексу.

У клопотанні, яке містить касаційна скарга, заявником порушено питання про поновлення строку на касаційне оскарження ухвали Київського апеляційного суду від13 червня 2022 року з посиланням на те, що строк пропущено з поважних причин, оскільки копію оскаржуваної ухвали отримано 23 червня 2022 року.

На підтвердження наведеної обставини надано копію конверту Київського апеляційного суду, адресованого Спеціалізованій школі І-ІІІ ступенів № 120

м. Києва, із зазначенням трек-номеру 606 (згідно даних сайту «Укрпошта» поштове відправлення за указаним трек-номером вручено 23 червня 2022 року).

Згідно відомостей з Єдиного державного реєстру судових рішень повний текст ухвали Київського апеляційного суду від 13 червня 2022 року оприлюднено

15 червня2022 року.

З урахуванням положень статті 390 ЦПК України останнім днем подання касаційної скарги, з дня вручення повного судового рішення - 23 червня

2022 року, є 23 липня 2022 року (субота), а враховуючи вихідні дні, тридцятиденний строк закінчується - 25 липня 2022 року.

Зважаючи на те, що строк на касаційне оскарження заявником пропущено з поважних причин, тому він підлягає поновленню.

Проте, подана касаційна скарга не може бути прийнята касаційним судом до розгляду та не може бути вирішено питання про відкриття касаційного провадження, оскільки у порушення вимог пункту 3 частини четвертої статті

392 ЦПК України до касаційної скарги заявником не додано документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених законом порядку і розмірі.

Відповідно до частини третьої статті 3 ЦПК України провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

Порядок сплати та розмір судового збору визначено Законом України

від 8 липня 2011 року «Про судовий збір», який набрав чинності

01 листопада 2011 року, з подальшими змінами.

Згідно зі статтею 4 Закону України «Про судовий збір» за подання касаційної скарги справляється судовий збір, який відповідно до підпункту 7 пункту

1 частини другої цієї статті становить 200 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви в розмірі оспорюваної суми.

Судовий збір за подання касаційної скарги до Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду має бути перераховано або внесено до ГУК у

м. Києві/Печерському районі, , банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), МФО: 899998, номер рахунку отримувача (стандарт ІВАN): UA0026007, ККДБ: 22030102, найменування платежу: «Судовий збір (Верховний Суд, 055)», символ звітності банку: 207.

Порядок сплати судового збору визначено статтею 6 Закону України «Про судовий збір».

Відповідно до розмірів ставок судовий збір за подання касаційної скарги на ухвалу суду юридичною особою складає 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб станом на 01 січня

2022 року становив 2 481 грн.

Таким чином, заявнику необхідно сплатити 2 481 грн.

На підтвердження сплати судового збору необхідно суду надати документ, що підтверджує його сплату.

Відповідно до вимог частин другої, третьої статті 393 ЦПК України у разі якщо касаційна скарга оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею

392 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу, про що суддею постановляється відповідна ухвала.

Ураховуючи викладене, касаційну скаргу слід залишити без руху та надати заявнику строк для усунення їх недоліків.

Керуючись статтями 185, 390, 392, 393 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Поновити Спеціалізованій школі І-ІІІ ступенів № 120 м. Києва з поглибленим вивченням предметів природничо-математичного циклу строк на касаційне оскарження ухвали Київського апеляційного суду від 13 червня 2022 року.

Касаційну скаргу Спеціалізованої школи І-ІІІ ступенів № 120 м. Києва з поглибленим вивченням предметів природничо-математичного циклу на ухвалу Київського апеляційного суду від 13 червня 2022 року залишити без руху.

Надати для усунення зазначених вище недоліків строк, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення цієї ухвали.

У разі невиконання у встановлений строк вимог цієї ухвали настають наслідки, передбачені процесуальним законом.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ю. В. Черняк