Справа № 199/7427/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.03.2022 року суддя Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська Руденко В.В., розглянувши цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

До Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Зі змісту позовної заяви вбачається, що позивач проживає в АДРЕСА_1 . Вказаний факт підтверджується копією паспорта громадянина України для виїзду за кордон серії НОМЕР_1 з відповідною відміткою ДМС України. Крім того, до матеріалів справи долучено копію посвідчення особи ОСОБА_1 , виданого Державою Ізраїль, згідно якого останній проживає в м. Хайфі Держави Ізраїль, має статус ізраїльського громадянства.

Згідно позову відповідач також проживає в Державі Ізраїль в м.Тель-Авів. Даний факт підтверджено даними ГУДМС у Дніпропетровській області, згідно яких ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у 2016 році оформила документи для виїзду за кордон на постійне місце проживання до Держави Ізраїль (архівна справа №248921); за даними єдиної інформаційно-аналітичної системи управління міграційними процесами (ЄІАС УМП) ОСОБА_2 значиться документованою паспортами громадянина України для виїзду за кордон: серія НОМЕР_2 , виданий 01.06.2016, орган видачі 1210, стан діючий; серії EC№ 634623, виданий 12.07.2006, орган видачі 1202, стан вилучений. Згідно повідомлення Державної прикордонної служби відповідач ОСОБА_3 05.10.2019 року перетнула кордон України з виїздом до Держави Ізраїль та до України не поверталась.Крім того, до матеріалів справи долучено копію посвідчення особи ОСОБА_4 , виданого Державою Ізраїль 27.10.2016 року, згідно якого остання проживає в м. Хайфі Держави Ізраїль, має статус ізраїльського громадянства.

Відомості про позбавлення сторін громадянства України в установленому законом порядку відсутні.

Статтею 29 ЦПК України передбачено, що підсудність справ за участю громадян України, якщо обидві сторони проживають за її межами, а також справ про розірвання шлюбу між громадянином України та іноземцем або особою без громадянства, які проживають за межами України, визначається суддею Верховного Суду, визначеним у порядку, передбаченому статтею 33 цього Кодексу, одноособово.

З огляду на викладені норми, положення ст. 28 ЦПК України не можуть бути застосовані, оскільки законодавцем чітко встановлено порядок визначення підсудності у справах з іноземним елементом, при цьому позивач не зазначає та не додає до позову доказів на підтвердження обставин, які дають підстави для розгляду позову судом за місцем проживання відповідача, визначених ч.10 ст. 28 ЦПК України.

Таким чином, оскільки, позивачем, громадянином України, який постійно проживає за межами України, заявлено позов про розірвання шлюбу з громадянкою України, яка постійно проживає за межами України, даний позов слід направити до Верховного Суду для визначення підсудності в порядку ст. 29 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 27, 28, 29, 31,32, 260, 353 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу направити до Верховного Суду для визначення підсудності у порядку ст. 29 ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя В.В. Руденко