Справа № 947/7115/22
Провадження № 2-з/947/487/22
УХВАЛА
Суддя Київського районного суду м. Одеси Калашнікова О.І.
Розглянувши заяву ОСОБА_1 про витребування доказів,-
15.03.2022 року до Київського районного суду м. Одеси надійшла заява ОСОБА_1 про витребування доказів.
У відповідності до положень ст.33 ЦПК України заяву розподілено судді Калашніковій О.І. на розгляд.
ОСОБА_1 у заяві посилаються на наступне:
ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її бабуся ОСОБА_2 . Після її смерті відкрилась спадщина на квартиру АДРЕСА_1 . На момент смерті бабусі вона - ОСОБА_1 була неповнолітньою і її інтереси представляла мати ОСОБА_3 .
Заявниця припускає, що бабуся розпорядилась належним їй майном і уклала заповіт на її ОСОБА_1 користь, але мати ОСОБА_3 відмовилась від прийняття спадщини на користь малолітньої доньки. На теперішній час між нею і матір`ю виник спір щодо порядку користування квартирою АДРЕСА_1 , тому ОСОБА_1 має намір звернутися до суду з позовом про визнання права власності на квартиру в порядку спадкування після смерті бабусі. Копія спадкової справи до майна спадкодавця, на думку заявниці, є належним і необхідним доказом для обґрунтування її вимог. ОСОБА_1 доводить, що самостійно отримати вказані докази вона не має можливості, тому і звернулась до суду з цією заявою.
Дослідивши наведені заявницею доводи, суддя вважає, що заява підлягає поверненню з наступних підстав.
Відповідно до ч. ч. 1, 3 ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.
Частиною 3 ст. 12 та ч.1 ст. 81 ЦПК України передбачено, що кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Відповідно до ч.1 ст.84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Пунктом 4 частини 2 статті 84 ЦПК України зазначено, що у клопотанні про витребування доказів повинно бути зазначено про те, які вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.
У даному випадку ОСОБА_1 звернулась до суду фактично з вимогами про забезпечення доказів до подання позову, що передбачено ч. 3 ст. 116 ЦПК України.
Забезпечення доказів до подання позовної заяви здійснюється судом першої інстанції за місцезнаходженням засобу доказування або за місцем, де повинна бути вчинена відповідна процесуальна дія (ч. 4 ст. 116 ЦПК України).
Вимоги до заяви про забезпечення доказів визначені статтею 117 ЦПК Укпаїни. Так, згідно п. 4-6 ч. 1 ст. 117 ЦПК України у заяві про забезпечення доказів зазначається: докази, забезпечення яких є необхідним, а також обставини, для доказування яких вони необхідні; обґрунтування необхідності забезпечення доказів; спосіб, у який заявник просить суд забезпечити докази, у разі необхідності особу, у якої знаходяться докази. Частиною 3 цієї статті встановлено, що за подання заяви про забезпечення доказів сплачується судовий збір у розмірі, встановленому законом. Заява ОСОБА_1 не відповідає вимогам ст.117 ЦПК України.
Суд, встановивши, про забезпечення доказів подано без додержання вимог цієї статті, повертає її заявнику (ч.4 ст.117 ЦПК)..
Керуючись ст.ст.83, 84, 116-117 ЦПК України, суд,-
Заяву ОСОБА_1 про витребування доказів повернути заявнику. Ухвала не підлягає оскарженню.
Суддя Калашнікова О. І.