Справа № 302/1145/21
Провадження № 22-ц/4806/324/22
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

21 березня 2022 року м. Ужгород

Суддя Закарпатського апеляційного суду Собослой Г.Г., перевіривши форму та зміст апеляційної скарги релігійної організації «Релігійна громада Української Православної Церкви (Православної церкви України) Свято-Вознесенської парафії в особі голови парафіяльної управи релігійної організації Труш Василя Михайловича в інтересах якого діє адвокат Кавка Іван Івановична ухвалу Міжгірського районного суду від 01 лютого 2022 року у справі за позовом релігійної організації «Релігійна громада Української Православної Церкви (Православної церкви України) Свято-Вознесенської парафії в особі голови парафіяльної управи релігійної організації Труш Василя Михайловича , -

в с т а н о в и в :

релігійної організації «Релігійна громада Української Православної Церкви (Православної церкви України) Свято-Вознесенської парафії в особі голови парафіяльної управи релігійної організації Труш Василя Михайловича в інтересах якого діє адвокат Кавка Іван Івановична подав апеляційну скаргу на ухвалу Міжгірського районного суду від 01 лютого 2022 року, в якій одночасно ставить питання про поновлення строку на апеляційне оскарження.

На обґрунтування поважності причин пропуску строку зазначає, що повний текст оскаржуваної ухвали надіслано судом та отримано 14 лютого 2022 року на електронну адресу адвоката Кавка І.І., в доказ чого до апеляційної скарги додано роздруківку з електронної поштової скриньки.

Просить строк на апеляційне оскарження ухвали Міжгірського районного суду від 01 лютого 2022 року поновити.

З врахуванням того, що відсутність у сторони повного тексту рішення чи ухвали унеможливлює мотивування апеляційної скарги, що є її обов`язковим елементом відповідно до вимог ст.356 ЦПК України, відтак строк на апеляційне оскарження пропущено з поважних причин та підлягає поновленню.

Разом з тим, подана апеляційна скарга не відповідає вимогам закону щодо порядку та правил оплати судового збору, оскільки такий не сплачений.

Згідно зі ст.4 Закону України «Про судовий збір» за подачу апеляційної і касаційної скарги на ухвалу суду; заяви про приєднання до апеляційної чи касаційної скарги на ухвалу суду фізичною особою сплачується судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Таким чином по даній справі судовий збір за подання апеляційної скарги становить 454 грн., який повинен бути внесений або перерахований апелянтом за наступними банківськими реквізитами:

Отримувач коштів ГУК у Зак. Обл./Ужгородська тг/22030101

Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37975895

Банк отримувача Казначейство України (ЕАП)

Код банку отримувача (МФО) 899998

Рахунок отримувача UA0007493

Код класифікації доходів бюджету 22030101

Призначення платежу *;101;__________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом ___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Закарпатський апеляційний суд (назва суду, де розглядається справа)

До апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

За таких обставин, скарга підлягає залишенню без руху, про що слід повідомити апелянта та надати йому строк на протязі десяти днів з дня отримання ухвали для усунення недоліків.

Керуючись ст.ст.185, 357 ЦПК України, суддя, -

у х в а л и в :

Клопотання релігійної організації «Релігійна громада Української Православної Церкви (Православної церкви України) Свято-Вознесенської парафії в особі голови парафіяльної управи релігійної організації Труш Василя Михайловича в інтересах якого діє адвокат Кавка Іван Івановична задовольнити. Поновити строк на апеляційне оскарження ухвали Міжгірського районного суду від 01 лютого 2022 року.

Апеляційну скаргу релігійної організації «Релігійна громада Української Православної Церкви (Православної церкви України) Свято-Вознесенської парафії в особі голови парафіяльної управи релігійної організації Труш Василя Михайловича в інтересах якого діє адвокат Кавка Іван Івановична ухвалу Міжгірського районного суду від 01 лютого 2022 року залишити без руху, про що повідомити апелянта та надати йому строк на протязі десяти днів з дня отримання ухвали для усунення недоліків.

Роз`яснити, що якщо апелянт відповідно до цієї ухвали у встановлений строк усуне недоліки апеляційної скарги, а саме: здасть в канцелярію суду апеляційної інстанції або надішле поштою оригінал квитанції про оплату судового збору, апеляційна скарга вважається поданою в день первинного її подання до суду. Інакше скарга вважається неподаною і повертається.

Суддя Г.Г. Собослой