У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 серпня 2022 року суддя Солом`янського районного суду м. Києва Калініченко О.Б., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу в справі за заявою Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Липківського 15» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 , -

В С Т А Н О В И В:

27.07.2022 до суду надійшла заява ОСОБА_1 про скасування судового наказу від 18.06.2021 року по справі № 760/15205/21 про стягнення з нього на користь ОСББ «Липківського 15» заборгованості по внескам та платежам співвласників та за електричну енергію за період з 01.07.2018 року по 31.03.2021 року в розмірі 8568,27 грн., інфляційні витрати в розмірі 1676,55 грн., 3 % річних в розмірі 707,06 грн. та судовий збір у сумі 227 грн.

Матеріали справи разом з поданою заявою були передані головуючому судді 09.08.2022 року.

В обґрунтування заяви заявник посилається на те, що заява ОСББ «Липківського 15» містить вимогу, яка не передбачена ст. 161 ЦПК України, а саме до суми заборгованості включені внески, які не підлягають стягненню в наказному провадженні, та оплата за електричну енергію.

Так, внески та платежі співвласників ОСББ не відносяться до складу житлово-комунальних послуг, а ОСББ «Липківського 15» не є електропостачальником та не має ліцензії на право постачання електричної енергії. Постачання електричної енергії здійснюється за договорами, укладеними між споживачем та електропостачальником напряму.

Крім того, в провадження суду здійснюється розгляд позовної заяви від 30.06.2021 року, поданої головою правління ОСББ «Липківського 15», про стягнення заборгованості за надані житлово-комунальні послуги до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 .

У зв`язку з викладеним, просить скасувати виданий судовий наказ.

За положеннями ч. 3 ст. 19 ЦПК України наказне провадження призначене для розгляду справ за заявами про стягнення грошових сум незначного розміру, щодо яких відсутній спір або про його наявність заявнику невідомо.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу.

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_1 отримав судовий наказ від 18.06.2022 року 22.07.2022 року, а подав заяву про його скасування 27.07.2022 року, тобто у визначений законодавством строк.

Згідно з ч. 3 ст. 171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Дослідивши подану заяву, суд не вбачає підстав для її повернення.

Виходячи з того, що в порядку наказного провадження можуть бути задоволені вимоги заявника, які мають безспірний характер, то в разі наявності заперечень боржника щодо вимог стягувача вбачається наявність цивільно-правового спору. При цьому законодавством не зобов`язано перевіряти доводи та наявні матеріали справи, а відповідна заява боржника, яка подана у визначений строк та відповідає встановленим вимогам, є підставою для скасування судового наказу.

Враховуючи вище викладене, суддя приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 19, 170, 171 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу задовольнити.

Скасувати судовий наказ від 18 червня 2022 року, виданий Солом`янським районним судом м. Києва, про стягнення з ОСОБА_1 на користь Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Липківського 15» заборгованості по внескам та платежам співвласників та за електричну енергію за період з 01.07.2018 року по 31.03.2021 року у розмірі 8568,27 грн., інфляційні витрати у розмірі 1676,55 грн. та 3 % річних в сумі 707,06 грн., а також судовий збір у сумі - 227 грн.

Роз`яснити Об`єднанню співвласників багатоквартирного будинку «Липківського 15» право на звернення до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: