Справа № 2-633/10 Провадження №22-ц/802/819/22 Головуючий у 1 інстанції: Ковтуненко В. В.
Категорія:70 Доповідач: Киця С. I.
ВОЛИНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

12 серпня 2022 року місто Луцьк

Волинський апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Киці С. І., вивчивши апеляційну скаргу особи, яка не брала участі у справі, ОСОБА_1 на заочне рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області від 19 лютого 2010 року в цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів,

В С Т А Н О В И В:

Заочним рішенням Луцького міськрайонного суду Волинської області від 19 лютого 2010 року у цій справі позовні вимоги задоволено, ухвалено стягувати щомісячно з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліменти в твердій грошовій сумі в розмірі 300 грн. на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , але не менше 30% від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 14 вересня 2009 року до досягнення дитиною повноліття, а також аліменти на утримання ОСОБА_2 в твердій грошовій сумі в розмірі 300 грн., починаючи з 14 вересня 2009 року по 06 лютого 2011 року. Вирішено питання розподілу судових витрат.

Особа, яка не брала участі у справі, ОСОБА_1 , не погоджуючись з вищевказаним заочним рішенням суду та вважаючи що таким рішенням порушені його права, 03 серпня 2022 року подав апеляційну скаргу на зазначене судове рішення, в якій просить його скасувати та ухвалити нове рішення, яким в задоволенні позову відмовити.

Своє право на оскарження обґрунтовує тим, що він не був учасником справи, однак у листопаді 2022 року (як у скарзі) йому стало відомо про наявність у нього заборгованості зі сплати аліментів в користь ОСОБА_2 . При цьому скаржник не зазначає жодного фактичного порушення його особистих прав оскаржуваним судовим рішенням, з огляду на те, що оскаржене рішення має стосуватися безпосередньо його прав чи інтересів.

З поданих до апеляційної скарги матеріалів, а саме копії судового рішення, встановлено, що воно стосується ОСОБА_1 , який проживає у смт Рожище Волинської області, а не ОСОБА_1 , проживаючого в с.Струмівка, Луцького району Волинської області. Позивачем у позовній заяві зазначена ОСОБА_2 , проживаюча у АДРЕСА_1 , а в апеляційній скарзі зазначено позивачем ОСОБА_2 , яка проживає по АДРЕСА_1 .

Відповідно до ст.352 ЦПК України, учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Тому апелянту необхідно вказати, які саме права його були порушені зазначеним рішенням суду та чим підтверджується таке порушення прав.

В апеляційній скарзі також заявлено клопотання про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження заочного рішення суду від 19 лютого 2010 року, яке скаржник не обґрунтовує жодними належними та допустимими доказами.

Частинами 2, 3 та 6 статті 357 ЦПК України встановлено, що до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст. 356 цього Кодексу, застосовуються положення ст. 185 ЦПК України і апеляційна скарга ухвалою залишається без руху для усунення недоліків у встановлений судом строк.

Якщо скаржник відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, скарга вважається поданою в день первісного її подання до суду, в разі не усунення недоліків скарга вважається неподаною повертається скаржник

У зв`язку з викладеним та відповідно до вимог частини 2 статті 357 Цивільного процесуального кодексу України до поданої апеляційної скарги слід застосувати положення статті 185 цього Кодексу та залишити апеляційну скаргу без руху.

Окрім того, згідно засвідчувального напису на копії рішення оскаржуваного рішення його оригінал знаходиться в цивільній справі №2-663/10 в архіві Луцького міськрайонного суду Волинської області.

Законом України від 03 жовтня 2017 року № 2147-VІІІ «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» внесено зміни до Цивільного процесуального кодексу України, який набув чинності 15 грудня 2017 року.

Статтею 355 ЦПК України встановлено, що апеляційні скарги подаються безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Відповідно до пункту 14.3 статті 1 Перехідних положень ЦПК України, який набув чинності 15 грудня 2017 року, розгляд справи у суді здійснюється за матеріалами справи у паперовій формі до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно телекомунікаційної системи. Згідно з пунктами 11, 14.5 статті 1 Перехідних положень ЦПК України, який набув чинності 15 грудня 2017 року, справи у судах першої та апеляційної інстанції розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу, апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цим Законом.

Станом на час надходження апеляційної скарги до суду апеляційної інстанції Єдина судова інформаційно-телекомунікаційна система в повній мірі не функціонує.

Тому, враховуючи те, що апеляційна скарга особи, яка не брала участі у справі, надійшла до суду апеляційної інстанції, тому підлягають витребуванню з Луцького міськрайонного суду Волинської області матеріали справи №2-633/10, в порядку, визначеному вищевказаними нормами ЦПК України.

Керуючись статтями 185, 355, 357 ЦПК України, п.п.11, 15.3, 15.5 п.1 Розділу ХІІІ «Перехідних положень» ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу особи, яка не брала участі у справі, ОСОБА_1 на заочне рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області від 19 лютого 2010 року у цій справі залишити без руху, надавши строк тривалістю десять днів з дня вручення копії ухвали для усунення вказаних недоліків.

Витребувати з Луцького міськрайонного суду Волинської області справу № 2-663/10 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів.

Матеріали справи надіслати невідкладно.

У разі невиконання вимоги суду у зазначений строк апеляційна скарга буде визнана неподаною та повернута особі, яка її подала .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя