Провадження № 2/161/1457/22
У Х В А Л А

про відмову у зупиненні провадження у справі

02 березня 2022 року Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі:

головуючого судді Кирилюк В.Ф.,

за участю секретаря судового засідання Шолом С.І.,

розглянувши в порядку загального позовного провадження у підготовчому засіданні в залі суду в місті Луцьку клопотання представника третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача Приватного підприємства «Злагода» про зупинення провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Держпраці у Волинській області, треті особи, які не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у Волинській області, Приватне підприємство «Злагода», Городищенська сільська рада, Федерація профспілок Волинської області, про скасування акту спеціального розслідування нещасного випадку та зобов`язання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні суду перебуває вищенаведена цивільна справа.

01 лютого 2022 року на адресу суду надійшло клопотання третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача Приватного підприємства «Злагода» про зупинення провадження у справі до набрання законної сили судового рішення за результатом розгляду кримінального провадження №0000387, яке наразі перебуває на розгляді Горохівського районного суду Волинської області, справа №155/486/21.

Клопотання мотивоване тим, що об`єктивне вирішення цієї цивільної справи неможливе до ухвалення судового рішення у кримінальному провадженні.

В підготовче засідання сторони та треті особи не прибули.

Дослідивши письмові матеріали справи, суд дійшов висновку, що слід відмовити у задоволенні клопотання, з наступних підстав.

Пунктом 6 частини першої статті 251 ЦПК України передбачено, що суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

З огляду на зміст підстав позову та доводи на яких він ґрунтується, кримінально-правова кваліфікація дій ОСОБА_2 , який завдав смертельні тілесні ушкодження потерпілому ОСОБА_3 , не має правового значення для об`єктивного вирішення цієї цивільної справи, адже суд буде оцінювати лише повноуу проведеного спеціального розслідування нещасного випадку на виробництві, а також чи пов`язаний такий випадок з виробництвом.

З цих мотивів суд дійшов висновку, що відсутня об`єктивна неможливість розгляду справи, а тому слід відмовити у задоволенні клопотання про зупинення провадження у справі.

Керуючись ст.251 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Відмовити у задоволенні клопотання третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача Приватного підприємства «Злагода» про зупинення провадження у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Повний текст ухвали складений та підписаний 04 березня 2022 року.

Суддя Луцького міськрайонного суду

Волинської області В.Ф. Кирилюк