Справа № 143/284/22
УХВАЛА
23.08.2022 року м. Погребище
Погребищенський районний суд Вінницької області
головуючого судді Сича С.М.,
за участю секретаря Огородник Н.А.,
розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в місті Погребище Вінницького району Вінницької області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Погребищенської міської ради, ОСОБА_2 про скасування рішення органу місцевого самоврядування, -
У провадженні Погребищенського районного суду Вінницької області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Погребищенської міської ради, ОСОБА_2 про скасування рішення органу місцевого самоврядування.
У позовній заяві позивачка просить суд визнати недійсним та скасувати рішення Левківської сільської ради Погребищенського району Вінницької області 28 сесії 5 скликання від 25.09.2009 року щодо передачі у власність земельної ділянки відповідачу ОСОБА_2 .
10.05.2022 року суддею Погребищенського районного суду Вінницької області ухвалено відкрити провадження у цивільній справі справа за позовом ОСОБА_1 до Погребищенської міської ради, ОСОБА_2 про скасування рішення органу місцевого самоврядування та розгляд справи проводити за правилами загального позовного провадження (а.с. 46-47).
17.06.2022 року судом ухвалено витребувати від Головного управління Держгеокадастру у Вінницькій області (м.Вінниця, вул.Келецька, 63) належним чином засвідчені копії матеріалів технічної документації із землеустрою щодо встановлення (відновлення) меж земельної ділянки в натурі (на місцевості) щодо земельних ділянок:
що розташовані по АДРЕСА_1 , власником яких є ОСОБА_2 (а.с. 68-70, 74).
15.08.2022 року до суду з відділу № 2 Управління надання адміністративних послуг Головного управління Держгеокадастру у Вінницькій області надійшла копія технічної документації із землеустрою щодо встановлення (відновлення) меж земельної ділянки в натурі (на місцевості) громадянина ОСОБА_2 для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд та для ведення особистого селянського господарства (а.с. 78-107).
22.08.2022 року каналами електронної пошти до канцелярії суду від представника позивачки ОСОБА_1 адвоката Петришиної І.А. надійшло клопотання про витребування доказів, в якому вона просить витребувати від Комунального підприємства «Вінницьке обласне об`єднане бюро технічної інвентаризації» матеріали інвентаризаційної справи щодо житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , власником якого згідно Свідоцтва про право власності № 4 від 26.01.2004 року є відповідач ОСОБА_2 (а.с. 109-113).
Позивачка ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, натомість від її представника адвоката Петришиної І.А. каналами електронної пошти до канцелярії суду надійшло клопотання про відкладення (перенесення) розгляду справи (підготовчого засідання) та продовження строку проведення підготовчого провадження, в якому просить розгляд справи відкласти на іншу дату, строк проведення підготовчого провадження у справі продовжити.
Представник відповідача Погребищенської міської ради в судове засідання не з`явився, причин неявки суду не повідомив.
Відповідач ОСОБА_2 , будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи, в судове засідання не з`явився, про причин неявки суду не повідомив.
Оскільки учасники процесу в судове засідання не з`явилися, хоча про час і місце розгляду справи були повідомлені належним чином, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.
Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.
Ураховуючи, що для повного, всебічного та об`єктивного встановлення обставин, що мають значення для розгляду справи, є необхідність дослідження матеріалів інвентарної справи щодо житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , власником якого згідно Свідоцтва про право власності № 4 від 26.01.2004 року є відповідач ОСОБА_2 , а також з метою дотримання принципу розумності строків розгляду справи, суд приходить до висновку про задоволення клопотання представника позивачки ОСОБА_1 адвоката Петришиної І.А. про витребування вищезазначених доказів.
Керуючись ст.ст. 84, 189, 197, 258-260 ЦПК України, суд,-
Клопотання представника позивача адвоката Петришиної Ірини Анатоліївни про витребування доказів задовольнити.
Витребувані судом докази надати суду у строк до 06.10.2022 року.
Роз`яснити, що у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені Цивільним процесуальним кодексом України.
Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.
Відкласти підготовче засідання на 09 год. 30 хв. 06.10.2022 року.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя