У Х В А Л А

Іменем України

18 серпня 2022 року суддя Деснянського районного суду м. Києва Гринчак О.І., розглянувши матеріали заяви представника ОСОБА_1 - адвоката Гончарука Андрія Володимировича про ухвалення додаткового рішення у справі № 754/17575/20 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення неустойки (пені) з виплати аліментів,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Деснянського районного суду міста Києва від 19 липня 2022 року позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення неустойки (пені) з виплати аліментів задоволено частково. Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 21036,56 грн. (двадцять одну тисячу тридцять шість гривень 56 коп.) неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . В іншій частині позовних вимог відмовлено.

25 липня 2022 року засобами поштового зв`язку представник ОСОБА_1 - адвокат Гончарук Андрій Володимирович надіслав до Деснянського районного суду міста Києва заява про ухвалення додаткового рішення, в якій представник просить ухвалити додаткове рішення у справі та стягнути з відповідача на користь позивача судові витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 15 000,00 грн.

Також у вказаній заяві представник зазначає, що з урахуванням вимог ч. 8 ст. 141 ЦПК України докази понесених судових витрат подаються протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву; в умовах цієї справи останній п`ятий день припав на неділю (вихідний день), а тому за приписами ч. 3 ст. 124 ЦПК України останнім п`ятим днем є 25.07.2022; крім того, згідно з ч. 1 ст. 127 ЦПК України, на думку представника, може існувати необхідність в поновленні пропущеного процесуального строку, тому він просить поновити пропущений процесуальний строк з поважних причин.

Відповідно до ч. 3 ст. 124 ЦПК України якщо закінчення строку припадає на вихідний, святковий чи інший неробочий день, останнім днем строку є перший після нього робочий день.

Як вбачається з матеріалів справи, рішення суду у даній справі ухвалено 19.07.2022, п`ятий день для подання доказів понесених судових витрат припав на неділю 24.07.2022, заява про ухвалення додаткового рішення здана на пошту 25.07.2022, тобто в межах строку, визначеного ч. 8 ст. 141 ЦПК України, а отже, правові підстави для поновлення процесуального строку на подання доказів понесених судових витрат відсутні.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів із дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення (ч. 3 ст. 270 ЦПК України).

Згідно з ч. 4 ст. 270 ЦПК України у разі необхідності суд може викликати сторони або інших учасників справи в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

У зв`язку з наведеним, суд вважає за необхідне призначити розгляд заяви позивача про ухвалення додаткового рішення в судовому засіданні з викликом в судове засідання учасників справи.

Керуючись ст. 260, 261, 270 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

1. Прийняти заяву представника ОСОБА_1 - адвоката Гончарука Андрія Володимировича про ухвалення додаткового рішення у справі № 754/17575/20 до розгляду.

2. Розгляд заяви призначити у відкритому судовому засіданні на 26 серпня 2022 року об 11:30 год. у приміщенні Деснянського районного суду м. Києва (м. Київ, пр. Маяковського, 5-В, каб. 34).

3. У судове засідання викликати учасників справи.

4. Копію ухвали суду надіслати учасникам справи.

5. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя Деснянського

районного суду міста Києва Оксана ГРИНЧАК