Справа № 314/2031/19
Провадження № 2/314/875/2021
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.08.2022 м. Вільнянськ

Вільнянський районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді Кіяшко В.О.,

секретар судового засідання Румянцева А.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про виправлення описки в рішенні суду та помилки у виконавчому листі по цивільній справі № 314/2031/19 за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , до ОСОБА_5 , третя особа: комунальне підприємство «Вільнянський міськкомунгосп Запорізької області», про відшкодування матеріальної та моральної шкоди завданої залиттям квартири,

встановив:

в проваджені Вільнянського районного суду Запорізької області перебувала вищезазначена цивільна справа.

03.12.2021 ухвалено судове рішення, яким позов частково задоволено цивільний позов ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , до ОСОБА_5 , третя особа: комунальне підприємство «Вільнянський міськкомунгосп Запорізької області», про відшкодування матеріальної та моральної шкоди завданої залиттям квартири. Стягнуто з ОСОБА_5 в рівних частках 63249,00 грн. на користь позивачів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 в рахунок відшкодування матеріальної шкоди завданої в наслідок залиття квартири. Стягнути з ОСОБА_5 в рівних частках 10000,00 грн. на користь позивачів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 в рахунок відшкодування моральної шкоди завданої внаслідок залиття квартири. Стягнуто з ОСОБА_5 на користь ОСОБА_1 судові витрати в сумі 787,50 грн. Стягнуто з ОСОБА_5 на користь ОСОБА_2 судові витрати в сумі 787,50 грн. Стягнуто ОСОБА_5 на користь ОСОБА_3 судові витрати в сумі 787,50 грн. Стягнуто ОСОБА_5 на користь ОСОБА_4 судові витрати в сумі 787,50 грн.

При цьому, при виготовлені тексту вказаного рішення суду, в абзаці другому резолютивної частини даного рішення суду, допущено описку в сумі, яка підлягає стягненню з ОСОБА_5 в рахунок відшкодування матеріальної шкоди завданої в наслідок залиття квартири та яка зазначена прописом в дужках, а саме помилково вказано «… (шістдесят три тисячі двісті сорок дев`ять тисяч)…», замість правильного «… (шістдесят три тисячі двісті сорок дев`ять гривень)…».

Крім того, 01.08.2022 Вільнянським районним судом Запорізької області видано виконавчий лист по вищевказаній справі. При цьому, під час оформлення виконавчого документу,у графі: «Суд вирішив (присудив)» було допущено помилку в сумі, яка підлягає стягненню з ОСОБА_5 в рахунок відшкодування матеріальної шкоди завданої в наслідок залиття квартири та яка зазначена прописом в дужках, а саме помилково вказано «… (шістдесят три тисячі двісті сорок дев`ять тисяч)…», замість вірного «… (шістдесят три тисячі двісті сорок дев`ять гривень)…».

Також, у відомостях про боржника ОСОБА_5 помилково вказана невірна дата його народження « ІНФОРМАЦІЯ_1 », замість правильної « ІНФОРМАЦІЯ_2 »; невірно вказано адресу його проживання « АДРЕСА_1 », замість правильної « АДРЕСА_2 » та не зазначено його паспортні дані « НОМЕР_1 виданий Вільнянським РВ УМВС України в Запорізькій області 17.07.1996», оскільки у суду відсутні відомості про РНОКПП, так як в довідці Міністерства доходів та зборів зазначено, що надати реєстраційний номер облікової картки не має можливості з причини: боржник з такими реєстраційними даними (ПІБ, дата народження, місце проживання у Державному реєстрі фізичних осіб платників податків не зареєстрований).

Згідно ч. 3 ст. 432 ЦПК України неявка стягувача та боржника не є перешкодою для розгляду заяви, у зв`язку з чим, суд, вважає за можливе розглянути справу без участі сторін у справі.

Вивчивши письмові матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 статті 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Відповідно до ч. 1 ст. 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню. За приписами ч. 4 вказаної статті суд ухвалою вносить виправлення до виконавчого листа.

Судом встановлено, що рішенням Вільнянського районного суду Запорізької області від 03.12.2021, цивільний позов частково задоволено цивільний позов ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , до ОСОБА_5 , третя особа: комунальне підприємство «Вільнянський міськкомунгосп Запорізької області», про відшкодування матеріальної та моральної шкоди завданої залиттям квартири. Стягнуто з ОСОБА_5 в рівних частках 63249,00 грн. на користь позивачів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 в рахунок відшкодування матеріальної шкоди завданої в наслідок залиття квартири. Стягнути з ОСОБА_5 в рівних частках 10000,00 грн. на користь позивачів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 в рахунок відшкодування моральної шкоди завданої внаслідок залиття квартири. Стягнуто з ОСОБА_5 на користь ОСОБА_1 судові витрати в сумі 787,50 грн. Стягнуто з ОСОБА_5 на користь ОСОБА_2 судові витрати в сумі 787,50 грн. Стягнуто ОСОБА_5 на користь ОСОБА_3 судові витрати в сумі 787,50 грн. Стягнуто ОСОБА_5 на користь ОСОБА_4 судові витрати в сумі 787,50 грн.

При цьому, при виготовлені тексту вказаного рішення суду, в абзаці другому резолютивної частини даного рішення суду, допущено описку в сумі, яка підлягає стягненню з ОСОБА_5 в рахунок відшкодування матеріальної шкоди завданої в наслідок залиття квартири та яка зазначена прописом в дужках, а саме помилково вказано «… (шістдесят три тисячі двісті сорок дев`ять тисяч)…», замість правильного «… (шістдесят три тисячі двісті сорок дев`ять гривень)…».

Крім того, 01.08.2022 Вільнянським районним судом Запорізької області видано виконавчий лист по вищевказаній справі. При цьому, під час оформлення виконавчого документу,у графі: «Суд вирішив (присудив)» було допущено помилку в сумі, яка підлягає стягненню з ОСОБА_5 в рахунок відшкодування матеріальної шкоди завданої в наслідок залиття квартири та яка зазначена прописом в дужках, а саме помилково вказано «… (шістдесят три тисячі двісті сорок дев`ять тисяч)…», замість вірного «… (шістдесят три тисячі двісті сорок дев`ять гривень)…».

Також, у відомостях про боржника ОСОБА_5 помилково вказана невірна дата його народження « ІНФОРМАЦІЯ_1 », замість правильної « ІНФОРМАЦІЯ_2 »; невірно вказано адресу його проживання « АДРЕСА_1 », замість правильної « АДРЕСА_2 » та не зазначено його паспортні дані « НОМЕР_1 виданий Вільнянським РВ УМВС України в Запорізькій області 17.07.1996», оскільки у суду відсутні відомості про РНОКПП, так як в довідці Міністерства доходів та зборів зазначено, що надати реєстраційний номер облікової картки не має можливості з причини: боржник з такими реєстраційними даними (ПІБ, дата народження, місце проживання у Державному реєстрі фізичних осіб платників податків не зареєстрований).

Враховуючи вищевикладене, а також той факт, що дана помилка є перешкодою для виконання рішення суду, суд приходить до висновку про необхідність виправлення вищевказаної описки в рішенні суду та помилки у виконавчому документі.

На підставі викладеного та керуючись ст. 269, ст. 432 ЦПК України, суд, -

постановив:

виправити описку, допущену в рішенні Вільнянського районного суду Запорізької області від 03.12.2021по цивільній справі № 314/2031/19 за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , до ОСОБА_5 , третя особа: комунальне підприємство «Вільнянський міськкомунгосп Запорізької області», про відшкодування матеріальної та моральної шкоди завданої залиттям квартири, а саме абзац другий резолютивної частини даного рішення суду викласти в наступній редакції:

«Стягнути з ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (місце реєстрації: АДРЕСА_2 , паспорт НОМЕР_1 виданий Вільнянським РВ УМВС України в Запорізькій області 17.07.1996) в рівних частках 63249 грн. (шістдесят три тисячі двісті сорок дев`ять гривень) на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (місце реєстрації: АДРЕСА_3 , ІПН НОМЕР_2 ), ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 (місце реєстрації: АДРЕСА_3 , ІПН НОМЕР_3 ) ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 (місце реєстрації: АДРЕСА_3 , ІПН НОМЕР_4 ) ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_6 (місце реєстрації: АДРЕСА_3 , ІПН НОМЕР_5 ) в рахунок відшкодування матеріальної шкоди завданої в наслідок залиття квартири».

Виправити помилку, допущену під час оформлення виконавчого листа Вільнянського районного суду Запорізької області виданого 01.08.2022 по цивільній справі № 314/2031/19 за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , до ОСОБА_5 , третя особа: комунальне підприємство «Вільнянський міськкомунгосп Запорізької області», про відшкодування матеріальної та моральної шкоди завданої залиттям квартири, а саме у графі: «Суд вирішив (присудив) вважати вірною суму, яка підлягає стягненню з ОСОБА_5 в рахунок відшкодування матеріальної шкоди завданої в наслідок залиття квартири та яка зазначена прописом в дужках як «… (шістдесят три тисячі двісті сорок дев`ять гривень)…», замість помилково вказаного «… (шістдесят три тисячі двісті сорок дев`ять тисяч)…».

Виправити помилку, допущену під час оформлення виконавчого листа Вільнянського районного суду Запорізької області виданого 01.08.2022 по цивільній справі № 314/2031/19 за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , до ОСОБА_5 , третя особа: комунальне підприємство «Вільнянський міськкомунгосп Запорізької області», про відшкодування матеріальної та моральної шкоди завданої залиттям квартири, а саме відомості про боржника ОСОБА_5 викласти в наступній редакції:

« ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , місце реєстрації: АДРЕСА_2 , паспорт НОМЕР_1 виданий Вільнянським РВ УМВС України в Запорізькій області 17.07.1996, оскільки у суду відсутні відомості про РНОКПП, так як в довідці Міністерства доходів та зборів зазначено, що надати реєстраційний номер облікової картки не має можливості з причини: боржник з такими реєстраційними даними (ПІБ, дата народження, місце проживання у Державному реєстрі фізичних осіб платників податків не зареєстрований).

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до Запорізького апеляційного суду.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя В.О. Кіяшко

15.08.2022