Справа№ 557/831/22
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 серпня 2022 року смт Гоща

Гощанський районний суд Рівненської області в складі:

головуючого судді Тишкуна П.В.

секретар судового засідання Гуменюк Н.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Гоща в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Бабинська сільська рада Рівненської області, про встановлення факту належності правовстановлюючого документу

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про встановлення факту належності її покійному батьку ОСОБА_2 правовстановлюючого документу - сертифікату на земельну частку (пай) серії РВ №0048888, виданого Гощанською районною державною адміністрацією 27.01.1997 року на ім`я ОСОБА_2 .

На обгрунтування заяви зазначає, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її батько ОСОБА_2 і після його смерті залишилось спадкове майно, серед якого і земельна частка (пай) згідно сертифікату серії РВ №0048888 розміром 1,75 в умовних кадастрових гектарах, без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості), що перебуває у колективній власності КСП «Прогрес» Гощанського району Рівненської області.

Скористатися своїм правом на спадщину заявник не може, оскільки у даному правовстановлюючому документі прізвище її батька було помилково записано як « ОСОБА_2 ». Просить суд встановити факт належності ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , сертифікату на земельну частку (пай) серії РВ №0048888, виданого Гощанською районною державною адміністрацією 27.01.1997 року на ім`я ОСОБА_2 .

В судове засідання заявник не з`явилася. Представник заявника ОСОБА_5 подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутності та відсутності заявника. Згідно поданої заяви позовні вимоги підтримали і просять їх задовольнити.

Представник заінтересованої особи Бабинської сільської ради в судове засідання не з`явився, належним чином був повідомлений про час і місце розгляду справи. Про причини неявки суд не повідомив, пояснень чи заперечень на заяву не надав. Тому суд вбачає за можливе здійснювати розгляд справи за відсутності представника заінтересованої особи.

У відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у зв`язку з розглядом справи за відсутності сторін фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши письмові докази, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з таких підстав.

В судовому засіданні встановлено, що згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 батьком заявника ОСОБА_1 був ОСОБА_2 .

Із свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 вбачається, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_2 , про що зроблено актовий запис №51 від 21.07.2011 року, місце смерті с. Мнишин Гощанського району Рівненської області.

Рішенням Гощанського районного суду Рівненської області від 08.07.2016 року встановлено, що ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 був батьком ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Як вбачається із сертифікату на земельну частку (пай) серії РВ №0048888, його було видано Гощанською районною державною адміністрацією 27.01.1997 року на ім`я ОСОБА_2 , жителя с. Мнишин Гощанського району Рівненської області і даний сертифікат посвідчує право особи на земельну частку (пай) у землі, яка перебуває у колективній власності КСП «Прогрес» розміром 1,75 в умовних кадастрових гектарах, без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості),

Аналіз досліджених доказів дає суду підстави зробити висновок, що у сертифікаті на земельну частку (пай) серії РВ №0048888, виданого Гощанською районною державною адміністрацією 27.01.1997 року на ім`я ОСОБА_2 було допущено помилку при написанні прізвища покійного батька заявника що позбавляє її права на спадщину і даний правовстановлюючий документ належать саме ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Пункт 6 ч.1 ст.315 ЦПК України встановлює, що суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Пленум Верховного Суду України у пункті 1 своєї постанови № 5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» (по тесту постанова Пленуму ВСУ) визначено, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Суд може встановлювати факти належності особі документів, які не відносяться до таких, що посвідчують особу, наприклад, довідок про поранення чи перебування у госпіталі у зв`язку з пораненням, повідомлення військових частин, військкоматів і інших органів військового управління про загибель чи пропажу без вісті в зв`язку з обставинами військового часу, а також заповіту, страхового свідоцтва (полісу), ощадної книжки, трудової книжки, іншого документа про трудовий стаж (п.12 постанови Пленуму ВСУ).

Відповідно до ч.1 ст.4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутись до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Встановлення факту належності правовстановлюючого документу покійному має для заявника важливе юридичне значення, оскільки вона позбавлена можливості отримати спадщину після померлого батька, і вирішити це питання вона може лише в судовому порядку, то за таких обставин суд вважає за можливе встановити факт належності покійному ОСОБА_2 правовстановлюючого документу.

На підставі наведеного та керуючись статтями 81, 247, 258, 264-265, 268, 273, 293, 294 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , сертифіката на земельну частку (пай) серії РВ №0048888, виданого Гощанською районною державною адміністрацією 27.01.1997 року на ім`я ОСОБА_2 , розміром 1,75 в умовних кадастрових гектарах, без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості), що перебуває у колективній власності КСП «Прогрес» Гощанського району Рівненської області.

Рішення може бути оскаржене до Рівненського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , адреса: с. Мнишин, Рівненського району Рівненської області, РНОКПП НОМЕР_3 .

Заінтересована особа: Бабинська сільська рада Рівненської області, адреса: с. Бабин, вул. Незалежності, 1, Рівненська область, Рівненський район, .

С у д д я П.В. Тишкун