2/465/2564/22
У Х В А Л А

судового засідання

"26" серпня 2022 р. Франківський районного суду м.Львова в складі:

головуючого судді Мартьянової С.М.

при секретарі Ковальському Н.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Львові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Артеміда-Ф», за участі третіх осіб: приватного виконавця виконавчого округу м. Києва Клименка Олексія Олександровича, приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Золотих Олександра Олександровича про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, -

В С Т А Н О В И В :

Суддею Франківського районного суду м.Львова 01.07.2022 року постановлено рішення у справі №465/1229/22, якою суд частково задовольнив позов ОСОБА_1 до ТзОВ «Фінансова компанія «Артеміда-Ф», за участі третіх осіб: приватного виконавця виконавчого округу м. Києва Клименка О.О., приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Золотих О.О. про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню. Визно таким, що не підлягає виконанню, виконавчий напис №20564, вчиненого приватним нотаріусом Золотих О.О. 21.12.2021 р. щодо звернення стягнення заборгованості на суму 10450,00 грн. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-капітал» на користь ОСОБА_1 судові витрати в сумі 1488 (однієї тисячі чотириста вісімдесят вісім гривень) грн. 60 коп. судового збору та 3000 грн. витрат на професійну правничу допомогу, а всього 4488 (чотири тисячі чотириста вісімдесят вісім) грн. 60 коп.

В силу вимог ч.1 ст.269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

У відповідності до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Судом встановлено, що у тексті рішення Франківського районного суду м. Львова від 01.07.2022 року було допущено описку рішенні суду. А саме, у резолютивній частині помилково зазначено: «Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-капітал», замість правильного «Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Артеміда-Ф»».

Відтак дослідивши матеріали справи, враховуючи те, що описка допущена помилково та виправлення описки не змінює змісту рішення суду, суд вважає, що слід виправити описку в тексті рішення Франківського районного суду м. Львова від 01.07.2022 року за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Артеміда-Ф», за участі третіх осіб: приватного виконавця виконавчого округу м. Києва Клименка Олексія Олександровича, приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Золотих Олександра Олександровича про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.

Керуючись статтями 247, 269 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Виправити описку у тексті рішення Франківського районного суду м. Львова від 01.07.2022 року у справі №465/1176/22, якою цивільну справу за заявою за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Артеміда-Ф», за участі третіх осіб: приватного виконавця виконавчого округу м. Києва Клименка Олексія Олександровича, приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Золотих Олександра Олександровича про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню частково задоволено.

У резолютивній частині вказаного рішення суду правильно зазначити: «Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Артеміда-Ф»».

На ухвалу суду протягом п`ятнадцяти днів з моменту її проголошення може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду через Франківський районний суд м. Львова.

Суддя Мартьянова С.М.