Справа № 206/1573/22
Провадження № 2/206/673/22
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.08.2022 м.Дніпро

Самарський районний суд міста Дніпропетровська у складі:

головуючого судді - Нестеренко Т.В.,

за участю секретаря судового засідання - Іванової А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Дніпро клопотання позивача ОСОБА_1 про витребування доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про звільнення від сплати аліментів,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні судді Самарського районного суду міста Дніпропетровська Нестеренко Т.В. перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про звільнення від сплати аліментів.

Позивач по справі ОСОБА_1 в судове засідання не прибув, в позовній заяві просить розглядати дану справу за його відсутності. Разом з тим, в прохальній частині позовної заяви просив витребувати у відповідача ОСОБА_3 копію свідоцтва про шлюб, який був укладений нею 26.02.2022.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилася, про розгляд вказаної справи направлення судової повістки та смс повідомлення.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання про витребування доказів підлягає задоволенню.

Згідно ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами, висновками експертів, показаннями свідків.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Відповідно до ч. 3 ст. 84 ЦПК України у разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Окрім того, під час дослідження судом доказів, виникла необхідність у витребуванні довідки з Державного навчального закладу «Запорізьке вище професійне училище моди і стилю» на підтвердження інформації, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 дійсно навчається у вище зазначеному навчальному закладі.

У відповідності до ч. 7 ст. 83 ЦПК України, суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

Таким чином, суд приходить до висноку, що вказана інформація є необхідною для об`єктивного та всебічного розгляду справи.

Враховуючи вищевикладені обставини у їх сукупності, для повного, об`єктивного та всебічного розгляду справи по суті, суд вважає за необхідне клопотання позивача про витребування доказів задовольнити, оскільки м.Енергодар, Запорізької області є тимчасово окупованою територією України та зазначені позивачем докази, а саме копія свідоцтва про шлюб відповідачем може бути не надана, суд вважає за необхідне витребувати належним чином завірену копію свідоцтва про шлюб від 26.02.2022 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у Відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Запорізькій області Управління державної реєстрації Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро).

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 76, 83, 84, 182, 258, 353 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання позивача ОСОБА_1 про витребування доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про звільнення від сплати аліментів - задовольнити.

Витребувати з Відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Запорізькій області Управління державної реєстрації Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) належним чином завірену копію актового запису про укладення шлюбу від 26.02.2022 року громадянкою ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 ).

Витребувати з Державного навчального закладу «Запорізьке вище професійне училище моди і стилю» довідку на підтвердження інформації, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 дійсно навчається у зазначеному навчальному закладі (вул.Шкільна, буд.3, м.Запоріжжя, 69095).

Роз`яснити, що відповідно до ст.84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані докази.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя: Т.В. Нестеренко