Справа №672/379/14-ц
Провадження №4-с/672/3/22
УХВАЛА
10 серпня 2022 року м. Городок
Суддя Городоцького районного суду Хмельницької області Пономаренко Л.Е., розглянувши матеріали скарги ОСОБА_1 на дії державного виконавця,
ОСОБА_1 звернувся в суд із скаргою, в якій просить поновити строк оскарження дій державного виконавця Городоцького районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Хмельницькій області Кайданської Г.А. у виконавчому провадженні №47265840, визнати неправомірними дії державного виконавця Городоцького районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Хмельницькій області Кайданської Г.А. по проведенню оцінки майна-автомобіля марки LEZUS GX470 2005 року випуску, д.н.з. НОМЕР_1 , зареєстрованого на праві власності за ОСОБА_1 та визнати протиправною оцінку майна згідно звіту №05-02/16 ФОП ОСОБА_2 про оцінку колісного транспортного засобу LEZUS GX470 2005 року випуску, д.н.з. НОМЕР_1 в межах виконавчого провадження №47265840.
Ознайомившись з матеріалами скарги та доданими до неї документами, суд дійшов до наступного висновку.
Згідно ст.447 ЦПК України сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їхні права чи свободи.
Відповідно до вимог ст.449 ЦПК України скаргу може бути подано до суду у десятиденний строк з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її права або свободи. Пропущений з поважних причин строк для подання скарги може бути поновлено судом.
Відповідно до ч.ч. 1, 3 ст. 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення. Якщо інше не встановлено законом, заява про поновлення процесуального строку, встановленого законом, розглядається судом, у якому належить вчинити процесуальну дію, стосовно якої пропущено строк, а заява про продовження процесуального строку, встановленого судом, - судом, який встановив строк, без повідомлення учасників справи.
Проте скаржником у поданій скарзі не наведено і не додано відповідних доказів, які б стверджували поважність пропуску строку на оскарження дій державного виконавця відповідно до вимог закону.
На протязі усього цього періоду в суді неодноразово розглядались справи, пов`язані саме з виконанням вищевказаного рішення, що свідчить про обізнаність боржника про існування виконавчого провадження та процес виконання рішення.
Скаржником не наведено будь-яких об`єктивних даних, які б свідчили про реальний час, з якого йому стало відомо про проведення оцінки автомобіля.
Тому підстави для поновлення строку скаржнику для оскарження дій державного виконавця Городоцького районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Хмельницькій області Кайданської Г.А. у виконавчому провадженні №47265840 відсутні.
Керуючись ст.ст. 126-127, 260, 354, 449, ЦПК України,
Відмовити ОСОБА_1 у поновленні строку оскарження дій державного виконавця Городоцького районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Хмельницькій області Кайданської Г.А. у виконавчому провадженні №47265840.
Повернути ОСОБА_1 матеріали скарги та додані до неї документи без розгляду.
Ухвала може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду через Городоцький районний суд Хмельницької області шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Л.Е.Пономаренко.