Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 червня 2022 року місто Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в особі:

головуючого судді Деметрадзе Т.Р.,

секретаря судового засідання Вільчак В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ужгород цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , який діє в інтересах ОСОБА_2 , заінтересована особа Головне управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області про встановлення факту, що має юридичне значення, -

В С Т А Н О В И В:

Заявник ОСОБА_1 , який діє в інтересах ОСОБА_2 звернувся до Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області із заявою в порядку окремого провадження про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, анкетні дані якої, що зазначені в документі, не збігаються з анкетними даними цієї особи, зазначеними у трудовій книжці колгоспника №6929 та архівних довідках №37 від 10.08.2021 та №38 від 10.08.2021.

Мотивуючи свої вимоги вказує на те, що у зв`язку із досягненням пенсійного віку, ОСОБА_2 збирається подати відповідні документи до пенсійного фонду з метою призначення пенсії за віком. Однак, під час огляду документів ним було виявлено, що в записі власника трудової книжки колгоспника № НОМЕР_1 , виписаної на ім`я заявника, працівник записаний як ОСОБА_2 .

Також у архівних довідках №37 та №38 від 10.08.2021 про підтвердження трудового стажу заявник записаний як ОСОБА_2 .

Зауважує, що у паспорті громадянина України та свідоцтві про народження, заявник записаний як « ОСОБА_2 », а тому є необхідність встановлення юридичного факту належності особі трудової книжки колгоспника та архівних довідок про підтвердження трудового стажу, які дають право на призначення пенсії.

Заявник ОСОБА_2 не скористався своїм правом на участь у судовому засіданні, однак в матеріалах справи міститься заява його представника, у якій він просить розглянути справу без їх участі та задовольнити таку.

Представник ГУ ПФУ в Закарпатській області у судове засідання не з`явився, про причини неявки не повідомив, заяв чи заперечень не подавав, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши зібрані докази, виходячи з їх належності та допустимості, суд приходить до наступного висновку.

Як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_2 досяг пенсійного віку та збирається подати відповідні документи до пенсійного фонду з метою призначення пенсії за віком, однак під час огляду документів ним було виявлено, що написання прізвища імені та по-батькові у трудовій книжці відрізняються від тих, які зазначені у паспорті та інших документах.

У зв`язку з наявністю розбіжностей у написанні анкетних даних власника у правовстановлюючому документі, заявник має перешкоди у отриманні Конституційного права на соціальний захист, що включає право на отримання пенсії.

Судом встановлено, що у трудовій книжці колгоспника № НОМЕР_1 від 26.05.1980, прізвище ім`я та по-батькові заявника вказано як ОСОБА_2 , 1961 року народження.

З оглянутих архівних довідок №37 та №38 від 10.08.2021, виданих на підтвердження трудового стажу заявника судом встановлено, що в таких анкетні дані заявника також записаного як ОСОБА_2 , 1961 року народження.

З досліджених копії паспорта громадянина України серії НОМЕР_2 , виданого Ужгородським РВ УМВС України в Закарпатській області від 16.07.1996, копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 та копії картки фізичної особи платника податків № НОМЕР_4 вбачається, що прізвище ім`я по-батькові заявника вказано як ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

У відповідності до п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлені факти належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Відповідно до роз`яснень, наданих у п. 1 постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», справи про встановлення фактів, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян, розглядаються у судовому порядку, коли чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення.

Оскільки, в судовому засіданні достовірно встановлено, що ОСОБА_2 є однією і тією ж особою, вказаною в правовстановлюючому документі, а саме у трудовій книжці колгоспника № НОМЕР_1 від 26.05.1980, а також у архівних довідках №37 та №38 від 10.08.2021, складених на ім`я ОСОБА_2 , що підтверджуються документами по справі, суд приходить до висновку, що заявник довів ті обставини, на які посилалася як на підставу своїх вимог, а тому заява підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 76-81, 258, 263-265, 273, 293, 315-316, 354 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 , який діє в інтересах ОСОБА_2 , заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області про встановлення факту, що має юридичне значення задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , правовстановлюючих документів, а саме:

- трудової книжки колгоспника №6929 від 26.05.1980, виданої на ім`я ОСОБА_2 (записано на російській мові), 1961 року народження;

- архівної довідки №37 від 10.08.2021, виданої на ім`я ОСОБА_2 , 1961 року народження;

- архівної довідки про підтвердження наявного трудового стажу №38, виданої 10.08.2021 року на ім`я ОСОБА_2 , 1961 року народження.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом тридцяти днів з дня отримання копії цього рішення. Апеляційна скарга подається безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду.

Реквізити сторін:

Заявник ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ; місце проживання: АДРЕСА_1 ; рнокпп НОМЕР_5 ; паспорт громадянина України серії НОМЕР_2 , виданого Ужгородським РВ УМВС України в Закарпатській області від 16.07.1996 року;

Заінтересована особа Головне управління пенсійного фонду України в Закарпатській області, адреса м. Ужгород, пл. Народна, 4; .

Суддя Т.Р. Деметрадзе