Справа № 760/9369/22
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 серпня 2022 року суддя Солом`янського районного суду м. Києва Калініченко О.Б., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Солом`янської районної в місті Києві державної адміністрації, третя особа П`ята київська державна нотаріальна контора, про визнання права власності, перевіривши виконання вимог статей 175, 177 ЦПК України, -

В С Т А Н О В И В:

21.10.2021 року до суду надійшла позовна ОСОБА_1 до Солом`янської районної в місті Києві державної адміністрації, третя особа П`ята київська державна нотаріальна контора, в якій представник просить визнати за позивачем право власності в порядку спадкування на ? частину квартири АДРЕСА_1 , що належала померлому ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 .

Вивченням матеріалів позовної заяви встановлено, що позовну заяву подано з порушенням вимог, викладених у ст.ст. 175, 177 ЦПК України.

Так, позовна заява не відповідає вимогам п. 4 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, згідно яких позовна заява повинна містити: зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них.

Стороною позивача не вказано, за яких обставин як правових підстав відповідач Солом`янської районної в місті Києві державної адміністрації має повноваження відповідати за правовідносинами, з приводу яких виник спір, в обраний позивачем спосіб захисту шляхом визнання права власності на спадкове майно.

Закон України «Про місцеве самоврядування в Україні» визначає систему місцевого самоврядування. Зокрема, згідно зі ст.ст. 5, 10 Закону України «Про місцеве самоврядування в Україні» Київська міська рада є органом місцевого самоврядування, що представляє територіальну громаду м. Києва та здійснює від її імені та в її інтересах функції і повноваження органу місцевого самоврядування.

Також зміст позовних вимог є неточним, оскільки частка не може визначатися як «?».

Крім того, вбачається, що позовна заява подана за допомогою системи «Електронний суд».

Згідно положень абз. 2 ч. 1 ст. 177 ЦПК України у разі подання до суду позовної заяви та документів, що додаються до неї, в електронній формі, позивач зобов`язаний додати до позовної заяви доказ надсилання листом з описом вкладення іншим учасникам справи копій поданих до суду документів.

Всупереч вказаній нормі до матеріалів справи додано лише квитанцію № 13311 про доставку документів до зареєстрованого електронного кабінету користувача ЄСІТС.

Таким чином, стороні позивача слід надати до суду докази надсилання листом з описом вкладення іншим учасникам справи копій поданих до суду документів.

Згідно з ч.ч. 1, 2 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

З огляду на викладене, позовна заява підлягає залишенню без руху. Роз`яснити, що в разі невиконання вимог, зазначених в ухвалі, позовна заява буде вважатися неподаною та повернута позивачеві.

Керуючись ст.ст. 175, 177, 185 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Солом`янської районної в місті Києві державної адміністрації, третя особа П`ята київська державна нотаріальна контора, про визнання права власності залишити без руху.

Надати строк на усунення недоліків терміном п`ять днів з моменту отримання копії ухвали з урахуванням вимог, викладених в ухвалі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: