Справа №275/565/21 Головуючий у 1-й інст. Миколайчук П. В.
Категорія 37 Доповідач Миніч Т. І.
У Х В А Л А

01 серпня 2022 року Житомирський апеляційний суд у складі:

головуючого судді: Миніч Т.І.

суддів: Трояновської Г.С.,

Павицької Т.М.

вирішуючи питання відповідно до вимог ст.359 ЦПК України про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою за апеляційною скаргою ОСОБА_1

на рішення Брусилівського районного суду Житомирської області від 21 січня 2022 року

у цивільній справі за позовом Акціонерного товариства «Страхова компанія «Країна» до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної шкоди в порядку регресу, -

в с т а н о в и в:

Рішенням Брусилівського районного суду Житомирської області від 21 січня 2022 року позов Акціонерного товариства «Страхова компанія «Країна» до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної шкоди в порядку регресу задоволено.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Страхова компанія «Країна» в порядку регресу суму виплаченого страхового відшкодування у розмірі 68 854 (шістдесят вісім тисяч вісімсот п`ятдесят чотири) гривні 74 копійки.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Страхова компанія «Країна» судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 2102 (дві тисячі сто дві) гривні.

Не погоджуючись із рішенням суду першої інстанції 18 лютого 2022 року ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу.

Ухвалою Житомирського апеляційного суду від 21 березня 2022 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишено без руху та надано строк для сплати судового збору в сумі 3405,00 грн. для усунення зазначених в ухвалі недоліків апелянту надано десять днів з дня отримання копії даної ухвали.

Вказану ухвалу суду від 21 березня 2022 року ОСОБА_1 отримав особисто 04 квітня 2022, що підтверджується супровідним листом Житомирського апеляційного суду від 31.03.2022 (а.с.210).

Станом на 01 серпня 2022 року ухвала Житомирського апеляційного суду від 21 березня 2022 року про залишення апеляційної скарги без руху не виконана. Також, згідно інформації із автоматизованої системи документообігу Житомирського апеляційного суду, будь-яких заяв чи клопотань від ОСОБА_1 станом на 01.08.2022 р. на адресу суду не надходило, що перешкоджає суду апеляційної інстанції вирішити питання про відкриття апеляційного провадження. Тому апеляційна скарга підлягає визнанню неподаною та поверненню.

Як наголошує у своїх рішеннях Європейський суд з прав людини, сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов`язана з розумним інтервалом часу сама цікавитись провадженням у її справі, добросовісно користуватись належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов`язки.

Відповідно до частини третьої статті 185, частини другої статті 357 ЦПК України у разі невиконання ухвали суду про залишення апеляційної скарги без руху вона вважається неподаною та повертається особі, яка подала апеляційну скаргу.

Повернення апеляційної скарги не перешкоджає повторному зверненню із апеляційною скаргою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення.

Керуючись статтями 185,357 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Брусилівського районного суду Житомирської області від 21 січня 2022 року

- вважати неподаною та повернути особі, яка подала апеляційну скаргу.

Копію ухвали разом з апеляційною скаргою та доданими до скарги матеріали направити особі, яка подала апеляційну скаргу. Копію апеляційної скарги залишити в суді апеляційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів.

Головуючий:

Судді: