У Х В А Л А

про зупинення провадження у справі

копія
Справа № 401/6/21 Провадження № 2/401/36/22

23 березня 2022 року м. Світловодськ

Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області у складі головуючого судді Мельничика Ю.С., за участю секретаря Пилипенко Т.Ю., розглянувши у відкритому судовому засіданні розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Спільного підприємства - Товариства з обмеженою відповідальністю "Світловодськпобут" про визнання протиправною бездіяльності, -

В С Т А Н О В И В:

У січні 2021 року до суду звернувся ОСОБА_1 з позовною заявою, у якій просить визнати протиправною бездіяльність СП ТОВ "Світловодськпобут" щодо нездійснення робіт у строк визначений ордером-дозволом на виконання робіт №131 від 03 листопада 2020 року.

Відповідно до ч.4 ст.274 ЦПК України ухвалою суду від 13 січня 2021 року позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі та постановлено проводити розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Від представника позивача до суду надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов такого висновку.

Судом встановлено, що рішенням суду від 20 грудня 2021 року у цивільній справі №401/1689/21 аналогічну позовну заяву ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до Спільного підприємства - Товариства з обмеженою відповідальністю «Світловодськпобут», Управління житлово-комунального господарства виконавчого комітету Світловодської міської ради про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити дії, - задоволено. Визнано протиправною бездіяльність Спільного підприємства - Товариства з обмеженою відповідальністю «Світловодськпобут» щодо нездійснення на виконання ордеру-дозволу на виконання земляних робіт №131 від 03 листопада 2020 року, виданого Управлінням житлово-комунального господарства виконавчого комітету Світловодської міської ради, відновлювальних робіт по відновлюванню асфальтного покриття в АДРЕСА_1 , нездійснення відновлення планування території між огорожею будинку АДРЕСА_1 . Зобов`язано Спільне підприємство Товариство з обмеженою відповідальністю «Світловодськпобут» здійснити на виконання ордеру-дозволу на виконання земляних робіт №131 від 03 листопада 2020 року, виданого Управлінням житлово-комунального господарства виконавчого комітету Світловодської міської ради, відновлювальні роботи по відновленню асфальтного покриття в АДРЕСА_1 , відновленню планування території між огорожею будинку АДРЕСА_1 . Також, визнано протиправною бездіяльність Управління житлово-комунального господарства Світловодської міської ради щодо нездійснення контролю за терміном виконання земляних робіт та відновлення Спільним підприємством - Товариством з обмеженою відповідальністю «Світловодськпобут» асфальтного покриття в м. Світловодську по вулиці Богуна біля огорожі будинку №16, відновлення планування території між огорожею будинку АДРЕСА_1 після проведення аварійного ремонту системи ЦО за адресою між ТК-209 та ТК-210 по вулиці Богуна згідно ордеру-дозволу №131 на виконання земельних робіт від 03 листопада 2020 р. Зобов`язано Управління житлово-комунального господарства Світловодської міської ради забезпечити здійснення Спільним підприємством - Товариством з обмеженою відповідальністю «Світловодськпобут» на виконання ордеру-дозволу на виконання земляних робіт №131 від 03 листопада 2020 року, виданого Управлінням житлово-комунального господарства виконавчого комітету Світловодської міської ради відновлювальних робіт по відновленню асфальтного покриття в АДРЕСА_1 , відновленню планування території між огорожею будинку АДРЕСА_1 відновленню планування території між огорожею будинку АДРЕСА_1 .

Відповідно до п.6 ч.1 ст.251 ЦПК України, суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Враховуючи викладене, суд дійшов до висновку про доцільність зупинення провадження заОСОБА_1 до Спільного підприємства - Товариства з обмеженою відповідальністю "Світловодськпобут" про визнання протиправною бездіяльності до набрання законної сили судовим рішенням у цивільній справі №401/1689/21 .

На підставі викладеного, керуючись п.6 ч.1 ст. 251, ст. 253 ЦПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Зупинити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Спільного підприємства - Товариства з обмеженою відповідальністю "Світловодськпобут" про визнання протиправною бездіяльності до набрання законної сили судовим рішенням у цивільній справі №401/1689/21 за позовною заявою ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до Спільного підприємства - Товариства з обмеженою відповідальністю «Світловодськпобут», Управління житлово-комунального господарства виконавчого комітету Світловодської міської ради про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити дії.

Ухвала може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка їх оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Світловодського

міськрайонного суду Ю.С. Мельничик

Згідно з оригіналом