Справа № 2-859/2002
УХВАЛА

про виправлення описки

"01" серпня 2022 р. м.Житомир

Корольовський районний суду міста Житомира в складі: головуючого судді Шкирі В.М., розглянувши за відсутності сторін у письмовому провадженні заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в судовому рішенні,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Корольовського районного суду м. Житомира №2-859 від 21 травня 2002 року, ухваленому в цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу, позовну заяву ОСОБА_2 було задоволено.

26 липня 2022 року до суду звернувся відповідач із заявою, в якій просить виправити описку допушену у рішенні, а саме, в частині написання його прізвища з ОСОБА_3 на ОСОБА_4 .

Крім того, оглянувши матеріали справи №2-859, мною встановлено, що у вказаному рішенні судом допущена ще й описка в частині написання імені відповідача ОСОБА_5 , ОСОБА_5 .

Згідно фотокопії паспорта серії НОМЕР_1 виданого 05.02.1997 Корольовським РВ УМВС України в Житомирській області прізвище та ім`я заявника зазначено ОСОБА_1 .

Вирішуючи питання щодо можливості виправлення описки виходжу з наступного.

Відповідно до ст.269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Отже, законодавець визначив повноваження суду щодо повідомлення учасників справи при розгляді питання про виправлення описок у рішенні суду.

Згідно ч.2 ст.247 ЦПК України, якщо відповідно до положень цього кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

За викладених обставин, розгляд вказаного питання проводиться без повідомлення учасників справи у порядку письмового провадження без проведення судового засідання та фіксування судового процесу, що відповідає положенням ч.13 ст.7 ЦПК України.

Згідно фотокопії паспорта серії НОМЕР_1 виданого 05.02.1997 Корольовським РВ УМВС України в Житомирській області прізвище та ім`я заявника зазначено ОСОБА_1 .

Отже, описки у рішенні Корольовського районного суду м.Житомира від 21 травня 2002 року є явними та мають суто технічний характер, тому вони підлягають виправленню, про що постановляю ухвалу.

Керуючись ст.260, 269, 353 ЦПК України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні суду в цивільній справі № 2-859 2002 року задовольнити.

Виправити описки, допущені судом у вступній та резолютивній частині рішення Корольовського районного суду м.Житомира у цивільній справі № 2-859 2002 року від 21 травня 2002 року вказавши правильно у відповідних відмінках « ОСОБА_1 » замість « ОСОБА_1 », у віжповідних відмінках.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Житомирського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення відповідної ухвали суду.

Суддя В. М. Шкиря