Справа № 138/3387/21
Провадження №:2/138/157/22
У Х В А Л А

Іменем України

12 серпня 2022 року м. Могилів-Подільський

Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області в складі:

головуючого, судді: Цибульського О.Є.,

з участю: секретаря Спічко А.В.,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в приміщенні Могилів-Подільського міськрайонного суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Могилів-Подільської мистецької школи про скасування наказу про відсторонення від роботи та стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася до Могилів-Подільського міськрайонного суду з позовом до Могилів-Подільської мистецької школи про скасування наказу про відсторонення від роботи та стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу.

Ухвалою суду від 25.11.2021 у даній справі відкрито спрощене позовне провадження та призначено судовий розгляд справи з викликом сторін.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася без поважних причин повторно, хоча про день, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином у встановленому законом порядку, заяву про розгляд справи у її відсутність до суду не подала.

Представник відповідача ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилася, подала до суду заяву, де просила розглянути справу у її відсутність, в задоволенні позовних вимог відмовити в повному обсязі.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовну заяву слід залишити без розгляду з наступних підстав:

як передбачено п.1, 2 ч.3 та ч.5 ст. 223 ЦПК України, якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: 1) неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; 2) повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника), крім відповідача, незалежно від причин неявки. У разі повторної неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Ухвалою Могилів-Подільського міськрайонного суду від 25.11.2021 позовну заяву було прийнято до розгляду та відкрито провадження в даній цивільній справі, розгляд справи вирішено проводити в порядку спрощеного провадження з викликом сторін у судове засідання.

Як вбачається з матеріалів справи, судове засідання призначене на 16.02.2022 відкладене в зв`язку з неявкою позивача, хоча про день, час та місце розгляду справи позивач повідомлена належним чином, що підтверджується розпискою (а.с.60). Судове засідання призначене на 21.07.2022 також відкладене в зв`язку з неявкою позивача, хоча про день, час та місце розгляду справи позивач повідомлена належним чином, що підтверджується розпискою про вручення повістки за місцем роботи позивача (а.с.99). В дане судове засідання 12.08.2022 позивач також не з`явилася, хоча була повідомлена належним чином, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення (а.с.104). У вказані судові засідання позивач не з`явилася, про причини неявки не повідомила, заяви про відкладення розгляду справи чи про розгляд справи у її відсутність суду не подала. Тобто, суд вважає, що позивач в судове засідання повторно не з`явилася без поважних причин.

Відповідно до п.3 ч.1, ч.2 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з`явився в судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає розгляду справи. Особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Враховуючи вище викладене та те, що належним чином повідомлена позивач повторно не з`явилася в судове засідання без поважних причин, від неї не надійшла заява про відкладення розгляду справи чи про розгляд справи за її відсутності, суд вважає, що позовну заяву слід залишити без розгляду.

Керуючись ст. 223, 257, 258-261, 353-355 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Залишити без розгляду позовну заяву ОСОБА_1 до Могилів-Подільської мистецької школи про скасування наказу про відсторонення від роботи та стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу.

Позивачпісля усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Вінницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення або складення. Учасник справи якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: О.Є.ЦИБУЛЬСЬКИЙ