П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 липня 2022 року

м. Чернівці

справа № 720/285/22

провадження №22-ц/822/466/22

Чернівецький апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого Половінкіна Н. Ю.

суддів Височанської Н.К., Литвинюк І.М.

секретаря Конецької Д.Г.

учасники справи:

заявник ОСОБА_1

заінтересована особа Магальська сільська рада Новоселицького району Чернівецької області

за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Новоселицького районного суду Чернівецької області від 15 квітня 2022 року, головуючий у першій інстанції Ляху Г.О.

ВСТАНОВИВ

Описова частина

Короткий зміст позовних вимог

ОСОБА_1 у лютому 2022 року звернувся до суду з заявою з участю заінтересованої особи Магальської сільської ради Новоселицького району Чернівецької області про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини.

Зазначав, що внаслідок смерті ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 відкрилась спадщина.

ОСОБА_2 вчинено заповіт, посвідчений секретарем виконавчого комітету Рідківської сільської ради Новоселицького району Чернівецької області 4 липня 2007 року, яким заповіла ОСОБА_1 земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 1,7470 га, що знаходиться на території Рідківської сільської ради Новоселицького району Чернівецької області, державний акт на право приватної власності на землю серія ЯГ №430777, виданий Новоселицькою районною державною адміністрацією Чернівецької області 23 травня 2007 року.

Звернувся до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини 1 лютого 2022 року.

Державним нотаріусом Новоселицької державної нотаріальної контори Чернівецької області Бежан К.О. відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину у зв`язку із пропуском строку для прийняття спадщини.

Відповідно інформаційної довідки із спадкового реєстру від 1 лютого 2022 року №68334416 відсутня інформація про відкриття спадкової справи після смерті ОСОБА_2 .

Посилався на мету встановлення факту постійного проживання із спадкодавцем ОСОБА_2 на час відкриття спадщини для подальшого вчинення передбачених законом дій для прийняття спадщини за відсутності інших спадкоємців.

ОСОБА_2 на час смерті була зареєстрована по АДРЕСА_1 .

Вказував, що постійно проживав разом із ОСОБА_2 до дня смерті, допомагав по господарству, купував продукти харчування, ліки, оскільки ОСОБА_2 була похилого віку, часто хворіла, потребувала лікування, постійного догляду та допомоги, ОСОБА_2 відносилась до нього як до сина.

Просив встановити факт постійного проживання ОСОБА_1 разом із спадкодавцем ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , на час відкриття спадщини по АДРЕСА_1 .

Короткий зміст рішення суду першої інстанції

Рішенням Новоселицького районного суду Чернівецької області від 15 квітня 2022 року у задоволенні заяви ОСОБА_1 про встановлення факту постійного проживання разом із спадкодавцем на день смерті відмовлено.

Короткий зміст вимог апеляційної скарги

ОСОБА_1 в апеляційній скарзі просить рішення Новоселицького районного суду Чернівецької області від 15 квітня 2022 року скасувати та ухвалити нове судове рішення, яким встановити факт постійного проживання ОСОБА_1 разом із спадкодавцем ОСОБА_2 на час відкриття спадщини ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Узагальнені доводи особи, яка подала апеляційну скаргу

Вказує на неповне з`ясування обставин, що мають значення для справи, метою встановлення факту постійного проживання із спадкодавцем ОСОБА_2 на час відкриття спадщини є подальше вчинення передбачених законом дій для прийняття спадщини за відсутності інших спадкоємців.

Посилається на покази ОСОБА_1 щодо пропозиції ОСОБА_2 здійснювати догляд, надавати допомогу, обробляння ОСОБА_1 земельної ділянки, тримання товару в будинку ОСОБА_2 , виділення у будинку ОСОБА_2 окремої кімнати, де ОСОБА_1 іноді ночував.

Зазначає, що проживання ОСОБА_1 у будинку ОСОБА_2 доведено поясненнями свідка ОСОБА_3 про те, що ОСОБА_1 іноді ночував у будинку ОСОБА_2 , часто біля будинку ОСОБА_2 знаходився автомобіль ОСОБА_1 .

Ввважає, що посилання суду першої інстанції на довідку старостинського округу с.Рідківці Магальської сільської ради Чернівецького району від 2 лютого 2022 року №116 щодо надання ОСОБА_1 допомоги ОСОБА_2 є недоречним.

Узагальнені доводи та заперечення інших учасників справи

У відзиві Магальська сільська рада Чернівецького району Чернівецької області просить апеляційну скаргу ОСОБА_1 задовольнити.

Мотивувальна частина

Позиція апеляційного суду

Колегія суддів вважає, що апеляційна скарга ОСОБА_1 підлягає залишенню без задоволення з наступних підстав.

Відмовляючи у задоволенні заяви ОСОБА_1 про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, суд першої інстанції виходив з недоведеності постійного проживання ОСОБА_1 разом із спадкодавцем ОСОБА_2 по АДРЕСА_1 на час відкриття спадщини ІНФОРМАЦІЯ_1 .

На обґрунтування таких висновків суд першої інстанції зазначив, що ОСОБА_1 проживав по АДРЕСА_2 окремо від спадкодавці ОСОБА_2 , надавав ОСОБА_2 допомогу, надання ОСОБА_1 допомоги спадкодавці не свідчить про постійне проживання останнього разом із спадкодавцем.

Відповідно до частин 1, 2, 5 ст.263 ЦПК України судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим.

Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права із дотриманням норм процесуального права.

Обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.

Судове рішення наведеним нормам відповідає.

Обставини справи, встановлені судами першої та апеляційної інстанцій

Внаслідок смерті ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 відкрилась спадщина.

ОСОБА_2 вчинено заповіт, посвідчений секретарем виконавчого комітету Рідківської сільської ради Новоселицького району Чернівецької області 4 липня 2007 року, яким заповіла ОСОБА_1 земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 1,7470 га, що знаходиться на території Рідківської сільської ради Новоселицького району Чернівецької області, державний акт на право приватної власності на землю серія ЯГ №430777, виданий Новоселицькою районною державною адміністрацією Чернівецької області 23 травня 2007 року.

ОСОБА_1 звернувся до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини 1 лютого 2022 року.

Державним нотаріусом Новоселицької державної нотаріальної контори Чернівецької області Бежан К.О. відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину у зв`язку із пропуском строку для прийняття спадщини.

Відповідно інформаційної довідки із спадкового реєстру від 1 лютого 2022 року №68334416 відсутня інформація про відкриття спадкової справи після смерті ОСОБА_2 .

За довідкою старостинського округу с.Рідківці Магальської сільської ради Чернівецького району від 15 листопада 2021 року №841 ОСОБА_2 станом на 06 травня 2015 року була зареєстрована та проживала одна по АДРЕСА_1 .

Згідно із довідкою старостинського округу с. Рідківці Магальської сільської ради Чернівецького району від 02 лютого 2022 року №116 ОСОБА_1 , який проживає по АДРЕСА_2 допомагав ОСОБА_2 , яка проживала по АДРЕСА_1 , до дня смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Мотиви, з яких виходить апеляційний суд, та застосовані норми права при прийнятті постанови

На підставі ч.1 ст.1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Згідно ч.1 ст.1223 ЦК України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті.

За змістом ч.2 ст.1223 ЦК України у разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняттям спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 цього Кодексу.

Згідно з частиною першою статті 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її (частина перша статті 1268 ЦК України).

Дії, які свідчать про прийняття спадкоємцем спадщини визначені у частинах 3, 4 статті 1268, статті 1269 ЦК України.

Так, згідно з частиною третьою статті 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Аналогічну норму містить пункт 3.21. глави 10 розділу ІІ Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженогонаказом Міністерства юстиції України від 22 лютого 2012 року № 296/5.

На підставі ч.1 ст.1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно зі спадкодавцем, має подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини.

Згідно пункту 3.22.глави 10 розділу ІІ Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженого наказом Міністерства юстиції України від 22 лютого 2012 року № 296/5 у разі відсутності у паспорті такого спадкоємця відмітки про реєстрацію його місця проживання доказом постійного проживання із спадкодавцем можуть бути: довідка житлово-експлуатаційної організації, правління житлово-будівельного кооперативу, відповідного органу місцевого самоврядування про те, що спадкоємець на день смерті спадкодавця проживав разом із цим спадкодавцем.

Пунктом другим постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» судам роз`яснено, що справи про спадкування судами розглядаються за правилами позовного провадження, якщо особа звертається до суду з вимогою про встановлення фактів, що мають юридичне значення, які можуть вплинути на спадкові права й обов`язки інших осіб та (або) за наявності інших спадкоємців і спору між ними.

Відповідно до пункту 23постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування», якщо постійне проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, у зв`язку із чим нотаріус відмовив особі в оформленні спадщини, спадкоємець має право звернутися в суд із заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, а не про встановлення факту прийняття спадщини. Свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою спадкоємців, які прийняли спадщину в порядку,установленому цивільним законодавством.За наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розглядові не підлягають. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особаможе звернутися до суду за правилами позовного провадження.

ОСОБА_1 посилався на мету встановлення факту постійного проживання із спадкодавцем ОСОБА_2 на час відкриття спадщини для подальшого вчинення передбачених законом дій для прийняття спадщини за відсутності інших спадкоємців.

Державним нотаріусом Новоселицької державної нотаріальної контори Чернівецької області Бежан К.О. відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину у зв`язку із пропуском строку для прийняття спадщини.

Відповідно інформаційної довідки із спадкового реєстру від 1 лютого 2022 року №68334416 відсутня інформація про відкриття спадкової справи після смерті ОСОБА_2 .

Отже, убачається відсутність спору про право, не прийняття спадщини, яка відкрилась внаслідок смерті ОСОБА_2 .

Згідно з матеріалами справи в паспорті ОСОБА_1 є відмітка про реєстрацію місця проживання по АДРЕСА_2 і адреса такої реєстрації є відмінною від місця проживання спадкодавця.

Місцем проживання фізичної особи згідно з частиною першою статті 29 ЦК України є житловий будинок, квартира, інше приміщення, придатне для проживання в ньому (гуртожиток, готель тощо), у відповідному населеному пункті, в якому фізична особа проживає постійно, переважно або тимчасово.

Статтями 2, 3 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» передбачено, що реєстрація місця проживання чи місця перебування особи або її відсутність не можуть бути умовою реалізації прав і свобод, передбачених Конституцією, законами чи міжнародними договорами України, або підставою для їх обмеження.

Місцем проживання є адміністративно-територіальна одиниця, на території якої особа проживає строком понад шість місяців на рік.

Отже, сама по собі відсутність реєстрації місця проживання ОСОБА_1 за місцем проживання спадкодавця згідно зі статтею 2 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» не є абсолютним підтвердженням обставин про те, що спадкоємець не проживав зі спадкодавцем на час відкриття спадщини.

При цьому, за відсутності реєстрації спадкоємця за місцем проживання спадкодавця, обставини, передбачені частиною третьою статті 1268 ЦК України можуть підтверджуються достатністю інших доказів у справі.

За довідкою старостинського округу с.Рідківці Магальської сільської ради Чернівецького району від 15 листопада 2021 року №841 ОСОБА_2 була зареєстрована та проживала по АДРЕСА_1 одна.

Згідно із довідкою старостинського округу с. Рідківці Магальської сільської

ради Чернівецького району від 02 лютого 2022 року №116 ОСОБА_1 , який проживає по АДРЕСА_2 допомагав ОСОБА_2 , яка проживала по АДРЕСА_1 , до дня смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвалюючи рішення про відмову у встановленні факту проживання на час відкриття спадщини, суд першої інстанції обґрунтовано виходив з того, що докази фактичного проживання ОСОБА_1 без реєстрації у будинку АДРЕСА_1 у справі відсутні, а показами свідків підтверджено лише обставину того, що ОСОБА_1 надавалась допомога спадкодавці.

Довідка старостинського округу с. Рідківці Магальської сільської ради Чернівецького району від 02 лютого 2022 року №116 не містить відомостей про постійне проживання ОСОБА_1 у будинку АДРЕСА_1 без реєстрації.

Посилання ОСОБА_1 в апеляційній скарзі на те, що судом першої інстанції не взято до уваги показання ОСОБА_1 та свідка ОСОБА_3 є безпідставними, оскільки самим ОСОБА_1 зазначалося про тримання товару в будинку ОСОБА_2 , виділення йому у будинку АДРЕСА_1 окремої кімнати, де іноді ночував.

Свідок ОСОБА_3 пояснив, що ОСОБА_1 іноді ночував у будинку ОСОБА_2 .

Отже, самі по собі показання ОСОБА_1 та свідка ОСОБА_3 не дають підстав для висновку про доведеність факту постійного проживання зі спадкодавцем ОСОБА_2 на час відкриття спадщини.

На підставі ч.1 ст.12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін.

За змістом ч.3 ст.12 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно із положеннями частини першої, п`ятої, шостої ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.

Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Обов`язок доказування певних обставин лежить на стороні, яка посилається на них як на підставу своїх вимог та заперечень.

Сторона має довести ті обставини, на які вона посилається, і саме, такі належним чином вчинені дії позивача, за загальним правилом, є підставою для задоволення його позову. Натомість відсутність належного спростування іншою стороною обставин, на які посилається сторона без належного їх доведення, а сама по собі не є підставою для задоволення позову, оскільки суперечить загальним принципам доказування у цивільних справах, встановлених процесуальним законом.

Принцип змагальності забезпечує повноту дослідження обставин справи та покладає тягар доказування на сторони. Водночас цей принцип не створює для суду обов`язок вважати доведеною та встановленою обставину, про яку стверджує сторона. Таку обставину треба доказувати таким чином, аби реалізувати стандарт більшої переконливості, за яким висновок про існування стверджуваної обставини з урахуванням поданих доказів видається вірогіднішим, ніж протилежний (постанови Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 2 жовтня 2018 року у справі № 910/18036/17, від 23 жовтня 2019 року у справі № 917/1307/18(пункт 41)). Тобто, певна обставина не може вважатися доведеною, допоки інша сторона її не спростує (концепція негативного доказу), оскільки за такого підходу принцип змагальності втрачає сенс (див. пункт 43 постанови Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 23 жовтня 2019 року у справі № 917/1307/18).

У матеріалах справи відсутні докази, що будинок спадкодавця ОСОБА_2 по АДРЕСА_1 був постійним місцем проживання ОСОБА_1 на час відкриття спадщини внаслідок смерті ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Висновки апеляційного суду за результатами розгляду апеляційної скарги

З огляду на наведене рішення Новоселицького районного суду Чернівецької області від 15 квітня 2022 року ухвалено з додержанням норм матеріального та процесуального права.

На підставі ч.1 ст.375 ЦПК України суд апеляційної інстанції залишає апеляційну скаргу без задоволення, а судове рішення без змін, якщо визнає, що суд першої інстанції ухвалив судове рішення з додержанням норм матеріального і процесуального права.

Тому рішення Новоселицького районного суду Чернівецької області від 15 квітня 2022 року підлягає залишенню без змін.

Керуючись п.1 ч.1 ст.374, ч.1 ст.375 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишити без задоволення.

Рішення Новоселицького районного суду Чернівецької області від 15 квітня 2022 року залишити без змін.

Постанова набирає законної сили з дня її прийняття, але може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення

Дата складання повного судового рішення 4 липня 2022 року.

Головуючий Н.Ю. Половінкіна

Судді Н.К. Височанська

І.М. Литвинюк