Ухвала

04 серпня 2022 року

м. Київ

справа № 404/2034/21

провадження № 61-6543ск22

Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду: Луспеника Д. Д. (суддя-доповідач), Гулька Б. І.,

Коломієць Г. В.,

розглянув клопотання ОСОБА_1 про зупинення виконання рішення Кіровського районного суду м. Кіровограда від 14 липня 2021 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, - ОСОБА_3 , про стягнення аліментів на утримання дитини та дружини,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернулася до суду з указаним вище позовом, у якому просила стягнути з ОСОБА_1 аліменти на утримання доньки ОСОБА_4 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/4 всіх видів доходів

ОСОБА_1 , але не менше 100% прожиткового мінімуму для дитини до шести років, та матері дитини - ОСОБА_2 у розмірі 1/5 усіх видів доходів відповідача, але не менше 60% прожиткового мінімуму для осіб, що втратили працездатність, починаючи від дня пред`явлення позову і до досягнення ОСОБА_4 трирічного віку, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Рішенням Кіровського районного суду м. Кіровограда від 14 липня

2021 року позов ОСОБА_2 задоволено частково. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання доньки ОСОБА_4 , в розмірі 1/6 частини всіх видів заробітку, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 19 березня 2021 року і до досягнення дитиною повноліття - ІНФОРМАЦІЯ_2 .

У задоволенні вимог про стягнення аліментів на утримання ОСОБА_2 відмовлено.

Вирішено питання щодо розподілу судових витрат.

Допущено негайне виконання рішення у межах суми платежу за один місяць.

Постановою Кропивницького апеляційного суду від 30 травня 2022 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишено без задоволення. Рішення Кіровського районного суду м. Кіровограда від 14 липня 2021 року залишено без змін.

У липні 2022 року ОСОБА_2 звернулася до Верховного Суду із касаційною скаргою на рішення Кіровського районного суду м. Кіровограда від 14 липня 2021 року та постанову Кропивницького апеляційного суду від 30 травня

2022 року, у якій просить скасувати оскаржувані судові рішення, справу направити на новий розгляд.

Ухвалою Верховного Суду у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду від 22 липня 2022 року відкрито касаційне провадження у справі № 404/2034/21 за касаційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Кіровського районного суду м. Кіровограда від 14 липня 2021 року та постанову Кропивницького апеляційного суду від 30 травня 2022 року, витребувано її матеріали з Кіровського районного суду м. Кіровограда.

У липні 2022 року ОСОБА_1 звернувся до Верховного Суду із клопотанням про зупинення виконання рішення Кіровського районного суду м. Кіровограда від 14 липня 2021 року в частині стягнення на користь Держави судового збору в розмірі 908 грн до закінчення його перегляду

в касаційному порядку, яке мотивовано тим, що його сім`я отримує виплати менші за прожитковий мінімум.

Згідно частини восьмої статті 394 ЦПК України за наявності клопотання особи, яка подала касаційну скаргу, суд у разі необхідності вирішує питання про зупинення виконання рішення (ухвали) суду або зупинення його дії.

Відповідно до частини першої статті 436 ЦПК України суд касаційної інстанції за заявою учасника справи або за своєю ініціативою може зупинити виконання оскарженого рішення суду або зупинити його дію (якщо рішення не передбачає примусового виконання) до закінчення його перегляду в касаційному порядку.

Отже, клопотання про зупинення виконання (дії) судових рішень може бути вирішено за заявою особи, яка подала касаційну скаргу або за своєю ініціативою.

У клопотанні заявник повинен навести обґрунтування його вимог та довести, що захист його прав, свобод та інтересів стане неможливим без вжиття таких заходів, або для відновлення порушених прав необхідно буде докласти значних зусиль та витрат, або буде неможливим повернення виконання судового рішення у разі, якщо воно буде скасовано.

Касаційне провадження у справі відкрито за касаційною скаргою ОСОБА_2 , клопотання про зупинення виконання рішення, в свою чергу, подане відповідачем - ОСОБА_1 .

Ураховуючи наведене, а також те, що клопотання подане ОСОБА_1 , який не є заявником касаційної скарги, у задоволенні клопотання про зупинення виконання рішення Кіровського районного суду м. Кіровограда від 14 липня 2021 року слід відмовити.

Керуючись статтями 394, 436 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні клопотання ОСОБА_1 про зупинення виконання рішення Кіровського районного суду м. Кіровограда від 14 липня 2021 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, - ОСОБА_3 , про стягнення аліментів на утримання дитини та дружини.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: Д. Д. Луспеник

Б.І. Гулько

Г. В. Коломієць