У Х В А Л А

Справа № 677/423/21

08 серпня 2022 року м. Красилів

Суддя Красилівський районний суд Хмельницької області Гладій Л.М., розглянувши клопотання представника позивача Галюка В. про участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції,-

в с т а н о в и в :

В провадженні Красилівського районного суду Хмельницької області перебуває справа № 677/423/21 за позовом ПАТ АБ «Укргазбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Судове засідання призначено на 28 вересня 2022 року о0б 09 год. 30 хв.

Представник позивача Галюк В. подав клопотання про участь в судових засіданнях в режимі відеоконференції та доручення проведення відеоконференції Хмельницькому міськрайонному суду Хмельницької області.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов таких висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Частина 2 ст. 212 ЦПК України передбачає, що учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Згідно ч. 5 ст. 212 ЦПК України суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

Враховуючи наведене, клопотання позивача про участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції підлягає задоволенню частково і необхідним є проведення наступного судового засідання по даній справі в режимі відеоконференції, доручивши його проведення Хмельницькому міськрайонному суду Хмельницької області (29000, Хмельницька область, м. Хмельницький, вул. Героїв Майдану, 54).

Щодо вимоги представника позивача Галюка В. в частині забезпечення в подальшому проведення усіх наступних судових засідань у справі в режимі відеоконференції у запропонованих ним судах, то в цій частині клопотання слід відмовити, виходячи з такого.

Аналіз норм ст. 212 ЦПК України свідчить, що прийняття рішення щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції є правом суду. Вказана норма не передбачає обов`язку проведення судового засідання в режимі відеоконференції в разі наявності про це клопотання сторони. У кожному конкретному випадку суд вирішує питання про можливість проведення судового засідання в режимі відеоконференції та кожного разу має право винести окремий процесуальний документ у виді ухвали суду. Також, вказана стаття перебачає можливість забезпечення участі учасників справи у режимі відеоконференції лише у певному судовому засіданні, а не у всіх судових засіданнях, які будуть проводитися у конкретній справі на майбутнє.

На підставі наведеного, керуючись ст. 212, 260 ЦПК України, суд,-

п о с т а н о в и в:

Клопотання представника позивача Галюка В. про участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції задовольнити частково.

Судове засідання у цивільній справі № 677/423/21, призначене на 28 вересня 2022 року о 09 год. 30 хв., провести в режимі відеоконференції.

Доручити Хмельницькому міськрайонному суду Хмельницької області (29000, Хмельницька область, м. Хмельницький, вул. Героїв Майдану, 54), забезпечити проведення судового засідання на 28 вересня 2022 року о 09 год. 30 хв. в режимі відеоконференції.

Копію ухвали про участь представника позивача в режимі відеоконференції надіслати Хмельницькому міськрайонному суду Хмельницької області (29000, Хмельницька область, м. Хмельницький, вул. Героїв Майдану, 54), який зобов`язаний організувати її виконання, та особам, які братимуть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.М. Гладій