Справа № 308/2505/15-ц
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 серпня 2022 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд в складі судді Деметрадзе Т.Р., за участю секретаря судового засідання Вільчак В.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про видачу дублікату виконавчого листа,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області із заявою про видачу дубліката виконавчого листа.

Заяву обґрунтовано тим, що у червні 2020 року вона звернулася до виконавчої служби із заявою про припинення стягнення аліментів у зв`язку із тим, що оплата таких проводилась вчасно. В подальшому, станом на 27.07.2022 знову виник борг у виплаті аліментів, а тому вона повторно звернулася у виконавчу службу, однак їй було повідомлено, що провадження закрито, а виконавчий лист було надіслано їй на домашню адресу.

Наголошує, що виконавчий лист вона не отримувала, а тому імовірно такий був втрачений при пересилці. У зв`язку із наведеним, просить суд видати дублікат виконавчого листа №308/2505/16-ц від 05.05.2015 року.

Стягувач у судове засідання не з`явилася та подала заяву, згідно якої просила розглянути справу без її участі та задоволити вимоги заяви про видачу дублікату виконавчого листа. Додатково надала лист з ДВС на підтвердження доводів своєї заяви.

Через неявку в судове засідання учасників справи, судом у відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, що рішенням Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 17.04.2015 у справі №308/2505/15-ц стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання неповнолітньої дитини доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/4 частки всіх видів заробітку (доходу) щомісяця, але не менше 30% від прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, починаючи з 05.03.2015 року і до досягнення дитиною повноліття.

З листа начальника Ужгородського відділу ДВС в Ужгородському районі Закарпатської області Плиска А. № 20.10-17/8408 від 02.08.2022 року вбачається, що на виконанні в Ужгородському відділі ДВС перебувало виконавче провадження ВП 50888895 з примусового виконання виконавчого листа №308/2505/15-ц від 05.05.2015 року, виданого Ужгородським міськрайонним судом Закарпатської області про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/4 частки з усіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 05.03.2015 року і до досягнення дітьми повноліття.

Згідно даних АСВП встановлено, що вказане виконавче провадження завершено 30.06.2020 року на підставі п. 1 ч. 1 ст. 37 Закону України «Про виконавче провадження» та державним виконавцем винесено постанову про повернення виконавчого документа стягувачу.

Одночасно начальник відділу повідомив, що станом на 02.08.2022 року вищезазначений виконавчий лист до Ужгородського відділу державної виконавчої служби в Ужгородському районі Закарпатської області Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ) не повертався та станом на 02.08.2022 року на виконанні у відділі не перебуває.

Відповідно до статті 129-1 Конституції України, судове рішення є обов`язковим до виконання. Держава забезпечує виконання судового рішення у визначеному законом порядку.

Нормою частини 2 статті 368 Цивільного процесуального кодексу України (в редакції 18.03.2004 до 15.12.2017) встановлено, що за кожним судовим рішенням, яке набрало законної сили, за заявою осіб, на користь яких воно ухвалено, чи прокурора, який здійснював у цій справі представництво інтересів громадянина або держави в суді, видається один виконавчий лист.

Відповідно до частини 1 статті 431 Цивільного процесуального кодексу України (в редакції з 15 грудня 2017 року), виконання судового рішення здійснюється на підставі виконавчого листа, виданого судом, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Згідно пункту 17.4 статті 1 Перехідних положень (Розділ ХІІІ) Цивільного процесуального кодексу України, у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягував або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви.

Крім цього, суд звертає увагу на зміст частин 1 та 2 статті 12 Закону України «Про виконавче провадження» №1404-VІІІ від 02 червня 2016 року, якими встановлено, що виконавчі документи можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох років, крім посвідчень комісій по трудових спорах та виконавчих документів, за якими стягувачем є держава або державний орган, які можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох місяців. Строки, зазначені в частині першій цієї статті, встановлюються для виконання рішення з наступного дня після набрання ним законної сили чи закінчення строку, встановленого в разі відстрочки чи розстрочки виконання рішення, а якщо рішення підлягає негайному виконанню - з наступного дня після його прийняття.

З урахуванням наведеного, в ході всебічного, об`єктивного та безпосереднього дослідження доказів в їх сукупності, суд приходить до висновку, що заяву ОСОБА_1 про видачу дублікату виконавчого листа необхідно задоволити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 258, 260, п. 17.4 Розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України, Законом України «Про виконавче провадження», суд,

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 про видачу дублікату виконавчого листа задоволити.

Видати дублікат виконавчого листа №308/2505/15-ц від 05.05.2015 року на виконання рішення Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 17.04.2015 року.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Т.Р Деметрадзе