Дата документу 31.08.2022
Справа № 334/1947/22
Провадження № 2-о/334/100/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 серпня 2022 року місто Запоріжжя

Суддя Ленінського районного суду м. Запоріжжя Коломаренко К.А., розглянувши матеріали цивільної справи за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Орган опіки та піклування районна адміністрація Запорізької міської ради по Дніпровському району, про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, встановлення піклування і призначення піклувальника, -

в с т а н о в и в:

До Ленінського районного суду міста Запоріжжя надійшла заява ОСОБА_1 (за підписом адвоката Іванової Н.О., яка діє на підставі Ордеру серії АР №1059468), заінтересована особа орган опіки та піклування - районна адміністрація Запорізької міської ради по Дніпровському району, про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, встановлення піклування і призначення піклувальника, в якій заявник просить суд визнати обмежено дієздатною ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженку м. Нижній Новгород, що зареєстрована за адресою АДРЕСА_1 , фактично мешкає АДРЕСА_2 ; встановити піклування над ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; призначити піклувальником ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , заявника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця міста Маріуполь, Донецької області, який зареєстрований за адресою АДРЕСА_1 , фактично мешкає за адресою АДРЕСА_2 .

В обґрунтування заявлених вимог зазначає, що ОСОБА_2 є тіткою ОСОБА_1 (рідною сестрою батька заявника). ОСОБА_2 зареєстрована та до початку війни проживала за адресою АДРЕСА_1 , наразі проживає разом з племінником заявником у справі, в квартирі родичів, що розташована за адресою АДРЕСА_2 . ОСОБА_2 з дитинства є людиною з інвалідністю ІІІ групи, з діагнозом двобічна нейросенсорна глухота, спілкування з оточенням здійснює знаками, з незнайомими людьми за допомогою рідних, які перекладали мовою жестів. У 2007 році їй було встановлено імплант на лівому вусі, що призвело до порушень координації. На тлі психоемоційного стресу, 26.02.2022 повністю втратила слух та перестала відчувати, у неї оніміла ліва сторона обличчя та тіла. В березні ОСОБА_2 у супроводі ОСОБА_1 змогла евакуюватись із зони бойових дій, та відразу звернулась за медичною допомогою. Після перебування на стаціонарному лікуванні у КЗ «Дніпропетровська шоста міська клінічна лікарня» ОСОБА_2 пройшла огляд медико-соціальної експертної комісії. Відповідно до довідки МСЕК ОСОБА_2 з 26.05.2022 встановлено інвалідність ІІ групи. Вказує, що ОСОБА_2 страждає на психічний розлад, який виражається в плаксивості, панічних настоях, боязні відкритих просторів, запамороченнях. Враховуючи погіршуючий фізичний та психічний стан не може в повній мірі усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, потребує медичного нагляду та лікування, постійної сторонньої допомоги, має обмеження життєдіяльності до самообслуговування, орієнтації, спілкування. Висновком №583 про наявність порушень функцій організму, через які невиліковно хворі особи не можуть самостійно пересуватися та самообслуговуватися і потребують соціальної допомоги з догляду на непрофесійній основі від 21.05.2022 ОСОБА_2 рекомендовано отримання соціальної послуги з догляду на непрофесійній основі від фізичної особи. Посилаючись на вимоги ст. ст. 36, 59, 60, 63 ЦК України просить заяву задовольнити.

Ухвалою суду від 13.06.2022 прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі.

Ухвалою суду від 28.06.2022 замінено визначену автоматизованою системою присяжну.

У судовому засіданні 11.07.2022 представник заінтересованої особи органу опіки та піклування - районна адміністрація Запорізької міської ради по Дніпровському району звернулась до суду з клопотанням про призначення у справі судово-психіатричної експертизи для визначення наявності психічного розладу у ОСОБА_2 та його впливу на здатність ОСОБА_2 розуміти значення своїх дій та керувати ними.

Ухвалою суду від 11.07.2022 призначено у справі судово-психіатричну експертизу, зупинено провадження на час проведення експертизи.

На вирішення експертів поставлено наступні питання:

1. Чи страждає ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на будь-який психічний розлад? Якщо так, то на який саме, та чи істотно психічний розлад впливає на її здатність усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними?

2. Чи здатна ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , при наявності психічного розладу, який вона має, розуміти значення своїх дій та керувати ними?

31.08.2022 від експертної установи надійшло клопотання (№ 393 від 31.08.2022) про надання додаткових матеріалів, необхідних для виконання судово-психіатричної експертизи, а саме:

1. Оригінал медичної карти амбулаторного хворого від лікаря психіатра на ОСОБА_2 за місцем мешкання.

2. Виписки з медичних карт МСЕК.

Відповідно до ст. 254 ЦПК України - провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Враховуючи ті обставини, що на даний час виникла необхідність здійснення у цій справі певних процесуальних дій - є необхідність відновлення провадження у справі.

Розглянувши клопотання експертної установи про надання додаткових матеріалів та об`єктів необхідних для виконання судово-психіатричної експертизи, суд встановив, що відповідно до поставлених на вирішення експертам питань, експерти для можливості виконання експертизи у даній справі просять надати наступні додаткові матеріали:

1. Оригінал медичної карти амбулаторного хворого від лікаря психіатра на ОСОБА_2 за місцем мешкання.

2. Виписки з медичних карт МСЕК.

Відповідно до вимог п. 2.1 Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень експерт має право в тому числі ознайомлюватися з матеріалами справи, які стосуються предмета експертизи; відповідно до процесуального законодавства заявляти клопотання про надання додаткових матеріалів і зразків та вчинення інших дій, пов`язаних із проведенням експертизи; у разі виникнення сумніву щодо змісту та обсягу доручення невідкладно заявляти клопотання органу (особі), який (яка) призначив(ла) експертизу (залучив(ла) експерта), щодо уточнення поставлених експертові питань.

Відповідно до вимог п. 4.11 Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень при проведенні дослідження експерт повинен уживати заходів щодо збереження наданих на експертизу об`єктів, аби не допустити їх знищення або пошкодження. Якщо за характером дослідження зберегти об`єкт неможливо, а в документі про призначення експертизи (залучення експерта) відсутній дозвіл на пошкодження (знищення) цього об`єкта, то на його пошкодження чи знищення має бути отримана письмова згода органу (особи), який (яка) призначив(ла) експертизу (залучив(ла) експерта). У разі пошкодження чи знищення об`єкта в процесі дослідження до висновку експертизи вноситься про це відповідний запис. Пошкоджені під час дослідження об`єкти або їх залишки повертаються органу (особі), який (яка) призначив(ла) експертизу (залучив(ла) експерта). Документальні матеріали, які були об`єктом дослідження, а також надані для порівняльного дослідження зразки позначаються відповідними штампами і після проведення експертизи (дослідження) повертаються органу (особі), який (яка) призначив(ла) експертизу (залучив(ла) експерта).

Згідно вимог ст. 72 ЦПК України експерт має право окрім іншого ознайомлюватися з матеріалами справи та заявляти клопотання про надання йому додаткових матеріалів і зразків, якщо експертиза призначена судом.

За таких підстав, суд вважає за необхідне направити сторонам копію клопотання експертної установи про надання додаткових матеріалів, необхідних для виконання комплексної судово-психіатричної для виконання вимог експертів експертної установи.

Керуючись ст. ст. 72, 103,104, 107, 108, 109, 254, 258, 260 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Поновити провадження у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Орган опіки та піклування районна адміністрація Запорізької міської ради по Дніпровському району, про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, встановлення піклування і призначення піклувальника.

Направити заявнику та заінтересованій особі копію клопотання експертів ДУ «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків МОЗ України» про надання додаткових матеріалів, необхідних для виконання судово-психіатричної експертизи та зобов`язати учасників справи протягом 10 днів з дня вручення цієї ухвали виконати вимоги експертної установи та надати:

1. Оригінал медичної карти амбулаторного хворого від лікаря психіатра на ОСОБА_2 за місцем мешкання;

2. Виписки з медичних карт МСЕК..

Попередити учасників справи про наслідки ухилення від участі в експертизі відповідно до положення ст. 109 ЦПК України, відповідно до яких разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд, залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Коломаренко К. А.