Справа № 758/2174/22
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 липня 2022 року місто Київ

Подільський районний суд міста Києва у складі судді Гребенюка В.В., за участю секретаря судового засідання Наливайко В.В., розглянувши цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про стягнення аліментів

У С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 (надалі за текстом - позивач) звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 (надалі за текстом - відповідач), про стягнення аліментів.

В обґрунтування свого позову зазначила, що 01.08.1998 року вона уклала з відповідачем шлюб, який був розірваний Рішенням Подільського районного суду міста Києва від 16.11.2016 року. Від даного шлюбу у подружжя народилася дочка, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Після розірвання шлюбу донька проживала разом з позивачем та перебувала на її утриманні. Рішенням Подільського районного суду міста Києва з відповідача було стягнуто на користь позивача аліменти на утримання неповнолітньої доньки розмірі 1/4 з усіх видів заробітку, але не менше, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, щомісячно, і до досягнення дитиною повноліття. ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 досягла повноліття, з вересня 2019 року вона навчається у Національному юридичному університеті імені Ярослава Мудрого на денній формі навчання за контрактом, самостійного заробітку не має та потребує фінансової підтримки, зокрема, для оплати навчання, харчування, одягу та взуття, проживання в гуртожитку, проїзду до навчального закладу тощо. Позивач зазначила, що відповідач має можливість надавати фінансову допомогу доньці, при цьому, умисно ухиляється від виконання свого обов`язку.

Ухвалою суду від 21.02.2022 року відкрито провадження по справі та призначено розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

Оскільки розгляд справи відбувається в порядку спрощеного провадження без повідомлення учасників справи, особи, які беруть участь у справі, в судове засідання не викликались.

Відповідно до ст. 274 Цивільного процесуального кодексу України (надалі за текстом - ЦПК України), в порядку спрощеного позовного провадження розглядаються малозначні справи, справи, що виникають з трудових відносин, а також може бути розглянута будь-яка інша справа, віднесена до юрисдикції суду, за винятком справ, зазначених у частині четвертій цієї статті.

За змістом ст. 279 ЦПК України, розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження здійснюється судом за правилами, встановленими цим Кодексом для розгляду справи в порядку загального позовного провадження, з особливостями, визначеними у цій главі.

Відзив на позов відповідачем у визначений термін, не надано.

Відповідно до положень ч. 8 ст. 178 ЦПК України, у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Станом на дату розгляду справи, на адресу суду клопотання про розгляд справи у загальному позовному провадженні чи про розгляд справи за участю сторін учасниками справи не подавалися.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши зібрані у справі докази в їх сукупності, суд встановив такі фактичні обставини справи та відповідні їм правовідносини.

Судом встановлено, що відповідно до свідоцтва про народження серія НОМЕР_1 , батьками ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 є ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 (а.с. 6).

Відповідно до свідоцтва про зміну імені серії НОМЕР_2 від 18.04.2019 року, ОСОБА_4 змінила прізвище на ОСОБА_5 (а.с. 24).

У відповідності до Рішення Подільського районного суду міста Києва від 01.07.2019 року у справі № 758/14646/17, з відповідача стягнуто на користь позивача аліменти на утримання неповнолітньої доньки, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/4 з усіх видів заробітку (доходу) відповідача, але не менше, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, щомісячно, і до досягнення дитиною повноліття (а.с. 19-23).

Як вбачається з довідки № 1277 від 18.01.2022 року та договору про надання освітніх послуг № 19/15 від 08.08.2019 року, ОСОБА_3 є студентом третього курсу факультету прокуратури Національного юридичного університету імені Ярослава Мудрого, форма навчання денна, навчається на платній основі (а.с 25-27). Оплату за навчання здійснює позивач, що підтверджується квитанціями про оплату за навчання (а.с. 28-37).

Статтею 141 Сімейного кодексу України (далі за текстом - СК України) встановлено, що мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов`язків щодо дитини.

Згідно ст. 199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років, за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.

Відповідно до п.20 роз`яснень Постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» від 15 травня 2006 року, обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття, виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання, потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу. При визначенні розміру аліментів на повнолітніх дітей суд враховує такі обставини: стан здоров`я та матеріальне становище повнолітніх дочки, сина; стан здоров`я й матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, інших дітей; можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дітьми; інші обставини, що мають істотне значення.

Матеріальне становище повнолітньої дитини, яка продовжує навчання, визначається з врахуванням вартості навчання, навчального обладнання, навчальних матеріалів, проїзду.

Відповідно до ст. 200 СК України, суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 СК України.

Відповідно до ст. 182 СК України, при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини, стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина, наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав, доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів, інші обставини, що мають істотне значення.

Згідно ч. 1 ст. 191 СК України, аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову, а в разі подання заяви про видачу судового наказу - із дня подання такої заяви.

Судом встановлено, що на день ухвалення судового рішення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на утримання якої позивач просить стягнути аліменти, є повнолітньою, яка не досягнула 23-х річного віку. При цьому, вона навчається на денній формі навчання на платній основі, офіційно не працює та, у зв`язку з навчанням, потребує матеріальної допомоги батька.

Водночас, з матеріалів справи вбачається, що відповідач є працездатним, мешкає окремо від позивача та доньки, інформації про розмір свого офіційного щомісячного доходу не надав.

Таким чином, суд приходить до висновку про наявність обов`язку відповідача піклуватися та матеріально забезпечувати свою повнолітню дочку, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка продовжує навчання, тобто, сплачувати аліменти на її утримання на період навчання, але не більше ніж до досягнення нею 23 років.

При визначені розміру аліментів, які підлягають стягненню з відповідача, суд враховує те, що відповідачем не було надано доказів, які б свідчили про неможливість надавати матеріальну допомогу повнолітній доньці, яка продовжує навчання і потребує такої допомоги, наявність будь-яких обставин, визначених статтею 182 СК України, які суд повинен врахувати при визначенні розміру аліментів.

З огляду на викладене, дослідивши надані докази, суд вважає за необхідне задовольнити позов, а саме, стягнути з відповідача на користь позивача аліменти на утримання повнолітньої доньки, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на період її навчання, щомісячно у розмірі 1/4 частини від усіх видів заробітку (доходу), але не більше як до досягнення нею 23 років.

Керуючись пунктом п. 1 ч. 1 ст. 430 ЦПК України, суд вважає можливим допустити негайне виконання рішення суду у межах суми платежу за один місяць.

Також, суд вважає за необхідне згідно ст. 141 ЦПК України стягнути з відповідача на користь держави судовий збір в сумі 992,40 грн., оскільки позивач була звільнена від його сплати при зверненні до суду з даною позовною заявою.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. ст. 4, 5, 13, 76-81, 141, 206, 265-267, 352-355 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про стягнення аліментів - задовольнити;

Стягнути з ОСОБА_2 , на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання повнолітньої дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на період її навчання, щомісячно у розмірі 1/4 частини від усіх видів заробітку (доходу), але не більше як до досягнення нею 23 років;

Стягнути з ОСОБА_2 , на користь Держави судовий збір в сумі 992 (дев`ятсот дев`яносто дві гривні) 40 копійок;

Повне найменування сторін:

позивач - ОСОБА_1 (адреса: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 );

відповідач - ОСОБА_2 (адреса: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_4 );

Допустити негайне виконання рішення суду у межах суми платежу за один місяць;

Рішення суду може бути оскаржене учасниками справи, а також особами, що не брали участі у справі (якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки) - повністю або частково шляхом подання апеляційної скарги до Київського апеляційного суду у письмовій формі з дотриманням вимог ст. 356 ЦПК України, - протягом тридцяти днів з дня його проголошення; учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - з дня отримання копії повного рішення суду. Строк на апеляційне оскарження може бути поновлений в разі його пропуску й з інших поважних причин;

Законної сили рішення суду набирає після закінчення строку подання апеляційної скарги усіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано;

В разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Володимир ГРЕБЕНЮК