Справа №720/2014/21
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 березня 2022 року Новоселицький районний суд Чернівецької області

в складі: головуючого судді Павлінчука С.С.

з участю секретаря Політнічук Л.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Новоселиця цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Новоселицької міської ради про встановлення факту родинних відносин, визнання права власності, визначення часток,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до відповідача про визнання за нею права власності на частину господарства в порядку спадкування за законом, яке розташоване по АДРЕСА_1 , посилаючись на те, що після смерті ОСОБА_3 залишилося спадкове майно. Вона не може зареєструвати на своє ім`я право власності у зв`язку із тим, що покійний не оформив на себе правовстановлюючі документи на спадщину. Крім того, позивач ОСОБА_2 просив визначити йому частку в майні колишнього колгоспного двору. Також позивач ОСОБА_1 просила встановити факт родинних відносин між нею та ОСОБА_3 .

В судове засідання представник позивачів не з`явилася, однак подала заяву про розгляд справи у її відсутності та підтримання позову.

Представник відповідача в судове засідання не з`явився, хоча був належним чином повідомлений про дату, час та місце судового розгляду справи та не повідомив про причини неявки.

Суд, дослідивши письмові докази, вважає, що позов слід задовольнити.

Судом встановлено, що господарство, яке розташоване по АДРЕСА_1 відносилося до категорії колгоспних дворів та з 01.07.1990 року по 15.04.1991 року його членами були: ОСОБА_4 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 . Після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 відкрилася спадщина на 1/3 частину двору, яку прийняла ОСОБА_1 , як спадкоємець другої черги за законом, оскільки постійно проживала із покійним на момент відкриття спадщини. ОСОБА_1 не може оформити право власності на своє ім`я у зв`язку з відсутністю правовстановлюючих документів оформлених на померлого.

Крім того, підлягає задоволенню вимога про визначення частки ОСОБА_2 , як члену колишнього колгоспного двору в розмірі 1/3 частки, оскільки згідно ст.123 ЦК УРСР всі члени даного двору мають рівні частки та це необхідно йому для подальшої державної реєстрації права власності, а вирішити дане питання в добровільному порядку неможливо у зв`язку із смертю одного із співвласників.

Щодо вимоги про встановлення факту того, що покійний ОСОБА_3 був рідним братом ОСОБА_1 , то вона підлягає задоволенню, оскільки підтверджується копією свідоцтва про народження позивача, актом опитування сусідів від 06.01.2022 року, та цей факт має юридичне значення для позивача для прийняття спадщини.

На підставі ст.123 ЦК УРСР, ст.ст.293, 315 ЦПК України ст.ст.ст.1258, 1262, 1268 ЦК України, суд керуючись ст.ст.258, 263, 265 ЦПК України,-

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Встановити факт того, що ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 був рідним братом ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІПН НОМЕР_1 , мешканки АДРЕСА_2 .

Визнати право власності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІПН НОМЕР_1 , мешканки АДРЕСА_2 на одну третю частину нерухомого майна, яке розташоване по АДРЕСА_1 , що складається із житлового будинку літ.А, літньої кухні літ.Б, гаражу літ.В, вбиральні літ.Є, погріба літ.Пг, колодязя №1, огорожі №2-3 в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_3 .

Визначити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , паспорт серії НОМЕР_2 , мешканцю с.Котелеве Чернівецького району Чернівецької області одну третю частку в майні колишнього колгоспного двору по АДРЕСА_1 .

Рішення може бути оскаржено безпосередньо до Чернівецького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 30-денний строк з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: