УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №348/2771/21

27 липня 2022 року м. Надвірна

Надвірнянський районний суд Івано-Франківскої області

в складі головуючого-судді: Міськевич О.Я.

з участю секретаря судового засідання: Юрик М.В.

позивача: ОСОБА_1

представника позивача: ОСОБА_2

представника третьої особи: Білецької Г.Р.

розглянувши в порядку загального позовного провадження в підготовчому судовому засіданні в приміщенні Надвірнянського районного суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Служба у справах дітей Надвірнянської міської ради, як представник органу опіки та піклування, про визначення місця проживання дитини та стягнення аліментів,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Служба у справах дітей Надвірнянської міської ради, як представник органу опіки та піклування, про визначення місця проживання дитини та стягнення аліментів.

Від представника позивача-адвоката Капака В.М. поступило письмове клопотання, в якому просить залишити позов без розгляду в частині вимоги про стягнення аліментів.

Позивач та його представник в підготовчому засіданні клопотання про залишення позову без розгляду в частині вимоги про стягнення аліментів підтримали і просили його задоволити.

Представник третьої особи в підготовчому засіданні зазначила, що у вирішенні даного клопотання покладається на розсуд суду.

Суд, розглянувши клопотання, заслухавши думку учасників процесу, перевіривши матеріали справи прийшов до наступного висновку.

Відповідно до ч. 3 ст. 13 ЦПК України учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Згідно вимог п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Як вбачається з позиції Верховного Суду, яка викладена у постанові від 26.09.2018 по справі № 148/312/16-ц, залишення заяви без розгляду на підставі заяви позивача це форма закінчення розгляду справи без ухвалення рішення. Зазначена процесуальна дія це диспозитивне право позивача, передбачене нормами ЦПК України. При цьому суд не перевіряє підстави подання такої заяви.

Враховуючи викладене, а також те, що представником позивача-адвокатом Капаком В.М. до початку розгляду справи по суті до суду подано заяву про залишення позову без розгляду в частині вимоги про стягнення аліментів, то позов ОСОБА_1 в частині вимоги про стягнення аліментів необхідно залишити без розгляду.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 13, 257, 260, 261 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Служба у справах дітей Надвірнянської міської ради, як представник органу опіки та піклування, про визначення місця проживання дитини та стягнення аліментів залишити без розгляду в частині вимоги про стягнення аліментів.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до Івано-Франківського апеляційного суду.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Відповідно до п. 3 Розділу XII «Прикінцеві положення» ЦПК України під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), суд за заявою учасників справи та осіб, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки (у разі наявності у них права на вчинення відповідних процесуальних дій, передбачених цим Кодексом), поновлює процесуальні строки, встановлені нормами цього Кодексу, якщо визнає причини їх пропуску поважними і такими, що зумовлені обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином. Суд може поновити відповідний строк як до, так і після його закінчення.

Суд за заявою особи продовжує процесуальний строк, встановлений судом, якщо неможливість вчинення відповідної процесуальної дії у визначений строк зумовлена обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином.

Суддя Міськевич О.Я.