Справа № 673/1505/21
Провадження № 2-о/673/16/22
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 лютого 2022 р. м. Деражня

Деражнянський районний суд

Хмельницької області

в складі: головуючий - суддя Дворнін О.С.

при секретарі судових засідань Ставнічук Р.М.

на підставі заяви представника заінтересованої особи Деражнянської міської ради Кухар І.Д.

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду за правилами ч. 2 ст. 247 ЦПК України, в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , з участю Деражнянської міської ради, як заінтересованої особи, про встановлення факту належності правовстановлюючого документа,-

В С Т А Н О В И В :

До Деражнянського районного суду Хмельницької області, в порядку окремого провадження, надійшла заява ОСОБА_1 з участю Деражнянської міської ради, як заінтересованої особи, про встановлення факту належності правовстановлюючого документа. В обґрунтування своїх вимог ОСОБА_1 в заяві зазначила, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її мати ОСОБА_2 , після смерті якої залишилось спадкове майно, яке складається з житлового будинку в АДРЕСА_1 . Так, ОСОБА_2 за життя зробила заповітне розпорядження, яким все своє майно заповіла дочці ОСОБА_1 , яка прийняла спадщину в силу спільного проживання із спадкодавцем.

У грудні 2021 року заявник звернулася до нотаріуса з метою оформлення свідоцтва про право на спадщину. Проте нотаріусом було відмовлено, оскільки у свідоцтві про право особистої власності на житловий будинок від 27.02.1990 року власником житлового будинку є ОСОБА_3 , у зв`язку з розбіжностями в імені спадкодавця, заявник змушена звернутися до суду для встановлення факту належності свідоцтва на право власності на житловий будинок ОСОБА_2 .

Ухвалою судді від 17.12.2021 року даний позов прийнято до розгляду, відкрито провадження у цивільній справі та призначено справу до судового розгляду по суті в порядку спрощеного провадження.

У судове засідання заявник не з`явилася, про дату, час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином.

Представник Деражнянської міської ради Кухар І.Д. в судове засідання також не з`явився, проте подав суду заяву в якій просить розглядати справу у його відсутності, разом з тим зазначив, що в прийнятті рішення покладається на розсуд суду.

Дослідивши матеріали справи відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України, згідно з якою у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, суд вважає заяву обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

Судом об`єктивно встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_2 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серія НОМЕР_1 , виданим Деражнянським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький). Останнім місцем проживання спадкодавця є с. Маниківці Хмельницького району Хмельницької області, про що зазначається в довідці № 579 від 25.11.2021 р. Деражнянської міської ради Хмельницької області.

Після смерті ОСОБА_2 залишилось спадкове майно, яке складається з житлового будинку в АДРЕСА_1 ., що підтверджується свідоцтвом про право особистої власності на житловий будинок від 27.02.1990р.

Так, ОСОБА_2 за життя зробила заповітне розпорядження, яким все своє майно заповідала своїй дочці ОСОБА_1 , яка прийняла спадщину в силу спільного проживання з померлою.

Разом з тим, із свідоцтва про народження серія НОМЕР_2 , виданого Маниковецьким сільським бюро ЗАГС від 04 червня 1969 року, з якого вбачається, що ОСОБА_1 народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 , де в графі "мати" вказана - ОСОБА_3 .

Інших спадкоємців майна померлого за законом та заповітним розпорядженням, а також осіб, які мають право на обов`язкову частку в спадковому майні, немає.

В грудні 2021 року заявниця звернулась до нотаріуса з метою оформлення спадкових прав та отримання свідоцтва про право на спадщину. Проте нотаріус відмовив у видачі свідоцтва про право на спадщину оскільки в свідоцтві про право особистої власності на житловий будинок від 27.02.1990 р. власником житлового будинку ОСОБА_3 , про що надав відповідну довідку і рекомендував звернутись до суду для встановлення факту належності свідоцтва на право особистої власності на житловий будинок ОСОБА_2 .

У зв`язку з наведеним заявник позбавлена можливості реалізувати у повній мірі та зареєструвати своє право власності на вказаний будинок після смерті матері, а тому встановлення факту належності вказаного правовстановлюючого документу безпосередньо породжує для неї юридичні наслідки.

Згідно із ч.1 ст. 15 Цивільного кодексу України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.

Відповідно до п.5 ч.2 ст.293 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Так, ч.2 ст.315 ЦПК України вказує, що у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Згідно з роз`ясненнями, наданими Верховним Судом України в пункті 12 Постанови Пленуму №5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», при розгляді справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення. Разом з тим, цей порядок не застосовується, якщо виправлення в таких документах належним чином не застережені або ж їх реквізити нечітко виражені внаслідок тривалого використання, неналежного зберігання, тощо. Це є підставою для вирішення питання про встановлення факту, про який йдеться в документі, відповідно до чинного законодавства.

З огляду на викладене, суд вважає за можливе заяву ОСОБА_1 задовольнити та встановити факт належності ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 правовстановлюючого документу, а саме свідоцтва про право особистої власності на житловий будинок від 27 лютого 1990, виданого виконавчим комітетом Деражнянської районної ради народних депутатів на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, який розташований за АДРЕСА_1 .

На підставі викладеного та керуючись ст. 234 ЦК України, ст.ст. 15, 208, 209, 212-215 та 256-258 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Заяву задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 правовстановлюючого документу, а саме свідоцтва про право особистої власності на житловий будинок від 27 лютого 1990, виданого виконавчим комітетом Деражнянської районної ради народних депутатів на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, який розташований за АДРЕСА_1 .

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Хмельницького апеляційного суду через Деражнянський районний суд Хмельницької області.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне найменування сторін, які при проголошенні рішення суду суддя не оголошує:

заявник - ОСОБА_1 ,

зареєстрована та проживає: 32244, с. Маниківці Хмельницький район, Хмельницька область, паспорт громадянина України серії НОМЕР_3 , ідентифікаційний номер платника податків - НОМЕР_4 ;

заінтересована особа - Деражнянська міська рада,

місцезнаходження: вул. Миру,37, м. Деражня Хмельницька область, індекс 32200.

Суддя: О. С. Дворнін