Справа № 632/678/22
провадження № 2/632/306/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про повернення позовної заяви через її відкликання позивачем

01 серпня 2022 р. м. Первомайський

Суддя Первомайського міськрайонного суду Харківської області Кочнєв О.В., вирішуючи питання подальшої долі цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача ОСОБА_3 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням,

ВСТАНОВИВ:

14.07.2022 року позивач звернулася до суду із даною позовною заявою, в якій просили визнати відповідачкою такою, що втратила право користування житловим приміщенням, а саме квартирою АДРЕСА_1 , обгрунтовуючи свої вимоги тим, що відповідачка за вказаною адресою не проживає з 2002 року, її речей у квартирі не має, а позивачка не може оформити субсидію для часткової компенсації комунальних послуг.

Разом із позовною заявою позивачка ОСОБА_1 надала суду клопотання про звільнення її від сплати судового збору, оскільки вона є особою непрацездатного віку, отримує єдиний дохід у вигляді пенсії у розмірі 2389,61 грн., прожитковий мінімум для вказаної категорії осіб складає 2508,00 грн., позивач витрачає 1500,00 грн. щомісячно на сплату комунальних послуг, а тому визначений законом судовий збір у розмірі 992,40 грн. є для неї надто великим, який вона не може сплатити. Як додатки до вказаного клопотання позивач надала довідку по формі ОК-5 з Пенсійного фонду України щодо зарахування їй загального трудового стажу за період з 2012 року до червня 2022 року включно, довідку з Державного реєстру фізичних осіб -платників податку про джерела суми виплачених доходів та утриманих податків станом на 21.06.2022 року, відповідно до якого за період з липня 2021 року до 21.06.2022 року у позивачки відсутній відповідний дохід, а також оригінал довідки про доходи №130155, виданої 29.06.2022 року Головним управлінням Пенсійного фонду України в Харківській області, з якої вбачається, що за період з березня по червень 2022 року пенсія позивачки склала 2389,61 грн.

Ухвалою судді від 15.07.2022 року у задоволенні клопотання позивачки ОСОБА_1 про звільнення її від сплати судового збору було відмовлено, та разом із виявленими суддею порушеннями самої позовної заяви, усю разом позовну заяву залишено без руху, наданий максимально визначений законом строк для усунення недоліків позовної заяви, зокрема для сплати судового збору.

Вказану ухвалу позивачка отримала 18.07.2022 року. За загальним правилом строк для усунення недоліків позовної заяви закінчився 28.07.2022 року, однак, враховуючи можливість подання заяви про виправлення недоліків позовної заяви поштою у порядку ч.6 ст.124 ЦПК України відповідно до строків, визначених п.1 ч.1 розділу ІІ «Нормативні строки пересилання поштових відправлень» наказу Міністерства інфраструктури України №958 від 28.11.2013 року «Про затвердження Нормативів і нормативних строків пересилання поштових відправлень», зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 28.01.2014 року за №173/24950, такий строк для позивача повинен був скінчитися 01.08.2022 року, оскільки 30 та 31 липня були вихідними днями.

01.08.2022 року позивачка надала заяву про відкликання поданої нею позовної заяви на підставі п.3 ч.4 ст.185 ЦПК України.

Відповідно до п. 3 ч. 4 ст. 185 ЦПК України заява повертається у випадках, коли до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про врегулювання спору або заява про відкликання позовної заяви.

Згідно з ч.6 ст.185 ЦПК України про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу, яка підлягає апеляційному оскарженню.

Оскільки відкриття провадження по справі не відбулось, заява позивачки про відкликання позовної заяви подана раніше закінчення строків для усунення недоліків позовної заяви, суддя вирішує подальшу долю справи відповідно до строків подання відповідних процесуальних документів. При цьому суддя відповідно до діючого законодавства не перевіряє мотиви та підстави подання заяви позивачки про відкликання позовної заяви.

Судовий збір позивачкою не сплачувався, а тому питання його повернення суддя не вирішує.

На підставі викладеного та керуючись п.3 ч.4, ч.ч. 5-7 ст.185, ч.2 ст.258, ст.260 ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача ОСОБА_3 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, повернути позивачці на підставі заяви позивачки про відкликання позовної заяви.

Роз`яснити позивачці, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду.

У зв`язку з прийняттям головою Верховного Суду на підставі частини сьомої статті 147 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» розпорядження «Про відновлення територіальної підсудності судових справ Харківського апеляційного суду» від 25.07.2022 року №42 ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до 07 серпня 2022 року включно до Полтавського апеляційного суду, а з 08 серпня 2022 року до Харківського апеляційного суду (адреса: 63002, Харківська область, м. Валки, вул. Харківська, 4, в приміщенні Валківського районного суду Харківської області) безпосередньо або через Первомайський міськрайонний суд Харківської області або шляхом використання підсистеми «Електронний суд» Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому копії ухвали суду.

Суддя О. В. Кочнєв