Справа № 365/385/21
Провадження 2/382/220/22
У Х В А Л А

Іменем України

22 серпня 2022 року Яготинський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді Кисіль О. А.

при секретарі Твердохліб Г.М.

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в м. Яготин Київської області справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про захист честі, гідності та ділової репутації, відшкодування моральної шкоди,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до ОСОБА_2 про захист честі, гідності та ділової репутації, відшкодування моральної шкоди.

30.11.2021 року до Яготинського районного суду Київської області із Згурівського районного суду Київської області надійшла цивільна справа (єдиний унікальний номер: 365/385/21, провадження №: 2/365/297/21) за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про захист честі, гідності та ділової репутації, відшкодування моральної шкоди.

До Згурівського районного суду Київської області 02.08.2021 року надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про захист честі, гідності та ділової репутації, відшкодування моральної шкоди.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 02.08.2021 року справу було передано до розгляду судді Згурівського районного суду Київської області Денисенко Н.О..

Ухвалою судді Згурівського районного суду Київської області Денисенко Н.О. від 11.08.2021 року по даній справі надано строк позивачу для усунення недоліків.

27.08.2021 року від ОСОБА_1 на адресу Згурівського районного суду Київської області надійшла заява про усунення недоліків позовної заяви.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 17.09.2021 року, цивільну справу № 365/385/21 (номер провадження № 2/365/297/21) передано судді Згурівського районного суду Київської області Хижному Р.В., оскільки суддю Денисенко Н.О., згідно рішення Вищої ради правосуддя звільнено з посади судді Згурівського районного суду Київської області у зв`язку з поданням заяви про відставку.

Ухвалою судді Згурівського районного суду Київської області Хижного Р.В. 20.09.2021 року відкрито провадження у даній справі за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче засідання у справі на 27.10.2021 року.

12.10.2021 року на адресу Згурівського районного суду Київської області надійшла зустрічна позовна заява ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про захист честі, гідності та ділової репутації, відшкодування моральної шкоди.

Ухвалою судді Згурівського районного суду Київської області Хижного Р.В. від 27.10.2021 року по зустрічній позовній заяві ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про захист честі, гідності та ділової репутації, відшкодування моральної шкоди надано ОСОБА_2 строк для усунення недоліків.

12.11.2021 року від ОСОБА_2 на адресу Згурівського районного суду Київської області надійшла заява про усунення недоліків зустрічної позовної заяви.

24.11.2021 року на адресу Згурівського районного суду Київської області від представника позивача ОСОБА_1 адвоката Вак В.І. надійшла заява про відвід судді по даній справі.

24.11.2021 суддею Згурівського районного суду Київської області Хижним Р.В. було постановлено ухвалу про задоволення заяви представника позивача ОСОБА_1 адвоката Вак В.І. про відвід судді.

26.11.2021 року дана справа була направлена на адресу Яготинського районного суду Київської області для розгляду.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 30.11.2021 року справу передано для розгляду головуючому судді Яготинського районного суду Київської області Кисіль О.А..

Ухвалою суду від 02.12.2021 року справу прийнято до свого провадження та призначено підготовче засідання.

Представник позивача через канцелярію суду направив заяву, згідно якої просить залишити позов без розгляду .

Відповідачка ОСОБА_2 на адресу суду направила заяву з проханням повернути сплачений судовий збір, в розмірі 2379 грн. в зв`язку з тим, що суддею Хижним Р. В. не розглядалась зустрічна позовна заява від 12.10.2021 року, зустрічну позовну заяву повернути та заява від 12.11.2021 року про усунення недоліків в зустрічній позовній заяві.

Відповідно до положень п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, суд залишає позов без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що подання заяви про залишення позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про захист честі, гідності та ділової репутації, відшкодування моральної шкоди, без розгляду є правом позивача, яке не може бути обмежено судом.

Відповідно до п. 3 ч. 4 ст.185 ЦПК України, заява повертається у випадках, коли до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про відкликання позовної заяви.

Отже, враховуючи, що після направлення зустрічної позовної заяви після усунення недоліків, до Яготинського районного суду надійшла заява від ОСОБА_2 про повернення первинної зустрічної позовної заяви та зустрічної позовної заяви після усунення недоліків, а також сплаченого судового збору у розмірі 2379 грн., що стверджується квитанцією № 0.0..1 від 11.11.2021 року, та враховуючи, що позивач, діючи самостійно, відповідно до вимог ст. ст. 13,49 ЦПК України, розпоряджається своїми правами, то вказана позовна заява повинна бути повернута позивачу за зустрічним позовом.

Відповідно до п.2 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір", позивачу за зустрічним позовом слід повернути сплачений ним судовий збір.

Керуючись ст.ст. 185, 200, 257, 260, 261, 353 ЦПК України, ст. 7 Закону України "Про судовий збір ", суд

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про захист честі, гідності та ділової репутації, відшкодування моральної шкоди - залишити без розгляду, в зв`язку із заявою позивача про залишення даної заяви без розгляду.

Зустрічну позовну заяву та зустрічну позовну заяву після усунення недоліків ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про захист честі, гідності та ділової репутації, відшкодування моральної шкоди повернути позивачці, в зв`язку з її заявою про повернення їй даних позовних заяв.

Повернути ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , з державного бюджету судовий збір, сплачений нею при поданні зустрічного позову по квитанції № 0.0..1 від 11.11.2021 року, що становить 2379 (дві тисячі триста сімдесят дев`ять) гривень 00 копійок.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом 15 днів з дня її проголошення.

Суддя Кисіль О. А.