Крижопільський районний суд Вінницької області
Справа № 134/632/22
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

13 липня 2022 року Крижопільський районний суд

Вінницької області

в складі: головуючого-судді: Зарічанського В.Г.

з участю секретаря: Балух О.В.

заявника: ОСОБА_1

представника заявника: ОСОБА_2

представника заінтересованої особи: Панасюка В.Б.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Крижопіль цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Крижопільська селищна рада про встановлення факту належності правовстановлюючого документа,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документа - свідоцтва на право власності на житло № НОМЕР_1 , виданого виконкомом Крижопільської ради народних депутатів Вінницької області 08.10.1999 на квартиру АДРЕСА_1 на імя ОСОБА_1 . Заява мотивована тим, що 08 жовтня 1999 року виконкомом Крижопільської ради народних депутатів Вінницької і згідно з рішенням виконкому Крижопільської ради народних депутатів від 30 вересня 1999 року № 204 видано свідоцтво на право власності на житло № НОМЕР_1 , яке посвідчує, що квартира АДРЕСА_1 належить на праві приватної власності ОСОБА_3 та членам його сім`ї: ОСОБА_1 і ОСОБА_4 в рівних частках. Таким чином, на підставі свідоцтва на право власності на житло № НОМЕР_1 їй на праві власності належить 1/3 частини вказаної квартири. Право власності на квартиру зареєстровано Тульчинським міжрайонним бюро технічної інвентаризації за нею, ОСОБА_3 , ОСОБА_4 в рівних частках і записано в реєстрову книгу № 2 за № -527. Однак, у свідоцтві № НОМЕР_1 на право власності на житло допущено помилку в написанні її по батькові, а саме, « ОСОБА_5 » замість правильного « ОСОБА_6 », як вказано у паспорті та свідоцтві про народження. На даний час виправити помилку в правовстановлюючому документі неможливо, оскільки орган місцевого самоврядування - Крижопільська селищна рада не наділений повноваженнями внесення виправлень у правовстановлюючі документи. Разом з тим, вказана помилка перешкоджає їй користуватися та розпоряджатися своєю власністю. У зв`язку з тим, що виправити помилку у правовстановлюючому документі неможливо, вона змушена звернутися до суду з даною заявою. В судовому засіданні заявник заяву підтримала за викладених у ній обставин, просить її задоволити. Пояснила, що при видачі свідоцтва про право власності на житло було допущено описку. Представник заявника в судовому засіданні заяву підтримала та просила задовольнити. Представник заінтересованої особи в судовому засіданні з приводу вирішення заяви покладається на думку суду. Вислухавши пояснення заявника, заінтересованої особи, дослідивши та оцінивши докази у справі, суд вважає, що заява підлягає задоволенню. Судом встановлено, що за паспортом громадянина України заявник ОСОБА_1 (а.с. 3-4). Згідно свідоцтва про народження (виданого російською мовою) заявник записана російською « ОСОБА_7 » (а.с. 7). Згідно свідоцтва про шлюб, заявниця змінила прізвище на « ОСОБА_8 » (а.с. 8). На а.с. 6 - копія свідоцтва про право власності на житло від 08.10.1999, № НОМЕР_1 , яке посвідчує, що квартира АДРЕСА_1 належить на праві приватної власності ОСОБА_3 та членам його сім`ї: ОСОБА_1 і ОСОБА_4 в рівних частках. Відповідно до ст. 315 ч. 1 п. 6 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Встановлення факту належності правовстановлюючого документа - свідоцтва про право власності на житло № НОМЕР_1 , виданого виконкомом Крижопільської ради народних депутатів Вінницької області 08.10.1999 на квартиру АДРЕСА_1 , потрібно заявнику для усунення перешкод у вільному володінні, користуванні та розпорядженні своїм майном. На підставі викладеного суд прийшов до висновку, що заява обґрунтована і підлягає задоволенню. Керуючись ст.ст. 89, 259, 263-265, 315-316, 319 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Заяву задоволити. Встановити факт належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , свідоцтва на право власності на житло № НОМЕР_1 . виданого виконкомом Крижопільської ради народних депутатів Вінницької області 08 жовтня 1999 року, на квартиру АДРЕСА_1 на ім`я ОСОБА_1 . Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 30 днів з дня проголошення рішення суду до Вінницького апеляційного суду. Найменування сторін: Заявник ОСОБА_1 , жителька АДРЕСА_2 . Заінтересована особа Крижопільська селищна рада, місце знаходження смт Крижопіль, вул. Героїв України, 59 Вінницької області, .

Суддя