УХВАЛА

17 березня 2022 року

Рівненський міський суд Рівненської області

в особі головуючої судді - Панас О.В.

при секретарі судового засідання - Фурдись В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.Рівне цивільну справу за заявою відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Рівнетеплоенерго» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за надані послуги з централізованого опалення та гарячого водопостачання,-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до Рівненського міського суду із заявою про перегляд заочного рішення від 25.11.2021 року по справі № 569/15207/21 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Рівнетеплоенерго» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за надані послуги з централізованого опалення та гарячого водопостачання.

Свою заяву обґрунтовує тим, що заочним рішенням Рівненського міського суду від 25.11.2021 задоволено позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Рівнетеплоенерго» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за надані послуги з централізованого опалення та гарячого водопостачання в сумі 47501,89 грн., витрати у зв`язку зі сплатою судового збору в сумі 2270 грн. Вважає, що існують причини для перегляду вказаного заочного рішення. З 01.04.2008 р. він не є власником квартири АДРЕСА_1 , а тому не несе обов`язку з утримання цього майна. Просив скасувати заочне рішення Рівненського міського суду від 25.11.2021 у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Рівнетеплоенерго» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за надані послуги з централізованого опалення та гарячого водопостачання в сумі 47501,89 грн., витрати у зв`язку зі сплатою судового збору в сумі 2270 грн. і призначити справу до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Рівнетеплоенерго» витрати на правову допомогу в сумі 1500 грн. та сплачений судовий збір. Заявник (відповідач) ОСОБА_1 подав до суду заяву в якій просить проводити розгляд заяви про перегляд заочного рішення у його відсутність. Заяву підтримує та просить задовольнити, заочне рішення скасувати та призначити справу до розгляду. Представник позивача в судове засідання не з`явився. Суд вважає за можливе розглянути заяву про скасування заочного рішення у відсутність сторін. Ухвалою суду від 06.01.2022 р. прийнято заяву відповідача ОСОБА_1 та призначено судове засідання по розгляду заяви про перегляд заочного рішення з викликом сторін. Дослідивши матеріали зазначеної вище цивільної справи, суд вважає, що заява підлягає до задоволення з наступних підстав. У відповідності до п.2 ч.3 ст. 287 ЦПК України суд може своєю ухвалою за результатами розгляду заяви про перегляд заочного рішення скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження. Заочним рішенням Рівненського міського суду Рівненської області від 25.11.2021 р. по справі № 569/15207/21 позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Рівнетеплоенерго» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за надані послуги з централізованого опалення та гарячого водопостачання - задоволено. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Рівнетеплоенерго» заборгованість за надані послуги з централізованого опалення та гарячого водопостачання в сумі 47 501 (сорок сім тисяч п`ятсот одна) грн. 89 коп. та витрати у зв`язку зі сплатою судового збору в сумі 2270 (дві тисячі двісті сімдесят ) грн. 00 коп. З оглянутої справи № 569/15207/21, встановлено, що справу було розглянуто 25.11.2021 р. з ухваленням заочного рішення . Відповідач ОСОБА_1 належним чином повідомлявся про день, час та місце судового засідання , проте повторно до суду не з`явився, надіслана судом поштова кореспонденція була повернута до суду у зв`язку з відсутністю адресата за вказаною адресою і долучена до матеріалів справи (а.с.17, 22). Поштова кореспонденція направлялася за зареєстрованим місцем проживання відповідача: АДРЕСА_2 та на адресу: АДРЕСА_3 . Крім того, ОСОБА_1 викликався в судове засідання на 25.11.2021 р. через розміщене оголошення на офіційному сайті Судової влади України (http://court.gov.ua/) від 28.10.2021 р.. (а.с.21). Отже, відповідач належним чином повідомлявся про розгляд справи у суді, проте судової повістки про виклик в судове засідання відповідач не отримав . Однак, при ухваленні рішення дійсно не враховувалася позиція відповідача щодо пред`явленого до нього позову, що може бути розцінено як порушення принципу доступу до правосуддя. Крім того, відповідач заявляє про наявність доказів, якими обґрунтує свої заперечення проти позовних вимог, які бажає надати суду і які можуть бути оцінені судом. Зокрема, поданий до суду договір купівлі-продажу кв. АДРЕСА_1 за надання комунальних послуг по якій пред`явлений позов до суду, є істотним доказом, який може вплинути на правильність прийнтого рішення суду. У відповідності до частини 1 статті 284 Цивільного процесуального кодексу України заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Відповідно до частини 3 статті 284 Цивільного процесуального кодексу України учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд, якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня отримання заочного рішення суду. Частиною 4 передбачено, що строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин. А відтак варто поновити строк подання заяви про перегляд заочного рішення. Відповідно до ст.288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та(або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи. В силу п.1 ч.6 ст.19, п.1 ч.1 ст.274 ЦПК України справа може бути розглянута в порядку спрощеного позовного провадження. З урахуванням наведеного вище, суд прийшов до висновку про скасування заочного рішення суду та призначення справи до нового розгляду в спрощеному провадженні. На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 260, 261, 287-288, 353, 354, 355 ЦПК України, суд, - у х в а л и в:

Скасувати заочне рішення Рівненського міського суду Рівненської області від 25.11.2021 р. у цивільній справі № 569/15207/21 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Рівнетеплоенерго» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за надані послуги з централізованого опалення та гарячого водопостачання.

Призначити справу до розгляду в спрощеному позовному провадженні на 09-00 год. 21.04.2022 року з викликом сторін в судове засідання: представника позивача ТОВ «Рівнетеплоенерго», відповідача Білаша І.С. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В.Панас