Справа № 309/3018/22
Провадження № 2-о/309/240/22
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 серпня 2022 року м. Хуст

Хустський районний суд Закарпатської області

у складі: головуючого - судді Лук`янової О.В.

за участю: секретаря судового засідання Грицак Я.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Хуст цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , Хустська міська рада в особі Управління соціального захисту населення виконавчого комітету Хустської міської ради, про встановлення фактів, що мають юридичне значення,-

В С Т А Н О В И В:

Заявник, посилаючись на те, що:

- ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який є його хрещеним батьком, є невиліковно хворою людиною, який через порушення функцій організму не може самостійно пересуватися та самообслуговуватися, а тому потребує постійного стороннього догляду;

-згідно довідки до акта огляду МСЕК (серія АВ №0580751 від 19.04.2016) ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , має ІІ групу інвалідності, а саме: у нього ампутовані частково нижні кінцівки, в результаті чого він не може пересуватися, вести господарство та потребує постійного стороннього догляду;

-згідно Акту обстеження житлово-побутових і матеріальних умов, складеного депутатом Хустської міської ради, догляд за своїм хрещеним здійснює саме він; дружина ОСОБА_2 померла у 2012 році; інші особи, які б могли здійснювати догляд за його хрещеним батьком, відсутні;

-він - єдина особа, яка здійснює догляд та піклується про свого хрещеного, а саме: прибирає житло, готує їжу, купує необхідні ліки та продукти харчування, сплачує комунальні послуги, оскільки ОСОБА_2 самостійно не пересувається, не може самостійно приймати їжу, одягатися та більшість часу вимушений лежати;

-встановлення факту здійснення постійного догляду за ОСОБА_2 необхідне йому для можливості офіційного підтвердження такого догляду для оформлення допомоги та відповідних компенсацій,

звернувся до суду із заявою та просить: встановити факт його догляду за хрещеним батьком ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , особою, що за висновком лікарсько-консультативної комісії закладу охорони здоров`я потребує постійного стороннього догляду.

В судове засідання заявник не з`явився, подав до суду заяву /а.с.16/, згідно якої заяву підтримав, просив її задовольнити та просив провести розгляд справи в його відсутність.

Заінтересована особа ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, подав до суду заяву /а.с.18/, згідно якої проти задоволення заяви не заперечував, підтвердив той факт, що його похресник ОСОБА_1 здійснює за ним догляд та просив розглянути справу без його участі.

Представник заінтересованої особи Управління соціального захисту населення виконавчого комітету Хустської міської ради в судове засідання не з`явився, подав до суду заяву /а.с.19/, згідно якої проти задоволення заяви не заперечував та просив розглянути справу без участі представника Управління соціального захисту населення виконавчого комітету Хустської міської ради.

Ніяких інших заяв та клопотань від учасників справи до суду не надходило.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України: у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

За таких обставин суд вважає, що справу можливо вирішити в відсутність заявника, заінтересованої особи та представника заінтересованої особи, без фіксування судового процесу.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява обґрунтована та підлягає задоволенню, оскільки підтверджується:

-довідкою до акта огляду МСЕК, серії АВ №0580751 від 19.04.2016, згідно якої ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , має безтерміново ІІ групу інвалідності за загальним захворюванням /а.с.10/;

-актом обстеження житлово-побутових і матеріальних умов, складеним депутатом Хустської міської ради Шпірь О.О., згідно якого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований та проживає один в будинку АДРЕСА_1 ; дружина померла у 2012 році; згідно довідки до акта огляду МСЕК має ІІ групу інвалідності, а саме: у нього ампутовані частково ніжні кінцівки, в результаті чого самостійно пересуватися та вести господарство він не може та потребує постійного стороннього догляду, який за ним здійснює його похресник ОСОБА_1 /а.с.11/;

-посвідченням помічника фізичної дієздатної особи за №236, відповідно до якого ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , є помічником фізичної дієздатної особи ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яке є безтерміновим /а.с.9/.

Відповідно до ст.78 ЦК України: дієздатна фізична особа, яка за станом здоров`я не може самостійно здійснювати свої права та виконувати обов`язки, має право обрати собі помічника. Помічником може бути дієздатна фізична особа. За заявою особи, яка потребує допомоги, ім`я її помічника реєструється органом опіки та піклування, що підтверджується відповідним документом. Помічник має право на одержання пенсії, аліментів, заробітної плати, поштової кореспонденції, що належать фізичній особі, яка потребує допомоги. Помічник має право вчиняти дрібні побутові правочини в інтересах особи, яка потребує допомоги, відповідно до наданих йому повноважень. Помічник представляє особу в органах державної влади, органах влади Автономної Республіки Крим, органах місцевого самоврядування та організаціях, діяльність яких пов`язана з обслуговуванням населення. Помічник може бути у будь-який час відкликаний особою, яка потребувала допомоги. У цьому разі повноваження помічника припиняються.

З огляду на вищевказане суд констатує, що заявник правомірно та обґрунтовано ставить вимогу про встановлення факту, що має юридичне значення, і на думку суду такі підстави встановлені в судовому засіданні, а тому, відповідно до ст.315 ЦПК України, дані вимоги слід задовольнити.

На підставі викладеного, керуючись ст.12, 13, 81, 247 ч.2, 258-259, 263-265, 268, 273, 294 ч.3, 315, 319, 354-355 ЦПК Україні, ст.78 ЦК України, суд

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1 /місце проживання: АДРЕСА_2 ; паспорт серії НОМЕР_1 /, заінтересовані особи: ОСОБА_2 /місце проживання: АДРЕСА_3 ; РНОКПП НОМЕР_2 /, Хустська міська рада в особі Управління соціального захисту населення виконавчого комітету Хустської міської ради /місце знаходження: 90400, м.Хуст Закарпатської області, вулиця 900-річчя Хуста, №27; / про встановлення фактів, що мають юридичне значення, - задовольнити повністю.

Встановити факт догляду ОСОБА_1 , 1975 року народження, за хрещеним батьком ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який за висновком лікарсько-консультативної комісії закладу охорони здоров`я потребує постійного стороннього догляду.

Повне судове рішення складено 22 серпня 2022 року.

Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та /або/ обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду повністю або частково до Закарпатського Апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи /вирішення питання/ без повідомлення /виклику/ учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у ч.2 ст.358 цього Кодексу.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Хустського

районного суду: Лук`янова О.В.