Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 553/3276/22
Провадження № 2-о/553/81/2022
У Х В А Л А

Іменем України

17.08.2022м. Полтава

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави Крючко Н.І., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 , за участі заінтересованих осіб: Служби у справах дітей виконавчого комітету Подільської районної у м. Полтаві ради, ОСОБА_2 про усиновлення ОСОБА_3 , -

В С Т А Н О В И В:

У серпні 2022 року ОСОБА_1 , за участі заінтересованих осіб: Служби у справах дітей виконавчого комітету Подільської районної у м. Полтаві ради, ОСОБА_2 звернувся до суду з заявою про усиновлення ОСОБА_3 .

Відповідно до вимог ч.1,3 ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право у порядку, встановленому цим кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Відмова від права на звернення до суду за захистом є недійсною.

Суд, дослідивши матеріали позовної заяви, вважає, що заява підлягає залишенню без руху.

В обґрунтування своїх вимог позивачем не надано документів, що підтверджують особу матері і дитини, котру останній бажає усиновити, даних про те чи має остання місце постійної роботи, який вона має офіційний дохід, а також документи, що характеризують її особу, оскільки дані обставини підлягають встановленню для вирішення питання загального доходу сім`ї з метою можливості забезпечення найвищих прав та інтересів дитини.

Дані обставини не знайшли свого відображення у висновку служби у справах дітей щодо надання згоди на усиновлення малолітньої ОСОБА_3 19.12.2010 року, що є неприпустимим.

Більше того, шлюб між заявником та матір`ю дитини укладено лише 01.06.2022 року, тобто за два місяці до звернення останнього до суду з даною заявою та за один місяць до надання Службою у справах дітей свого висновку про згоду на дане усиновлення, що прямо вказує про його необґрунтованість і безпідставність, оскільки, ці обставини взагалі не відображені в його тексті.

Разом з цим матеріали заяви та висновку служби у справах дітей взагалі не містять документів щодо волевиявлення і ставлення самої дитини до усиновлення її заявником, які стосунки у неї склалися за ці два місяці з заявником чи згодна вона називати його татом і бути його донькою.

Не містить зазначений висновок Служби у справах дітей і відомостей щодо відповідності за віком заявника і усиновленої дитини бути усиновлювачем.

Жодних документів, що характеризують особу заявника з місця роботи та проживання останнім не надано, а характеризуючі матеріали на останнього Службою у справах дітей взагалі не вставнолювалися та не досліджувалися.

При цьому, відсутні характеризуючі матеріали і на саму дитину. Не зазначено і жодних документів , де саме навчається дитина, як вона характеризується за місцем навчання, проживання, які має риси, які має стосунки із матір`ю, чи знає вона хто її біологічний батько, чи має з ним спілкування, які відносини має з заявником, хто займається її вихованням, розвитком її особистості та матеріальним забезпеченням, чи згодна вона мати таку сім`ю і проживати з нею, чи згодна вона на зімну свого прізвища та по - батькові.

Службою у справах дітей у своєму висновку не обґрунтовано доцільність зміни дитині у віці 12 років, її прізвища та по-батькові на інші, та не надано оцінки ризикам щодо настання негативних наслідків для дитини в її оточенні та середовищі внаслідок цього, що свідчить про неналежність та поверховість прийнятих даним органом висновків .

Більше того, вказаний Подільський відділ РАЦС у м. Полтаві до участі в даній справі не залучений, що також вказує про невідповідність за формою даної заяви.

Також, до матеріалів заяви не надано технічної документації на квартиру, в якій проживає заявник та його сім`я, і не залучено ювенального прокурора, участь якого в даній категорії справ є обов`язковою, та відповідно не надано копії позову та матеріалів доданих до нього для вручення останньому, що також є неприпустимим.

Отже, позивачу необхідно усунути вищезазначені недоліки, шляхом подачі відповідної заяви із зазначенням всіх обставин з посиланнями на докази.

Частиною 1 статті 185 ЦПК України визначено, що суддя встановивши, що позовна заява подана без додержання вимог, викладених у статтях ст.ст. 175 і 177 ЦПК України, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

На підставі вимог закону щодо залишення без руху позовної заяви, вважаю,заяву ОСОБА_1 , за участі заінтересованих осіб: Служби у справах дітей виконавчого комітету Подільської районної у м. Полтаві ради, ОСОБА_2 про усиновлення ОСОБА_3 - неможливо прийняти до розгляду без усунення недоліків, а тому їх необхідно залишити без руху та надати позивачу строк 10 днів для усунення вищевказаних недоліків.

Керуючись ст. ст.175,185 ЦПК України, суддя -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 , за участі заінтересованих осіб: Служби у справах дітей виконавчого комітету Подільської районної у м. Полтаві ради, ОСОБА_2 про усиновлення ОСОБА_3 - залишити без руху та надати позивачу строк 10 днів для усунення недоліків з дня отримання заявником ухвали для усунення недоліків.

Роз`яснити заявнику, що у разі невиконання ухвали у встановлений судом строк, заява буде йому повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави Н. І. Крючко