Справа № 308/1066/22
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 березня 2022 року м. Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Дергачова Н.В., розглянувши клопотання позивачки ОСОБА_1 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі № 308/1066/22 (провадження № 2/308/163/22) за позовною заявою позивача ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про стягнення заборгованості за договором позики (у формі розписки), -
В С Т А Н О В И В:
Позивач - ОСОБА_1 звернулася до Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області із позовом до ОСОБА_2 , про стягнення заборгованості за договором позики (у формі розписки).
21.02.2022 року від позивача ОСОБА_1 до суду надійшло клопотання про проведення судового засідання, в даній справі, в режимі відеоконференції через Інтернет з використанням програмного забезпечення EASYCON за електронною адресою.
Подана заява мотивована тим, що у зв`язку з запобіганням поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, введено обмеження на перевезення пасажирів автомобільними транспортними засобами міжміського сполучення та залізничним транспортом, що ускладнює можливість сторін реалізувати своє право на участь у розгляді даної справи через обмеження пересування.
Дослідивши зміст поданого клопотання, суд приходить до наступного висновку.
Частиною 1 ст. 212 ЦПК України встановлено, що учасник справи має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості.
Відповідно до положень ч. 5 ст. 212 ЦПК України, суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.
Тобто, постановлення ухвали про участь учасника цивільного процесу у судовому засіданні в режимі відеоконференції є не обов`язком, а правом суду.
Зі змісту наведеної норми права слідує, що необхідність проведення судового засідання в режимі відеоконференції визначається судом, що розглядає цивільну справу.
Випадки, в яких суд може постановити ухвалу про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції не визначені у законі. Проте, необхідність здійснення відеоконференції, на думку суду, визначається з врахуванням обставин справи, її складності та потреби у наданні пояснень залучених спеціалістів чи інших учасників процесу, які за станом здоров`я чи з інших незалежних від цих осіб причин не можуть бути присутніми у засіданні суду, а їх участь є обов`язковою.
Суд вважає, що викладені у клопотанні підстави є недостатніми для застосування вимог статті 212 ЦПК України, оскільки, такі обставини не позбавляють позивача можливості безпосередньої участі в судовому засіданні в приміщенні суду, в провадженні якого перебуває справа.
Також, суд враховує, що на даний час більшість кримінальних справ проводиться в режимі відеоконференції, оскільки згідно Указу Президента України від 24.02.2022 року № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», на всій території України запроваджено воєнний стан з 5:30 24 лютого 2022 року строком на 30 діб.
Згідно рекомендацій ради суддів, рекомендовано по можливості відкладати розгляд справ (за винятком невідкладних судових розглядів) та знімати їх з розгляду, зважати на те, що велика кількість учасників судових процесів не завжди мають змогу подати заяву про відкладення розгляду справи через задіяння до функціонування критичної інфраструктури, вступ до лав Збройних сил України, територіальної оборони, добровольчих воєнних формувань та інших форм протидії збройної агресії проти України, або не можуть прибути в суд у зв`язку з небезпекою для життя.
Справи, які не є невідкладними, розглядати лише за наявності письмової згоди на це усіх учасників судового провадження.
Як слідує з матеріалів справи, розгляд справи призначено на 30.03.2022 року на 15 год. 00 хв., коли в залі суду, де може бути проведена відеоконференція, будуть розглядатися кримінальні провадження в яких обвинувачені перебувають під вартою, а тому суд позбавлений технічної можливості розглядати дану цивільну справу в режимі відеоконференції.

Враховуючи відсутність виключних обставин для здійснення розгляду справи в режимі відеоконференції, а також відсутність у суду достатньої кількості залів задля розгляду даної цивільної справи в режимі відеоконференції, суд дійшов висновку про відмову у задоволенні заяви позивача про проведення судового засідання по цивільній справі № 308/1066/22, в режимі відеоконференції.
Керуючись ст.ст. 212, 353 ЦПК України, -
П О С Т А Н О В И В:
Відмовити у задоволенні клопотання позивача ОСОБА_1 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі № 308/1066/22 (провадження № 2/308/163/22) за позовною заявою позивача ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про стягнення заборгованості за договором позики (у формі розписки).
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Ужгородського
міськрайонного суду Н.В. Дергачова