Справа № 397/1064/21
У Х В А Л А

про виправлення описки

18.03.2022 смт.Олександрівка

Олександрівський районний суд Кіровоградської області у складі:

головуючого - судді Івченка П.О.,

за участю секретаря судового засідання Іваненко Н.Л.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, для вирішення питання про виправлення описки у рішенні суду від 15.02.2022,

У С Т А Н О В И В:

15.02.2022 рішенням Олександрівського районного суду Кіровоградської області позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, задоволено.

Після виготовлення повного тексту рішення виявлено, що під час його складання, допущено описку в другому та третьому абзаці резолютивної частини рішення де помилково вказано прізвище відповідача, а саме: « ОСОБА_3 » замість правильного « ОСОБА_4 ».

Суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, про те їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень (ч. 1, 2 ст. 269 ЦПК України)

Рішенням Олександрівського районного суду Кіровоградської області від 15.02.2022 позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, задоволено.

Стягнуто з ОСОБА_5 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/4 частини від усіх видів заробітку (доходу), але не менше ніж 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи стягувати з дня подачі позову до суду, тобто з 22.12.2021, та до повноліття доньки ОСОБА_7 , а саме до ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Стягнуто з ОСОБА_5 на користь держави судовий збір в сумі 908 гривень 00 копійок.

Згідно рішення Олександрівського районного суду Кіровоградської області від 15.02.2022 ( а саме другого та третього абзацу резолютивної частини) вбачається, що під час його виготовлення, судом помилково вказано прізвище відповідача, а саме: « ОСОБА_3 » замість вірного « ОСОБА_4 ».

Дослідивши матеріали справи, суд установив, що після виготовлення другого та третього абзацу резолютивної частини рішення та під час її складання, допущено описку, а саме помилково вказано прізвище відповідача « ОСОБА_3 » замість правильного « ОСОБА_4 », а тому така описка має бути виправленою.

Керуючись ст. 260-261, 269, 353 ЦПК України суд,

П О С Т А Н О В И В:

Виправити описку, допущену у другому та третьому абзаці резолютивної частини рішення Олександрівського районного суду Кіровоградської області від 15.02.2022, а саме замінивши правильно прізвище відповідача « ОСОБА_4 », замість не правильного « ОСОБА_3 ».

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання. Учасники справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали.

Суддя: /підпис/ П.О.Івченко

Згідно з оригіналом.

Виготовлено з автоматизованої системи документообігу суду.

Рішення станом на «___»_____________20___ року набрало законної сили.

Оригінал судового рішення знаходиться у матеріалах справи №397/2/22.

Суддя Олександрівського районного суду

Кіровоградської області ________________П.О.Івченко

Копію засвідчено «___»_____________20___ року.