Єдиний унікальний номер 341/376/22
Номер провадження 2/341/244/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті

27 липня 2022 року м.Галич

Галицький районний суд Івано - Франківської області у складі:

головуючого- судді Гаполяка Т. В.

секретаря судового засідання Остапчук Б.М.

за участю:

позивача ОСОБА_1 ,

представниці позивача адвокатки Падучак І.І.,

представниці відповідачки адвокатки Шевчук-Філімон Н.М.

провівши підготовче судове засіданняу у справі за позовом поданим представницею адвокаткою Падучак Іванною Іванівною в інтересах довірителя ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , орган місцевого самоврядування - Служба у справах дітей Бурштинської міської ради, про визнання батьківства та стягнення аліментів,

ВСТАНОВИВ:

Представниця адвокатка Падучак І.І. в інтересах довірителя ОСОБА_1 звернулась в Галицький районний суд Івано-Франківської області з позовом до ОСОБА_2 , органу місцевого самоврядування - Служби у справах дітей Бурштинської міської ради та просить:

- позбавити батьківських прав відповідачку відносно неповнолітніх дітей: сина - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та дочки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ;

- стягувати з відповідачки аліменти в його користь на утримання неповнолітніх дітей: сина - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та дочки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у твердій грошовій сумі в розмірі по 3000 грн. щомісяця, починаючи стягувати від дня пред`явлення позову до суду і до досягнення дітьми повноліття.

Ухвалою Галицького районного суду Івано-Франківської області Гаполяка Т.В. від 27 квітня 2022 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі. Розгляд справи призначено за правилами загального позовного провадженя.

Представниця позивача адвокатка Падучак І.І. в судовому засіданні заявила клопотання про виклик та допит свідків ОСОБА_5 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_4 , зазначила, що їхні пояснення матимуть значення для об`єктивного розгляду справи.

Позивач в судовому засіданні підтримав клопотання про виклик та допит свідків, просив суд його задовільнити, не заперечив щодо призначення справи до судового розгляду по суті.

Відповідачка ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилася, належно повідомлена про час та місце розгляду справи.

Представниця відповідачки адвокатка Шевчук-Філімон Н.М. у судовому засіданні при розгляді клопотання поклалася на розсуд суду, не заперечила щодо призначення справи до судового розгляду по суті.

Згідно пункту 1 частини 3 статті 223 ЦПК України якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки.

Відповідно до пункту 10 частини 2 статті 197 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд, в тому числі, вирішує заяви та клопотання учасників справи.

Вирішуючи клопотання представниці позивача про виклик свідків, суд зазначає наступне.

Згідно статті 91 ЦПК України виклик свідка здійснюється за заявою учасника справи. У заяві про виклик свідка зазначаються його ім`я, місце проживання (перебування) або місце роботи, обставини, які він може підтвердити. В ухвалі, якою суд вирішує питання про виклик свідка, суд попереджає свідка про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.

Інших клопотань, які повинні вирішуватися у підготовчому засіданні, сторонами до суду не направлено. Підстави для відкладення підготовчого засідання та оголошення в ньому перерви відсутні.

В ході підготовчого провадження та під час проведення підготовчого засідання у даній цивільній справі проведено підготовчі дії, передбачені статтями 189-199 ЦПК України: направлено копію ухвали про відкриття провадження у справі, копію заяви та копії доданих до неї документів відповідачу, визначено предмет спору та характер спірних правовідносин, вимог позивача та склад учасників судового процесу. Визначено обставини справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів. Вчинено інші дії з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Згідно пункту 15 частини 2 статті 197 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті.

Відповідно до пункту 3 частини 2 статті 200 ЦПК України, за результатами підготовчого судового засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті. Таким чином, оскільки судом встановлено, що до закінчення підготовчого провадження та до початку судового розгляду справи по суті процесуальних дій вчиняти не потрібно, а тому слід закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

На підставі викладеного, керуючись статями 197, 200, 261 ЦПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Закрити підготовче провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , орган місцевого самоврядування - Служба у справах дітей Бурштинської міської ради, про визнання батьківства та стягнення аліментів та призначити справу до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні в приміщенні Галицького районного суду Івано-Франківської області 17 серпня 2022 року о 14 год. 00 хв.

Клопотання представниці позивача ОСОБА_1 ОСОБА_6 про виклик свідків задовольнити частково.

Викликати для допиту в судовому засіданні в якості свідків - ОСОБА_5 та ОСОБА_4 .

попередивши їх про кримінальну відповідальність згідно зі статтями 384, 385 КК України за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.

Веб-адреса (http://gl.if.court.gov.ua) сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяТарас ГАПОЛЯК