Справа № 369/2446/22
Провадження №2/367/4501/2022
УХВАЛА

Іменем України

про повернення

02 серпня 2022 року суддя Ірпінського міського суду Київської області Шестопалова Я.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Ірпінської міської ради Київської області, Виконавчого комітету Ірпінської міської ради, Головного управління Держгеокадастру у Київській області, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , треті особи: Київська обласна філія Державного підприємства Центру ДЗК, ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , ОСОБА_25 про визнання незаконним та скасування рішення, зобов`язання вчинити дії та визнання права власності, -

В С Т А Н О В И В :

До Ірпінського міського суду Київської області з Києво-Святошинського районного суду Київської області надійшла за підсудністю позовна заява ОСОБА_1 до Ірпінської міської ради Київської області, Виконавчого комітету Ірпінської міської ради, Головного управління Держгеокадастру у Київській області, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , треті особи: Київська обласна філія Державного підприємства Центру ДЗК, ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , ОСОБА_25 про визнання незаконним та/або скасування рішення Ірпінської міської ради № 607-7-VIII від 08.04.2021 року (в частині поділу ділянки з кадастровим номером :05:001:5387), визнання незаконним та/або скасування рішення Ірпінської міської ради № 1645-14-VIII від 30.09.2021 року; зобов`язання Головного управління Держгеокадастру в Київській області (в особі уповноваженого кадастрового реєстратора) скасувати державну реєстрацію земельних ділянок, які були сформовані шляхом поділу ділянки з кадастровим номером :05:001:5387, визнання незаконними та/або скасувати запису про право власності, які були здійснені реєстраторами виконавчого комітету Ірпінської міської ради на підставі рішення Ірпінської міської ради № 1645-14-VIII від 30.09.2021 року; зобов`язання Головного управління Держгеокадастру в Київській області видалити інформацію щодо земельних ділянок, які були сформовані в результаті поділу ділянки з кадастровим номером :05:001:5387; зобов`язання Головного управління Держгеокадастру в Київській області відновити межі скасованої земельної ділянки з кадастровим номером :05:001:5387 та надати відповідний витяг; зобов`язання Ірпінської міської ради, згідно ст. 118 ЗК України, на найближчій пленарній сесії затвердити проект землеустрою, розроблений за договором № 76-ПЗ від 06.07.2020 та/або технічну документацію щодо відновлення меж земельної ділянки зазначеної в договорі № 76-ПЗ від 06.07.2020; визнати право власності на земельну ділянку з кадастровим номером :05:001:5387 або новим кадастровим номером, якщо такий буде присвоєно на підставі відновлення меж скасованої ділянки з кадастровим номером :05:001:5387.

Суд дослідивши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 та додані до неї документи, приходить до висновку, про повернення позову, з наступних підстав.

Відповідно до п. 6 ч. 4 ст. 185 ЦПК України позовна заява повертається у випадках, коли позивачем подано до цього самого суду інший позов (позови) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з однакових підстав і щодо такого позову (позовів) на час вирішення питання про відкриття провадження у справі, що розглядається, не постановлена ухвала про відкриття або відмову у відкритті провадження у справі, повернення позовної заяви або залишення позову без розгляду.

Судом встановлено, що позивачем 22.02.2022р. до Ірпінського міського суду Київської області подано аналогіну позовну заяву із тими самими вимогами та до тих самих відповідачів. Вказана позовна заява була залишена бех руху ухвалою Ірпінського міського суду Київської області від 01.06.2022р. та на теперішній час питання про відкриття провадження у справі, що розглядається, не постановлена ухвала про відкриття або відмову у відкритті провадження у справі, повернення позовної заяви або залишення позову без розгляду.

Таким чином, оскільки позивачем ОСОБА_1 було подано до цього самого суду інший позов до цих самих відповідачів з тим самим предметом та з однакових підстав і щодо такого позову на час вирішення питання про відкриття провадження у справі, що розглядається, не постановлена ухвала про відкриття або відмову у відкритті провадження у справі, повернення позовної заяви або залишення позову без розгляду, дана позовна заява з усіма доданими до неї документами, підлягає поверненню на підставі п. 6 ч. 4 ст. 185 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 185, 353-355 ЦПК України, суд,-

п о с т а н о в и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Ірпінської міської ради Київської області, Виконавчого комітету Ірпінської міської ради, Головного управління Держгеокадастру у Київській області, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , треті особи: Київська обласна філія Державного підприємства Центру ДЗК, ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , ОСОБА_25 про визнання незаконним та скасування рішення, зобов`язання вчинити дії та визнання права власності, - повернути заявнику.

Роз`яснити, що відповідно до ч. 7 ст. 185 ЦПК України, повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення позовної заяви.

Ухвала може бути оскаржена в 15-денний строк з дня її проголошення шляхом подачі апеляційної скарги до Київського апеляційного суду.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://ip.ko.court.gov.ua/sud1013/.

Суддя: Я.В. Шестопалова