Номер провадження: 22-ц/813/6106/22
Номер справи місцевого суду: 500/3129/18
Головуючий у першій інстанції Жигулін С. М.
Доповідач Драгомерецький М. М.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

11.03.2022 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого судді: Драгомерецького М.М.,

суддів: Дришлюка А.І., Громіка Р.Д.,

розглянувши клопотання адвоката Ягунова Дмитра Вікторовича в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «Злагода» про відстрочення сплати судового зборудо ухвалення судового рішення по справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Злагода» до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Селянське (фермерське) господарство «Чебана Петра Григорійовича», про визнання договору недійсним та стягнення збитків, за апеляційною скаргою адвоката Ягунова Дмитра Вікторовича в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «Злагода» на рішення Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 26 жовтня 2021 року, -

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 26 жовтня 2021 року позов ТОВ «Злагода» задоволено частково.

Не погодившись із вищезазначеним рішенням суду, 20 січня 2022 року адвокат Ягунов Д.В. в інтересах ТОВ «Злагода» подав до суду апеляційну скаргу, в якій мітиться клопотання про відстрочення або розстрочення сплати судового зборуна визначений строк у порядку, передбаченому законом, але не більше як до ухвалення апеляційним судом судового рішення по справі.

В обґрунтування клопотання зазначено, що ТОВ «Злагода» наразі як юридична особа є знищеною та не веде будь якої господарської діяльності, активи в товариства відсутні, крім того зазначено, що директор ТОВ «Злагода» - Стойкова Л.К. є пенсіонером та перебуває на повному утриманні держави, у зв`язку із цим в ТОВ «Злагода» на теперішній час немає можливості сплатити судовий збір в передбаченому законом розмірі та порядку.

Перевіривши матеріали справи, апеляційний суд приходить до висновку про наступного.

Відповідно до вимог п. 3 ч. 4 ст. 356 ЦПК України до апеляційної скарги додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Статтею 1 Закону України «Про судовий збір» визначено, що судовий збір - збір, що справляється на всій території України за подання заяв, скарг до суду, за видачу судами документів, а також у разі ухвалення окремих судових рішень, передбачених цим Законом. Судовий збір включається до складу судових витрат.

Обов`язок осіб, які звертаються до суду, сплачувати судовий збір - це процесуальний обов`язок, визначений нормами процесуального права.

Згідно п. 6 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду апеляційної скарги на рішення суду ставка судового збору складає 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Із матеріалів справи вбачається, що при поданні позовної заяви ТОВ «Злагода», сплаті підлягав судовий збір в сумі 3 524 гривень (т. 1 а.с. 1-7).

Таким чином, з урахуванням характеру вимог позовної заяви, сума судового збору, що підлягає сплаті при подачі апеляційної скарги становить 5 286 гривень (3 524 грн. * 150 %).

Вказана грошова сума повинна бути внесена ТОВ «Злагода»за наступними реквізитами: Отримувач коштів: ГУК в Од.обл./Малиновськ. р-н/22030101. Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37607526. Банк отримувача: Казначейство України (ел. адм. подат.). Код банку отримувача (МФО): 899998. Рахунок отримувача: UA0015757. Код класифікації доходів бюджету: 22030101. Призначення платежу*;101_______(код клієнта за ЄДРОПУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті); Судовий збір, за позовом ____________(ПІБ чи назва установи організації), Одеський апеляційний суд (назва суду, де розглядається справа).

Згідно вимог ч. ч. 1, 3 ст. 136 ЦПК України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк у порядку, передбаченому законом, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі.

Відповідно до ст. 8 Закону України від 08 липня 2011 року «Про судовий збір» враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі, а також звільнити від його сплати за таких умов: 1) розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік; або 2) позивачами є: а) військовослужбовці; б) батьки, які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину-інваліда, якщо інший з батьків ухиляється від сплати аліментів; в) одинокі матері (батьки), які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину-інваліда; г) члени малозабезпеченої чи багатодітної сім`ї; ґ) особа, яка діє в інтересах малолітніх чи неповнолітніх осіб та осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена; або 3) предметом позову є захист соціальних, трудових, сімейних, житлових прав, відшкодування шкоди здоров`ю.

Відповідно до положень п. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод та прецедентної практики Європейського суду з прав людини (зокрема, рішення від 19 червня 2001 року у справі «Креуз проти Польщі» (Kreuz v. Poland), сплата судових витрат не повинна перешкоджати доступу до суду, ускладнювати цей доступ таким чином і такою мірою, щоб завдати шкоди самій суті цього права, та має переслідувати законну мету.

Розглянувши клопотання про відстрочення або розстрочення сплати судового зборуна визначений строк у порядку, передбаченому законом, але не більше як до ухвалення апеляційним судом судового рішення по справі, танаданні в його підтвердження докази, апеляційний суд вважає за необхідне задовольнити клопотання та відстрочити ТОВ «Злагода»сплату судового збору в розмірі 5 286 гривень за подання апеляційної скарги на рішення Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 26 жовтня 2021 року, до ухвалення апеляційним судом судового рішення у справі.

Керуючись ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, ст. 136 ЦПК України, ст. 8 Закону України «Про судовий збір», -

У Х В А Л И В:

Клопотання адвоката Ягунова Дмитра Вікторовича в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «Злагода» про відстрочення сплати судового зборудо ухвалення судового рішення- задовольнити.

Відстрочити Товариству з обмеженою відповідальністю «Злагода» сплату судового збору в розмірі 5 286 гривень за подання апеляційної скарги на рішення Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 26 жовтня 2021 року до ухвалення апеляційним судом судового рішення у справі.

Ухвала набирає законної сили з дня її підписання та може бути оскаржена лише в частині визначення розміру судового збору безпосередньо до суду касаційної інстанції протягом тридцяти днів шляхом подання касаційної скарги.

Судді Одеського апеляційного суду: М.М. Драгомерецький

Р.Д. Громік

А.І. Дришлюк