єдиний унікальний номер справи 546/1171/21
номер провадження 2/546/126/22
У Х В А Л А

28 липня 2022 року м. Решетилівка

Решетилівський районний суд Полтавської області у складі

головуючого судді Романенко О.О.,

за участю секретаря судового засідання Захарченко Л.Я.,

позивачки ОСОБА_1 ,

представника позивача адвоката Ткаченка В.М.,

представника виконавчого комітету

Решетилівської міської ради, як органу опіки та піклування Гмирі Ю.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження у м. Решетилівка у залі суду в режимі відеоконференції між залом суду та з використанням представником позивача - адвокатом Ткаченком Віктором Миколайовичем власного технічного засобу за допомогою системи EasyCon цивільну справу №546/1171/21 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору: служби у справах дітей Решетилівської міської ради Полтавської області, виконавчого комітету Решетилівської міської ради, як органу опіки та піклування, виконавчого комітету Пісочинської селищної ради, як органу опіки та піклування, виконавчого комітету Валківської міської ради, як органу опіки та піклування, про позбавлення батьківських прав, встановлення опікунства та стягнення аліментів, -

в с т а н о в и в :

01.12.2021 позивачка звернулась до суду з вищевказаним позовом, у якому просить суд позбавити ОСОБА_2 та ОСОБА_3 батьківських прав відносно малолітньої дитини ОСОБА_4 , призначити ОСОБА_1 опікуном для малолітньої дитини ОСОБА_4 , стягнути із відповідачів на користь позивачки аліменти на утримання дитини ОСОБА_4 у розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку (доходів) платника аліментів, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня пред`явлення позову до досягнення дитиною повноліття, судові витрати покласти на відповідачів.

Ухвалою суду від 11.01.2022 відкрито провадження у справі в порядку загального позовного провадження, залучено до участі у справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору: виконавчий комітет Решетилівської міської ради, як орган опіки та піклування, виконавчий комітет Пісочинської селищної ради, як орган опіки та піклування, виконавчий комітет Валківської міської ради, як орган опіки та піклування, зобов`язано залучених третіх осіб надати суду письмові виснови щодо розв`язання спору відповідно до вимог ч. 5 ст. 19 СК України.

У встановлений судом строк третіми особами, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору, надано до суду відповідні висновки щодо розв`язання даного спору, відповідно до вимог до ч.5 ст.19 СК України.

У судове засідання з`явилися позивачка та представник позивачки адвокат Ткаченко В.М. в режимі відеоконференції з використанням власного технічного засобу за допомогою системи EasyCon.

Відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у судове засідання не з`явилися, неодноразово повідомлялися про дату, час та місце проведення судових засідань засобами поштового зв`язку за адресами місць реєстрації та фактичними адресами проживання, наявними в матеріалах справи. Окрім цього відповідачі повідомлялися про дату, час та місце проведення судових засідань за допомогою публікації оголошень про виклик на офіційному веб-сайті судової влади Решетилівського районного суду Полтавської області.

05.05.2022 та 01.06.2022 засобами телефонного зв`язку ОСОБА_3 повідомлено про дату, час та місце проведення судового засідання, окрім цього роз`яснено право особисто з`явитися до суду та ознайомитись із матеріалами справи, отримати їх копію та судову повістку.

07.06.2022 складено акт про те, що 06.06.2022 до Решетилівського районного суду Полтавської області з`явилася ОСОБА_5 . На пропозицію працівника апарату суду отримати копію позовної заяви з додатками, копії ухвали від 11.01.2022 про відкриття провадження у даній справі та судової повістки, ОСОБА_5 категорично відмовилася. Окрім цього, на вимогу ОСОБА_5 скласти їй зустрічну позовну заяву, помічником судді Пащенком Є.М. їй було повідомлено про можливість звернення за допомогою до професійного адвоката, фахівця у галузі права чи до Центру з надання безоплатної правової допомоги. Також роз`яснено, що особа не обмежена у поданні до суду заяв чи клопотань та що вся вхідна документація подається виключно через канцелярію суду із відміткою про її реєстрацію, а не будь-якому працівнику суду.

У встановлений судом строк відповідачі правом на подання відзиву не скористалися, жодних заяв та клопотань з процесуальних питань до суду не подали.

За письмової згоди позивачки, наданої у судовому засіданні, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст.ст. 280-281 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 280-281 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в :

Проводити заочний розгляд цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору: служби у справах дітей Решетилівської міської ради Полтавської області, виконавчого комітету Решетилівської міської ради, як органу опіки та піклування, виконавчого комітету Пісочинської селищної ради, як органу опіки та піклування, виконавчого комітету Валківської міської ради, як органу опіки та піклування, про позбавлення батьківських прав, встановлення опікунства та стягнення аліментів.

Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Суддя О.О. Романенко