Провадження № 2/734/636/22 Справа № 734/265/22
У Х В А Л А

про проведення судового засідання

в режимі відеоконференції

27 липня 2022 року смт. Козелець

Суддя Козелецького районного суду Чернігівської області Іванюк Т.І., розглянувши клопотання представника позивача ОСОБА_1 адвоката Переверзєва Олександра Олександровича, про проведення судового засідання, а також всіх наступних судових засідань, в режимі відеоконференції з використанням сервісу EasyCon, -

в с т а н о в и в:

В провадженні Козелецького районного суду Чернігівської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 , представник: ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал», треті особи: Приватний нотаріус Київського нотаріальний округ Сазонова Олена Миколаївна, Приватний виконавець виконавчого округу Чернігівської області Веремій Іван Миколайович про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.

27 липня 2022 року на електронну адресу суду представником позивача ОСОБА_1 адвокатом Переверзєвим О.О. подано клопотання про проведення судового засідання, а також всіх наступних судових засідань, в режимі відеоконференції з використанням сервісу EasyCon.

Відповідно до ст. 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Частина 3 ст. 212 ЦПК України зазначено про можливість проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему.

Учасники справи можуть брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. Підтвердження особи учасника справи здійснюється із застосуванням електронного підпису, а якщо особа не має такого підпису, то у порядку, визначеному Законом України «Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус» або Державною судовою адміністрацією України.

Отже, цивільним процесуальним законодавством регламентовано право учасника цивільного процесу на участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Суд, враховуючи наявність технічної можливості провести судове засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, вважає за необхідне клопотання представника позивача ОСОБА_1 адвоката Переверзєва О.О., про проведення судового засідання в режимі відеоконференції з використанням сервісу EasyCon задовольнити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 212, 259-261 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 адвоката Переверзєва О.О., про проведення судового засідання, а також всіх наступних судових засідань, в режимі відеоконференції з використанням сервісу EasyCon по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , представник: ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал», треті особи: Приватний нотаріус Київського нотаріальний округ Сазонова Олена Миколаївна, Приватний виконавець виконавчого округу Чернігівської області Веремій Іван Миколайович про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню - задовольнити.

Забезпечити представнику позивача адвокату Переверзєву Олександру Олександровичу можливість взяти участь у відкритому судовому засіданні, що призначено на 10 годину 30 хвилин 08 серпня 2022 року, а також у всіх наступних судових засіданнях, в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою системи відеоконференцзв`язку EasyCon.

Копію ухвали надіслати представнику позивача адвокату Переверзєву О.О.

У відповідності до ч. 5 ст. 212 ЦПК України ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: