Єдиний унікальний номер 448/253/22
Провадження № 2-п/448/4/22
У Х В А Л А

І м е н е м У к р а ї н и

12.08.2022 року м.Мостиська

Мостиський районний суд Львівської області в складі:

головуючого - судді Юрія БІЛОУСА,

при секретарі судового засідання Ірині РОМАНЧЕНКО

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Мостиська заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Мостиського районного суду Львівської області від 16 травня 2022 року у цивільній справі №448/253/22 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу,

учасники справи:

позивачка ОСОБА_3 - не з`явилася,

відповідач ОСОБА_4 ,

в с т а н о в и в:

Заочним рішенням Мостиського районного суду Львівської області від 16.05.2022 року у справі №448/253/22 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу, позовні вимоги ОСОБА_2 , було задоволено.

Не погодившись із заочним рішенням суду, ОСОБА_1 , подав заяву про його перегляд. Заяву про перегляд заочного рішення мотивує тим, що він не був повідомлений належним чином про час та місце проведення судового засідання, адже на час подання позивачкою ОСОБА_2 позовної заяви, перебував за кордоном в Іспанії, а після повернення в Україну жодного виклику до суду не отримував.

У судовому засіданні відповідач ОСОБА_1 підтримав заяву про поновлення строку для подання заяви про перегляд заочного рішення та заяву про перегляд заочного рішення, просив такі задоволити.

Інші учасники справи, зокрема позивачка ОСОБА_2 , в судове засідання не з`явилися, про час та місце розгляду заяви були повідомлені належним чином.Їх неявка не перешкоджає розгляду заяви у відповідності до ч. 1 ст. 287 ЦПК України, якою визначено, що заява про перегляд заочного рішення розглядається в судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про дату, час і місце засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступних висновків.

У відповідності до вимог ч.3 ст. 284 ЦПК України, учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд, - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Згідно частини 4 ст. 284 ЦПК України, строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

З урахуванням викладеного, приймаючи до уваги те, що відповідач ОСОБА_1 отримав повне заочне рішення суду 27.05.2022 року, та звернувся вперше із аналогічною заявою 03.06.2022 року, яка йому була повернута ухвалою суду від 28.06.2022 року, суд вважає, що відповідачем ОСОБА_1 , було пропущено процесуальний строк на подачу заяви про перегляд заочного рішення з поважних причин і цей строк підлягає поновленню.

Відповідно до ч.1 ст. 288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази,

За змістом до п.2 ч.3 ст. 287 ЦПК України у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження.

Отже, враховуючи вищенаведене, зокрема, поважні причини неявки відповідача ОСОБА_1 , на судові засідання та неподання відзиву у встановлені судом строки, беручи до уваги доводи та надані відповідачем документи, керуючись принципом верховенства права, вважаю, що слід скасувати заочне рішення від 16.05.2022р. по справі №448/253/22 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу та призначити справу до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.

Керуючись статтями 284-287 ЦПК України, суддя Ї

п о с т а н о в и в:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Мостиського районного суду Львівської області від 16 травня 2022 року у цивільній справі №448/253/22 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_5 на ОСОБА_6 , про розірвання шлюбу - задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 строк на подання заяви про перегляд заочного рішення Мостиського районного суду Львівської області від 16.05.2022 року.

Скасувати заочне рішення Мостиського районного суду Львівської області від 16.05.2022 року у цивільній справі №448/253/22 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , про розірвання шлюбу.

Призначити справу до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження у судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін на 29.08.2022 року об 09 год. 30 хв.

Про дату, час і місце судового засідання повідомити сторін по справі.

Визначити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У відзиві викладаються заперечення проти позову. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст.178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

Відповідно до вимог ч.4 ст.178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копію відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст.178 ЦПК України).

Відповідно до ч.1 ст.193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Встановити позивачці п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам частин 3-5 ст.178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам частин 3-5 ст.178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Можливість отримати інформацію щодо справи, що розглядається, учасники справи мають на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет. Веб-адреса сторінки: http:// ms.lv.court.gov.ua

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Юрій БІЛОУС