справа №176/576/21
провадження №2/176/42/22
РІШЕННЯ

Іменем України

23 лютого 2022 р. Жовтоводський міський суд Дніпропетровської області

у складі: головуючої - судді Павловської І.А.,

за участі секретаря Ніколенко М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в м. Жовті Води в залі суду, цивільну справу за позовом Комунального підприємства «Жовтоводськтепломережа» Жовтоводської міської ради до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги з централізованого опалення,-

ВСТАНОВИВ:

КП Жовтоводськтепломережа» Жовтоводської міської ради звернулось до Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області з позовом, де просить стягнути з ОСОБА_1 заборгованість за послуги з централізованого опалення за період з 01 січня 2011 року по 01 жовтня 2020 року в сумі 58412,37 грн., з яких: 38667,34 грн. - сума основного боргу, 16569,76 грн. - інфляційні нарахування, 3175,27 грн. - три відсотки річних. Одночасно позивач просить стягнути із відповідача на свою користь судові витрати.

Свої вимоги позивач обгрунтовує тим, що квартира АДРЕСА_1 є приватною власністю ОСОБА_1 .

Комунальним підприємством «Жовтоводськтепломережа» на відповідача було відкрито особовий рахунок № НОМЕР_1 .

Невиконання боржником зобов`язань по оплаті в повному обсязі за послуги з централізованого опалення призвело до виникнення зазначеної заборгованості. Враховуючи, що в добровільному порядку заборгованість за надані послуги не погашається, позивач просить суд стягнути з відповідача заборгованість за надані послуги з централізованого опалення.

26 серпня 2021 року відповідач надав відзив на позовну заяву, в якій зазначив, що з позивними вимогами згоден частково. Зокрема, у відзиві на позовну заяву відповідач просив застосувати строк позовної давності за вимогами позивача про стягнення заборгованості за період з 01 січня 2011 року по 18 квітня 2018 року. Крім того, вказував, що 29 вересня 2019 року реалізував своє право на відключення свого помешкання від системи централізованого опалення, про що ним було складено акт від 18 жовтня 2019 року за підписом двох сусідів, та повідом про дане відключення позивача. У зв`язку з цим вважає незаконними нарахування його боргу позивачем за період з листопада 2019 року. Також вказуючи на нележно надані послуги з з централізованого опалення просив задовольнити вимоги позивача частково у розмірі основної суми боргу 8176,63 грн. При цьому відповідач надав складений ним розрахунок заборгованості за послуги централізованого опалення за опалюваний період з листопада 2018 року по березень 2019 року.

В свою чергу, позивач надав відповідь на відзив. Зазначає, що вказаний розрахунок основної суми боргу відповідачем зроблений помилково. Вважає відзив безпідставним та таким, що не відповідає дійсним обставинам справи.

Позивач, будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце розгляду справи у судове засідання свого повноважного представника не направив, при цьому до початку судового засідання представником позивача - Марченко Р.М., подано письмове клопотання про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримує та просить суд їх задовольнити в повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце слухання справи повідомлений належним чином, при цьому до початку судового засідання надав письмове клопотання про розгляд справи за його відсутності. Крім того, у поданій до суду заяві відповідач зазначив на частковому визнанні позовних вимог, просив суд застосувати позовну давність.

Оскільки сторони по справі у судове засідання не з`явилися, в силу ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Суд, повно, всебічно та об`єктивно дослідивши матеріали справи, оцінивши зібрані по справі докази у їх сукупності, приходить до наступного висновку.

Так, відповідно до ст. 12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно із ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

В силу ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Судом встановлено, що відповідно до рішення Жовтоводського міськвиконкому №410/1 від 29.11.2000 року функції по збору платежів від населення за послуги гарячого водопостачання та опалення перейшли від ВЖРЕО м. Жовті Води до КП «Жовтоводськтепломережа» (а.с.13).

Відповідно до розрахунку заборгованості за адресою: АДРЕСА_2 , відкрито особовий рахунок № НОМЕР_1 на ОСОБА_2 .

Відповідач ОСОБА_1 несвоєчасно та не в повній мірі сплачував за надані послуги з централізованого опалення. У зв`язку з цим за період з 01 січня 2011 року по 01 жовтня 2020 року виникла заборгованість в сумі 38667,34 грн. Дана заборгованість підтверджується розрахунком заборгованості по о/р № НОМЕР_1 (а.с.5-9).

Як вбачається з матеріалів справи, між позивачем та відповідачем виникли правовідносини по наданню, з одного боку, та споживанню, з іншого боку, комунальних послуг по центральному опаленню, які врегульовано Законом України «Про житлово-комунальні послуги», Законом України «Про теплопостачання», Правилами надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, затверджених Постановою КМУ України № 630 від 21.07.2005 року.

Обов`язок споживача оплатити надані послуги встановлено ч. 6 ст. 19 Закону України «Про теплопостачання» від 02.06.2005 року №2633-IV.

Частиною 1 ст. 32 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» 24.06.2004 року №1875-IV встановлено, що плата за послуги нараховується щомісячно.

Пунктом 18 Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 21 липня 2005 року №630 (із змінами), передбачено, що розрахунковим періодом для оплати послуг є календарний місяць. Плата за послуги вноситься не пізніше 20 числа місяця, що настає за розрахунковим, якщо договором не встановлено іншого строку.

Частиною 3 статті 16 Закону України «Про житлово комунальні послуги» передбачено, що комунальні послуги надаються споживачу безперебійно, за винятком часу перерв. Частиною 3 ст. 20 вказаного Закону передбачено обов`язок споживача оплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом.

Відповідно до ст. 162 ЖК України, плата за користування жилим приміщенням в будинку (квартирі), що належать громадянинові на праві приватної власності встановлюється угодою сторін. Плата за комунальні послуги береться крім квартирної плати за затвердженими в установленому порядку тарифами. Строки внесення квартирної плати і плати за комунальні послуги визначається угодою сторін.

Таким чином, суд приходить до висновку, що відповідач має зобов`язання перед позивачем по оплаті комунальних платежів і зазначений факт ним не спростовано.

Відповідно до ст. 509 ЦК України, зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.

Стаття 525 ЦК України, передбачає, що одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Статтями 610, 614 ЦК України встановлено, що порушенням зобов`язання є його неналежне виконання, обумовлене наявністю провини боржника.

Із наданого позивачем розрахунку вбачається, відповідач ОСОБА_1 свої зобов`язання по оплаті послуг з централізованого опалення належним чином не виконує, у зв`язку з чим у неї виникла заборгованість перед КП «Жовтоводськтепломережа» Жовтоводської міської ради за період з01 січня 2011 року по 01 жовтня 2020 року в сумі 58412,37 грн., з яких: 38667,34 грн. - сума основного боргу; 16569,76 грн. - інфляційні нарахування, 3175,27 грн. - три відсотки річних.

Суд погоджується із вказаним розрахунком заборгованості та вважає, що даний розрахунок відповідає вимогам закону.

У той же час, суд приймає доводи відповідача про застосування строків позовної давності за вимогами позивача.

Згідно зі статтею 257 ЦК України загальна позовна давність встановлюється тривалістю у три роки.

Частиною другою і третьою статті 267 ЦК України визначено, що заява про захист цивільного права або інтересу має бути прийнята судом до розгляду незалежно від спливу позовної давності. Позовна давність застосовується судом лише за заявою сторони у спорі, зробленою до винесення ним рішення.

Оскільки ОСОБА_1 подав заяву, де він просить застосувати позовну давність, суд вважає, що за вимогами позивача про стягнення із відповідача заборгованості за період з 01 січня 2011 року по 18 квітня 2018 року слід застосувати позовну давність.

З приводу нарахування боргу за опалюваний період з 2018-2019 року, слід зазначити, що п.21 Постанови КМУ № 630 від 21 липня 2005 року «Про затвердження надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення та типового договору про надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води та водовідведення» передбачено, що у разі відсутності у квартирі (будинку садибного типу) та на вводах у багатоквартирний будинок засобів обліку води і теплової енергії плата за надані послуги справляється згідно з установленими нормативами (нормами) споживання з централізованого опалення - з розрахунку за 1 кв. метр (куб. метр) опалюваної площі (об`єму) квартири (будинку садибного типу) та з урахуванням фактичної температури зовнішнього повітря і фактичної кількості днів надання цієї послуги в місяці, який є розрахунковим.

Як вбачається з матеріалів справи позивачем здійснено перерахунок заборгованості з урахуванням вимог Постанови КМУ №151 від 17 лютого 2010 року «Про затвердження Порядку проведення перерахунків розміру плати за надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення в разі ненадання їх або надання не в повному обсязі, зниження якості».

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про часткове задоволення позовних вимог шляхом стягнення із відповідача на користь позивача суми боргу за останні три роки до дня пред`явлення позову, а саме за період з 01 травня 2018 року по 01 травня 2021 року, що становить18266,75 гривень, з яких: 17724,40 гривень - сума основного боргу; 225,49 гривень - інфляційні нарахування; 316,86 гривень - три відсотки річних.

В силу статті 141 ЦПК України, із відповідача на користь позивача необхідно стягнути судові витрати, що складаються із сплаченого судового збору, пропорційно розміру задоволених позовних вимог, в сумі 709,88 гривень (18266,75 х 2270,00 грн. / 58412,37 грн.).

Решту судового збору, в частині позовних вимог яких відмовлено, у розмірі 1560,12 гривень, слід покласти на позивача.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 257, 267, 509, 526, 610, 614, 625 ЦК України та згідно ст.ст. ст.ст. 131, 141, 247, 263-265, 273, 354-355 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позовну заяву Комунального підприємства «Жовтоводськтепломережа» Жовтоводської міської ради до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги з централізованого опалення задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Жовті Води Дніпропетровської області, громадянина Уркраїни, реєстраціний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_2 , на користь комунального підприємства «Жовтоводськтепломережа» Жовтоводської міської ради, юридична адреса: вулиця 8-го Березня, 42, місто Жовті Води, Дніпропетровська область, філія - Дніпропетровське ОУ АТ "Ощадбанк", , МФО 305482, р/р IBAN: НОМЕР_3 , заборгованість за надані послуги з централізованого опалення за період з 01 травня 2018 року по 01 травня 2021 року в розмірі 18266 (вісімнадцять тисяч двісті шістдесят шість) гривень 75 копійок, з яких: 17724,40 гривень - сума основного боргу; 225,49 гривень - інфляційні нарахування; 316,86 гривень - три відсотки річних.

У задоволенні решти позовних вимог відмовити.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Жовті Води Дніпропетровської області, громадянина Уркраїни, реєстраціний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_2 , на користь комунального підприємства «Жовтоводськтепломережа» Жовтоводської міської ради, юридична адреса: вулиця 8-го Березня, 42, місто Жовті Води, Дніпропетровська область, філія - Дніпропетровське ОУ АТ "Ощадбанк", , МФО 305482, р/р IBAN: НОМЕР_3 , судові витрати, що складаються із суми сплаченого судового збору в розмірі 709 (сімсот дев`ять) гривень88 копійок.

Судовий збір у розмірі 1560 (одна тисяча п`ятсот шістдесят) гривень 12 копійок покласти на позивача.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду.

Суддя Жовтоводського міського суду

Дніпропетровської області Інна ПАВЛОВСЬКА