Справа № 758/1371/21
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 серпня 2022 року Подільський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді - Головчака М. М. ,

за участю секретаря судового засідання - Савіцької Д. А.,

позивачів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , представника позивачів ОСОБА_3 , представника відповідача ОСОБА_4 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_5 , ОСОБА_2 , ОСОБА_1 до ОСОБА_6 , третя особа: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Сташкова Анастасія Григорівна, про визнання заповіту недійсним, -

В С Т А Н О В И В :

У лютому 2021 року позивачі звернулися до Подільського районного суду м. Києва з вказаною позовною заявою.

Ухвалою суду від 08 лютого 2021 року провадження у справі відкрито за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання.

24 травня 2022 року під час судового засідання представник позивачів адвокат Абрамчук Д.В. надав суду клопотання, в якому просив призначити у справі посмертну судово-психіатричну експертизу, на вирішення якої поставити питання: чи міг ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зважаючи на стан здоров`я та захворювання, усвідомлювати значення своїх дій та правильно керувати ними під час підписанням ним заповіту 25.07.2020, що був посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Сташковою Анастасією Григорівною (реєстровий № 1906, бланк НОР 599514), проведення якої доручити експертам експертної установи - Державній установі «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я України».

Позивачі та їх представник у підготовчому судовому засіданні клопотання підтримали та просили його задовольнити.

Представник відповідача при вирішенні вказаного клопотання поклався на розсуд суду.

Третя особа у судове засідання не з`явилася, подала до суду заяву, в якій просила розглянути справу без її участі.

Розглянувши клопотання про призначення посмертної судово-психіатричної експертизи, заслухавши пояснення учасників справи, суд дійшов наступних висновків.

Цивільне процесуальне законодавство України покладає обов`язок по доказуванню на сторони.

Суд розглядає справу на підставі наданих сторонами доказів.

Згідно з ст. 73 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.

Відповідно до ст.103 ЦПК кодексу України, суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов:

1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо;

2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Як вбачається з матеріалів справи, позивачі звернувся до суду з позовом про визнання заповіту недійсним.

Питання, яке було поставлено позивачами на вирішення експертів, має доказове значення у даній справі, оскільки між сторонами існує спір щодо обставин складання померлим ОСОБА_7 заповіту.

Відповідно до п. 18 постанови Пленуму Верховного Суду України за № 7 від 30.05.2008 «Про судову практику у справах про спадкування» за позовом заінтересованої особи суд визнає заповіт недійсним, якщо він був складений особою під впливом фізичного або психічного насильства, або особою, яка через стійкий розлад здоров`я не усвідомлювала значення своїх дій та (або) не могла керувати ними. Для встановлення психічного стану заповідача в момент складання заповіту, який давав би підставу припустити, що особа не розуміла значення своїх дій і (або) не могла керувати ними на момент складання заповіту, суд призначає посмертну судово-психіатричну експертизу.

Враховуючи викладене, суд вважає, що клопотання про призначення судово-психіатричної експертизи у справі є обґрунтованим, обставини, що будуть встановлені при проведенні експертизи, мають доказове значення у даній справі і можуть вплинути на рішення у даній справі, а тому з метою забезпечення повного, всебічного і об`єктивного розгляду справи клопотання підлягає задоволенню.

Пунктом 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України визначено, що суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи.

Зупинення провадження - це тимчасове й повне припинення усіх процесуальних дій у справі, викликане настанням зазначених у законі причин, що перешкоджають подальшому руху процесу і щодо яких невідомо, коли вони можуть бути усунені.

Відповідно до п. 9 ч. 1 ст. 253 ЦПК України, провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених пунктом 5 частини першої статті 252 цього Кодексу, - на час проведення експертизи

На підставі п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України, зважаючи на призначення у справі судової експертизи, суд вважає за необхідне зупинити провадження у справі до одержання результатів проведення експертизи.

Керуючись ст.ст.103, 104, 108, 109 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Клопотання представника позивачів адвоката Абрамчука Дмитра Віталійовича про призначення посмертної судово-психіатричної експертизи - задовольнити.

Призначити у справі за позовом ОСОБА_5 , ОСОБА_2 , ОСОБА_1 до ОСОБА_6 , третя особа: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Сташкова Анастасія Григорівна, про визнання заповіту недійсним посмертну судово-психіатричну експертизу, на вирішення якої поставити питання:

- чи міг ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зважаючи на стан здоров`я та захворювання, усвідомлювати значення своїх дій та правильно керувати ними під час підписанням ним заповіту 25 липня 2020 року, що був посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Сташковою Анастасією Григорівною (реєстровий № 1906, бланк НОР 599514)

Проведення експертизи доручити Державній установі «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я України» (м. Київ, вул. Кирилівська, буд. 103).

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Надати в розпорядження експертів матеріали цивільної справи, оригінали медичної документації померлого ОСОБА_7 та заповіту від 25 липня 2020 року.

Оплату експертизи покласти на позивачів.

На час проведення експертизи провадження у справі зупинити.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання її копії.

СуддяМ. М. Головчак