_____________________________________________________________________________________________________________________
Провадження № 2-о/947/299/22
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.08.2022 року Київський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого - судді Огренич І.В.

при секретарі - Грабовій Т.П.,

за участю присяжних: Каплюченка І.А.

Корінецької Х.М.,

за участі прокурора Кащенко В.А., заявника ОСОБА_1 , опікуна ОСОБА_2 - ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі в окремому провадженні цивільну справу за заявою лікаря-психіатра Комунального Некомерційного Підприємства «Міський психіатричний диспансер» ОМР Кондратей Олексія Вікторовича про надання дозволу на подовження примусової психіатричної амбулаторної допомоги громадянці без її згоди чи згоди її законного представника, -

ВСТАНОВИВ:

Лікар - психіатр КНП «Міський психіатричний диспансер» Кондратей О.В. звернувся до суду із заявою, в якій просить суд ухвалити рішення про продовження надання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , примусової амбулаторної психіатричної допомоги без її згоди та згоди її законного представника. При цьому заявник посилається на те, що по відомостях, що одержані стосовно гр-ки ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , є достатні підстави для обґрунтованого припущення про збереження наявності у неї тяжкого психічного розладу, внаслідок чого вона може вчинити реальні наміри та дії, що являють собою безпосередню небезпеку для неї та оточуючих, що може задати значної шкоди її здоров`ю, у зв`язку з погіршенням психічного стану, у разі ненадання їй психіатричної допомоги. За рішенням Київського районного суду м. Одеси від 18.01.2022р. подовжене надання примусової амбулаторної допомоги гр-ці ОСОБА_2 (справа №947/1199/22). Під наглядом батька (опікуна) отримувала лікарські призначення, психічний стан зберігався у незадовільній формі, що змусило госпіталізувати пацієнтку до КНП «ООМЦПЗ», де ОСОБА_2 отримувала стаціонарне психіатричне лікування з 06.05-11.08.2022 року. По закінченню 6 місяців дії рішення суду 16.08.2022р. оглянута комісійно лікарями-психіатрами, покращення психічного стану не відбувається, а тому на підставі ст. 12 Закону України «Про психіатричну допомогу» просить продовжити надання примусової амбулаторної психіатричної допомоги.

У судовому засіданні лікар-психіатр Комунального Некомерційного Підприємства «Міський психіатричний диспансер» ОМР Кондратей О.В. заяву підтримав у повному обсязі, просить її задовольнити.

Прокурор Київської окружної прокуратури м. Одеси - Кащенко В.А. не заперечувала про продовження надання примусової амбулаторної психіатричної допомоги в умовах КНП «Міський Психіатричний Диспансер» ОМР.

Опікун ОСОБА_2 - ОСОБА_3 також не заперечував проти задоволення заяви лікаря - психіатра КНП «Міський психіатричний диспансер» Кондратея О.В.

Вислухавши учасників процесу, вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Як встановлено судом, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Рішенням Київського районного суду м. Одеси від 09.06.2020 року ОСОБА_2 призначались примусові заходи медичного характеру у вигляді надання амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку в умовах КНП «Міський психіатричний диспансер» ОМР (цивільна справа №947/7436/20).

Рішенням Київського райсуду м. Одеси від 22.02.2021 року ОСОБА_2 визнана недієздатною, над ОСОБА_2 встановлена опіка та її батька - ОСОБА_3 призначено опікуном (цивільна справа №947/20971/20).

Судом встановлено, що рішенням Київського районного суду м. Одеси від 18.01.2022р. було продовжене надання примусової амбулаторної допомоги ОСОБА_2 (справа №947/1199/22).

Згідно Висновку комісії лікарів-психіатрів КНП «Міський психіатричний диспансер» ОМР, щодо особи, до якої застосовуються примусові заходи медичного характеру від 16.08.2022р., ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , потребує подовження примусових заходів медичного характеру.

Відповідно до п. 9 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи, зокрема, про надання особі психіатричної допомоги в примусовому порядку.

Згідно з ч. 1 та ч. 2 ст. 341 ЦПК України заява про надання психіатричної допомоги у примусовому порядку розглядається судом у такі строки з дня її надходження до суду: про госпіталізацію особи до психіатричного закладу - протягом 24 годин; про психіатричний огляд - протягом трьох днів; про надання амбулаторної психіатричної допомоги, її продовження та продовження госпіталізації - протягом десяти днів. Справа за заявою про надання психіатричної допомоги у примусовому порядку чи про припинення надання амбулаторної психіатричної допомоги, госпіталізацію у примусовому порядку розглядається за присутності особи, стосовно якої вирішується питання про надання їй психіатричної допомоги у примусовому порядку, з обов`язковою участю прокурора, лікаря-психіатра, представника психіатричного закладу, що подав заяву, та законного представника особи, стосовно якої розглядаються питання, пов`язані з наданням психіатричної допомоги.

Статтею 4 Закону України «Про психіатричну допомогу» визначено, що психіатрична допомога надається на основі принципів законності, гуманності, додержання прав людини і громадянина, добровільності, доступності та відповідно до сучасного рівня наукових знань, необхідності й достатності заходів лікування з мінімальними соціально-правовими обмеженнями.

Відповідно до ст. 12 Закону України «Про психіатричну допомогу» у разі необхідності продовження надання особі амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку понад 6 місяців лікар-психіатр повинен надіслати до суду за місцем проживання особи письмову заяву про продовження надання особі амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку. До письмової заяви, в якій повинні бути викладені підстави надання особі амбулаторної психіатричної допомоги без її усвідомленої письмової згоди або без письмової згоди її законного представника, передбачені частиною другою цієї статті, додається висновок комісії лікарів-психіатрів, який містить обґрунтування про необхідність продовження надання особі такої допомоги. В подальшому продовження надання особі амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку проводиться кожного разу на строк, який не може перевищувати 6 місяців.

Відповідно до ч. 1 та ч. 2 ст. 342 ЦПК України залежно від встановлених обставин суд ухвалює рішення про задоволення заяви або про відмову в її задоволенні, яке підлягає негайному виконанню. Оскарження рішення не зупиняє його виконання. Рішення про задоволення заяви лікаря-психіатра, представника психіатричного закладу є підставою для надання відповідної психіатричної допомоги у примусовому порядку.

В статті 8 Європейської конвенції з прав людини визначено, що кожен має право на повагу до його приватного i сімейного життя, до житла і до таємниці кореспонденції. Органи державної влади не можуть втручатися у здійснення цього права інакше ніж згідно із законом, і коли це необхідно в демократичному суспільстві в інтересах національної i громадської безпеки або економічного добробуту країни, з метою запобігання заворушенням чи злочинам, для захисту здоров`я чи моралі або з метою захисту прав i свобод інших осіб».

При таких обставинах, з урахуванням вищевикладеного, проаналізувавши та оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, суд приходить до висновку, що заява лікаря - психіатра КНП «Міський психіатричний диспансер» Кондратей О.В. підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 293, 339-342, 354-355 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Заяву лікаря-психіатра Комунального некомерційного підприємства «Міський психіатричний диспансер» Кондратей Олексія Вікторовича про продовження надання амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку - задовольнити.

Продовжити надання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , примусової амбулаторної психіатричної допомоги без її згоди та згоди її законного представника.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Суддя Огренич І. В.

Присяжні: Каплюченко І.А.

Корінецька Х.М.