УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 серпня 2022 року м. Рівне

Рівненський міський суд Рівненської області в складі:

головуючого судді Першко О.О.,

секретар судового засідання Дащук І.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Мельниченко Олени Андріївни про призначення експертизи в цивільній справі за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова група «ТАС» до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної шкоди в порядку регресу (суброгації),

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Рівненського міського суду Рівненської області перебуває цивільна справа за позовом ПрАТ «СГ «ТАС» до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної шкоди в порядку регресу (суброгації).

21 червня 2022 року представником відповідача ОСОБА_2 було подано клопотання про призначення автотоварознавчої експертизи з метою з`ясування дійсної вартості матеріального збитку та відновлювального ремонту транспортного засобу, проведення експертизи просила доручити Рівненському НДЕКЦ МВС України.

Представник позивача Миц І.В. в судове засідання не з`явилася, хоча належним чином повідомлялася про час, дату і місце проведення судового засідання, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення. В позовній заяві просила розглянути справу за відсутності представника позивача за наявними у справі доказами, аналогічну заяву подала 02 лютого 2022 року.

Відповідач та його представник ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилися, хоча належним чином повідомлялися про час, дату і місце проведення судового засідання, що підтверджується розпискою представника відповідача ОСОБА_2 31 серпня 2022 року представник відповідача ОСОБА_2 подала заяву, в якій просила провести судове засідання без її участі, клопотання про призначення експертизи задовольнити. Також, 31 серпня 2022 року представник відповідача ОСОБА_2 подала заяву, в якій вказала, що в клопотанні про призначення експертизи допущено описку, а саме вона просить поставити перед експертом питання щодо з`ясування дійсної вартості матеріального збитку та відновлювального ремонту транспортного засобу MAN TGХ, номерний знак НОМЕР_1 , в результаті його пошкодження в ДТП 07 грудня 2018 року.

Вивчивши матеріали справи, суд доходить наступних висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 103 ЦПК України, суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Враховуючи предмет та підстави позову, та те, що для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо, суд вважає за необхідне клопотання задовольнити та призначити у справі судову автотоварознавчу експертизу.

Відповідно до ч. 3 ст. 103 ЦПК України при призначенні експертизи судом експерт або експертна установа обирається сторонами за взаємною згодою, а якщо такої згоди не досягнуто у встановлений судом строк, експерта чи експертну установу визначає суд. Суд з урахуванням обставин справи має право визначити експерта чи експертну установу самостійно. У разі необхідності може бути призначено декілька експертів для підготовки одного висновку (комісійна або комплексна експертиза).

Відтак, суд вважає за необхідне проведення експертизи доручити експертам Рівненського НДЕКЦ МВС України (33003, м. Рівне, вул. Гагаріна, буд. 39).

Витрати, пов`язані з проведенням судової експертизи мають бути покладені на відповідача, як сторону, що заявила клопотання про її проведення.

Відповідно п.5 ч.1 ст.252 ЦПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у разі призначення судом експертизи. Відповідно до п. 9 ч. 1 ст. 253 ЦПК України провадження у справі зупиняється на час проведення експертизи.

Оскільки для проведення судової автотоварознавчої експертизи потрібен значний проміжок часу, на час її проведення провадження у справі необхідно зупинити.

Керуючись ст.ст. 3, 19, 102-104, 136, 193, 189-200 Цивільного процесуального кодексу України, суд,

У Х В А Л И В:

Клопотання представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Мельниченко Олени Андріївни про призначення експертизи задовольнити.

Призначити у справі за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова група «ТАС» до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної шкоди в порядку регресу (суброгації) судову автотоварознавчу експертизу.

При проведенні судової автотоварознавчої експертизи поставити перед експертом наступні питання:

- Яка вартість матеріального збитку завданого власнику автомобіля MAN TGХ 18.440, номерний знак НОМЕР_1 , в результаті його пошкодження в ДТП станом на 07 грудня 2018 року?

- Яка вартість відновлювального ремонту автомобіля MAN TGХ 18.440, номерний знак НОМЕР_1 , в результаті його пошкодження в ДТП з урахуванням фізичного зносу (включаючи ПДВ)?

- Яка вартість відновлювального ремонту автомобіля MAN TGХ 18.440, номерний знак НОМЕР_1 , в результаті його пошкодження в ДТП з урахуванням фізичного зносу (без ПДВ)?

Експертизу проводити без огляду автомобіля MAN TGХ 18.440, номерний знак НОМЕР_1 , за наявними в матеріалах справи документами.

Проведення судової автотоварознавчої експертизи доручити експертам Рівненського НДЕКЦ МВС України (33003, м. Рівне, вул. Гагаріна, буд. 39).

Оплату за проведення експертизи покласти на ОСОБА_1 .

Роз`яснити сторонам, що у відповідності зі ст.109 ЦПК України, у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.384, 385 КК України.

Провадження у справі на час проведення експертизи зупинити.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Рівненського апеляційного суду або через Рівненський міський суд Рівненської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://court.gov.ua/sud1715/.

Суддя О.О. Першко