Справа № 627/1336/21
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16 серпня 2022 року смт. Краснокутськ
Краснокутський районний суд Харківської області у складі
головуючого - Вовк Л. В.
з участю секретаря - Тішакіної Л.В.,
представника позивача - ОСОБА_1 ,
представника третьої особи - Божка В.М,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Краснокутськ Харківської області в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про позбавлення батьківських прав, треті особи, які не заявляють самостійні вимоги щодо предмету спору: служба у справах дітей Краснокутської селищної ради Богодухівського району Харківської області; Департамент служб у справах дітей Харківської міської ради,
В грудні 2021 р. ОСОБА_4 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_3 про позбавлення батьківських прав , треті особи, які не заявляють самостійні вимоги щодо предмету спору: служба у справах дітей Краснокутської селищної ради Богодухівського району Харківської області; Департамент служб у справах дітей Харківської міської ради.
В позові ОСОБА_4 зазначила , що вона перебувала у зареєстрованому шлюбі з відповідачем з 2014 року по 2016 р. . У шлюбі народився син ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Після розірвання шлюбу сторони разом не проживають та батько з вказаного часу дитиною не цікавиться , з ним не спілкується , не займається його вихованням , матеріально не утримує , долею дитини не цікавиться, свідомо ухиляючись від виконання батьківських обов`язків. Прохає позбавити батьківських прав відповідача відносно його сина .
У судовому засіданні представник позивача підтримала позов , просить задовольнити .
Відповідач до суду не з`явився ,про причини неявки суду не повідомив, повідомлявся про розгляд справи належним чином та в установлений законом строк, про що свідчать розписки про отримання судових повісток , відзив не подав.
Представник третьої особи , Краснокутської селищної ради Богодухівського району Харківської області, у судовому засіданні підтримав позов , просив задовольнити позов.
Представник , третьої особи, Департаменту служб у справах дітей Харківської міської ради, до суду не з`явився , про причини неявки суду не повідомив , про дату , час і місце судового розгляду повідомлявся належним чином та в установлений законом строк.
У відповідності до ст. 280, 223 ч. 4 ЦПК України, враховуючи те, що відповідач про слухання справи повідомлений належним чином, однак в судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, відзив не подав, суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності відповідача та ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.
Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України.
Суд , вислухавши пояснення учасників процесу , допитавши свідків, дослідивши письмові докази по справі , дійшов до наступних висновків.
Статтею 150 СК України передбачений обов`язок батьків щодо виховання та розвитку дитини.
Згідно із частинами 2, 4 ст. 155 СК України батьківські права не можуть здійснюватися всупереч інтересам дитини. Ухилення батьків від виконання батьківських обов`язків є підставою для покладення на них відповідальності, встановленої законом.
Згідно із частиною сьомою статті 7 СК України дитина має бути забезпечена можливістю здійснення її прав, установлених Конституцією України, Конвенцією про права дитини, іншими міжнародними договорами України, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України.
Зазначені гарантії кореспондуються із ст. 52 Конституції України, відповідно до якої діти рівні у своїх правах незалежно від походження, а також від того, народжені вони у шлюбі чи поза ним.
Декларація прав дитини, проголошена Генеральною Асамблеєю ООН 20 листопада 1959 року, як принципове положення визначила, що дитина повинна зростати в умовах турботи.
В свою чергу, відповідно до статті 18 Конвенції про права дитини, схваленої резолюцією 50/155 Генеральної Асамблеї ООН від 21 грудня 1995 року, батьки несуть основну відповідальність за виховання дитини. Найкращі інтереси дитини є предметом їх основного піклування.
Підстави позбавлення батьківських прав передбачені частиною першою статті 164 СК України.
Зокрема ,пунктом 2 частини першої статті 164 СК України визначено , що мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини.
Тлумачення пункту 2 частини першої статті 164 СК України дозволяє зробити висновок, що ухилення від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини може бути підставою для позбавлення батьківських прав лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками.
Ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти.
Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками.
Позбавлення батьківських прав є виключною мірою, яка тягне за собою серйозні правові наслідки як для батька (матері), так і для дитини (стаття 166 СК України).
Позбавлення батьківських прав - це насамперед спосіб захисту прав та інтересів дитини і водночас, санкція (відповідальність) за протиправну винну поведінку матері або батька.
Статтею 165 СК України визначено, що право на звернення до суду з позовом про позбавлення батьківських прав мають один з батьків.
Пунктами 15, 16 постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 30 березня 2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» судам роз`яснено, що позбавлення батьківських прав (тобто прав на виховання дитини, захист її інтересів, на відібрання дитини в інших осіб, які незаконно її утримують, та ін.), що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і ґрунтуються на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов`язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об`єктивного з`ясування всіх обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей. Ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками. Особи можуть бути позбавлені батьківських прав лише щодо дитини, яка не досягла вісімнадцяти років, і тільки з підстав, передбачених статтею 164 СК України. Ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного огляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками.
Пунктами 1, 2 статті 3 Конвенції про права дитини від 20 листопада 1989 року, ратифікованої Верховною Радою України 27 лютого 1991 року, передбачено, що в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини. Дитині забезпечується такий захист і піклування, які необхідні для її благополуччя, беручи до уваги права й обов`язки її батьків, опікунів чи інших осіб, які відповідають за неї за законом.
За правилами статті 9 Конвенції про права дитини держави-учасниці забезпечують те, щоб дитина не розлучалася з батьками всупереч їх бажанню, за винятком випадків, коли компетентні органи згідно з судовим рішенням, визначають відповідно до застосовуваного закону і процедур, що таке розлучення необхідне в якнайкращих інтересах дитини. Таке визначення може бути необхідним у тому чи іншому випадку, наприклад, коли батьки жорстоко поводяться з дитиною або не піклуються про неї, або коли батьки проживають роздільно і необхідно прийняти рішення щодо місця проживання дитини.
Відповідно до статті 18 Конвенції про права дитини батьки або у відповідних випадках законні опікуни несуть основну відповідальність за виховання і розвиток дитини. Найкращі інтереси дитини є предметом їх основного піклування.
Матеріалами справи встановлено , що сторони з 22.03.2014 року перебували у зареєстрованому шлюбі , який рішенням Краснокутського районного суду Харківської області від 19.09.2016 року розірваний . Рішення набрало законної сили 24.10. 2016 року ( а.с. 12).
У шлюбі, у сторін, ІНФОРМАЦІЯ_2 народилася дитина ОСОБА_5 . Батьками дітей записані ОСОБА_3 та ОСОБА_6 , про що підтверджує свідоцтво про народження серії НОМЕР_1 видане виконавчим комітетом Штомпелівської сільської ради Хорольського району Полтавської області 18.10.2018 р. ( а.с. 11 ).
Позивач разом з дитиною з 19.05.2016 року по теперішній час зареєстровані по АДРЕСА_1 , про що свідчить довідка про реєстрацію місця проживання видана виконавчим комітетом Краснокутської селищної ради Богодухівського району Харківської області від 04.01.2022 року. ( а.с. 61)
Згідно довідки старости В`язівського старостинського округу Краснокутської селищної ради від 10.11.2021 року , ОСОБА_4 та її син проживають за вище вказаним зареєстрованим місцем проживання . Відомості про колишнього чоловіка позивачки ОСОБА_3 та про те, що він відвідує дитину і приймає участь у вихованні свого сина , у старости відсутні. ( а.с. 19).
Відповідно до акту від 08.04.2022 року, під час обстеження будинку по АДРЕСА_2 , у домогосподарстві ОСОБА_7 , проживають ОСОБА_4 та її син ОСОБА_5. ( а.с. 62).
Характеристикою В`язівського ліцею Краснокутської селищної ради Богодухівського району Харківської області підтверджується , що ОСОБА_5 навчається у В`язівському ліцеї , на свій вік хлопчик розвинений. Мама учня підтримує стосунки з класним керівником , приділяє увагу вихованню сина. За час навчання батько учня ОСОБА_3 не цікавився навчальними досягненнями дитини, не брав участь у батьківських зборах , позашкільних та інших заходах , що стосується виховання дитини. ( а.с. 63).
Станом на листопад 2021 року позивач разом з дитиною проживали в АДРЕСА_3 , відповідно до довідки ДП ЖКК АТ « Трест Житлобуд-1» ( а.с. 18).
Як підтверджує акт обстеження умов проживання від 14.12.2021 року , квартиру АДРЕСА_4 винаймає на протязі 1 року 5 місяців позивачка , яка проживає з сином. Батько дитини в квартирі не проживає , до дитини він ніколи не приїздив , вихованням сина не займається , вихованням та забезпеченням сина займається мати. Умови проживання на належному рівні , санітарно -побутові умови задовільні . Для виховання та розвитку дитини створені всі належні умови , стосунки в сім`ї доброзичливі. ( а.с. 21)
Відповідно до характеристики учня 2-Б класу Харківської загальноосвітньої школи I - III ступенів імені О.Г. Зубарєва Харківської міської ради Харківської області , ОСОБА_5 навчається в школі з 30.08.2020 року. На свій вік хлопчик розвинений, на уроках старанно виконує завдання, активний , працює із задоволенням. Учень товариський , має друзів серед одноліток. Дитина має охайний вигляд , забезпечений всім необхідним шкільним приладдям та речами, необхідними для навчання в школі . Мама учня підтримує стосунки з класним керівником , приділяє увагу вихованню сина. За час навчання батько учня , ОСОБА_3 , не цікався навчальними досягненнями , не брав участі в батьківських зборах , позашкільних і інших заходах , що стосується виховання дитини. ( а.с. 22).
Як вбачається з характеристики тренера -викладача , ОСОБА_5 відвідує гурток з Таеквандо з початку 2020 року. На зайняттях зарекомендував себе як дисциплінований , працелюбний та уважний учень. До занять відноситься відповідально, старанно виконує всі настави тренера. Після занять кожного разу хлопчика забирає мама , яка підтримує стосунки з тренером , піклується про розвиток дитини та приділяє увагу вихованню сина . За час відвідування учнем занять , батько дитини ОСОБА_3 не цікавився досягненням сина , жодного разу не з`являвся та не був знайомий з тренером. Відомості про батька у тренера відсутні . ( а.с. 23).
Крім того , дитина відвідує гурток зі спортивної акробатики, на заняттях старанно виконує всі завдання тренера , уважний , стриманий та відповідально ставиться до занять. Учень забезпечений всім необхідним. Приводить і забирає дитину тільки мама , яка кожного разу спілкується з тренером. Батько хлопчика за час навчання дитини спортивною акробатикою не цікавився успіхами дитини та жодного разу не з`являвся . Тренер з батьком не знайома та не має відомостей про нього, що підтверджується характеристикою тренера -майстру зі спортивної акробатики ОСОБА_2 ( а.с. 24 ).
Згідно розрахунку заборгованості зі сплати аліментів виданого Хорольським відділом ДВС у Лубенському району Полтавської області від 25.11.2021 року , ОСОБА_3 , згідно виконавчого листа № 627/6/20 виданим Краснокутським районним судом Харківської області від 20.03.2017 року, є платником аліментів на утримання дитини в розмірі 1/4 частини всіх видів його доходу , але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку , починаючи з 29.12.2016 року . Заборгованість по аліментах станом на 01.11.2021 року складає 6 304,75 грн. Аліменти боржник сплачує не своєчасно .( а.с. 17)
Відповідно до ч. 5 ст.19 СК України орган опіки та піклування подає суду письмовий висновок щодо розв`язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків , а також інших документів , які стосуються справи.
Згідно висновку органу опіки і піклування Краснокутської селищної ради Богодухівського району Харківської області від 10.08.2022 року , орган опіки і піклування вважає за доцільне позбавлення батьківських прав ОСОБА_3 відносно його малолітнього сина ОСОБА_5 .
Допитані по справі свідки ОСОБА_8 , ОСОБА_9 пояснили суду , що їм достовірно відомо , що дитина виховуються матір`ю ОСОБА_4 , батько ОСОБА_3 з 2016 року долею дитини не цікавиться , участі у вихованні сина не приймає , не спілкується з ним по телефону.
Згідно з ст.12 ЦПК України учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Згідно з ч.1 ст.76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.
Відповідно до положень ч.1, 2 ст.77 ЦПК України, належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування.
Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.
Згідно з ч.ч. 1, 5, 6 ст. 81 ЦПК України кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказування не може грунтуватися на припущеннях.
Позивачем надані суду безспірні та достатні докази винної поведінки та свідомого нехтування батьківськими обов`язками відповідачем, які свідчать про ухилення від виховання дитини.
Судом встановлено , що батько долею дитини не цікавиться , бажання бачитися та спілкуватися з ним не виявляє, не займається його фізичним та духовним розвитком, не цікавиться навчанням, не забезпечує необхідного харчування, медичного огляду, лікування сина.
Суд , вважає , що позов ОСОБА_4 законний , обгрунтований , підтверджений належними та допустимим доказами і підлягає задоволенню , а відповідач позбавленню батьківських прав.
Крім того , під час звернення до суду позивач сплатила судовий збір у сумі 908,00 грн., який на підставі ст. 141 ЦПК України, підлягає стягненню з відповідача на користь позивача.
Керуючись ст.19, 164, 166 СК України, ст. 10, 12, 13, 76, 81, 141, 263-265, 280-284 ЦПК України, суд,
Позов ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про позбавлення батьківських прав, треті особи, які не заявляють самостійні вимоги щодо предмету спору: служба у справах дітей Краснокутської селищної ради Богодухівського району Харківської області; Департамент служб у справах дітей Харківської міської ради, - задовольнити.
Позбавити батьківських прав ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , відносно його малолітнього сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_4 сплачений судовий збір в розмірі 908 ( дев`ятсот вісім) грн 00 коп.
Апеляційна скарга на рішення суду подається до Харківського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача з додержанням вимог ст. 284 ЦПК України.
Учасники справи:
Позивач: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстрована та проживаюча за адресою: АДРЕСА_5 , РНОКПП: НОМЕР_2 ;
Відповідач: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрований по АДРЕСА_6 , РНОКПП : НОМЕР_3 ;
Повний текст рішення виготовлений 18.08.2022 року.
Суддя Л. В. Вовк