Справа № 362/2855/21
Провадження № 2-др/362/4/22
У Х В А Л А

І м е н е м У к р а ї н и

04 серпня 2022 року

Васильківський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді Марчука О.Л.,

при секретарі Лущик Т.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Василькові Обухівського району Київської області заяву ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Васильківського міськрайонного суду Київської області від 17 лютого 2022 року частково задоволено позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Васильківського відділу державної реєстрації актів цивільного стану в Обухівському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), ОСОБА_3 про визнання батьком дитини, виключення відомостей про батька дитини та зобов`язання вчинити дії (а.с. 115 116).

27 червня 2022 року судом отримано заяву позивача у якій він просить постановити додаткове рішення суду, яким зобов`язати орган державної реєстрації актів цивільного стану внести зміни до актового запису про народження ОСОБА_4 , записавши його батьком дитини (а.с. 120).

Учасники процесу в судове засідання не прибули.

Вирішуючи заяву по суті, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до частини першої статті 270 ЦПК України, суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи ухвалити додаткове рішення, якщо:

1) стосовно певної позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення;

2) суд, вирішивши питання про право, не зазначив точної грошової суми, присудженої до стягнення, або майно, яке підлягає передачі, або дії, що треба виконати;

3) судом не вирішено питання про судові витрати;

4) суд не допустив негайного виконання рішення у випадках, встановлених статтею 430 цього Кодексу.

Натомість, під час постановлення у даній справі судового рішення по суті спору, судом було враховано і вирішено питання щодо усіх обставин, зазначених у статті 265 ЦПК України.

Як наслідок, суд не має процесуальних підстав для ухвалення додаткового рішення у даній справі, відповідно до частини першої статті 270 ЦПК України.

Зокрема, судом відмовлено в задоволенні позовних вимог про зобов`язання органа державної реєстрації актів цивільного стану внести зміни до актового запису про народження ОСОБА_4 , записавши позивача батьком дитини; з підстав наведених в абзацах 18 і 19 мотивувальної частини судового рішення.

Як висновок, відсутні правові підстави для постановлення додаткового рішення з цього питання, оскільки рішенням суду від 17 лютого 2022 року вирішено питання щодо усіх заявлених позовних вимог.

Таким чином, суд приходить до висновку, що відсутні підстави для ухвалення судом додаткового рішення щодо заявлених позивачем позовних вимог, які вже вирішено судом по суті.

За таких обставин, заява є безпідставною і необґрунтованою, а тому задоволенню не підлягає.

На підставі викладеного, керуючись статтями 258 261, 270 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

В задоволенні заяви ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення.

Ухвалу може бути оскаржено безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Суддя

Дата складення повного рішення суду 10 травня 2022 року.