Провадження № 2/521/1269/22
Ухвала

про витребування доказів

17 серпня 2022 року м. Одеса

Малиновський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді Мирончук Н.В.,

секретаря судового засідання Філімончук М.О.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні клопотання представника позивача про витребування доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «БАНК АЛЬЯНС», про захист прав споживачів та стягнення грошових коштів,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Малиновського районного суду м. Одеси перебуває зазначена цивільна справа.

До канцелярії суду від представника позивача надійшло клопотання про витребування доказів, в якому він просить суд витребувати у АТ «Банк Альянс» оригінали письмових доказів: Договору застави майнових прав № 19-002-31/МП від 09.04.2019 року та Договору застави майнових прав № 19-002-35/МП від 18.04.2019 року.

В обґрунтування заявленого представник позивача вказав, що позивач ставить під сумнів додані до письмових пояснень АТ «Банк Альянс» копії Договорів застави майнових прав № 19-002-31/МП від 09.04.2019 року, № 19-002-35/МП від 18.04.2019 року, у зв`язку з чим просив суд витребувати їх оригінали.

Позивач у підготовче судове засідання не з`явився, до суду його представник надав заяву про розгляд клопотання про витребування доказів без його участі, просив його задовольнити.

Представник відповідача у підготовче судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, до канцелярії суду подав заяву про долучення ряду доказів.

Розглянувши подане клопотання, суд прийшов до наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Отже, представник позивача має право звернутись з клопотанням про витребування доказів, з метою всебічного та об`єктивного вирішення справи по суті.

Згідно з положенням ч. 1 ст. 81 Цивільно-процесуального кодексу України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ст. 76 Цивільно-процесуального кодексу України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Виходячи з вищезазначеного, суд вважає за можливе задовольнити клопотання представника позивача.

Керуючись ст. 76 - 81, 84, 258 - 261 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання позивача про витребування доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «БАНК АЛЬЯНС», про захист прав споживачів та стягнення грошових коштів, задовольнити.

Витребувати у АТ «Банк Альянс» оригінали письмових доказів: Договору застави майнових прав № 19-002-31/МП від 09.04.2019 року та Договору застави майнових прав № 19-002-35/МП від 18.04.2019 року.

Копію ухвали направити для виконання АТ «Банк Альянс» (04053, м. Київ, вул. Січових Стрільців, буд. 50).

При цьому, судом роз`яснюється положення ч. 7 та ч. 8 ст. 84 ЦПК України, відповідно до яких, особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Н.В. Мирончук