Провадження № 2/522/1792/22
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 березня 2022 року Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді Косіцина В.В.,

розглянувши в порядку письмового провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Київський районний у м. Одесі відділ державної реєстрації актів цивільного стану про виключення відомостей про батька з актового запису про народження дитини,

ВСТАНОВИВ:

29 листопада 2021 року ОСОБА_1 звернувся до Приморського районного суду м. Одеси з позовною заявою до ОСОБА_2 , за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Київський районний у м. Одесі відділ державної реєстрації актів цивільного стану, в якій просить виключити відомості про ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, як батька з актового запису №648 про народження ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , місце народження м. Одеса), складеного 15 травня 2018 року Київським районним у м. Одесі відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеській області.

Мотивує вимоги тим, що з 14.03.2018 року перебував з відповідачкою в зареєстрованому шлюбі, який наразі розривається за позовом у суді. На день укладення шлюбу відповідач була вагітна та ІНФОРМАЦІЯ_3 народилась ОСОБА_3 . При реєстрації новонародженої дитини здійснили запис про його батьківство. Проте, між ним та дитиною відсутнє кровне споріднення, в зв`язку з чим просить виключити відомості щодо його батьківства.

Ухвалою суду від 16 грудня 2021 року провадження по справі відкрито, призначений розгляд справи в порядку загального позовного провадження.

04 січня 2022 року до суду надійшла заява відповідачки про визнання позовних вимог та розгляд справи за її відсутністю. Просить розглянути справу за її відсутністю.

08 лютого 2022 року позивач звернувся до суду з заявою про розгляд справи за його відсутністю, позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

В підготовче судове засідання 11 березня 2022 року учасники справи не з`явились.

Згідно ч. 3 ст. 200 ЦПК України а результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Згідно ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового засідання технічним засобом здійснює секретар судового засідання. У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до ч. 4 ст.268 ЦПК України, у разі неявки всіх учасників справи в судове засідання, яким завершується розгляд справи, або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, суд підписує рішення без його проголошення.

Суд, у зв`язку з визнанням відповідачкою позову та враховуючи заяву позивача про розгляд справи за його відсутності, ухвалив слухати справу у відсутності сторін на підставі наявних у справі доказів в порядку письмового провадження.

Відповідно до ст.268 ЦПК України, датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складання повного судового рішення.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про задоволення позову виходячи з наступних обставин.

В ході судового розгляду встановлено, що з 14 березня 2018 року ОСОБА_1 та ОСОБА_4 перебували в зареєстрованому шлюбі.

Наразі, в провадженні Приморського районного суду міста Одеси перебуває справа про розірвання шлюбу.

ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_2 народила доньку. Новонароджена дитина зареєстрована 15 травня 2018 року як ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , уродженка міста Одеси, Одеська область, Україна, про що Київським районним у м. Одесі відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеській області здійснений актовий запис № 648. В свідоцтві про народження дитини серії НОМЕР_1 зазначені батьками: Мати ОСОБА_2 , громадянка України та батько ОСОБА_1 , громадянин України.

Позивач, як колишній чоловік матері дитини заперечує походження дитини від шлюбу, оскільки від матері дитини йому стало відомо, що він не є рідним батьком, а є інший чоловік ОСОБА_5 , про що надав результати аналізу ДНК на батьківство від 13.10.2021 року.

Суду наданий висновок дослідження Медико-генетичного центру «МАМАПАПА» № 32978 від 13.10.2021 року, на вирішення якого було поставлено питання: Чи є передбачуваний батько ОСОБА_5 , біологічним батьком дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 ? За результатами дослідження № 32978 ймовірність батьківства ОСОБА_5 дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 99,999999%. Отже, відповідно висновку біологічне батьківство учасника « ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 » відносно учасника « ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 », в рамках проведеного дослідження виключається.

Відповідно частини 1 статті 136 Сімейного кодексу України особа, яка записана батьком дитини відповідно до статей 122, 124, 126 і 127 цього Кодексу, має право оспорити своє батьківство, пред`явивши позов про виключення запису про нього як батька з актового запису про народження дитини.

Згідно частини 2 статті 136 Сімейного кодексу України у разі доведення відсутності кровного споріднення між особою, яка записана батьком, та дитиною суд постановляє рішення про виключення відомостей про особу як батька дитини з актового запису про її народження.

З огляду на вказане, встановлені судом обставини свідчать про відсутність кровного споріднення між ОСОБА_1 та ОСОБА_3 , яка народжена ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_2 .

Відповідно до роз`яснень, даних в п. 11 постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 15 травня 2006 року, «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» оспорити батьківство має право особа, яка записана батьком дитини в Книзі реєстрації народжень (ст. 136 СК), шляхом пред`явлення позову про виключення відомостей про неї як батька з актового запису про народження дитини. Предметом доказування в таких справах є відсутність кровного споріднення між особою, записаною батьком дитини, і дитиною. У разі доведеності цієї обставини суд постановляє рішення про виключення оспорених відомостей з актового запису про народження дитини.

З урахуванням викладеного, необхідно виключити відомості про батьківство громадянина України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , ідентифікаційний код № НОМЕР_2 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 з актового запису № 648 внесеного Київським районним у м. Одесі відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеській області про народження дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Керуючись ст. 263-265 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Київський районний у м. Одесі відділ державної реєстрації актів цивільного стану про виключення відомостей про батька з актового запису про народження дитини задовольнити.

Виключити відомості про батьківство громадянина України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , ідентифікаційний код № НОМЕР_2 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 з актового запису про народження громадянки України ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , місце народження м. Одеса, Одеська область, Україна, номер актового запису 648 внесеного Київським районним у м. Одесі відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеській області про народження дитини 15. Травня 2018 року.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до апеляційного суду Одеської області протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Повний текст судового рішення складений та підписаний 16 березня 2022 року.

Суддя Косіцина В.В.

16.03.22