Справа № 357/5496/22
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 серпня 2022 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді Ярмола О. Я. ,

при секретарі Пустова Ю. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в місті Біла Церква, в залі суду №5 цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Перша Білоцерківська державна нотаріальна контора про встановлення факту родинних відносин, -

В С Т А Н О В И В :

Заявник звернулася до суду з вказаною заявою, мотивуючи тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її чоловік ОСОБА_2 . Після смерті якого залишилася спадщина, що складається з: права на земельну частку (пай) у землях, що перебували у колективній власності сільськогосподарського підприємства «Полісся», с.Андріївка, Ічнянського району, Чернігівської області, розміром 2,05 га в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі, яке належало ОСОБА_3 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 . Право на цю земельну ділянку підтверджено сертифікатом на право на земельну частку (пай) серії ЧН №0091629. Спадщину після смерті ОСОБА_3 прийняв ОСОБА_2 прийняв, але не оформив своїх спадкових прав. При зверненні до нотаріуса з метою оформлення права на спадщину, заявнику було відмовлено, в зв`язку з відсутністю доказів, що підтверджують факт родинних відносини ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , відсутність інформації у Державному реєстрі актів цивільного стану громадян про народження ОСОБА_4 , розбіжності в книзі первинних актових записів про народження ОСОБА_4 у написанні імені матері та неподання документі які б усували дані розбіжності. А тому, виникла необхідність підтвердити родинні зв`язки. Заявник просить суд встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , є онуком ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Ухвалою суду від 11.07.2022 року відкрито провадження у справі, яка розглядається у порядку окремого провадження.

Заявник в судове засідання не з`явилася, подала суду заяву з проханням провести розгляд справи без її участі та її представника, заявлені вимоги підтримує в повному обсязі.

Заінтересована особа - Перша Білоцерківська державна нотаріальна контора, в судове засідання не направили свого представника, про день та час розгляду справи повідомлені належним чином, подали суду заяву в якій просять слухати справу без участі їхнього представника, на розсуд суду.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява підлягає до задоволення.

Так, по справі встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_2 . Наведене підтверджується копією свідоцтва про смерть /Серія НОМЕР_1 / виданого 26.12.2017 року Ічнянським районним відділом ДРАЦС Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області. ( а.с.12).

Судом встановлено, що заявник по справі ОСОБА_1 , являється дружиною ОСОБА_2 , що стверджується наданими письмовими доказами.

Після смерті ОСОБА_2 залишилася спадщина, що складається з: права на земельну частку (пай) у землі яка перебувала у колективній власності сільськогосподарського підприємства «Полісся», с. Андріївна, Ічнянського району. Чернігівської області, розміром 2,05 га в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості), яке належало ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Право ОСОБА_3 на зазначену земельну ділянку розміром 2,05 га підтверджується Сертифікатом на право на земельну частку (пай) серії ЧН № 0091629, виданого Ічнянською районною державною адміністрацією Чернігівської області 22.06.1996 року за № 472.

Встановлено, що заявник ОСОБА_1 , спадщину після ОСОБА_5 прийняла, звернулася до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини.

Встановлено, що державним нотаріусом Першої Білоцерківської державної нотаріальної контори Київської області Приймак А.Г. було винесено постанову про відмову у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, через відсутність документів, що підтверджують факт родинних відносини ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , відсутність інформації у Державному реєстрі актів цивільного стану громадян про народження ОСОБА_4 , розбіжності в книзі первинних актових записів про народження ОСОБА_4 у написанні імені матері та неподання документі які б усували дані розбіжності.(а.с.8-10).

На підтвердження родинних відносин між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , заявник надала свідоцтво про народження ОСОБА_2 , серії НОМЕР_2 , виданого 12.08.1967 року Андріївським сільбюро ЗАГС Ічнянського району Чернігівської області, згідно якого батьком померлого ОСОБА_2 записаний - ОСОБА_4 , матір`ю - ОСОБА_6 . Місцем народження ОСОБА_2 є с.Андріївка Ічнянського району Чернігівської області. (а.с.13).

Відповідно до архівної довідки Державного архіву Чернігівської області № П-1779 від 22.07.2021 року, вбачається, що в книзі первинних актових записів про народження за 1938 рік по с. Андріївна Ічнянського району Чернігівської області є актовий запис № 19 від 12.07.1938 року згідно якого - народився: ОСОБА_7 «так у документі», дата народження: ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Батько: ОСОБА_8 «так у документі» 26 років, українець.

Мати: ОСОБА_3 «так у документі», 21 рік, українка. (а.с.14).

Встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 померла ОСОБА_3 , Наведене підтверджується копією свідоцтва про смерть /Серія НОМЕР_3 / виданого 05.11.2003 року виконкомом Андріївської сільської ради Ічнянського району Чернігівської області. (а.с.15).

Зі змісту заяви вбачається, що ОСОБА_9 є рідною бабою ОСОБА_2 . Документів, які б підтверджують родинні відносини ОСОБА_4 і ОСОБА_9 та документів які б усували зазначені розбіжності в книзі первинних актових записів про народження в написанні імені матері ОСОБА_4 - ОСОБА_3 та померлої спадкодавиці ОСОБА_3 , не має. Однак, заявниця особисто була знайома з бабою покійного чоловіка - ОСОБА_3 , і неодноразово чула, як в селі в якому проживала ОСОБА_9 ( ОСОБА_10 ) її називали односельці то « ОСОБА_11 », то « ОСОБА_10 ». Сама ОСОБА_3 відзивалася на ім`я « ОСОБА_11 ».

Загальновідомим є те, що ім`я " ОСОБА_10 " походить від імені ОСОБА_11 . Ім`я " ОСОБА_10 " - зменшено-пестлива форма імені ОСОБА_11 .

Відповідно до довідки Дорогинського старостинського округу Ічнянської міської ради Прилуцького району Чернігівської області №128 від 23.06.2022 року, вбачається, що ОСОБА_2 здійснив поховання своєї баби ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 . (а.с.16).

Встановлення факту родинних відносин потрібне заявнику для подальшого оформлення своїх спадкових прав.

Частиною 1 ст. 13 Цивільно-процесуального кодексу України встановлено, що суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Відповідно до ч.2 ст.315 ЦК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Відповідно до п. 2 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» № 7 від 30.05.2008 року, якщо викладення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка, у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження. Зокрема, у такому порядку суди повинні розглядати заяви про встановлення родинних відносин із спадкодавцем, проживання з ним однією сім`єю.

Відповідно до п.7 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 року № 5 "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення" із змінами і доповненнями від 25.05.1998 року, в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

В листі ВСУ від 01.01.2012 «Судова практика розгляду справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення» зазначено, що зокрема, заявниками у справі про встановлення факту родинних відносин можуть бути: спадкоємці померлої особи, які мають право на спадщину як за законом, так і за заповітом і для яких у зв`язку із встановленням факту родинних відносин мають настати певні юридичні наслідки; особи, які мають право на пенсію у зв`язку із втратою годувальника і яким органи пенсійного фонду відмовили в її призначенні через відсутність доказів, що підтверджують родинні відносини; інші особи, якщо встановлення такого факту тягне виникнення юридичних наслідків для цих осіб.

Оцінюючи докази по справі, суд вважає можливим встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , є онуком ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Розбіжності в написанні в книзі первинних актових записів про народження в написанні імені матері ОСОБА_4 - ОСОБА_3 та померлої спадкодавиці ОСОБА_3 , слугують перешкодою для оформлення спадкових прав заявника. Інших розбіжностей (прізвище, по-батькові, місце народження, місце проживання, рік народження та ін.. ), чи сумнівів щодо факту родинних відносин між ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , та його бабою ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 - не має.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 12, 13, 76-81, 263-265,315, 355 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Заяву задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , є онуком ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Рішення суду може бути оскаржене до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом 30 днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Повний текст рішення суду виготовлено 26.08.2022 року.

СуддяО. Я. Ярмола