Справа № 530/1316/21
Провадження № 2/535/57/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 березня 2022 року смт Котельва

Суддя Котелевського районного суду Полтавської області Шолудько А.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Краяни» про визнання права на земельну частку (пай), як члена колективного сільськогосподарського підприємства, та про визнання в порядку спадкування права на земельну частку (пай), треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача ОСОБА_3 , Зіньківська міська рада,

ВСТАНОВИВ:

25.08.2021 року ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулися до Зіньківського районного суду Полтавської області з позовом до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Краяни» про визнання, що нині померлий ОСОБА_4 за життя мав право на земельну частку (пай) члена Колективного сільськогосподарського підприємства імені Енгельса Зіньківського району Полтавської області у розмірі 3,01 умовних кадастрових гектарів, та про визнання в порядку спадкування права на земельну частку (пай) члена Колективного сільськогосподарського підприємства імені Енгельса Зіньківського району Полтавської області у розмірі 3,01 умовних кадастрових гектарів на території Зіньківської міської ради, за ОСОБА_2 на 1/3 частину земельної частки (паю), й за ОСОБА_1 на 2/3 частини земельної частки (паю), без визначення часток в натурі (так зазначено у позові).

Ухвалою Зіньківського районного суду Полтавської області від 30.08.2021 позовну заяву ОСОБА_1 та ОСОБА_2 повернуто позивачам на підставі п. 7 ч. 4 ст. 185 ЦПК України.

Постановою Полтавського апеляційного суду від 18.10.2021 року ухвалу Зіньківського районного суду Полтавської області від 30.08.2021 року скасовано, а справу направлено для продовження розгляду до суду першої інстанції.

До відкриття провадження по даній справі, ухвалою Зіньківського районного суду Полтавської області від 01.12.2021 року задоволено самовідвід судді Зіньківського районного суду Полтавської області Должка С.Р.

Згідно з протоколом Зіньківського районного суду Полтавської області від 02.12.2021 року, неможливо провести автоматизований розподіл цивільної справи №530/1316/21, у зв`язку з тим, що не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу справи.

Розпорядженням в.о. голови Зіньківського районного суду Полтавської області Должка С.Р. «Щодо передачі справи на розгляд до іншого суду» від 03.12.2021 року, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Краяни» про визнання права на земельну частку (пай), як члена колективного сільськогосподарського підприємства, та про визнання в порядку спадкування права на земельну частку (пай), треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача ОСОБА_3 , Зіньківська міська рада, передано до Котелевського районного суду Полтавської області.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями Котелевського районного суду Полтавської області від 07.12.2021 року справа №530/1316/21 передана головуючому судді Шолудько А.В.

Ухвалою судді Котелевського районного суду Полтавської області від 13.12.2021 року позовна заява залишена без руху, з наданням строку для виправлення недоліків.

Провадження у справі №530/1316/21 відкрито ухвалою судді Котелевського районного суду Полтавської області від 10.01.2022 року у порядку загального позовного провадження та призначено підготовче засідання у справі (том 1 а.с.133-134).

17.03.2022 року позивачі ОСОБА_1 , ОСОБА_2 електронною поштою надіслали до суду спільну заяву про залишення без розгляду позову ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Краяни» про визнання права на земельну частку (пай), як члена колективного сільськогосподарського підприємства, та про визнання в порядку спадкування права на земельну частку (пай), треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача ОСОБА_3 , Зіньківська міська рада.

Учасники судового розгляду в підготовче засідання не з`явилися. Позивачі та представник позивача ОСОБА_1 адвокат Зінченко Григорій Васильович, який діє на підставі ордера серії ПТ №227008 від 01.06.2021 року, про дату, час та місце судового розгляду повідомлені належним чином, 18.03.2022 року подали до суду телефонограми про розгляд справи без їх участі, підтримали раніше подану заяву про залишення позову без розгляду. Наслідки залишення позову без розгляду їм відомі та зрозумілі.

Суд не має даних про те, що відповідач та треті особи належним чином повідомлені про дату, час та місце судового розгляду.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

На підставі п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Позивачам наслідки залишення позову без розгляду, передбачені ч.2 ст.257 ЦПК України, відомі та зрозумілі.

Враховуючи, що позивачі подали заяву про залишення позову без розгляду до початку розгляду справи по суті, та, згідно з принципом диспозитивності процесу, позов ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Краяни» про визнання права на земельну частку (пай), як члена колективного сільськогосподарського підприємства, та про визнання в порядку спадкування права на земельну частку (пай), треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача ОСОБА_3 , Зіньківська міська рада, необхідно залишити без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись п.1 ч.2 ст.200, ч. 2 ст. 247, ст. 257 ЦПК, суд

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Краяни» про визнання права на земельну частку (пай), як члена колективного сільськогосподарського підприємства, та про визнання в порядку спадкування права на земельну частку (пай), треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача ОСОБА_3 , Зіньківська міська рада, залишити без розгляду.

Роз`яснити позивачам право на повторне звернення до суду після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Полтавського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя