Справа №705/3073/22
2/705/1901/22
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

17 серпня 2022 року м. Умань

Суддя Уманського міськрайонного суду Черкаської області Гудзенко В.Л. розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 , що подана представником позивача адвокатом Ульченко Сергієм Олександровичем до ОСОБА_2 про визнання нерухомого майна спільним майном подружжя, поділ спільного майна подружжя,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася через свого представника позивача адвоката Ульченко С.О. до Уманського міськрайонного суду Черкаської області з позовною заявою до ОСОБА_2 про визнання нерухомого майна спільним майном подружжя, поділ спільного майна подружжя.

Перевіривши позовну заяву та додані до неї документи, суддя зазначає, що позов підлягає залишенню без руху, оскільки не повністю відповідає вимогам ст.175 ЦПК України.

Законодавець у ч. 1 ст. 16 ЦК України встановив, що кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу, а в ч. 2 цієї статті визначив способи здійснення захисту цивільних справ та інтересів судом.

Застосування конкретного способу захисту цивільного права залежить як від змісту суб`єктивного права, за захистом якого звернулася особа, так і від характеру його порушення. З цією метою суд повинен з`ясувати характер спірних правовідносин сторін (предмет та підставу позову), характер порушеного права позивача та можливість його захисту в обраний ним спосіб. Згадані вище способи захисту мають універсальний характер, вони можуть застосовуватись до всіх чи більшості відповідних суб`єктивних прав. Разом з тим зазначений перелік способів захисту цивільних прав чи інтересів не є вичерпним.

Позивач в позовних вимогах, з поміж інших, ставить питання про визнаннязакінченим будівництвом та введеним в експлуатацію житловий будинок літ. «А» в домоволодінні, що розташований в адмінмежах Полянецької сільської ради, Черкаської області, код об`єкта - 1110.3, СС1, загальною площею 137,9 кв. м., кількість кімнат- 4, житлова площа 72,8 кв. м., початок будівництва: травень 2007 року, закінчення будівництва грудень 2007 року, на земельній ділянці розташованій в Черкаській області, адмінтериторія Полянецької сільської ради, кадастровий номер: :03:000:0008, площею: 0,1000 га, об`єктом спільної сумісної власності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , та ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_2 та визнання права за позивачем Ѕ частини вказаного будинковолодіння.

При цьому, адреса вищевказаного житлового будинку, позивачем зазначена: адмінмежі Полянецької сільської ради, Черкаської області. Разом з тим, у звіті про оцінку майна, що проведений ТОВ «Фаворитексперт-2021», вказано, що ринкову вартість оцінки провели об`єкта нерухомості, а саме: житлового будинку, загальною площею 137,9 кв.м., житлова площа 72,8 кв.м., що розташований за адресою: АДРЕСА_1 на земельній ділянці, що розташована на адмінтериторії Полянецької сільської ради, Черкаської області, кадастровий номер: :03:000:0008, площею: 0,1000 га.

З наведеного вище, суддею не можливо встановити місце розташуванняжитлового будинку, загальною площею 137,9 кв.м., що розташований на земельній ділянці площею: 0,1000 га, кадастровий номер: :03:000:0008.

Вказані недоліки позовної заяви унеможливлюють вирішення питання про відкриття провадження по справі та подальший розгляд справи і ухвалення законного та обґрунтованого рішення.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст.175 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Таким чином, враховуючи викладене, вважаю, що позовна заява ОСОБА_1 , що подана представником позивача адвокатом Ульченко Сергієм Олександровичем до ОСОБА_2 про визнання нерухомого майна спільним майном подружжя, поділ спільного майна подружжя, підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків, вказаних вище протягом п`яти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Крім того, вважаю за необхідне попередити позивача, що в разі не усунення порушень закону, допущенних при подачі позовної заяви до встановленого законом строку, позов буде вважатися не поданим, та повернутий позивачеві.

Також, слід зазначити, що прецедентна практика Європейського суду з прав людини виходить з того, що реалізуючи п. 1.ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод щодо доступності правосуддя та справедливого судового розгляду, кожна держава-учасниця цієї Конвенції вправі встановлювати правила судової процедури, в тому числі й процесуальні заборони і обмеження, зміст яких не допустити судовий процес у безладний рух.

Керуючись ст. ст. 175, 177, 185 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 , що подана представником позивача адвокатом Ульченко Сергієм Олександровичем до ОСОБА_2 про визнання нерухомого майна спільним майном подружжя, поділ спільного майна подружжя, залишити без руху до усунення недоліків, які перешкоджають розгляду позовної заяви і вирішенню справи по суті.

Надати позивачу строк для усунення недоліків протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

У разі невиконання вимог ухвали суду в зазначений строк позовна заява буде вважатися неподаною та підлягатиме поверненню.

У відповідності до положень ч.2 ст.261 ЦПК України ухвала, що постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.Л. Гудзенко