ГОРОДИЩЕНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
справа № 691/576/22
провадження № 2-н/691/26/22
УХВАЛА

про відмову у видачі судового наказу

01 серпня 2022 рокум. Городище

Суддя Городищенського районного суду Черкаської області Синиця Л.П., розглянувши заяву з додатками Товариства з обмеженою відповідальністю "ЧЕРКАСИЕНЕРГОЗБУТ" про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за спожиту електричну енергію,

ВСТАНОВИВ:

14.07.2022 представник заявника ТОВ "Черкасиенергозбут" Немирська О.І. звернулася до суду з заявою про видачу судового наказу, про стягнення з ОСОБА_1 (особовий рахунок № НОМЕР_1 за адресою: АДРЕСА_1 ) заборгованості за спожиту електричну енергію в сумі 2938,32 грн., що утворилася на квітень 2022 року, вказуючи, що використовуючи електроенергію боржник, як споживач частково не виконує свого обовязку щодо плати за її використання.

Відповідно до положень статті 160 ЦПК України судовий наказ є особливою формою судового рішення, що видається судом за результатами розгляду вимог, передбачених статтею 161 цього Кодексу. Згідно пункту 4 частини 3 статті 163 ЦПК України до заяви про видачу судового наказу додаються інші документи або їх копії, що підтверджують обставини, якими заявник обґрунтовує свої вимоги.

З поданої ТОВ "Черкасиенергозбут" заяви, вбачається, що заявник просить стягнути з ОСОБА_1 заборгованість за спожиту електричну енергію станом на 01.04.2022 року в розмірі 2938,32 грн., та доданих документів, що за особовим рахунком № НОМЕР_1 за адресою: АДРЕСА_1 , споживачем є ОСОБА_2 . Також, 21.04.2022 заявник ТОВ "Черкасиенергозбут" звертався до ОСОБА_2 з вимогою № 5174 про стягнення заборгованості та роз`яснив, що у разі не виконання змущені будуть звертатися до суду. Отже, боржником, як вбачається із матеріалів заяви, є споживач електричної енергії - ОСОБА_2 .. Разом з тим, вимога про видачу судового наказу подана до ОСОБА_1 ..

Документів, які б підтверджували, що ОСОБА_1 (боржник згідно заяви про видачу судового наказу) був споживачем електричної енергії за вказаною вище адресою, в період виникнення заборгованості з листопада 2021 року по березень 2022 року (а саме документів, які б підтверджували, що даний будинок належить боржнику на праві власності чи на праві користування) до заяви про видачу судового наказу не надано.

Відповідно до пункту 8 частини 1 статті 165 ЦПК України суддя відмовляє у видачі судового наказу, якщо із поданої заяви не вбачається виникнення або порушення права грошової вимоги, за якою заявником подано заяву про видачу судового наказу.

Ураховуючи те, що вимоги ТОВ "Черкасиенергозбут" і обставини викладені у заяві, які підтверджуються доданими до неї доказами є суперечливими та не доводять виникнення права грошової вимоги, за якою заяником подано заяву про видачу судового наказу, у видачі судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за спожиту електричну енергію слід відмовити.

В силу частини 2 статті 164 ЦПК України у разі відмови у видачі судового наказу або в разі скасування судового наказу внесена сума судового збору стягувачу не повертається. У разі предявлення стягувачем позову до боржника у порядку позовного провадження сума судового збору, сплаченого за подання заяви про видачу судового наказу, зараховується до суми судового збору, встановленої за подання позовної заяви.

Керуючись ст. ст. 163, 165, 166, 260, 261 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити Товариству з обмеженою відповідальністю "ЧЕРКАСИЕНЕРГОЗБУТ" у видачі судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за спожиту електричну енергію.

Направити невідкладно стягувачу ухвалу про відмову у видачі судового наказу.

Розяснити заявнику, що відповідно до частини 1 статті 166 ЦПК України, відмова у видачі судового наказу з підстави, передбаченої пунктом 8 частини першої статті 165 цього Кодексу, не є перешкодою для повторного звернення з такою самою заявою в порядку, встановленому цим розділом, після усунення її недоліків.

Розяснити заявнику, що відповідно до частини 2 статті 161 ЦПК України, він має право звернутися до суду з даними вимогами в спрощеному позовному провадженні.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана до Черкаського апеляційного суду протягом пятнадцяти днів з дня її складання.

Учасник справи, якому ухвала не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали.

Суддя Л. П. Синиця