Справа № 226/3797/21
ЄУН № 226/3797/21
Провадження № 2/226/138/2022
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 серпня 2022 року Димитровський міський суд Донецької області у складі:

головуючого судді Петуніна І. В.,

за участю секретарів Філатової Л. О., Постолатій К. О., Наддал Г. М., Кудрявцевої Н. С.,

позивач: ПАТ АБ «УКРГАЗБАНК»,

відповідач: ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у порядку спрощеного позовного провадження в м. Мирнограді Донецької області справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Акціонерний банк «УКРГАЗБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

І. Стислий виклад позиції позивача

Позивач ПАТ АБ «УКРГАЗБАНК» звернувся до суду з позовом до відповідача ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, в обґрунтування якого вказав, що 30 січня 2019 року між ним та відповідачем ОСОБА_1 укладений кредитний договір № 2019/І_С/376-Z0597224-01 про приєднання до Правил відкриття та обслуговування поточного рахунку, відповідно до умов якого на ім`я відповідача відкрито поточний рахунок у гривні та видана кредитна карта. Зазначені Правила діяли на час укладання договору, також дана інформація опублікована в газеті «Урядовий кур`єр» № 22 від 19.12.2014 і розміщена на сайті www.ukrgasbank.com. Згідно з укладеним договором відповідачу надані кредитні кошти на строк 12 місяців зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36 % річних, щомісячним платежем 7 %, відсотковою ставкою на прострочену заборгованість 48 %. В порушення умов договору та вимог ст.ст. 526, 527, 530 ЦК України відповідач зобов`язання взяті на себе належним чином не виконав, у зв`язку з чим, станом на 26.02.2021 виникла заборгованість за договором в сумі 73862,54 грн. Суму заборгованості, а також витрати зі сплати судового збору у розмірі 2270 грн, позивач просить стягнути з відповідача на свою користь.

ІІ. Заяви (клопотання) учасників справи

Представник позивача до судового засідання не з`явився, позивач про час та місце слухання справи повідомлений належним чином, надав суду клопотання, згідно з яким просив розглянути справу без участі його представника, за наявними у справі доказами без виклику сторін, не заперечував проти розгляду справи в заочному порядку.

Відповідач до судового засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений у порядку передбаченому ЦПК України, надав суду відзив, згідно з яким з позовними вимогами позивача не погодився, вважає їх необґрунтованими. В обґрунтування відзиву зазначив, що «Правила відкриття та обслуговування поточного рахунку фізичної особи, операції з якими здійснюються з використанням електронних платіжних засобів та надання послуг за платіжними картками АБ «УКРГАЗБАНК», на які посилається позивач у позові, не містять його підпису. Не має доказів того, що саме з цими «Правилами…» він ознайомився та зрозумів їх, а також, що саме ці «Правила…» діяли на момент підписання заяви-договору. Крім того, враховуючи, що відповідно до п. 4 заяви-договору № 2019/І_С/376-Z0597224-01 строк дії даного договору 12 місяців, а саме з 30.01.2019 по 29.01.2020, вважає право кредитодавця нараховувати передбачені договором проценти за кредитом припиняється після спливу визначеного договором строку кредитування чи у разі пред`явлення до позичальника вимоги згідно з ч. 2 ст. 1050 ЦК України. Таким чином, нарахування відсотків за користування кредитними коштами можливо лише в межах строку кредитування, тобто до 29.01.2020, оскільки зі спливом строку кредитування припинилося право позивача нараховувати відсотки на підставі договору. Просив у задоволенні вимог позивача щодо стягнення з нього заборгованості за договором, відмовити у повному обсязі.

Інших клопотань в порядку ст. 222 ЦПК України учасниками справи суду не надано, підстави для вирішення справи шляхом укладення мирової угоди відсутні.

ІІІ. Процесуальні дії у справі

20.12.2021 до органу реєстрації місця перебування та місця проживання особи зроблений запит щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) фізичної особи відповідача, відповідь на який надійшла до суду 14.01.2022.

14.01.2022 ухвалою судді відкрите провадження у даній справі, яка розглядається у спрощеному позовному провадженні, призначено розгляд справи по суті в судовому засіданні о 09.00 год 09.02.2022.

ІV. Фактичні обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин

Судом встановлено, що 30 січня 2019 року між позивачем та відповідачем укладено заяву-договір № 2019/І_С/376-Z059724-01, відповідно до умов якого на ім`я відповідача відкрита кредитна лінія зі сплатою 36 % річних за користування кредитними коштами, з кінцевим терміном користування 29.01.2020. Підписи сторін у кредитному договорі свідчать про досягнення ними згоди за всіма умовами угоди. Відповідно до умов Розділу 4 «Паспорт споживчого кредиту» Заяви-Договору від 30.01.2019 відповідачу наданий кредит на таких умовах: строк дії договору з 30.01.2019 по 29.01.2020 зі сплатою щомісячного платежу за кредитом 7 %, але не менше ніж 50 грн, відсоткова ставка на прострочену заборгованість - 48 % (а. с. 37-38).

Відповідач користувався кредитними коштами, але в порушення умов договору, свої зобов`язання за договором не виконує, внаслідок чого станом на 26.02.2021 утворилась заборгованість за договором в сумі 73862,54 грн, з яких: поточна заборгованість за кредитом 57700,00 грн, прострочена заборгованість за кредитом 403,90 грн, поточна заборгованість за процентами 1859,05 грн, прострочена заборгованість за процентами 13899,59 грн (а. с. 5-6).

V. Оцінка суду

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Правовідносини у даній справі регулюються Цивільним Кодексом України, Законом України «Про банки й банківську діяльність».

Згідно зі ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитор) зобов`язуються надати грошові кошти (кредит) у розмірі й на умовах, передбачених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит і сплатити відсотки.

Згідно зі ст. 1055 ЦК України, кредитний договір укладається у письмовій формі.

Згідно із частиною першою статті 633 ЦК України публічним є договір, в якому одна сторона підприємець взяла на себе обов`язок здійснювати продаж товарів, виконання робіт або надання послуг кожному, хто до неї звернеться (роздрібна торгівля, перевезення транспортом загального користування, послуги зв`язку, медичне, готельне, банківське обслуговування тощо). Умови публічного договору встановлюються однаковими для всіх споживачів, крім тих, кому за законом надані відповідні пільги.

За змістом статті 634 цього Кодексу договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору.

Відповідно по п. 2.6 Правил, сторони домовилися, що на підставі оформленої належним чином заяви-договору, якою клієнт замовив кредит, банк надає клієнту кредит шляхом встановлення за субрахунком клієнта Ліміту дозволеного овердрафту, а клієнт зобов`язується повернути банку кредитні кошти, а клієнт зобов`язується повернути банку кредитні кошти, проценти за користування дозволеним овердрафтом у порядку та на умовах, визначених цими Правилами кредитування та заявою-договором.

Відповідач у своєму відзиві на позовну заяву заперечив факт ознайомлення з Правилами, мотивуючи це відсутністю власного підпису на них.

Враховуючи висновки, викладені у постанові Великої Палати ВС від 03.07.2019 у справі № 342/180/17, суд вважає, що позивачем не доведено ознайомлення відповідача саме з цими Правилами.., на які він посилається у своєму позові.

Між тим, у заяві-договорі № 2019/І_С/376-Z0597224-01 від 30.01.2019 визначена процентна ставка по кредиту.

Відповідно до вимог ст. 629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Відповідно до ст. 530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк.

За положеннями статей ст.ст. 525, 526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та у встановлений строк. Одностороння відмова від виконання зобов`язань не допускається.

Статтею 610 ЦК України визначено, що порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Невиконання грошового зобов`язання за відсутністю коштів у боржника в силу ст. 625 ЦК України не звільняє його від відповідальності.

Неповерненням отриманого кредиту з відсотками в обумовлений строк відповідач порушив в односторонньому порядку зобов`язання, що випливають з умов кредитного договору, що є недопустимим.

В порушення умов договору відповідач зобов`язання, передбачені договором, належним чином не виконав.

Відповідно до ч. 1 ст. 617 ЦК України, особа, яка порушила зобов`язання, звільняється від відповідальності за порушення зобов`язання, якщо вона доведе, що це порушення сталося внаслідок випадку або непереборної сили.

Таким чином, суд приходить до висновку, що позовні вимоги позивача до ОСОБА_1 у частині стягнення заборгованості за договором кредиту підлягають задоволенню та з нього на користь банку підлягає стягненню сума поточної заборгованості за кредитом в розмірі 57700,00 грн та сума простроченої заборгованості за кредитом в розмірі 403,90 грн, а разом 58103,90 грн.

Відповідно до ст.ст. 549, 612, 625, 1054 ЦК України, відповідач на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням процентів, розмір яких встановлено договором та суму штрафів.

За змістом статті 10561 ЦК України, розмір процентів та порядок їх сплати за договором визначаються в договорі залежно від кредитного ризику, наданого забезпечення, попиту і пропозицій, які склалися на кредитному ринку, строку користування кредитом, розміру облікової ставки та інших факторів.

Відповідно до ч. 1 ст. 1048 ЦК України, позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики.

Відповідно до положень ч. 2 ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

Право кредитодавця нараховувати передбачені договором проценти за кредитом припиняється після спливу визначеного договором строку кредитування чи у разі пред`явлення до позичальника вимоги згідно з ч. 2 ст. 1050 ЦК України. Таким чином, нарахування відсотків за користування кредитними коштами можливо лише в межах строку кредитування, тобто по 29.01.2020, оскільки зі спливом строку кредитування припинилося право позивача нараховувати відсотки на підставі договору. При цьому суд враховує висновки, викладені в п.п. 53-54 постанови Великої Палати ВС від 28.03.2018 у справі № 44/9519/12.

Сума відсотків, яка належить до стягнення з відповідача на користь позивача за період з 30.01.2019 по 29.01.2020 становить: 615,34 грн заборгованість з процентів поточна, 4,58 грн заборгованість з процентів прострочена, а разом 619,92 грн.

VІ. Розподіл судових витрат між сторонами

Судові витрати у справі складаються з судового збору, який в силу ст. 141 ЦПК України необхідно стягнути з відповідача на користь позивача пропорційно задоволеним вимогам в сумі 1804,75 грн.

На підставі ст.ст. 526, 527, 530, 546, 549, 1048, 1050, 1054, 10561 ЦК України, керуючись ст.ст. ст.ст. 2, 5, 10-13, 34, 141, 200, 206, 258-259, 265, 352, 354, 355 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Позов Публічного акціонерного товариства «Акціонерний банк «УКРГАЗБАНК», місцезнаходження за адресою: вул. Єреванська, буд. 1, м. Київ, 03087, до ОСОБА_1 , місце реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Акціонерний банк «УКРГАЗБАНК» заборгованість за договором кредиту від 30.01.2019 в розмірі 58103 (п`ятдесят вісім тисяч сто три) грн 90 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Акціонерний банк «УКРГАЗБАНК» заборгованість з процентів за договором кредиту від 30.01.2019 в розмірі 619 (шістсот дев`ятнадцять) грн 92 коп.

У задоволенні решти позовних вимог відмовити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Акціонерний банк «УКРГАЗБАНК» судовий збір в сумі 1804 (одна тисяча вісімсот чотири) грн 75 коп.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, яка може бути подана до Дніпровського апеляційного суду протягом 30 днів з дня складання повного судового рішення.

Повне судове рішення складено 04.08.2022.

Суддя І. В. Петунін