Ухвала

01 серпня 2022 року

м. Київ

справа № 452/1417/19

провадження № 61-6597ск22

Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду:

Воробйової І. А. (суддя-доповідач), Лідовця Р. А., Черняк Ю. В.,

розглянув касаційну скаргу ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Іванов Олег Олександрович на рішення Самбірського міськрайонного суду Львівської області від 06 жовтня 2021 року та постанову Львівського апеляційного суду від 09 червня 2022 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Новокалинівської міської ради Самбірського району, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про скасування незаконного рішення ради, скасування права власності та визнання права власності на майно в порядку спадкування,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Самбірського міськрайонного суду Львівської області від 06 жовтня 2021 року, залишеним без змін постановою Львівського апеляційного суду від 09 червня 2022 року у задоволенні позову ОСОБА_1 відмовлено.

У липні 2022 року до Верховного Суду через засоби поштового зв`язку ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Іванов О. О., подала касаційну скаргу в якій заявник просить скасувати оскаржувані судові рішення та ухвалити нове, яким задовольнити позовні вимоги.

Відповідно до частини третьої статті 3 ЦПК України провадження у цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

Частиною першою статті 394 ЦПК України передбачено, що одержавши касаційну скаргу, оформлену відповідно до вимог статті 392 цього Кодексу, колегія суддів у складі трьох суддів вирішує питання про відкриття касаційного провадження (про відмову у відкритті касаційного провадження).

Підстави касаційного оскарження судових рішень визначені у частині другій статті 389 ЦПК України.

Частиною восьмою статті 394 ЦПК України передбачено, що в ухвалі про відкриття касаційного провадження зазначаються підстава (підстави) відкриття касаційного провадження та строк для подання учасниками справи відзиву на касаційну скаргу.

В обґрунтування підстав касаційного оскарження судових рішень ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Іванов О. О.,посилається на таке: судами попередніх інстанцій застосовано норми права без урахування висновків щодо застосування норм права у подібних правовідносинах, викладених у постановах Верховного Суду, (пункт 1 частини другої статті 389 ЦПК України).

Касаційна скарга подана у передбачений статтею 390 ЦПК України строк

на касаційне оскарження та з дотриманням вимог статті 392 ЦПК України, зокрема, касаційна скарга містить підстави касаційного оскарження, передбачені пунктами 1 частини другої статті 389 ЦПК України.

Наведені у касаційній скарзі доводи містять підстави для відкриття касаційного провадження.

Керуючись статтями 389, 394, 395 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

Відкрити касаційне провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Новокалинівської міської ради Самбірського району, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про скасування незаконного рішення ради, скасування права власності та визнання права власності на майно в порядку спадкування, за касаційною скаргою ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Іванов Олег Олександрович на рішення Самбірського міськрайонного суду Львівської області від 06 жовтня 2021 року та постанову Львівського апеляційного суду від 09 червня 2022 року.

Витребувати з Самбірського міськрайонного суду Львівської області цивільну справу (№ 452/1417/19).

Надіслати учасникам справи копії касаційної скарги та доданих до неї документів, роз`яснити їм право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, у строк, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення цієї ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді І. А. Воробйова

Р. А. Лідовець

Ю. В. Черняк