Справа № 353/169/22
Провадження № 2/353/103/22
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 березня 2022 рокум.Тлумач

Тлумацький районний суд Івано-Франківської області:

у складі: головуючого судді Мотрук Л.І.,

з участю секретаря судового засідання Круховської С.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Тлумацького районного суду в спрощеному позовному провадженні цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії - Івано-Франківського обласного управління АТ «Ощадбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором комплексного банківського обслуговування фізичних осіб та відкриття поточного рахунку з використанням електронного платіжного засобу (платіжної картки), -

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення заборгованостіза договором комплексного банківського обслуговування фізичних осіб та відкриття поточного рахунку з використанням електронного платіжного засобу (платіжної картки). В обґрунтування позовних вимог зазначив, що 07.11.2018 року відповідач підписала заяву про приєднання № 568587910 до договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб, відповідно до якої вона погодилася на умови договору розміщеного у вільному доступі на інтернет-сторінці банку. На підставі заяви на встановлення відновлювальної кредитної лінії (кредиту) їй було надано кредит на споживчі потреби у сумі 5000 грн 00 коп, строком на 60 місяців з можливим подовженням на той самий строк під 38% річних за користування кредитними коштами. 08.02.2019 року відповідач звернулася з заявою на встановлення (збільшення) відновлювальної кредитної лінії (кредиту), та його було збільшено до 14000 грн 00 коп, з фіксованою процентною ставкою 38%. У зв`язку із неналежним виконанням взятих на себе грошових зобов`язань та порушенням умов договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб позичальником, банк направляв на адресу місця реєстрації відповідача письмове повідомлення про порушення умов вищевказаного договору та наявну прострочену заборгованість, та пропонував виконати договірні зобов`язання перед банком в сумі 15 652 грн 82 коп. Вказаний лист з повідомленням був повернутий на адресу АТ «Державний ощадний банк України» в особі філії - Івано-Франківського обласного управління АТ «Ощадбанк» з відміткою причина повернення «адресат вибув за межі України». Після вжиття всіх заходів щодо врегулювання спору у досудовому порядку позивач звернувся до суду, та просить стягнути з ОСОБА_1 суму заборгованості за договором комплексного банківського обслуговування фізичних осіб та відкриття поточного рахунку з використанням електронного платіжного засобу (платіжної картки), яка станом на 21.02.2022 року становить 15791 грн 04 коп, з них: заборгованість за основним боргом (кредитом) - 13 931 грн 78 коп, заборгованість за процентами - 1706 грн 09 коп, комісія - 14 грн 95 коп, пеня за несвоєчасне погашення основного боргу (кредиту) - 45 грн 11 коп, пеня за несвоєчасне погашення процентів - 8 грн 70 коп, 3% річних за несвоєчасне погашення основного боргу (кредиту) - 41 грн 92 коп, 3% річних за несвоєчасне погашення процентів - 12 грн 50 коп, втрати від інфляції за несвоєчасне погашення основного боргу (кредиту) - 5 грн 80 коп, втрати від інфляції за несвоєчасне погашення процентів - 24 грн 19 коп та витрати по сплаті судового збору у розмірі 2481 грн 00 коп.

Представник позивача, АТ «Державний ощадний банк України» в особі філії - Івано-Франківського обласного управління АТ «Ощадбанк»,в судове засідання не з`явився, однак 11.03.2022 року на адресу суду надіслав заяву, в якій зазначив, що позовні вимоги підтримує, просить їх задовольнити, розгляд справи провести без участі представника банку, та не заперечує проти заочного розгляду справи (а.с.31).

Відповідач, ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, хоча про дату, час і місце судового засідання повідомлялася належним чином, не повідомила суду про причини неявки, не подала відзиву.

За наявності сукупності умов, передбачених ч.1 ст. 280 ЦПК України, судом постановлено розглядати справу в заочному порядку.

01.03.2022 року судом постановлено ухвалу про прийняття позовної заяви до розгляду, відкриття провадження по справі та призначено розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 Цивільного процесуального кодексу України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

За таких обставин суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних та доказів.

Суд, вивчивши та дослідивши письмові матеріали справи та зібрані у ній докази приходить до наступних висновків.

Судом встановлено, що 07.11.2018 року відповідач у АТ «Державному ощадному банку України» в особі філії - Івано-Франківського обласного управління АТ «Ощадбанк» підписала заяву про приєднання № 568587910 до договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб та відкриття поточного рахунку з використання електронного платіжного засобу (платіжної картки) та заяву на встановлення відновлювальної кредитної лінії (кредиту), що підтверджується копіями вищезазначених заяв (а.с. 6, 7).

У п. 3.1. заяви про приєднання № 568587910 до договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб зазначено, що шляхом підписання цієї заяви про приєднання до договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб та відкриття поточного рахунку з використання електронного платіжного засобу (платіжної картки), відповідач (клієнт) беззастережно приєдналася до договору в редакції, яка на день підписання цієї заяви на приєднання розміщена на інтернет-сторінці банку www.oschadbank.ua та уклала з банком договір, складовою частиною якого є умови договору банківського рахунку, кредитного договору. Пунктом 3.2 вищезазначеної заяви визначено, що відповідно до умов договору банк відкриває на ім`я клієнта поточний рахунок, операції за яким можуть здійснюватися з використанням електронного платіжного засобу (картки) за дебетовою-кредитною схемою. Крім цього позичальник просила відкрити їй поточний рахунок № НОМЕР_1 в гривні України, на умовах тарифного плану «МІЙ КОМФОРТ», Тарифів за обслуговування поточних рахунків з використанням платіжних карток, розміщених на сайті банку та на інформаційних стендах, що знаходяться у приміщеннях установ банку про, що зазначено у п. 3.4.1. заяви про приєднання № 568587910 до договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб.

Із заяви на встановлення відновлювальної кредитної лінії (кредиту) вбачається, що бажаний розмір кредиту становить 5000 грн 00 коп, максимальний розмір кредиту 25000 грн 00 коп, строк кредитування - 60 місяців з можливим продовженням на той самий строк; на строк до 12.11.2018 року встановлено кредит у сумі 0 грн, після закінчення вказаного терміну банк може запропонувати і погодити з клієнтом встановлення (збільшення) розміру кредиту в межах максимального розміру кредиту, та встановлено фіксовану процентну ставку, яка становить 38%. У п. 6.7 вищевказаної заяви зазначено, що клієнт щомісячно здійснює часткове повернення кредиту в розмірі обов`язкового щомісячного платежу, який складає 5% від суми заборгованості за кредитом (сплата якого не прострочена), визначений за звітний період на дату сплати обов`язкового щомісячного платежу, в порядку та на умовах, передбачених договором. Також клієнт має право в будь-який час без сплати банку будь-яких комісій за це, провести дострокове повне чи часткове погашення кредиту, в порядку, визначеному договором, при цьому в разі дострокового погашення всієї суми кредиту, клієнт зобов`язаний надати банку кошти для погашення заборгованості за нарахованими процентами за користування кредитом, та іншим сумам, які повинні бути сплачені за кредитним договором в день такого дострокового погашення кредиту.

Також 07.11.2018 року позивач підписала паспорт споживчого кредиту (кредитної лінії на БПК) інформацію, яка надається споживачу до укладення договору про споживчий кредит та таблицю визначення сукупної вартості споживчого кредиту та реальної процентної ставки станом на 07 листопада 2018 року, що підтверджується копіями вищезазначених документів (а.с. 8-10).

Копією заяви на встановлення (збільшення) відновлювальної лінії (кредиту) від 08.02.2019 року встановлено, що ОСОБА_1 звернулася до АТ «Державний ощадний банк України» в особі філії - Івано-Франківського обласного управління АТ «Ощадбанк» із даною заявою, та вказала бажаний розмір кредиту 14000 грн 00 коп (а.с. 11, 12).

Із розрахунку заборгованості за основним боргом, процентами, комісією, пенею, 3% річних та інфляційних витрат за прострочення виконання грошового зобов`язання станом на 21.02.2022 року, за договором №5685879 від 07.11.2018 року, судом встановлено, що позичальником є ОСОБА_1 . Остання активно користувалася кредитними коштами, періодично здійснюючи часткове погашення. Станом на 21.02.2022 року заборгованість за основним боргом (кредитом) становить 13 931 грн 78 коп, заборгованість за процентами - 1706 грн 09 коп, комісія - 14 грн 95 коп, пеня за несвоєчасне погашення основного боргу (кредиту) - 45 грн 11 коп, пеня за несвоєчасне погашення процентів - 8 грн 70 коп, 3% річних за несвоєчасне погашення основного боргу (кредиту) - 41 грн 92 коп, 3% річних за несвоєчасне погашення процентів - 12 грн 50 коп, втрати від інфляції за несвоєчасне погашення основного боргу (кредиту) - 5 грн 80 коп, втрати від інфляції за несвоєчасне погашення процентів - 24 грн 19 коп (а.с. 13-15), а всього встановлено, що сума заборгованості складає 15791 грн 04 коп.

Крім того позивачем було надіслано відповідачу повідомлення, за місцем її проживання, про погашення простроченої заборгованості, проте повернулося на адресу відправника, та відповідно довідки про причини повернення/досилання повернулося по причині «адресат вибув за межі України», що підтверджується копією повідомлення від 27.01.2022 року та копією конверта (а.с. 20, 20 на звороті).

Відповідно до частин першої, другої статті 207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами).

За змістом ст. 626, 628 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Частиною першою статті 638 ЦК України встановлено, що істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.

У статті 526 ЦК України передбачено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до частини першої статті 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти (частина перша статті 1048 ЦК України).

Частиною другою статті 1054 ЦК України встановлено, що до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

Кредитний договір укладається у письмовій формі. Кредитний договір, укладений з недодержанням письмової форми, є нікчемним (стаття 1055 ЦК України).

Згідно із частиною першою статті 633 ЦК України публічним є договір, в якому одна сторона - підприємець взяла на себе обов`язок здійснювати продаж товарів, виконання робіт або надання послуг кожному, хто до неї звернеться (роздрібна торгівля, перевезення транспортом загального користування, послуги зв`язку, медичне, готельне, банківське обслуговування тощо). Умови публічного договору встановлюються однаковими для всіх споживачів, крім тих, кому за законом надані відповідні пільги.

За змістом статті 634 цього Кодексу договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору.

Оскільки умови договорів приєднання розробляються банком, тому повинні бути зрозумілі усім споживачам і доведені до їх відома, у зв`язку із чим банк має підтвердити, що на час укладення відповідного договору діяли саме ці умови, а не інші. Тому з огляду на зміст статей 633, 634 ЦК України можна вважати, що другий контрагент (споживач послуг банку) лише приєднується до тих умов, з якими він ознайомлений.

Частиною 6 статті 81 ЦПК України встановлено, що доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Відповідно до ст. 610 ЦПК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Згідно вимог частини другої статті 530 ЦК України за змістом якої, якщо строк (термін) виконання боржником обов`язку визначений моментом пред`явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання в будь-який час, що свідчить про порушення його прав, а також враховуючи, що факт отримання кредиту та його розмір відповідачем не спростовано належними та допустимими доказами, суд вважає, що позивач вправі вимагати захисту своїх прав через суд шляхом виконання боржником зобов`язання з повернення фактично отриманої суми кредитних коштів.

Таким чином, розглянувши справу в межах заявлених позовних вимог, дослідивши всебічно, повно, безпосередньо та об`єктивно наявні у справі докази, оцінивши їх належність, допустимість, достовірність, достатність і взаємний зв`язок у сукупності, з`ясувавши усі обставини справи, на які сторони посилалися як на підставу своїх вимог і заперечень, з урахуванням того, що завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою захисту порушених або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичної особи, суд дійшов висновку,

що позов підлягає до задоволення та з відповідача на користь позивача слід стягнути суму заборгованості в сумі 15791 грн 04 коп.

Згідно п. 1 ч. 2 ст. 141 ЦПК України судові витрати у разі задоволення позову покладаються на відповідача.

Оскільки суд прийшов до висновку про задоволення позову і стягнення з відповідача 15791 грн 04 коп заборгованості, то на користь позивача з відповідача необхідно стягнути 2481 грн 00 коп сплаченого судового збору.

На підставі наведеного, відповідно до ст. 207, 509, 526, 527, 530, 610, 626, 628, 633, 634, 638, 1048, 1054, 1055 ЦК України, керуючись ст. 81, 141, 247, 258, 259, 263-265, 268, 274, 279, 280-282, 289 ЦПК України, суд,

у х в а л и в:

Позов Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії - Івано-Франківського обласного управління АТ «Ощадбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором комплексного банківського обслуговування фізичних осіб та відкриття поточного рахунку з використанням електронного платіжного засобу (платіжної картки) - задовольнити.

Стягнути із ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії - Івано-Франківського обласного управління АТ «Ощадбанк» заборгованість за договором комплексного банківського обслуговування фізичних осіб та відкриття поточного рахунку з використанням електронного платіжного засобу (платіжної картки) в сумі 15791 (п`ятнадцять тисяч сімсот дев`яносто одну) гривень 04 копійок.

Стягнути із ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії - Івано-Франківського обласного управління АТ «Ощадбанк» витрати по сплаті судового збору у розмірі 2481 (дві тисячі чотириста вісімдесят одну) гривню 00 копійок.

Заочне рішення може бути переглянуте Тлумацьким районним судом за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд, якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня її проголошення, шляхом подачі апеляційної скарги до Івано-Франківського апеляційного суду.

Учасник справи, якому повне рішення не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Позивач: Акціонерне товариство «Державний ощадний банк України» в особі філії - Івано-Франківське обласне управління АТ «Ощадбанк», місце знаходження: вул. Грушевського, 19 , м. Івано-Франківськ, .

Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце реєстрації АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_2 .

Повний текст судового рішення складено 21 березня 2022 року.

ГоловуючийЛ. І. МОТРУК