Справа № 524/7312/21
Провадження № 2-с/524/2/22
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.01.2022 року Суддя Автозаводського районного суду м. Кременчука Предоляк О.С., розглянувши ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про скасування судового наказу, виданого 08.04.2021 року Автозаводским районним судом м.Кременчука за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Житлорембудсервіс»,

ВСТАНОВИВ:

02.11.2021 року за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Житлорембудсервіс» виданий судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 у солідарному порядку заборгованості за надані послуги з управління багатоквартирним будинком за період з 01.08.2018 року по 30.06.2021 року станом на 28.07.2021 у розмірі 10790,13 грн., встановлений індекс інфляції в сумі 1212,39 грн., 3 % річних від простроченої сумі 477,66 грн. та у рахунок повернення сплаченого судового збору по 75,67 грн. з кожного.

29.12.2021 року ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 звернулись до суду із заявою про скасування вищевказаного судового наказу, посилаючись на необґрунтованість вимог стягувача. Вказують, що жодного договору про надання послуг з ТОВ «Житлорембудсервіс» не укладали, жодних доказів виконання послуг з управління багатоквартирним будинком стягувачем не надано. Крім того, у розрахунку заборгованості невірно вказана площа квартири та з розрахунком заборгованості не погоджується.

Дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку про задоволення заяви боржника та скасування судового наказу, виходячи з наступного.

Відповідно до ч.1 ст. 170 ЦПК України, боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу.

Згідно ч. 3 ст. 171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Відповідно до постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ № 14 від 23 грудня 2012 року «Про практику розгляду судами заяв у порядку наказного провадження» наказне провадження є самостійним і спрощеним видом судового провадження у цивільному судочинстві при розгляді окремих категорій справ, у якому суддя в установлених законом випадках за заявою особи, якій належить право вимоги, без судового засідання і виклику стягувача та боржника на основі доданих до заяви документів видає судовий наказ, який є особливою формою судового рішення.

Виходячи з того, що наказне провадження є безспірним, тобто в його порядку задовольняються тільки ті вимоги заявника, що мають безспірний характер, заперечення боржника проти вимог стягувача означає наявність спору про право та при цьому закон не зобов`язує перевіряти наявні матеріали справи, то відповідна заява боржника є єдиною підставою для скасування судового наказу.

Враховуючи вище викладене, судовий наказ підлягає скасуванню.

Роз`яснити ТОВ «Житлорембудсервіс», його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку позовного провадження.

Керуючись ст. 170, 171 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Судовий наказ Автозаводського районного суду м. Кременчука від 02.11.2021 року по справі № 524/7312/21 виданий за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Житлорембудсервіс»про стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 заборгованості за надані послуги з управління багатоквартирним будинком - скасувати.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.С. Предоляк