Справа № 495/952/22
№ провадження 2-во/495/19/22
Ухвала

іменем україни

24 лютого 2022 рокум. Білгород-Дністровський

Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області в складі:

судді Заверюха В.О., при секретарі Червинській І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Білгород-Дністровському цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні суду від 29.12.1983 року по справі №2-947 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою про виправлення описки в рішенні суду від 29.12.1983 року по справі №2-947 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу.

Заяву обгрунтовує тим, що в рішенні суду не вірно зазначено по-батькові відповідача, замість вірного « ОСОБА_4 » вказано « ОСОБА_5 ».

Заявниця в судове засідання не з`явилась, повідомлялась, причини неявки суду не відомі.

Відповідно до вимог ч.2 ст.269 ЦПК України неявка сторін не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши заяву, додані до неї документи, суд дійшов висновку, що заява про виправлення описки підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ч.1 ст.269 ЦПК України, суд може за власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Відповідно до п.19 постанови Пленуму ВСУ від 18.12.2009 року №14 «Про судове рішення у цивільній справі» вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Описки це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків.

Виходячи з правової позиції Верховного Суду України, суд може виправити лише ті описки або арифметичні помилки, яких він сам припустився.

Отже, виправлення допущених у рішенні описок чи арифметичних помилок допускається, якщо при цьому не зачіпається суть цих судових рішень.

Рішенням Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 29.12.1983 року, справа №2-947 позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу задоволений.

У тексті вказаного рішення суду не вірно зазначено по-батькові відповідача замість вірного « ОСОБА_4 » вказано « ОСОБА_5 », що є опискою та підтверджується доданими до заяви доказами, а саме: копію свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 від 26.08.1955 року, копію свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 від 16.05.1978 року, копію свідоцтва про смерть серії НОМЕР_3 від 12.02.2008 року та копію довідки №328 від 22.06.2010 року.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що помилка є суттєвою, а тому підлягає виправленню.

Керуючись ст.ст.260, 269, 353 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки задовольнити.

Виправити описку допущену в рішенні Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 29.12.1983 року по справі №2-947 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу та вважати вірним по-батькові відповідача « ОСОБА_4 ».

В решті рішення суду залишити без змін.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Заверюха В.О.