Провадження № 2/761/2393/2022
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 серпня 2022 року Шевченківський районний суд м. Києва

у складі:

головуючого судді Осаулова А.А.

за участю секретаря судових засідань Путря Д.В.

представника позивача Філіпової Г.М.

представника відповідача Ковальчук І.В. ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні судовому засіданні в залі суду в м.Києві клопотання представника відповідача про зупинення провадження у цивільній справі за позовом Адміністрації Державної прикордонної служби України до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 про виселення та зняття з реєстрації, -

встановив :

Ухвалою Шевченківського районного суду м.Києва від 08.07.2021 року у цій справі було відкрито провадження та призначено її до судового розгляду в загальному позовному провадженні за участю сторін.

Ухвалою суду від 17.06.2022 року було закрито підготовче провадження і розпочато проведення судового розгляду по суті вимог.

В судовому засідання представником відповідача 1 було підтримано раніше заявлене суду клопотання про зупинення провадження у цій справі у зв`язку з неможливістю її розгляду до припинення перебування відповідача ОСОБА_3 у складі Збройних Сил України або інших військових формувань, що переведені на воєнний стан. Клопотання вмотивовано тим, що відповідач 1 особисто бажає взяти участь у розгляді справи судом, але на даний час не може з`явитись, оскільки перебуває при виконанні військових обов`язків у складі Збройних Сил України, що є наслідком зупинення провадження у справі.

Представник позивача заперечувала проти задоволення вказаного клопотання.

Дослідивши доводи заяви та заслухавши думку присутніх учасників, суд вважає за можливе зазначити наступне.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

Як вбачається з витягу з наказу командира військової частини А0987 від 11.03.2022 року, то відповідача 1 ОСОБА_3 призначено начальником групи узагальнення дій руху опору вказаної частини.

Предметом позовних вимог у цій справі є виселення з квартири.

В той же час, представництво інтересів відповідача 1 в суді під час розгляду справи по суті здійснює професійний адвокат Ковальчук І.В., а сам відповідач 1 кваліфікованим юристом чи правником не являється, клопотань про його обов`язковий допит в суді в якості сторони чи свідка задоволено судом не було, а розгляд справи проводиться вже понад рік.

Відтак, вирішуючи клопотання сторони відповідача 1 про зупинення провадження у цій цивільній справі суд не вбачає існування обставин об`єктивної неможливості її розгляду з наведених представником підстав як наслідок необхідності її зупинення.

Крім того, відповідач 1 не один раз був присутній в попередніх судових засіданнях та не було надано доказів його виїзду за межи Києва та області і неможливості його явки до суду для особистої участі у судових засіданнях.

Відтак, вказане клопотання про зупинення провадження з наведених підстав задоволенню не підлягає.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 251-252, 253, 352-355 ЦПК України, суд -

у х в а л и в:

Клопотання представника відповідача Ковальчук І.В. про зупинення провадження у цивільній справі №761/18365/20, - залишити без задоволення.

У відповідності до вимог ст..353 ЦПК України ухвала суду оскарженню не підлягає, але заперечення на неї включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://sh.ki.court.gov.ua.

Суддя: А.А.Осаулов