Справа № 201/3324/22
Провадження № 2/201/2173/2022
У Х В А Л А

22 серпня 2022 року Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська

у складі: головуючого судді Батманової В.В.

за участю секретаря Турбаївської М.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська в м. Дніпрі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Приватний нотаріус Дніпровського нотаріального округу Щетілова Ольга Валеріївна про визнання права власності в порядку спадкування за законом,

В С Т А Н О В И В:

До Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська 06.06.2022 надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Приватний нотаріус Дніпровського нотаріального округу Щетілова Ольга Валеріївна про визнання права власності в порядку спадкування за законом.

Ухвалою судді Батманової В.В. від 07 червня 2022 року позовна заява прийнята до розгляду за правилами загального позовного провадження (а.с.№26).

Разом із позовною заявою до суду надійшла заява ОСОБА_1 про забезпечення позову.

Ухвалою судді Батманової В.В. від 07 червня 2022 року заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову до ОСОБА_2 , третя особа Приватний нотаріус Дніпровського нотаріального округу Щетілова Ольга Валеріївна про визнання права власності в порядку спадкування за законом задоволено та вжито заходів забезпечення позову.

19.08.2022 від представника позивача до канцелярії суду надійшла заява про залишення позову без розгляду.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, про дату та час розгляду справи повідомлений належним чином, про причини неявки суду не повідомив.

Відповідач надав суду заяву про розгляд справи без його участі.

За таких обставин, суд вважає за можливе розглядати справу 22.08.2022 відповідно до положень ст. 223, ч.2 ст. 247 ЦПК України за відсутністю сторін і без фіксації процесу технічними засобами.

Суд, ознайомившись з матеріалами справи, вважає, що позовну заяву ОСОБА_1 слід залишити без розгляду з наступних підстав.

Відповідно до положень п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

З урахуванням того, що представником позивача 19.08.2022 подана заява про залишення позовної заяви без розгляду, то суд вважає за можливе її задовольнити і залишити без розгляду позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Приватний нотаріус Дніпровського нотаріального округу Щетілова Ольга Валеріївна про визнання права власності в порядку спадкування за законом.

Обговорюючи питання розподілу судових витрат відповідно до ст. 142 ЦПК України, приймаючи до уваги положення ст. 7 Закону України «Про судовий збір», судові витрати понесені позивачем не підлягають поверненню.

Відповідно до ч. 1 ст. 158 ЦПК України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи. За результатами розгляду клопотання про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом, постановляється ухвала.

Одночасно, у зв`язку із залишенням без розгляду позовних вимог, суд вважає за можливе на підставі ч. 9 ст. 158 ЦПК України скасувати заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою судді Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська Батманової В.В. від 07 червня 2022 року по справі № 201/3324/22 (провадження № 2-з/201/98/2022) (а.с. № 28-29).

На підставі викладеного, керуючись ст. 7 Закону України «Про судовий збір», ст.ст. 142, п.1 ч. 2 ст. 200, ст. 223, ч.2 ст. 247, п. 5 ч. 1 ст. 257, ст.ст. 260, 353 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Приватний нотаріус Дніпровського нотаріального округу Щетілова Ольга Валеріївна про визнання права власності в порядку спадкування за законом залишити без розгляду.

Заходи забезпечення позову, прийняті ухвалою судді Батманової В.В. від 07 червня 2022 року, по цивільній справі № 201/3324/22 (провадження № 2-з/201/98/2022) - скасувати в повному обсязі.

Ухвала набирає законної сили в порядку ст. 261 Цивільного процесуального кодексу України. Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Відповідно до ч.12 ст.153 ЦПК України оскарження ухвали про скасування забезпечення позову або про заміну одного виду забезпечення іншим зупиняє виконання цієї ухвали.

Строк пред`явлення ухвали до виконання, як виконавчого листа, три роки.

Реквізити сторін:

Позивач: ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , АДРЕСА_2 .

Суддя: В.В. Батманова