УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №348/2192/20

27 липня 2022 року м. Надвірна

Надвірнянський районний суд Івано-Франківської області

в складі головуючого-судді: Міськевич О.Я.

з участю секретаря судового засідання: Скоблей О.В.

розглянувши в порядку загального позовного провадження у відкритому судовому засіданні в приміщенні Надвірнянського районного суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Державний реєстратор Делятинської селищної ради об`єднаної територіальної громади Гринюк Володимир Михайлович, про визнання права власності за спадковим майном та скасування запису про проведену державну реєстрацію права власності,-

ВСТАНОВИВ:

Короткий зміст позовних вимог:

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 , третя особа: Державний реєстратор Делятинської селищної ради ОТГ Гринюк В.М., про визнання права власності за спадковим майном та скасування запису про проведену державну реєстрацію права власності.

Рішенням Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області від 15.07.2022 позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Державний реєстратор Делятинської селищної ради ОТГ Гринюк В.М., про визнання права власності за спадковим майном та скасування запису про проведену державну реєстрацію права власності, задоволено частково. Визнано за ОСОБА_1 право власності на 1/2 частку домоволодіння, яке знаходиться в АДРЕСА_1 , та згідно технічного паспорту складається з: житлового будинку «А», загальною площею 100,1 кв.м., житловою площею 67,7 кв.м.; сараю «Б» площею 19,6 кв.м.; стодоли «В» площею 16,9 кв.м.; вбиральні «Г» площею 1,0 кв.м.; огорожі «N1»; хвіртки «N2»; воріт «N3», в порядку спадкування за законом після смерті батька ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Назавизів. Скасовано запис про проведену державну реєстрацію права власності на об`єкт нерухомого майна: житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, що знаходяться в АДРЕСА_1 , вчинений державним реєстратором Гринюком В.М., реєстраційний номер 40. В задоволенні вимоги про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 1681 грн. 60 коп. сплаченого судового збору відмовлено.

Однак при виготовлені вступної та резолютивної частини рішення суду було допущено описку, а саме: в абзаці першому резолютивної частини рішення помилково не зазначено, що позов задоволено частково.

Відповідно до ч. 2 ст. 269 ЦПК України питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Суд, перевіривши матеріали справи вважає, що допущені описки слід виправити.

Відповідно до вимог ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Судом встановлено, що вішенням Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області від 15.07.2022 позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Державний реєстратор Делятинської селищної ради ОТГ Гринюк В.М., про визнання права власності за спадковим майном та скасування запису про проведену державну реєстрацію права власності, задоволено частково, що підтверджується рішенням суду.

Однак при виготовлені вступної та резолютивної частини рішення суду було допущено описку, а саме: в абзаці першому резолютивної частини рішення помилково не зазначено, що позов задоволено частково.

Дана описка є механічною, на суть рішення не впливає, не змінює його змісту.

Таким чином допущену описку слід виправити.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 247, 269 ЦПК України суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описку в резолютивній частині рішення Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області від 15.05.2022 по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Державний реєстратор Делятинської селищної ради об`єднаної територіальної громади Гринюк Володимир Михайлович, про визнання права власності за спадковим майном та скасування запису про проведену державну реєстрацію права власності.

В абзаці першому резолютивної частини рішення суду, в кінці абзацу після слова «власності» вказати «задовільнити частково».

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення безпосередньо до Івано-Франківського апеляційного суду.

Відповідно до п. 3 Розділу XII «Прикінцеві положення» ЦПК України під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), суд за заявою учасників справи та осіб, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки (у разі наявності у них права на вчинення відповідних процесуальних дій, передбачених цим Кодексом), поновлює процесуальні строки, встановлені нормами цього Кодексу, якщо визнає причини їх пропуску поважними і такими, що зумовлені обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином. Суд може поновити відповідний строк як до, так і після його закінчення.

Суд за заявою особи продовжує процесуальний строк, встановлений судом, якщо неможливість вчинення відповідної процесуальної дії у визначений строк зумовлена обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином.

Суддя Міськевич О.Я.