Єдиний унікальний номер №1303/137/2012
Провадження № 6/943/14/2022
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 серпня 2022 року

Буський районний суд Львівської області

в складі : головуючого судді Коса І.Б.,

за участю секретаря судового засідання Дутки С.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Буську заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» про заміну сторони виконавчого провадження у справі за позовом ТзОВ "Компанія з управління активами "Проміколект Капітал" до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення боргу за кредитним договором,-

в с т а н о в и в:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал`в особі предстанвика Сухарик Т.І. звернулося до суду із заявою, в якій просить замінити у справі за позовом ТзОВ "Компанія з управління активами "Проміколект Капітал" до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення боргу за кредитним договором.На обґрунтування своєї заяви вказує на те, що 6 серпня 2020 року Буський районний суд Львівської області ухвалив рішення у справі № 1303/137/2012 про стягнення із ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Компанія з управління активами «Прімоколект-Капітал» заборгованість за договором кредиту в розмірі 59 886,79 грн. (п`ятдесят дев`ять тисяч вісімсот вісімдесят шість гривень 79 копійок). 9 листопада 2020 року ухвалено додаткове рішення у справі про стягнення судових витрат у вигляді судового збору та витрат на інформаційно-технічне забезпечення. 1 листопада 2021 року суд ухвалив додаткове рішення, яким в частині задоволення заявлених вимог до ОСОБА_2 відмовив. Рішення Буського районного суду Львівської області від 06.08.2020 року та додаткове рішення від 09.11.2020 року у цивільній справі № 1303/137/2012 не виконано, заборгованість за кредитним договором № KF 48372 від 09.04.2008 року не погашена. 12.07.2021 року між ТОВ «Компанія з управління активами «Прімоколект-Капітал» та ТОВ «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» укладено Договір відступлення прав вимоги № 12/07/2021-1, відповідно до умов якого ТОВ «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» набуло статусу нового кредитора та отримало право грошової вимоги по відношенню до осіб, які являлись боржниками ТОВ «Компанія з управління активами «Прімоколект- Капітал» і до ОСОБА_1 за кредитним договором № KF 48372 від 09.04.2008 року.

Заявник за викликом суду не з`явився, у поданій заяві просив розглядати таку у його відсутності.

Інші учасники справи в судове засідання не з`явилися, причини неявки суду не повідомили.

У відповідності до ч.3 ст. 442 ЦПК України неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що подана заява підлягає до задоволення з огляду на наступне.

Суд встановив, що рішенням у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» про заміну сторони виконавчого провадження у справі за позовом ТзОВ "Компанія з управління активами "Проміколект Капітал" до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення боргу за кредитним договором 6 серпня 2020 року позовні вимоги було задоволено частково та стягнуто із ОСОБА_1 (80565, Львівська область, Буський район, с. Балучин, РНОКПП - НОМЕР_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Компанія з управління активами «Прімоколект-Капітал» (03035, м. Київ, вул. Сурикова, 3а, , АТ «Райффайзен Банк Аваль», р/р НОМЕР_2 ) заборгованість за договором кредиту в розмірі 59 886,79 грн. (п`ятдесят дев`ять тисяч вісімсот вісімдесят шість гривень 79 копійок). 9 листопада 2020 року ухвалено додаткове рішення у справі про стягнення судових витрат у вигляді судового збору та витрат на інформаційно-технічне забезпечення. 1 листопада 2021 року суд ухвалив додаткове рішення, яким в частині задоволення заявлених вимог до ОСОБА_2 відмовив.

Згідно п. 1 ч. 2 ст. 11 Цивільного кодексу України підставами виникнення цивільних прав і обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини.

Відповідно до ч. ч. 1, 2, 5 ст. 442 Цивільного процесуального кодексу України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Відповідно до ч. ч. 1, 2, 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» сторонами виконавчого провадження є стягувач і боржник. Стягувачем є фізична або юридична особа чи держава, на користь чи в інтересах яких видано виконавчий документ. Боржником є визначена виконавчим документом фізична або юридична особа, держава, на яких покладається обов`язок щодо виконання рішення.

Як вбачається із ч. 5 ст. 8 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обов`язкові тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив. Правонаступництвом у виконавчому провадженні є заміна однієї зі сторін (стягувача або боржника) з переходом прав його попередника до іншої особи, що раніше не брала участь у виконавчому провадженні.

Відповідно до п. п. 1, 2 ч. 1 ст. 512 Цивільного кодексу України у разі передання кредитором своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги) чи правонаступництва (припинення юридичної особи шляхом злиття, приєднання поділу, перетворення або ліквідації, спадкування) на стадії виконання судового рішення відбувається вибуття кредитора.

У зв`язку заміною кредитора відбувається вибуття цієї особи з виконавчого провадження, і її заміна новим кредитором проводиться відповідно до ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» за заявою заінтересованої особи. Такою заінтересованою особою є новий кредитор (правонаступник). Заміна сторони правонаступником може відбуватися як при відкритому виконавчому провадженні, так і при відсутності виконавчого провадження, тобто може бути проведена на будь-якій стадії процесу. В свою чергу, без заміни сторони виконавчого провадження правонаступник позбавлений процесуальної можливості ставити питання про відкриття виконавчого провадження та вчиняти інші дії згідно із Законом України «Про виконавче провадження».

Аналогічні висновки щодо застосування норм права висловлені у постановах Верховного Суду від 25 квітня 2018 року у справі № 2-н-148/09 та від 18 лютого 2020 року у справі № 2-1216/09.

Також суд враховує, що ч. 5 ст. 442 Цивільного процесуального кодексу України, зміст якої наведено вище, передбачено застосування норм цієї статті також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Також в даному випадку суд враховує висновок щодо застосування норм права, висловлений Верховним Судом у постанові від 05 грудня 2018 № 643/4902/14, згідно з яким заміна кредитора в зобов`язанні внаслідок відступлення права вимоги є різновидом правонаступництва та можлива на будь-якій стадії процесу, оскільки рішення суду залишиться без виконання, що призведе до порушення ст. 129 Конституції та ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

Враховуючи наведені вище обставин, суд вважає, що заявником належними та достатніми доказами доведено факт того, що ТОВ «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» набуло статусу нового кредитора та отримало право грошової вимоги по відношенню до осіб, які являлись боржниками ТОВ «КУА «Прімоколект-Капітал» зокрема, за кредитним договором № KF 48372 від 09.04.2008 року.

Зважаючи на викладене вище та те, що процесуальне правонаступництво допускається на будь-якій стадії цивільного процесу, а примусове виконання рішення суду є його завершальною стадією, суд дійшов висновку про наявність правових підстав для задоволення заяви.

Керуючись ст. ст. 247, 258-261, 450, 451, 452 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» задовольнити.

Замінити стягувача з ТОВ «КУА «Прімоколект-Капітал» на ТОВ «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» (, ІВАN5092299, банк отримувача - АТ "Райффайзен Банк Аваль", 79000, м. Львів, а/с 45) у правовідносинах за виконавчим листом № 1303/137/2012 про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ) за кредитним договором № КР48372 від 09.04.2008 року та відшкодування судових витрат.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Львівського апеляційного суду протягом 15 днів з дня складання ухвали або через Буський районний суд Львівської області.

Суддя Кос І. Б.