Справа №443/178/22
Провадження №2/443/382/22
УХВАЛА

судового засідання

17 березня 2022 року місто Жидачів

Жидачівський районний суд Львівської області в складі:

головуючого судді Павліва А.І.,

секретар судового засідання Стасів С.І.,

в процесі розгляду у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до фізичної особи підприємця ОСОБА_2 про стягнення грошових коштів невиплачених при звільненні та середнього заробітку за весь період затримки розрахунку,

встановив:

Позивач та його представник у судове засідання не з`явилися, однак представник позивача подав до суду клопотання про розгляд судового засідання за їх відсутності та задоволення клопотання про витребування доказів у фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 , а саме:

завірену копію наказу від 05.05.2021 за №8;

завірену копію наказу від 29.07.2021 за №17;

завірену копію розрахунку заробітної плати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у період з 06.05.2021 по 29.07.2021;

довідку про видачу коштів для виплати заробітної плати ОСОБА_1 за період з 06.05.2021 по 29.07.2021;

довідку про кількість нарахованих до виплати заробітної плати, компенсацію днів невикористаної відпустки, суму вихідної допомоги при звільненні у зв`язку із звільненням ОСОБА_1 ;

копію трудової книги ОСОБА_1 .

В обґрунтування клопотання покликається на те, що дану інформацію він не взмозі отримати самостійно, оскільки йому відмовлено у її наданні.

Відповідачка у судове засідання не з`явилася, хоч про дату, час і місце його проведення повідомлена належним чином, про причини неявки суд не повідомила, клопотання про розгляд справи за її відсутності або про відкладення розгляду справи до суду не подала, правом на подання відзиву не скористалася.

Зважаючи на вимоги частини 2 статті 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, вивчивши викладені у клопотанні аргументи та додані до нього документи, а також матеріали цивільної справи, доходить такого висновку.

Відповідно до частини 1 статті 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Частиною 3 статті 84 ЦПК України передбачено, що у разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Згідно з приписами пункту 4 частини 5 статті 12 ЦПК України, суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість, сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Враховуючи вищевикладене та зважаючи на те, що документи (докази), які просить витребувати представник позивача можуть містити у собі фактичні дані на підтвердження або спростування викладених у позові обставин і наявні поважні (об`єктивні) причини неможливості самостійного отримання позивачем (чи його представником) цих доказів (інформації), тому з метою всебічного, повного та об`єктивного з`ясування обставин справи суд вважає, що клопотання слід задовольнити.

У зв`язку із задоволенням клопотання про витребування доказів, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись статтями 12, 84, 223, 247, 260, 261 ЦПК України, суд

постановив:

Судове засідання у справі за позовом ОСОБА_1 до фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про стягнення грошових коштів невиплачених при звільненні та середнього заробітку за весь період затримки розрахунку проводити без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Клопотання представника позивача задовольнити.

Витребувати у фізичної особи підприємця ОСОБА_2 докази, а саме:

належним чином завірені копії наказу від 05.05.2021 за №8, наказу від 29.07.2021 за №17, розрахунку заробітної плати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у період з 06.05.2021 по 29.07.2021, трудової книги ОСОБА_1 ;

довідку про видачу коштів для виплати заробітної плати ОСОБА_1 за період з 06.05.2021 по 29.07.2021;

довідку про кількість нарахованих до виплати заробітної плати, компенсацію днів невикористаної відпустки, суму вихідної допомоги при звільненні у зв`язку із звільненням ОСОБА_1 ;

Копію ухвали надіслати фізичній особі підприємцю ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 ) до виконання.

Витребувані документи надати суду до 29.04.2022.

Роз`яснити фізичній особі підприємцю ОСОБА_2 , що відповідно до вимог частин 6 та 7 статті 84 Цивільного процесуального кодексу України особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. У разі неможливості подати доказ, який витребовує суд, або неможливості подати такий доказ у встановлені строки, така особа зобов`язана повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Відкласти розгляд справи на 10.05.2022 о 10 год 00 хв.

Повідомити учасників справи про дату, час і місце судового засідання.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та окремому оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Головуючий суддя А.І. Павлів