УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження та

призначення справи до судового розгляду по суті

22 березня 2022 року м. Мукачево Справа №303/8282/18

2/303/13/21

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

у складі: головуючого судді Кость В.В.

секретар судового засідання Немеш Г.В.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Мукачево матеріали цивільної справи

за позовом ОСОБА_1

до відповідача ОСОБА_2

про визнання майна об`єктом спільної сумісної власності, поділ майна та визнання права власності на майно,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 в особі представника ОСОБА_3 звернувся до суду із вищевказаним позовом.

Ухвалою суду від 18 серпня 2020 року по справі призначено підготовче судове засідання.

Позивач та його представник в підготовче судове засідання не з`явилися, натомість представник позивача подав заяву про проведення підготовчого судового засідання у їх відсутності, з подальшим призначенням справи до судового розгляду.

Відповідач та її представник в підготовче судове засідання не з`явилися, натомість від представника відповідача на електронну адресу суду надійшло клопотання про відкладення слухання справи у зв`язку з поганим самопочуттям відповідача та введенням воєнного стану, яке суд відхиляє з огляду на наступне.

Частиною першою статті 44 Цивільного процесуального кодексу України передбачено, що учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається.

Відповідно до § 23 рішення ЄСПЛ від 06 вересня 2007 року (заява №3572/03 у справі «Цихановський проти України») національні суди мають створювати умови для того, щоб судове провадження було швидким та ефективним. Зокрема, національні суди мають вирішувати, чи відкласти судове

засідання за клопотанням сторін, а також, чи вживати якісь дії щодо сторін, чия поведінка спричинила невиправдані затримки у провадженні.

У поданій суду заяві про відкладення підготовчого судового засідання, представник відповідача та відповідач, за умов їх належного повідомлення про час і місце підготовчого судового засідання, не довели фактичної наявності у них поважних причин, які б об`єктивно перешкоджали їм прийняти участь у підготовчому судовому засіданні 22 березня 2022 року та неможливості проведення такого без їх участі.

Подання заяви про відкладення підготовчого судового засідання розцінюється судом як затягування розгляду справи.

Також по відношенню до ситуації, що склалася суд зазначає, що приймаючи доручення про надання професійної правничої (правової) допомоги, адвокат повинен зважити на свої можливості щодо його виконання.

Адвокат не повинен вчиняти дій, спрямованих на невиправдане затягування судового розгляду справи (частина друга ст. 17, частина друга ст. 44 Правил адвокатської етики).

Така позиція суду співпадає із необхідністю дотримання судом розумних строків розгляду справи, що є вимогою статті 6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод 1950 року.

При цьому, у мажах підготовчого розгляду даної справи, а саме: 22 жовтня 2020 року судом, за участю сторін по справі, вирішено раніше подані заяви, клопотання, за результатами розгляду яких постановлено ухвалу.

Таким чином, з урахуванням строку перебування справи в провадженні суду, вирішенням раніше поданих клопотань, заяв, наявності у відповідача та її представника достатньо часу на практичну реалізацію своїх процесуальних прав, з урахуванням положень статті 198 Цивільного процесуального кодексу України суд проводить підготовче судове засідання за відсутності відповідача та його представника.

Підготовка справи до судового розгляду проведена з дотриманням приписів, передбачених ст. ст. 197, 198 Цивільного процесуального кодексу України.

Обставин, які б перешкоджали призначенню справи до розгляду по суті, судом не встановлено.

Відповідно до положень, визначених у частині третій ст. 200 Цивільного процесуального кодексу України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі, закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

В свою чергу, підстави для залишення позовної заяви без розгляду та закриття провадження у справі є відсутніми.

За таких фактичних обставин справи, суд вважає за необхідне закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті, встановивши загальний порядок дослідження доказів у справі.

Справа підлягає розгляду суддею одноособово.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 2 5, 19, 189, 197, 206, 258, 260, 261 Цивільного процесуального кодексу України,

ПОСТАНОВИВ:

1. Закрити підготовче провадження по справі.

2. Призначити справу до розгляду по суті на 5 квітня 2022 року на 10 годину 50 хвилин в Мукачівському міськрайонному суді Закарпатської області за адресою: м. Мукачево вул. Л. Толстого, 13.

3. Встановити наступний порядок дослідження доказів: надання вступного слова учасникам справи, з`ясування обставин, на які учасники справи посилаються як на підставу своїх вимог та заперечень, дослідження письмових доказів.

4. Сторони можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - https://mkm.zk.court.gov.ua/.

5. Копію ухвали надіслати сторонам по справі.

6. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Кость