Виноградівський районний суд Закарпатської області
_____________________________________________________________________
Справа № 299/2652/22
У Х В А Л А

26.08.2022 року м. Виноградів

Виноградівський районний суд Закарпатської області в складі:

головуючого судді Надопта А.А.,

секретар судового засідання Онисько С.С.,

за участі позивача ОСОБА_1 ,

представника позивача ОСОБА_2 ,

відповідача ОСОБА_3 ,

представника відповідача ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Виноградів цивільну справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , служба у справах дітей Виноградівської міської ради Закарпатської області про скасування Рішення виконавчого комітету Виноградівської міської ради за №117 від 24.05.2022 року та встановлення графіку зустрічей з дитиною,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Виноградівського районного суду перебуває вищевказана цивільна справа.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_2 , яку підтримала позивачка ОСОБА_1 ,заявила клопотання про заміну неналежного відповідача, а саме служби у справах дітей на орган опіки та піклування виконавчого комітету Виноградівської міської ради.

Відповідач ОСОБА_3 та його представник МелайМ.Ю., в судовому засіданні не заперечили проти задоволення заявленого клопотання.

Представник відповідача-служби у справах дітей, будучи належним чином повідомленим про день, час і місце розгляду справи в судове засідання не з`явився, однак подав клопотання про заміну неналежного відповідача, а саме служби у справах дітей на орган опіки та піклування виконавчого комітету Виноградівської міської ради.

Заслухавши клопотання та дослідивши матеріали заявленого клопотання суд прийшов до наступного.

Статтею 51 ЦПК України передбачено можливість здійснення заміни неналежного відповідача, у випадку, якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом.

Відповідно до положень ч. 2, 3 ст.51 ЦПК України суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі; після спливу цих строків, суд може залучити до участі у справі співвідповідача або замінює первісного відповідача належним відповідачем виключно у разі, якщо позивач доведе, що не знав та не міг знати до подання позову у справі про підставу залучення такого співвідповідача чи заміну неналежного відповідача.

Про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановляється ухвала. За клопотанням нового відповідача або залученого співвідповідача розгляд справи починається спочатку.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає що клопотання представника позивача про заміну неналежного відповідача підлягає до задоволення.

Керуючись ст.51,198 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Замінити первісного відповідача -службу у справах дітей Виноградівської міської ради на належного відповідача -орган опіки та піклування виконавчого комітету Виноградівської міської ради.

У зв`язку із заміною неналежного відповідача слід відкласти підготовче судове засідання по справі на 13 годину 30 хвилин 15.09.2022 року.

Направити відповідачу орган опіки та піклування виконавчого комітету Виноградівської міської ради копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий А. А. Надопта