22.08.2022 року КОЗЕЛЬЩИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 533/444/22
Провадження № 2/533/148/22
(за правилами спрощеного позовного провадження)
22 серпня 2022 року Козельщинський районний суд Полтавської області
в складі: головуючого судді Оксенюк М. М.,
за участю: секретаря судового засідання Шуліки Л. Г.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Козельщина цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання непрацездатної дружини,
Згідно поштового конверта (поштового трекінга) від 21.07.2022 року вбачається, що представник позивача-адвокат Дашко М. В. звернувся до Козельщинського районного суду із позовом в інтересах позивача ОСОБА_1 про стягнення аліментів з відповідача ОСОБА_2 на утримання непрацездатної дружини.
25.07.2022 року вхідний номер 1801/22 вищезазначений позов надійшов та згідно протоколу автоматизованого розподілу розподілений головуючому судді.
На обґрунтування позову представником позивача зазначено, що з 21.12.2013 року позивач та відповідач проживала однією сім`єю в зареєстрованому шлюбі. Від спільних відносин сторони мають трьох малолітніх дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Починаючи з середини квітня 2022 року позивач та відповідач припинили шлюбні відносини.
Відповідач спільно з позивачем не проживає, матеріально допомоги на утримання дітей, а також на її особисте утримання у зв`язку з декретною відпусткою не надає.
Окрім цього, представником позивача зазначено, що позивач через відсутність матеріальної допомоги з боку відповідача знаходиться у скрутному матеріальному становищі, а тому просить стягнути з відповідача аліменти на її утримання щомісячно в розмірі 1 000,00 грн до досягнення дитиною ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 трирічного віку.
Згідно ухвали суду вбачається, що справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін.
Представник позивача ОСОБА_6 в судове засідання не з`явився, але направив заяву, згідно якої вбачається, що розгляд справи проводити без його та позивача участі, позов позивача підтримує та прохає задовольнити.
Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, належним чином була повідомлена про дату, час та місце розгляду справи про причину неявки в судове засідання суд не повідомила.
Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, належним чином був
повідомлений про дату, час та місце розгляду справи про причину неявки в судове засідання суд не повідомив, відзив на позовну заяву позивача до суду не направив.
Згідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України, в зв`язку з неявкою сторін, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України.
Суд, вивчивши письмові докази по справі, встановив наступне.
У відповідності до ч. 3 та ч. 4 ст. 12, ч. 1 та ч. 2 ст. 13 ЦПК України, кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи не вчиненням нею процесуальних дій.
Суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.
Збирання доказів у цивільних справах не є обов`язком суду, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд має право збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи лише у випадках, коли це необхідно для захисту малолітніх чи неповнолітніх осіб або осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом.
Судом встановлено, що сторони мають малолітніх дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , які проживають з позивачем.
Позивач на час розгляду справи безробітна, оскільки знаходиться в декретній відпустці по догляду за дитиною до трьох років, а саме до 10.06.2025 року.
Відповідно до ч.1, 2, 4 ст. 75 СК України вбачається, що дружина, чоловік повинні матеріально підтримувати один одного. Право на утримання (аліменти) має той із подружжя, який є непрацездатним, потребує матеріальної допомоги, за умови, що другий із подружжя може надавати матеріальну допомогу. Один із подружжя є таким, що потребує матеріальної допомоги, якщо заробітна плата, пенсія, доходи від використання його майна, інші доходи не забезпечують йому прожиткового мінімуму, встановленого законом.
Згідно до ч. 2 ст. 84 СК України вбачається, що дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка - батька дитини до досягнення дитиною трьох років.
Відповідно до ст. 79 СК України вбачається, що аліменти присуджуються за рішенням суду від дня подання позовної заяви. Якщо позивач вживав заходів щодо одержання аліментів від відповідача, але не міг їх одержати внаслідок ухилення відповідача від їх сплати, суд, залежно від обставин справи, може постановити рішення про стягнення аліментів за минулий час, але не більш як за один рік.
Отже, з врахуванням того, що відповідач є батьком малолітнього ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , позивач на час розгляду справи безробітна, оскільки знаходиться в декретній відпустці по догляду за дитиною до трьох років, суд вважає, що позов позивача підлягає частковому задоволенню та встановлює для виплати аліменти, щомісячно на утримання позивача в розмірі 100,00 грн., починаючи з дня подачі заяви про стягнення аліментів до суду, а саме з 21.07.2022 року до досягнення дитиною 3-х річного віку, а саме до ІНФОРМАЦІЯ_3 .
Окрім цього, суд звертає увагу на те, що представником та позивачем не доведено, що позивач вживала заходів щодо одержання аліментів від відповідача та не могла їх одержати внаслідок ухилення відповідача від їх сплати.
Відповідно до Закону України «Про судовий збір» та до ст.141 ЦПК України, з відповідача на корить держави стягнути судовий збір в розмірі 992,40 грн. за розгляд судом позовної вимоги позивача про стягнення аліментів, оскільки позивач звільнена від сплати аліментів.
Згідно ч.1 ст. 430 ЦПК України, рішення суду в частині стягнення аліментів підлягає негайному виконанню у межах суми платежу за один місяць.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 12, 13, 77-81, 141, 247, 274-279, 280-284, 354-355 ЦПК України, суд,
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання непрацездатної дружини задовольнити частково.
Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 (зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ), паспорт серії НОМЕР_1 виданий Козельщинським РВ ГУ МВС України в Полтавській області від 23.05.2008 року, картка платника податків НОМЕР_2 на користь на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 (зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ), паспорт серії НОМЕР_3 виданий Чаплинським РС УДМС України в Херсонської області від 28.01.2014 року, картка платника податків НОМЕР_4 , аліменти на її особисте утримання в розмірі 1000,00 грн. щомісячно, починаючи з 21.07.2022 року до досягнення дитиною трьох років, а саме до ІНФОРМАЦІЯ_3 .
В іншій частині позивачу в позові відмовити.
Рішення про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць на утримання ОСОБА_1 допустити до негайного виконання.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у розмірі 992,40 грн.

Роз`яснити відповідачу, що заочне рішення може бути переглянуто судом, який його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана до суду першої інстанції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Роз`яснити позивачу, що має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення до Полтавського апеляційного суду через Козельщинський районний суд.

Апеляційна скарга в електронній формі подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом встановлених законом строків не подана заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Рішення надруковане суддею в нарадчій кімнаті і є оригіналом.

Суддя М. М. Оксенюк