У Х В А Л А
про поновлення процесуальних строків
16 березня 2022 року Справа № 608/5/22
Номер провадження2/608/249/2022
Чортківський районний суд Тернопільської області у складі:
головуючої судді Коломієць Н. З.
з участю секретаря Олійник О. С.,
позивача ОСОБА_1 ,
представника позивача адвоката Бакальця І. Г.,
представників відповідача Поліщук Л., адвокатів Онищук М. Б.,
Мовчана А. О.,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Чортків в режимі відеоконференції з Тернопільським міськрайонними судом Тернопільської області клопотання сторони позивача про поновлення строку подачі письмового доказу та долучення його до матеріалів справи та клопотання сторони відповідача про поновлення строку на подання відзиву на позовну заяву та долучення його до матеріалів справи разом з додатками у цивільний справі за позовом ОСОБА_1 до Управління освіти, молоді та спорту Чортківської міської ради Тернопільської області про скасування як незаконних наказів про притягнення до дисциплінарної відповідальності та звільнення, -
Позивач ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до відповідача Управління освіти, молоді та спорту Чортківської міської ради Тернопільської області про скасування як незаконних наказів про притягнення до дисциплінарної відповідальності та звільнення.
Ухвалою суду від 06 січня 2022 року вказана заява прийнята до розгляду судом та відкрито провадження у справі, призначено підготовче судове засідання.
У підготовче судове засідання стороною позивача надано клопотання про поновлення строку подачі письмового доказу та приєднання його до матеріалів справи, а саме: копії постанови Тернопільського апеляційного суду від 18.02.2022, якою було відмовлено в задоволенні апеляційної скарги Управління освіти, молоді та спорту Чортківської міської ради на рішення Чортківського районного суду Тернопільської області від 20.10.2021 та вказане рішення залишено без змін.
Стороною відповідача також надано клопотання про поновлення строку на подання відзиву на позовну заяву разом з додатками та долучення його до матеріалів справи.
Позивач ОСОБА_1 та його представник адвокат Бакалець І. Г. заявлене ними клопотання підтримують, з підстав наведених у ньому та заперечують щодо задоволення клопотання сторони відповідача, оскільки, на їхню думку, належних доказів щодо поважності причин пропуску строку подання відзиву на позов стороною відповідача не надано.
Представники відповідача Поліщук Л., адвокати Онищук М. Б., Мовчан А. О. підтримують заявлене ними клопотання про поновлення строку на подання відзиву на позовну заяву разом з додатками та долучення його до матеріалів справи. Вважають його підставним та обґрунтованим. Щодо вирішення клопотання позивача покладаються на думку суду.
Вивчивши заявлені клопотання, вислухавши думку учасників процесу, суд прийшов до наступних висновків.
Згідно ст. 83 ЦПК України, сторони та інші учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду. Позивач, особи, яким законом надано право звертатись до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви. Докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, яка їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї. Докази, які не додані до позовної заяви чи відзиву на неї, якщо інше не передбачено цим Кодексом, подаються через канцелярію суду, з використанням Єдиної судової інформаційно- телекомунікаційної системи або в судовому засіданні з клопотанням про їх приєднання до матеріалів справи.
Згідно з ч. ч. 7, 8 ст. 178 ЦПК України відзив подається в строк, встановлений судом, який не може бути меншим п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. Суд має встановити такий строк подання відзиву, який дозволить відповідачу підготувати його та відповідні докази, а іншим учасникам справи - отримати відзив не пізніше першого засідання у справі.
У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.
Відповідно до ч. ч. 2, 3, 6 ст.127 ЦПК України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.
Якщо інше не встановлено законом, заява про поновлення процесуального строку, встановленого законом, розглядається судом, у якому належить вчинити процесуальну дію, стосовно якої пропущено строк, а заява про продовження процесуального строку, встановленого судом, - судом, який встановив строк. Про поновлення або продовження процесуального строку суд постановляє ухвалу.
У відповідність до п. п. 22-29 рішення ЄСПЛ у справі від 28.03.2006 «Мельник проти України» право доступу до суду не є абсолютним, воно може бути обмеженим. Тим не менше право доступу до суду не може бути обмеженим таким чином або у такій мірі, що буде порушена сама його сутність. Ці обмеження повинні мати законну мету та бути пропорційними між використаними засобами та досягнутими цілями. При цьому правила регулювання строків мають на меті забезпечення належного відправлення правосуддя і дотримання принципу юридичної визначеності. Зацікавлені особи повинні розраховувати на те, що ці правила будуть застосовані. У той же час такі правила в цілому або їх застосування не повинні перешкоджати сторонам використовувати доступні засоби захисту. Згідно ж усталеної прецедентної практики ЄСПЛ закон повинен бути прогнозованим для учасників провадження.
У зв`язку з вищевикладеним та враховуючи, що неможливість вчинення відповідної процесуальної дії у визначений судом строк сторонами була зумовлена рядом обставин, які суд визнає поважним, та вважає, що клопотання сторін підлягають до задоволення.
Керуючись ст. 127 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -
Клопотання сторони позивача про поновлення строку подачі письмового доказу та долучення його до матеріалів справи задовольнити.
Поновити строк подачі письмового доказу позивачу ОСОБА_1 та долучити вказаний доказ до матеріалів справи.
Клопотання сторони відповідача про поновлення строку на подання відзиву на позовну заяву та долучення його до матеріалів справи разом з додатками задовольнити.
Поновити Управлінню освіти, молоді та спорту Чортківської міської ради Тернопільської області строк на подання відзиву на позовну заяву разом з додатками. Долучити відзив разом з додатками до матеріалів справи.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя:/підпис/
Ухвала набрала законної сили «16» березня 2022 року

Оригінал ухвали знаходиться в Чортківському районному суді Тернопільської області в матеріалах справи №608/5/22.

Суддя: Н. З. Коломієць