Справа № 697/438/21
Провадження №2/697/26/2022
У Х В А Л А

12 серпня 2022 року м. Канів

Канівський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді Євтушенко Б.В.,

за участі секретаря судового засідання Дашковської Н.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Акціонерного Товариства «Райффайзен Банк» до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмету спору - ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет іпотеки в рахунок погашення заборгованості, яка виникла за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

На розгляді у Канівському міськрайонному суді Черкаської області перебуває справа за позовом Акціонерного Товариства «Райффайзен Банк» до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмету спору - ОСОБА_2 про захист порушеного права кредитора шляхом звернення стягнення на предмет іпотеки в рахунок погашення заборгованості, яка виникла за кредитним договором.

28.12.2021 ухвалою суду закрито підготовче провадження у справі та призначено справу до судового розгляду по суті.

У судовому засіданні 11.02.2022 з розгляду справи по суті вислухано представників сторін, досліджено 1-й том матеріалів даної справи та на задоволення клопотання представника відповідача оголошено перерву у судовому засіданні до 01.03.2022, у зв`язку з зайнятістю представника відповідача у іншому судовому засіданні в суді м. Черкас.

Після перерви розгляд справи неодноразово відкладався на задоволення клопотання представника позивача.

08.06.2022 від представника позивача - Сапіги М.М. до суду надійшла заява про завершення розгляду справи без представника позивача, за наявними у справі матеріалами, в письмовому провадженні (т.3 а.с. 68).

14.06.2022 у судовому засіданні було задоволено клопотання представника позивача про розгляд справи без нього, завершено дослідження матеріалів даної справи та матеріалів витребуваної цивільної справи № 697/1024-15-ц/ за позовом АТ «Райффайзен Банк» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кередитним договром, оголошено перерву перед судовими дебатами до 06.07.2022.

Після перерви 06.07.2022 представник відповідача адвокат Мосійчук В.В. в судове засідання не з`явився, не повідомивши причини, у зв`язку з чим розгляд справи відкладено на 12.08.2022.

До початку судового засідання, 28.07.2022, від представника позивача - Сапіги М.М. до суду надійшла заява про відкладення розгляду справи на іншу дату після серпня 2022 року у зв`язку з воєнним станом в Україні, неможливості прибуття у дане судове засівдання у зв`язку з небезпекою для життя.

Представник відповідача адвокат Мосійчук В.М. у судове засідання 12.08.2022 не з`явився, направив до суду клопотання, в якому просив відмовити у задоволенні клопотання представника позивача про відкладення розгляду справи, вважав це клопотання необгрунтованим та таким, що спрямоване на затягування розгляду справи, просив продовжити розгляд справи. Розгляд справи просив проводити без його участі - представника відповідача. Подав заяву про те, що докази в підтвердження судових витрат відповідача будуть подані після прийнття рішення у справі.

Третя особа у справі ОСОБА_2 у судове засідання не з`явилась, подала заяву про розгляд справи без неї (т. 3 а.с. 9).

Згідно ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки у судове засідання всіх учасників справи фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Згідно з п. 2 ч. 2 ст. 223 ЦПК України, суд відкладає розгляд справи у разі першої неявки в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними.

Суд, розглянувши клопотання представника позивача про відкладення розгляду справи, врахувавши письмову думку з клопотання представника відповідача, вважає, що клопотання представника позивача про відкладення розгляду справи підлягає задоволенню з причини того, що

позивач бажає прийняти участь у судовому засіданні, на що має право, і його неявка зумовлена об`єктивними причинами. В той же час, суд наголошує на тому, що сторони зобов`язані не зловживати своїми процесуальними правами та на виклик суду з`являтись у судове засідання, але участь в судовому засіданні можлива і через відеоконференцію, а також, явка сторін судом не визнана обов`язковою і стан розгляду справи - судові дебати.

Згідно з ст. 43 ЦПК України, учасники справи зобов`язані сприяти своєчасному, всебічному, повному та об`єктивному встановленню всіх обставин справи.

З огляду на викладене, керуючись ст.ст.19, 223, 247, 260 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання представника позивача АТ «Райффайзен Банк» Сапіги М.М. про відкладення розгляду справи - задовольнити.

Відкласти розгляд справи за позовом Акціонерного Товариства «Райффайзен Банк» до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмету спору - ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет іпотеки в рахунок погашення заборгованості, яка виникла за кредитним договором на 05.09.2022 о 09 год. 30 хв.

Визнати явку представників сторін та третьої особи у судове засідання не обов`язковою.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://kn.ck.court.gov.ua/sud2308/.

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її підписання.

Суддя Б. В. Євтушенко