Справа № 128/1441/20
УХВАЛА

01.08.2022 м. Вінниця

Вінницький районний суд Вінницької області у складі:

головуючої - судді Саєнко О.Б., при секретарі - Фольварковій Н.О.,

без участі сторін та їх представників,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду м. Вінниці заяву відповідача про зупинення провадження в цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виділення часток житлового будинку з господарськими будівлями та земельної ділянки в натурі,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Вінницького районного суду Вінницької області перебуває на розгляді цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виділення часток житлового будинку з господарськими будівлями та земельної ділянки в натурі.

Ухвалою Вінницького районного суду Вінницької області від 30.06.2020 відкрито провадження по даній справі, призначене в підготовче засідання ( Т.1 а.с. 22).

17.09.2021 ухвалою Вінницького районного суду Вінницької області клопотання представника позивача Гуменюк Н.В. про призначення судово-технічної експертизи - задоволено; призначено у справі судово-технічну експертизу, проведення якої доручено експертам ТОВ «Подільський центр судових експертиз», на час проведення експертизи провадження у справі зупинено (Т.1 а.с.96).

Ухвалою Вінницького районного суду Вінницької області від 21.01.2022 поновлено провадження у даній справі, призначене підготовче засідання (Т.1 а.с.182).

22.07.2022 на електронну пошту суду надійшла заява відповідача ОСОБА_2 про відкладення провадження в даній цивільній справі, у зв`язку з тим, що він на даний момент мобілізований та знаходиться в лавах Збройних Сил України, що підтвердив доданою до заяви копією довідки №2195 від 09.07.2022.

01.08.2022 до підготовчого засідання сторони по справі та представник позивача не з`явилися; при цьому позивач ОСОБА_1 попередньо через канцелярію суду надала заяву у якій просить суд підготовче засідання 01.08.2022 провести у її відсутність та відсутність її представника - адвоката Гуменю Н.В., в заяві також зазначила, що не заперечує проти зупинення провадження по даній справі, у зв`язку із перебуванням відповідача ОСОБА_2 в складі Збройних Сил України.

Будь-які інші заяви чи клопотання до суду не надходили.

З урахування зазначеного, суд, вважає за можливе провести дане засідання за відсутності нез`явившихся осіб.

Вивчивши заяву відповідача про відкладення засідання , дослідивши доданий до неї письмовий доказ, суд приходить до наступного висновку.

Згідно вимог п. 2 ч. 1 ст. 251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

Відповідно до вимог п. 2 ч. 1 ст. 253 ЦПК України провадження у справі зупиняється у випадку, встановленому п. 2 ч.1 ст. 251 цього Кодексу, - до припинення перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

Так, відповідно до копії довідки №2195 від 09.07.2022 виданої командиром військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_3. солдату ОСОБА_2 (відповідачу в даній справі) судом установлено, що останній перебуває на військовій службі у військовій частині НОМЕР_1 з 09.03.2022.

При чому, суд визнає копію вищевказаної довідки, яка міститься в матеріалах даної цивільної справи, належним, допустимим та достатнім доказом на підтвердження того що відповідач ОСОБА_2 по даний час включно перебуває у складі Збройних Сил України (в військової частини), яка переведена на воєнний час.

Отже, суд приходить до висновку про наявність підстави передбаченої п.2 ч.1 ст.251 ЦПК України для зупинення провадження у справі, в зв`язку з перебування відповідача ОСОБА_2 у складі Збройних Сил України , до припинення перебування ним у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан.

Керуючись п.2 ч.1 ст. 251, п .2 ч.1 ст.253 ЦПК України , Суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Зупинити провадження у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виділення часток житлового будинку з господарськими будівлями та земельної ділянки в натурі до припинення перебування відповідача у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан.

Ухвала суду може бути оскаржена безпосередньо до Вінницького апеляційного суду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: Олена САЄНКО