Номер провадження 2/754/3561/22
Справа №754/3067/22
РІШЕННЯ

Іменем України

25 липня 2022 року Деснянський районний суд м. Києва в складі:

Головуючого - судді - Галась І.А.

при секретарі - Париста А.С.

за відсутності сторін

розглянувши позовну заяву Моторного (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди,

В С Т А Н О В И В:

Позивач - МТСБУ звернулось до Деснянського районного суду м. Києва з позовною заявою, в якій просить стягнути в порядку регресу з ОСОБА_1 суму завданої майнової шкоди у розмірі 15 401,88 гривень та судові витрати по сплаті судового збору у розмірі 2481 грн. 00 коп. Свої позовні вимоги обґрунтовує тим, що ОСОБА_1 , 03 серпня 2020 року о 14 годині 30 хвилин, керуючи автомобілем марки «Hyundai Coupe», державний номерний знак НОМЕР_1 , у м. Бровари по вул. Київській, 90, при перестроюванні, не надала перевагу в русі автомобілю марки «Jaguar XF» державний номерний знак НОМЕР_2 , що рухався в попутному напрямку по тій смузі на яку вона мала намір перестроїтися та скоїла з ним зіткнення. В внаслідок ДТП обидва транспортні засоби отримали механічні пошкодження. Постановою Броварського міськрайонного суду Київської області від 27 серпня 2020 року у справі № 361/5379/20, водія ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП. В результаті даної ДТП що сталася з вини водія ОСОБА_1 , був пошкоджений автомобіль марки «Jaguar XF», державний номерний знак НОМЕР_2 , яким керував водій ОСОБА_2 , що належить на праві власності Підприємству з іноземними інвестиціями «Віп-Рент» цивільно-правова відповідальність якого була застрахована в СК «УСГ», на підставі полісу обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів серія ЕР-182813703, терміном дії з 03.04.2020 року по 02.04.2021 року. На час скоєння даної ДТП, водій ОСОБА_1 , не мав чинного договору обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів. Згідно Звіту (від 28.08.2020 р.) про визначення вартості матеріального збитку завданого власнику КТЗ, автомобіля марки «Jaguar XF», державний номерний знак НОМЕР_2 складеного суб`єктом оціночної діяльності ОСОБА_3 , вартість відновлювального ремонту автомобіля склала 13 851 гривень 88 копійок. У зв`язку з настанням події, передбаченої п.п.«а» п.41.1 ст. 41 ЗУ «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», розглянувши заяву власника пошкодженого автомобіля та зібрані аварійним комісаром документи по ДТП, МТСБУ було прийнято рішення (Наказ № 3.1/1816 від 06.11.2020 року), про відшкодування шкоди з фонду захисту потерпілих та виплачено Підприємству з іноземними інвестиціями «Віп-Рент», грошові кошти в розмірі 13 851,88 грн., що підтверджується платіжним дорученням № 2544164 від 09 листопада 2020 року. Крім того, МТСБУ було сплачено СОД (суб`єкт оціночної діяльності) ОСОБА_3 , за надані послуги аварійним комісаром (за огляд авто та збір документів) у розмірі 1 550,00 грн., що підтверджується платіжним дорученням №2543398 від 21 жовтня 2020 року та Актом виконаних робіт від 28.08.2020 року.

В обґрунтування позовних вимог, Позивач посилається на норми ст. 1191 ЦК України, п.38.2.1. ст.38 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» та зазначає, що до МТСБУ після проведення виплати потерпілій особі виникло право зворотної вимоги (регресу).

Ухвалою Деснянського районного суду м. Києва від 26 квітня 2022 року відкрито провадження в справі за позовом Моторного (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди. Справу призначено до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

В судове засіданні представник Позивача - МТСБУ не з`явився, про дату та час судового засідання був повідомлений своєчасно та належним чином. В позовній заяві представника позивача просить розглядати справу у його відсутність. Позовні вимоги підтримує у повному обсязі та не заперечує проти ухвалення у справі заочного рішення.

Відповідач в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомляв.

Будь-яких заяв клопотань зі сторони відповідача на адресу Деснянського районного суду м. Києва не надходило.

Суд вважає, за можливим вирішити справу на підставі наявних у ній матеріалів та постановити заочне рішення, проти чого не заперечує представник позивача, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України.

Відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. З огляду на викладене фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Всебічно проаналізувавши обставини справи в їх сукупності, оцінивши за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на повному і об`єктивному розгляді справи, зібрані по справі докази, керуючись законом, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено та вбачається з матеріалів справи, що ОСОБА_1 , 03 серпня 2020 року о 14 годині 30 хвилин, керуючи автомобілем марки «Hyundai Coupe», державний номерний знак НОМЕР_1 , у м. Бровари по вул. Київській, 90, при перестроюванні, не надала перевагу в русі автомобілю марки «Jaguar XF» державний номерний знак НОМЕР_2 , що рухався в попутному напрямку по тій смузі на яку вона мала намір перестроїтися та скоїла з ним зіткнення. В внаслідок ДТП обидва транспортні засоби отримали механічні пошкодження. Постановою Броварського міськрайонного суду Київської області від 27 серпня 2020 року у справі № 361/5379/20, водія ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП. В внаслідок ДТП обидва транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

Постановою Броварського міськрайонного суду Київської області від 27 серпня 2020 року у справі № 361/5379/20, водія ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП. В внаслідок ДТП обидва транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

Відповідно до ч.6 ст.82 ЦПК України вирок суду в кримінальному провадженні, ухвала про закриття кримінального провадження і звільнення особи від кримінальної відповідальності або постанова суду у справі про адміністративне правопорушення, які набрали законної сили, є обов`язковими для суду, що розглядає справу про правові наслідки дій чи бездіяльності особи, стосовно якої ухвалений вирок, ухвала або постанова суду, лише в питанні, чи мали місце ці дії (бездіяльність) та чи вчинені вони цією особою.

В результаті даної ДТП що сталася з вини водія ОСОБА_1 , був пошкоджений автомобіль марки «Jaguar XF», державний номерний знак НОМЕР_2 , що належить на праві власності Підприємству з іноземними інвестиціями «Віп-Рент» цивільно-правова відповідальність якого була застрахована в СК «УСГ», на підставі полісу обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів серія ЕР-182813703, терміном дії з 03.04.2020 року по 02.04.2021 року.

На час скоєння даної ДТП, водій ОСОБА_1 , не мала чинного договору обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів.

Згідно Звіту (від 28.08.2020 р.) про визначення вартості матеріального збитку завданого власнику КТЗ, автомобіля марки «Jaguar XF», державний номерний знак НОМЕР_2 складеного суб`єктом оціночної діяльності ОСОБА_3 , вартість відновлювального ремонту автомобіля склала 13 851 гривень 88 копійок.

У зв`язку з настанням події, передбаченої п.п.«а» п.41.1 ст. 41 ЗУ «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», розглянувши заяву власника пошкодженого автомобіля та зібрані аварійним комісаром документи по ДТП, МТСБУ було прийнято рішення (Наказ № 3.1/1816 від 06.11.2020 року), про відшкодування шкоди з фонду захисту потерпілих та виплачено Підприємству з іноземними інвестиціями «Віп-Рент», грошові кошти в розмірі 13 851,88 грн., що підтверджується платіжним дорученням № 2544164 від 09 листопада 2020 року.

Крім того, МТСБУ було сплачено СОД (суб`єкт оціночної діяльності) ОСОБА_3 , за надані послуги аварійним комісаром (за огляд авто та збір документів) у розмірі 1 550,00 грн., що підтверджується платіжним дорученням №2543398 від 21 жовтня 2020 року та Актом виконаних робіт від 28.08.2020 року.

Відповідно до п. 35.1 ст. 35 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», для отримання страхового відшкодування потерпілий чи інша особа, яка має право на отримання відшкодування, протягом 30 днів з дня подання повідомлення про дорожньо-транспортну пригоду подає страховику (у випадках, передбачених статтею 41 цього Закону, - МТСБУ) заяву про страхове відшкодування.

Пунктом 35.2. ст. 35 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» передбачено, що до заяви додаються: документ, що посвідчує право заявника на отримання страхового відшкодування (довіреність, договір оренди, свідоцтво про право на спадщину), у разі якщо заявник не є потерпілим або його законним представником.

МТСБУ за рахунок коштів фонду захисту потерпілих, відшкодовує шкоду на умовах, визначених цим Законом, у разі її заподіяння транспортним засобом, власник якого не застрахував свою цивільно-правову відповідальність.

Відповідно до ст.11 ЦК України передбачено, що цивільні права та обов`язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства. Таким актом є Закон України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», який містить спеціальні норми щодо регулювання даних правовідносин.

Відповідно до пп.а) п.41.1. ст.41 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» МТСБУ за рахунок кошті в фонду захисту потерпілих, відшкодовує шкоду на умовах, визначених цим Законом, у разі її заподіяння транспортним засобом, власник якого не застрахував свою цивільно-правову відповідальність.

Згідно ст.22 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» МТСБУ відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, яка була заподіяна життю, здоров`ю та майну третіх осіб під час ДТП.

Відповідно до ст. ст. 1187, 1188 ЦК України, шкода завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі володіє транспортним засобом. Шкода завдана одній особі з вини іншої особи, відшкодовується винною особою.

Згідно з ч. 1 ст. 1191 ЦК України, особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування.

Відповідно до п. 38.2.1 ч. 2 ст. 38 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» МТСБУ після сплати страхового відшкодування має право подати регресний позов до власника, водія транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду, який не застрахував свою цивільно-правову відповідальність.

Таким чином, МТСБУ виконало покладений на нього Законом обов`язок по відшкодуванню шкоди заподіяної з вини власника транспортного засобу, який не застрахував свою цивільно-правову відповідальність. Тому, відповідно до ст. 1191 ЦК України та п.38.2.1 ст.38 Закону після проведення виплати потерпілій особі у МТСБУ виникло право зворотної вимоги до відповідача у розмірі виплаченого відшкодування.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь держави судовий збір в сумі 2481,00 грн.

Керуючись ст.ст. 12, 13, 81, 141, 263, 265, 273, 280, 354, Цивільного процесуального кодексу України, ст.ст. 1187, 1191 Цивільного кодексу України, ст.ст. 22, 38, Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» суд, -

У Х В А Л И В:

Позов Моторного (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_3 , проживає - АДРЕСА_1 ) на користь Моторного (транспортного) страхового бюро України (м. Київ, бульвар Русанівський, 8, ) завдану шкоду в порядку регресу у розмірі 15 401(п`ятнадцять тисяч чотириста одну) гривню 88 (вісімдесят вісім) копійок та судовий збір у розмірі 2 481,00 (дві тисячі чотириста вісімдесят одної) гривні.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Суддя І.А.Галась