Єдиний унікальний номер 725/3142/22
Номер провадження 2/725/428/22
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.07.2022

Першотравневий районний суд м. Чернівці в складі:

головуючого судді Галичанського О.І.,

при секретарі судового засідання Симик І.М.,

розглянув у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , адреса проживання : АДРЕСА_2 ) , ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , адреса проживання АДРЕСА_3 ) , третя особа: Чернівецький міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Південно-західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ) адреса: м. Чернівці вул. О.Кобилянської, 31, про оспорювання батьківства та виключення відомостей про батька з актового запису про народження дитини, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернув ся до суду з вищевказаним позовом, в якому посилається на те, що 22 січня 2016 року ОСОБА_3 зареєструвала шлюб з ОСОБА_2 .

Додає, що ІНФОРМАЦІЯ_4 у ОСОБА_3 народилась донька ОСОБА_4 , і батьком дитини записали її чоловіка - ОСОБА_2 . Після народження доньки, ОСОБА_3 та ОСОБА_2 фактично припинили шлюбні відносини з квітня 2016 року.

Стверджує, що починаючи з 2017 року він разом із ОСОБА_3 та її донькою ОСОБА_4 стали жити разом, і проживають разом - по теперішній час, що підтверджується актом від 23 травня 2022 року.

Вказує, що 27 січня 2022 р. провів ДНК дослідження, зі згоди матері, яке підтвердило, що він є батьком ОСОБА_4 (висновок генотипоскопічного дослідження від 27.01.2022 р. № 34167 Медико-генетичного центру «Мама-Папа»).

Посилаючись на норми матеріального права, просить суд, визнати його батьком дитини - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , виключити з актового запису № 1027 від 05 травня 2016 року про народження ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , відомості про батька - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Внести зміни до актового запису № 1027 від 05 травня 2016 року про народження ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , вказавши у графі батько - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянин України, змінивши прізвище дитини з " ОСОБА_6 " на " ОСОБА_7 ", а по-батькові з " ОСОБА_8 " на " ОСОБА_9 ".

У судове засідання представник позивача не з`явився .Надав суду заяву , у якій просить розглянути справу без його участі. Позовні вимоги підтримав та просив задовільнити позов.

Від відповідача ОСОБА_2 до суду надійшла заява , у якій він вказав , що визнає позовні вимоги та не заперечує проти задоволення позову. Таку ж заяву відповідач зробив в попередньому судовому засіданні.

Відповідачка ОСОБА_3 у судове засідання не з`явилася. Про причини неявки не повідомила.

Представник третьої особи скерував до суду заяву про розгляд справи без їх участі.

Дослідивши матеріали справи , суд приходить до наступного :

Згідно ч.ч. 1-3 ст. 89 ЦПК України - суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів)

Відповідно до ч.1 ст.81 ЦПК України - кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Судом встановлено та підтверджено наявними у справі доказами, що ІНФОРМАЦІЯ_4 у м. Чернівці народилася ОСОБА_5 .

Оскільки на час народження доньки ОСОБА_2 та ОСОБА_3 перебували у зареєстрованому шлюбі, то реєстрація її народження здійснювалась на підставі ч.1 ст.122 СК України, за приписами якої дитина, зачата і (або) народжена у шлюбі, походить від подружжя. Згідно ст.133 СК України, якщо дитина народилася у подружжя, дружина записується матір`ю, а чоловік - батьком дитини.

Чернівецьким міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Чернівецькій області вчинено актовий запис про народження дитини за № НОМЕР_1 , батьком зазначено- ОСОБА_2 , мати - ОСОБА_3 . (а.с.21).

Відносини, пов`язані з проведенням державної реєстрації актів цивільного стану, внесенням до актових записів цивільного стану змін, їх поновленням і анулюванням, а також засади діяльності органів державної реєстрації актів цивільного стану визначено Законом України «Про державну реєстрацію актів цивільного стану» від 01.07.2010 року, що діє з 27.07.2010р. (далі - Закон № 2398-VІ).

Згідно із ч. 1 ст. 6 даного Закону відділи державної реєстрації актів цивільного стану проводять державну реєстрацію народження фізичної особи та її походження, шлюбу, розірвання шлюбу, зміни імені, смерті, вносять зміни до актових записів цивільного стану, поновлюють та анулюють їх; формують Державний реєстр актів цивільного стану громадян, ведуть його, зберігають архівний фонд; здійснюють відповідно до законодавства інші повноваження.

Приписами ч. 1ст.22 цього ж Закону визначено , що внесення змін до актового запису цивільного стану проводиться відповідним органом державної реєстрації актів цивільного стану за наявності достатніх підстав. За наслідками перевірки зібраних документів орган державної реєстрації актів цивільного стану складає обґрунтований висновок про внесення змін до актового запису цивільного стану або про відмову в цьому. У разі відмови у внесенні змін до актового запису цивільного стану у висновку вказуються причини відмови та зазначається про можливість її оскарження в судовому порядку.

Зміни до актових записів цивільного стану та порядок їх внесення регулюються Правилами внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення та анулювання, затвердженими наказом Міністерства юстиції України 12.01.11р. №96/5, зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 14.01.2011 за № 55/18793 «Про затвердження Правил внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення та анулювання із змінами, внесеними згідно з Наказами Міністерства юстиції №709/5 від 10.05.2012р. та №1161/5 від 03.08.2012 р.

Відповідно до п.п. 1.15, 2.16.7, 2.18 Правил внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення та анулювання - відмова органів державної реєстрації актів цивільного стану у внесенні змін до актових записів цивільного стану, їх поновленні та анулюванні може бути оскаржена в судовому порядку; на підставі рішення суду про внесення змін, доповнень або виправлень в актові записи цивільного стану вносяться відповідні зміни, які зазначені в рішенні суду; зміни до актового запису цивільного стану вносяться відділом державної реєстрації за місцем зберігання відповідного актового запису цивільного стану.

Згідно пункту 2.13 Правил підставою для внесення змін в актові записи цивільного стану є, зокрема, рішення суду про встановлення неправильності в актовому записі цивільного стану.

Згідно із п. 2.16.7. даних Правил на підставі рішення суду про внесення змін, доповнень або виправлень в актові записи цивільного стану вносяться відповідні зміни, які зазначені в рішенні суду.

Відповідно до роз`яснень Великої Палати Верховного Суду, суди за правилами цивільного судочинства повинні встановлювати обставини, що підтверджують або спростовують факт народження особи.

Згідно висновку генотипоскопічного дослідження № 341167 від 27.01.2022 року , біологічне батьківство ОСОБА_1 відносно ОСОБА_5 складає 99,999 відсотка. ( а.с. 15-18).

Статтею 76 ЦПК України встановлено, що доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Враховуючи вищевикладене, аналізуючи надані докази та даючи їм правову оцінку, враховуючи встановлені судом і наведені вище обставини, оцінивши належність, допустимість, достовірність доказів, а також достатність і взаємний зв`язок у їх сукупності, беручи до уваги визнання позову відповідачем, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню частково, оскільки :

Позивачем і відповідачем можуть бути, зокрема, фізичні і юридичні особи . Позов може бути пред`явлений до кількох відповідачів. Участь у справі кількох відповідачів (процесуальна співучасть) допускається, якщо: 1) предметом спору є їхні спільні права чи обов`язки; 2) права і обов`язки кількох відповідачів виникли з однієї підстави; 3) предметом спору є однорідні права й обов`язки .

Позивач має право об`єднати в одній позовній заяві кілька вимог, пов`язаних між собою . Суд за клопотанням позивача, не припиняючи розгляду справи, замінює первісного відповідача належним відповідачем, якщо позов пред`явлено не до тієї особи, яка має відповідати за позовом, або залучає до участі у справі іншу особу як співвідповідача . Пред`явлення позову до неналежного відповідача не є підставою для відмови у відкритті провадження у справі, оскільки заміна неналежного відповідача здійснюється в порядку, визначеному ЦПК України. За результатами розгляду справи суд відмовляє в позові до неналежного відповідача та приймає рішення по суті заявлених вимог щодо належного відповідача.

Зазначений висновок висловлено Великою Палатою Верховного Суду у постанові від 17 квітня 2018 року у справі №523/9076/16-ц (провадження № 14-61цс18).

Крім того , як роз`яснено в пункті 11 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року № 3 "Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів", предметом доказування в справах про оспорювання батьківства є відсутність кровного споріднення між особою записаною батьком і дитиною. У разі доведеності цієї обставини суд постановляє рішення про виключення оспорених відомостей з актового запису про народження дитини.

При розгляді спору суд має виходити зі змісту частини другої статті 128 Сімейного кодексу України, відповідно до якої підставою для визнання батьківства є будь-які відомості, що засвідчують походження дитини від певної особи, зібрані відповідно до Цивільного процесуального кодексу України. Причому судово-генетична експертиза має важливе значення в процесі доказування батьківства позивача та спростування батьківства чоловіка, який записаний батьком дитини.

Відповідачами у даній справі є батько дитини та державний орган реєстрації актів цивільного стану, якщо у позовній заяві стоїть питання про виключення з актового запису про народження відповідача та запису батьком позивача. Матір дитини для повного і всебічного з`ясування усіх обставин справи слід залучати у якості третьої особи без самостійних вимог на предмет спору.

Відповідно до матеріалів справи , жодна позовна вимога на права та обов`язки ОСОБА_3 не впливає.

Отже , суд приходить до висновку , що ОСОБА_3 є неналежним відповідачем у даній справі, а тому у цій частині позов задоволенню не підлягає.

Керуючисьст.ст. 6, 22 Закону України «Про державну реєстрацію актів цивільного стану» від 01.07.2010 року, ст.ст. 13, 35, 81, 200, 247, 259, 263-265, ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовольнити частково.

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , батьком дитини - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Виключити з актового запису № 1027 від 05 травня 2016 року ( свідоцтво про народження серії НОМЕР_2 , виданого Чернівецьким міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Чернівецькій області ) про народження ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , відомості про батька - ОСОБА_2 .

Внести зміни до актового запису № 1027 від 05 травня 2016 року ( свідоцтво про народження серії НОМЕР_2 , виданого Чернівецьким міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Чернівецькій області ) про народження ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , вказавши у графі батько - ОСОБА_1 , громадянин України, змінити прізвище дитини з " ОСОБА_6 " на " ОСОБА_7 ", змінити по-батькові з " ОСОБА_8 " на " ОСОБА_9 ".

В задоволенні решти позовних вимог- відмовити.

Рішення може бути оскаржене до Чернівецького апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці О. І. Галичанський