Виноградівський районний суд Закарпатської області
___________________________________________________________________________________________________ Справа № 299/3326/22
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02.08.2022 м. Виноградів

Виноградівський районний суд Закарпатської області в складі: головуючого судді Левка Т.Ю., секретар судового засідання Роман К.С., розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Виноградів цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: приватний нотаріус Берегівського районного нотаріального округу Закарпатської області Лапчак Г.І., Виноградівський відділ ДРАЦС у Берегівському районі Закарпатської області, про встановлення факту, що має юридичне значення (факту належності правовстановлюючого документу),

В С Т А Н О В И В:

Заявник ОСОБА_1 звернувся до Виноградівського районного суду Закарпатської області із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення (факту належності правовстановлюючого документу), заінтересовані особи: приватний нотаріус Берегівського районного нотаріального округу Закарпатської області Лапчак Г.І., Виноградівський відділ ДРАЦС у Берегівському районі Закарпатської області.

Заяву мотивовано тим, що в червні 2022 року батько заявника ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , вирішив подарувати заявнику ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , житловий будинок в АДРЕСА_1 . Тоді ж, в червні цього року приватним нотаріусом Берегівського районного нотаріального округу Лапчак Г.І., після перевірки поданих документів було виявлено розбіжності допущені у написанні персональних даних батька заявника та у правовстановлюючому документі на нерухоме майно, документального підтвердження факту родинних відносин між заявником та його батьком та було рекомендовано звернутися до Виноградівського районного суду Закарпатської області із заявою про встановлення належності правовстановлюючого документу та встановити факт, який має юридичне значення.

Заявник у підготовче судове засідання не з`явився, однак подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутності та про те, що вимоги заяви підтримує повністю, просить суд такі задоволити.

Заінтересовані особи в підготовче судове засідання також не з"явилися, заперечень на заяву не подали.

Заінтересована особа - приватний нотаріус Берегівського районного нотаріального округу Закарпатської області Лапчак Г.І. подала до суду заяву про підтримання вимог заявника та про розгляд справи у її відсутність.

Вивчивши матеріали справи у їх сукупності та взаємозв"язку, суд вважає за можливе у підготовчому судовому засіданні ухвалити рішення про задоволення заявлених вимог з огляду на наступне.

У відповідності до вимог ст. ст. 315, 319 ЦПК України, суди розглядають справи про встановлення фактів від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян, у випадках коли діючим законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення.

У відповідності до вимог ст. 293 ЦПК України, суди розглядають в порядку окремого провадження справи, зокрема, про встановлення фактів, що мають юридичне значення, а згідно п. 6 ч.1 ст. 315 ЦПК України - про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

В судовому засіданні встановлено наступне.

Для вчинення нотаріальної дії - оформлення договору дарування житлового будинку, у червні 2022 року заявник ОСОБА_1 та його батько ОСОБА_2 звернулися до приватного нотаріуса Берегівського районного нотаріального округу Закарпатської області Лапчак Г.І.

Листом приватного нотаріуса за вих. № 23/01-16 від 30.06.2022 заявнику було рекомендовано звернутися до Виноградівського районного суду для встановлення факту належності правовстановлюючого документа дарувальнику, а саме: свідоцтва про право особистої власності на житловий будинок, виданого Виноградівською районною державною адміністрацією на підставі розпорядження Виноградівської районної державної адміністрації № 122 від 30.03.1993 року , реєстровий запис бюро технічної інвентаризації на праві особистої власності на житловий будинок , та записаний в реєстрову книгу за реєстром № 76 від 01.04.1993 року , на ім`я ОСОБА_3 . Крім цього для звільнення від оподаткування заявнику рекомендовано встановити факт родинних відносин між ним та дарувальником ОСОБА_2 , через виявлені розбіжності у поданих документах.

Суд встановив, що згідно паспорта громадянина України серії НОМЕР_1 виданого 13.01.1998 року Виноградівським РВ УМВС України в Закарпатській області 21.11.2013 року, персональні дані батька заявника зазначені як ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В свідоцтві про право особистої власності на житловий будинок, виданому Виноградівською районною державною адміністрацією на підставі розпорядження Виноградівської районної державної адміністрації № 122 від 30.03.1993 року , реєстровий запис бюро технічної інвентаризації на праві особистої власності на житловий будинок , та записаний в реєстрову книгу за реєстром № 76 від 01.04.1993 року , власник майна зазначений як ОСОБА_3 .

Факт належності правовстановлюючого документу ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підтверджується довідкою виданою Виконавчим комітетом Виноградівської міської ради № 556 від 30.06.2022 року та довідкою про зміну перейменування та нумерації АДРЕСА_2 змінено на АДРЕСА_1 , виданою Виконавчим комітетом Підвиноградівської с/р Виноградівською району від 16.01.2008 року, № 7 .

Враховуючи дані довідок юридичний факт підтверджує і копія паспорта батька заявника ОСОБА_2 , на сторінці 11 якого наявна відмітка про реєстрацію місця проживання за адресою АДРЕСА_1 .

У свідоцтві про народження заявника серії НОМЕР_2 від 05.01.1973 року, виданого Підвиноградівською сільською радою , Виноградівського району Закарпатської області батько заявника зазначений як ОСОБА_3 .

Згідно первинного документу, що є підтвердженням прізвища, імені та по батькові особи є свідоцтво про народження. Всі інші документи повинні відповідати цьому документу.

Паспорт громадянина України був виданий відповідно до свідоцтва про народження на ОСОБА_2 .

Виявлені приватним нотаріусом розбіжності перешкоджають заявнику отримати в дар нерухоме майно та провести нотаріальне посвідчення договору дарування, отже встановлення юридичних фактів, які просить заявник, мають для нього юридичне значення.

У зв`язку із вищевикладеним заявлені вимоги підлягають до задоволення.

На підставі викладеного та керуючись 10, 12, 13, 18, 81, 259, 263-265, 315, 316, 318-319 ЦПК Постановою ПВС України від 31.03.1995 року Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення із змінами і доповненнями, суд, -

В И Р І Ш И В :

Заяву ОСОБА_1 задоволити повністю.

Встановити факт належності Свідоцтва про право особистої власності на житловий будинок, виданого Виноградівською РДА Закарпатської області, від 31.03.1993 року на підставі розпорядження Виноградівської РДА №122 від 30.03.1993 року, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_3 , в якому він записаний як ОСОБА_3 .

Встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_4 є рідним сином ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Головуючий Т. Ю. Левко