Справа № 302/698/22
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про витребування доказів

28.07.2022 смт.Міжгір`я

Міжгірський районний суд Закарпатської області у складі:

Головуючого - судді: Сидоренко Ю.В.,

за участю присяжних Субота В.М., Дерич М.М.,

при секретарі Царь О.В.,

представника заявника адвоката Кривка М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт.Міжгір`я заяву ОСОБА_1 (мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ), заінтересована особа: Орган опіки та піклування Міжгірської селищної ради (місце знаходження: смт. Міжгір`я вул.Шевченка буд.77 Хустського району, Закарпатської області) про визнання особи недієздатною та призначення опікуна,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Міжгірського районного суду Закарпатської області перебуває на розгляді вищевказана цивільна справа за заявою ОСОБА_1 про визнання особи недієздатною та призначення опікуна.

Ухвалою Міжгірського районного суду Закарпатської області від 28.07.2022 року по справі призначена судово-психіатричної експертиза відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

До початку розгляду справи по суті представником заявника адвокатом Кривка М.В. заявлено клопотання про витребування доказів по справі на підтвердження зазначених у позові обставин, зокрема про витребування з КНП ЛПУ «Міжгірська РЛ» медичної документації відносно ОСОБА_2 .

Вислухавши в судовому засіданні пояснення представника заявника адвоката Кривка М.В. на обґрунтування заявленого ним клопотання, та який просить клопотання про витребування доказів задовольнити та витребувати з КНП ЛПУ «Міжгірська РЛ» медичну документацію відносно ОСОБА_2 з метою проведення відносно неї судово-психіатричної експертизи та вивчивши зміст заявлених ОСОБА_1 вимог, ознайомившись з доданими до заяви документами, суд вважає, що клопотання представника заявника про витребування доказів є обґрунтованими, оскільки заявник самостійно надати вищевказані докази для доведення зазначених у заяві обставин не може, а тому заявлене клопотання слід задовольнити.

Згідно ч.1 ст.76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до ст.84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Отже, з врахуванням вищенаведеного, суд вважає, що клопотання представника заявника про витребування доказів є обґрунтованим та підлягає задоволенню за наведеними підставами.

Керуючись ст. ст. 84, 260, 261, 353 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання представника заявника адвоката Кривка М.В. про витребування доказів - задовольнити.

Витребувати з КНП «ЛПУ Міжгірська РЛ» за адресою: смт. Міжгір`я, вул. Возз`єднання,4, Хустського району Закарпатської області - медичну документацію відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , інвалід І-А групи, мешканки АДРЕСА_1 .

Роз`яснити директору КНП «ЛПУ Міжгірська РЛ», що відповідно до ст.84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна надати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Копію ухвали надіслати до КНП «ЛПУ Міжгірська РЛ» для виконання.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Головуючий- суддя:Ю. В. Сидоренко

Присяжні : В.М. СУБОТА

М.М. ДЕРИЧ