Справа № 388/1793/21
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.08.2022 року Долинський районний суд Кіровоградської області

у складі: головуючого судді Баранського Д.М.,

за участю секретаря Поліщук Т.І.,

розглянув у відкритому судовому засіданні, у приміщенні суду в м. Долинській цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Кременецька державна нотаріальна контора, Гурівська сільська рада, ОСОБА_2 про встановлення факту, що має юридичне значення, а саме встановлення факту родинних відносин між фізичними особами,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до суду з цією заявою та просить встановити факт, що має юридичне значення, а саме те, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 був її батьком.

Заяву мотивує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_2 помер ОСОБА_3 , який був її батьком.

Після смерті ОСОБА_3 відкрилась спадщина, що складається із земельної ділянки розташованої на території Гурівської сільської ради.

ОСОБА_1 зазначає, що прийняла спадщину після смерті ОСОБА_3 та звернулась до нотаріуса за отриманням свідоцтва про право на спадщину на спадкове майно, однак у цьому їй відмовлено, оскільки не підтверджено родинних відносин.

У свідоцтві про народження заявниці прізвище батька зазначено « ОСОБА_4 ».

Метою встановлення факту, що має юридичне значення є отримання свідоцтва про право на спадщину.

У судовому засіданні заявниця ОСОБА_1 заяву підтримала та просила її задовольнити.

Представник заінтересованої особи Гурівської сільської ради в судовому засіданні не заперечував проти заяви.

Представник заінтересованої особи Кременецької державної нотаріальної контори в судове засідання не з`явився, повідомлявся про місце та час розгляду справи, про причину неявки не повідомив.

Заінтересована особа ОСОБА_2 у судове засідання не з`явилась, повідомлялась про місце та час розгляду справи, про причину неявки не повідомила.

Свідок ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 суду пояснила, що їй відомо про те, що ОСОБА_3 є батьком заявниці. Раніше разом із заявницею та її батьком проживали в одному населеному пункті, із заявницею ходили до однієї школи.

Свідок ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 суду пояснила, що ОСОБА_3 є батьком заявниці. Його особисто знала з тих пір коли почала працювати секретарем місцевого КСП «ім. Леніна», а саме з 1980 року. Спадкодавець працював на цьому підприємстві теслею. З 1990 року із заявницею проживали на одній вулиці, а тому добре відомо, що ОСОБА_3 є її батьком.

Суд, заслухавши пояснення заявниці, представника заінтересованої особи, свідків, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, дійшов до висновку про задоволення заяви з таких підстав.

Відповідно до ч. 1, п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Пунктом 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України передбачено, що суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Заявниця ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, а саме встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Метою встановлення факту родинних відносин є реалізація заявницею права на спадщину після смерті батька, а саме отримання свідоцтва про право на спадщину.

Судом установлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 помер ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а. с. 4).

Згідно зі змістом спадкової справи після смерті ОСОБА_3 , що розпочата 5 жовтня 2021 року, спадкодавець на момент смерті був зареєстрований та постійно проживав за адресою: АДРЕСА_1 разом із ОСОБА_2

ОСОБА_1 після смерті ОСОБА_3 у встановлений строк подала нотаріусу заяву про прийняття спадщини (а. с. 37).

ОСОБА_2 за показаннями ОСОБА_1 є її матір`ю та дружиною спадкодавця.

Інші спадкоємці заяву про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3 не подавали, а відтак за цими фактичними даними можливо стверджувати, що заявниця разом із матір`ю єдині зі спадкоємців, які прийняли спадщину після смерті спадкодавця.

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на випадок своєї смерті залишив заповіт, посвідчений 15 квітня 2020 року головою Білокриницької сільської ради Кременецького району Тернопільської області, зареєстрований у реєстрі за № 27, за яким заповів ОСОБА_1 земельну ділянку площею 6,47 га, що розташована на території ОСОБА_7 (тепер Гурівської) сільської ради (а. с. 39).

У свідоцтві про народження ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 батьком зазначено ОСОБА_8 , а матір`ю ОСОБА_9 .

Сукупність даних, що відображені у вищезазначених документах, з урахуванням показань допитаних судом свідків, дають підстави вважати, що ОСОБА_3 є батьком заявниці.

З огляду на зазначене, вимоги заявниці про встановлення факту родинних відносин є обґрунтованими.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 4, 19, 42, 76, 83, 95, 258, 259, 263-265, 268, 293, 319, 354 ЦПК України, -

ВИРІШИВ:

Задовольнити заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Кременецька державна нотаріальна контора, Гурівська сільська рада, ОСОБА_2 про встановлення факту, що має юридичне значення, а саме встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Встановити факт родинних відносин, а саме те, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 був батьком заявниці ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 ).

Апеляційна скарга подається до Кропивницького апеляційного суду протягом тридцяти днів. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення складений 12 серпня 2022 року.

Суддя Долинського районного суду Д. М. Баранський