Справа № 143/1017/21
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.03.2022 року м. Погребище

Погребищенський районний суд Вінницької області, в складі:

головуючого - судді Бойко А. В.,

з участю секретаря судових засідань Москаленко С. П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

Встановив:

В провадженні Погребищенського районного суду Вінницької області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Позовні вимоги мотивовані тим, що 26.01.2016 Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Погребищенського районного управління юстиції у Вінницькій області був зареєстрований шлюб між нею та відповідачем, про що був вчинений актовий запис №03. Від цього шлюбу сторони мають малолітню дочку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Однак, подружні відносини між сторонами не склалися, подальше спільне життя суперечить їх інтересам, а тому просить цей шлюб розірвати.

Ухвалою Погребищенського районного суду Вінницької області від 27.09.2021 відкрито провадження у справі в порядку загального позовного провадження.

Ухвалою суду від 01.12.2021 сторонам був наданий строк на примирення, провадження у справі зупинено.

Після закінчення строку на примирення, ухвалою суду від 04.01.2022 провадження у справі відновлено та призначено підготовче судове засідання на 10.02.2022.

Ухвалою суду від 10.02.2022 закрито підготовче провадження, справа призначена до розгляду по суті.

Позивачка ОСОБА_1 , після закінчення строку на примирення, в судове засідання не з`явилася, однак подала заяву у якій заявлені вимоги підтримала в повному обсязі, наполягала на розірванні шлюбу.

Відповідач ОСОБА_2 до суду не з`явився також, однак подав заяву у якій проти розірвання шлюбу заперечував, справу просив розглянути у його відсутності.

У відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового засідання технічними засобами не здійснювалось.

З`ясувавши позицію сторін, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

Відповідно до ч.3 ст. 105 Сімейного Кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, беручи до уваги вимоги ст. 110 Сімейного Кодексу.

Згідно зі ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Відповідно до ч.2 ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення.

Оскільки подружні відносини між сторонами припинені, після закінчення терміну на примирення позивачка на розірванні шлюбу наполягає, а примушування до шлюбу не допускається, то суд вважає, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам позивачки. Таким чином суд визнає, що сім`я сторін розпалася остаточно, а тому шлюб необхідно розірвати на підставі ст. ст. 110, 112 Сімейного Кодексу України, як такий, що суперечить її інтересам.

Керуючись ст.ст. 12, 13, 81, 200, 259, 263, 264, 265 ЦПК України, -

Вирішив:

Позов задовольнити повністю.

Розірвати шлюб між ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителем АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , жителькою АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстрований Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Погребищенського районного управління юстиції у Вінницькій області 26.01.2016, актовий запис № 03.

Після розірвання шлюбу прізвище позивачки ОСОБА_1 змінити на дошлюбне « ОСОБА_1 ».

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 витрати по сплаті судового збору в сумі 908 грн.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана безпосередньо до Вінницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя