Провадження № 2-п/161/68/22
У Х В А Л А

30 серпня 2022 року Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі:

головуючого - судді Олексюка А.В.,

з участю секретаря Гички М.В.,

представника заявника адвоката Самолюка В.В.,

представника позивача Стецюка О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Луцьку заяву представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Самолюка Василя Васильовича про скасування заочного рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області від 10.02.2022 року у справі за позовом Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Британія Хол 9А» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по утриманню будинку, споруд та прибудинкової території, -

В С Т А Н О В И В:

10.02.2022 року Луцьким міськрайонним судом Волинської області ухвалено заочне рішення про стягнення з ОСОБА_1 на користь Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Британія Хол 9А» заборгованості по сплаті внесків на утримання та відрахування до ремонтного фонду будинку АДРЕСА_1 в розмірі 4342 грн 90 коп та 2270 грн судового збору.

17.08.2022 року представник відповідача ОСОБА_1 адвокат Самолюк Василь Васильович направив до суду заяву, в якій просить скасувати дане заочне рішення, посилаючись на ті обставини, що його довіритель не був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, він не згоден з сумою боргу, і що під час розгляду справи судом не були досліджені докази, що мають істотне значення для правильного вирішення справи з незалежних від відповідача причин.

В судовому засіданні представник заявника ОСОБА_2 просив заяву задовольнити і заочне рішення Луцького міськрайонного суду від 10.02.2022 року у даній справі скасувати.

Представник позивача адвокат Стецюк О.В. просив в задоволенні заяви відмовити за безпідставністю.

Зважаючи на доводи викладені в заяві про перегляд заочного рішення, дослідивши наявні матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява підлягає до задоволення.

У відповідності до п. 2 ч. 3 ст. 287 ЦПК України, суд може своєю ухвалою за результатами розгляду заяви про перегляд заочного рішення скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження.

Відповідно до ст. 288 ЦПК України, заочне рішення підлягає до скасування, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причин неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Як вбачається із матеріалів справи, доводи представника відповідача викладені в заяві про перегляд заочного рішення не були предметом дослідження суду. Крім того, відповідач ОСОБА_1 відповідно до вимог ЦПК України не був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи з незалежних від суду причин. Крім того, відповідач не погоджується з розрахунком боргу.

З урахування викладеного, суд вважає, що є підстави для скасування заочного рішення суду та призначення справи до розгляду за правилами загального позовного провадження.

Керуючись ст.ст. 287-289 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Заяву представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Самолюка Василя Васильовича задовольнити.

Заочне рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області від 10.02.2022 року у справі за позовом Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Британія Хол 9А» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по утриманню будинку, споруд та прибудинкової території скасувати та призначити справу за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання на 12 год. 00 хв. 18 жовтня 2022 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Луцького міськрайонного суду А.В.Олексюк