Справа № 524/9644/21
Провадження № 2-с/524/3/22
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.01.2022 року Суддя Автозаводського районного суду м. Кременчука Предоляк О.С., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу, виданого 21.10.2021 року Автозаводським районним судом м.Кременчука за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Кременчуцька ТЕЦ»,

ВСТАНОВИВ:

21.10.2021 року за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Кременчуцька ТЕЦ» виданий судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 боргу за послуги з постачання теплової енергії та постачання гарячої води, за період з травня 2019 року по квітень 2021 року включно в сумі 24157,77 грн., із них: 19943,32 грн. сума боргу за послуги з постачання теплової енергії, 4214,45 грн. сума боргу з постачання гарячої води, суми встановленого індексу інфляції за період з 01.07.2019 року по 31.08.2021 року в розмірі 1996,73 грн., 3% річних від простроченої суми в розмірі 796,05 грн., судового збору у розмірі 227 грн.

22.12.2021 року ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про скасування вищевказаного судового наказу, посилаючись на необґрунтованість вимог стягувача. Зазначає, що копію судового наказу отримав 14.12.2021 року. Не погоджується з вимогами стягувача та сумою заборгованості, оскільки розрахунок стячгувача не відповідає дійсності. Вказує, що жодного договору про надання послуг з ТОВ «Кременчуцька ТЕЦ»не укладав, у розрахунку заборгованості не відображено складові тарифу, не надано доказів надання послуг.

Дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку про задоволення заяви боржника та скасування судового наказу, виходячи з наступного.

Відповідно до ч.1 ст. 170 ЦПК України, боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу.

Згідно ч. 3 ст. 171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Відповідно до постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ № 14 від 23 грудня 2012 року «Про практику розгляду судами заяв у порядку наказного провадження» наказне провадження є самостійним і спрощеним видом судового провадження у цивільному судочинстві при розгляді окремих категорій справ, у якому суддя в установлених законом випадках за заявою особи, якій належить право вимоги, без судового засідання і виклику стягувача та боржника на основі доданих до заяви документів видає судовий наказ, який є особливою формою судового рішення.

Виходячи з того, що наказне провадження є безспірним, тобто в його порядку задовольняються тільки ті вимоги заявника, що мають безспірний характер, заперечення боржника проти вимог стягувача означає наявність спору про право та при цьому закон не зобов`язує перевіряти наявні матеріали справи, то відповідна заява боржника є єдиною підставою для скасування судового наказу.

Враховуючи вище викладене, судовий наказ підлягає скасуванню.

Роз`яснити ТОВ «Кременчуцька ТЕЦ», його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку позовного провадження.

Керуючись ст. 170, 171 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Судовий наказ Автозаводського районного суду м. Кременчука від 21.10.2021 року по справі № 524/9644/21 виданий за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Кременчуцька ТЕЦ»про стягнення з ОСОБА_1 боргу за послуги з постачання теплової енергії та постачання гарячої води, встановленого індексу інфляції та 3% річних - скасувати.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.С. Предоляк