Справа № 145/1979/20
Провадження №2/145/207/2022
РІШЕННЯ

іменем України

09.08.2022 Тиврівський районний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Ратушняка І. О.

при секретарі Цюпій О.П.,

за участі відповідачки ОСОБА_1 ,

розглянувши у судовому засіданні в смт Тиврів цивільну справу за позовом Одеського національного університету імені І.І.Мечникова до ОСОБА_1 про повернення заборгованості по наданню цільового пільгового державного кредиту для здобуття вищої освіти,

В С Т А Н О В И В :

Одеський національний університет імені І.І.Мечникова звернувся до суду із заявою, в якій вказує, що наказом ОНУ № 1810-18 від 29.08.2003 ОСОБА_2 була зарахована на 1 курс економіко-правового факультету, спеціальність - «правознавство» та їй надано цільовій пільговий державний кредит для здобуття вищої освіти на підставі рішення Приймальної комісії від 29.08.2003 протокол № 17.

Відповідно до свідоцтва про шлюб серія НОМЕР_1 ОСОБА_3 05 червня 2020 року змінила прізвище на ОСОБА_4 .

Між Одеським національним університетом імені І.І.Мечникова та ОСОБА_2 було укладено угоду № 03-1-061-2003 про надання цільового пільгового державного кредиту для здобуття вищої освіти.

Відповідно до п.1 угоди ОНУ імені І.І.Мечникова, згідно до Порядку надання цільового пільгового державного кредитів для здобуття вищої освіти, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 16 червня 2003р. № 916, надає одержувачу кредиту ОСОБА_3 цільовий пільговий державний кредит для здобуття в ОНУ імені І.І. Мечникова вищої освіти за рахунок коштів бюджету за освітньо-кваліфікаційним рівним бакалавр та за напрямом підготовки (спеціальністю) правознавство у розмірі 23200 грн. на весь термін навчання, 5800 грн. на навчальний рік.

З 01.07.2006 ОСОБА_2 - студентка 3 курсу була відрахована за академічну заборгованість. Загальна сума по кредиту за три роки - 17400 грн.

ОСОБА_2 після відрахування з ОНУ жодного разу не сплатила частину боргу за кредитом та відсотки по ньому до грудня 2016 року, у зв`язку з чим у відповідача виникла заборгованість на 01.12.2016 р. по пені - 20758,20 грн., тобто порушила свої зобов`язання за Угодою № 03-1-061-2003.

З 01.12.2016 відповідач почала сплачувати по кредиту, але на 01.11.2020 залишилась заборгованість по тілу кредиту - 8350,00 грн., 3% - 3085,08 грн., пені - 26162,81 грн.

Просить стягнути з ОСОБА_1 на користь Одеського національного університету імені І.І. Мечникова заборгованість по наданню цільового пільгового державного кредиту для здобуття вищої освіти у сумі 8350 гривень, відсотки за користування кредитом у сумі 3085 гривень 08 копійок, пеню у сумі 26162 гривні 81 коп., а також судовий збір у сумі 2102 грн.

В судове засідання представник позивача не з`явився, подав заяву, відповідно до якої просить справу розглянути у відсутності представника Одеського національного університету імені І.І. Мечникова, позов задоволити повністю.

Відповідачка ОСОБА_1 позовні вимоги визнала частково: щодо стягнення заборгованості по самому кредиту для здобуття вищої освіти у сумі 8350 грн. та відсотків за користування кредитом у сумі 3085, 08 грн., а пеню у сумі 26162, 81 грн не визнає, у наданому суду відзиві зазначила, щодо вимог про стягнення неустойки (штрафу, пені) застосовується позовна давність в один рік, просить застосувати строки позовної давності до вимог про стягнення пені, які позивачем було пропущено.

Позивач відповіді на відзив не подав, заперечень стосовно заяви відповідача про застосування строку позовної давності суду не направив.

Суд, вислухавши відповідачку, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає до часткового задоволення, виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦПК України, інших актів цивільного законодавства.

У відповідності до ст. 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушення умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Згідно з ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його строк, встановлений договором або законом.

Згідно ч. 2 ст. 625 ЦК України боржник який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитору зобов`язаний сплатити суму боргу, а також три проценти річних з простроченої суми.

Відповідно до ч.1 ст. 546 ЦК України виконання зобов`язання може забезпечуватися, зокрема, неустойкою.

За змістом ст. 549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов`язання.

Судом встановлено, що відповідачка була зарахована на 1 курс економіко-правового факультету, спеціальність - «правознавство» та їй надано цільовій пільговий державний кредит для здобуття вищої освіти на підставі рішення Приймальної комісії від 29.08.2003 протокол №17, що стверджується витягом з наказу Одеського національного університету імені І.І. Мечникова № 1810-18 від 29.08.2003 (а.с.8).

Згідно ч. 3 ст. 3 Закону України «Про освіту» реалізація державної політики у галузі вищої освіти забезпечується шляхом надання цільових, пільгових державних кредитів особам для здобуття вищої освіти у порядку, визначеному Кабінетом Міністрів України.

Відповідно до п. 22 Постанови Кабінету Міністрів України «Про затвердження Порядку надання цільових пільгових державних кредитів для здобуття вищої освіти» №916 від 16.06.2003 сума кредиту повертається із сплатою 3 відсотків річних протягом 15 років, починаючи з дванадцятого місяця після закінчення навчання у вищому навчальному закладі до Державного бюджету України, бюджету Автономної Республіки Крим та інших місцевих бюджетів з виплатою щороку однієї п`ятнадцятої частини загальної суми одержаного кредиту та відсотків за користування ним. Відраховані з вищого навчального закладу за невиконання навчального плану одержувачі кредиту повертають кошти, починаючи з третього місяця після відрахування.

П. 23 Постанови Кабінету Міністрів України «Про затвердження Порядку надання цільових пільгових державних кредитів для здобуття вищої освіти» № 916 від 16.06.2003 передбачено, що у разі невиконання одержувачем кредиту умов угоди, ухилення від повернення кредиту вищий навчальний заклад застосовує заходи для стягнення заборгованості відповідно до законодавства.

29.08.2003 між Одеським національним університетом імені І.І. Мечникова та ОСОБА_2 було укладено угоду № 03-1-061-2003 про надання цільового пільгового державного кредиту для здобуття вищої освіти (а.с.10).

Відповідно до п.1 угоди ОНУ імені І.І.Мечникова надає одержувачу кредиту ОСОБА_3 цільовий пільговий державний кредит для здобуття в ОНУ імені І.І. Мечникова вищої освіти за рахунок коштів бюджету за освітньо-кваліфікаційним рівним бакалавр та за напрямом підготовки (спеціальністю) правознавство у розмірі 23200 грн. на весь термін навчання, 5800 грн. на навчальний рік.

Наказом від 13.07.2006 № 2029-18 ОСОБА_2 студентка 3 курсу була відрахована за академічну заборгованість з 01.07.2006 (а.с.11).

Загальна сума по кредиту за три роки - 17400 грн (5800*3).

ОНУ імені ОСОБА_5 зобов`язався згідно п.2.1. Угоди зарахувати одержувача кредиту ОСОБА_2 на навчання до ОНУ імені І.І.Мечникова, а також відповідно до п.2.2. Угоди забезпечити організацію навчально-виховного процесу у навчальному закладі для успішного здобуття одержувачем кредиту обраного освітньо-кваліфікаційного рівня, напряму (спеціальності) та відповідно до п.2.4. після закінчення навчання, за позитивними результатами державної атестації, видати одержувачу кредиту диплом державного зразка.

Одержувач кредиту згідно п.3.1. Угоди мав під час навчання у навчальному закладі дотримуватись законів, його Статуту, Правил внутрішнього розпорядку та інших правил і норм, що діють у ньому.

Згідно п.3.3. Угоди відповідач зобов`язався повернути протягом 15 років всю суму наданого кредиту та 3 відсотки річних за користування кредитом після закінчення навчання, починаючи з дванадцятого місяця, - починаючи з третього місяця після відрахування.

Згідно п.3.3. вищенаведеної угоди відповідач протягом 15 років повинен вносити на банківський розрахунковий рахунок ОНУ імені І.І. Мечникова, частинами або повністю, використаний кредит на навчання в сумі 17400 грн. і відсотки за користуванням кредитом з рахунку 1/15 частини від загальної суми боргу до 31 грудня кожного року, а у разі відрахування одержувача кредиту із навчального закладу починаючи з третього місяця після відрахування з навчального закладу.

Згідно п.7.2. договору, у випадку відхилення від повернення кредиту або відсотків за користування кредитом, відповідач зобов`язаний виплатити ОСОБА_6 .Мечникова пеню в розмірі подвійної кредитної ставки Національного банку України від неповерненої в строк суми.

ОСОБА_2 після відрахування з ОНУ жодного разу не сплатила частину боргу за кредитом та відсотки по ньому до грудня 2016 року, у зв`язку з чим у відповідача виникла заборгованість на 01.12.2016 по пені - 20758,20 грн.

З 01.12.2016 відповідач почала сплачувати по кредиту, але на 01.11.2020 залишилась заборгованість по тілу кредиту - 8350,00 грн., 3% - 3085,08 грн., пені - 26162,81 грн.

П. 8.1. Угоди встановлено, що угода набирає чинності з дня її підписання сторонами і діє до дати повернення кредиту та відсотків за користування ним.

Відповідачка ОСОБА_1 просить застосувати строк позовної давності щодо стягнення пені.

Позовна давність - це строк, у межах якого особа може звернутися до суду з вимогою про захист свого цивільного права або інтересу (ст. 256 ЦК України).

Статтями 257 та 258 ЦК України визначено строки загальної та спеціальної позовної давності.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 258 ЦК України позовна давність в один рік застосовується, зокрема, до вимог про стягнення неустойки (штрафу, пені).

Згідно з приписами частини першої статті 261 ЦК України позовна давність застосовується лише за наявності порушеного права особи. У разі коли такі право чи інтерес не порушені, суд відмовляє в позові з підстав його необґрунтованості. І лише якщо буде встановлено, що право або охоронюваний законом інтерес особи дійсно порушені, але позовна давність спливла і про це зроблено заяву іншою стороною у справі, суд відмовляє в позові у зв`язку зі спливом позовної давності за відсутності наведених позивачем поважних причин її пропуску.

Відповідно до частин третьої п`ятої статті 267 ЦК України позовна давність застосовується судом лише за заявою сторони у спорі, зробленою до винесення ним рішення. Сплив позовної давності, про застосування якої заявлено стороною у спорі, є підставою для відмови у позові. Якщо суд визнає поважними причини пропуску позовної давності, порушене право підлягає захисту.

У відзиві відповідачка зазначила, що до вимог про стягнення неустойки (штрафу, пені) застосовується позовна давність в один рік, позивачем було пропущено строк позовної давності до вимог про стягнення неустойки (штрафу, пені).

Позивач заперечень стосовно заяви відповідача про застосування строку позовної давності суду не надав, поважних причин її пропущення суду не довів.

Відповідно до розрахунку позивача з 01.10.2006 по 31.10.2020 сума пені складає 26162,81 грн; з 01.10.2006 по 31.10.2019 - 25825,81 грн.

З 01.11.2019 до 31.10.2020 (рік до дати звернення позивача до суду з позовом (10.11.2020 (а.с.21)) сума пені складає 337,00 грн (26162,81- 25825,81).

Суд вважає, що стягненню з відповідачки підлягає заборгованість з надання цільового пільгового державного кредиту для здобуття вищої освіти у сумі 8350 гривень, відсотки за користування кредитом у сумі 3085, 08 гривень та пеня у розмірі 337 гривень, всього 11772,08 грн.

Відповідно до ч.1 ст.141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

37597,89 : 11772,08 =3,19

2102 : 3,19 = 658,93 грн.

До стягнення з відповідачки на користь позивача підлягає судовий збір в розмірі 658,93 грн.

Керуючись ст.ст. 4, 7, 10, 12, 13, 18, 76, 81, 141, 263-265, 268, 273 ЦПК України, ст.ст.15, 16, 256-258,261, 267, 526, 546, 549, 610-612, 625 ЦК України, суд

У Х В А Л И В:

Позов задоволити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_2 ) на користь Одеського національного університету імені І.І. Мечникова (м. Одеса, вул. Дворянська 2, р/р UА0001297 Банк: Держказначейська служба України м. Київ МФО 820172 код ОКПО 02071091) заборгованість з надання цільового пільгового державного кредиту для здобуття вищої освіти у сумі 8350 (вісім тисяч триста п`ятдесят) гривень, відсотки за користування кредитом у сумі 3085 (три тисячі вісімдесят п`ять) гривень 08 копійок, пеню у сумі 337 (триста тридцять сім) гривень, а всього 11772 (одинадцять тисяч сімсот сімдесят дві) гривні 08 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_2 ) на користь Одеського національного університету імені І.І. Мечникова (м. Одеса, вул. Дворянська 2, р/р UА0001297 Банк: Держказначейська служба України м. Київ МФО 820172 код ОКПО 02071091) на відшкодування сплаченого судового збору 658 (шістсот п`ятдесят вісім) гривень 93 копійки.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Вінницького апеляційного суду протягом 30 днів з дня складання рішення в повному обсязі, тобто з 12 серпня 2022 року.

Учасник справи, якому повне судове рішення не було вручено в день його складання або проголошення, має право на поновлення строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційну скаргу на рішення буде подано протягом 30 днів з дня отримання повної копії судового рішення.

Суддя Ратушняк І. О.