Справа № 404/2109/22
Номер провадження 2-о/404/86/22
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 липня 2022 року Кіровський районний суд м. Кіровограда у складі:

головуючого-судді - Іванової Н.Ю.

при секретарі - Тригубенко І.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кропивницькому в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Кропивницька міська рада про встановлення факту, суд, -

ВСТАНОВИВ :

У травні 2022 року заявник ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про встановлення факту постійного проживання разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини.

Заяву обґрунтував тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка була бабусею заявника. Після її смерті відкрилась спадщина на квартиру під номером АДРЕСА_1 .

Вказано, що заявник з 06 березня 2006 року проживав однією сім`єю з бабусею за вищевказаною адресою. У них був спільний бюджет, вони разом вели домашнє господарство та спільно розподіляли сімейні обов`язки. Після смерті бабусі він продовжує проживати у вказаній квартирі, сплачує комунальні послуги, провів косметичний ремонт.

Зазначено, що 19 квітня 2022 року заявник звернувся до Кропивницької міської державної нотаріальної контори №2 із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті ОСОБА_2 , з якою він проживав однією сім`єю більше п`яти років до часу відкриття спадщини, на квартиру АДРЕСА_2 .

Того ж дня державним нотаріусом видано постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії, оскільки для оформлення спадщини ним не надано рішення суду про встановлення факту проживання однією сім`єю зі спадкодавцем, не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини.

Заявник вказує, що встановлення даного факту необхідно йому для оформлення своїх спадкових прав. В зв`язку з зазначеним просив суд: встановити факт того, що він ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП: НОМЕР_1 , дійсно проживав однією сім`єю з ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_3 , з 2006 року по день смерті останньої ІНФОРМАЦІЯ_1 , тобто більше п`яти років до дня відкриття спадщини.

Ухвалою судді від 13 травня 2022 року відкрито провадження у справі, призначено справу до судового розгляду за правилами окремого провадження в судовому засіданні.

Заявник в судове засідання надав заяву в якій просив справу розглянути без його участі, підтримав заявлені вимоги та просив її задовольнити.

Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явився, повідомлявся належним чином.

Судом на підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у зв`язку із неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ., що підтверджується свідоцтвом про смерть.

Згідно довідки № 018828/1 про реєстрацію місця проживання особи, виданою відділом реєстрації місця проживання особи управління у сфері державної реєстрації департаменту надання адміністративних послуг Кропивницької міської ради, заявник ОСОБА_1 , з 06 березня 2006 року зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_3 .

Відповідно до довідки № 561, вданої 19 квітня 2022 року КП «ЖЕО № 3», на момент смерті ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , остання була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_3 , а саме з 25 березня 1987 року по 06 серпня 2021 року. На день смерті разом з бабусею був зареєстрований її онук ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Після смерті ОСОБА_2 відкрилась спадщина на належне їй майно, а саме квартиру, яка розташована в АДРЕСА_3 .

Згідно інформаційної довідки зі спадкового реєстру, Кропивницькою міською державною нотаріальною конторою № 2, після смерті ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 заведено спадкову справу.

Відповідно до листа завідуючої Кропивницької міської державної нотаріальної контори № 2, після смерті ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 , з заявою про прийняття спадщини 03 лютого 2022 року звернувся ОСОБА_1 . 19 квітня 2022 року, за заявою ОСОБА_1 про видачу свідоцтва від 19 квітня 2022 року, винесено постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії № 476/02-31 видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на квартиру АДРЕСА_2 . Свідоцтво про право на спадщину не видавалось.

Згідно постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії № 476/02-31 від 19 квітня 2022 року, заявнику ОСОБА_1 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 , на квартиру АДРЕСА_2 . Заявнику роз`яснено, що для видачі свідоцтва про право на спадщину йому необхідно звернутись до суду за встановленням факту проживання однією сім`єю не менше як п`ять років до часу відкриття спадщини.

Відповідно до рішення Ленінського районного суду м. Кіровограда від 10 лютого 2006 року, матір заявника ОСОБА_3 позбавлено батьківських прав відносно нього.

Згідно витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про народження із зазначенням відомостей про батька відповідно до ч. 1 ст. 135 СК України № 0, відомості про батька записані зі слів матері ОСОБА_4 .

Відповідно до рішення виконавчого комітету Кіровоградської міської ради від 14 вересня 2015 року, № 1201 «Про призначення опіки над малолітніми дітьми та піклування над неповнолітніми дітьми», заявник, ОСОБА_1 , перебував під піклуванням своєї бабусі ОСОБА_2 , за адресою: АДРЕСА_3 .

Відповідно заяв свідків ОСОБА_5 та ОСОБА_6 вказано, що ОСОБА_2 проживала однією сім`єю з заявником більше п`яти років до її смерті, в її квартирі за адресою: АДРЕСА_3 . Мали спільний бюджет, вели спільне господарство, спільно харчувались, несли спільні витрати на житло.

Відповідно до ч. 2 ст. 256 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені юридичні факти від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Відповідно до ч. 1 ст. 293 Цивільного процесуального кодексу України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Частиною 1 ст. 294 Цивільного процесуального кодексу України, визначено що справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.

Відповідно до ч. 2 ст. 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені юридичні факти від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Згідно з роз`ясненнями, що викладені в п. 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5від 31 березня 1995 року «Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» судам роз`яснено, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян.

За позицією Пленуму Верховного Суду України, яка викладена у п. 2, п. 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» від 30 травня 2008 року № 7, судам роз`яснено, що якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка, у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження. Якщо постійне проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, у зв`язку із чим нотаріус відмовив особі в оформленні спадщини, спадкоємець має право звернутися в суд із заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини.

Відповідно до ст.1264 ЦК України, у четверту чергу право на спадкування за законом мають особи, які проживали зі спадкодавцем однією сім`єю не менше п`яти років до часу відкриття спадщини.

Згідно з вимогами ч. 3 ст. 1268, ч. 1 ст. 1269 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого ст. 1270 цього Кодексу він не заявив про відмову від неї, та спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини.

Судом встановлено, що спадкодавець на день смерті постійно проживала за адресою: АДРЕСА_3 , по день своєї смерті та була зареєстрована за вказаною адресою, заявник по справі на момент смерті спадкодавця проживав за місцем своєї реєстрації спільно зі спадкодавцем, піклувався про неї, доглядав та вони вели спільне господарство.

Факт, який заявник просить встановити, необхідно йому для можливості реалізації права прийняття спадщини.

Надані заявником докази, суд визнає належними і допустимими, оскільки ці докази містять у собі інформацію щодо предмета розгляду, вони логічно пов`язані з тими обставинами, які підтверджують факт спільного проживання заявника однією сім`єю з померлою ОСОБА_2 .

Враховуючи вищевикладене, та те, що вимоги не містять в собі спору про право, суд вважає за можливе заяву задовольнити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.12, 81, 264-265, 315 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Заяву задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП: НОМЕР_1 , дійсно проживав однією сім`єю з ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_3 , з 2006 року по дань смерті ОСОБА_2 , а саме ІНФОРМАЦІЯ_1 , тобто більше п`яти років до дня відкриття спадщини.

Судові витрати вважати по фактично понесеними заявником.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Кропивницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Повний текст судового рішення складено 25.07.2022 року

Суддя Кіровського Н. Ю. Іванова

районного суду

м.Кіровограда