Справа № 457/1174/20 Головуючий у 1 інстанції: Марчук В.І.
Провадження № 22-ц/811/1614/22 Доповідач в 2-й інстанції: Мікуш Ю. Р.
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

29 липня 2022 року Львівський апеляційний суд в складі судд судової палати з розгляду цивільних справ Мікуш Ю.Р., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Трускавецького міського суду Львівської області від 28 квітня 2022 року у справі за позовом ОСОБА_2 до відділу реєстрації Трускавецької міської ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: ОСОБА_1 , про визнання права користування житловим приміщенням та права на реєстрацію місця проживання,-

В С Т А Н О В И В:

Оскаржуваним рішенням суду позов задоволено.

Визнано за ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_1 ) право користування житловим приміщенням квартирою АДРЕСА_1 та право на його реєстрацію місця проживання в квартирі АДРЕСА_1 .

30 червня 2022 року третя особа , яка не заявляє самостійних вимог ОСОБА_1 засобами поштового зв`язку подав апеляційну скаргу. В апеляційній скарзі зазначає, що повний текст рішення судом складений 01 червня 2022 року, що стверджується відповіддю Трускавецького міського суду №04/14/2022 від 06.06.2022 року. Копія повного тексту рішення вручена йому також 01.06.2022р., а тому вважає, що подав скаргу в межах встановленого законом строку.

Перевіривши апеляційну скаргу, суд дійшов висновку, що апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з таких підстав.

Згідно з ч.1 ст.352 ЦПК України учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Відповідно до ст.354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Аналіз зазначеної норми процесуального закону свідчить про те, що строк на апеляційне оскарження слід відраховувати з дати складення повного тексту рішення, а відтак твердження позивача про те, що апеляційна скарга подана у строки передбачені ЦПК України не приймається судом до уваги.

Відповідно до ч.5 ст.268 ЦПК України датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення .

З змісту рішення, судом апеляційної інстанції встановлено, що таке ухвалено у відсутності учасників справи, відтак датою його ухвалення є 28 квітня 2022 року.

Позивач стверджує, що копія рішення йому вручена 01 червня 2022 року, а тому подавши апеляційну скаргу 30 червня 2022 року має гарантоване ст.354 ЦПК України право на поновлення строку, однак питання про його поновлення не порушує, що є підставою для залишення апеляційної скарги без руху.

Посилання позивача на відповідь суду про те, що електронний примірник рішення підписано ЕЦП та направлено до ЄДРСР 01 червня 2022 року, також є підставою для поновлення строку на апеляційне оскарження, однак позивач не заявляє таке клопотання, а також не долучає до апеляційної скарги доказів вручення копії рішення .

Відповідно до п.4 ч.4 ст.356 ЦПК України до апеляційної скарги додаються докази, що підтверджують дату отримання копії оскаржуваного судового рішення суду першої інстанції (за наявності).

Апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 354 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку (ч.3 ст.357 ЦПК України).

Керуючись ст.185,357 ЦПК України, -

у х в а л и л а:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Трускавецького міського суду Львівської області від 28 квітня 2022 року залишити без руху.

Надати скаржнику строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали.

Заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження та докази вручення копії рішення (за навчності) у визначений строк представити Львівському апеляційною суду.

Попередити скаржника, що в разі невиконання вимог даної ухвали у вказаний строк у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено в порядку, встановленому статтею 358 цього Кодексу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, оскарженню не підлягає.

Суддя Мікуш Ю.Р.