28.07.2022 Єдиний унікальний номер 205/3731/22
Провадження № 2-о/265/110/22
У Х В А Л А

28 липня 2022 року місто Дніпро

Ленінський районний суд міста Дніпропетровська у складі:

головуючого судді Костромітіної О.О.,

за участю секретаря судового засідання Розсоха І.О.,

в ході розгляду в судовому засіданні цивільної справи за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин, заінтересована особа: ОСОБА_2 , Державна прикордонна служба України,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Ленінського районного суду м. Дніпропетровська знаходиться вищезазначена цивільна справа.

Ухвалою суду від 01.07.2022 року окреме провадження у справі відкрито та призначено до судового розгляду.

Ухвалою суду від 12.07.2022 року до участі у справі за вищевказаною заявою в якості заінтересованої особи залучено Державну прикордонну службу України.

26.07.2022 року до суду від Адміністрації Державної прикордонної служби України Свириденко А.Г. надійшла заява про заміну залученої заінтересованої особи Державної прикордонної служби України на належну - Адміністрацію державної прикордонної служби України, в обґрунтування якої зазначено, що Державна прикордонна служба України в даній цивільній справі не має процесуальних прав та обов`язків, передбачених ст.43 ЦПК України. Вважають, що належною заінтересованою особою по даній справі повинна бути Адміністрація Державної прикордонної служби України.

Заявник ОСОБА_1 та заінтересована особа ОСОБА_2 до судового засідання не з`явились, в матеріалах справи є заяви з проханням провести судове засідання у їх відсутності.

Перевіривши матеріали даної цивільної справи, суд дійшов наступного.

Відповідно до ч.3 ст.42 ЦПК України у справах окремого провадження учасниками справи є заявники, інші заінтересовані особи.

Відповідно до ч.3 ст.294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені розділом ІV ЦПК України.

В керівних роз`ясненнях постанови Пленуму Верховного суду №5 від 31.03.1995 року,

«Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» пунктах 5, 6 зазначено, що для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення, у кожній справі після її порушення суддя зобов`язаний провести підготовчі дії, зокрема, з`ясувати, які фізичні особи і організації можуть бути заінтересовані у вирішенні даної справи і підлягають виклику в судове засідання, у необхідних випадках запропонувати заявникові та заінтересованим особам подати додаткові докази на підтвердження заявлених вимог чи заперечень проти них.

Оскільки положеннями ЦПК України не передбачена заміна заінтересованої особи в окремому провадженні, суд за аналогією застосовує положення ст.51 ЦПК України щодо заміни неналежного відповідача.

Враховуючи вищенаведені норми права, вивчивши зміст заяви представника Адміністрації Державної прикордонної служби України, суд дійшов висновку, що Адміністрація державної прикордонної служби України є належною заінтересованою особою по даній цивільній справі і підлягає виклику в судове засідання, внаслідок чого суд задовольняє заяву про заміну заінтересованої особи.

Керуючись ст.ст. 42, 294, 260 ЦПК України суд,

П О С Т А Н О В И В:

Заяву представника Адміністрації Державної прикордонної служби України Свириденко Алли Геннадіївни про заміну заінтересованої особи належною заінтересованою особою, задовольнити.

Замінити заінтересовану особу Державну прикордонну службу України на належну заінтересовану особу, а саме Адміністрацію Державної прикордонної служби України (ЄДРПОУ 0034039, вул.Володимирська, 26, м.Київ, 01601, в/ч 2451).

Направити Адміністрації Державної прикордонної служби України (вул.Володимирська, 26, м.Київ, 01601, в/ч 2451 ел. адреса: ) копію цієї ухвали.

Оголосити по справі перерву до отримання відповіді від Адміністрації Державної прикордонної служби України стосовно своєї позиції по вищевказаній справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.О.Костромітіна

.