Справа № 509/2751/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 серпня 2022 року смт Овідіополь

Суддя Овідіопольського районного суду Одеської області Бочаров А.І., розглянувши заяву представника позивача ОСОБА_1 , адвоката Бойко Анастасії Вадимівни про забезпечення позову по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , від імені та в інтересах якого діє адвокат Бойко Анастасія Вадимівна, адреса для листування: 65039, м. Одеса, вул. Фонтанська дорога, 4а, до ОСОБА_2 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 , про усунення перешкод у користуванні житловим будинком шляхом визнання особи такою, що втратила право на користування житловим будинком,-

ВСТАНОВИВ:

25.07.2022 року до Овідіопольського районного суду Одеської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , від імені та в інтересах якого діє адвокат Бойко Анастасія Вадимівна, адреса для листування: 65039, м. Одеса, вул. Фонтанська дорога, 4а, до ОСОБА_2 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 , про усунення перешкод у користуванні житловим будинком шляхом визнання особи такою, що втратила право на користування житловим будинком.

Ухвалою Овідіопольського районного суду Одеської області від 01.08.2022 року провадження у справі відкрито.

Одночасно з позовною заявою, на адресу суду від представника позивача ОСОБА_1 , адвоката Бойко Анастасії Вадимівни надійшла заява про забезпечення позову, відповідно до якої вона просить суд в якості забезпечення позову:

- заборонити ОСОБА_2 вчиняти будь-які дії направлені на проникнення до житлового будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_3 , та земельної ділянки за адресою: АДРЕСА_3 , без згоди власника ОСОБА_1 .

В обґрунтування якої зазначила, що існують реальні ризики того, що до вирішення справи по суті ОСОБА_2 буде знову намагатися проникнути до житлового будинку або земельної ділянки, знову пошкодити майно, яке знаходиться в будинку та взагалі завдати шкоди ОСОБА_1 , його цивільній дружині та дитині.

Дослідивши заяву та матеріали справи суд вважає заяву такою, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 та ч.2 ст.149 ЦПК України суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених ст.150 ЦПК України заходів забезпечення позову.

Забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Відповідно до ч.1 ст.150 ЦПК України позов забезпечується серед іншого забороною вчиняти певні дії, накладенням арешту на майно та (або) грошові кошти, що належать або підлягають передачі або сплаті відповідачеві і знаходяться у нього чи в інших осіб та зупиненням продажу арештованого майна, якщо подано позов про визнання права власності на це майно і про зняття з нього арешту.

Відповідно до ч.2 ст.150 ЦПК України суд може застосувати кілька видів забезпечення позову.

Відповідно до наданих з приводу такого процесуального питання роз`яснень, що викладені у Постанові Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову» № 9 від 22 грудня 2006 року (п.4), розглядаючи заяву про забезпечення позову, суд має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитися, зокрема, в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову; з`ясувати обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить вчинити особа, котра звернулася з такою заявою, позовним вимогам.

Згідно до ч.1 ст.150 ЦПК України заява про забезпечення позову розглядається судом не пізніше двох днів з дня її надходження без повідомлення учасників справи.

Таким чином розглядаючи питання про застосування заходів забезпечення позову суд його вирішує на підставі доказів, які долучені до матеріалів справи, та які оцінюються виключно у контексті необхідних для вирішення питання обставин.

У провадженні суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 , від імені та в інтересах якого діє адвокат Бойко Анастасія Вадимівна до ОСОБА_2 , про усунення перешкод у користуванні житловим будинком шляхом визнання особи такою, що втратила право на користування житловим будинком.

Вимоги про обтяження предметів спору сторона позивача обґрунтувала можливістю відповідачкою намагатися проникнути до житлового будинку або земельної ділянки, знову пошкодити майно, яке знаходиться в будинку та взагалі завдати шкоди ОСОБА_1 , його цивільній дружині та дитині, що може призвести до істотного ускладнення розгляду справи та неможливості захисту права позивача у обраний ним спосіб, ускладнить, а у деяких випадках унеможливить виконання можливого рішення у справі про задоволення позову.

Разом з тим суд роз`яснює відповідачці, що за її заявою суд, у наступному, може змінити або скасувати захід забезпечення позову, у випадку, коли дійде до висновку про обґрунтованість відповідного клопотання.

Керуючись ст. ст.149-153, ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Заяву задовольнити.

Вжити заходи забезпечення позову шляхом:

- заборонити ОСОБА_2 вчиняти будь-які дії направлені на проникнення до житлового будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_3 , та земельної ділянки за адресою: АДРЕСА_3 , без згоди власника ОСОБА_1 .

Ухвала може бути оскаржена в безпосередньо до Одеського апеляційного суду шляхом подачі у 15-денний строк з дня отримання її копії апеляційної скарги.

Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання.

Суддя А.І.Бочаров