Справа №: 671/1236/21

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 лютого 2022 року Волочиський районний суд

Хмельницької області в складі:

головуючої- судді Бабій О.М.,

з участю секретаря судового

засідання Кошонько Н.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Волочиську цивільну справу за позовом Волочиської міської ради Хмельницької області як органу опіки та піклування в інтересах неповнолітніх дітей - ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 до ОСОБА_6 та ОСОБА_7 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів, третя особа на стороні позивача служба у справах дітей Волочиської міської ради Хмельницької області,

ВСТАНОВИВ:

Волочиська міська рада Хмельницької області як орган опіки та піклування звернулась в суд з позовом в інтересах неповнолітніх дітей - ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 до ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , в якому просить (з урахуванням заяви про уточнення позовних вимог):

1. Позбавити ОСОБА_6 батьківських прав стосовно неповнолітніх дітей - ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 .

2. Позбавити ОСОБА_7 батьківських прав стосовно неповнолітньої дитини ОСОБА_5 .

3. Стягнути з ОСОБА_6 на утримання неповнолітніх дітей - ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 аліменти на їх утримання в розмірі на кожну дитину - 50 % прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку.

4. Стягнути з ОСОБА_7 на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_5 аліменти в розмірі 50 % прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку.

В обґрунтування заявлених вимог позивач посилається на те, що ОСОБА_6 є матір`ю всіх п`ятьох неповнолітніх дітей та має статус одинокої матері відносно дітей: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 . Батьком дитини ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , є відповідач ОСОБА_7 .

Як зазначено в позові, в службу у справах дітей Волочиської міської ради надійшло повідомлення КУ «Центр надання соціальних послуг» від 24.05.2021 року про те, що сім`я ОСОБА_6 , жительки АДРЕСА_1 , з 24.05.2017 року перебуває на обліку у комунальній установі «Центр надання соціальних послуг» як сім`я, що опинилася у складних життєвих обставинах. З 26.06.2017 року сім`я знаходиться під соціальним супроводом у зв`язку з неналежним виконанням матері батьківських обов`язків.

Як зазначено в позові, відповідачі ухиляються від виконання своїх батьківських обов`язків, а саме: не цікавляться життям та здоров`ям дітей, ухиляються від їх утримання та виховання, не беруть участі у духовному та фізичному розвитку дітей. Діти на даний час проживають у своїх бабусь та перебувають на їх утриманні.

На неодноразові попередження працівників відповідних служб відповідачі не реагують та свою поведінку не змінюють, про дітей не піклуються, їх матеріально не забезпечують та не турбуються про їх розвиток.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_8 та представники третьої особи на стороні позивача служби у справах дітей Волочиської міської ради Хмельницької області Будевич О.В. та ОСОБА_9 підтримали позов з викладених у ньому підстав.

Відповідач ОСОБА_6 та її представник ОСОБА_10 , відповідач ОСОБА_7 та його представник ОСОБА_11 проти позову заперечили, вважають його безпідставним та необґрунтованим.

Допитана у якості свідка інспектор сектору ювенальної превенції ОСОБА_12 в суді показала, що неодноразово із працівниками відповідних соціальних служб відвідувала родину ОСОБА_6 , яка є багатодітною матір`ю, в тому числі в червні 2021 року. Пояснила, що були випадки, коли їх не допускали до оселі, спускаючи собаку, ОСОБА_6 агресивно реагувала на відвідування, на попередження не реагувала. В будинку було брудно, неохайно, діти були босі, не доглянуті, голодні. ОСОБА_6 перебувала в стані алкогольного сп`яніння. Дана сім`я не змінює свою поведінку та батьки дітей не здійснюють за ними належний догляд, внаслідок чого діти можуть опинитись в небезпеці.

Допитана у якості свідка директор комунальної установи «Центр надання соціальних послуг» ОСОБА_13 в суді показала, що родина ОСОБА_6 з 2017 року знаходиться під соціальним супроводом. Відповідний фахівець щомісяця відвідує цю сім`ю, в якій 5 дітей, які живуть в жахливих умовах та антисанітарії. ОСОБА_6 на зауваження не реагує. Неодноразово вона викликалась на комісію, куди приходила в стані алкогольного сп`яніння. Матір ОСОБА_6 сама зверталась в 2018 році про позбавлення її батьківських прав. Спочатку ОСОБА_14 ще якось реагувала на зауваження, а згодом перестала. Батьки дітей за ними не доглядають, віддають їх бабусям, самі зловживають алкогольними напоями, в будинку антисанітарія, при відвідуванні було виявлено, що діти не одягнуті належним чином, одного разу гралися мишами.

Допитана у якості свідка ОСОБА_15 в суді показала, що є сусідкою родини ОСОБА_6 , у якої 5 дітей, що батьки дітей є молодою сім`єю, можливо їм не вистачає коштів на належне забезпечення, однак дітям роблять щеплення і доглядають за ними. В будинку бувають різні умови, деколи не прибрано. Дітей віддають бабусям на канікули. Коли дітей немає ОСОБА_6 та ОСОБА_7 можуть вживати алкогольні напої. Дітей відповідачі люблять.

Допитана у якості свідка матір ОСОБА_6 ОСОБА_16 в суді показала, що в неї тимчасово проживають троє дітей ОСОБА_17 , ОСОБА_18 та ОСОБА_19 . Діти забезпечені всім необхідним, у ОСОБА_6 велике господарство. У дітей є одяг, вона- ОСОБА_16 допомагає матеріально, коли діти в неї вона їх кормить та одягає. Батьки дітей оплатили дитячий садочок та школу, діти допомагають їй по господарству, доглядати за ними не важко. Коли вона в 2018 році звернулась про позбавлення ОСОБА_6 батьківських прав це була помилка.

Заслухавши учасників судового процесу, дослідивши докази у справі, суд знаходить позов таким, що підлягає задоволенню.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 164 Сімейного кодексу України, мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини.

Судом встановлено, що ОСОБА_6 є матір`ю ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та має статус одинокої матері відносно дітей: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 . Батьком дитини ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , є відповідач ОСОБА_7 .

Відповідачі ухиляються від виховання та утримання дітей, не виявляють стосовно них турботи, не піклуються про створення належних умов для фізичного і духовного розвитку дітей, не цікавляться життям та здоров`ям дітей, що підтверджуються: висновком органу опіки та піклування № 431 від 22 липня 2021 року про доцільність та можливість позбавлення ОСОБА_6 та ОСОБА_7 батьківських прав: ОСОБА_6 стосовно неповнолітніх дітей - ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ; ОСОБА_7 стосовно дитини ОСОБА_5 ; даними свідоцтв про народження дітей; даними наказів служби у справах дітей про взяття дітей на первинний облік як дітей, що опинились у складних життєвих обставинах №№ 14, 15, 16, 17, 18 від 24 травня 2021 року (а.с. 18-22); даними листа старости сіл Вочківці, Петрівщина, Вільшани, Ожигівці, Бутівці, Соболівка О.Федючок № 11 від 21 травня 2021 року; даними повідомлення старости сіл Яхнівці, Лонки, Кушнирівська Слобідка Шевчук Л. № 9 від 24 травня 2021 року; даними інформаційної довідки старости с. Курилівка ОСОБА_20 № 43 від 24 травня 2021 року; даними листа директора КУ «Центр надання соціальних послуг» Гуцал Л. № 06-03-47 від 24 травня 2021 року; даними листа начальника управління соціального захисту населення Громського С. № 05-11/412 від 14 травня 2021 року; даними протоколу № 7 виїзного засідання комісії з питань захисту прав дитини при виконавчому комітеті Волочиської міської ради від 23 червня 2021 року; даними акту № 49 від 23 червня 2021 року обстеження умов проживання дитини; даними акту № 16 від 21 травня 2021 року обстеження умов проживання дитини; даними акту проведення оцінки рівня безпеки дитини від 21 травня 2021 року.

За таких обставин, суд вважає, що позбавлення ОСОБА_6 та ОСОБА_7 батьківських прав стосовно їх неповнолітніх дітей є доцільним та відповідає інтересам дітей.

В силу ч.ч. 2, 3 ст. 166 Сімейного кодексу України, особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов`язку щодо утримання дитини. При задоволенні позову щодо позбавлення батьківських прав суд одночасно приймає рішення про стягнення аліментів на дитину.

З урахуванням вказаної норми законодавства, позовні вимоги про стягнення аліментів також є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

На підставі ст. ст. 164, 166 Сімейного кодексу України та керуючись ст. ст. 247, 258, 259, 263-265 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , позбавити батьківських прав відносно її неповнолітніх дітей ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_10 .

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_11 , позбавити батьківських прав відносно його неповнолітньої дитини - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_10 .

Стягнути з ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_2 , не працює (ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 ), на утримання неповнолітніх дітей - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , аліменти на їх утримання в розмірі на кожну дитину 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 29 липня 2021 року і до досягнення дітьми повноліття, шляхом перерахування аліментів на особисті рахунки дітей у відділенні Державного ощадного банку України.

Стягнути з ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_11 , який проживає за адресою: АДРЕСА_2 , не працює, (ідентифікаційний номер: НОМЕР_2 ), аліменти на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , в розмірі 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 29 липня 2021 року і до досягнення дитиною повноліття, шляхом перерахування аліментів на особистий рахунок дитини у відділенні Державного ощадного банку України.

Стягнути з ОСОБА_6 та ОСОБА_7 на користь держави по 1816 грн. 00 коп. судового збору з кожного.

Рішення в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць допустити до негайного виконання.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Хмельницького апеляційного суду через Волочиський районний суд Хмельницької області шляхом подання в тридцятиденний строк з дня його проголошення апеляційної скарги.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Відомості про учасників справи:

Позивач:Волочиська міська рада Хмельницької області як орган опіки та піклування (31200, Хмельницька область, м. Волочиськ, вул. Незалежності, 88; )
Третя особа на стороні позивача:Служба у справах дітей Волочиської міської ради Хмельницької області (31200, Хмельницька область, м. Волочиськ, вул. Незалежності, 88; )
Відповідач:ОСОБА_6 ( АДРЕСА_2 ; ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 )
Відповідач:ОСОБА_7 ( АДРЕСА_2 ; ідентифікаційний номер: НОМЕР_2 )

Повне судове рішення складено 03 лютого 2022 року.

Суддя О.М.Бабій