Справа № 592/4648/22
Провадження № 2-н/592/535/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 липня 2022 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми у складі головуючого судді Косолап М.М., розглянувши матеріали заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «СУМИГАЗ ЗБУТ» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за спожитий газ,

в с т а н о в и в:

22.07.2022 до Ковпаківського районного суду м. Суми надійшла заява ТОВ «СУМИГАЗ ЗБУТ» про видачу судового наказу, згідно якої заявник просить стягнути з ОСОБА_1 на його користь заборгованість за спожитий газ у розмірі 24317,97 грн.

Відповідно до частини 1 статті 160 ЦПК України судовий наказ є особливою формою судового рішення, що видається судом за результатами розгляду вимог, передбачених статтею 161 цього Кодексу.

За приписами пункту 3 частини 1 статті 161 ЦПК України судовий наказ може бути видано, якщо заявлено вимогу про стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг, телекомунікаційних послуг, послуг телебачення та радіомовлення з урахуванням індексу інфляції та 3 відсотків річних, нарахованих заявником на суму заборгованості.

Дослідивши матеріали заяви про видачу судового наказу суд приходить висновку, що її подано без додержання вимог статті 163 ЦПК України з огляду на наступне.

Відповідно до пункту 4 частини 2 статті 163 ЦПК України у заяві повинно бути зазначено вимоги заявника і обставини, на яких вони ґрунтуються.

Згідно пункту 4 частини 3 статті 163 ЦПК України до заяви про видачу судового наказу додаються документи або їх копії, що підтверджують обставини, якими заявник обґрунтовує свої вимоги.

Заявник просить стягнути з ОСОБА_1 на його користь заборгованість за спожитий газ станом на липень 2022 року по особовому рахунку № НОМЕР_1 за адресою: АДРЕСА_1 , у розмірі 24317,97 грн.

До заяви про видачу судового наказу долучено довідку про фінансовий стан по особовому рахунку № НОМЕР_1 за адресою: АДРЕСА_1 , у якій відображена заборгованість станом на 04.2022 у розмірі 27132,59 грн.

Разом з тим, до заяви не додано документ, що підтверджує обставини, якими заявник обґрунтовує свої вимоги в частині заявленого розміру заборгованості за спожитий газ станом на липень 2022 року у розмірі 24317,97 грн.

Крім того, суд звертає увагу, що 13.07.2022 Ковпаківським районним судом м. Суми видано судовий наказ № 592/4183/22 за заявою ТОВ «СУМИГАЗ ЗБУТ» про стягнення з ОСОБА_2 заборгованості за спожитий природний газ за період з 01.09.2019 по 31.05.2022 у розмірі 27132,59 грн. по особовому рахунку № НОМЕР_1 за адресою: АДРЕСА_1 .

Згідно пункту 1 частини 1 статті 165 ЦПК України суддя відмовляє у видачі судового наказу, якщо заява подана з порушеннями вимог статті 163 цього Кодексу.

З огляду на викладене суд приходить висновку, що заява не відповідає вимогам статті 163 ЦПК України, а тому у задоволенні заяви ТОВ «СУМИГАЗ ЗБУТ» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 , заборгованості за спожитий газ слід відмовити.

Згідно частини 1 статті 166 ЦПК України відмова у видачі судового наказу з підстав, передбачених пунктами 1, 2, 8, 9 частини 1 статті 165 ЦПК України не є перешкодою для повторного звернення з такою самою заявою в порядку, встановленому цим розділом, після усунення її недоліків.

Керуючись пунктом 1 частини 1 статті 165, частиною 1 статті 166, статтями 258, 260, 261 ЦПК України

п о с т а н о в и в :

Відмовити у видачі судового наказу за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «СУМИГАЗ ЗБУТ» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за спожитий газ.

Роз`яснити заявнику, що відмова у видачі судового наказу з підстав, передбачених пунктами 1, 2, 8, 9 частини першої статті 165 ЦПК України, не є перешкодою для повторного звернення з такою самою заявою в порядку, встановленому цим розділом, після усунення її недоліків.

Ухвала суду може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя М.М. Косолап