Ухвала

26 липня 2022 року

м. Київ

справа № 751/5362/21

провадження № 61-6996ск22

Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду: Осіяна О. М. (суддя-доповідач), Білоконь О. В., Сакари Н. Ю.,

розглянув касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Чернігівського апеляційного суду від 29 червня 2022 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Чернігівській області про спростування недостовірної інформації, захист честі і гідності та зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

У липні 2021 року ОСОБА_1 звернувся до суду з указаним вище позовом та просив, а саме: визнати недостовірною та такою, що порочить його честь і гідність інформацію; зобов`язати Головне управління Національної поліції в Чернігівській області спростувати інформацію про ОСОБА_1 ; відкликати документ (відповідь).

Рішенням Новозаводського районного суду м. Чернігова від 30 грудня 2021 року позов ОСОБА_2 задоволено.

Постановою Чернігівського апеляційного суду від 29 червня 2022 року апеляційну скаргу Головного управління Національної поліції в Чернігівській області задоволено частково. Рішення Новозаводського районного суду м. Чернігова від 30 грудня 2021 року скасовано. Провадження у цій справі закрито.

У липні 2022 року ОСОБА_1 подав до Верховного Суду касаційну скаргу, в якій просить постанову Чернігівського апеляційного суду від 30 листопада 2021 року скасувати й залишити без змін рішення суду першої інстанції.

Відповідно до частини другої статті 389 ЦПК України підставами касаційного оскарження судових рішень, зазначених у пунктах 2, 3 частини першої цієї статті, є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.

Частиною першою статті 394 ЦПК України передбачено, що одержавши касаційну скаргу, оформлену відповідно до вимог статті 392 цього Кодексу, колегія суддів у складі трьох суддів вирішує питання про відкриття касаційного провадження (про відмову у відкритті касаційного провадження).

Частиною восьмою статті 394 ЦПК України передбачено, що в ухвалі про відкриття касаційного провадження зазначаються підстава (підстави) відкриття касаційного провадження та строк для подання учасниками справи відзиву на касаційну скаргу.

Підставою касаційного оскарження указаних судових рішень заявник зазначає неправильне застосування судами норм матеріального права та порушення норм процесуального права, а саме застосування норм права без урахування висновку щодо застосування норм права у подібних правовідносинах, викладеного у постанові Великої Палати Верховного Суду від 12 листопада 2019 року у справі № 904/4494/18, постанові Верховного Суду від 03 вересня 2018 року у справі № 683/1540/16 тощо, що передбачають вимоги пункту 1 частини другої статті 389 ЦПК України.

Касаційна скарга ОСОБА_1 подана у строк з дотриманням вимог статті 392 ЦПК України, зокрема, містить підстави касаційного оскарження, передбачені абзацом 6 частини другої статті 389 ЦПК України.

З урахуванням наведеного касаційне провадження у цій справі необхідно відкрити.

Керуючись статтями 389, 394, 395 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

Відкрити касаційне провадження за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Чернігівській області про спростування недостовірної інформації, захист честі і гідності та зобов`язання вчинити певні дії за касаційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Чернігівського апеляційного суду від 29 червня 2022 року.

Витребувати з Новозаводського районного суду м. Чернігова цивільну справу № 751/5362/21.

Надіслати іншим учасникам справи копії касаційної скарги та додані

до неї документи, роз`яснити їм право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою та змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, у строк, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення цієї ухвали.

До відзиву необхідно додати докази надсилання копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: О. М. Осіян

О. В. Білоконь

Н. Ю. Сакара