Справа № 350/759/22
Номер провадження 2/350/355/2022
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
24 серпня 2022 року Рожнятівський районний суд Івано-Франківської області
в складі: головуючого судді Сокирко Л.М., секретаря судових засідань Видойник І.П., розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Рожнятів Івано-Франківської області в залі судових засідань № 3 Рожянтівського районного суду Івано-Франківської області в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення додаткового строку для подання заяви для прийняття спадщини, в с т а н о в и в:
ОСОБА_1 13 липня 2022 року звернулася до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, мотивуючи позов тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 в АДРЕСА_1 , померла її сестра - ОСОБА_3 , яка згідно заповіту, посвідченого 22 грудня 2020 року заповіла їй та своєму синові (відповідачу по справі) - ОСОБА_2 все належне їй майно, де б воно не було та з чого б воно не складалося і взагалі все те, що їй належатиме і на що вона за законом матиме право в рівних частках. Звернувшись до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини, вона отримала відмову, яка вмотивована тим, що нею пропущено встановлений законом строк для прийняття спадщини. У зв`язку із тим, що вона з 2016 року та по теперішній час постійно перебуває та офіційно працює в Республіці Польща санітаром в державних та відомчих лікувальних закладах, а також у зв`язку із карантинними обмежувальними заходами у зв`язку із оголошеною у світі пандемією коронавірусу, вона не змогла після смерті сестри приїхати в Україну та вчасно подати заяву про прийняття спадщини, тому вважає, що строк для прийняття спадщини нею пропущено з поважних причин. Просила визначити додатковий строк достатній для подання до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини, що відкрилася після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 . 15 липня 2022 року ухвалою судді Рожнятівського районного суду Івано-Франківської області позовну заяву залишено без руху із наданням строку для усунення недоліків, викладених у ній. У встановлений в ухвалі судді строк, позивачка недоліки усунула, і 26 липня 2022 року позовну заяву прийнято до провадження та призначено розгляд справи за правилами загального позовного провадження. Ухвалою суду від 16 серпня 2022 року за наслідками підготовчого судового засідання витребувано докази по справі та закрито підготовче провадження, справу призначено до судового розгляду. Станом на 18 серпня 2022 року до суду надійшли витребувані докази. Сторони в судове засідання не прибули. Представник позивачки ОСОБА_1 - адвокат Ошуст С.Є. подав до суду заяву, в якій позовні вимоги підтримав повністю, просив позов задовольнити та справу розглядати без його участі та без участі позивачки. Відповідач ОСОБА_2 спрямував до суду заяву, у якій позовні вимоги визнав; справу просив розглядати без його участі.
Відповідно до статті 247 частини 2 Цивільно-процесуального кодексу України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, чи в разі, якщо, відповідно до положень цього Кодексу, розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, дослідивши наявні в матеріалах справи докази, позицію відповідача щодо визнання позову, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Суд установив, що ОСОБА_3 згідно свідоцтва про смерть (серія НОМЕР_1 виданого 24 травня 2021) померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в селі Нижній Струтинь Рожнятівського району Івано-Франківської області.
Відповідно до договору дарування укладеного 11 лютого 2004 року між ОСОБА_3 (обдарована) та ОСОБА_4 (даритель), посвідченого державним нотаріусом Першої Рожнятівської державної нотаріальної контори Котелко С.Д., 11 лютого 2004 року реєстрований номер Д-48, ОСОБА_3 є власником домоволодіння АДРЕСА_1 . Цей договір зареєстровано в електронному Реєстрі прав власності на нерухоме майно 6 листопада 2009 року.
Згідно заповіту, посвідченого 22 грудня 2020 року приватним нотаріусом Рожнятівського районного нотаріального округу Івано-Франківської області Котелко С.Д., ОСОБА_3 на випадок своєї смерті заповідала ОСОБА_2 та ОСОБА_1 в рівних частках все належне їй майно, де б воно не було та з чого б воно не складалося, і взагалі все те, що їй належатиме і на що вона за законом матиме право. Відповідно до листа завідувача Першої Рожнятівської державної нотаріальної контори від 11 липня 2022 року за вих. № 181/01-16 ОСОБА_1 пропустила строк для подання заяви про прийняття спадщини та їй рекомендовано звернутися до суду із позовом про визначення додаткового строку, достатнього для подання нею заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 . Як вбачається із листа завідувача Першої Рожнятівської державної нотаріальної контори від 18 серпня 2022 року за вих. № 230/01-16, після смерті ОСОБА_3 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 спадкова справа не заводилася, що підтверджується Інформаційною довідкою зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) № 69789983 сформованої 18 серпня 2022 року. Відповідно до статтей 1217, 1218 Цивільного кодексу України, спадкування здійснюється за заповітом або за законом, до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Із довідки, виданої старостою Нижньострутинського старостинського округу Рожнятівської селищної ради Калуського району Івано-Франківської області від 8 липня 2022 року за вих. № 605 вбачається, що позивачка ОСОБА_1 не входить до кола осіб, які постійно проживали зі спадкодавцем. Частиною першою статті 1269 Цивільного кодексу України встановлено, що спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно зі спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини. Згідно із частиною першою статті 1270 Цивільного кодексу України, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Відповідно до частини третьої статті 1272 Цивільного кодексу України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Відповідно до пункту 24 Постанови Пленуму Верховного суду України № 7 від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування», особа, яка не прийняла спадщину у встановлений законом строк, може звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відповідно до частини третьої статті 1272 Цивільного кодексу України. Суди відкривають провадження в такій справі у разі відсутності письмової згоди спадкоємців, які прийняли спадщину, а також за відсутності інших спадкоємців, які могли б дати письмову згоду на подання заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини. При відсутності інших спадкоємців за заповітом і за законом, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини, а також відмови від її прийняття відповідачами є територіальні громади в особі відповідних органів місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини.
Згідно положень постанови Верховного Суду від 26 червня 2019 року, правила частини третьої статті 1272 Цивільного кодексу України про надання додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини можуть бути застосовані, якщо: у спадкоємця були перешкоди для подання такої зави; ці обставини визнані судом поважними. Такий правовий висновок висловлений Верховним Судом України у постанові від 23 серпня 2017 року № 6-1320цс17. З урахуванням наведеного, якщо спадкоємець пропустив шестимісячний строк для подання заяви про прийняття спадщини з поважних причин, закон гарантує йому право на звернення до суду з позовом про визначення додаткового строку на подання такої заяви. Вирішуючи питання визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. Поважними причинами пропуску строку визнаються, зокрема: тривала хвороба спадкоємців; велика відстань між місцем постійного проживання спадкоємців і місцем знаходження спадкового майна; складні умови праці, які, зокрема, пов`язані з тривалими відрядженнями, в тому числі закордонними; перебування спадкоємців на строковій службі у складі Збройних Сил України; необізнаність спадкоємців про наявність заповіту тощо. Приписами статті 17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» встановлено, що суди застосовують при розгляді справ Конвенцію про захист прав людини і основоположних свобод та практику Європейського суду з прав людини та Європейської комісії з прав людини, як джерело права. У рішенні Європейського суду з прав людини у справі «Ілхан проти Туреччини» від 27 червня 2000 року зазначено, що при вирішенні питання пропуску строку на вчинення дій має застосовуватись правило встановлення всіх обставин з певною гнучкістю і без надзвичайного формалізму, воно не застосовується автоматично і не має абсолютного характеру. Враховуючи, що позивачка з об`єктивних причин не мала змоги вчасно подати до нотаріальної контри заяву про прийняття спадщини, оскільки тривалий час перебуває за кордоном на роботі, що підтверджується відтисками штампів у закордонному паспорті та копією запрошення (дозволу) воєводства Республіки Польща, виданого на період часу з 1 квітня 2021 року по 31 березня 2022 року, то суд вважає причини пропуску нею строку для прийняття спадщини поважними, а також з урахуванням позиції відповідача щодо визнання ним позову, суд приходить до висновку, що строк для прийняття спадщини пропущений з поважних причин, а тому є всі підстави для визначення позивачці додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини після смерті сестри ОСОБА_3 . На підставі викладеного, керуючись статтями 7-14, 81, 141, 247, 263, 265, 273, 354,355 Цивільного процесуального кодексу України, статтями 1217, 1218, 1223, 1269, 1270, 1272 Цивільного кодексу України, у х в а л и в:
Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення додаткового строку для подання заяви для прийняття спадщини - задовольнити. Визначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 , жительки села Рошняте Калуського району Івано-Франківської області, додатковий строк тривалістю три місяці з дня набрання цим рішенням законної сили для подання заяви до нотаріуса про прийняття спадщини за заповітом на Ѕ частину домоволодіння АДРЕСА_1 , власником якого була її сестра ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 . Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Івано-Франківського апеляційного суду учасниками процесу шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів з дня його проголошення. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
Суддя Сокирко Л.М.