Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Єдиний унікальний номер №943/861/21
Провадження №2/943/185/2022
14 березня 2022 року
Буський районний суд Львівської області
в складі: головуючого судді Журибіда Б. М.,
при секретарі Гута О.С.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду у м. Буську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Буської міської ради Золочівського району Львівської області про визнання права власності на спадкове майно,
Позивач ОСОБА_1 звернулася в суд з означеним позовом, покликаючись на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її батько ОСОБА_2 . Після його смерті відкрилась спадщина, що складається з трьох земельних ділянок для ведення товарного сільськогосподарського виробництва загальною площею 1,9206 га, розташовані на території Кутівської сільської ради Буського району Львівської області. Дане спадкове майно фактично прийняла мати позивачки ОСОБА_3 , оскільки проживала разом з чоловіком на день його смерті, однак за життя не оформила юридично прийняття такої спадщини. ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 . Позивач є донькою померлих та спадкоємцем до даного майна по закону, не може юридично оформити прийняття спадщини, оскільки втрачений оригінал державного акту на землю, а видача дублікату такого спадкоємцям, законодавством не передбачена. Тому просить суд визнати за нею право власності на спадкове майно.
Позивач, до початку судового засідання, подала письмове клопотання про розгляд справи у її відсутності, позовні вимоги підтримує в повному об`ємі, просить позов задовольнити.
Представник відповідача, за викликом суду, не з`явився, був належним чином повідомлений про день та час розгляду справи, причини неявки суду не повідомив. Клопотань про розгляд справи у їх відсутності, пояснень, заперечень, відзив на позов, не подав.
За змістом ч. 4 ст. 223 ЦПК України, у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).
Оскільки в матеріалах справи достатньо доказів для розгляду справи без участі відповідача, суд вважає за можливе заслухати справу на підставі наявних доказів без фіксування судового засідання звукозаписувальними технічними засобами, згідно з ч.2 ст.247 ЦПК України.
Дослідивши матеріали справи у їх сукупності, суд приходить до переконання, що позовні вимоги є підставними та підлягають до задоволення.
Згідно ч.1 ст.4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.
Відповідно до ч.3 ст.12 цього Кодексу, кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Свідоцтвом серії НОМЕР_1 , виданим Кутівською сільською радою Буського району Львівської області 27.06.2003 року, підтверджується факт смерті ОСОБА_2 , про що зроблено актовий запис № 15.
Судом встановлено, що ОСОБА_2 заповіту не залишив. Після його смерті, фактично прийняла спадщину його дружина ОСОБА_3 , однак за життя юридично не оформила прийняття означеної спадщини.
Як вбачається з свідоцтва серії І-СГ № 357926, виданого 21.12.2004 року Кутівською сільською радою Буського району Львівської області підтверджується факт смерті ОСОБА_3 , про що зроблено актовий запис № 24.
Згідно заповіту від 17.07.2003 року, посвідченого секретарем Кутівської сільської ради за реєстровим № 23, ОСОБА_3 все своє майно заповіла дочці ОСОБА_4 .
Як вбачається з копії спадкової справи № 26/2021, що заведена Приватним нотаріусом Буського районного нотаріального округу Дячик А.В. 04.03.2021, за заявою позивачки ОСОБА_1 , ОСОБА_4 відмовилася від прийняття спадщини після смерті матері ОСОБА_3 , про що подала письмову заяву від 22.03.2007 року, посвідчену нотаріусом Червоноградської державної нотаріальної контори за реєстровим № 2-695.
Згідно ч. 1, ч. 2 ст. 1274 ЦК України, спадкоємець за заповітом має право відмовитися від прийняття спадщини на користь іншого спадкоємця за заповітом. Також спадкоємець за законом має право відмовитися від прийняття спадщини на користь будь кого із спадкоємців за законом, незалежно від черги.
Позивач є донькою померлих та спадкоємцем першої черги спадкування за законом до даного майна. Фактично прийняла дану спадщину, вступила у володіння і розпорядження спадковим майном, в порядку спадкової трансмісії.
Згідно ч.1 ст. 1276 ЦК України, якщо спадкоємець за заповітом або за законом помер після відкриття спадщини і не встиг її прийняти, право на прийняття належної йому частки спадщини, крім права на прийняття обов`язкової частки у спадщині, переходить до його спадкоємців (спадкова трансмісія).
Відповідно до ч.1 ст.1225 ЦК України право власності на земельні ділянки переходить до спадкоємців на загальних підставах із збереженням їх цільового призначення. Реалізувати своє законне право спадкування на спадкове майно в позасудовому порядку позивач не може, так як відсутній оригінал державного акту на право приватної власності на землю у зв`язку з його втратою.
Згідно ст.131 ЗК України громадяни мають право набувати у власність земельні ділянки на підставі спадкування.
Обставин, які б спростовували твердження позивача в позовній заяві, суд не знаходить, тому кладе їх в основу рішення.
Як вбачається з матеріалів справи, зокрема пенсійного посвідчення № НОМЕР_5 , позивач має інвалідність 2 групи, згідно законодавства остання звільнена від сплати судового збору, такий слід віднести за рахунок держави.
Враховуючи вище викладене, суд приходить до висновку, що позивач набула права власності на спадкове майно на законних підставах, тому позовні вимоги підлягають задоволенню.
Керуючись ст.ст. 4, 7, 12, 13, 141, 206, 247, 258-259, 264, 265, 280-282, 354 ЦПК України, ст.ст. 1216, 1220, 1222, 1223, 1225, 1233,1235, 1258, 1261, 1268, 1274, 1276 ЦК України, суд
Позов задоволити повністю.
Судовий збір віднести за рахунок держави.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Рішення може бути оскаржене до Львівського апеляційного суду протягом тридцяти днів, з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Суддя: Б. М. Журибіда