н/п 2-н/174/16/2022
У Х В А Л А

І м е н е м У к р а ї н и

16 березня 2022 року м. Вільногірськ

Суддя Вільногірського міського суду Дніпропетровської області Борцова А.А., розглянувши заяву Комунального підприємства «Жилсервіс» Вільногірської міської ради Дніпропетровської області про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за спожиті послуги з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій, послуги з централізованого водопостачання та водовідведення, послуги абонентського обслуговування водопостачання та водовідведення,-

В С Т А Н О В И В:

Комунальне підприємство «Жилсервіс» Вільногірської міської ради Дніпропетровської області звернулося до суду з заявою про видачу судового наказу, відповідно до якої просить видати судовий наказ про стягнення на їх користь з ОСОБА_1 заборгованості за спожиті послуги з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій, послуги з централізованого водопостачання та водовідведення, послуги абонентського обслуговування водопостачання та водовідведення за адресою: АДРЕСА_1 , в розмірі 36685,32 грн. станом на 01.02.2022 року за період з 01.02.2009 року по 01.02.2022 року. При цьому сума боргу визначена заявником більш ніж за встановлений законом трирічний строк позовної давності, що мотивовано тим, що боржник сплачувала за надані послуги з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій у квітні, листопаді, березні 2021 року, а за послуги з централізованого водопостачання та водовідведення у квітні, червні, липні, жовтні, листопаді 2019 року, тому відповідно до ч.1 ст.264 ЦК України перебіг позовної давності переривався вчиненням нею дій, що свідчать про визнання нею свого боргу або іншого обов`язку, а відповідно до ч.3 цієї ж статті - час, що минув до переривання перебігу позовної давності, до нового строку не зараховується.

Відповідно до ч.1 ст.160 ЦПК України, судовий наказ є особливою формою судового рішення, що видається судом за результатами розгляду вимог встановлених ч.1 ст.161 ЦПК України.

Вивчивши заяву про видачу судового наказу та додані до неї документи, суд дійшов висновку, що у видачі судового наказу слід відмовити з наступних підстав.

Відповідно до ст.257 ЦК України, загальна позовна давність встановлюється тривалістю у три роки.

Відповідно до ч.1 ст.260 ЦК України, позовна давність обчислюється за загальними правилами визначення строків, встановленими статтями 253-255 цього Кодексу.

Статтею 253 ЦК України встановлено, що перебіг строку починається з наступного дня після відповідної календарної дати або настання події, з якою пов`язано його початок.

Частиною першою статті ст.254 ЦК України визначено, що строк, що визначений роками, спливає у відповідні місяць та число останнього року строку.

Крім того, під час розгляду вимог у порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті (п.7 ч.1 ст.168 ЦПК України).

Відповідно до п.5 ч.165 ЦПК України, суддя відмовляє у видачі судового наказу якщо з моменту виникнення права вимоги пройшов строк, який перевищує позовну давність, встановлену законом для такої вимоги, або пройшов строк, встановлений законом для пред`явлення позову в суд за такою вимогою.

Відповідно до вимог ч.2 ст.167 ЦПК України, за результатами розгляду заяви про видачу судового наказу суд видає судовий наказ або постановляє ухвалу про відмову у видачі судового наказу.

Таким чином, заявник просить стягнути заборгованість по комунальним послугам, яка утворилася у боржника ОСОБА_1 за період з 01.02.2009 року по 01.02.2022 року, тобто з моменту виникнення у заявника права вимоги пройшов строк, який перевищує позовну давність, встановлену законом для такої вимоги, обставини щодо переривання строків позовної давності, на що вказує заявник є такими, що підлягають доказуванню, а в силу п.7 ч.1 ст.168 ЦПК України, суд під час розгляду вимог у порядку наказного провадження та видачі судового наказу не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті, а відтак у видачі судового наказу слід відмовити.

Керуючись ст.ст.160-165, 353 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

У видачі судового наказу за заявою Комунального підприємства «Жилсервіс» Вільногірської міської ради Дніпропетровської області про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за спожиті послуги з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій, послуги з централізованого водопостачання та водовідведення, послуги абонентського обслуговування водопостачання та водовідведення - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею, але протягом п`ятнадцяти днів може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги.

Ухвала складена та підписана суддею 16.03.2022 року.

Суддя: підпис А.А.Борцова