Справа № 721/395/22
Провадження № 2/721/118/2022
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Путильський районний суд Чернівецької області в складі судді Стефанко У.Д., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Путила заяву представника позивача ОСОБА_1 про намір подання доказів розміру понесених судових витрат протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду у справі № 721/395/22 за позовом ОСОБА_2 , інтереси якого представляє адвокат Григоренко Андрій Олександрович до Товариства з обмеженою відповідальністю «Авентус Україна», треті особи без самостійних вимог на стороні відповідача: Приватний нотаріус Житомирського міського нотаріального округу Горай Олег Станіславович, Приватний виконавець виконавчого округу м. Києва Дорошкевич Віра Леонідівна про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, -

В С Т А Н О В И В:

03.08.2022 року Путильським районним судом Чернівецької області ухвалено рішення у справі № 721/395/22 за позовом ОСОБА_2 , інтереси якого представляє адвокат Григоренко Андрій Олександрович до Товариства з обмеженою відповідальністю «Авентус Україна», треті особи без самостійних вимог на стороні відповідача: Приватний нотаріус Житомирського міського нотаріального округу Горай Олег Станіславович, Приватний виконавець виконавчого округу м. Києва Дорошкевич Віра Леонідівна про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, яким позовні вимоги задоволено, здійснено розподіл судових витрат між сторонами у справі.

04 серпня 2022 року від представника позивача надійшла заява/клопотання про намір подання доказів розміру понесених судових витрат у справі № 721/395/22 протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду.

Вивчивши зміст поданої до суду заяви/клопотання, суд приходить до наступних висновків.

З матеріалів справи вбачається, що ухвалою суду від 15.06.2022 провадження у справі відкрито та призначено до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін.

Відповідно до ч.ч. 1, 4-5 ст. 268 ЦПК України, рішення суду проголошується у судовому засіданні, яким завершується розгляд справи, публічно, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

У разі неявки всіх учасників справи у судове засідання, яким завершується розгляд справи, або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, суд підписує рішення без його проголошення.

Датою ухвалення рішення є дата його проголошення (незалежно від того, яке рішення проголошено - повне чи скорочене). Датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення.

Як слідує з матеріалів справи, складення тексту рішення з його підписанням відбулось 03.08.2022. Того ж дня текст рішення направлено до Єдиного реєстру судових рішень.

З матеріалів справи вбачається, що заява представника позивача про намір подання доказів розміру понесених судових витрат у справі протягом п`яти днів після ухвалення рішення, сформована у системі "Електронний суду" 03.08.2022 року, надійшла до суду поза межами робочого часу (після 17.00 год). Таким чином, вказана заява надійшла до суду та зареєстрована 04 серпня 2022 року, тобто зі спливом строків, передбачених положеннями статті 141 ЦПК України, а отже, після прийняття рішення судом в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін.

Враховуючи відсутність у матеріалах справи на час розгляду справи судом заяви представника позивача про намір подати докази на підтвердження витрат на професійну правничу допомогу після ухвалення судового рішення, а також порушення порядку та строків для подання відповідної заяви, можна стверджувати про відсутність підстав для розгляду поданої заяви.

Відповідно до частини восьмої статті 141 ЦПК України розмір витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву. У разі неподання відповідних доказів (зави про намір подання доказів) протягом встановленого строку така заява залишається без розгляду.

Право на вчинення процесуальної дії втрачається із закінченням строку, встановленого законом або судом. Заяви, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом. Суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення (ст. 126, ч. 1 ст. 127 ЦПК України).

Таким чином, положення ч. 8 ст. 141 ЦПК України мають імперативний характер та зобов`язують суд залишити без розгляду таку заяву.

Вимога ч. 8 ст. 141 ЦПК України щодо строку та порядку подання доказів (заяви про намір подання доказів), має застосовуватися і до справ, що розглядаються в спрощеному провадженні, де судові дебати не проводяться.

У додатковій постанові Великої Палати Верховного Суду від 19 лютого 2020 року у справі № 755/9215/15-ц зазначено, що вимога частини восьмої статті 141 ЦПК України щодо строку та порядку подання доказів про розмір судових витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, має застосовуватися і до справ, що розглядаються в спрощеному провадженні, де судові дебати відсутні. Така практика запроваджена Верховним Судом у постанові від 16 квітня 2019 року у справі № 817/1889/17.

Заяву про намір подання таких доказів представником позивача надано суду лише 04.08.2022, тобто з попуском строку визначеного ч. 8 ст. 141 ЦПК України, та без клопотання про поновлення такого строку.

Враховуючи те, що вже після прийняття рішення у цій справі, передбаченого частиною восьмою статті 141 ЦПК України, представник позивача подав заяву про намір подання доказів розміру понесених витрат, суд приходить висновку, що останнім пропущено строк для подання такої заяви.

При цьому у своїй заяві представник позивача не просить поновити пропущений процесуальний строк.

У зв`язку з наведеним, суд приходить до висновку, що заяву представника позивача слід залишити без розгляду.

Керуючись 141, 260, 264 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Заяву/клопотання представника позивача ОСОБА_1 про намір подання доказів розміру понесених судових витрат у справі № 721/395/22 протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду - залишити без розгляду.

Ухвала суду може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення до Чернівецького апеляційного суду.

Суддя: Уляна СТЕФАНКО