Справа № 342/302/22
Провадження № 2/342/314/2022
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 серпня 2022 року м. Городенка

Городенківський районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді Гайдич Р.М.,

секретаря судового засідання Сьомкайло І.-М.І.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду в місті Городенка справу за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якого діє представник-адвокат Візінська Галина Василівна, до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визнання права власності на житловий будинок, зустрічною позовною заявою ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_4 про визнання права власності на 1/5 частку житлового будинку, зустрічною позовною заявою ОСОБА_4 до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання права власності на 1/5 частку житлового будинку, зустрічною позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , ОСОБА_4 , ОСОБА_3 про визнання права власності на 1/5 частку житлового будинку,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулася в суд з позовом, в якому просить визнати за ним право власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами по АДРЕСА_1 . Позовні вимоги мотивовані тим, що відповідно до свідоцтва на право особистої власності на жилий будинок ОСОБА_5 був головою колгоспного двору, у приватній власності якого був житловий будинок по АДРЕСА_2 . за вказаним домогосподарством закріплено земельну ділянку для будівництва, обслуговування житлового будинку, господарських будівель площею 0,16 га, для ведення особистого селянського господарства 0,41 га та для ведення товарного сільськогосподарського виробництва 0,5148 га. Станом на 15.04.1991 в даному господарстві були зареєстровані: голова двору ОСОБА_5 , дружина ОСОБА_2 , син ОСОБА_3 , дочка ОСОБА_6 та син ОСОБА_1 . Таким чином, після припинення колгоспних дворів в Україні власність на житловий будинок, як майно колгоспного двору. перетворилося на спільну часткову власність членів припиненого колгоспного двору в рівних частинах по 1/5 кожного. ОСОБА_5 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 . Померлий заповіту не вчиняв, спадкоємцем першої черги за законом є його син ОСОБА_1 , тобто позивач. Відповідно до свідоцтва про право на спадщину за законом позивач успадкував трактор після смерті батька, тобто прийняв спадщину після його смерті. Щодо часток відповідачів по 1/5 кожного, то відповідно до їх усних заяв, вони відмовляються від них на користь позивача. Позивач звернувся до державного нотаріуса із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину на житловий будинок. Проте, згідно із постанови державного нотаріуса, позивачу було відмовлено у вчиненні нотаріальних дій у зв`язку з тим, що не визначені частки між членами бувшого колгоспного двору.

Відповідачі за первісним позовом, 06.06.2022 подали до суду зустрічні позови, в яких просять суд визнати за ними право власності по 1/5 частці житлового будинку з господарськими будівлями і спорудами, розташованими по АДРЕСА_1 , який згідно свідоцтва на право особистої власності на жилий будинок, належить колгоспному двору, головою якого був ОСОБА_5 .

Ухвалою від 07 червня 2022 зустрічний позов ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_4 про визнання права власності на 1/5 частку житлового будинку (справа № 342/442/22) прийняти до спільного розгляду з первісним позовом ОСОБА_1 , в інтересах якого діє представник-адвокат Візінська Галина Василівна, до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визнання права власності на житловий будинок (справа № 342/302/22), присвоївши об`єднаній справі № 342/302/22.

Ухвалою від 07 червня 2022 зустрічний позов ОСОБА_4 до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання права власності на 1/5 частку житлового будинку (справа № 342/443/22) прийняти до спільного розгляду з первісним позовом ОСОБА_1 , в інтересах якого діє представник-адвокат Візінська Галина Василівна, до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визнання права власності на житловий будинок (справа № 342/302/22), присвоївши об`єднаній справі № 342/302/22.

Ухвалою від 07 червня 2022 зустрічний позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , ОСОБА_4 , ОСОБА_3 про визнання права власності на 1/5 частку житлового будинку (справа № 342/444/22) прийняти до спільного розгляду з первісним позовом ОСОБА_1 , в інтересах якого діє представник-адвокат Візінська Галина Василівна, до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визнання права власності на житловий будинок (справа № 342/302/22), присвоївши об`єднаній справі № 342/302/22.

В судове засідання сторони не з`явилися, про час та місце розгляду справи були повідомлені у встановленому законом порядку.

Представник позивача за первісним позовом ОСОБА_7 , через канцелярію суду, подала заяву про розгляд справи за відсутності позивача та його представника.

Відповідачі-позивачі за зустрічними позовами ОСОБА_6 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 подали до суду заяви про розгляд справи за їх відсутності, свої зустрічні позовні вимоги підтримують та просять задовольнити.

Передбачених ч.2 ст. 223 ЦПК України підстав для відкладення розгляду справи судом не встановлено, судом прийнято рішення про розгляд справи за відсутності учасників справи. Відповідно до положень ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов наступного.

Ч.3 ст.5 Цивільного кодексу України (2003 р.) визначено: якщо цивільні відносини виникли раніше і регулювались актом цивільного законодавства, який втратив чинність, новий акт цивільного законодавства застосовується до прав і обов`язків, що виникли з моменту набрання ним чинності.

За ст.ст. 120,123,563 ЦК УРСР (1963 р.) майно колгоспного двору належало його членам на праві сумісної власності, включаючи неповнолітніх і непрацездатних; у разі смерті члена колгоспного двору спадкоємство в майні двору не відкривалось до смерті останнього члена колгоспного двору, а залишалось на праві сумісної власності в рівних частках членів двору, що в ньому проживають. Відповідно до роз`яснень, що містяться в п.6 постанови Пленуму Верховного Суду України від 22.12.1995 р. № 20 «Про судову практику у справах за позовами про захист права приватної власності» право власності на майно, яке належало колгоспному двору і збереглося після припинення його існування, мають ті члени двору, котрі до 15 квітня 1991 року не втратили права на частку в його майні. На витребування частки з майна колишнього колгоспного двору, що збереглося на 15 квітня 1991 року, поширюється загальний трирічний строк позовної давності.

Із копії свідоцтва на право особистої власності на жилий будинок від 13.10.1987, виданого виконавчим комітетом Городенківської районної Ради народних депутатів Івано-Франківської області на підставі рішення виконкому Городенківської районної Ради народних депутатів № 173 від 12.08.1987, слідує, що в цілому жилий будинок з приналежними до нього будівлями та спорудами, який розташований в АДРЕСА_2 дійсно належить на праві особистої власності колгоспному двору, головою якого є ОСОБА_5 . Із довідки № 119 виданої 05.04.2022 Ясенево-Пільнівським старостинським округом Городенківської міської ради вбачається, що колишня вулиця 30-річчя Перемоги перейменована на вулицю Перемоги в с. Ясенів-Пільний Коломийського району Івано-Франківської області.

Станом на 15 квітня 1991 в господарстві по АДРЕСА_2 були зареєстровані: голова двору ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , дружина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , син ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , дочка ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , та син ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , що підтверджується довідкою № 118 виданою 05.04.2022 Ясенево-Пільнівським старостинським округом Городенківської міської ради та копією по господарської книги Ясеневопільнівської сільської ради.

Голова двору ОСОБА_5 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 у віці 64 рік в м. Городенка Городенківського району Івано-Франківської області, актовий запис № 14, що доводиться копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 виданого 30.07.2020 виконкомом Ясенево-Пільнівської сільської ради Городенківського району Івано-Франківської області.

На час смерті ОСОБА_5 був чинним Цивільний кодекс 2003 р. Відповідно до ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до іншої особи (спадкоємця). Згідно з ст. 1223 ЦК України - право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. У разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261 - 1265 цього Кодексу. Право на спадкування виникає у день відкриття спадщини. Спадкоємцями можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини, а також особи, які були зачаті за життя спадкодавця і народжені живими після відкриття спадщини, вказано в ч. 1 ст. 1222 ЦК України. Відповідно до ст. 1258 ЦК України спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово. Спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. За ст.ст. 1268-1269 Цивільного кодексу України прийняття спадщини - це: постійне проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини або подання спадкоємцем, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, заяви до нотаріуса про прийняття спадщини. Ч. 1 ст. 1270 згаданого кодексу визначено, що для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Із довідки №117 виданої 05.04.2022 Ясенево-Пільнівським старостинським округом Городенківської міської ради вбачається, що на час смерті ОСОБА_5 в господарстві по АДРЕСА_1 були зареєстровані: дружина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , син ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , невістка ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , онуки ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_9 .

Із копії свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_2 вбачається, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уклали шлюб 16 жовтня 1977 року, актовий запис № 26.

Копією свідоцтва про народження позивача серії НОМЕР_3 , виданого 05.05.1984 Ясеневопільнівською с/Радою Городенківського району Івано-Франківської області стверджується, що ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_10 , його батьками є ОСОБА_5 та ОСОБА_2 .

Із копії спадкової справи № 404/2020, яка надана суду Городенківською ДНК стверджується, що позивач ОСОБА_1 звернувся до Городенківської районної державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини за законом після смерті батька ОСОБА_5 . Витяг про реєстрацію в Спадковому реєстрі № 62560558 виданий 20.11.2020 Городенківською РДНК свідчить про внесення до Спадкового реєстру реєстраційного запису про реєстрацію спадкової справи спадкодавця ОСОБА_5 , номер у спадковому реєстрі 66793512, номер у нотаріуса 404/2020. Копією свідоцтва про право на спадщину за законом від 14.07.2021 посвідченого державним нотаріусом Городенківської РДНК Капріян С.В., зареєстрованого в реєстрі за № 920 доводиться, що ОСОБА_1 прийняв спадщину після смерті батька ОСОБА_5 , яка складається із трактора колісного, марки МТЗ-80, 1994 року випуску, що належав померлому на підставі свідоцтва про реєстрацію машини серії НОМЕР_4 . Витяг про реєстрацію в Спадковому реєстрі № 65587947 від 14.07.2021 свідчить про внесення до Спадкового реєстру реєстраційного запису про реєстрацію видачі свідоцтва про право на спадщину спадкодавця ОСОБА_5 , номер у Спадковому реєстрі 66793512, номер у нотаріуса 404/2020.

Крім того, 20.11.2020 до Городенківської РДНК із заявою про відмову від прийняття спадщини звернулася ОСОБА_2 . В даній заяві ОСОБА_6 зазначила, що вона відмовляється від прийняття спадщини та отримання свідоцтва по право на спадщину після смерті чоловіка ОСОБА_5 та від видачі свідоцтва про право власності на частку спільному майні подружжя після смерті чоловіка.

Відповідно до ч.1 ст.1296 ЦК України 2003 р. спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину. Згідно з вимогами ч.1 ст. 1297 згаданого Кодексу спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов`язаний звернутися до нотаріуса за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно.

Позивач, як спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, звертався до нотаріуса за видачею йому свідоцтва про право на спадщину за законом на нерухоме майно.

Проте, Постановою державного нотаріуса Городенківської РДНК № 868/02-31 від 03.08.2021 позивачу ОСОБА_1 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті батька ОСОБА_5 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_11 , на житловий будинок АДРЕСА_1 у зв`язку з тим, що вищезгадане господарство, головою якого був ОСОБА_5 , відносилось до колгоспного двору, а отже кожному з членів колгоспного двору, які проживали станом на 15.04.1991 належить відповідна частка житлового будинку. Проте, частки в цьому господарстві між членами бувшого колгоспного двору не визначені.

Копією довідки про об`єкт нерухомого майна № 78 виданої 16.07.2021 ФОП ОСОБА_12 підтверджується, що згідно архівних даних Коломийського МБТІ станом на 31.12.2012 право власності на житловий будинок в АДРЕСА_2 зареєстроване за ОСОБА_5 згідно свідоцтва на право власності виданого 13.10.1987 на підставі рішення виконкому Городенківської районної ради № 173 від 12.08.87.

Копією технічного паспорта на будинок садибного типу з господарськими будівлями та спорудами по АДРЕСА_1 стверджується, що житловий будинок побудований в 1983 році, господарські будівлі та споруди побудовані в 1984, 1986, 1990, 1991 роках. Згідно Звіту житлового будинку з надвірними спорудами складеного ЕТВО «Придністров`я» на підставі договору № 410 від 21.07.2021 про вартість майна, ринкова вартість житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами по АДРЕСА_1 становить 128 700 грн. За даним житловим будинком закріплені земельні ділянки: для будівництва та обслуговування житлового будинку площею 0,16 га, для ведення особистого селянського господарства 0,41 га, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва 0,5148 га, що підтверджується довідкою № 120 виданою 05.04.2022 Ясенево-Пільнівським старостинським округом Городенківської міської ради.

Відповідно до частини 1 статті 120 Цивільного кодексу України (редакція 1963 року) майно колгоспного двору належить його членам на праві сумісної власності.

Відповідно до вимог частин 1 та 2 статті 355 ЦК України, майно, що є у власності двох або більше осіб (співвласників), належить їм на праві спільної власності (спільне майно). Майно може належати особам на праві спільної часткової або на праві спільної сумісної власності. Згідно з частиною 1 статті 368 ЦК України, спільна власність двох або більше осіб без визначення часток кожного з них у праві власності є спільною сумісною власністю. Відповідно до статті 370 ЦК України, співвласники мають право на виділ у натурі частки із майна, що є у спільній сумісній власності, крім випадків, установлених законом. У разі виділу частки із майна, що є у спільній сумісній власності, вважається, що частки кожного із співвласників у праві спільної сумісної власності є рівними, якщо інше не встановлено домовленістю між ними, законом або рішенням суду.

Відповідно до статті 372 ЦК України, майно, що є у спільній сумісній власності, може бути поділене між співвласниками за домовленістю між ними, крім випадків, установлених законом. У разі поділу майна, що є у спільній сумісній власності, вважається, що частки співвласників у праві спільної сумісної власності є рівними, якщо інше не встановлено домовленістю між ними або законом. За рішенням суду частка співвласника може бути збільшена або зменшена з урахуванням обставин, які мають істотне значення. У разі поділу майна між співвласниками право спільної сумісної власності на нього припиняється.

Відповідно до п. 5 Постанови Пленуму Верховного суду України "Про судову практику у справах за позовами про захист права приватної власності" № 20 від 22.12.1995 року, частка учасника спільної сумісної власності визначається при поділі майна, виділі частки з спільного майна, зверненні стягнення на майно учасника спільної власності за його боргами, відкритті після нього спадщини. При відсутності доказів про те, що участь когось з учасників спільної сумісної власності (крім сумісної власності подружжя) у надбанні майна була більшою або меншою - частки визначаються рівними.

Як вбачається із матеріалів справи на час ліквідації колгоспних дворів в господарстві по АДРЕСА_3 проживали: голова двору ОСОБА_5 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_13 , та ОСОБА_1 , які набули право спільної сумісної власності на дане будинковолодіння, то їх частки у вказаному майні рівні, тобто по 1/5 частині. Проте, частки в колгоспному дворі не виділялися.

Статтею 1218 ЦК України визначено, що до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Відповідно до частини 1 статті 1226 Цивільного кодексу України, частка у праві спільної сумісної власності спадкується на загальних підставах.

Відповідно до положень ст. 317 Цивільного кодексу України власникові належать права володіння, користування та розпорядження майном. Згідно ст. 328 Цивільного кодексу України право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Відповідно до ч.1 ст.321 ЦК України право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні.

Таким чином, виходячи із заявлених позовних вимог за первісним позовом та за зустрічних позовів, системного аналізу положень чинного законодавства України та матеріалів справи, суд дійшов висновку про те, що позовні вимоги за первісним позовом підлягають до часткового задоволення, а саме за позивачем ОСОБА_1 слід визнати право власності на 2/5 частини житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами по АДРЕСА_3 , зокрема: 1/5 частка, яка належала померлому батькові позивача ОСОБА_5 та 1/5 частка, яка належить позивачу, як члену колишнього колгоспного двору. В іншій частині позову слід відмовити у зв`язку з тим, що позивач приймає спадщину за законом на належне померлому ОСОБА_5 майно, якому належить 1/5 частка в спадковому житловому будинку, який відносився до колгоспного двору, головою якого померлий був. Позовні вимоги за зустрічними позовами підлягають до задоволення, оскільки позивачі за зустрічним позовом є членами колгоспного двору, та у відповідності до норм ЦК України для оформлення права власності на належне їм майно, їм необхідно визнати право власності на визначений розмір частки у приватній спільній сумісній власності, а саме у вищевказаному житловому будинку, який відносився до колгоспного двору.

При винесенні рішення судом враховується і те, що на даний час відповідно до вимог Постанови ВРУ "Про утворення та ліквідацію районів" №807-ІХ від 17.07.2020 територія колишнього Городенківського району Івано-Франківської області на даний час відноситься до Коломийського району Івано-Франківської області .

На підставі ст.ст. 316,317, 328, 355, 368, 370, 372, 1216, 1221,1223, 1258,1261, 1268-1270, 1296,1297 ЦК України, керуючись ст. ст. 196-198, 200, 258, 259, 263-265, 268,273, 352,354 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Позов ОСОБА_1 задовольнити частково.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_12 , право власності на 2/5 частки житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, розташованими по АДРЕСА_1 .

В іншій частині позову відмовити.

Зустрічний позов ОСОБА_2 задовольнити.

Визнати за ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_13 , право власності на 1/5 частку житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, розташованими по АДРЕСА_1 .

Зустрічний позов ОСОБА_3 задовольнити.

Визнати за ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_14 , право власності на 1/5 частку житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, розташованими по АДРЕСА_1 .

Зустрічний позов ОСОБА_4 задовольнити.

Визнати за ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_15 , право власності на 1/5 частку житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, розташованими по АДРЕСА_1 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до Івано-Франківського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Місце проживання сторін по справі:

ОСОБА_1 АДРЕСА_1 , ІПН НОМЕР_5 .

ОСОБА_2 АДРЕСА_1 , ІПН НОМЕР_6 .

ОСОБА_3 АДРЕСА_4 , ІПН НОМЕР_7 .

ОСОБА_4 АДРЕСА_1 , ІПН НОМЕР_8 .

Суддя: Гайдич Р. М.