УХВАЛА

про залишення зустрічної позовної заяви без руху

03 серпня 2022 року

Справа №451/499/22
Провадження № 2/451/365/22

Суддя Радехівського районного суду Львівської області Патинок О.П. розглянувши матеріали зустрічної позовної заяви Акціонерного товариства оператор газорозподільної системи «Львівгаз» до ОСОБА_1 про стягнення вартості об`єму необлікованого (донарахованого) об`єму (обсягу) природного газу, -

встановив:

22.06.2022 р. до Радехівського районного суду Львівської області представник позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 подав позовну заяву до Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Львівгаз» про визнання недійсним та скасування рішень.

Ухвалою суду від 08.06.2022 р. заяву представника заявника ОСОБА_1 ОСОБА_2 про забезпечення позову до подання позовної заяви до Акціонерного товариства «Оператора газорозподільної системи «Львівгаз» в порядку ст. 149 ЦПК України - задоволено частково.

Позовна заява відправлена поштою 17.06.2022 р. в межах встановлених строків ухвалою суду.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 22.06.2022 р. вищезазначену справу передано до розгляду судді Патинок О.П.

Ухвалою судді Радехівського районного суду Львівської області від 27.06.2022 р. прийнято до розгляду та відкрито провадження у цивільній справі.

14.07.2022 р. ухвалою Радехівського районного суду Львівської області продовжено представнику відповідача АТ «Львівгаз» Олійник ОО. п`ятнадцятиденний строк з дня вручення позовної заяви для подання відзиву у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Львівгаз» про визнання недійсним та скасування рішень. Позовну заяву надіслано 14.07.2022 р.

01.08.2022 р. до суду надійшла зустрічна позовна заява АТ «Львівгаз», подана представником О.О. Олійник до ОСОБА_1 про стягнення вартості об`єму необлікованого природного газу (на електронну адресу надійшла 29.07.2022 р. о 23 год. 56 хв.).

Згідно з ч. 1 ст. 193 Цивільного процесуального кодексу України відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 194 ЦПК України зустрічна позовна заява, яка подається з додержанням загальних правил пред`явлення позову, повинна відповідати вимогам статей 175 і 177 цього Кодексу.

До зустрічної позовної заяви, поданої з порушенням вимог, встановлених частиною першою цієї статті, застосовуються положення статті 185цього Кодексу.

Відповідно до вимог ст.185 ЦПК України суддя після одержання позовної заяви у тому числі з`ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 175, 177 вказаного Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст.13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

У відповідності до вимог ст. 184 ЦПК України, позов пред`являється шляхом подання позовної заяви до суду першої інстанції.

Нормами статей 175 та 177ЦПК України регламентовано вимоги до форми і змісту позовної заяви.

Відповідно до п.3, 4, 5 ч.3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити: 3) зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються; 4) зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них; 5) виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Згідно ч.4 ст. 177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

В порушення вказаних статей зустрічна позовна заява, яка подана АТ «Львівгаз» до ОСОБА_1 не відповідає наведеним вимогам закону, зокрема відсутня квитанція про сплату судового збору, крім того, відсутні докази, якими позивач за зустрічною позовною заявою обгрунтовує позовні вимоги.

Із змісту зустрічної позовної заяви вбачається, покликання представника на споживача ОСОБА_3 , тоді як споживачем у вказаних правовідносинах є ОСОБА_1 .

Враховуючи вищевикладене, подана зустрічна позовна заява не відповідає вимогам встановленим ЦПК України.

Відповідно до ч. 1 ст.185ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Відповідно до ч. 2 ст.185ЦПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

За таких обставин зустрічна позовна заява підлягає залишенню без руху із наданням строку для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення позивачу копії ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись ст. ст. 13, 175, 184, 185, 193, 194, ЦПК України, суд-

п ос т а н о в и в:

Зустрічну позовну заяву Акціонерного товариства оператор газорозподільної системи «Львівгаз» до ОСОБА_1 про стягнення вартості об`єму необлікованого (донарахованого) об`єму (обсягу) природного газу - у цивільній справі №451/499/22 за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Львівгаз» про визнання недійсним та скасування рішень - залишити без руху та надати строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`ять днів з дня вручення позивачу за зустрічним позовом копії ухвали про залишення зустрічної позовної заяви без руху, і роз`яснити, що в разі невиконання вимог ухвали зустрічна позовна заява буде вважатися неподаною та підлягає поверненню позивачу за зустрічним позовом.

Копію ухвали надіслати позивачу за зустрічним позовом.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

СуддяПатинок О. П.