У Х В А Л А

про залучення третіх осіб

20 червня 2022 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в складі:

головуючого судді - Бенца К.К.

при секретарі Курбатова Д.Л.

за участю :

представника позивача ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні, в залі суду в м. Ужгород цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_3 , яка діє в інтересах малолітніх дітей ОСОБА_4 та ОСОБА_5 до Виконавчого комітету Ужгородської міської ради в особі органу опіки та піклування про відмову в наданні висновку про доцільність позбавлення батьківських прав,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Ужгородського міськрайоного суду знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_3 , яка діє в інтересах малолітніх дітей ОСОБА_4 та ОСОБА_5 до Виконавчого комітету Ужгородської міської ради в особі органу опіки та піклування про скасування рішення про відмову в наданні висновку про доцільність позбавлення батьківських прав.

В судовому засіданні представник відповідача органу опіки та піклування Ужгородського міськвиконкому Шатров В.В. заявив клопотання про залучення до участі у справі в якості третьої особи , яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , оскільки предметом даного позову є скасування рішення Виконавчого комітету Ужгородської міської ради від 06.10.2020 про відмову в наданні позивачу ОСОБА_3 висновку про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Отже, рішення у даній справі може вплинути на права та обов`язки ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який є батьком неповнолітніх дітей .

Представник позивача ОСОБА_1 судовому засіданні проти задоволення клопотання не заперечив.

Суд заслухавши доводи учасників судового процесу, досидівши матеріали справи в межах заявленого клопотання, приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, що у провадженні Ужгородського міськрайоного суду знаходиться цивільна справа за №308/10836/20 за позовом ОСОБА_3 , яка діє в інтересах малолітніх дітей ОСОБА_4 та ОСОБА_5 до Виконавчого комітету Ужгородської міської ради в особі органу опіки та піклування про скасування рішення про відмову в наданні висновку про доцільність позбавлення батьківських прав.

Як вбачається з матеріалів справи , батьком неповнолітніх дітей ОСОБА_4 та ОСОБА_5 є ОСОБА_6 .

Відповідно до ч.1ст.53 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Згідно ч. 3 ст. 53 ЦПК України якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення суду може вплинути на права та обов`язки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

З аналізу вказаних норм встановлено, що необхідною умовою залучення третіх осіб є той факт, що судове рішення у справі може вплинути на права, свободи, інтереси або обов`язки осіб, які не є стороною у справі.

Тобто, норми інституту третіх осіб без самостійних вимог на предмет спору покликані захистити права та охоронювані законом інтереси осіб, які не є учасниками спірних матеріальних правовідносин, але знаходяться із однією зі сторін процесуутаких відносинах і які можуть змінитись у результаті винесеного рішення.

При розгляді заяви про вступ у справу як третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог суд має першочергово з`ясувати, чи може зачіпати судове рішення у даній справі безпосередньо права та обов`язки особи, та лише після встановлення таких обставин, вирішити питання про залучення такої особи у якості третьої особи.

Судове рішення, повинно безпосередньо стосуватися прав, інтересів та (або) обов`язків цієї особи. Тобто суд має розглянути і вирішити спір про право у правовідносинах, учасником яких на момент розгляду справи та прийняття рішення судом є заявник, або в рішенні має міститись судження про права, інтереси та (або) обов`язки цієї особи у відповідних правовідносинах. Рішення є таким, що прийнято про права, інтереси та (або) обов`язки особи, яка не була залучена до участі у справі, якщо у мотивувальній частині рішення наведено висновки суду про права, інтереси та (або) обов`язки цієї особи, або у резолютивній частині рішення суд прямо вказав про права та обов`язки такої особи.

Заявник повинен довести наявність у особи ( в даному випадку у ОСОБА_6 ) правового зв`язку зі сторонами спору або безпосередньо судовим рішенням через обґрунтування наявності трьох критеріїв: вирішення судом питання про її (1) право, (2) інтерес, (3) обов`язок, і такий зв`язок має бути очевидним і безумовним, а не ймовірним.

Відповідно до позовної заяви в даній справі ставиться питання про скасування рішення Виконавчого комітету Ужгородської міської ради від 06.10.2020 року про відмову в наданні висновку про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_6 відносно дітей.

Таким чином, рішення суду у справі про скасування рішення Виконавчого комітету Ужгородської міської ради від 06.10.2020 року про відмову в наданні висновку про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_6 відносно дітей може містити висновки або посилання на права та обов`язки ОСОБА_6 .

Таким чином, суд дійшов висновку, що судовим рішенням у даній справі можуть бути порушені права та інтереси ОСОБА_6 , а також судом надається правова оцінка його правам, обов`язкам та правовідносинам зі сторонами у справі при розгляді даної справи.

Згідно ч. 5 ст. 53 ЦПК України з питання залучення до участі в справі третьої особи суд постановляє ухвалу,в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі.

З огляду на вищенаведені вимоги законодавства, беручи до уваги предмет спору, зміст заявлених позовних вимог та надані докази, з метою повного і всебічного розгляду справи та забезпечення сторонам рівних прав і можливостей у цивільному процесі, з метою забезпечення реалізації позивачем його права на ефективний захист порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів, суд дійшов до висновку про необхідність задоволення клопотання представника відповідача та вважає за необхідне залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Тому, керуючись ст.ст. 51, 53 ЦПК України суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання представника відповідача органу опіки та піклування Ужгородського міськвиконкому Шатрова В.В. про залучення до участі у справі в якості третьої особи ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у справі за позовом ОСОБА_3 , яка діє в інтересах малолітніх дітей ОСОБА_4 та ОСОБА_5 до Виконавчого комітету Ужгородської міської ради в особі органу опіки та піклування про відмову в наданні висновку про доцільність позбавлення батьківських прав - задовольнити.

Залучити до участі у справі за позовною заявою ОСОБА_3 , яка діє в інтересах малолітніх дітей ОСОБА_4 та ОСОБА_5 до Виконавчого комітету Ужгородської міської ради в особі органу опіки та піклування про відмову в наданні висновку про доцільність позбавлення батьківських прав, у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 .

Залученій третій особі направити копію ухвали та копію позовної заяви з доданими документами.

Третя особа, що не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору має право протягом 10 календарних днів з дня отримання даної ухвали подати до суду письмове пояснення щодо позову.

Копію пояснень щодо позову одночасно з поданням його суду третя особа повинна надіслати іншим учасникам справи.

Відкласти підготовче судове засідання на 17.08.2022 року о 16 - 00 год.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається ug.zk.court.gov.ua.

Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Дата складання повного тексту ухвали - 27.06.2022

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду К.К. Бенца