Дата документу 04.08.2022
Справа № 334/3008/22
Провадження № 2/334/2357/22
УХВАЛА

про передачу справи за підсудністю

04 серпня 2022 року суддя Ленінського районного суду м. Запоріжжя Фетісов М.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя,

встановив:

представник позивача адвокат Працевитий Г.О. звернувся до Ленінського районного суду м. Запоріжжя з позовом до ОСОБА_2 , в якому просить стягнути з відповідачки на користь позивача грошову компенсацію вартості 1/2 майна, яке зареєстровано та фактично перебуває у її володінні, а саме: 1/2 вартості земельної ділянки, кадастровий номер: :12:001:0111, цільове призначення: для будівництва та обслуговування об`єктів рекреаційного призначення, адреса: Запорізька область, Якимівський район, сщ/рада Кирилівська, Федотова коса (дата державної реєстрації речового права 26.12.2014), в сумі 185 973,75 гривень (вартість вказаної земельної ділянки становить 371 947,50 гривень); 1/2 вартості творів мистецтва (ікони) в кількості 9 штук в сумі 70 000 гривень (вартість вказаних ікон складає 140 000 гривень). Стягнути з відповідачки на користь позивача 196 200,75 гривень, що становить половину суми сплачених коштів за кредитним договором від 10.11.2006 № 8/ІК-06, який був укладений в інтересах сім`ї між позивачем та ЗАТ «Промінвестбанк» (правонаступником якого є ТОВ «Кредитні ініціативи»).

Вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, суд виходить з наступного.

Положеннями частини першої статті 378 ЦПК України передбачено, що судове рішення, яким закінчено розгляд справи, підлягає скасуванню з направленням справи на розгляд за встановленою законом підсудністю, якщо рішення прийнято судом з порушенням правил територіальної юрисдикції (підсудності).

За загальним правилом, передбаченим частиною першою статті 27 ЦПК України, позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Однак, позови, що виникають із приводу нерухомого майна, пред`являються за місцезнаходженням майна або основної його частини. Якщо пов`язані між собою позовні вимоги пред`явлені одночасно щодо декількох об`єктів нерухомого майна, спір розглядається за місцезнаходженням об`єкта, вартість якого є найвищою (частина перша статті 30 ЦПК України).

Позовні вимоги позивачем ОСОБА_1 пред`явлені, у тому числі, щодо об`єкта нерухомого майна земельної ділянки, яка розташована на території Кирилівської селищної ради Якимівського району Запорізької області.

Таким чином, спірний об`єкт нерухомого майна належить до територіальної юрисдикції Якиміського районного суду Запорізької області.

Відповідно до розпорядженням Верховного Суду від 14.03.2022 № 7/0/9-22 змінена територіальна підсудність судових справ Якиміського районного суду Запорізької області на Самарський районний суд м. Дніпропетровська.

Відповідно до вимог пункту 1 частини першої статті 31 ЦПК України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду. Згідно з частиною третьою цієї статті передача справи на розгляд іншого суду за встановленою цим Кодексом підсудністю з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої цієї статті, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

На підставі викладеного вважаю за необхідне передати справу за підсудністю Самарському районному суду м. Дніпропетровська.

Керуючись статтями 30, 31, 187, 260, 268 ЦПК України, суддя

постановив:

Цивільну справу № 334/3008/22 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя передати за підсудністю Самарському районному суду м. Дніпропетровська (місцезнаходження: 49112, м. Дніпро, вул. Електрична,1а).

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Запорізького апеляційного суду через Ленінський районний суд м. Запоріжжя або безпосередньо до Запорізького апеляційного суду. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: