05.09.2022
Справа № 331/2920/22
Провадження № 2/331/1766/2022
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

05 вересня 2022 року місто Запоріжжя

Суддя Жовтневого районного суду міста Запоріжжя Яцун О.О., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дружини,

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дружини. В позовній заяві позивач просить суд стягнути з ОСОБА_2 аліменти на її утримання, як дружини, у розмірі 1/4 частини від усіх видів заробітку (доходу).

Дослідивши матеріали позовної заяви, суд дійшов висновку про необхідність залишення позовної заяви без руху з наступних підстав.

Вказану позовну заяву подано до суду без дотримання вимог пункту 5) частини 3 статті 175 ЦПК України, яким встановлено, що позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Так, на обґрунтування своїх вимог позивач посилається на частини 2, 4 статті 75 Сімейного кодексу України, в якій зазначено, що право на утримання (аліменти) має той з подружжя, який є непрацездатний, потребує матеріальної допомоги, за умови, що другий з подружжя може надавати матеріальну допомогу. Один із подружжя є таким, що потребує матеріальної допомоги, якщо заробітна плата, пенсія, доходи від використання його майна, інші доходи не забезпечують йому прожиткового мінімуму, встановленого законом. Проте, в позовній заяві позивачем не зазначені докази на підтвердження обставин, якими позивач обґрунтовує свої позовні вимоги, також в позовній заяві відсутні докази на підтвердження непрацездатності позивача. В додатках до позовної заяви відсутні докази, в яких міститься інформація про доходи позивача, оскільки позивач зазначає в позовній заяві, що вона працює, однак коштів їй не вистачає. Також позивач не надає документи на підтвердження платоспроможності відповідача, а саме довідку про доходи відповідача.

Згідно роз`яснень, які містяться в пункті 7 постанови Пленуму Верховного Суду України № 2 від 12 червня 2009 року «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції», позовна заява подається до суду в письмовій формі і за змістом повинна відповідати вимогам статті 119 ЦПК. При цьому в позовній заяві повинні міститися не лише позовні вимоги, а й бути викладені обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, і зазначені докази, що підтверджують кожну обставину.

Необхідність конкретизації позовних вимог та їх обґрунтування обумовлена тим, що відповідно до ч. 1 ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Крім того, положеннями частин 1 та 5 статті 177 ЦПК України передбачено, що позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.

Позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

За змістом статті 95 ЦПК України, письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії. Копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку встановленому чинним законодавством.

В той же час, позивачем, в порушення вказаних вище норм Цивільного процесуального кодексу України, до позовної заяви не додано належним чином завіреної копії свідоцтва про шлюб, в той час, як в обґрунтуванні своїх вимог позивач зазначає, що 15 серпня 2009 року Відділ державної реєстрації актів цивільного стану Солом`янсього районного управління юстиції у місті Києві зареєстрував шлюб між сторонами, про що було зроблено відповідний актовий запис № 1233.

Позивачем також не надано ще один пакет документів для направлення відповідачу.

Таким чином, зазначені вище обставини перешкоджають відкриттю провадження у цивільній справі.

Відповідно до вимог частин 1, 2 статті 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, в якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 175, 177, 185, 353 ЦПК України, постановою Пленуму Верховного Суду України № 2 від 12 червня 2009 року «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції»,

П О С Т А Н О В И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дружини залишити без руху.

Для усунення недоліків позовної заяви позивачу необхідно зазначити в позовній заяві докази на підтвердження обставин, якими позивач обґрунтовує свої позовні вимоги, а також додати до позовної заяви її копію та копії всіх документів, що додано до неї.

Надати ОСОБА_1 строк для усунення недоліків позовної заяви п`ять днів з дня вручення позивачу ухвали, попередивши, що у випадку невиконання зазначених вимог позовна заява буде визнана неподаною та повернута позивачеві.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.О. Яцун