Справа № 175/346/20
Провадження № 6/175/25/22
У Х В А Л А

Іменем України

26 травня 2022 року Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого - судді Новік Л.М.,

за участі секретаря Гонти С.О.,

розглянувши заяву про заміну сторони у справі та стягувача у виконавчому документі по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 за позовною заявою про захист прав споживачів,-

В С Т А Н О В И В:

До Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області надійшла заява про заміну сторони у справі та стягувача у виконавчому документі по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 за позовною заявою про захист прав споживачів.

Представник ОСОБА_3 через канцелярію суду подала клопотання про витребування доказів, а саме просила витребувати: у Приватного нотаріуса Одинцової Світлани Олександрівни Дніпровського міського нотаріального округу належним чином засвідчену копію спадкової справи, що була заведена після смерті ОСОБА_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , номер спадкової справи №71/2021.

Згідно ч.2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Частини 4, 6 ст. 84 ЦПК України передбачено, що у разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне клопотання представника позивача задовольнити та постановити ухвалу про витребування доказів, оскільки невжиття цих заходів може привести до неможливості подання доказів або ускладнити вирішення справи по суті.

На підставі викладеного, керуючись ст. 84 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника ОСОБА_3 про витребування доказів задовольнити.

Витребувати у Приватного нотаріуса Одинцової Світлани Олександрівни Дніпровського міського нотаріального округу належним чином засвідчену копію спадкової справи, що була заведена після смерті ОСОБА_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , номер спадкової справи №71/2021.

Роз`яснити, що у відповідність до ч. 7,8,9,10 ст. 84 ЦПК України, особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази. У разі неподання учасником справи з неповажних причин або без повідомлення причин доказів, витребуваних судом, суд залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання, а також яке значення мають ці докази, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у його визнанні, або може здійснити розгляд справи за наявними в ній доказами, або, у разі неподання таких доказів позивачем, - також залишити позовну заяву без розгляду.

Копію ухвали для виконання направити до: Приватного нотаріуса Одинцової Світлани Олександрівни Дніпровського міського нотаріального округу (49000, Дніпропетровська обл., м. Дніпро, Запорізьке шосе, будинок 38).

У відповідність до ст. 353 ЦПК України, ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Суддя Л.М. Новік