Справа № 492/418/22
Провадження № 2/513/288/22
Саратський районний суд Одеської області
10 серпня 2022 року суддя Саратського районного суду Одеської області Миргород В.С., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка тимчасово проживає за адресою: АДРЕСА_1 , до ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 мешканця: АДРЕСА_2 , про розірвання шлюбу, -
ВСТАНОВИВ:
07 червня 2022 року ОСОБА_1 звернулась до Арцизського районного суду Одеської області з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.
Вимогами вказаного позову є: розірвання шлюбу укладеного 26.11.2016 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , зареєстрований Арцизським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеській області, актовий запис №139.
04 липня 2022 року ОСОБА_1 звернулась до Арцизського районного суду Одеської області із заявою про залишення позову без розгляду, згідно якого, у відповідності до п.5 ст.257 ЦПК України, вона заявляє клопотання про залишення раніше поданого нею позову без розгляду, якщо відкрито провадження по справі, а якщо не відкрито провадження по справі, то повернути її позов. Крім того, ОСОБА_1 заявляє клопотання повернути їй сплачений при поданні позовної заяви судовий збір сумі 992 (дев`ятсот дев`яносто двох) гривень 40 копійок та оригіналу свідоцтва про шлюб, доданий нею до позову.
У зв`язку з неможливістю провести повторний автоматизований розподіл судової справи між суддями та утворити новий склад суду в Арцизському районному суді Одеської області по цивільній справі №492/418/22 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, відповідно до ч.4 ст.31, ст.32, ч.3 ст.41 ЦПК України, вказану цивільну справу було передано для подальшого розгляду до Саратського районного суду Одеської області.
Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 28.07.2022 року, судова справа 492/418/22 була розподілена для розгляду судді Саратського районного суду Одеської області В.С. Миргород.
Так, відповідно до ст. 187 ч. 1 ЦПК України питання про відкриття провадження у справі суд вирішує протягом п`яти днів з дня надходження позовної заяви або заяви про усунення недоліків, поданої в порядку, передбаченому ст. 185 ЦПК України. Якщо ж відповідачем вказана фізична особа, яка не має статусу підприємця, суд відкриває провадження не пізніше наступного дня з дня отримання судом у порядку, передбаченому ч. 8 ст. 187 ЦПК України, інформації про зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання (перебування) фізичної особи-відповідача.
Згідно ст. 185 ч. 4 п. 3 ЦПК України позовна заява повертається у випадку, коли до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про врегулювання спору або заява про відкликання позовної заяви.
За змістом ст. ст. 58, 60, 62, 64 ЦПК України подати суду письмову заяву про відкликання позовної заяви до відкриття провадження у справі може і представник позивача за умови відсутності обмежень його повноважень на вчинення такої процесуальної дії.
Частинами 5-7 ст. 185 ЦПК України визначено, що суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків, про що постановляє ухвалу. Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
Згідно матеріалів позову на момент надходження зазначеної заяви провадження у справі за позовною заявою судом ще не відкрито, відповідну ухвалу не постановлено.
Отже, враховуючи, що за позовною заявою ОСОБА_1 питання про відкриття провадження у справі наразі ще не вирішено, і строк вирішення такого питання не збіг, а позивачкою до відкриття провадження у справі подано заяву про відкликання позовної заяви, що охоплюється її повноваженнями, а також приймаючи до уваги, що згідно ст. 13 ч. 1 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, що зумовлює необхідність підтримання позивачем свого позову протягом всього часу його розгляду судом, приходжу до висновку про необхідність задоволення заяви позивача шляхом повернення позивачу позовної заяви на підставі ст. 185 ч. 4 п. 3 ЦПК України з одночасним роз`ясненням позивачу його права на повторне звернення до суду із тією ж самою позовною заявою за умови, що перестануть існувати обставини, які стали підставою для повернення його позову.
Відповідно до ст. 133 ч. 2 ЦПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.
Згідно ст. 7 ч. ч. 1,2 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду, зокрема, в разі повернення позовної заяви. З цієї підстави судовий збір повертається в повному обсязі.
Враховуючи вищевикладене та приймаючи до уваги, що позивачем при зверненні до суду із даним позовом було сплачено судовий збір в розмірі 992-40 гривень, однак даною ухвалою судді позовну заяву повернуто позивачу, що за змістом норм Закону України "Про судовий збір" зумовлює виникнення у останнього права на повернення сплаченого ним судового збору в повному обсязі, приходжу до висновку про необхідність задоволення заяви позивача у відповідній частині та повернення позивачу судового збору у вищевказаному розмірі.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 13, 58, 60, 62, 64, 185, 187, 258-261, 263, 274, 352-355 ЦПК України,
УХВАЛИВ:
Заяву ОСОБА_1 про відкликання позовної заяви до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу задовольнити.
Повернути позивачу, ОСОБА_1 позовну заяву до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу з додатками.
Роз`яснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із позовною заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення позовної заяви.
Ухвала набирає законної сили у відповідності до ст. 261 ЦПК України з моменту її підписання суддею.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання через Саратський районний суд Одеської області або безпосередньо до суду апеляційної інстанції апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали. У разі постановлення ухвали без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання ухвали. Учасник справи, якому ухвала не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали.
Суддя В. С. Миргород