Провадження № 2-р/537/7/22
Справа № 537/3531/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.03.2022 суддя Крюківського районного суду міста Кременчука Полтавської області Фадєєва С.О., розглянувши заяву Комунального підприємства «Теплоенерго» Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області про роз`яснення ухвали Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 15.07.2021 у справі №537/3531/21, -

в с т а н о в и в:

КП «Теплоенерго» Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області звернулося до суду із заявою, в якій просить роз`яснити ухвалу Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 15.07.2021 у справі №537/3531/21 в частині повернення судового збору, сплаченого Комунальним підприємством «Теплоенерго» Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області.

В обгрунтування заяви зазначено, що 15.07.2021 ухвалою Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області задоволено заяву КП «Теплоенерго» Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області про повернення заяви про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 заборгованості за спожиту теплову енергію та вирішено питання про повернення заявнику судового збору в розмірі 227 грн. Після набрання ухвалою законної сили Комунальне підприємство «Теплоенерго» Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області звернулося до Головного управління Державної казначейської служби України в Полтавській області із заявою про повернення судового збору. Однак, дана заява залишена без розгляду, листом Державна казначейська служба України в Полтавській області повідомила, що підставою для залишення без виконання судового рішення є те, що в резолютивній частині ухвали суду не зазначено про необхідність повернення саме з Державного бюджету коштів сплаченого збору КП «Теплоенерго» Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області. Вважають, що судове рішення потребує роз`яснення в частині повернення судового збору у зв`язку з неможливістю виконання.

Відповідно до ч. 1 ст. 271 ЦПК України за заявою учасників справи, державного виконавця, приватного виконавця суд роз`яснює судове рішення, яке набрало законної сили, не змінюючи змісту судового рішення.

Загальні вимоги до форми та змісту письмової заяви щодо процесуальних питань встановлені статтею 183 ЦПК України. Абзацом 2 частини 2 цієї статті визначено, що до заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

Суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду, що передбачено ч. 4 ст. 183 ЦПК.

Заява про роз`яснення судового рішення, яке набрало законної сили, є заявою, що подається з метою та на стадії виконання судового рішення, а тому до неї застосовуються вимоги ч.1,2 ст. 183 ЦПК України та наслідки, передбачені ч. 4 цієї статті.

На підставі викладеного приходжу до висновку про необхідність повернення даної заяви заявнику без розгляду, оскільки КП «Теплоенерго» Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області до заяви не долучено доказів її надсилання іншим учасникам справи.

Також заявнику у разі повторного звернення до суду з заявою після усунення обставин, що стали підставою для повернення заяви, слід врахувати, що за подачу заяви про роз`яснення судового рішення юридичною особою сплачується судовий збір у розмірі 0,5 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що передбачено Законом України «Про судовий збір». Згідно з ч.1, ч.2 ст.9 Закону України «Про судовий збір», судовий збір сплачується за місцем розгляду справи та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України. Суд перед відкриттям (порушенням) провадження у справі, прийняттям до розгляду заяв (скарг) перевіряє зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України. За змістом ст.4 Закону України «Про судовий збір», судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі. За заяви про роз`яснення судового рішення, які подано юридичною особою, як зазначалося вище, сплачується судовий збір у розмірі 0,5 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Відповідно до ст.7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2022 рік» у 2022 році прожитковий мінімум для працездатних осіб встановлений: на 1 січня 2022 року - 2481 гривня. Таким чином, розмір судового збору за подання заяви про роз`яснення судового рішення, яка подана фізичною особою має становити 2481 х 0,5 = 1240,50 гривень. Вказану суму судового збору необхідно сплатити за такими реквізитами: Отримувач: ГУК у Полтавській області/Крюківський р-н/22030101, код отримувача (ЄДРПОУ): 37959255, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), номер рахунку: UA016718, Код класифікації доходів бюджету: 22030101, Призначення платежу: *;101;__________ (код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків - фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків і має відповідну відмітку у паспорті); судовий збір, за позовом ___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Крюківський районний суд м. Кременчука (назва суду, де розглядається справа).

Керуючись ст.183 ЦПК України, суддя

у х в а л и в :

Заяву комунального підприємства «Теплоенерго» Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області про роз`яснення ухвали Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 15.07.2021 у справі №537/3531/21 - повернути заявнику без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Полтавського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя: С.О.Фадєєва

Повний текст ухвали складено 21.03.2022