Провадження № 22-ц/801/584/2022
Головуючий у суді 1-ї інстанції Вохмінова О. С.
Доповідач:Денишенко Т. О.
ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

24 березня 2022 рокуСправа № 127/27428/21м. Вінниця

Вінницький апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати у цивільних справах:

судді-доповідача Денишенко Т. О.,

суддів Голоти Л. О., Рибчинського В. П.,

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження у цивільній спра-ві за позовом ОСОБА_1 до Проектно-вишукувального конс-трукторсько-технологічного інституту «Сєвєродонецький будпроект», ОСОБА_2 , Товариства з обмеженою відповідальністю «Скіфія-2018», ОСОБА_3 , Товариства з обмеженою відповідальніс-тю «Блек Рок Україна», ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Това-риства з додатковою відповідальністю «Міжнародна страхова компанія», про стягнення заборгованості по заробітній платі, середнього заробітку за час зат-римки зарплати, компенсації за невикористані відпустки, за апеляційною скар-гою ОСОБА_1 , її представника адвоката Хейніса Олек-сандра Григоровича на заочне рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 13 січня 2022 року,

В С Т А Н О В И В:

Позивачка ОСОБА_1 , її представник адвокат Хейніс О. Г. оскар-жують в апеляційному порядку заочне рішення Вінницького міського суду Він-ницької області від 13 січня 2022 року у вищезазначеній цивільній справі.

Після усунення на виконання вимог ухвали апеляційного суду від 17 бе-резня 2022 року недоліку скарги і сплати в дохід держави судового збору у встановленому порядку і розмірі слід визнати, що апеляційна скарга подана з додержанням вимог, встановлених статтею 356 ЦПК України, тому у даній справі належить відкрити апеляційне провадження, надати відповідачам, третій особі строк для подання при бажанні відзиву на апеляційну скаргу.

Керуючись статтями 359 - 361 ЦПК України, апеляційний суд -

У Х В А Л И В:

Відкрити апеляційне провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Проектно-вишукувального конструкторсько-техноло-гічного інституту «Сєвєродонецький будпроект», ОСОБА_2, Товариства з обмеженою відповідальністю «Скіфія-2018», ОСОБА_3 , Товариства з обмеженою відповідальністю «Блек Рок Україна», ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Товариства з додатковою відповідальністю «Міжнародна страхова компанія», про стягнення заборгова-ності по заробітній платі, середнього заробітку за час затримки зарплати, ком-пенсації за невикористані відпустки, за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , її представника адвоката Хейніса Олександра Григоровича на заочне рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 13 січня 2022 року.

Надіслати відповідачам Проектно-вишукувальному конструкторсько-тех-нологічному інституту «Сєвєродонецький будпроект», ОСОБА_2 , ТОВ «Скіфія-2018», ОСОБА_3 , ТОВ «Блек Рок Україна», ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , третій особі, яка не заявляє самостій-них вимог щодо предмета спору, ТзДВ «Міжнародна страхова компанія» копію апеляційної скарги, роз`яснивши їм право подати на неї відзив, що за формою і змістом має відповідати вимогам статті 360 ЦПК України, з наданням доказів надсилання чи/або надання копії відзиву з доданими до нього за наявності до-кументами скаржниці у п`ятиденний строк з моменту отримання копії цієї ухва-ли.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її підписання та касаційному оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Т. О. Денишенко

Судді Л. О. Голота

В. П. Рибчинський