Справа № 541/2982/21
Номер провадження 2-др/541/9/22
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

( додаткове )

16 серпня 2022 року м. Миргород

Миргородський міськрайонний суд Полтавської області в складі: головуючої, судді Ситник О.В., присяжних Невєрової Ю.В. , Рудь Н.М. з участю секретаря Гуриної В.М. розглянувши у закритому судовому засіданні цивільну справу за заявою заінтересованої особи ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення у цивільній справі за заявою ОСОБА_2 про усиновлення, заінтересована особа ОСОБА_1 , Миргородська міська рада Полтавської області в особі служби у справах дітей ( як орган опіки та піклування ) , -

встановив:

Заявник звернувся до суду із заявою, в якій просить ухвалити додаткове рішення у цивільній справі за заявою ОСОБА_2 про усиновлення, заінтересована особа ОСОБА_1 , Миргородська міська рада Полтавської області в особі служби у справах дітей ( як орган опіки та піклування ).

Обґрунтовуючи заявлену вимогу, посилається на те, що рішенням Миргородського міськрайонного суду Полтавської області задоволено вимоги ОСОБА_2 , але в резолютивній частині не вказано, що усиновитель ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 є громадянином України, хоча про це ним зазначалося в первісній заяві про усиновлення , а такі дані необхідні при оформленні внесення змін до актового запису про народження дитини . Зазначені недоліки впливають на можливість внесення змін до актового запису її доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та унеможливлюють отримання нею свідоцтва про народження із зміненими відомостями про батька.

В судове засідання учасники справи не прибули, про дату, час та місце розгляду справи повідомленні належним чином.

У відповідності до вимог ч. 3, 4 ст. 270 ЦПК України, суд вважає за можливе провести розгляд заяви про ухвалення додаткового рішення у відсутність сторін.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо стосовно певної позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення.

Судом встановлено, що рішенням Миргородського міськрайонного суду Полтавської області від 31 січня 2022 року задоволено заяву ОСОБА_2 про усиновлення малолітньої дитини, визнано останнього усиновлювачем неповнолітньої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та дозволено внести в актовий запис про народження відповідні зміни.

Як вбачається з умов вище вказаного рішення, а також письмових матеріалів справи, при ухваленні рішення, судом не було зазначено громадянство заявника, що має значення для виконання , але не змінює його по суті .

Згідно з п.20 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 18.12.2009 року № 14 «Про судове рішення у цивільній справі», додаткове рішення може бути ухвалено лише у випадках і за умов, передбачених статтею 220 ЦПК (в редакції до 15.12.2017 року), воно не може змінити суті основного рішення або містити в собі висновки про права та обов`язки осіб, які не брали участі у справі, чи вирішувати вимоги, не досліджені в судовому засіданні.

Додаткове рішення суду - це такий акт правосуддя, яким усуваються недоліки судового рішення, пов`язані з порушенням вимог його повноти. Додаткове рішення суду ухвалюється тоді, коли суд не вирішив усі заявлені вимоги у справі або не розв`язав окремі процесуальні питання.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що доводи заявника обґрунтовані та такі, що підлягають задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 56, 79, 89, 270 ЦПК України,

вирішив:

1.Ухвалити додаткове рішення у цивільній справі №541/2982/21, провадження 2-о/689/42/22, за заявою ОСОБА_2 про усиновлення малолітньої дитини , заінтересовані особи : ОСОБА_1 , Миргородська міська рада Полтавської області в особі служби у справах дітей ( як орган опіки та піклування ) .

2.Викласти другий абзац резолютивної частини первісного рішення в новій редакції , а саме :

Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянин України - усиновлювачем неповнолітньої ОСОБА_3 , що народилася ІНФОРМАЦІЯ_4 .

3.В іншій частині основне рішення залишити без змін .

Додаткове рішення суду може бути оскаржене безпосередньо до Полтавського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в тридцятиденний строк з дня його проголошення.

Додаткове рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Миргородського

міськрайонного суду О. В. Ситник

присяжні Н.М. Рудь

Ю.В. Невєрова