Справа № 155/1756/20 Провадження № 22-ц/802/867/22 Головуючий у 1 інстанції: Санакоєв Д. Т.
Категорія: 60 Доповідач: Карпук А. К.
ВОЛИНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

25 серпня 2022 року місто Луцьк

Волинський апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Карпук А.К., вивчивши апеляційну скаргу позивача ОСОБА_1 подану її представником ОСОБА_2 на рішення Горохівського районного суду Волинської області від 11 липня 2022 року в справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , Галичанської сільської ради Луцького району про скасування рішення сільської ради, скасування запису про реєстрацію права власності та визнання права власності в порядку спадкування, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Горохівська районна державна адміністрація,

встановив:

Представник позивача ОСОБА_2 19.08.2022 подав апеляційну скаргу на рішення Горохівського районного суду Волинської області від 11 липня 2022 року у даній справі.

До апеляційної скарги представник позивача долучив заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження судового рішення.

У задоволенні клопотання належить відмовити, у зв`язку з таким.

Відповідно до ст. 354 ЦПК України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: 1) на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; 2) на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

З матеріалів справи вбачається, що в судовому засіданні 11.07.2022 було оголошено лише вступну та резолютивну частини оскаржуваного судового рішення, повний текст якого складений 21.07.2022. Представник позивача подав апеляційну скаргу 19.08.2022, що підтверджується відтиском штампу поштового відділення на конверті з апеляційною скаргою.

З огляду на викладене, апеляційний суд дійшов висновку, що особа яка подала апеляційну скаргу не пропустила строк на апеляційне оскарження рішення Горохівського районного суду Волинської області від 11 липня 2022 року, оскільки апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Проте, апеляційна скарга не відповідає вимогам п.3 ч.4 статті 356 ЦПК України, оскільки заявником не додано документів, що підтверджують сплату судового збору в розмірі, визначеному статтею 4 Закону України «Про судовий збір».

До апеляційної скарги додано докази на підтвердження сплати судового збору у розмірі 1261 грн 20 коп., однак заявником не обґрунтовано розмір сплаченого судового збору, який має розраховуватися відповідно до частини першої статті 176 ЦПК України та Закону України «Про судовий збір», що унеможливлює перевірку апеляційним судом правильності справляння судового збору за подання апеляційної скарги.

Апеляційним судом встановлено, що ОСОБА_1 звернулася до суду у 2020 році з позовом, у якому просила скасування (визнання не чинним) рішення Галичанської сільської ради Горохівського району Волинської області від 26.10.2016 №14/5 в частині надання дозволу на розробку технічної документації із землеустрою щодо встановлення меж земельної ділянки в натурі на місцевості, яка належала ОСОБА_4 ; скасування (визнання не чинним) рішення Галичанської сільської ради Горохівського району Волинської області від 19.05.2017 №18/3 «Про затвердження технічної документації із землеустрою щодо встановлення (відновлення) меж земельної ділянки та передачу земельної ділянки у власність» в частині затвердження технічної документації із землеустрою щодо встановлення (відновлення) меж земельної ділянки, а саме: 0,3180 га, кадастровий номер: :01:001:2800 для ведення особистого селянського господарства; визнання не чинним та скасування запису про реєстрацію права власності № 35650662 в державному земельному кадастрі про право власності та речові права на земельну ділянку 0,318 га, кадастровий номер: :01:001:2800 для ведення особистого селянського господарства, яка розташована в с. Галичани та належить на праві власності ОСОБА_3 , а також визнати за нею право власності на земельну ділянку площею 0,40 га, яка призначена для ведення особистого підсобного господарства та на земельну ділянку площею 0,22 га для будівництва та обслуговування житлового будинку відповідно до Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» в порядку спадкування за законом після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 .

Тобто, рішення суду першої інстанції постановлено за наслідком розгляду чотирьох позовних вимог: трьох вимог немайнового характеру та однієї вимоги майнового характеру.

За подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характер (частина третя статті 6 Закону України «Про судовий збір»).

Відповідно до абз. 2 ч. 3 ст. 6 Закону України «Про судовий збір» у разі коли в позовній заяві об`єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Згідно з підпунктом 2 пункту 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду позовної заяви немайнового характеру, яка подана фізичною особою судовий збір встановлюється в розмірі 0,4 розміру мінімальної заробітної плати.

Станом на 01 січня 2020 року прожитковий мінімум для працездатних осіб був встановлений у розмірі 2 102 грн.

Згідно з підпунктами 1, 2 пункту 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана фізичною особою судовий збір встановлюється в розмірі 1 відсотка ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, а за подання до суду позовної заяви немайнового характеру, яка подана фізичною особою судовий збір встановлюється в розмірі 0,4 розміру мінімальної заробітної плати.

Відповідно до пункту 9 частини першої статті 176 ЦПК України ціна позову у позовах про право власності на нерухоме майно, що належить фізичним особам на праві приватної власності - дійсною вартістю нерухомого майна.

Згідно з пунктом 6 ч. 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду апеляційної скарги на рішення суду справляється судовий збір в розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

Ураховуючи характер спору необхідно було сплатити судовий збір за подання апеляційної скарги за вимоги немайнового характеру у розмірі (840 грн 80 коп. х 3 вимоги х 150%) 3783грн 60 коп. та за вимоги майнового характеру у розмірі встановленому Законом України «Про судовий збір», що відповідає сумі: (ціну вартості земельної ділянки х 1 % х 150 %).

Рішення суду першої інстанції не містить відомостей про вартісну грошову оцінку нерухомого майна (земельної ділянки), аналіз апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів не дозволяє встановити ціну позову, оскільки неможливо встановити вартість спірного майна, право власності на яке позивачка просила визнати в порядку спадкування за законом.

Як наслідок, позивачу та її представнику, відповідно до частини першої статті 176 ЦПК України, необхідно самостійно визначити вартість спірного майна та розмір судового збору за подання апеляційної скарги в частині вимог майнового характеру, підтвердивши його розмір належними доказами (зокрема, позовна заява з визначеною ціною позову станом на день його подання, експертний висновок) та сплатити його у розмірі 150 % ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви з урахуванням вартості спірного майна.

Судовий збір має бути перераховано або внесено за такими реквізитами:

Отримувач коштів ГУК у Волин.обл/м.Луцьк/22030101

Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 38009371

Банк отримувача Казначейство України (ел. адм. подат.)

Код банку отримувача (МФО) 899998

Рахунок отримувача UA0003550

Код класифікації доходів бюджету 22030101

Призначення платежу *;101;__________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом ___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), на рішення від ______ (Дата оскаржуваного рішення) по справі _________ (Номер справи), Волинський апеляційний суд (назва суду, де розглядається справа).

Відповідна квитанція (оригінал) або квитанції (оригінали) мають бути подані до апеляційного суду.

Враховуючи зазначені обставини, апеляційну скаргу необхідно залишити без руху на підставі ст. 357 ЦПК України, надати строк для усунення відмічених недоліків.

Керуючись ч.2 ст. 185, ст. 356, ст. 357 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу позивача ОСОБА_1 подану її представником ОСОБА_2 на рішення Горохівського районного суду Волинської області від 11 липня 2022 року залишити без руху, надавши строк тривалістю п`ять днів з дня вручення копії ухвали для усунення вказаних недоліків.

У разі невиконання вимоги суду у зазначений строк апеляційна скарга буде визнана неподаною та повернута особі, яка її подала.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя