Справа № 297/497/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 липня 2022 року м. Берегове

Берегівський районний суд Закарпатської області в особі головуючого судді МИХАЙЛИШИН В. М., за участю секретаря Мартинишин О.О., розглянувши в судовому засіданні клопотання представника відповідача АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «ОПЕРАТОР ГАЗОРОЗПОДІЛЬНОЇ СИСТЕМИ «ЗАКАРПАТГАЗ» задовіреністю адвоката Федоричко М.М. про проведення судових засідань в режимі відеоконференції у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «ОПЕРАТОР ГАЗОРОЗПОДІЛЬНОЇ СИСТЕМИ «ЗАКАРПАТГАЗ» про визнання незаконним та скасування наказу,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Берегівського районного суду Закарпатської області знаходиться цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_1 до АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «ОПЕРАТОР ГАЗОРОЗПОДІЛЬНОЇ СИСТЕМИ «ЗАКАРПАТГАЗ» про визнання незаконним та скасування наказу.

ОСОБА_1 звернувся до Берегівського районного суду Закарпатської області із позовною заявою до АТ «ЗАКАРПАТГАЗ» про визнання незаконним та скасування наказу голови правління АТ «ЗАКАРПАТГАЗ» від 04 листопада 2021 року № 14-С «Про накладення дисциплінарного стягнення». Також, позивач просить стягнути з відповідача понесені ним судові витрати.

Ухвалою Берегівського районного суду Закарпатської області від 08.02.2022 року відкрито провадження у справі та призначено до підготовчого судового засідання (а.с. 18-19).

Ухвалою Берегівського районного суду Закарпатської області від 11.05.2022 року закрито підготовче засідання та справу призначено до розгляду по суті (а.с.75-77).

22 червня 2022 року на електронну адресу суду надійшло клопотання представника відповідача АТ «ЗАКАРПАТГАЗ» задовіреністю адвоката Федоричко М.М. про відкладення судового засідання, призначеного на 22.06.2022 року та проведення наступних судових засідань в режимі відеоконференції у вказаній цивільній справі поза межами приміщення суду через Закарпатський окружний адміністративний суд. У своєму клопотанні представник просить, що через неможливість явки представника відповідача та з метою забезпечення можливості захисту інтересів АТ «Закарпатгаз» забезпечити проведення наступних судових засідань у режимі відео конференції.

Учасники справи в судове засідання не з`явились, про місце, дату і час судового засідання були повідомлені належним чином.

Вивчивши матеріали справи та клопотання, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 212 ЦПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Так, клопотання представника відповідача адвоката Федоричко М.М. про проведення судових засідань у режимі відеоконференції є безпідставним та необґрунтованим щодо обставин необхідності проведення судових засідань в режимі відеоконференції.

При цьому, враховуючи, що Цивільним процесуальним кодексом України передбачено право учасників справи брати участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції, однак представником відповідача у клопотанні не обґрунтовано неможливість його явки в судове засідання, суд приходить до висновку, що перешкод в безпосередній участі представника відповідача в судовому засіданні немає, тому у задоволенні клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 212, 258, 260 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання представника відповідача АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «ОПЕРАТОР ГАЗОРОЗПОДІЛЬНОЇ СИСТЕМИ «ЗАКАРПАТГАЗ» задовіреністю адвоката Федоричко М.М. про проведення судових засідань в режимі відеоконференції у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «ОПЕРАТОР ГАЗОРОЗПОДІЛЬНОЇ СИСТЕМИ «ЗАКАРПАТГАЗ» про визнання незаконним та скасування наказу відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Віталій МИХАЙЛИШИН