Справа №278/1688/21 Головуючий у 1-й інст. Дубовік О. М.
Категорія 39 Доповідач Миніч Т. І.
У Х В А Л А

31 серпня 2022 року суддя Житомирського апеляційного суду Миніч Т.І., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 ОСОБА_2

на рішення Житомирського районного суду Житомирської області від 22 листопада 2021 року

у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» до ОСОБА_3 та ОСОБА_1 про звернення стягнення на іпотечне майно, -

в с т а н о в и л а :

Рішенням Житомирського районного суду Житомирської області від 22 листопада 2021 року позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» до ОСОБА_3 та ОСОБА_1 про звернення стягнення на іпотечне майно - задоволено.

Звернуто стягнення на підставі договору іпотеки № PML-010/024/2007 від 27.08.2007 року на нерухоме майно - житловий будинок АДРЕСА_1 , що належить на праві власності ОСОБА_3 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 ; дата народження ІНФОРМАЦІЯ_1 ; адреса: АДРЕСА_2 ) та ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_2 ; ІНФОРМАЦІЯ_2 ; адреса: АДРЕСА_2 ) шляхом проведення прилюдних торгів, встановивши початкову ціну на рівні, не нижчому за звичайні ціни на цей вид майна, на підставі оцінки, проведеної суб`єктом оціночної діяльності/незалежним експертом на стадії оцінки майна під час проведення виконавчих дій в порядку, визначеному Законом України "Про виконавче провадження", в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором № ML-010/024/2007 від 27.08.2007 року в розмірі 2414001 грн 13 коп на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» (адреса: 03150, м. Київ, вул. Фізкультури, 28Д, р/р № НОМЕР_3 в АТ «ОТП Банк», МФО 300528, ).

Стягнуто з ОСОБА_3 та ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» по 2000,00 грн судового збору.

Не погодившись із рішенням суду, 24 серпня 2022 року представник ОСОБА_1 ОСОБА_2 надіслав на електронну пошту суду апеляційну скаргу. З одночасним поданням апеляційної скарги апелянт ставить питання про поновлення строку на апеляційне оскарження. В обґрунтування поважності причин пропуску строку посилається на те, що повний текст вказаного судового рішення він отримав 25 липня 2022 року.

Розглянувши клопотання по суті, приходжу до висновку про його задоволення, оскільки обставини, на які посилається скаржник, свідчать про поважність причин пропуску строку на апеляційне оскарження.

Згідно з ч. 1, 2 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Відповідно до ч.2 ст.127 ЦПК України, встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку чи з ініціативи суду.

Із матеріалів справи вбачається, що 22 листопада 2021 року Житомирським районним судом Житомирської області ухвалено рішення за відсутності сторін (а.с. 102-103). Дата складення повного судового рішення 06 грудня 2021 року. Відповідно до супровідного листа суду ОСОБА_1 13.12.2021 року направлено копію рішення суду для відома (а.с.104). Тобто, відправлення судового рішення здійснено судом в порушення вимог ч.5 ст.272 ЦПК України.

Відповідно до п.1 ч.6 ст.272 ЦПК України днем вручення судового рішення є день вручення судового рішення під розписку.

Як вбачається із заяви від 14 липня 2022 року ОСОБА_1 звернулася до суду першої інстанції щодо видачі їй копії повного тексту рішення суду від 22.11.2021 року, оскільки не отримувала (а.с.112). Вказане рішення отримав її представник ОСОБА_2 25 липня 2022 року. Отже, останній день на подання апеляційної скарги 24 серпня 2022 року.

Апеляційна скарга подана до суду 24 серпня 2022 року, тобто протягом тридцяти днів з дня отримання копії рішення суду.

За таких обставин, строк на апеляційне оскарження підлягає поновленню.

Керуючись ст. ст. 127, 354 ЦПК України, суддя, -

у х в а л и л а :

Клопотання представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 - задовольнити.

Поновити строк на апеляційне оскарження рішення Житомирського районного суду Житомирської області від 22 листопада 2021 року.

Суддя: