Справа № 204/3039/22
Провадження № 2/204/1471/22
УХВАЛА

11 липня 2022 року м. Дніпро

Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська, у складі:

головуючого - судді Приваліхіної А.І.,

за участю секретаря судового засідання Лавриненко В.Д.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м. Дніпрі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення втрат від інфляції та трьох відсотків річних від простроченої суми боргу, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення втрат від інфляції та трьох відсотків річних від простроченої суми боргу, розгляд якої, відповідно до ухвали суду про відкриття провадження у справі від 20 червня 2022 року, призначений у спрощеному позовному провадженні без виклику сторін.

В матеріалах справи міститься заява відповідача ОСОБА_2 про зупинення провадження по справі. В обґрунтування заяви зазначено, що у провадженні Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська перебуває на розгляді цивільна справа № 199/2651/22 за його позовом до ОСОБА_1 про визнання припиненими договорів позики. Зазначив, що вимоги про стягнення втрат від інфляції та трьох відсотків річних від простроченої суми боргу безпосередньо пов`язані з результатами розгляду справи № 199/2651/22. Тому прохає зупинити провадження по даній справі до розгляду по суті Амур-Нижньодніпровським районним судом м. Дніпропетровська цивільної справи № 199/2651/22, за його позовом до ОСОБА_1 про визнання припиненими договорів позики.

Розглянувши заяву, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що заява відповідача про зупинення провадження у даній справі підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 251 ЦПК України, суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Визначаючи наявність підстав, передбачених статтею 251 ЦПК України, за яких провадження у справі підлягає обов`язковому зупиненню, суд повинен, зокрема, враховувати, що така підстава для зупинення провадження у справі, визначена у пункті 6 частини першої цієї статті, застосовується у тому разі, коли в іншій справі можуть бути вирішені питання, що стосуються підстав, заявлених у справі вимог, чи умов, від яких залежить можливість її розгляду.

При цьому, згідно з п. 5 ч. 1 ст. 253 ЦПК України, провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених пунктом 6 частини першої статті 251 цього Кодексу, - до набрання законної сили судовим рішенням, від якого залежить вирішення справи.

За таких обставин, враховуючи вищевказане, зважаючи на те, що дійсно зазначені справи пов`язані між собою, оскільки спір між сторонами виник з приводу стягнення втрат від інфляції та трьох відсотків річних від простроченої суми боргу за договором позики, який відповідач по даній справі вважає припиненим у зв`язку із повним погашенням заборгованості, про що і звернувся до суду із відповідним позовом, це може істотно вплинути на судове рішення у справі, що наразі розглядається, у зв`язку з чим суд дійшов висновку щодо необхідності зупинення провадження у даній справі до набрання законної сили судовим рішенням у цивільній справі № 199/2651/22 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання припиненими договорів позики.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. п. 6 ч. 1 ст. 251, 253, 260, 261, 353ЦПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 ) до ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ; РНОКПП НОМЕР_2 ) про стягнення втрат від інфляції та трьох відсотків річних від простроченої суми боргу зупинити до набрання законної сили рішенням суду у цивільної справи № 199/2651/22 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання припиненими договорів позики.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15 днів зо дня її підписання або зо дня отримання її копії учасниками справи.

Ухвала суду набирає законної сили протягом п`ятнадцяти днів зо дня її підписання або зо дня отримання її копії учасниками справи, якщо не буде оскаржена у встановленому законом порядку.

Суддя А.І. Приваліхіна