Справа № 308/9473/20
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 серпня 2022 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області у складі

головуючого судді - Шумило Н.Б.

за участю секретаря судового засідання Луцак В.Я.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м.Ужгород цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до Ужгородської міської ради, ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Державний вищий навчальний заклад «Ужгородський національний університет», про визнання незаконним та скасування рішень Ужгородської міської ради та про визнання незаконним та скасування рішень про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, а також за позовом третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги ОСОБА_6 до Ужгородської міської ради, ОСОБА_4 про визнання незаконним та скасування рішення, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області перебуває вказана цивільна справа.

Ухвалою судді Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 26.10.2020 року прийнято до розгляду та відкрито загальне позовне провадження у даній справі, призначено підготовче судове засідання, про що повідомлено учасників справи.

Ухвалою Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 12 серпня 2021 року клопотання представника відповідача ОСОБА_5 адвокат Борсенко О.В. про призначення експертизи задоволено. Призначити по справі судову земельно-технічну експертизу, проведення якої доручено експертам Закарпатського відділення Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України. На вирішення експертів поставлено питання: Чи наявні порушення меж (або накладання) земельної ділянки за кадастровим номер :41:001:0494, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , по відношенню до земельної ділянки за кадастровим номером :10:014:0016 (Ботанічний сад), що знаходиться за адресою: Закарпатська область, Ужгородський район, на території Оноківської сільської ради? Для проведення експертизи в розпорядження експерта направлено матеріали цивільної справи №308/9473/20. На час проведення експертизи провадження у справі зупинено.

25 березня 2022 року на адресу суду поступило клопотання судового експерта Василя Дрозда від 22.03.2022 (експертиза №9822), згідно якого у відповідності до п.2.1 та п.2.2 Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженої наказом Міністерства юстиції України №53/5 від 08.10.1998, для проведення судової земельно-технічної експертизи по цивільній справі за №308/9473/20, просить надати додаткові матеріали, необхідні для проведення судової земельно-технічної експертизи, а саме:

1.Оригінал та/або якісно завірену копію проекту із землеустрою щодо відведення земельної ділянки за кадастровим номером :10:014:0016;

2.Обмінний файл земельної ділянки за кадастровим номером :41:001:0494 у форматі XML, відомості про які внесені до Державного земельного кадастру (ДЗК);

3.Обмінний файл земельної ділянки за кадастровим номером :10:014:0016 у форматі XML, відомості про які внесені до Державного земельного кадастру (ДЗК);

4.Геодезичні координати у системі координат СК-63 у програмному комплексі Digital (на паперовому та електронному носіях) з розширенням *dmf зовнішніх меж земельних ділянок за кадастровими номерами :41:001:0494 та :10:014:0016;

5.Матеріали топографо-геодезичних робіт (збірний кадастровий план) де схематично відображено фактичні зовнішні межі земельних ділянок за кадастровими номерами :41:001:0494 та :10:014:0016 у системі координат СК-63 (або УСК-2000), виконаних у програмному комплексі Digitals (на електронному носії з розширенням *.dmf).

15 квітня 2022 року на адресу Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області повернуто матеріали цивільної справи №308/9473/20.

Ухвалою Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 18.04.2022 року поновлено провадження у даній справі та призначено підготовче судове засідання.

12.05.2022 представником відповідача ОСОБА_5 адвокатом Борсенко О.В. до суду поступила заява про надання документів, до якої додано запитувані експертом у клопотанні відомості про земельну ділянку з кадастровим номером :41:001:0494, яка належить ОСОБА_5 , а саме: 1) Обмінний файл земельної ділянки за кадастровим номером :41:001:0494 у форматі XML, відомості про які внесені Державного земельного кадастру; 2) Геодезичні координати зовнішніх меж земельної ділянки за кадастровим номером :41:001:0494 з розширенням *.dmf; 3) Матеріали топографо-геодезичних робіт (збірний кадастровий план) де схематично відображено фактичні зовнішні межі земельної ділянки за кадастровим номером :41:001:0494 з розширенням *.dmf; 4) геодезичні координати земельної ділянки з кадастровим номером :41:001:0494 - у паперовому вигляді.

01.06.2022 до суду представником відповідача ОСОБА_5 адвокатом Борсенко О.В. подано клопотання про витребування доказів.

Ухвалою Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 13.06.2022 року клопотання представника відповідача ОСОБА_5 адвоката Борсенка О.В. про витребування доказів задоволено. Витребувано у Головного управління Держгеокадастру у Закарпатській області (88008, м. Ужгород, пл. Народна, 4) наступні матеріали:

-належним чином завірену копію проекту із землеустрою щодо відведення земельної ділянки за кадастровим номером :10:014:0016;

-обмінний файл земельної ділянки за кадастровим номером :10:014:0016 у форматі XML, відомості про які внесені до Державного земельного кадастру (ДЗК);

-геодезичні координати у системі координат СК-63 у програмному комплексі Digital (на паперовому та електронному носіях) з розширенням *.dmf зовнішніх меж земельної ділянки за кадастровим номером :10:014:0016;

-матеріали топографо-геодезичних робіт (збірний кадастровий план) де схематично відображено фактичні зовнішні межі земельних ділянок за кадастровим номерами :41:001:0494 та :10:014:0016 у системі координат СК-63 або УСК-2000) виконаних у програмному комплексі Digital (на електронному носії з розширенням *.clmf).

29.06.2022 року до суду від Головного управління Держгеокадастру у Закарпатській області на виконання ухвали Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 13.06.2022 року справа №308/9473/20 щодо витребування документів надійшов лист у якому зазначено, що за інформацією Управління надання адміністративних послуг Головного правління від 22.06.2022 № 688/420-22-0.36,1 згідно ухвали слідчого судді Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 14.05.2018 по справі №308/5025/18 слідчим СУ Головного управління Національної поліції в Закарпатській області підполковником поліції Сингаєвською М. І. вилучено з місцевого фонду документації технічну документацію із землеустрою щодо встановлення (відновлення) меж земельної ділянки і натурі (на місцевості) ДВНЗ Ужгородський Національний Університет для збереження та використання ботанічних садів адресою на території Оноківської сільської ради Ужгородського району Закарпатської області за кадастровим номером :10:014:0016. У зв`язку із відсутністю у місцевому фонді оригіналу документації із землеустрою на земельну ділянку за кадастровим номером :10:014:0016, інформують про відсутність можливості виконати вимоги ухвали Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 13.06.2022 по справі №308/9473/20 та надати належним чином засвідчену копію проекту землеустрою.

До листа додано копію технічної документації із землеустрою на 25 арк., копію наявного плану меж земельної ділянки (матеріали топографо-геодезичних робіт) на 1 арк., та обмінний файл земельної ділянки за кадастровим номером :10:014:0016 в електронному вигляді на диску. Вказані документи долучено до матеріалів справи.

В судовому засіданні представник позивачів - адвокат Фекийшгазі К.С. та представник відповідача ОСОБА_5 адвокат Борсенко О.В. заявили клопотання про продовження перерви в засіданні для ознайомлення із документами, які надійшли від Головного управління Держгеокадастру у Закарпатській області. Судом було задоволено клопотання та продовжено перерву в підготовчому судовому засіданні до 10.00 год. 12.08.2022.

В підготовче судовому засіданні 12.08.2022 учасники справи не з`явилися, хоча належним чином повідомлялися про дату, час та місце такого.

При цьому, 03.08.2022 від представника відповідача ОСОБА_5 адвоката Борсенка О.В. поступила заява, в якій зазначає, що у представником ОСОБА_5 подано суду запитувані експертом відомості про земельну ділянку з кадастровим номером :41:001:0494, яка належить ОСОБА_5 , також на виконання ухвали суду про витребування доказів Головним управління Держгеокадастру у Закарпатській області надано запитувані документи щодо земельної ділянки з кадастровим номером :10:014:0016. Просить суд провести підготовче судове засідання 12.08.2022 у його відсутності та вирішити питання про скерування документів судовому експерту на виконання його клопотання. Повідомляє, що ініціатором експертизи буде забезпечено судовому експерту доступ для огляду об`єктів, залучено вузькопрофільного спеціаліста та повідомлено зацікавлених осіб.

Крім того, 12.08.2022 від представника позивачів - адвоката Фекийшгазі К.С. поступила заява, в якій просить судове засідання 12.08.2022 провести без участі позивачів та їх представника, питання про направлення матеріалів для продовження проведення експертизи просить вирішити на розсуд суду.

Інші учасники справи в підготовче судове засідання не з`явилися, про причини неявки суд не повідомили, заяв про відкладення до суду не надходило.

Враховуючи наведене, беручи до уваги подані заяви, суд вважає за можливе провести дане підготовче судове засідання за відсутності учасників справи.

У відповідності до вимог ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Розглянувши клопотання судового експерта Василя Дрозда від 22.03.2022, враховуючи подані представниками заяви, дослідивши матеріали справи, що стосуються розгляду вказаного клопотання, суд приходить до наступного висновку.

Нормою статті 3 Закону України «Про судову експертизу» визначено, що судово-експертна діяльність здійснюється на принципах законності, незалежності, об`єктивності і повноти дослідження.

Відповідно до ч. 1 ст. 13 Закону України «Про судову експертизу» експерт має право подавати клопотання про надання додаткових матеріалів, якщо експертиза призначена судом або органом досудового розслідування або ознайомлюватися з матеріалами справи, що стосуються предмета судової експертизи.

У відповідності до п.2 ч. 6 ст. 72 ЦПК України експерт має право заявляти клопотання про надання йому додаткових матеріалів і зразків, якщо експертиза призначена судом.

Відповідно до ч. 1 статті 107 ЦПК України матеріали, необхідні для проведення експертизи, експерту надає суд, якщо експертиза призначена судом, або учасник справи, якщо експертиза проводиться за його замовленням. При призначенні експертизи суд з урахуванням думки учасників справи визначає, які саме матеріали необхідні для проведення експертизи. Суд може також заслухати призначених судом експертів з цього питання. Копії матеріалів, що надаються експерту, можуть залишатися у матеріалах справи.

Враховуючи наведене, а також те, що представником відповідача подано суду запитувані експертом документи про земельну ділянку з кадастровим номером :41:001:0494, та на виконання вимог ухвали суду про витребування доказів Головним управління Держгеокадастру у Закарпатській області надано запитувані документи щодо земельної ділянки з кадастровим номером :10:014:0016, суд вважає за доцільне направити дану справу для проведення судової земельно-технічної експертизи, призначеної ухвалою Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 12 серпня 2021 року.

Крім того, роз`яснити сторонам положення ст. 109 ЦПК України, відповідно до яких у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів, або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Керуючись ст. ст. 72, 107, 109, 258, 260 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Направити справу №308/9473/20 за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до Ужгородської міської ради, ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Державний вищий навчальний заклад «Ужгородський національний університет», про визнання незаконним та скасування рішень Ужгородської міської ради та про визнання незаконним та скасування рішень про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, а також за позовом третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги ОСОБА_6 до Ужгородської міської ради, ОСОБА_4 про визнання незаконним та скасування рішення, для продовження проведення судової земельно-технічної експертизи, призначеної ухвалою Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 12 серпня 2021 року, проведення якої доручено експертам Закарпатського відділення Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України (місцезнаходження: 88000, Закарпатська область, м. Ужгород, площа Шандора Петефі, буд. 14).

Для проведення експертизи в розпорядження експерта направити копію ухвали, матеріали цивільної справи №308/9473/20 (у трьох томах).

На час проведення експертизи зупинити провадження у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише в частині зупинення провадження по справі в апеляційному порядку до Закарпатського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Ужгородського міськрайонного

суду Закарпатської області Н.Б. Шумило