Справа № 309/3379/21
Провадження № 2/309/817/21
У Х В А Л А

про закриття підготовчого засідання

та призначення справи до судового розгляду по суті

11 серпня 2022 року м. Хуст

Хустський районний суд Закарпатської області в складі:

головуючого судді Орос Я.В.

секретаря судового засідання Гаклик Л.О.

позивача ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в місті Хуст цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , треті особи без самостійних вимог Хустська міська рада , головне управління Держгеокадастру у Закарпатській області про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою шляхом встановлення постійного , безкоштовного земельного сервітуту

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до ОСОБА_3 , треті особи без самостійних вимог Хустська міська рада , головне управління Держгеокадастру у Закарпатській області про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою шляхом встановлення постійного , безкоштовного земельного сервітуту

Про час та місце підготовчого засідання, призначеного на 11.08.2022 р. учасники провадження повідомлені належним чином.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 та його представник ОСОБА_2 просили суд закрити підготовче судове засідання , призначити справу до розгляду, та вирішити питання про прийняття до розгляду заяви про збільшення позовних вимог.

В судове засідання представники третіх осіб Хустської міської ради, та головного управління Держгеокадастру у Закарпатській області не з`явилися, в матеріалах справи містяться їх відзиви на позовну заяву, в яких представники просять суд провести розгляд у їх відсутність.

В судове засідання відповідач ОСОБА_3 не зявився, про місце і час проведення підготовчого судового засідання належним чином був повідомлений. На адресу суду від представника відповідача надійшла заява в якій представник просить суд провести підготовче судове засідання у його відсутність та заперечує проти прийняття до розгляду заяви про збільшення позовних вимог.

Суд вважає за можливе на підставі ст. 223 ЦПК України провести підготовче судове засідання відсутність учасників справи, які не з`явилися в судове засідання.

Заслухавши пояснення позивача та його представника суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до ст.189 ЦПК України завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, уточнення позовних вимог та складу учасників судового процесу, з`ясування заперечень проти позовних вимог, визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів, вирішення відводів, визначення порядку розгляду справи, вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання.

У відповідності до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, в підготовчому провадженні судом встановлено:

- відсутність підстав для відводів;

- відсутність бажання сторін укласти мирову угоду, передати справу на розгляд третейського суду або звернутися до суду для проведення врегулювання спору за участю судді.

- відсутні питання про вступ у справу інших осіб, заміну неналежного відповідача, залучення співвідповідача; об`єднання справ і роз`єднання позовних вимог;

- необхідні докази для встановлення обставин справи позивачем надані; клопотань про необхідність у витребуванні додаткових доказів не надходило ;

- встановлено відсутність підстав для призначення експертизи, виклик в судове засідання експертів, свідків, перекладача, спеціаліста;

- на позовну заяву від відповідача надійшов відзив ;

- наявна можливість для призначення справи до розгляду по суті, з визначенням дати, часу і місця проведення судового засідання для розгляду справи по суті;

- під час розгляду справи по суті встановити порядок з`ясування обставин справи, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог та заперечень та порядок дослідження доказів шляхом дослідження доказів наявних в матеріалах справи.

Враховуючи наведене, суд прийшов до висновку, що є всі правові підстави для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Суд, дослідивши матеріали справи, ознайомившись з матеріалами заяви про збільшення позовних вимог, прийшов до наступного.

Відповідно до п.2 ч.2 ст.49 ЦПК України до закінчення підготовчого судового засідання або до початку першого судового засідання позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог.

Під збільшенням або зменшенням розміру позовних вимог слід розуміти відповідно збільшення або зменшення кількісних показників за тією ж самою вимогою, яку було заявлено в позовній заяві. Збільшено (чи зменшено) може бути лише розмір попередньо поданих вимог майнового характеру.

Згідно ч. 5ст. 49 ЦПК України, у разі подання будь-якої заяви, передбаченої пунктом 2 частини другої та частинами третьою і четвертою цієї статті, до суду подаються докази направлення копії такої заяви та доданих до неї документів іншим учасникам справи. У разі неподання таких доказів суд не приймає до розгляду та повертає заявнику відповідну заяву, про що зазначає у рішенні суду.

Ознайомившись з заявою позивача про збільшення позовних вимог, суд прийшов до висновку, що позивач правомірно подав заяву про збільшення позовних вимог, яка відповідає вимогам ч.5ст.49ЦПК України, копія такої заяви та доданих до неї документів надана відповідачу. З врахуванням вищезазначеного суд вважає за необхідне прийняти заяву про збільшення позовних вимог до розгляду та долучити до матеріалів справи.

В подальшому розглядати справу з урахуванням збільшених позовних вимог.

Роз`яснити відповідачу, що він має право надати відзив на уточнену позовну заяву про збільшення позовних вимог у десятиденний строк з моменту отримання даної ухвали суду.

У випадку ненадання відзиву суд згідно вимог ч. 8 ст. 178 та ч. 2 ст. 191ЦПК України розгляне справу за наявними матеріалами.

З урахуванням наведеного, керуючись ст. ст.197,199,200,258,260-261 ЦПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

Прийняти до розгляду заяву ОСОБА_1 про збільшення позовних вимог

Закрити підготовче провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , треті особи без самостійних вимог Хустська міська рада , головне управління Держгеокадастру у Закарпатській області про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою шляхом встановлення постійного , безкоштовного земельного сервітуту та скасування державної реєстрації земельної ділянки та призначити справу до судового розгляду по суті.

Призначити розгляд справи по суті на 07.09.2022 року о 11 годині 30 хвилин в залі судових засідань Хустського районного суду Закарпатської області.

Ухвала, у відповідності до ст. 353 ЦПК України, оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали виготовлено 12 серпня 2022 р.

Суддя Хустського

районного суду: Орос Я.В.