Справа № 405/5650/21
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

заочне

24 січня 2022 року м. Кропивницький

Ленінський районний суд м. Кіровограда у складі:

головуючого-судді: Драного В.В.

при секретарі: Дятел О.В.

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження у судовому засіданні з викликом (повідомленням) сторін цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Гелексі Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

ТОВ «Гелексі Фінанс» звернулось до суду з позовною заявою до ОСОБА_1 в якій просять стягнути з відповідача на їх користь заборгованість за договором № 07-10-20-01-Ю надання коштів у позику, в тому числі і на умовах фінансового кредиту від 07.10.2020 у сумі 139 008,00 грн., а також судові витрати. В обґрунтування позовних вимог вказано, що 07.10.2020 року ОСОБА_1 звернувся до ТОВ «Гелексі Фінанс» з метою отримання ним кредиту в сумі 27000,00 грн. ТОВ «Гелексі Фінанс» проінформувало відповідача про фінансову послугу, що пропонується. До укладення договору про споживчий кредит TOB «Гелексі Фінанс» надало відповідачу паспорт споживчого кредиту № 07-10-20-01-Ю і в цей же день між ними було укладено договір № 07-10-20-01-Ю надання коштів у позику, в тому числі і на умовах фінансового кредиту. За умовами вказаного договору позивач зобов`язався надати грошові кошти відповідачу у розмірі 27000,00 грн на умовах строковості, зворотності, цільового характеру використання, платності та забезпеченості, а відповідач зобов`язався повернути кредит та сплатити проценти за користування кредитом у розмірі 66 відсотків річних та інші нараховані суми (за наявності підстав для їх нарахування) на умовах та в строки, встановлені цим договором, тип процентної ставки - фіксована. Кредит надається строком на 6 місяців від дати отримання кредиту, тобто з 07.10.2020 року по 06.04.2021 року. З метою забезпечення виконання зобов`язань відповідача, що виникли з договору № 07-10-20-01-Ю надання коштів у позику, в тому числі і на умовах фінансового кредиту, 07.10.2020 між ТОВ «Гелексі Фінанс» та ОСОБА_1 укладено договір застави транспортного засобу марки SKODA, модель ROOMSTER, 2008 року випуску, бежевого кольору, тип загальний легковий-загальний універсал-В, р.н. НОМЕР_1 . За невиконання чи неналежне виконання договору застави, відповідач сплачує на користь позивача штраф у розмірі 30% від вартості предмета застави та зобов`язується передати предмет застави на зберігання позивачу. Відповідач згідно договору ВО 07-10-20-01-Ю про надання послуг з встановлення на автомобілі додаткового обладнання від 07-10-20-01-Ю отримав послугу вартістю 2000,00 грн. з встановлення на автомобіль обладнання, що ним орендовано згідно договору оренди обладнання № ОО 07-10-20-01-Ю від 07.10.2020 року, для стеження за місцезнаходженням автомобіля. 07.10.2020 року позивач перерахував на рахунок відповідача 25000,00 грн., а також перерахував 2000,00 грн. ФОП ОСОБА_2 . У зв`язку з неналежним виконанням відповідачем умов договору станом на 26.07.2021 року утворилась заборгованість за кредитом у розмірі 139 008,00 грн., що складається із заборгованості за кредитом у розмірі 32 940,00 грн., з яких заборгованість за кредитом 27000,00 грн., заборгованість зі сплати відсотків за користування кредитом- 5940,00 грн., проценти за неправомірне користування кредитом в сумі 72 468,00 грн. та штраф за порушення умов договору застави транспортного засобу у сумі 33600,00 грн.

За таких обставин, просить стягнути з відповідача вказану заборгованість за кредитним договором та судові витрати по справі, з яких судовий збір в сумі 2270 грн. та витрати на правову допомогу в сумі 25000 грн., докази понесення яких буде надано суду у встановлений ЦПК України строк.

Ухвалою Ленінського районного суду м. Кіровограда від 13.08.2021 року було відкрито провадження у справі, розгляд справи призначено в порядку спрощеного позовного провадження з викликом (повідомленням) сторін, призначено судове засідання для розгляду справи по суті.

Копія ухвали про відкриття провадження та призначення справи до розгляду, з копією позовної заяви та доданими до неї документами були направлені за відомим зареєстрованим у встановленому законом порядку місцю проживання відповідача.

24.01.2022 року за вх. № 378 від представника позивача адвоката Дударенко А.М. до суду надійшла заява про розгляд справи без участі представника позивача, проти заочного розгляду справи позивач не заперечує, позовні вимоги просить задовольнити.

Відповідач у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся відповідно до вимог ст. ст. 128-131 ЦПК України, про причини неявки суду не повідомив, правом подання відзиву на позовну заяву не скористався.

Більш того, Великою Палатою Верховного Суду у своїй постанові від 25.04.2018 у справі №800/547/17, зроблено висновок, що направлення листів рекомендованою кореспонденцією на дійсну адресу є достатнім для того, щоб вважати повідомлення відповідної особи належним.

Згідно ч.1 ст. 223 ЦПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті.

За таких обставин, зі згоди позивача, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи відповідно до ст. 280 ЦПК України на підставі наявних у справі доказів.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України, враховуючи неявку в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази по справі в їх сукупності, суд дійшов висновку, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Згідно виписки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань 12.07.2018 зареєстрована юридична особа - Товариство з обмеженою відповідальністю «Гелексі Фінанс», дані про основний вид економічної діяльності: 64.92 Інші види кредитування.

Відповідно до пункту 3.1 Статуту ТОВ «Гелексі Фінанс», затвердженого протоколом № 4 загальних зборів учасників ТОВ «Гелексі Фінанс» від 28.08.2018, метою діяльності ТОВ «Гелексі Фінанс» є отримання прибутку від надання фінансових послуг.

Згідно з пунктом 3.2. Статуту предметом діяльності товариства є: надання коштів у позику, в тому числі і на умовах фінансового кредиту; надання послуг фінансового лізингу.

07.10.2020 між ТОВ «Гелексі Фінанс» (кредитодавець) і ОСОБА_1 (позичальник) укладений договір № 07-10-20-01-Ю надання коштів у позику, в тому числі і на умовах фінансового кредиту, згідно якого ТОВ «Гелексі Фінанс» надало ОСОБА_1 грошові кошти у сумі 27000,00 грн на умовах строковості, зворотності, цільового характеру використання, платності та забезпеченості, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти за користування кредитом у розмірі 66 відсотків річних та інші нараховані суми (за наявності підстав для їх нарахування) на умовах та в строки, встановлені цим договором. Процентна ставка фіксована (а.с. 22-27).

Відповідно до пункту 1.5 договору кредит надається на строком на шість місяців від дати отримання позичальником кредиту, тобто з 07.10.2020 року по 06.04.2021 року.

Згідно з пунктом 1.6 договору кредит надається позичальнику готівкою у касі кредитодавця шляхом безготівкового перерахування суми кредиту на рахунок вказаний позичальником у заяві.

Пунктом 1.8. договору визначена орієнтовна реальна річна процентна ставка, орієнтовна загальна вартість кредиту та додаткові та супутні послуги третіх осіб, обов`язкові для отримання кредиту, які складають: 1.8.1. Орієнтовна реальна річна процента ставка складає 113,79% річних. Орієнтовна загальна вартість споживчого кредиту складає 156,74% від суми кредиту (у процентному виразі) або 42320,00 грн та включає в себе: 1.8.1.1 проценти (відсотки) за користування споживчим кредитом 33.00% від суми кредиту (у процентному виразі) або 8910,00 грн; 1.8.2 додаткові та супутні послуги третіх осіб, обов`язкові для отримання кредиту: 1.8.2.1. вартість послуг за встановлення обладнання для стеження за місцезнаходженням автомобіля - 2000 грн; 1.8.2.2. вартість послуг за оренду обладнання для стеження за місцезнаходженням автомобіля 460,00грн; 1.8.2.3 вартість послуг за вилучення обладнання для стеження за місцезнаходженням автомобіля - 1 650 грн.

Додатком № 1 до договору № 07-10-20-01-Ю встановлено графік розрахунків із зазначенням періодичності та розмірів платежів позичальника з повернення споживчого кредиту та сплати процентів (а.с. 28).

З метою забезпечення виконання зобов`язань 07.10.2020 року між сторонами укладений договір застави транспортного засобу, згідно якого ОСОБА_1 передав у заставу ТОВ «Гелексі Фінанс» транспортний засіб марки SKODA, модель ROOMSTER, 2008 року випуску, бежевого кольору, тип загальний легковий-загальний універсал-В, р.н. НОМЕР_1 , дата першої реєстрації 15.07.2007, дата реєстрації 31.07.2018, зареєстрований ТСЦ 8043, що належить йому (заставодавцю) на підставі Свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 , виданого ТСЦ 8043, 31.07.2018 року (а.с. 30-32).

30.11.2020 у Державному реєстрі обтяжень рухомого майна зареєстровано обтяження за № 28337173 (а.с. 33).

07.10.2020 між ФОП ОСОБА_2 та ОСОБА_1 укладено договір оренди обладнання № ОО 07-10-20-01-Ю, вартість послуги становить 460,00 грн. за кожний місяць (а.с. 35-36).

За умовами договору № ВО 07-10-20-01-Ю про надання послуг з встановлення на автомобілі додаткового обладнання від 07.10.2020 відповідач отримав послугу вартістю 2000 грн із встановлення на автомобіль обладнання, що ним отримано в оренду згідно договору оренди обладнання для стеження за місцезнаходженням автомобіля, а також вартість за вилучення обладнання згідно з п. 1.2.1 складає 1650,00 грн.(а.с. 37).

Відповідно до платіжного доручення від 07.10.2020 року № 2297 ТОВ «Гелексі Фінанс» перерахувало ОСОБА_1 грошові кошти у розмірі 25000 грн., а також згідно з платіжними дорученнями від 07.10.2020 року № 2298 ТОВ «Гелексі Фінанс» перерахувало ФОП ОСОБА_3 грошові кошти у розмірі 2000,00 грн. (а.с. 46,47).

На виконання умов договору № 07-10-20-01-Ю 08.12.2020 року ОСОБА_1 здійснено один платіж в сумі 2970,00 грн. (а.с. 48).

Відповідно до розрахунку заборгованості, викладеного ТОВ «Гелексі Фінанс» у позовній заяві, заборгованість відповідача ОСОБА_1 за договором № 07-10-20-01-Ю надання коштів у позику, в тому числі і на умовах фінансового кредиту, від 07.10.2020 становить 139 008,00 грн., що складається із заборгованості за кредитом у розмірі 32 940,00 грн., з яких заборгованість за кредитом 27000,00 грн., заборгованість зі сплати відсотків за користування кредитом- 5940,00 грн., проценти за неправомірне користування кредитом в сумі 72 468,00 грн. та штраф за порушення умов договору застави транспортного засобу у сумі 33600,00 грн.

Відповідно до ч.ч. 1 і 2 ст. 207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами).

За змістом ст.ст. 626 і 628 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Відповідно до ч. 1 ст. 638 ЦК України істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.

У силу вимог ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ч.ч. 1 і 2 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти (частина перша статті 1048 ЦК України).

У силу ч. 1 ст. 631 ЦК України строком договору є час, протягом якого сторони можуть здійснити свої права і виконати свої обов`язки відповідно до договору. Зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином (ст. 599 ЦК України).

Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом (ч. 1 ст. 612 ЦК України)

Згідно зі ст.ст. 610 і 611 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання), а у разі порушення зобов`язання, настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема сплата неустойки.

Відповідно до ст. 546 ЦК України виконання зобов`язання може забезпечуватися неустойкою, порукою, гарантією, заставою, притриманням, завдатком.

Згідно зі статтею 572 ЦК України в силу застави кредитор (заставодержатель) має право у разі невиконання боржником (заставодавцем) зобов`язання, забезпеченого заставою, одержати задоволення за рахунок заставленого майна переважно перед іншими кредиторами цього боржника, якщо інше не встановлено законом (право застави).

Застава виникає на підставі договору, закону або рішення суду (стаття 574 ЦК України).

Відповідно до статті 3 Закону України «Про заставу» заставою може бути забезпечена будь-яка дійсна існуюча або майбутня вимога, що не суперечить законодавству України, зокрема така, що випливає з договору позики, кредиту, купівлі-продажу, оренди, перевезення вантажу тощо. Застава може мати місце щодо вимог, які можуть виникнути у майбутньому, за умови, якщо є угода сторін про розмір забезпечення заставою таких вимог. Застава має похідний характер від забезпеченого нею зобов`язання.

Згідно зі ст.ст. 12 і 81 ЦПК України кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

У зв`язку з неналежним виконанням відповідачем ОСОБА_1 зобов`язань за договором № 07-10-20-01-Ю надання коштів у позику, в тому числі і на умовах фінансового кредиту від 07.10.2020 року і договором застави транспортного засобу від 07.10.2020 року порушені майнові права позивача ТОВ «Гелексі Фінанс», що підлягають захисту. Із відповідача ОСОБА_1 підлягає стягненню заборгованість за сумою (тілом) кредиту і заборгованість зі сплати відсотків за користування кредитом.

ТОВ «Гелексі Фінанс» має право на отримання процентів за неправомірне користування кредитом - це плата, що встановлюється за користування кредитом після настання строку його погашення та сплачується позичальником у розмірі та строки, передбачені договором.

Згідно зі ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Відповідно до п. 7.1 договору № 07-10-20-01-Ю надання коштів у позику, в тому числі і на умовах фінансового кредиту від 07.10.2020, після закінчення строку, на який надано кредит, відсотки за користування кредитом нараховуються у розмірі 720 відсотків річних.

Сума кредиту, що не сплачена відповідачем ОСОБА_1 , після настання строку його погашення складає 32 940,00 грн., з яких: 5940,00 грн. неоплачений в період дії кредиту відсотків та 27000,00 грн. тіло кредиту. Проценти за неправомірне користування кредитом за період із 07.04.2021 по 26.07.2021 складають 720% річних та за розрахунком, проведеним ТОВ «Гелексі Фінанс», у грошовому виразі становить 72 468,00 грн. (32940,00 грн х 720%/360 днів х 110 днів).

Окрім цього позивач просить стягнути з відповідача штраф за порушення умов договору застави транспортного засобу у сумі 33600,00 грн. В цій частині позовна вимога підлягає задоволенню частково з наступних підстав.

Згідно з п. 2.2. договору застави транспортного засобу від 07.10.2020 року за взаємною згодою сторони оцінили предмет застави (транспортний засіб марки SKODA, модель ROOMSTER, 2008 року випуску, бежевого кольору, тип загальний легковий-загальний універсал-В, р.н. НОМЕР_1 ) у сумі 70000,00 грн.

Згідно з п. 4.2. договору за невиконання чи неналежне виконання п.п. 3.3.1, 3.3.5, 3.3.6, 3.3.7, 3.3.8 цього договору заставодавець сплачує на користь заставодержателя штраф у розмірі 30% від вартості предмета застави згідно п. 2.2 цього договору та зобов`язується передати предмет застави на зберігання заставодержателю.

Відповідачем не дотримані умови договору застави транспортного засобу від 07.10.2020 (п.п. 3.3.1, 3.3.5, 3.3.8). У зв`язку з чим із відповідача ОСОБА_1 на користь ТОВ «Гелексі Фінанс» підлягає стягненню штраф у сумі 21000,00 грн.(30% від 70000,00 грн.)

Таким чином, аналізуючи зібрані по справі докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що позивачем доведена обставина порушення відповідачем передбаченого договором обов`язку погашення заборгованості, внаслідок чого у позивача виникло право вимагати повернення позики, сплати процентів та штрафів у зв`язку з чим заборгованість в сумі 126 408,00 грн., підлягає стягненню з відповідача на користь позивача.

Крім цього, відповідно вимог ст. 141 ЦПК України з відповідача підлягає стягненню судовий збір в сумі 2270,00 грн. на користь позивача.

Керуючись ст.ст. 12, 13, 81, 141, 259, 263-265, 280 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Гелексі Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_3 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Гелексі Фінанс» (03150, м. Київ, вул. Предславинська, 28, офіс 401, ) заборгованість за договором № 07-10-20-01-Ю надання коштів у позику, в тому числі і на умовах фінансового кредиту від 07.10.2020 року в сумі 126 408 (сто двадцять шість тисяч чотириста вісім) грн. 00 коп.

У задоволенні решти позовних вимог відмовити.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Заочне рішення може бути оскаржене позивачем в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Кропивницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

У разі оголошення лише вступної та резолютивної частини судового рішення, або у разі розгляду справи без повідомлення учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

В порядку статті 289 ЦПК України заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Суддя Ленінського районного суду

м. Кіровограда В.В. Драний