_____________________________________________________________________________________________________________________
Справа № 522/2144/22
Провадження № 2/947/1997/22
УХВАЛА

про прийняття справи до провадження

та відкриття спрощеного позовного провадження у справі

18.03.2022 року суддя Київського районного суду м. Одеси Куриленко О.М., розглянувши цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал», треті особи: Приватний виконавець виконавчого округу Одеської області Щербаков Юрій Сергійович, Приватний нотаріус Київського міського нотаріального окпуну Сазонова Олена Миколаївна про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню,

ВСТАНОВИВ:

23 січня 2022 року позивач звернувся з позовом до Приморського районного суду м. Одеси, в якому просить: визнати таким, що не підлягає виконанню виконавчий напис вчинений 25.11.2021 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Сазоновою Оленою Миколаївною, зареєстрований в реєстрі за № 18696 за заявою стягувана ТОВ «Вердикт Капітал» про стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 заборгованості у розмірі - 973000,00 грн., що за кредитним договором 0 від 07.11.2006 року укладеним між ОСОБА_1 та АКІБ «Укрсиббанк». Судові витрати стягнути з відповідача на користь позивача.

Відповідно до автоматизованої системи документообігу цивільну справу було розподілено судді Ковтун Ю.І., яка ухвалою від 16 лютого 2022 року матеріали цивільної справи направила до Київського районного суду м. Одеси для розгляду в порядку територіальної підсудності.

Матеріали цивільної справи надійшли до Київського районного суду м. Одеси 17 березня 2022 року та відповідно до протоколу автоматизованого розподілу справу було передано судді Куриленко О.М.

У відповідності до статті 32 ЦПК України спори між судами про підсудність не допускаються. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

Відповідно до ч. 2 ст.19 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку: 1) наказного провадження; 2) позовного провадження (загального або спрощеного); 3) окремого провадження.

Згідно ч. 1, 2 ст. 274 ЦПК України, у порядку спрощеного позовного провадження розглядаються справи: 1) малозначні справи; 2) що виникають з трудових відносин. У порядку спрощеного позовного провадження може бути розглянута будь-яка інша справа, віднесена до юрисдикції суду, за винятком справ, зазначених у частині четвертій цієї статті.

За умова ч. 6 ст. 19 ЦПК України, для цілей цього Кодексу малозначними справами є: справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; справи незначної складності, визнані судом малозначними, крім справ, які підлягають розгляду лише за правилами загального позовного провадження, та справ, ціна позову в яких перевищує п`ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до ч. 3 ст. 274 ЦПК України, при вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження суд враховує: 1)ціну позову; 2)значення справи для сторін; 3)обраний позивачем спосіб захисту; 4)категорію та складність справи; 5)обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначати експертизу, викликати свідків тощо; 6)кількість сторін та інших учасників справи; 7)чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес; 8)думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Статтею 277 ЦПК України передбачено, що питання про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження суд вирішує в ухвалі про відкриття провадження у справі. У випадку, передбаченому частиною другою статті 274 цього Кодексу, за наслідками розгляду відповідного клопотання позивача суд з урахуванням конкретних обставин справи може: задовольнити клопотання та визначити строк відповідачу для подання заяви із запереченнями щодо розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження; або відмовити в задоволенні клопотання та розглянути справу за правилами загального позовного провадження. Якщо суд за результатами розгляду клопотання позивача дійде висновку про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження, він зазначає про це в ухвалі про відкриття провадження у справі. Якщо відповідач в установлений судом строк подасть заяву із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, суд залежно від обґрунтованості заперечень відповідача постановляє ухвалу про: залишення заяви відповідача без задоволення; розгляд справи за правилами загального позовного провадження та заміну засідання для розгляду справи по суті підготовчим засіданням. Якщо відповідач не подасть у встановлений судом строк такі заперечення, він має право ініціювати перехід до розгляду справи за правилами загального позовного провадження лише у випадку, якщо доведе, що пропустив строк з поважних причин. Якщо суд вирішив розглянути справу в порядку спрощеного позовного провадження, але в подальшому постановив ухвалу про розгляд справи за правилами загального позовного провадження, розгляд справи починається зі стадії відкриття провадження у справі. У такому випадку повернення до розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження не допускається. Частини друга - шоста цієї статті не застосовуються, якщо відповідно до цього Кодексу справа підлягає розгляду тільки в порядку спрощеного провадження.

Оскільки предмет позовних вимог не підпадає під обмеження, які визначені ч. 4 ст. 274 ЦПК України, тому вказана справа може бути розглянута в порядку спрощеного позовного провадження.

Позовна заява подана з додержанням вимог статей 175-177 ЦПК України, віднесена до предметної, суб`єктної, інстанційної та територіальної юрисдикції Київського районного суду м. Одеси.

Таким чином необхідно прийняти дану цивільну справу до провадження, призначивши судове засідання в порядку спрощеного позовного провадження, про що сповістити учасників судового розгляду.

Одночасно з подачею позову, позивач ОСОБА_1 також просив суд: витребувати з Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» (юридична адреса: 04053, м. Київ, Кудрявський узвіз, 5-Б, Код ) оригінали або належним чином завірені рунних документів: 1) Виконавчого напису вчиненого 25.11.2021 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Сазоновою Оленою Миколаївною зареєстрованого в реєстрі за № 18696 за заявою стягувана ТОВ «Вердикт Капітал» про стягнення з Боржника, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 заборгованості у розмірі - 973000,00 грн., що виникла за кредитним договором 0 від 07.11.2006 року укладеним між ОСОБА_1 та АКІБ «УкрСиббанк». 2) Заяву про примусове виконання рішення від представника ТОВ «Вердикт Капітал» ; 3)Довіреність на представника ТОВ «Вердикт Капітал» щодо звернення останнього до приватного нотаріуса та приватного виконавця від імені ТОВ «Вердикт Капітал»; 4) Договір факторингу про відступлення права вимоги ПАТ «Дельта Банк» (яке 08.12.2011 року згідно Договору купівлі-продажу придбало права вимоги за кредитами у ПАТ (АКІБ) «УкрСиббанк») на користь «Вердикт Капітал»; 5) Документи виконавчого провадження № 67936267 винесені приватним виконавцем Щербаковим Ю.С. по виконавчому напису нотаріуса.

Також просив витребувати від Приватного виконавця виконавчого округу Одеської області Щербакова Юрія Сергійовича (юридична адреса: 65082, м. Одеса, вул. Гоголя, 19 оф. 1, засоби зв язку: тел. НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , e-mail: shcherbakov(a),ispolnitel.od. НОМЕР_3 ) належним чином завірені копії документів виконавчого № 67936267 з примусового виконання виконавчого напису, вчиненого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Сазоновою О.М. зареєстрованого в реєстрі за № 18696, за заявою стягувана ТОВ «Вердикт Капітал» про стягнення з Боржника, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 заборгованості у розмірі - 973000,00 грн., що виникла за кредитним договором 0 від 07.11.2006 року укладеним між ОСОБА_1 та АКІБ «УкрСиббанк»

Згідно до п. 7 ч. 2 ст. 187 ЦПК України в ухвалі про прийняття заяви до розгляду та відкриття провадження зазначається результат вирішення клопотань позивача, що надійшли разом із позовною заявою, якщо їх вирішення не потребує виклику сторін.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Згідно п. 4 ч. 2 ст. 84 ЦПК України у клопотанні про витребування доказів повинно бути зазначено про те, які вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Беручи до уваги предмет спору, заявлені вимоги і наявні у матеріалах справи докази, а також враховуючи, що обставини цивільних справ з`ясовуються судом на засадах змагальності, суд приходить до висновку про задоволення даного клопотання.

Відповідно до частини 11 ст. 119 ЦПК України ухвала про забезпечення доказів (крім забезпечення доказів шляхом допиту свідків, призначення експертизи, огляду доказів) є виконавчим документом та виконується негайно в порядку, встановленому для виконання судових рішень.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.31, 187-192, 260, 261, 274 , 353 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Прийняти до провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал», треті особи: Приватний виконавець виконавчого округу Одеської області Щербаков Юрій Сергійович, Приватний нотаріус Київського міського нотаріального окпуну Сазонова Олена Миколаївна про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.

Призначити розгляд даної справи у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження на 18.04.2022 року о 11 год. 30 хв. в приміщенні Київського районного суду м.Одеси за адресою: м. Одеса, вул. Варненська, 3б, каб. 215.

Копії ухвал про відкриття спрощеного позовного провадження у справі направити позивачу, іншим сторонам разом з копією позовної заяви та документів, долучених до неї.

Відповідач має право протягом 15 календарних днів з дня отримання даної ухвали надіслати суду заяву із запереченням проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Відповідач має право в цей же строк надіслати суду, позивачу, за наявності - іншим відповідачам, третім особам копії відзиву та доданих до нього документів, а позивач має право подати до суду відповідь на відзив

Роз`яснити відповідачу, що у разі неподання у встановлений строк заперечень або відзиву на позовну заяву, справа буде вирішена у порядку скороченого позовного провадження на підставі наявних матеріалів, а у випадку неможливості ухвалення судового рішення на підставі наданих матеріалів, справу буде розглянуто за правилами загального позовного провадження.

Клопотання позивача ОСОБА_1 про витребування доказів задовольнити.

Витребувати з Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» (юридична адреса: 04053, м. Київ, Кудрявський узвіз, 5-Б, Код ) оригінали або належним чином завірені рунних документів:

1) Виконавчого напису вчиненого 25.11.2021 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Сазоновою Оленою Миколаївною зареєстрованого в реєстрі за № 18696 за заявою стягувана ТОВ «Вердикт Капітал» про стягнення з Боржника, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 заборгованості у розмірі - 973000,00 грн., що виникла за кредитним договором 0 від 07.11.2006 року укладеним між ОСОБА_1 та АКІБ «УкрСиббанк».

2) Заяву про примусове виконання рішення від представника ТОВ «Вердикт Капітал».

3) Довіреність на представника ТОВ «Вердикт Капітал» щодо звернення останнього до приватного нотаріуса та приватного виконавця від імені ТОВ «Вердикт Капітал».

4) Договір факторингу про відступлення права вимоги ПАТ «Дельта Банк» (яке 08.12.2011 року згідно Договору купівлі-продажу придбало права вимоги за кредитами у ПАТ (АКІБ) «УкрСиббанк») на користь «Вердикт Капітал».

5) Документи виконавчого провадження № 67936267 винесені приватним виконавцем Щербаковим Ю.С. по виконавчому напису нотаріуса.

Витребувати від Приватного виконавця виконавчого округу Одеської області Щербакова Юрія Сергійовича (юридична адреса: 65082, м. Одеса, вул. Гоголя, 19 оф. 1, засоби зв язку: тел. НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , e-mail: shcherbakov(a),ispolnitel.od. НОМЕР_3 ) належним чином завірені копії документів виконавчого № 67936267 з примусового виконання виконавчого напису, вчиненого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Сазоновою О.М. зареєстрованого в реєстрі за № 18696, за заявою стягувана ТОВ «Вердикт Капітал» про стягнення з Боржника, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 заборгованості у розмірі - 973000,00 грн., що виникла за кредитним договором 0 від 07.11.2006 року укладеним між ОСОБА_1 та АКІБ «УкрСиббанк»

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://ki.od.court.gov.ua.

Ухвала в апеляційному порядку оскарженню не підлягає.

Суддя Куриленко О. М.