Справа № 638/791/22
Провадження № 2/638/3310/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 серпня 2022 року Дзержинський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді за участю секретаря судового засідання- Поволяєвої О.В., - Шевцової А.Р.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

ВСТАНОВИВ:

24 січня 2022 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

В обґрунтування позову зазначила, що 09 жовтня 2010 року між нею та відповідачем зареєстровано шлюб. Від шлюбу сторони мають двох неповнолітніх дітей.

Підставою для розірвання шлюбу позивач зазначає несумісність поглядів на сімейні відносини та відсутність ведення спільного господарства. Шлюбно-сімейні відносини носять формальний характер та фактично припинені з лютого 2021 року. Примирення та подальше збереження шлюбу позивач вважає неможливим.

Ухвалою судді Дзержинського районного суду м. Харкова від 09 лютого 2022 року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження в даній цивільній справі, розгляд справи призначено в судовому засіданні за правилами спрощеного позовного провадження.

Позивач в судове засідання не з`явилася, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялась, будь-яких заяв або клопотань про відкладення розгляду справи до суду не подавала, рухом справи не цікавилась.

Відповідач проти задоволення позову заперечував, надав до суду заяву, в якій просив суд надати строк для примирення з позивачем тривалістю 6 місяців.

Суд, дослідивши матеріали справи та доводи відповідача, викладені в його заяві, приходить до наступного.

Згідно роз`яснень, викладених в п. 10 постанови Пленуму Верховного Суду України № 11 від 21.12.2007 року, передбачене ч. 1 ст. 111 СК України вжиття судом заходів щодо примирення подружжя застосовується у випадку відсутності згоди одного з них на розірвання шлюбу за ініціативою однієї із сторін або суду у формі відкладення розгляду справи слуханням та наданням сторонам строку для примирення.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 251 ЦПК України, суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі надання сторонам у справі про розірвання шлюбу строку для примирення.

Пунктом 3 ч. 1 ст. 253 ЦПК України передбачено, що провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених пунктом 4 частини першої статті 251 цього Кодексу, - до закінчення строку для примирення, визначеного судом.

За таких обставин, зважаючи на те, що справа перебуває в провадженні суду з 24 січня 2022 року і за цей час примирення між сторонами не відбулось, суд вважає за можливе задовольнити клопотання частково, відкласти розгляд справи та надати сторонам строк для примирення до 12 листопада 2022 року, який, з урахуванням вказаних вище обставин та позиції сторін, на думку суду, буде достатнім для остаточного вирішення сторонами питання щодо доцільності збереження шлюбу.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 251 ЦПК України провадження у справі підлягає зупиненню на вказаний строк.

Керуючись ст. 251, 253, 353-354, ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_2 про надання строку для примирення по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити.

Надати ОСОБА_1 та ОСОБА_2 строк для примирення до 15 листопада 2022 року.

Розгляд цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу відкласти до 15 листопада 2022 року та призначити вказану справу до розгляду в судовому засіданні в приміщенні Дзержинського районного суду м. Харкова на 15 листопада 2022 року на 10 год. 00 хв.

Провадження у справі зупинити до 15 листопада 2022 року.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до суду апеляційної інстанції шляхом подання апеляційної скарги через Дзержинський районний суд м. Харкова протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвалу суду не було вручено у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 Цивільного процесуального кодексу України.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Суддя О.В. Поволяєва