Справа № 146/834/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"22" серпня 2022 р. Томашпільський районний суд Вінницької області

в складі: головуючого судді Пилипчука О.В.,

з участю секретаря судового засідання Бойко Т.Є.,

розглянувши питання про виправлення описки в ухвалі Томашпільського районного суду від 18 серпня 2022 року у цивільній справі № 146/834/22

ім`я (найменування) сторін та інших учасників справи:

позивач: ОСОБА_1

відповідач: ОСОБА_2

вимоги позивача: про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням,-

В С Т А Н О В И В:

16 серпня 2022 року до суду з цією заявою, посилаючись на ст.ст. 16, 317 ЦК України, звернулася ОСОБА_1 , яка проживає по АДРЕСА_1 до ОСОБА_2 , який зареєстрований по АДРЕСА_1 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням.

Судом встановлено, що по справі розпочато підготовче провадження та призначено підготовче засідання.

Однак по мотивувальній частині ухвали міститься описка, а саме зазначено, що позивачем в матеріалах позову заявлено клопотання про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження. Та вказано, що в зв`язку з незначною складністю справи та швидким вирішенням справи, справа буде розглядатися за правилами спрощеного провадження. Окрім того в першому реченні резолютивної частині ухвали помилково вказано : «Відкрити спрощене», тоді як вірним буде: «Відкрити загальне».

Згідно ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Оскільки має місце описка в ухвалі суду, відповідно вона має бути виправлена.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 258-261, 269, 352-355 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

По всьому тексту мотивувальної частини ухвали Томашпільського районного суду Вінницької області 18 серпня 2022 року у цивільній справі № 146/834/22 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням. вірним вважати: «З метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду, справа буде розглядатися за правилами загального позовного провадження.» замість «Позивачем в матеріалах позову заявлено клопотання про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження. В зв`язку з незначною складністю справи та швидким вирішенням справи, справа буде розглядатися за правилами спрощеного провадження.»

Окрім того в першому реченні резолютивної частині ухвали вірним вважати: «Відкрити загальне» замість Відкрити спрощене».

Ухвалу може бути оскаржено в апеляційному порядку безпосередньо до Вінницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

У відповідності до п.п. 15.5) п.п.15 п. 1 Розділу ХШ Перехідних Положень ЦПК України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно- телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя: О. В. Пилипчук