Справа № 946/5515/20
Провадження № 2/946/21/22
УХВАЛА

Іменем України

23 березня 2022 року Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області в складі:

головуючого - судді Адамова А.С.,

при секретарі Тюміної О.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Ізмаїлі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на дружину, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на дружину.

21.12.2021 року до суду надійшло клопотання представника позивача про витребування доказів, зокрема, з Державної прикордонної служби України інформацію щодо перетин Державного кордону України з позначенням мети виїзду та на підставі яких документів здійснювався перетин кордону відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , за період з 01.01.2020 р. по теперішній час. Чи була підставою для перетину Державного кордону України судова роль, якщо так, то вказати компанію, що видала судову роль, судно на яке направлявся по кожному перетину державного кордону України.

21.12.2021 року судом винесено ухвалу про витребування доказів.

21.12.2021 року за вих. № 946/5515/20/21316/2021 на адресу адміністрації Державної прикордонної служби України було надіслано копію ухвали суду від 21.12.2021 року про витребування доказів по справі.

18.01.2022 року до суду надійшов лист Головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України за вих. №91-679/0/15-22 від 10.01.2022 про неможливість надання інформації за ухвалою суду, у зв`язку з тим, що відсутнє громадянство ОСОБА_3 .

Представник в судове засідання не з`явився, надав заяву про відкладення розгляду справи.

Представник відповідача в судовому засіданні не з`явився, надав заяву про відкладення розгляду справи.

Відповідно до ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків.

Відповідно до вимог ч.ч. 1, 3 ст. 84 ЦПК учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Враховуючи, що надання потрібних доказів згодом може бути неможливим чи ускладненим, суд вважає за необхідне, задовольнити клопотання представника позивача та відповідача та витребувати зазначені в клопотаннях документи.

Керуючись ст. ст. ст. 84, 260 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Витребувати з Державної прикордонної служби України (01601, м. Київ, вул. Володимирська, 26) інформацію щодо перетин Державного кордону України з позначенням мети виїзду та на підставі яких документів здійснювався перетин кордону відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Ізмаїл Одеської області, громадянина України, паспорт серії НОМЕР_2 , виданий Ізмаїльським МВ УМВС України в Одеській області 01.09.1997 року, РНОКПП: НОМЕР_1 , за період з 01.01.2020 р. по теперішній час. Чи була підставою для перетину Державного кордону України судова роль, якщо так, то вказати компанію, що видала судову роль, судно на яке направлявся по кожному перетину державного кордону України.

Затребувану інформацію просимо надати у строк до 13.04.2022 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: А.С.Адамов
Виготовлено з АСДС помічник судді ___________ І.М. Топтигіна «23» березня 2022 року ухвала набрала чинності 23.03.2022р.