2/465/505/22
У Х В А Л А

судового засідання

"22" серпня 2022 р. Франківський районний суд м.Львова в складі:

головуючої cудді Мартьянової С.М.

при секретарі Сеньків А.Т. розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Львові клопотання представника відповідача про призначення судової почеркознавчої експертизи у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Акцент-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся із позовною заявою до відповідача про стягнення боргу.

Представником відповідача заявлено клопотання про призначення у справі судово-почеркознавчої експертизи у справі. В обґрунтування клопотання зазначає, що ОСОБА_1 позов ПАТ «Акцент-Банк» про стягнення заборгованості не визнає, оскільки кредитний договір № А1Ч9ТК269640198 від 10.01.2013 з ПАТ «Акцент-Банк» він не укладав і не є стороною зазначеного договору. На підтвердження цього зазначає, що рукописний підпис, який міститься на заяві позичальника про надання кредиту, ОСОБА_1 не належить. Відповідач з такою заявою не звертався і її не підписував. Кредитних грошей за рахунком-фактурою № М200000003

ОСОБА_1 не отримував. На копії паспорта громадянина України НОМЕР_1 виданого Франківським РВ ЛМУ ГУ МВС України у Львівській області 29.01.2009 р„ напис від руки Копія вірна ОСОБА_1 06.01.2013 року зроблена не ОСОБА_1 , а підпис особи також не є справжнім і зроблений із поганим наслідуванням справжнього. Самостійно провести експертизу та надати суду відповідний висновок сторона відповідачів позбавлена можливості, оскільки не володіє оригіналами документів на яких від імені відповідача ОСОБА_1 здійснено написи та підписи. Враховую викладене та на підставі ст.ст.103, 106 ЦПК України просить суд, призначити в цивільній справі № 465/7794/15-ц судову почеркознавчу експертизу. Поставити перед експертами наступні запитання: 1.Чи виконаний рукописний підпис ОСОБА_1 , який міститься на заяві позичальника про надання кредиту? 2.Чи виконаний ОСОБА_1 напис від руки Копія вірна ОСОБА_1 06.01.2013 року, а також підпис особи на копії паспорта громадянина України НОМЕР_1 виданого Франківським РВ ЛМУ ГУ МВС України у Львівській області 29.01.2009 р.? Проведення експертизи доручити експертам ЛНДІСЕ вул.Липинського. 54 м.Львів.

Представник позивача звернувся з письмовою заявою до суду про розгляд справи у відсутності.

Представник відповідача подав до суду заяву про розгляд клопотання без його участі, таке підтримує в повному обсязі.

Оскільки, всі учасники в судове засідання не з`явилися відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Вивчивши матеріали справи, розглянувши клопотання представника відповідача, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч.1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Згідно статті 43 ЦПК України учасники справи мають право подавати докази та подавати клопотання.

Статтею 103 ЦПК України встановлено, що якщо для з`ясування обставин, що мають значення для справи необхідні спеціальні знання у сфері іншій ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо, суд призначає експертизу у справі.

Клопотання представника відповідача підлягає до задоволення, оскільки для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо згідно вимог статтей 103, 104 ЦПК України в даній справі необхідно призначити судово-почеркознавчу експертизу.

Відповідно до ч. 1 ст.103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: - для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; - сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Враховуючи, що для з`ясування питань, поставлених у клопотанні представника позивача про призначення експертизи, необхідні спеціальні знання, у справі слід призначити почеркознавчу експертизу. Проведення експертизи доручити експертам Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз, що знаходиться за адресою: м. Львів, вул. Липинського, 54.

Оскільки для проведення зазначеної експертизи потрібен значний проміжок часу, на час проведення експертизи згідно вимог п.5 ч.1 ст.252 ЦПК України провадження у справі слід зупинити.

На підставі викладеного, керуючись статтями 103, 104, 247 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання представникавідповідача задовольнити.

Призначити у справі №465/7794/15-ц за позовом Публічного акціонерного товариства «Акцент-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості судово-почеркознавчу експертизу і доручити її проведення експертам Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз, що знаходиться за адресою: м. Львів, вул. Липинського, 54.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за статтями 384,385 КК України.

На вирішення судово-почеркознавчої експертизи поставити наступне запитання:

1.Чи виконаний рукописний підпис ОСОБА_1 , який міститься на заяві позичальника про надання кредиту?

2.Чи виконаний ОСОБА_1 напис від руки Копія вірна ОСОБА_1 06.01.2013 року, а також підпис особи на копії паспорта громадянина України НОМЕР_1 виданого Франківським РВ ЛМУ ГУ МВС України у Львівській області 29.01.2009 р.?

Оплату вартості експертизи покласти на відповідача.

В розпорядження експертів направити матеріали справи №465/7794/15-ц (номер провадження 2/465/505/22).

Витрати за проведення експертизи покласти на відповідача.

Роз`яснити положення ст.109 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі, а саме у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо. Суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Мартьянова С.М.