справа № 439/1489/22
УХВАЛА

19 серпня 2022 року м. Броди

Суддя Бродівського районного суду Львівської області Бунда А.О., розглянувши у порядку підготовки справи до розгляду клопотання представника відповідача ПАТ «НАСК «ОРАНТА» про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Державного підприємства «Бродівське лісове господарство», ПАТ «НАСК «ОРАНТА», третя особа ОСОБА_2 про стягнення матеріальної та моральної шкоди, завданої джерелом підвищеної небезпеки, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Бродівського районного суду Львівської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Державного підприємства «Бродівське лісове господарство», ПАТ «НАСК «ОРАНТА», третя особа ОСОБА_2 про стягнення матеріальної та моральної шкоди, завданої джерелом підвищеної небезпеки.

15.08.2022 представником відповідача ПАТ «НАСК «ОРАНТА» подано до суду клопотання про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів. Із посиланням на вимоги ст.212 ЦПК України зазначає, що представник відповідача у зв`язку із проживанням у м.Львів немає можливості прибути в судове засідання у призначений час та дату, тому просить суд надати можливість провести судове засідання в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів.

Суддя, вивчивши клопотання, дійшла до висновку про відмову у задоволенні клопотання проведення розгляду справи у режимі відеоконференції з наступних міркувань.

Відповідно до ч. 13, 14 ст. 7 ЦПК України, розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться. Суд під час розгляду справи в судовому засіданні здійснює повне фіксування його перебігу за допомогою відео- та (або) звукозаписувального технічного засобу, крім випадків, передбачених цим Кодексом. Порядок такого фіксування встановлюється цим Кодексом.

За приписами ч. 1 ст. 212 ЦПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Зважаючи на вказане, прийняття рішення щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції є правом суду.

Суддя зазначає, що вказана норма не передбачає обов`язку проведення судового засідання в режимі відеоконференції при наявності клопотання сторони. Такий спосіб участі має винятковий характер, та має бути зумовлений обґрунтованими причинами, які ускладнюють або роблять неможливим особисту участь сторони в судовому засіданні.

Необхідність здійснення відеоконференції, на думку судді, визначається з врахуванням обставин справи, її складності та потреби у наданні особистих пояснень учасників процесу, які за станом здоров`я чи з інших незалежних від цих осіб причин не можуть бути присутніми у засіданні суду, а їх участь є обов`язковою.

Суддя звертає увагу, що явка відповідача представника ПАТ «НАСК «ОРАНТА» в судове засідання Бродівського районного суду Львівської області не визнавалася обов`язковою.

У поданій заяві про проведення судового засідання в режимі відеоконференції представник відповідача ПАТ «НАСК «ОРАНТА» не зазначив жодних обставин та не надав жодних доказів, що перешкоджають їй прибути у судове засідання для участі у розгляді справи.

Враховуючи відсутність виключних обставин для здійснення розгляду справи в режимі відеоконференції, а також технічну неможливість у зв`язку із наявністю в Бродівському районному суді Львівської області лише одного технічно обладнаного приміщення, що є залом загального користування для чотирьох суддів, де розглядається велика кількість кримінальних справ, суддя дійшов висновку про відмову у задоволенні клопотання представника відповідача ПАТ «НАСК «ОРАНТА» про участь у судовому засіданні в режимі відео конференції.

Крім цього, суддя вважає за необхідне роз`яснити представнику ПАТ «НАСК «ОРАНТА» його право на подання відповідної заяви про проведення розгляду справи у його відсутність.

Керуючись ст.212 ЦПК України,суддя, -

У Х В А Л И В :

У задоволенні клопотання представника відповідача ПАТ «НАСК «ОРАНТА» про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у розгляді цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Державного підприємства «Бродівське лісове господарство», ПАТ «НАСК «ОРАНТА», третя особа ОСОБА_2 про стягнення матеріальної та моральної шкоди, завданої джерелом підвищеної небезпеки - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали виготовлено та підписано 19.08.2022 року.

Суддя А.О.Бунда