Справа №580/1372/18 Головуючий у суді у 1 інстанції - Стеценко В. А.
Номер провадження 22-ц/816/812/22 Суддя-доповідач - Ткачук С. С.
УХВАЛА

12 серпня 2022 року м.Суми

Сумський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

Ткачук С. С. (суддя-доповідач), Кононенко О. Ю. , Криворотенка В. І.

розглянувши матеріали за апеляційною скаргою представника позивача ОСОБА_1 адвоката Собини Павла Миколайовича

на рішення Лебединського районного суду Сумської області від 24 травня 2022 року

у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи ОСОБА_3 , приватний нотаріус Лебединського міського нотаріального округу Фурдилов Ю.В. про визнання правочинів удаваними,

встановив:

Форма і зміст апеляційної скарги відповідають вимогам ст. 356 ЦПК України.

Апеляційна скарга подана особою, яка має право на оскарження рішення, проте з пропущенням строків на апеляційне оскарження, передбачених вимогами ст.354 ЦПК України.

Від представника апелянта надійшло клопотання про поновлення строків на подання апеляційної скарги, обґрунтоване тим, що повний текст судового рішення надійшов на електронну пошту 06 червня 2022 року.

Виходячи з положень пункту 1 ч. 2 ст. 354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Дослідивши матеріали справи, враховуючи, що повний текст рішення був складений 03 червня 2022 року, а його копію судом першої інстанції надіслано апелянту 06 червня 2022 року (а.с.42), а також, беручи до уваги, дію на території України воєнного часу, клопотання про поновлення строку підлягає задоволенню.

До апеляційної скарги додані копії апеляційних скарг та доданих до них матеріалів.

Судовий збір сплачено.

На підставі наведеного, керуючись ст. 354, ст. 359 ЦПК України,

ухвалив:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою представника позивача ОСОБА_1 адвоката Собини Павла Миколайовича на рішення Лебединського районного суду Сумської області від 24 травня 2022 року.

Зупинити дію рішення Лебединського районного суду Сумської області від 24 травня 2022 року.

Копію апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів разом з даною ухвалою надіслати ОСОБА_2 , третім особам: ОСОБА_3 , приватному нотаріусу Лебединського міського нотаріального округу Фурдилов Ю.В. (т. 2 а.с.46).

Копію ухвали про відкриття провадження надіслати ОСОБА_1 та її представнику ОСОБА_4 (т. 2 а.с. 46).

Встановити строк для надання відзиву на апеляційну скаргу у письмовій формі - протягом семи днів із дня отримання ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі.

Відповідно до ст. 360 ЦПК України відзив на апеляційну скаргу має містити:

1) найменування суду апеляційної інстанції;

2) ім`я (найменування), поштову адресу особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу, а також номер засобу зв`язку, адресу електронної пошти, за наявності;

3) обґрунтування заперечень щодо змісту і вимог апеляційної скарги;

4) у разі необхідності - клопотання особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу;

5) перелік матеріалів, що додаються.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Суддя-доповідач - С. С. Ткачук

Судді: О. Ю. Кононенко

В. І. Криворотенко