Справа № 331/1222/22
Провадження № 2/331/1257/2022
12 серпня 2022 року м. Запоріжжя
Жовтневий районний суд м. Запоріжжя у складі
головуючого судді: Жукової О.Є
при секретарі: Карнаух О.А.,
розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа ОСОБА_3 про стягнення аліментів на повнолітню дитину, яка продовжує навчання,
Позивачка ОСОБА_1 звернулася із вказаним позовом до ОСОБА_2 , в якому зазначила, що з відповідачем вона перебувала у шлюбі з 12 січня 2002 року. Від вказаного шлюбу мають двох спільних дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , які проживають із нею. Рішенням Комунарського районного суду м.Запоріжжя від 06 грудня 2013 року шлюб між ними було розірвано. Ухвалою Комунарського районного суду м.Запоріжжя від 10 грудня 2018 року між нею, ОСОБА_1 та ОСОБА_2 була затверджена мирова угода, згідно якої ОСОБА_2 сплачував їй щомісяця на утримання спільних дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , грошові кошти в національній валюті гривні, що буде еквівалентною 300 доларів США, вказана виплата була виплатою аліментів, починалася з 01 січня 2019 року до досягнення старшою донькою ОСОБА_5 повноліття. ІНФОРМАЦІЯ_3 донька ОСОБА_3 досягла повнолітнього віку і виплата на її утримання припинилася. Зараз ОСОБА_3 є студенткою 2 курсу Ставропольського державного аграрного університету та навчається на денній формі навчання, на бюджетній формі навчання з терміном навчання з 24 серпня 2020 року по 31 серпня 2025 року. Відповідач працює моряком, має регулярний значний заробіток, тому має змогу сплачувати аліменти на доньку, яка продовжує навчання.
Ухвалою судді Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 13травня 2022 року по справі відкрите провадження, ухвалено справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін .
Про місце, дату і час розгляду справи сторони повідомлені належним чином.
Позивачка ОСОБА_6 в судове засідання не з`явилася, однак від її представника адвоката Мельнікової А.А. до суду надійшла заява, в якій вона просить розглядати справу за її відсутності позивачки, просили позовні вимоги задовольнити в повному обсязі.
Відповідач ОСОБА_2 належним чином повідомлений про час та місце слухання справи, до судового засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, відзив на позов не надав, в зв`язку з чим на підставі ч.3 ст. 223, ч.1 ст. 280 ЦПК України справу розглянуто у відсутність відповідача на підставі доказів, наявних в матеріалах справи.
Третя особа ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилася, про причини неявки суд не повідомила, в зв`язку з чим на підставі ч.3 ст. 223, ч.1 ст. 280 ЦПК України справу розглянуто у відсутність третьої особи, наявних в матеріалах справи.
На підставі ч.2 ст.247 ЦПК України справа розглядається за відсутності учасників справи без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.
Дослідивши матеріали справи та давши оцінку доказам, суд знаходить позов таким, що підлягає задоволенню із наступних підстав.
Встановлено, що позивачка ОСОБА_1 та відповідач ОСОБА_2 є батьками ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , виданого 25 березня 2003 року відділом реєстрації актів громадянського стану Комунарського районного управління юстиції м.Запоріжжя.
Відповідно до копії довідки, виданої Ставропільським державним аграрним університетом 08 квітня 2022 року, ОСОБА_3 є студенткою 2 курсу Ставропільського державного аграрного університету, з денною формою навчання, строк закінчення навчання 31 серпня 2025 року.
Встановлено, що ОСОБА_3 перебуває на повному утриманні її матері позивачки ОСОБА_1 . У зв`язку із продовженням ОСОБА_3 навчання на денній формі навчання після досягнення повноліття вона потребує матеріальної допомоги. Як вбачається із матеріалів справи, її витрати на навчання складаються з оплати на придбання комп`ютерної техніки, навчальних матеріалів та канцелярських товарів, проїзду від місця проживання до навчального закладу і у зворотному напрямку, проїзду до місць проходження виробничої практики і в зворотному напрямку, послуг мобільного зв`язку та інтернету. Крім того, вона, як і кожна фізична особа, потребує харчування, одягу та взуття (з урахуванням сезонних змін клімату та фізичного розвитку людини), засобів гігієни, ліків тощо.
Відповідно до ст.199 Сімейного кодексу України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання.
Згідно зі ст.200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу.
При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків.
Статтею 182 СК України передбачено, що при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 4) інші обставини, що мають істотне значення.
Відповідно до п.20 Постанови Пленуму Верховного Суду України №3 від 15.05.2006 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.
Таким чином, оскільки ОСОБА_3 після досягнення повноліття продовжує навчання і у зв`язку із цим потребує матеріальної допомоги, перебуває на утриманні своєї матері позивачки ОСОБА_1 , а відповідач ОСОБА_2 , який є її батьком, відзиву до суду не подав, працездатний з віком, працює, то суд приходить до висновку, що відповідач ОСОБА_2 в змозі сплачувати аліменти на утримання своєї повнолітньої доньки ОСОБА_3 на період її навчання, але не більше ніж до досягнення нею двадцяти трьох років, в межах підтриманих позивачкою позовних вимог у розмірі 4000грн. щомісячно, тому з нього на користь позивачки ОСОБА_1 підлягають стягненню аліменти у вказаному розмірі але не більше ніж до досягнення ОСОБА_3 двадцяти трьох років чи до припинення навчання залежно від того, яка з цих обставин настане першою.
Крім того, відповідно до ст.141 ЦПК України з відповідача належить стягнути на користь держави судовий збір в сумі 992,40грн., оскільки позивача звільнено від сплати судових витрат при подачі позову до суду.
На підставі ст. ст. 191, 199-201 Сімейного Кодексу України, керуючись ст. ст. ст. 3, 4, 11-13, 19, 200, 206 , 263, 265 , 279, 280-281 ЦПК України, суд
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа ОСОБА_3 про стягнення аліментів на повнолітню дитину, яка продовжує навчання, задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , (РНОКПП НОМЕР_2 , місце реєстрації та проживання: АДРЕСА_1 ) на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , (РНОКПП НОМЕР_3 , зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 ) аліменти на утримання повнолітньої доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 4000 гривень щомісячно на час її навчання але не більше ніж до досягнення донькою двадцяти трьох років.
Стягнення аліментів почати з 12 травня 2022 року.
На користь держави стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , (РНОКПП НОМЕР_2 , місце реєстрації та проживання: АДРЕСА_1 ) судовий збір в сумі 992 гривні 40 копійок.
Рішення в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць підлягає негайному виконанню.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Повний текст судового рішення складено 12 серпня 2022 року.

Суддя: О.Є.Жукова