КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Апеляційне провадження Доповідач - Кулікова С.В.
№ 22-ц/824/657/2022
У х в а л а

м. Київ Справа № 357/9105/18

22 серпня 2022 року Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого судді: Кулікової С.В.

суддів: Заришняк Г.М., Рубан С.М.

розглянувши питання про поновлення провадження у справі за апеляційною скаргою представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Олійникова Слобода» адвоката Тетері Світлани Ігорівни на рішення Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 01 квітня 2021 року, ухваленого під головуванням судді Дубановської І.Д., у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Олійникова Слобода» до ОСОБА_1 , Товариства з обмеженою відповідальністю Агрокомплекс «Узин», державного реєстратора Комунального підприємства Великодимерської селищної ради «Комунальна служба реєстрації речових прав» Мироненко Юлії Юріївни про визнання договору недійсним, скасування рішення про державну реєстрацію права на нерухоме майно та припинення права оренди,-

в с т а н о в и в:

Ухвалою Київського апеляційного суду від 04 листопада 2021 року зупинено провадження у даній справі до закінчення перегляду у касаційному порядку Верховним Судом постанови Київського апеляційного суду від 25 серпня 2021 року, а також до розгляду Об`єднаною палатою Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду справи №357/8104/19.

Від представника ТОВ «Олійникова Слобода» адвоката Тетері С.І. до Київського апеляційного суду надійшло клопотання про поновлення провадження у справі, оскільки ухвалою Верховного Суду від 14 лютого 2022 року у справі №357/8104/19 встановлено відсутність підстав для її розгляду Об`єднаною палатою Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду, а 04.05.2022 року Верховним Судом прийнято постанову у справі № 357/9440/20, якою залишено в силі постанову Київського апеляційного суду від 25.08.2021 року в частині визнання незаконним та скасування наказу.

Оскільки обставини, які стали підставою для зупинення провадження усунуті, колегія суддів вважає за необхідне поновити провадження у справі.

Керуючись ст.254 ЦПК України, апеляційний суд,-

у х в а л и в:

Поновити провадження у справі за апеляційною скаргою представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Олійникова Слобода» адвоката Тетері Світлани Ігорівни на рішення Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 01 квітня 2021 року, ухваленого під головуванням судді Дубановської І.Д., у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Олійникова Слобода» до ОСОБА_1 , Товариства з обмеженою відповідальністю Агрокомплекс «Узин», державного реєстратора Комунального підприємства Великодимерської селищної ради «Комунальна служба реєстрації речових прав» Мироненко Юлії Юріївни про визнання договору недійсним, скасування рішення про державну реєстрацію права на нерухоме майно та припинення права оренди.

Призначити справу до розгляду на 06 вересня 2022 року на 16 годину 10 хвилин у приміщенні Київського апеляційного суду (вул. Солом`янська, 2 а, зал 1009).

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та касаційному оскарженню не підлягає.

Головуючий: Судді: