Справа № 504/776/22
провадження № 2/504/1275/22
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.08.2022смт.Доброслав

Комінтернівський районний суд Одеської області в складі :

головуючого судді Доброва П.В.,

при секретарі Данько Т.В.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні, в залі №1, смт Доброслав, позовну заяву ОСОБА_1 до Красносільської сільської ради Одеського району Одеської області про визнання права власності в порядку спадкування за заповітом,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася до суду із вищевказаним позовом, яким просить суд визнати за нею право власності у порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 , на житловий будинок з надвірними господарчими будівлями та спорудами і земельну ділянку загальною площею 0, 1660 га, які знаходяться по АДРЕСА_1 . В обґрунтування позову посилається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_2 в селі Іванове, Лиманського району, Одеської області у віці 88 років, померла ОСОБА_2 , про що в книзі реєстрації актів про смерть зроблено запис за № 1068 та Лиманським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції Одеської області видано свідоцтво про смерть НОМЕР_1 .

Після її смерті залишилася спадщина: житловий будинок з надвірними господарчими будівлями та спорудами та земельна ділянка площею 0,1660 га, що розташовані за адресою: в АДРЕСА_1 .

Скориставшись правом на заповіт, передбаченим ст. 1234 ЦК України, ОСОБА_2 (нині померла), на випадок своєї смерті зробила заповідальне розпорядження, яким заповіла її, ОСОБА_1 , все майно, де б воно не було та з чого б воно не складалося, і взагалі, все те, що на день смерті буде їй належати і на що вона за законом матиме право. З питання оформлення спадщини за заповітом, вона звернулися до державного нотаріуса Лиманської районної державної нотаріальної контори Одеської області, але через відсутність оригіналів правовстановлюючих документів на спадкове майно вона вимушена звернутися до суду з даним позовом, оскільки іншим шляхом не може оформити спадщину.

Позивач подала до суду заяву про розгляд справи за своєї відсутності, позовні вимоги підтримала, просила їх задовольнити у повному обсязі.

Представник відповідача у судове засідання не з`явився, проти задоволення позову не заперечував, про час та дату розгляду справи повідомлений належним чином.

Відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою технічного засобу не здійснюється.

Суд ухвалив проводити розгляд даної справи у відсутності сторін по наявних матеріалах.

Суд, дослідивши матеріали справи, оцінивши зібрані по справі докази на предмет їх належності, допустимості, достовірності, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення позову, виходячи з наступного.

Дослідивши матеріали справи суд встановив наступні правовідносини. За життя ОСОБА_2 належали житловий будинок з надвірними господарчими будівлями і спорудами на підставі Свідоцтва про право власності на нерухоме майно від 06.10.2003 року, виданого Свердловською сільською радою на підставі рішення № 37 від 30.09.2003 р. Станом на 29.12.2012 року право власності на житловий будинок зареєстроване Комінтернівським РБТІ в електронному Реєстрі прав від 20.11.2003 року номер запису: 267, в книзі: 7, реєстраційний номер: 3378833. Дата прийняття рішення про реєстрацію права власності 10.11.2003 року, а також - земельна ділянка загальною площею 0, 1660 га, яка належала її на підставі Державного акту на праві власності на земельну ділянку, зареєстрованого за № 30, виданого 07.12.2009 року на підставі рішення 9 сесії ХХІУ скликання Свердловської сільської ради Комінтернівського району Одеської області від 12.06.2003 року № 30- ХХІУ.

Після смерті ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 , відкрилася спадщина.

08.12.2017 року ОСОБА_2 зробила заповідальне розпорядження на випадок своєї смерті заповіла все своє майно, де б воно не було та з чого б воно не складалося, і взагалі, все те, що на день смерті буде її належати і на що вона за законом матиме право ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Цей заповіт посвідчено ОСОБА_3 , приватним нотаріусом Лиманського районного нотаріального округу Одеської області, зареєстровано в реєстрі за № 510.

Згідно Витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі 08.12.2017 року здійснена реєстрація заповіту.

Згідно технічного паспорту, виготовленого 21.01.2022 року ТОВ «Юридична фірма «БТІ-СФЕРА ПЛЮС» на замовлення позивача, до складу спадкового майна входить житловий будинок з надвірними господарчими будівлями та спорудами під АДРЕСА_2 , який зазначено в експлікації до схеми розташування будівель та споруд під літ. А житловий будинок, літ. а веренда, літ. Б Комора, літ. В Гараж, літ. Г(пд) погріб, літ. Д сарай, літ. Е- вбиральня, І цистерна, ІІ брукування, №1 ворота, №2 огорожа, №3 огорожа.

Спадкова земельна ділянка, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 , належала ОСОБА_2 , на підставі Державного акту на право власності на земельну ділянку загальною площею 0, 1660 га, виданого на підставі рішення 9 сесії ХХІV скликання Свердловської сільської ради Комінтернівського району Одеської області від 12.06.2003 р. №80 ХХІV, цільове призначення для будівництва та обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка). Акт зареєстровано в Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди землі за №0. Кадастровий номер земельної ділянки :02:001:0484.

Відповідно до п. 9 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 04.10.1991 року «Про практику застосування судами законодавства, що регулює право приватної власності на жилий будинок, збудований на відведеній йому в установленому порядку земельній ділянці і прийнятий в експлуатацію, виникає з часу його реєстрації у виконкомі місцевої Ради.

Проте, до прийняття Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» від 01.07.2004 року, виникнення права власності на житлові будинки та споруди не залежало від державної реєстрації цього права.

Отже, наданими доказами, а саме: Свідоцтвом про право власності від 06.10.2003 року на житловий будинок, державним актом на право власності на земельну ділянку, виданого 07.12.2009 року, підтверджено право власності спадкодавиці на житловий будинок з надвірними господарчими будівлями та спорудами і земельну ділянку площею 0, 1660 га, що знаходяться в АДРЕСА_1 .

Зі змісту спадкової справи № 35/2018 року, заведеної 02.02.2018 року в Лиманській районній державній нотаріальній конторі Одеської області, інші спадкоємці відсутні.

На підставі ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Спадкування здійснюється за заповітом або за законом (ст. 1217 ЦК України).

На підставі ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до ст. 1220 ЦК України спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою.

Виходячи зі змісту положень ст. 1297 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов`язаний звернутись до нотаріуса за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно.

Таким чином, законодавцем встановлений певний порядок набуття права власності на нерухоме майно в порядку спадкування, - нотаріальний порядок.

Лише у випадку неможливості оформлення права власності на спадщину у нотаріальному порядку спадкоємець має право на судовий захист свого невизнаного, оспорюваного чи порушеного права.

Матеріалами справи достеменно підтверджено, що позивач використала всі можливості нотаріального оформлення свого права на спадщину, тому судовий порядок це єдиний спосіб оформити спадщину.

При таких обставинах суд вважає, що позовні вимоги обґрунтовані, засновані на вимогах матеріального закону і підлягають задоволенню.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 1216, 1217, 1218, 1234 ЦК України, ст. ст. 258, 259, 263-265, 273, 315, 352, 354 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ :

Позовні вимоги ОСОБА_1 до Красносільської сільської ради Одеського району Одеської області про визнання права власності в порядку спадкування за заповітом задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , право приватної власності у порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 , на житловий будинок загальною площею 57,7 кв м, житловою 35, 5 кв м, з надвірними господарчими будівлями та спорудами, який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

Визнати за ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , право приватної власності у порядку спадкування за заповітом на земельна ділянку, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 , загальною площею 0,1660 га, яка на підставі Державного акту на право власності на земельну ділянку, виданого на підставі рішення 9 сесії ХХІV скликання Свердловської сільської ради Комінтернівського району Одеської області від 12.06.2003 р. №80 ХХІV, цільове призначення для будівництва та обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), зареєстрованого в Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди землі за №0, кадастровий номер земельної ділянки :02:001:0484, належала ОСОБА_2 , померлій ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Рішення суду може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги до Одеського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому рішення суду не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя П.В. Добров