провадження №2/279/652/22
Справа № 279/413/22
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"14" березня 2022 р.

Коростенський міськрайонний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді Коваленко В.П.,

секретаря Волківської А.В. ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Коростень цивільну справу № 279/413/22 за позовом ОСОБА_1 до Ушомирської об"єднаної територіальної громади в особі Ушомирської сільської ради Коростенського району Житомирської області , про визнання права власності на спадкове майно , - В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду із зазначеним позовом, в якому просить визнати право власності на спадкове майно - квартиру АДРЕСА_1 в порядку спадкування за заповітом. В підтвердження своїх вимог посилається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_2 , яка склала заповіт на випадок смерті на його ім"я . Після смерті спадкодавця позивач належним чином прийняв спадщину , звернувшись до нотаріальної контори із заявою про її прийняття. Нотаріус позбавлений можливості видати йому свідоцтво про право на спадщину на вказане майно, так як відсутній документ, що підтверджує право власності спадкодавця на дане майно.

В судове засідання позивач ОСОБА_1 не з`явився, надіслав заяву про слухання справи у його відсутність, позовні вимоги підтримав, просить їх задовольнити.

Відповідач Ушомирська сільська рада в судове засідання не з`явилася, надіслала заяву, в якій просить слухати справу без участі представника ради, позовні вимоги визнає. За таких обставин суд вважає за можливе розглядати справу на підставі наявних матеріалів та без фіксації технічними засобами , відповідно до вимог ст.ст. 191ч.2, 247 ЦПК України.

Відповідно до вимог ст.200ч.3 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Перевіривши матеріали справи, оцінивши всі докази та обставини по справі, суд задовольняє позовні вимоги повністю , виходячи з таких підстав.

Як встановлено судом позивач ОСОБА_1 є сусідом ОСОБА_2 .

ІНФОРМАЦІЯ_1 у віці 84 років у селі Поліське Коростенського району вона померла, про що Коростенським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Коростенському районі Житомирської області Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) складено відповідний запис за № 778 (а.с.4). Ще при житті покійна ОСОБА_2 склала заповіт на ім`я позивача, посвідчений приватним нотаріусом Коростенського міського нотарівального округу Житомирської області Неборачко І.В. 29 січня 2016 року , зареєстрований в реєстрі за №135, яким позивачу заповідано все майно покійного. Даний заповіт ніким не змінений і не скасований.

Після смерті спадкодавця позивач належним чином прийняв спадщину, звернувшись до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, де було заведено спадкову справу № 148/2021. Однак, нотаріус позбавлений можливості видати свідоцтво про право на спадщину, оскільки документ, що підтверджує право власності на квартиру за покійним спадкодавцем загублений.

Як роз`яснено у п.23 постанови Пленуму Верховного Суду України №7 від 30.05.2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою спадкоємців, які прийняли в порядку, установленому цивільним законодавством. За наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розглядові не підлягають. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

Відтак, суд приходить до висновку, що вимоги позивача про визнання права власності є такими, що підлягають до задоволення.

У відповідності до вимог ст.1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

За правилами ст.392 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності,якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа,який засвідчує право власності.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 191, 247, 263-265 Цивільно-процесуального кодексу України, ст.ст. 392, 1261, 1268 Цивільного кодексу України , суд -

У Х В А Л И В :

Позовні вимоги задовольнити .

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНКПП НОМЕР_1 , уродженцем с. Вигів Коростенського району Житомирської області , право власності на квартиру АДРЕСА_1 в порядку спадкуванняза заповітом після смерті ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 . Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до Житомирського апеляційного суду.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя Коваленко В.П.