Справа № 144/1426/20
Провадження № 2-п/144/3/22
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"02" березня 2022 р. Теплицький районний суд Вінницької області

в складі: головуючого судді - Германа О.С.,

секретаря судового засідання Бевз І.Р.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Теплик заяву відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення по справі позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про зміну розміру аліментів,-

В С Т А Н О В И В:

Заочним рішенням Теплицького районного суду Вінницької області від 27.04.2021 по справі № 144/1426/20 задоволено позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про зміну розміру аліментів та ухвалено: «На заміну рішення Теплицького районного суду Вінницької області від 20 серпня 2008 року в частині стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 аліментів на утримання дочки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 в розмірі 300 грн. на кожну дитину щомісячно, починаючи з 30 липня 2008 року і до їх повноліття, визначити, що з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрованого по АДРЕСА_1 будуть стягуватись аліменти на користь ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_1 на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 в розмірі 1/4 частки від всіх видів заробітку (доходу), але не менше ніж 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з дня набуття рішенням суду законної сили і до його повноліття».

07.02.2022 ОСОБА_1 подав до суду заяву про перегляд заочного рішення, в якій вказав, що про наявність цивільної справи йому нічого не було відомо, а про винесене заочне рішення він дізнався лише в січні 2022 року, оскільки банком було накладено арешт на його рахунки. 18.01.2022 він звернувся до Соборного відділу державної виконавчої служби у місті Дніпро Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) з заявою про ознайомлення з матеріалами виконавчого провадження, з яких дізнався про стягнення з нього аліментів у більшому розмірі, чим було стягнуто за раніше чинним рішенням від 20.08.2008. Просить скасувати заочне рішення, оскільки він був позбавлений можливості заперечувати проти позову, надавати суду докази та відстоювати свої цивільні права.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, від нього надійшла заява про розгляд заяви про перегляд заочного рішення без його участі, просить скасувати заочне рішення.

Позивач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилась, від неї надійшла заява про розгляд заяви про перегляд заочного рішення без її участі, свої позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Суд, дослідивши матеріали цивільної справи, приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст. 288 ЦПК України, заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Дослідивши заяву про перегляд заочного рішення, матеріали справи, суд приходить до висновку що відповідач повідомлявся належним чином про час та місце розгляду справи про зміну розміру аліментів, а саме на адресу його місця реєстрації направлялась судова повістка, ухвала про відкриття провадження та позовна заява з документами та заочне рішення суду, які повернулись на адресу суду, з відміткою «адресат відсутній за вказаною адресою».

При цьому, згідно положення п. 4 ч. 8 ст. 128 ЦПК України - днем вручення судової повістки є день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати судову повістку чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, що зареєстровані у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси.

Відповідно п. 5 ч. 6 ст. 272 ЦПК України - днем вручення судового рішення є: день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, що зареєстровані у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси.

Як передбачено частинами 3 та 4 ст. 284 ЦПК України - учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Окрім того, при зверненні до суду із заявою про скасування заочного рішення, відповідачем не долучено до заяви жодних доказів, які б мали істотне значення для правильного вирішення справи та містили би підстави для скасування заочного рішення. А тому, суд не бачить підстав для скасування заочного рішення Теплицького районного суду від 27.04.2021 року.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 284, 287, 260 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення по справі позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про зміну розміру аліментів - залишити без задоволення.

Заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку в тридцятиденний строк з дня проголошення ухвали про відмову з задоволенні заяви про перегляд заочного рішення.

Суддя