Справа 206/1734/22
Провадження 2/206/723/22
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 липня 2022 року Самарський районний суд міста Дніпропетровська у складі:

головуючого судді Кушнірчука Р.О.,

при секретареві Приступко С.Д.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпро в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , треті особи ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про стягнення аліментів на утримання дитини, встановлення факту утримання дітей,

за участю:

представника позивача - ОСОБА_6 ,

представника позивача - ОСОБА_7 ,

ВСТАНОВИВ:

Позивачі звернулися до суду з вказаним позовом, який обґрунтували тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 у ОСОБА_1 народився син ОСОБА_8 , у шлюбних стосунках між ОСОБА_1 та ОСОБА_9 , проте згодом, через розбіжності у поглядах на сімейні стосунки та через побутові питання, шлюб між ними було розірвано. Після розірвання шлюбу дитина ОСОБА_8 перебуває на повному матеріальному забезпеченні у батька, який утримує дитину, піклується про неї, виховує та займається його розвитком, матеріально забезпечує всі потреби дитини, відповідно до її віку. Між колишнім подружжям не існує спору щодо місця проживання дитини, через більш гарне матеріальне становище ОСОБА_1 дитина перебуває на його повному матеріальному забезпеченні. Фактично з часу розірвання шлюбу ОСОБА_8 постійно проживає з ОСОБА_1 , оскільки ОСОБА_9 уклала шлюб із ОСОБА_10 (після чого змінила прізвище на « ОСОБА_11 ») та вони почали часто подорожувати, а дитину залишали на піклування ОСОБА_1 . Оскільки ОСОБА_4 дуже часто не перебувала за місцем постійного проживання, ОСОБА_1 було із нею узгоджено, що дитина буде мешкати з ним та його новою сім`єю, на що нею надано згоду.

ІНФОРМАЦІЯ_2 у ОСОБА_1 народився син ОСОБА_12 , який народився у шлюбних стосунках між ОСОБА_1 та ОСОБА_5 . Шлюб між ними було зареєстровано 25 вересня 2018 року.

ОСОБА_1 має рідну сестру ОСОБА_2 , яка раніше перебувала у шлюбі з ОСОБА_3 , який було розірвано 15 вересня 2015 року. Під час перебування у шлюбі ОСОБА_2 не працювала, була домогосподаркою, перебувала на забезпеченні свого чоловіка. Від даного шлюбу вони мають сина ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Після розірвання шлюбу ОСОБА_2 разом із дитиною переїхала жити до будинку, який належить ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 , де вони жили однією сім`єю. Після розірвання шлюбу ОСОБА_2 та ОСОБА_13 остання була позбавлена засобів на існування, оскільки ОСОБА_13 після розлучення відмовився сплачувати аліменти на утримання дитини, а також відмовився фінансово допомагати колишній дружині. Між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 усе життя були теплі стосунки, вони допомагали один одному, приймали участь у вихованні дітей один одного. Після розірвання даного шлюбу, ОСОБА_1 погодився допомагати своїй сестрі, запропонував їй стати в бізнесі компаньйоном, та фактично взяв на себе повне матеріальне забезпечення її та її дитини, хрещеним батьком якої він є.

ОСОБА_13 після розірвання шлюбу перестав взагалі виконувати свої батьківські обов`язки, які пов`язані з утримання дитини, згодом висловив пропозицію про те, що якщо ОСОБА_2 вийде заміж за іншого чоловіка, то він не буде проти того, що його дитину всиновить новий чоловік, таким чином фактично відмовився від батьківських прав відносно свого сина. З того часу утриманням дитини ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , займається ОСОБА_1 , протягом тривалого часу фінансово його забезпечує, піклується про нього, займається його виховання та розвитком, вкладаючи в нього ті навики та знання, які повинен дитині дати її батько.

Оскільки на утриманні ОСОБА_1 знаходиться одразу троє неповнолітніх дітей про яких він піклується, відповідач ОСОБА_3 не виконує свої батьківські обов`язки, не забезпечує свого сина ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , позивачі просять суд стягнути з відповідача на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання їх неповнолітнього сина ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , в твердій грошовій сумі в розмірі 3000,00 гривень, з подальшою індексацією відповідно до закону, а також встановити факт перебування на утриманні ОСОБА_1 трьох неповнолітніх дітей, а саме ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Ухвалою суду від 30 червня 2022 року було відкрито провадження та призначено справу до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, а також до участі у справі було залучено третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - ОСОБА_5 .

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 підтримав позовні вимоги та просив їх задовольнити. Пояснив, що ОСОБА_1 має двох власних дітей: ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , від шлюбу з ОСОБА_9 , яка в майбутньому змінила прізвище на « ОСОБА_11 »; ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , від шлюбу з ОСОБА_5 . Крім того, на його утриманні також перебуває син його рідної сестри ОСОБА_2 - ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , про яких він піклується та фінансово допомогає.

Представник позивача ОСОБА_2 - ОСОБА_7 підтримав позовні вимоги та просив їх задовольнити. Пояснив, що ОСОБА_2 із своїм сином наразі мешкає разом із ОСОБА_1 . ОСОБА_1 піклується та допомогає сестрі та племіннику. Відповідач ОСОБА_3 сином не цікавиться, не допомогає у його утриманні. Просив стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , в твердій грошовій сумі в розмірі 3000,00 гривень, з подальшою індексацією відповідно до закону.

Відповідач ОСОБА_3 07 липня 2022 року подав до суду відзив на позовну заяву, в якому фактично підтвердив ті обставини, на які посилаються позивачі в своєму позові. Пояснює, що він дійсно самоусунувся від виконання своїх батьківських обов`язків через скрутне матеріальне становище, проте він приймає посильну участь у вихованні свого сина, інколи купляє одяг, передає грошові кошти. Зазначає, що він не заперечує проти позову, а саме проти встановлення факту перебування на утриманні ОСОБА_1 трьох неповнолітніх дітей, в тому числі його сина - ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_6 . Просив суд встановити розмір аліментів, який не перевищуватиме 3000,00 гривень, через його матеріальне становище.

Сам відповідач в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності, просив прийняти рішення відповідно до вимог закону, підтримав свою позицію, яка ним викладена у відзиві та просив її врахувати.

Третя особа ОСОБА_4 , яка повідомлена належним чином про час та місце свого засідання до суду не з`явилась, подала заяву про те, що дійсно їх спільний з ОСОБА_1 син - ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , перебуває на повному матеріальному забезпеченні ОСОБА_1 , який утримує сина, піклується про нього, виховує та займається його розвитком. З часу розірвання шлюбу між нею та ОСОБА_1 спільна дитина постійно проживає з останнім. ОСОБА_4 повністю підтверджує обставини викладені у позовній заяві, визнає їх та просить суд задовольнити позов в повному обсязі.

Третя особа ОСОБА_5 до суду не з`явилась, подала до суду заяву про те, що вона є матір`ю ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , який народився у шлюбі між нею та ОСОБА_1 . Протягом усього часу перебування у шлюбі племінник ОСОБА_1 - ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зі своєю матір`ю - ОСОБА_2 , живуть у будинку ОСОБА_1 , живуть усі однією родиною, оскільки будинок великий. Троє дітей хлопчиків проводять весь час разом, відвідують спортивні секції, беруть приклад один з одного, до ОСОБА_14 ставляться з повагою, як до старшого брата. ОСОБА_1 переймається забезпечення, вихованням та утриманням ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , оскільки рідний батько самоусунувся від виконання батьківських обов`язків. ОСОБА_5 повністю підтверджує обставини викладені у позовній заяві, визнає їх та просить суд задовольнити позов в повному обсязі.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 народився ОСОБА_8 , батьком якого є ОСОБА_1 , а матір`ю ОСОБА_9 , про що 24 січня 2013 року Мелітопольським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Мелітопольському районі Запорізької області Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) складено актовий запис № 105, видано свідоцтво про народження серії НОМЕР_1 (а. с. 3).

ІНФОРМАЦІЯ_2 народився ОСОБА_12 , батьком якого є ОСОБА_1 , а матір`ю ОСОБА_5 , про що 17 грудня 2019 року Мелітопольським міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області складено актовий запис № 1527, видано свідоцтво про народження (а. с. 3).

16 вересня 2009 року між ОСОБА_3 та ОСОБА_2 укладено шлюб, про що Відділом реєстрації актів цивільного стану Приазовського районного управління юстиції Запорізької області зроблено відповідний запис № 42, видано свідоцтво серії НОМЕР_2 (а. с. 19).

ІНФОРМАЦІЯ_6 народився ОСОБА_13 , батьком якого є ОСОБА_3 , а матір`ю ОСОБА_2 , про що 19 липня 2011 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Приазовського районного управління юстиції Запорізької області зроблено відповідний запис № 71, видано свідоцтво серії НОМЕР_3 (а. с. 4).

Шлюб між ОСОБА_3 та ОСОБА_2 розірвано, про що 15 вересня 2015 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Мелітополю реєстраційної служби Мелітопольського управління юстиції у Запорізькій області складено відповідний актовий запис № 134, видано свідоцтво серії НОМЕР_4 (а. с. 19).

19 червня 2022 року ОСОБА_3 складено заяву, яку посвідчено приватним нотаріусом Дніпровського міського нотаріального округу Дніпропетровської області Кононенко С.А., про те, що він не заперечує проти позбавлення його батьківських прав щодо його малолітнього сина ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , а у разі розгляду судової справи, яка стосується встановлення факту перебування на утриманні ОСОБА_1 його малолітнього сина ОСОБА_13 , просить розгляд справи проводити без його часті, оскільки визнає позовні вимоги ОСОБА_2 та ОСОБА_1 (а. с. 4, 15).

22 лютого 2022 року ОСОБА_4 складено заяву, яку посвідчено приватним нотаріусом Мелітопольського районного нотаріального округу Запорізької області Турецькою Ю.В., про те, що вона дає згоду на тимчасовий виїзд за кордон України до Республіки Польща та інших країн - учасниць Шенгенської угоди на відпочинок та оздоровлення в період з 28 лютого 2022 року по 28 травня 2022 року її малолітньому сину ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , у супроводі його батька - ОСОБА_1 (а. с. 22).

На теперішній час усі троє неповнолітній дітей проживають разом з ОСОБА_1 , про яких він піклується та матеріально забезпечує. Відповідач ОСОБА_3 з 2015 року після розірвання шлюбу з ОСОБА_2 належним чином не забезпечує свого сина ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , якого разом з його матір`ю, яка доводиться рідною сестрою ОСОБА_1 , забезпечує останній.

В судовому засіданні встановлено, що відповідач не виконує належним чином свої батьківські обов`язки щодо виховання та утримання свого сина ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , а він протягом тривалого строку перебуває на повному матеріальному забезпеченні зі сторони ОСОБА_1 , тому як відповідач не має достатніх матеріальних можливостей щоб належним чином забезпечувати навчання, розвиток та організацію дозвілля дитини.

Всі ці обов`язки виконує позивач ОСОБА_1 , який утримує та піклується, матеріально забезпечує трьох неповнолітніх дітей, приймає участь в їх вихованні, здійснює витрати на їх утримання та забезпечує належні умови для їх духовного та фізичного зростання та розвиту.

Так, відповідно до ст. 180 Сімейного Кодексу України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

За відсутності домовленості між батьками про сплату аліментів на дитину той із них, з ким вона проживає, вправі звернутися до суду з відповідним позовом (пункт 17 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів»).

Відповідно ч. 3 ст. 181 Сімейного Кодексу України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. Спосіб стягнення аліментів, визначений рішенням суду, змінюється за рішенням суду за позовом одержувача аліментів.

Відповідно до статті 184 Сімейного Кодексу України, суд за заявою одержувача визначає розмір аліментів у твердій грошовій сумі. Розмір аліментів, визначений судом або домовленістю між батьками у твердій грошовій сумі, щорічно підлягає індексації відповідно до закону, якщо платник і одержувач аліментів не домовилися про інше. За заявою одержувача аліментів індексація може бути здійснена судом за інший період.

При визначені розміру аліментів, що підлягають стягненню з відповідача, відповідно до ст. 182 Сімейного кодексу України, суд повинен врахувати: стан здоров`я та матеріальне становище дитини, стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина, наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів, інші обставини, що мають істотне значення.

Відповідно до ч. 2 ст. 182 Сімейного кодексу України розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Мінімальний рекомендований розмір аліментів на одну дитину становить розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і може бути присуджений судом у разі достатності заробітку (доходу) платника аліментів.

Згідно ч. 1 ст. 191 Сімейного кодексу України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову.

Враховуючи те, що відповідач повністю визнав позов, проте просив суд встановити розмір аліментів, який не перевищуватиме 3000,00 гривень щомісячно через його скрутне матеріальне положення, а представник позивача ОСОБА_7 просив стягнути з відповідача на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання їх неповнолітнього сина ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , в твердій грошовій сумі в розмірі 3000,00 гривень, з подальшою індексацією відповідно до закону, суд приходить до висновку про необхідність стягнення з відповідача на користь ОСОБА_2 аліментів на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , в твердій грошовій сумі в розмірі 3000,00 гривень щомісячно, що відповідатиме вимогам ч. 2 ст. 182 СК України та буде розумним і справедливим, з врахуванням встановленого законодавством розміру прожиткового мінімуму для дітей віком від 6 до 18 років, який дорівнює у 2022 році - 2618 гривень.

У відповідності 315 - 318 ЦПК України суди розглядають справи про встановлення фактів перебування на утриманні, якщо вони мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов для здійснення особистих немайнових чи майнових прав.

Відповідно до ст. 3 Сімейного кодексу України сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки. Сім`я утворюється на підставі шлюбу, кровного споріднення, усиновлення, а також на інших підставах, не заборонених законом і таких, що не суперечать моральним засадам суспільства.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Про ознаки проживання однією сім`єю висловився і Конституційний Суд України у своєму рішенні від 3.06.99 №5-рп/99, в якому зазначив, що до членів сім`ї належать особи, які постійно мешкають разом та ведуть спільне господарство. Ними можуть бути не тільки близькі родичі, а й інші особи, які не перебувають у безпосередніх родинних зв`язках. Обов`язковою умовою для визнання їх членами сім`ї є факт спільного проживання, ведення спільного господарства, наявність спільних витрат, купівлі майна для спільного користування, участі у витратах на утримання житла, його ремонт і т.п.

Оцінюючи усі докази, які були досліджені судом в ході судового розгляду справи в їх сукупності, а також враховуючи визнання позову відповідачем та третіми особами, суд приходить до висновку щодо обґрунтованості вимог позивача ОСОБА_1 в частині встановлення факту перебування на його утриманні трьох неповнолітніх дітей, а саме ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , а також ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

За таких обставин, суд вбачає підстави для задоволення і цієї частини позовних вимог, оскільки встановлення цього факту не суперечить чинному законодавству і не порушує чиїх-небудь прав або охоронюваних законом інтересів.

Керуючись ст. ст. 2, 5, 10 - 13, 141, 259, 263-265, 268 Цивільного процесуального кодексу України, суд,-

УХВАЛИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , треті особи ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про стягнення аліментів на утримання дитини, встановлення факту утримання дітей - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_7 ( АДРЕСА_2 , РНОКПП - НОМЕР_5 ), на користь ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_8 ( АДРЕСА_3 , РНОКПП - НОМЕР_6 ), аліменти на утримання малолітного сина ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , в твердій грошовій сумі в розмірі 3000,00 гривень щомісячно, з подальшою індексацією відповідно до закону, починаючи стягнення з 24 червня 2022 року та до досягнення дитиною повноліття.

Встановити факт перебування на утриманні ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_9 ( АДРЕСА_3 , РНОКПП - НОМЕР_7 ), трьох неповнолітній дітей - ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Стягнути з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_7 ( АДРЕСА_2 , РНОКПП - НОМЕР_5 ), на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_9 ( АДРЕСА_3 , РНОКПП - НОМЕР_7 ), сплачений судовий збір у розмірі 496,20 гривень.

Стягнути з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_7 ( АДРЕСА_2 , РНОКПП - НОМЕР_5 ), на користь ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_8 ( АДРЕСА_3 , РНОКПП - НОМЕР_6 ), сплачений судовий збір у розмірі 496,20 гривень.

Стягнути з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_7 ( АДРЕСА_2 , РНОКПП - НОМЕР_5 ) на користь держави судовий збір у розмірі 992,40 гривень.

Повний текст рішення складено 08 липня 2022 року.

Апеляційна скарга на рішення суду відповідно до пункту 15.5 Перехідних положень ЦПК України подається до Дніпровського апеляційного суду через Самарський районний суд м. Дніпропетровська протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Головуючий суддя: Р.О. Кушнірчук