Справа №621/3506/21
Провадження №2/621/68/22
УХВАЛА

Іменем України

12 серпня 2022 року м.Зміїв

Зміївський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді - Шахової В.В.,

за участю секретаря судового засідання - Девятерикової А.Р.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Змієві цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Центренерго» в особі відокремленого підрозділу Зміївської теплової електричної станції до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за комунальні послуги,

В С Т А Н О В И В:

Публічне акціонерне товариство «Центренерго» в особі відокремленого підрозділу Зміївської теплової електричної станції звернулось з позовом до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за комунальні послуги , в якому просить стягнути з відповідачів заборгованість у загальному розмірі 17 305 грн 73 коп., а також витрати по сплаті судового збору.

Ухвалою Зміївського районного суду Харківської області від 02.12.2021 відкрито провадження по справі.

У судове засідання учасники справи не з`явилися, про час і місце розгляду справи повідомлялись належним чином. Позивач та ОСОБА_2 подали заяви про розгляд справи без їх участі.

На адресу суду надійшла заява ОСОБА_2 , відповідно до якої зазначено, що 20.12.2021 року з позивачем було укладено договір №63 про погашення заборгованості.

Зважаючи на те, що всі особи, які беруть участь у справі в судове засідання не з`явилися, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов до наступного висновку.

Згідно з п. 2 ч. 1,2 ст. 255 ЦПК України у разі відсутності предмету спору, суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з державного бюджету.

У разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається (ч. 2 ст. 256 ЦПК України).

Відповідно до ч. 3 ст. 142 ЦПК України, якщо позивач не підтримує своїх вимог унаслідок задоволення їх відповідачем після пред`явлення позову, суд за заявою позивача присуджує стягнення понесених ним у справі витрат з відповідача.

Відповідно договору №63 від 20 грудня 2021 року між Публічним акціонерним товариством «Центренерго» в особі відокремленого підрозділу Зміївської теплової електричної станції та ОСОБА_2 укладено договір відповідно, якого відповідач зобов`язався погасити суму заборгованості шляхом внесення грошових коштів на рахунок позивача в строк передбачений цим договором.(а.с.37)

З огляду на вищевикладене, суд вважає за можливе провадження в справі закрити, в зв`язку з відсутністю предмету спору, та стягнути з відповідачів на користь позивача понесені та документально підтверджені судові витрати по сплаті судового збору в сумі 2270,00 грн., тобто по 1135 грн. з кожного.

Крім того, від позивача надійшло клопотання про повернення судового збору, внесеного у більшому розмірі, ніж встановлено законом.

Так, згідно платіжного доручення від 08.11.2021, позивач сплатив судовий збір за подачу цього позову у розмірі 2270 грн., тобто у розмірі визначеного законом.

Також позивачем сплачено згідно платіжного доручення від 23.02.2021 судовий збір за видачу судового наказу у розмірі 227 грн.

Відповідно до ч.2 ст. 164 ЦПК України, у разі відмови у видачі судового наказу або в разі скасування судового наказу внесена сума судового збору стягувачу не повертається. У разі пред`явлення стягувачем позову до боржника у порядку позовного провадження сума судового збору, сплаченого за подання заяви про видачу судового наказу, зараховується до суми судового збору, встановленої за подання позовної заяви.

Ухвалою Зміївського районного суду Харківської області від 23.03.2021 відмовлено у видачі судового наказу.

Згідно п. 1 ч.1, ч.2 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом. У випадках, установлених пунктом 1 частини першої цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої сум.

Таким чином, суд дійшов висновку про наявність правових підстав для повернення сплаченої суму судового збору у розмірі 227 грн., оскільки вона була внесена в більшому розмірі, ніж встановлено законом.

Керуючись ст. ст. 142, 247, 255, 258 ЦПК України, ст. 7 Закону України «Про судовий збір», суд, -

УХВАЛИВ:

Провадження по справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Центренерго» в особі відокремленого підрозділу Зміївської теплової електричної станції звернулось до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за комунальні послуги - закрити.

Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН не відомий, останнє відоме місце реєстрації: АДРЕСА_1 ) на користь Публічного акціонерного товариства «Центренерго» в особі відокремленого підрозділу Зміївської теплової електричної станції судовий збір в сумі 1135 (одна тисяча сто тридцять п`ять) грн., які зарахувати на НОМЕР_1 в ТВБВ №10020/0471 філії Харківське обласне управління АТ «Ощадбанк» .

Стягнути з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІПН НОМЕР_2 , проживаючого за адресою АДРЕСА_1 ) на користь Публічного акціонерного товариства «Центренерго» в особі відокремленого підрозділу Зміївської теплової електричної станції судовий збір в сумі 1135 (одна тисяча сто тридцять п`ять) грн., які зарахувати на НОМЕР_1 в ТВБВ №10020/0471 філії Харківське обласне управління АТ «Ощадбанк» .

Клопотання Публічного акціонерного товариства «Центренерго» в особі відокремленого підрозділу Зміївської теплової електричної станції про повернення судового збору задовольнити.

Зобов`язати Головне управління Державної казначейської служби України у Харківській області, , що розташоване за адресою: вул. Бакуліна, буд. 18, м. Харків, 61166, повернути Публічному акціонерному товариству «Центренерго» в особі відокремленого підрозділу Зміївської теплової електричної станції (місце знаходження: 63460, Харківська область, Чугуївський район, смт Слобожанське, Балаклійське шосе, 2; ) сплачений судовий збір у розмірі 227 (двісті двадцять сім) гривень 00 копійок згідно платіжного доручення № Z/475 від 23.02.2021.

Оригінал квитанції знаходиться в матеріалах справи.

Учасники справи, а також особи, які не брали участь у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку ухвалу повністю або частково шляхом подання апеляційної скарги до Харківського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повний текст ухвали складено та підписано 12.08.2022.

Головуючий В.В.Шахова