Справа № 677/345/22
У Х В А Л А

08 серпня 2022 року м. Красилів

Красилівський районний суд Хмельницької області в складі головуючої судді Гладій Л.М., при секретарі Федченко Л.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Красилові справу за позовом ОСОБА_1 до Заслучненської сільської ради Хмельницької області, ОСОБА_2 , Відділу Держгеокадастру у Красилівському районі Хмельницької області про скасування рішення та визнання державного акту на право власності на землю недійсним, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Красилівського районного суду Хмельницької області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Заслучненської сільської ради Хмельницької області, ОСОБА_2 , Головного управління у Хмельницькій області Відділу Держгеокадастру у Красилівському районі Хмельницької області про скасування рішення та визнання державного акту на право власності на землю недійсним.

В судовому засіданні позивач вимоги позову підтримала, наполягала на їх задоволенні, зважаючи на необхідність витребування додаткових доказів та можливість виникнення необхідності призначення судової експертизи, а тому вважала за доцільне постановити ухвалу про повернення до стадії підготовчого судового засідання. Крім того просила визнати обов`язковою явку представника відповідача Заслучненської сільської ради Хмельницької області.

Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні вимоги позову не визнав, просив в його задоволенні відмовити, вважав за необхідне визнати обов`язковою явку представника відповідача Заслучненської сільської ради Хмельницької області.

Представники Заслучненської сільської ради Хмельницької області, Головного управління у Хмельницькій області Відділу Держгеокадастру у Красилівському районі Хмельницької області в судове засідання не з`явилися, про дату, час та місце судового розгляду повідомлені належним чином.

Заслухавши думку учасників справи, ознайомившись із матеріалами справи, суд приходить до таких висновків.

Ухвалою Красилівського районного суду Хмельницької області від 13 травня 2022 року закрито підготовче провадження та призначено цивільну справу до судового розгляду по суті та призначено судове засідання на 08 серпня 2022 року на 10 год. 00 хв.

Відповідно до ч.1,2 ст. 189 ЦПК України, завданнями підготовчого провадження є: 1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; 2) з`ясування заперечень проти позовних вимог; 3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; 4) вирішення відводів; 5) визначення порядку розгляду справи; 6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті. Підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання.

Згідно ч. 1 ст. 196 ЦПК Українии, для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання.

Згідно з п. 15 ч .2 ст. 197 ЦПК України у підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті.

Відповідно до ч. 2 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Стаття 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод (далі Конвенція) гарантує право на справедливий і публічний розгляд справи. Право на розгляд справи означає право особи звернутися до суду та право на те, що його справа буде розглянута та вирішена судом. При цьому, особі має бути забезпечена можливість реалізувати вказані права без будь-яких перепон чи ускладнень. Здатність особи безперешкодно отримати судовий захист є змістом поняття доступу до правосуддя.

Перешкоди у доступі до правосуддя можуть виникати як через особливості внутрішнього процесуального законодавства, так і через передбачені матеріальним правом обмеження. Для ЄСПЛ природа перешкод у реалізації права на доступ до суду не має принципового значення.

Як вбачається з положень ч.1 ст. 2 ЦПК України, завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Надмірно формальне, бюрократичне застосування правових норм і вчинення дій, що мають юридичне значення, безвідносне врахування їх доцільності, зважаючи на обставини конкретної справи, і необхідності забезпечення ефективного захисту прав, свобод та інтересів у цивільному судочинстві можуть призвести до порушення права на справедливий судовий розгляд.

Враховуючи необхідність вирішення питання про витребування додаткових доказів та зважаючи на те, що при розгляді справи в подальшому може виникнути необхідність призначення у справі земельно-технічної експертизи, з метою дотримання всіх процесуальних прав та забезпечення виконання всіх процесуальних обов`язків учасників процесу, суд вважає можливим повернутись до стадії підготовчого судового засідання.

Відповідно до ч. 1, ч. 3 ст. 12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно п. 5 ч. 2 ст. 223 ЦПК України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку якщо суд визнає потрібним, щоб сторона, яка подала заяву про розгляд справи за її відсутності, дала особисті пояснення.

З метою найбільш повного та об`єктивного дослідження усіх обставин справи, суд вважає за необхідне визнати явку в судове засідання представника відповідача Заслучненської сільської ради Хмельницької області обов`язковою, оскільки з представлених суду доказів виникають питання, які не можуть бути вирішені без представника Заслучненської сільської ради Хмельницької області.

Керуючись ст.ст. 197-200, п. 5 ч. 2 ст. 223, 260 ЦПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Повернутись до стадії підготовчого судового засідання у справі позовом ОСОБА_1 до Заслучненської сільської ради Хмельницької області, ОСОБА_2 , Відділу Держгеокадастру у Красилівському районі Хмельницької області про скасування рішення та визнання державного акту на право власності на землю недійсним.

Відкласти судове засідання по справі за позовом ОСОБА_1 до Заслучненської сільської ради Хмельницької області, ОСОБА_2 , Відділу Держгеокадастру у Красилівському районі Хмельницької області про скасування рішення та визнання державного акту на право власності на землю недійсним на 11 год. 00 хв. 04 жовтня 2022 року.

Визнати обов`язковою явку представника Заслучненської сільської ради Хмельницької області в судове засідання для надання особистих пояснень.

Зобов`язати посадових осіб Заслучненської сільської ради Хмельницької області забезпечити явку представника позивача в судове засідання Красилівського районного суду Хмельницької області 04 жовтня 2022 року о 11 год. 00 хв., яке відбудеться в залі суду № 4.

Довести до відома посадових осіб Заслучненської сільської ради Хмельницької області, що невиконання ними процесуального обов`язку як сторони, тягне за собою застосування судом до такої сторони заходів процесуального примусу (ст. 143, 144 ЦПК України), а тому може бути застосовано попередження або штраф.

Копію ухвали надіслати сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.М.Гладій