Головуючий у суді першої інстанції: Коробенко С.В.
У Х В А Л А

25 липня 2022 року місто Київ

справа 760/13798/21

провадження№22-ц/824/8641/2022

У Х В А Л А

Київський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

судді-доповідача Стрижеуса А.М.

суддів: Поливач Л.Д., Шкоріної О.І.

перевіривши виконання вимог ст.ст. 352-361 ЦПК України у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Солом`янського районного суду м. Києва від 24 грудня 2021 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Веллфін» про стягнення заборгованості та відшкодування моральної шкоди, -

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Солом`янського районного суду м. Києва від 24 грудня 2021 року у задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 до ТОВ «Веллфін» про стягнення заборгованості та відшкодування моральної шкоди - відмовлено.

Не погоджуючись з рішенням суду, 01 липня 2022 року, ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу, разом з клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження.

В обґрунтування підстав для поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду зазначає про те, що при оголошенні вступної та резолютивної частини рішення він був присутнім у судовому засіданні, яке відбулося 24.12.2021.

Як зазначено у самому рішенні, строк на апеляційне оскарження обчислюється з дня складення повного судового рішення. Однак, судом не вказано дату, коли саме буде виготовлений повний текст судового рішення.

У зв`язку з цим, ним 21.01.2022 на електронну адресу Солом`янського районного суду м. Києва було направлено заяву про видачу повного тексту рішення у цивільній справі за моїм позовом.

Проте повного тексту вказаного рішення я так і не отримав.

При цьому, з метою уникнення пропуску строку на апеляційне оскарження, він постійно здійснював моніторинг Єдиного державного реєстру судових рішень. Однак, повного тексту рішення по закінченню строку на апеляційне оскарження, повний текст рішення у Реєстрі розміщено не було.

Після початку збройної агресії РФ проти України, роботу вказаного Реєстру для звичайних користувачів було зупинено.

Після відновлення її роботи, 20.06.2022 ним здійснено моніторинг судових рішень по справі.

До цього часу копію повного тексту вказаного рішення він так і не отримав.

Відповідно до ч.1 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Відповідно до п.1 ч.2 ст. 354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були врученні у день його (її) проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, зокрема на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення.

Частиною 3 цієї статті передбачено, що строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у0 ч.2 ст. 358 цього Кодексу.

Встановлено, що ОСОБА_1 був присутній під час проголошення вступної та резолютивної частини рішення.

21 січня 2022 року позивач звернувся до суду з заявою про видачу копії оскаржуваного рішення.

Згідно супровідного листа Солом`янського районного суду м. Києва копія оскаржуваного рішення направлено на адресу ОСОБА_1 29 квітня 2022 року, при цьому підтвердження про отримання останнім копії оскаржуваного рішення матеріали справи не містять.

Указом Президента України "Про введення воєнного стану в Україні" № 64/2022 від 24 лютого 2022 року, затвердженого Законом України від 24 лютого 2022 року № 2102-ІХ (зі змінами та доповненнями) у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до пункту 20 частини першої статті 106 Конституції України, Закону України «Про правовий режим воєнного стану» введено в Україні воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року.

Відповідно до рекомендацій Ради суддів України щодо роботи суддів в умовах воєнного стану від 02 березня 2022 року суддям необхідно виважено підходити до питань, пов`язаних з поверненням різного роду процесуальних документів, залишення їх без руху, встановлення різного роду строків та по можливості продовжувати їх щонайменше до закінчення воєнного стану.

Відповідно до статті 26 Закону України "Про правовий режим воєнного стану", правосуддя на території, на якій введено воєнний стан, здійснюється лише судами.

В умовах воєнного або надзвичайного стану конституційні права людини на судовий захист не можуть бути обмежені.

Згідно ч. 1 ст. 127 ЦПК України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Враховуючи вищенаведене суд вважає, що строк на апеляційне оскарження рішення Солом`янського районного суду м. Києва від 24 грудня 2021 року підлягає поновленню

Відповідно до ст.2, ст. 17 ЦПК України, ст. 129 Конституції України однією з основних засад судочинства є забезпечення апеляційного оскарження рішення суду, а відповідно до ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод таке конституційне право повинно бути забезпечене судовими процедурами, які повинні бути справедливими.

Подана апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України, перешкод для відкриття апеляційного провадження не встановлено.

Відповідно до вимог ст. 359 ЦПК України про відкриття апеляційного провадження у справі суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу.

Керуючись ст. ст. 352-361 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження Солом`янського районного суду м. Києва від 24 грудня 2021 року - задовольнити та поновити його.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Солом`янського районного суду м. Києва від 24 грудня 2021 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Веллфін» про стягнення заборгованості та відшкодування моральної шкоди.

Копію ухвали про відкриття провадження разом з копією апеляційної скарги та доданими до неї матеріалами надіслати учасникам справи і встановити їм строк для подачі відзиву на апеляційну скаргу тривалістю десять днів з моменту отримання копії цієї ухвали.

Роз`яснити учасникам справи, що до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи (ч. 4 ст. 360 ЦПК України).

Відсутність відзиву на апеляційні скарги не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Ухвала оскарженню не підлягає

Суддя-доповідач: А.М. Стрижеус

Судді: Л.Д. Поливач

О.І. Шкоріна