справа № 388/1280/21
провадження № 2/388/14/2022
УХВАЛА

28.07.2022м. Долинська

Долинський районний суд Кіровоградської області у складі:

головуючого - судді Кнурова О.А.,

при секретарі судового засідання Кіцану Г.Я.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у залі суду у режимі відео конференції цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди,

за участю:

представника позивача - адвоката Міщенко Л.Г.,

відповідача ОСОБА_2 ,

представника відповідача - адвоката Балюри С.В.,

встановив:

позивач ОСОБА_1 звернувся до Долинського районного суду Кіровоградської області з позовом до відповідача ОСОБА_2 про відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, в якому, крім іншого, просив:

- стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 матеріальну (майнову) шкоду у розмірі 378494,00 грн.;

- стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 моральну шкоду у розмірі 417300,00 грн.;

- стягнути ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 пожиттєве відшкодування втраченого заробітку внаслідок зменшення працездатності;

- витребувати з Долинського районного суду Кіровоградської області матеріали справи № 388/1142/17 по кримінальному провадженню № 0000789 від 06.10.2016;

- звільнити ОСОБА_1 від сплати судового збору в порядку п. 2, п. 6, п. 9 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» як позивача у справах про відшкодування шкоди, заподіяної каліцтвом або іншим ушкодженням здоров`ю та як особі з інвалідністю по життєво.

Ухвалою від 10.09.2021 зазначену позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі за вказаним позовом з постановленням здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження та розпочато підготовче провадження у справі.

Зазначеною ухвалою також витребувано у Долинського районного суду Кіровоградської області матеріали кримінального провадження, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 06.10.2016 за № 0000789, за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, справа № 388/1142/17 (провадження № 1-кп/388/21/2019).

Копія зазначеної ухвали разом з позовною заявою та додатками до неї були надіслані відповідачу ОСОБА_2 на адресу державної установи «Крюківська виправна колонія (№ 29)», у якій він відбуває покарання.

Крім того, зазначеною ухвалою, відповідачу було роз`яснено, що згідно з положенням ч. 13 ст. 212 ЦПК України, суд за клопотанням учасника судового процесу, який тримається в установі попереднього ув`язнення або в установі виконання покарань, може постановити ухвалу про його участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні такої установи.

Відзив на позовну заяву від відповідача до суду не надходив.

Ухвалою від 11.10.2021 за клопотанням позивача у справі призначено судово-медичну експертизу, проведення якої доручено експерту(ам) комунального закладу «Кіровоградське обласне бюро судово-медичної експертизи». Провадження у справі на час проведення експертизи було зупинено.

Ухвалою від 17.11.2021 провадження у справі було поновлено та призначено судове засідання.

Ухвалою від 23.11.2021 постановлено надати у розпорядження експерта(ів) КЗ «Кіровоградське обласне бюро судово-медичної експертизи» для проведення судово-медичної експертизи медичні документи та копію трудової книжки ОСОБА_1 . Провадження у справі на час проведення експертизи зупинено.

Ухвалою від 08.12.2021 провадження у справі було поновлено та призначено судове засідання.

Ухвалою від 22.12.2021 постановлено надати у розпорядження експерта(ів) КЗ «Кіровоградське обласне бюро судово-медичної експертизи» для проведення судово-медичної експертизи консультативний висновок спеціаліста та посадову інструкцію. Провадження у справі на час проведення експертизи зупинено.

На адресу суду надійшов висновок експерта № 44, від 31.12.2021, складений за наслідками проведення судово-медичної експертизи

Ухвалою від 06.05.2022 провадження у справі було поновлено та призначено судове засідання.

Від представника позивача до суду надійшла заява про збільшення позовних вимог, зареєстрована у суді 26.05.2022 за вх. № 2465/22, копія якої представникам позивача була направлення за місцем перебування відповідача до державної установи «Крюківська виправна колонія (№ 29)».

Зазначена заява була надіслана відповідачу ОСОБА_2 на адресу державної установи «Крюківська виправна колонія (№ 29)», у якій він відбуває покарання.

Ухвалою від 09.06.2022 відкладено підготовче судове засідання та відповідачу надано час для реалізації права на надання відзиву на позовну заяву.

Відзив на позовну заяву з урахуванням заяви про збільшення позовних вимог від відповідача до суду не надходив.

Інші заяви по суті справи чи заяви з процесуальних питань від учасників справи до суду не надходили.

У судовому засіданні представник позивача та відповідач висловили думку про можливість призначення справи до судового розгляду.

За наслідками підготовчого провадження суд дійшов висновків про таке.

Відповідно до ст. 189, ст. 196 ЦПК України у даній справі проведено підготовче судове засідання, під час проведення якого судом з`ясовані питання, передбачені ч. 2 ст. 197 ЦПК України.

Підстав для відкладення підготовчого судового засідання, а так само підстав для залишення позову без розгляду чи закриття провадження у справі, - з наявних у справі матеріалів судом не встановлено.

Згідно з п. 3 ч. 2 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись статтями 189, 196-198, 200, 258-261, 353 ЦПК України, -

постановив:

підготовче провадження у справі закрити.

Призначити справу до судового розгляду по суті у судовому засіданні на 14 год. 30 хв. 31.08.2022 у приміщенні Долинського районного суду Кіровоградської області, про що повідомити учасників справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя О.А. Кнуров