Справа № 454/1565/20
Головуючий у 1 інстанції: Веремчук О.А.
Провадження № 22-з/811/291/21 Доповідач в 2-й інстанції: Савуляк Р.В.
УХВАЛА

18 березня 2022 року колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ Львівського апеляційного суду в складі:

головуючого судді: Савуляка Р.В.,

суддів: Мікуш Ю.Р., Приколоти Т.І.,

за участі секретаря: Савчук Г.В.,

без участі сторін, розглянувши в м. Львові заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у постанові Львівського апеляційного суду від 04 листопада 2021 року у цивільній справі за апеляційною скаргою Державного підприємства «Львіввугілля» в особі відокремленого підрозділу «Шахта «Степова» та ОСОБА_1 на рішення Сокальського районного суду Львівської області від 25 січня 2021 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Державного підприємства «Львіввугілля» про стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні,-

ВСТАНОВИЛА:

У травні 2020 року ОСОБА_1 звернувся з позовом до Державного підприємства «Львіввугілля» про стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні.

Рішенням Сокальського районного суду Львівської області від 25 січня 2021 року позов задоволено частково.

Стягнуто з Державного підприємства «Львіввугілля» в користь гр. ОСОБА_1 середній заробіток за час затримки розрахунку при звільненні з роботи в сумі 10 000 ( десять тисяч) гривень.

Стягнуто з Державного підприємства «Львіввугілля» в користь держави судовий збір в сумі 840 гривень 80 копійок.

Рішення суду оскаржили Державне підприємство «Львіввугілля» в особі відокремленого підрозділу «Шахта «Степова» та ОСОБА_1 .

Постановою Львівського апеляційного суду від 04 листопада 2021 року апеляційну скаргу Державного підприємства «Львіввугілля» в особі відокремленого підрозділу «Шахта «Степова» залишено без задоволення.

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 задоволено.

Рішення Сокальського районного суду Львівської області від 25 січня 2021 року змінено.

Стягнуто з Державного підприємства «Львіввугілля» в особі відокремленого підрозділу «Шахта «Степова» на користь ОСОБА_1 31 319 гривень 52 копійки середнього заробітку за затримку розрахунку при звільненні.

В решті рішення залишено без змін.

21 грудня 2021 року до Львівського апеляційного суду від ОСОБА_1 надійшла заява про виправлення описки у постанові Львівського апеляційного суду від 04 листопада 2021 року.

Заявник зазначив, що у резолютивній частині постанови допущено описки при написанні сторони з якої слід стягувати кошти, а саме: зазначено «Державного підприємства «Львіввугілля» в особі відокремленого підрозділу «Шахта «Степова»», тоді як він звертався з позовом до Державного підприємства «Львіввугілля».

Вказана обставина унеможливлює виконання судового рішення.

Апеляційний суд, заслухавши суддю - доповідача, вважає за необхідне виправити зазначену вище описку допущену у резолютивній частині постанови суду.

Відповідно до положень ч. 1, 2 ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені у рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. Не є опискою граматичні помилки, які не спотворюють текст судового рішення та не призводять до його невірного сприйняття.

Судове рішення повинно бути точним. Помилки у тексті судового рішення, зумовлені арифметичними помилками або граматичними помилками (описками), що стосуються істотних обставин або ускладнюють виконання рішення, можуть бути усунуті судом, який ухвалив рішення або постановив ухвалу.

Згідно з п. 19 постанови Пленуму Верховного Суду України від 18.12.2009 року №14 «Про судове рішення у цивільній справі», вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

З матеріалів справи встановлено, що ОСОБА_1 звернувся з позовом до Державного підприємства «Львіввугілля» про стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні.

Тобто відповідачем у справі є Державне підприємство «Львіввугілля», а не Державне підприємство «Львіввугілля» в особі відокремленого підрозділу «Шахта «Степова»

Розглянувши питання про виправлення описки, апеляційний суд вважає, що є законні підстави для постановлення ухвали про виправлення описки, допущеної в судовому рішенні апеляційної інстанції.

Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИЛА:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки задовольнити.

Виправити описку, допущену у постанові Львівського апеляційного суду від 04 листопада 2021 року.

В четвертому абзаці резолютивної частини виправити описку в написанні сторони відповідача та вважати правильним «Державне підприємство «Львіввугілля»» замість «Державне підприємство «Львіввугілля» в особі відокремленого підрозділу «Шахта «Степова»».

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена до Верховного Суду протягом тридцяти днів.

Повний текст ухвали складено 18 березня 2022 року.

Головуючий: Савуляк Р.В.

Судді: Мікуш Ю.Р.

Приколота Т.І.