Справа № 137/664/22

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"31" серпня 2022 р.

Літинський районний суд Вінницької області в складі головуючого судді Желіховського В.М. секретаря судових засідань Голоти О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Літин цивільну справу за правилами позовного провадження за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду із вказаним позовом мотивуючи його тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її батько ОСОБА_4 .

В позові вказує, що при житті ОСОБА_4 склав заповіт, згідно якого належну йому частину квартири за номером АДРЕСА_1 він заповів її, а сина ОСОБА_5 на вищевказану частку квартири позбавив спадщини.

Після смерті батька відкрилася спадщина до складу якої входить, окрім іншого, частка в квартирі АДРЕСА_2 , яка належала спадкодавцю на підставі Свідоцтва про право власності на квартиру № НОМЕР_1 від 10 жовтня 1996 року виданого виконкомом Львівської сільської ради народних депутатів.

Вказує, що з метою отримання спадщини вона звернулася до Літинської державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, проте її було відмовлено, оскільки вона пропустила строк на прийняття спадщини. Зазначає, що причиною пропуску строку стало те, що вона не знала про наявність складеного на неї заповіту, важкий стан здоров`я, а також фінансова неспроможність. Крім того, вона зверталася до суду з позовом про встановлення факту родинних відносин, що також призвело до порушення строку.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, надіслала до суду заяву про розгляд справи у її відсутність. Позов підтримує в повному обсязі та просить його задовольнити. Судові витрати залишає за собою.

Представник позивача ОСОБА_1 адвокат Габрук М.А. в судове засідання не з`явився, надав суду заяву, у якій справу просить заслухати у його відсутність та відсутність позивача. Судові витрати залишити за позивачем.

Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилася, надала суду заяву про розгляд справи у її відсутність. Позовні вимоги ОСОБА_1 визнає в повному обсязі і просить їх задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, надав суду заяву про розгляд справи у його відсутність. Вказує, що позов ОСОБА_1 визнає в повному обсязі та просить його задовольнити.

Суд вважає, що позов підлягає до задоволення за таких підстав.

Так, відповідно до свідоцтва про смерть (а.с.11) ОСОБА_6 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Відповідно до свідоцтва про смерть (а.с.12) ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до свідоцтва про смерть (а.с.13) ОСОБА_7 помер ІНФОРМАЦІЯ_3 . Відповідно до свідоцтва про народження ОСОБА_8 (а.с.14) її батьками зазначені ОСОБА_4 та ОСОБА_6 і відповідно до свідоцтва про одруження (а.с.15) позивачка після реєстрації шлюбу змінила прізвище з « ОСОБА_9 » на « ОСОБА_10 ».

Відповідно до заповіту (а.с.16) ОСОБА_4 належну йому частину квартири за номером АДРЕСА_1 заповів ОСОБА_1 .

Відповідно до свідоцтва про право власності на квартиру № НОМЕР_1 від 10 жовтня 1996 року виданого виконкомом Львівської сільської ради народних депутатів (а.с.17) та технічного паспорту (а.с.18-24), Витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно (а.с.25) ОСОБА_4 належить частка в квартирі АДРЕСА_2 .

Відповідно до листа Літинської державної нотаріальної контори Вінницької області за №696/02-14 від 26 серпня 2020 року (а.с.30) ОСОБА_1 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину після смерті ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_4 , в тому числі через порушення строків визначених ст. 1270 ЦК України.

Рішенням Літинського районного судуд Вінницької області від 11.10.2021 р. (а.с.32-34) встановлено факт родинних відносин, що покійний ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 є рідним батьком позивачки.

Правовими положеннями, викладеними у п. 24 Постанови Пленуму Верховного суду України №7 від 30.05.2008 року «Про судову практику у справах про спадкування», роз`яснюється, що вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Згідно роз`яснень Вищого Спеціалізованого Суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у листі № 24-735/0/4-13 від 16.05.2013 р. «Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування», при вирішенні справ про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини слід також враховувати, що додатковий строк визначається у разі, якщо суд визнає причини пропуску строку для прийняття спадщини поважними. У зазначеній категорії справ є обов`язковим обґрунтування в мотивувальній частині судового рішення поважності причин пропуску строку для подання заяви про прийняття спадщини.

Стаття 1 Цивільного процесуального кодексу України закріплює, що завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

В силу ст. 17 Закону України «про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини», суди застосовують при розгляді справ Конвенцію про захист прав людини та основоположних свобод та практику Європейського суду з прав людини, як джерело права.

З рішення Європейського суду з прав людини по справі «Ілхан проти Туреччини» від 27.06.2000 року вбачається, що при вирішенні питання пропуску строку на вчинення дій має застосовуватись правило встановлення всіх обставин з певною гнучкістю і без надзвичайного формалізму, воно не застосовується автоматично і не має абсолютного характеру.

Враховуючи ту обставину, що позивачем пропущено строк для подання заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 за незалежних від неї обставин, суд має підстави для визначення додаткового строку для подачі заяви про прийняття спадщини відповідно до ст.1272 ч.3 ЦК України, де вказано, що за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити її додатковий строк, достатній для подання нею заяви про прийняття спадщини.

Дослідивши матеріали справи, врахувавши письмову позицію сторін, суд вважає необхідним визначити ОСОБА_1 додатковий строк достатній для подання заяви про прийняття спадщини.

Керуючись ст.ст.4, 12, 48, 76, 81, 247, 259, 263-268, 315 ЦПК України і на підставі ст.1222,1272 ЦК України, ППВС України "Про судову практику у справах про спадкування", суд,-

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП НОМЕР_2 додатковий строк для подачі заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 , терміном в два місяці після вступу рішення в закону силу.

Апеляційну скаргу на рішення суду сторони можуть подати протягом 30 днів з дня проголошення рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя : Желіховський В. М.