ЧЕРКАСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 695/1690/19
Провадження 22-ц/821/1283/22
Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

31 серпня 2022 року м. Черкаси

Черкаський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

судді-доповідача Бородійчука В.Г.

суддів: Карпенко О.В.

Василенко Л.І.

розглянувши апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 адвоката Пилипенка Ростислава Борисовича на рішення Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області від 18 травня 2022 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ПАТ «Черкасиобленерго» в особі Золотоніського РЕМ, ТОВ «Черкасиенергозбут» про захист прав споживача, -

в с т а н о в и в :

На адресу Черкаського апеляційного суду надійшли матеріали апеляційної скарги представника ОСОБА_1 адвоката Пилипенка Р.Б. на рішення Золотоніського міьскрайонного суду Черкаської області від 18 травня 2022 року у цивільній справі № 695/1690/19.

Супровідним листом № 695/1690/19/12500/2022 від 25 серпня 2022 року матеріали цивільної справи № 695/1690/19 витребувано із суду першої інстанції для вирішення питання про відкриття апеляційного провадження.

В апеляційній скарзі представник ОСОБА_1 адвокат Пилипенко Р.Б. просить поновити строк на апеляційне оскарження рішення суду як такий, що пропущений з поважних причин.

Дослідивши матеріали справи, колегія суддів вважає за можливе поновити строк на апеляційне оскарження, оскільки позивач та його представник були відсутні під час проголошення рішення суду. Матеріали справи не містять відомості про вручення вступної те резолютивної частини як і повного тексту судового рішення позивачу та його представнику.

29 липня 2022 року копію повного тексту рішення позивач отримав поштовою кореспонденцією від відповідача. Апеляційна скарга подана у відповідності до вимог ст. 354 ЦПК України в тридцятиденний строк з моменту отримання повного тексту судового рішення, відтак строк на апеляційне оскарження підлягає поновленню, як такий, що пропущений стороною з незалежних від неї обставин (несвоєчасне отримання копії повного тексту судового рішення).

Апеляційна скарга за своєю формою та змістом відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України. Доводи, наведені в апеляційній скарзі, дають підстави для перевірки матеріалів справи.

Керуючись ст.ст. 354, 356, 359, 360 ЦПК України, -

у х в а л и в :

Клопотання представника ОСОБА_1 адвоката Пилипенка Ростислава Борисовича про поновлення строку на апеляційне оскарження задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження рішення Золотоніського міськраойнного суду Черкаської області від 18 травня 2022 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 адвоката Пилипенка Ростислава Борисовича на рішення Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області від 18 травня 2022 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ПАТ «Черкасиобленерго» в особі Золотоніського РЕМ, ТОВ «Черкасиенергозбут» про захист прав споживача.

Встановити, що відзив на апеляційну скаргу може бути подано до 14 вересня 2022 року та він повинен відповідати вимогам ст. 360 ЦПК України, який надсилається на адресу апеляційного суду (вул. Верхня Горова, 29, м. Черкаси, 18033) з обов`язковим посиланням на номер апеляційного провадження.

Роз`яснити учасникам справи, що згідно положень ч. 3 ст. 360 ЦПК України відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає апеляційному перегляду судового рішення.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів надіслати учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач В.Г. Бородійчук

Судді О.В. Карпенко

Л.І. Василенко