Справа № 686/7900/18
Провадження № 6/686/250/22
УХВАЛА

27 липня 2022 року м. Хмельницький

Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області

у складі: головуючого судді - Заворотної О.Л.

секретаря судового засідання Сікори Ю.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Хмельницький справу за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» про видачу дубліката виконавчого листа

встановив:

В липні 2022 року ТзОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» звернулось до суду із заявою про видачу дубліката виконавчого листа, в обґрунтування якої вказало, що в провадженні Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області перебувала справа № 686/7900/18 за позовом АТ «Універсал Банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 040-2008-268 від 14 лютого 2008 року.

Хмельницьким міськрайонним судом Хмельницької області видано виконавчий лист №

686/7900/18 про стягнення з ОСОБА_3 на користь АТ «Універсал Банк» заборгованості за кредитним договором.

Ухвалою Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 30.09.2021 у справі

686/7900/18 замінено стягувана АТ «Універсал Банк» на його

правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія

«Європейська агенція з повернення боргів» (далі ТзОВ «ФК «ЄАПБ» ).

Однак, при укладанні Договору про відступлення прав вимоги за кредитними

договорами між АТ «Універсал Банк» та ТзОВ «ФК «ЄАПБ» вказаний виконавчий лист № 686/7900/18 щодо стягнення заборгованості з ОСОБА_3 не передавався до ТОВ «ФК «ЄАПБ», у зв`язку із чим просить видати дублікат виконавчого листа, оскільки відсутність виконавчого листа унеможливлює звернення до органу виконавчої служби для виконання рішення суду.

Представник заявника в судове засідання не з`явився, подав клопотання про розгляд заяви за відсутності представника.

Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, повідомлений про час та місце судового розгляду в установленому законом порядку.

Суд, дослідивши докази у справі, встановив наступні обставини та відповідні правовідносини.

Рішенням Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 06.06.2018 року стягнуто з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 на користь ПАТ «Універсал Банк» заборгованість за кредитним договором № 040-2008-268 від 14 лютого 2008 року.

Хмельницьким міськрайонним судом Хмельницької області видано виконавчий лист № 2/686/3192/18 від 08.08.2018 про солідарне стягнення ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 на користь ПАТ «Універсал Банк» заборгованість по кредиту в сумі 13440,0 доларів США, з них простроченої заборгованості за тілом кредиту 697,62 долари США та суми дострокового стягнення кредиту 12742,38 доларів США.

Ухвалою Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 30.09.2021 у справі

686/7900/18 замінено сторону виконавчого провадження АТ «Універсал Банк» на його

правонаступника ТзОВ «ФК «ЄАПБ».

Звертаючись до суду із заявою про видачу дубліката виконавчого листа ТзОВ «ФК «ЄАПБ» вказує, що виконавчий лист щодо стягнення з ОСОБА_3 заборгованості за кредитним договором на виконанні не перебуває.

Встановлено, що 11.06.2019 приватним виконавцем виконавчого округу Хмельницької області Терлеєвим І.М. винесено постанову ВП № 579770782 про повернення виконавчого документа стягувачу на підставі п. 2 ч. 1 ст. 37 Закону України «Про виконавче провадження», виконавчий лист № 2/686/3192/18 від 08.08.2018 щодо стягнення з ОСОБА_3 заборгованості за кредитом повернуто стягувачу.

Пунктом 2 вказаної постанови роз`яснено, що виконавчий документ може бути повторно пред`явлений до виконання в строк до 11.06.2022.

Постанову приватного виконавця від 11.06.2019 та виконавчий лист отримав представник стягувача 18.06.2019, про що є розписка представника.

Згідно ст. 18 ЦПК України, судові рішення, що набрали законної сили, обов`язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами.

Відповідно до ч. 5 ст. 12 Закону України «Про виконавче провадження» у разі повернення виконавчого документа стягувачу у зв`язку з неможливістю в повному обсязі або частково виконати рішення строк пред`явлення такого документа до виконання після переривання встановлюється з дня його повернення.

Відповідно до п. 17.4 розділу XIII ЦПК України у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви.

ТзОВ «ФК «ЄАПБ» звернулось до суду із заявою про видачу дубліката виконавчого листа після закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Так, виконавчий лист № 2/686/3192/18 від 08.08.2018 міг бути пред`явлений до виконання в строк до 11.06.2022, разом з тим ТзОВ «ФК «ЄАПБ» направило заяву поштовим зв`язком 30.06.2022, до суду надійшла заява 04.07.2022.

Обов`язковою умовою видачі дубліката виконавчого документа є звернення до суду із такою заявою в межах встановленого законом строку для пред`явлення його до виконання.

В постанові від 21.08.2019 у справі №2-836/11 Велика Палата Верховного Суду висловила правову позицію, згідно якої якщо строк для пред`явлення виконавчого документа до виконання не сплив або суд його поновив, то заява про видачу дубліката цього документа, який втрачений, вважається поданою у межах встановленого для пред`явлення виконавчого листа до виконання. Натомість, коли строк для пред`явлення виконавчого документа до виконання сплив, і суд його не поновив, то за результатами розгляду заяви про видачу дубліката втраченого виконавчого документа суд відмовляє у задоволенні цієї заяви.

Враховуючи вищевикладене, оскільки стягувач звернувся із завою про видачу дубліката виконавчого листа після закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до стягнення, в заяві слід відмовити.

Керуючись п. 17.4 розділу XIII ЦПК України, Законом України «Про виконавче провадження», суд

ухвалив:

В заяві Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» про видачу дубліката виконавчого листа відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Хмельницького апеляційного суду через Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області в 15-денний строк з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Дата виготовлення повного тексту ухвали 27.07.2022.

Суддя: