Справа № 703/2982/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про виправлення описки у рішенні суду

17 березня 2022 року суддя Смілянського міськрайонного суду Черкаської області Ігнатенко Т.В., розглянувши в порядку письмового провадження за ініціативою суду питання про виправлення описки у заочному рішенні Смілянського міськрайонного суду Черкаської області від 15 березня 2022 року у цивільній справі №703/2982/21, 2/703/182/22 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення моральної шкоди, завданої кримінальним правопорушенням,

ВСТАНОВИВ:

15 березня 2022 року, за результатами розгляду цивільної справи №703/2982/21, 2/703/182/22, Смілянським міськрайонним судом Черкаської області прийнято заочне рішення, яким вирішено позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 задовольнити частково.

Однак, під час виготовлення тексту вказаного заочного рішення судом допущені описки в її резолютивній частині, а саме в імені відповідача.

Відповідно до ч.2 ст.269 ЦПК України, питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Згідно ч.13 ст.7 ЦПК України, розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Суддя, дослідивши матеріали цивільної справи, приходить до наступного.

Відповідно до ч.1 ст.269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Так, судом встановлено, що в другому, четвертому та дванадцятому абзацах резолютивної частини заочного рішення Смілянського міськрайонного суду Черкаської області від 15 березня 2022 року у цивільній справі №703/2982/21, 2/703/182/22 зазначено ім`я відповідача ОСОБА_2 як « ОСОБА_3 ».

Однак, як вбачається з матеріалів справи, дійсним ім`ям відповідача є « ОСОБА_4 ».

Отже, при виготовленні заочного рішення Смілянського міськрайонного суду Черкаської області від 15 березня 2022 року у цивільній справі №703/2982/21, 2/703/182/22, в абзацах другому, четвертому та дванадцятому його резолютивної частини допущено описки у імені відповідача, які підлягають виправленню за ініціативи суду.

При цьому, виправлення вищевказаної описки не впливає на суть прийнятого судом рішення та не тягне погіршення становища жодної з сторін.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 7, 13, 260, 261, 269 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Виправити за ініціативою суду описку в заочному рішенні Смілянського міськрайонного суду Черкаської області від 15 березня 2022 року у цивільній справі №703/2982/21, 2/703/182/22 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення моральної шкоди, завданої кримінальним правопорушенням та викласти абзац другий, четвертий та дванадцятий його резолютивної частини у наступній редакції:

- абзац другий: «Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , моральну шкоду, завдану кримінальним правопорушення, у сумі 250 000 (двісті п`ятдесят тисяч) гривень 00 копійок»;

- абзац четвертий: «Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , на користь держави судовий збір в сумі 2 500 (дві тисячі п`ятсот) гривень 00 копійок»;

- абзац дванадцятий: «Відповідач ОСОБА_2 , адреса: АДРЕСА_3 ».

Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її отримання шляхом подачі апеляційної скарги.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Т.В. Ігнатенко