Справа № 188/914/22
Провадження № 2/188/462/2022
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 серпня 2022 року Петропавлівський районний суд Дніпропетровської області в складі головуючої судді Місюри К.В., за участю секретаря судового засідання Хандриги Л.І., розглянувши клопотання позивача ОСОБА_1 про витребування доказів, подане в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Сіті фінанс» про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню,

В с т а н о в и в:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом про визнання виконавчого напису № 14184 від 23.07.2020 року, вчиненого приватним нотаріусом Житомирського міського нотаріального округу Горай О.С., про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ ФК «Сіті фінанс» заборгованості в розмірі 120584,12 грн., таким, що не підлягає виконанню.

Разом з позовною заявою, яка надійшла до суду 25.08.2022 р. надійшло клопотання позивача про витребування з ТОВ «ФК «Сіті фінанс» копії всіх документів , які були додані до справи, заведеної у зв`язку із вчиненням приватним нотаріусом Житомирського міського нотаріального округу Горай Олегом Станіславовичем виконавчого напису № 14184 від 23.07.2020 року про стягнення з позивача на користь ТОВ ФК «Сіті фінанс» заборгованості у розмірі 14 644,00 гривень. А саме :

1.Договір відступлення прав вимоги за кредитними договорами № 1 від 18 травня 2018 року;

2. Письмові вимоги про усунення порушень ОСОБА_1 за кредитним договором № R111.005-ТЕК.0042359 від 19 лютого 2014 року, доказів їх фактичного надсилання і отримання ним до вчинення виконавчого напису;

3. Копії первинних бухгалтерських документів про перерахування ПАТ БАНК «ТРАСТ» для ОСОБА_1 грошових коштів за кредитним договором№ R111.005-ТЕК.0042359 від 19 лютого 2014 року;

4. Фотокопії ОСОБА_1 з місця укладення кредитного договору № R111.005-ТЕК.0042359 від 19 лютого 2014 року та місця видачі грошових коштів за цим кредитним договором;

5. Копія паспорту за яким був укладений кредитний договір № R111.005-ТЕК.0042359 від 19 лютого 2014 року;

6. Всі документи , що вказують на безспірність заборгованості , сере яких виписки по особовому рахунку ОСОБА_1 ( платіжного доручення про перерахування) за кредитним договором № R111.005-ТЕК.0042359 від 19 лютого 2014 року;

7. Розрахунок заборгованості ОСОБА_1 за кредитним договором № R111.005-ТЕК.0042359 від 19 лютого 2014 року укладеним між ОСОБА_1 і ПАТ БАНК «ТРАСТ» ста6ном на 23.07.2020року по кожному періоду, за який нараховані чергові платежі, окремо по всім видам платежів, а саме: простроченою заборгованістю за сумою кредиту, простроченою заборгованістю за комісією, простроченою заборгованістю по не сплаченим відсоткам за користування кредитом, строковою заборгованістю за сумою кредиту, строковою заборгованістю за комісією, несплаченим відсоткам, заборгованістю за штрафами, пенями , у тому числі з урахуванням фактично сплачених сум.

Відповідно до ч. 2 ст. 83 ЦПК України, позивач повинен подати докази разом з поданням позовної заяви.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у ч. 2 ст. 83 ЦПК України.

Відповідно до ч. 3 ст. 84 ЦПК України у разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Відповідно до ч. 6 ст. 84 ЦПК України будь яка особа у якої знаходиться доказ повинна видати його на вимогу суду.

З огляду на викладене, враховуючи неможливість позивачем самостійно отримати вказані докази, те, що зазначені матеріали мають значення для правильного та об`єктивного вирішення справи, встановлення всіх обставин у справі, ухвалення законного і обгрунтованого рішення, вважаю, що клопотання представника позивача про витребування доказів підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 83, 84, 260, 261 ЦПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання позивача ОСОБА_1 про витребування доказів - задовольнити.

Витребувати з ТОВ «Фінансова компанія «СІТІ ФІНАНС», для огляду в судовому засіданні, наступні докази:

1.Договір відступлення прав вимоги за кредитними договорами № 1 від 18 травня 2018 року;

2. Письмові вимоги про усунення порушень ОСОБА_1 за кредитним договором № R111.005-ТЕК.0042359 від 19 лютого 2014 року, доказів їх фактичного надсилання і отримання ним до вчинення виконавчого напису;

3. Копії первинних бухгалтерських документів про перерахування ПАТ БАНК «ТРАСТ» для ОСОБА_1 грошових коштів за кредитним договором№ R111.005-ТЕК.0042359 від 19 лютого 2014 року;

4. Фотокопії ОСОБА_1 з місця укладення кредитного договору № R111.005-ТЕК.0042359 від 19 лютого 2014 року та місця видачі грошових коштів за цим кредитним договором;

5. Копія паспорту за яким був укладений кредитний договір № R111.005-ТЕК.0042359 від 19 лютого 2014 року;

6. Всі документи , що вказують на безспірність заборгованості , сере яких виписки по особовому рахунку ОСОБА_1 ( платіжного доручення про перерахування) за кредитним договором № R111.005-ТЕК.0042359 від 19 лютого 2014 року;

7. Розрахунок заборгованості ОСОБА_1 за кредитним договором № R111.005-ТЕК.0042359 від 19 лютого 2014 року укладеним між ОСОБА_1 і ПАТ БАНК «ТРАСТ» ста6ном на 23.07.2020року по кожному періоду, за який нараховані чергові платежі, окремо по всім видам платежів, а саме: простроченою заборгованістю за сумою кредиту, простроченою заборгованістю за комісією, простроченою заборгованістю по не сплаченим відсоткам за користування кредитом, строковою заборгованістю за сумою кредиту, строковою заборгованістю за комісією, несплаченим відсоткам, заборгованістю за штрафами, пенями , у тому числі з урахуванням фактично сплачених сум.

Витребувані докази надати на адресу Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області у строк до 20 вересня 2022 року.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажним, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя К. В. Місюра