Справа № 946/3885/22
Провадження № 2/946/2641/22
У Х В А Л А

22 серпня 2022 року Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області

в складі: головуючого судді Бурнусуса О.О.,

за участю: секретаря судового засідання Сивакова В.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Ізмаїла клопотання представника позивачки ОСОБА_1 адвоката Яжук Тетяни Євгенівни про витребування доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Саф`янівської сільської ради Ізмаїльського району Одеської області про визнання права власності на спадкове майно,-

ВСТАНОВИВ:

Позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом, яким просила визнати за нею в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 право власності на:

-житловий будинок з надвірними спорудами та господарськими будівлями, який розташований за адресою: АДРЕСА_1 ;

-земельну ділянку площею 1,3677 га, цільове призначення: для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована на території Саф`янівської сільської ради Ізмаїльського району Одеської області, кадастровий номер земельної ділянки :01:002:0393 (Державний акт ЯИ 191084 від 29.11.2010 р.);

-земельну ділянку площею 1,3677 га, цільове призначення: для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована на території Саф`янівської сільської ради Ізмаїльського району Одеської області, кадастровий номер земельної ділянки :01:002:0392 (Державний акт ЯИ 191090 від 29.11.2010 р.);

-грошові кошти та вклади з належними відсотками і нарахованими грошовими компенсаціями та індексаціями, які зберігаються у ТВБФ Одеського обласного управління АТ «Державний ощадний банк України» на рахунку № НОМЕР_1 .

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що приватним нотаріусом Ізмаїльського районного нотаріального округу Одеської області Крижановською С.М. їй відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину у зв`язку з відсутністю правовстановлюючого документу на житловий будинок та оригіналів правовстановлюючих документів на земельну ділянку, тобто на майно, яке успадковується.

До суду представник позивачки ОСОБА_1 адвокат Яжук Т.Є. надала клопотання, яким просить витребувати від:

-приватного нотаріуса Ізмаїльського районного нотаріального округу Крижановської С.М. копії спадкових справ після смерті ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_4 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_5 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_6 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_5 ;

-КП «Ізмаїльське МБТІ» інформацію стосовно власника житлового будинку із надвірними та господарськими спорудами під АДРЕСА_1 ;

-АТ «Державний ощадний банк України» інформацію стосовно грошових коштів та вкладів з належними відсотками і нарахованими грошовими компенсаціями та індексаціями на рахунках № НОМЕР_1 відкритого на ОСОБА_5 .

Позивачка ОСОБА_1 та її представник адвокат Яжук Т.Є. в судове засідання не з`явилися, про час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином, адвокат Яжук Т.Є. надала суду заяву про розгляд справи за їх відсутності.

Представник відповідача Саф`янівської сільської ради Ізмаїльського району Одеської області в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності.

Відповідно до вимог ч.ч. 1, 3 ст. 84 ЦПК учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Враховуючи, що надання потрібних доказів згодом може бути неможливим чи ускладненим, суд вважає за необхідне, задовольнити клопотання представника ОСОБА_1 адвоката Яжук Т.Є. про витребування доказів по вказаній справі.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 84, 260 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ :

Клопотання представника позивачки ОСОБА_1 адвоката Яжук Тетяни Євгенівни про витребування доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Саф`янівської сільської ради Ізмаїльського району Одеської області про визнання права власності на спадкове майно задовольнити.

Витребувати від:

-приватного нотаріуса Ізмаїльського районного нотаріального округу Крижановської С.М. копії спадкових справ після смерті ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_4 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_5 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_6 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_5 ;

-КП «Ізмаїльське МБТІ» інформацію стосовно власника житлового будинку із надвірними та господарськими спорудами під АДРЕСА_1 ;

-АТ «Державний ощадний банк України» інформацію стосовно грошових коштів та вкладів з належними відсотками і нарахованими грошовими компенсаціями та індексаціями на рахунках № НОМЕР_1 відкритого на ОСОБА_5 .

Ухвалу для виконання направити до: приватного нотаріуса Ізмаїльського районного нотаріального округу Крижановської С.М. (Одеська область, м. Ізмаїл, вул. Клушина, б. 8/68), КП «Ізмаїльське МБТІ» (Одеська область, м. Ізмаїл, вул. Героїв Сталінграду, 36), АТ «Державний ощадний банк України» (01001, м. Київ, вул. Госпітальна 12 Г).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О.О.Бурнусус