Провадження №2/752/6984/22
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

29 серпня 2022 року м. Київ

Суддя Голосіївського районного суду міста Києва Кордюкова Ж.І., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Державного агентства меліорації та рибного господарства України, третя особа Компанія «Фішинг Кампані С.А.» про визнання незаконним та скасування наказу про призначення на посаду директора та стягнення заборгованості по заробітній платі, -

ВСТАНОВИВ:

Адвокат Ільїна Дар`я Валеріївна в інтересах ОСОБА_1 звернулася до Голосіївського районного суду міста Києва з позовною заявою Державного агентства меліорації та рибного господарства України, третя особа Компанія «Фішинг Кампані С.А.» про визнання незаконним та скасування наказу про призначення на посаду директора та стягнення заборгованості по заробітній платі.

До відкриття провадження по справі від представника позивача адвоката Ільїної Д.В. надійшла заява про залишення позову без розгляду.

На день надходження зазначеної заяви до суду провадження у справі відкрито не було.

Згідно з п. 3 ч. 4 ст. 185 ЦПК України заява повертається у випадках, коли до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про врегулювання спору або заява про відкликання позовної заяви.

В провадженні Голосіївського районного суду міста Києва знаходиться цивільна справа №752/10549/22 за позовною заявою ОСОБА_1 до Державного агентства меліорації та рибного господарства України, третя особа Компанія «Фішинг Кампані С.А.» про визнання незаконним та скасування наказу про призначення на посаду директора та стягнення заборгованості по заробітній платі.

Вважаю, що представник позивача адвокат Ільїна Д.В. самостійно та на власний розсуд здійснює свої процесуальні права, а тому звернення до суду із заявою про залишення позовної заяви без розгляду входить до обсягу її процесуальних прав.

Враховуючи викладене, а також те, що на момент подання представником позивача заяви про залишення позову без розгляду провадження у цивільній справі не відкрито, вважаю, що позовна заява підлягає поверненню позивачу.

Керуючись ст.ст. 185, 258, 260, 261, 353, 354-355 ЦПК України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Державного агентства меліорації та рибного господарства України, третя особа Компанія «Фішинг Кампані С.А.» про визнання незаконним та скасування наказу про призначення на посаду директора та стягнення заборгованості по заробітній платі повернути позивачу разом із доданими до неї документами.

Роз`яснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із позовною заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення позовної заяви.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Ж. І. Кордюкова