Провадження № 2/638/499/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 серпня 2022 року м. Харків

Суддя Дзержинського районного суду м. Харкова Цвіра Д.М., розглянувши заяву представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Лагутіна Івана Володимировича про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, по цивільній справі 638/15814/21 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів, -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Дзержинського районного суду м. Харкова перебуває цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів.

05 серпня 2022 року на електронну пошту суду від представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Лагутіна Івана Володимировича надійшла заява про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, в якій просить суд забезпечити участь представника позивача - адвоката Лагутіна І.В., зареєстрованого в системі «ЕаsyCon» за електронною адресою ІНФОРМАЦІЯ_1 під час розгляду позовної заяви ОСОБА_1 у справі № 638/15814/21 в судовому засіданні 12.08.2022 року та в усіх інших судових засіданнях по справі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою програмного забезпечення «ЕаsyCon».

08 серпня 2022 року судді Цвірі Д.М. передані матеріали вищевказаної заяви.

В обгрунтування заяви представником позивача зазначено, що відповідно до ч. 1, 3 ст. 212 ЦПК України учасники справи мають прво брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, адвокат зареєстрований в системі «ЕаsyCon» за електронною адресою ІНФОРМАЦІЯ_1 та має КЕП, що передбачає наявність можливості проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власним технічних засобів.

Розглянувши подану заяву та оглянувши наявні матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Порядок звернення до суду за судовим захистом урегульований ЦПК України. Подання заяви до суду має відбуватись із дотриманням певних умов.

Відповідно до ч. 1 ст. 212 ЦПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

При цьому, частиною 2 вищевказаної статті закріплено, що учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Представнком позивача в вищезазначеній заяві вказано, що копія заяви направлена відповідачу на електронну адресу, зазначену у відзиві.

Однак, доказів надіслання заяви про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції іншим учасникам справи, суду не представлено.

Заява в частині проведення в режимі відеоконференції усіх інших судових засідань, які призначені або можуть бути призначені у цій справі, задоволенню не підлягає, з огляду на відсутність процесуальної норми яка б дозволяла/передбачала одночасне призначення судом проведення усіх судових засідань в режимі відеоконференції.

З огляду на викладене, суд приходить до висновку про відсутність правових підстав для задоволення вищевказаної заяви представника позивача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Стосовно участі представника у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою сервісу відеозв`язку - онлайн додатку Easy Con, то суд зазначає, що дійсно, частиною 3 ст. 212 ЦПК України, передбачено, що учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему. Під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), учасники справи можуть брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. Підтвердження особи учасника справи здійснюється із застосуванням електронного підпису, а якщо особа не має такого підпису, то у порядку, визначеному Законом України "Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус" або Державною судовою адміністрацією України (ч.4 ст.212 ЦПК України).

Відповідно до частин одинадцятої та дванадцятої статті 212 ЦПК України, використовувані судом і учасниками судового процесу технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення та звуку, а також інформаційну безпеку. Учасникам судового процесу має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового засідання, ставити запитання і отримувати відповіді, здійснювати інші процесуальні права та обов`язки. Відеоконференція, у якій беруть участь учасники справи, фіксується судом, який розглядає справу, за допомогою технічних засобів відео- та звукозапису. Відео- та звукозапис відеоконференції зберігається в матеріалах справи.

Отже, перелічені норми права, передбачаючи можливість проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, висувають певні вимоги до технічних засобів і технологій, які мають забезпечувати належну якість зображення та звуку, відео- та звукозапис, а також інформаційну безпеку відеоконференції.

Разом з тим, суд зазначає про відсутність технічної можливості забезпечення проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів із дотриманням при цьому вимог щодо інформаційної безпеки відеоконференції.

Керуючись ст. 212 ЦПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

У задоволенні заяви представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Лагутіна Івана Володимировича про участь у судовому засіданні 12.08.2022 року та в усіх інших судових засіданнях по справі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою програмного забезпечення «ЕаsyCon», по цивільній справі №638/15814/21 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів, - відмовити.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя Д.М. Цвіра