Справа № 2-784/11
Провадження № 2-во/369/80/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10.08.2022 м. Київ
Києво-Святошинський районний суд Київської області у складі:
головуючого судді Ковальчук Л.М.,
за участю: секретаря судового засідання Макаренко К.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника заявника ТОВ «ФК «Форінт» Ковалевського Романа Володимировича про виправлення описки у судовому рішенні, -
07.07.2022 через канцелярію Києво-Святошинського районного суду Київської області надійшла заява від представника заявника ТОВ «ФК «Форінт» Ковалевського Романа Володимировича про виправлення описки в ухвалі Києво-Святошинського районного суду Київської області від 17.12.2019 року, оскільки в тексті ухвали невірно зазначено номер обтяження «1282082».
Згідно ч. 1 ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.
Відповідно до ч. 2 ст. 269 ЦПК України питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Враховуючи зазначені положення законодавства, суд вважає за можливе розглянути питання про внесення виправлень без повідомлення учасників справи.
Згідно ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.
В провадженні Києво-Святошинського районного суду Київської області перебуває справа за позовом Публічного акціонерного «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_1 про стягнення боргу.
Ухвалою від 29.04.2013 скасовано заочне рішення від 25.02.2011 та призначено справу до розгляду.
Ухвалою від 20.05.2013 накладено арешт на квартиру АДРЕСА_1 , що належить на праві власності ОСОБА_1 , шляхом накладення заборони на вчинення Реєстраційною службою Києво-Святошинського районного управління юстиції Київської області будь-яких дії пов`язані з реєстрацією відчуження вищезазначеного майна до вирішення справи по суті.
Ухвалою суду від 16.09.2013 справу за позовом ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, закрито.
Однак, з матеріалів справи вбачається, що суд, ухвалюючи вказане судове рішення, в тексті ухвали від 17.12.2019 року невірно зазначив номер обтяження «1282082».
Відповідно до п. 19 постанови Пленуму Верховного Суду України від 18.12.2009 № 14 "Про судове рішення у цивільній справі", вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.
Виходячи з правової позиції Верховного Суду України (ухвала Верховного Суду України від 22.02.2017 у справі № 6-788цс16), суд може виправити лише ті описки або арифметичні помилки, яких він сам припустився.
Оцінюючи вищенаведені встановлені обставини, у відповідності до матеріалів справи та чинного законодавства, суд прийшов до висновку, що допущена вищезазначена неточність є нічим іншим як опискою та підлягає до виправлення в порядку ст. 269 ЦПК України.
Враховуючи викладене та керуючись ст. 269 ЦПК України, суд,-
Заяву представника заявника ТОВ «ФК «Форінт» Ковалевського Романа Володимировича про виправлення описки у судовому рішенні задовольнити.
Виправити описку, допущену в тексті ухвали Києво-Святошинського районного суду Київської області від 17.12.2019 по цивільній справі № 32-784/11, а саме замість номера обтяження «1282082» «зазначити та вважати вірним «1282080».
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги в п`ятнадцятиденний строк з дня винесення ухвали.

Суддя Л.М. Ковальчук