Справа № 132/589/22
Ухвала

Іменем України

03 серпня 2022 року Калинівський районний суд Вінницької області

в складі головуючого Павленко І.В.

за участю секретаря Олійник Т.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Калинівка за правилами загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 інтереси якої представляє адвокат Сєчко Валерій Леонардович до Акціонерного товариства «Укрпошта», Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Глобал Гарант» (ПРАТ «СК «Глобал Гарант»), Моторного (транспортного) страхового бюро України, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - ОСОБА_2 , про відшкодування шкоди внаслідок ДТП,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Калинівського районного суду Вінницької області перебуває зазначена вище справа.

Одночасно із пред`явленням позову представником позивача ОСОБА_1 -адвокатом Сєчко В.Л. подано клопотання про витребування доказів, згідно якого просить витребувати в АТ «Укрпошта» належним чином завірені: наказ про прийом на роботу водієм ОСОБА_2 ; шляховий лист від 17.03.2021 автомобіля УАЗ*3741 д.н.з. НОМЕР_1 ; поліс обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів.

Крім того, 18.07.2022 на адресу суду за вх. 4712/22 надійшло клопотання директора Вінницької дирекції АТ «Укрпошта» Шаловінського В.П. про витребування з ТСЦ МВС №0541 (м. Вінниця, вул. Ботанічна, 24) інформацію про власника (ів) транспортного засобу CHEVROLET NUBIRA, реєстраційний номер НОМЕР_2 , ідентифікаційний номер (VIN) НОМЕР_3 за період з 01.03.2021 по теперішній час.

В підготовче засідання призначене на 03.08.2022 учасники справи не з`явились, хоча про час та день розгляду справи повідомлялись належним чином. При цьому на адресу суду за вх. 5216/22 від 03.08.2022 надійшла заява представника АТ «Укрпошта» Григоренко С.В. про проведення підготовчого засідання призначеного на 03.08.2022 за її відсутності. Подане клопотання АТ «Укрпошта» про витребування доказів від 18.07.2022 підтримує та просить задовольнити. Проти задоволення клопотання представника позивача про витребування доказів не заперечує, при цьому просить задовольнити частково, оскільки поліс обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів долучено АТ «Укрпошта» до відзиву на позовну заяву.

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - ОСОБА_2 в підготовче судове засідання також не з`явився, попередньо через канцелярію суду надав заяву за вх. 5214/22 від 03.08.2022 про проведення підготовчого засідання призначеного на 03.08.2022 за його відсутності, проти задоволення клопотань представника позивача та представника відповідача АТ "Укрпошта" про витребування доказів не заперечує.

Дослідивши матеріали справи, клопотання представника позивача ОСОБА_1 -адвоката Сєчко В.Л. та директора Вінницької дирекції АТ «Укрпошта» Шаловінського В.П. про витребування доказів, суд прийшов до наступного висновку.

Згідно зі ст.76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, які мають значення для вирішення справи.

Згідно ч.1 ст.84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу.

Враховуючи, що докази, які просить витребувати представник позивача та представник відповідача згідно поданих клопотань, мають суттєве значення для правильного та об`єктивного розгляду справи, і можливість надання відповідних доказів не залежить від їх волевиявлення, оскільки кожен з них перебуває поза межами їх контролю чи правомірного впливу, що вказує на складнощі в їх поданні на обґрунтування своїх вимог стороною позивача та заперечень щодо предмета спору стороною відповідача та усунення труднощів у здобутті певних доказів, суд приходить до висновку про витребування доказів, за винятком поліса обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № 202291113, долученого АТ «Укрпошта» до відзиву на позовну заяву 03.08.2022.

Крім того, суд вважає за необхідне оголосити перерву у підготовчому засіданні на підставі п.4 ч. 5 ст. 198 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 76, 84, 197, 198, 223 ЦПК України, суд-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника ОСОБА_1 -адвоката Сєчко В.Л. про витребування доказів задовольнити частково.

Витребувати до суду у АТ «Укрпошта» (01001, м. Київ, вул. Хрещатик, 22) належним чином завірені: наказ про прийом на роботу водієм ОСОБА_2 ; шляховий лист від 17.03.2021 автомобіля УАЗ*3741 д.н.з. НОМЕР_1 .

В іншій частині заявленого клопотання відмовити в зв`язку з його безпідставністю.

Клопотання директора Вінницької дирекції АТ «Укрпошта» Шаловінського В.П. про витребування доказів задовольнити.

Витребувати до суду з ТСЦ МВС №0541( м. Вінниця, вул. Ботанічна,24) інформацію про власника (ів) транспортного засобу CHEVROLET NUBIRA, реєстраційний номер НОМЕР_2 , ідентифікаційний номер (VIN) НОМЕР_3 за період з 01.03.2021 по теперішній час.

Строк надання доказів визначити до 25.08.2022.

Роз`яснити особам, уповноваженим на надання зазначених доказів, що докази, які вимагає суд, направляються до суду безпосередньо. Особи, які не мають можливості подати доказ, який вимагає суд, взагалі або у встановлені судом строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня отримання ухвали. За неповідомлення про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, в тому числі з причин, визнаних судом не поважними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати судові докази.

Копію ухвали для виконання направити начальнику ТСЦ МВС №0541 та директору АТ «Укрпошта».

Оголосити перерву в підготовчому засіданні у справі за позовом ОСОБА_1 інтереси якої представляє адвокат Сєчко Валерій Леонардович до Акціонерного товариства «Укрпошта», Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Глобал Гарант» (ПРАТ «СК «Глобал Гарант»), Моторного (транспортного) страхового бюро України, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - ОСОБА_2 , про відшкодування шкоди внаслідок ДТП.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя