Провадження № 22-ц/802/61/22 Категорія: 30 Доповідач: Бовчалюк З. А.
ВОЛИНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 березня 2022 року місто Луцьк

Волинський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого - судді Бовчалюк З.А.,

суддів - Карпук А.К., Осіпука В.В.,

з участю секретаря судового засідання Савчук О.В.,

представника позивача Редько О.В., Бордюженко Е.Р.,

представника відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фірма Любарт» до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: приватний нотаріус Луцького міського нотаріального округу Веремчук Сергій Володимирович, про визнання недійсним договору купівлі-продажу нерухомого майна, припинення права приватної власності та скасування державної реєстрації приватної власності, за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фірма Любарт» на рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області від 29 вересня 2021 року,

В С Т А Н О В И В:

ТзОВ «Фірма Любарт» звернулась до суду з позовом до ОСОБА_1 про визнання недійсним договору купівлі-продажу нерухомого майна, припинення права приватної власності та скасування державної реєстрації приватної власності.

Рішенням Луцького міськрайонного суду Волинської області від 29 вересня 2021 року в задоволені позову відмовлено.

Не погоджуючись з рішенням суду першої інстанції, ТзОВ «Фірма Любарт» подала апеляційну скаргу, у якій просить рішення скасувати, у зв`язку з порушенням судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права, та ухвалити нове судове рішення, яким позов у цій справі задовольнити.

Ухвалою Волинського апеляційного суду від 14 грудня 2021 року відрито провадження в даній цивільній справі, та призначено справу до апеляційного розгляду.

Під час розгляду справи в суді апеляційної інстанції, представник ТзОВ «Фірма Любарт» Бордюженко Е.Р. заявила клопотання про відмову ТзОВ «Фірма Любарт» від позову.

Відповідно до ст. 373 ЦПК України в суді апеляційної інстанції позивач має право відмовитися від позову, а сторони - укласти мирову угоду відповідно до загальних правил про ці процесуальні дії незалежно від того, хто подав апеляційну скаргу. Якщо заява про відмову від позову чи мирова угода сторін відповідають вимогам статей 206, 207 цього Кодексу, суд постановляє ухвалу про прийняття відмови позивача від позову або про затвердження мирової угоди сторін, якою одночасно визнає нечинним судове рішення суду першої інстанції, яким закінчено розгляд справи, та закриває провадження у справі.

Згідно з частинами 1, 3 ст. 206 ЦПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. У разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Колегією суддів апеляційного суду встановлено, що відмова представника ТзОВ «Фірма Любарт» Бордюженко Е.Р. від позову відповідає вимогам ст. 206 ЦПК України та такі дії не суперечать інтересам позивача.

Згідно з частиною 2 ст. 256 ЦПК України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв`язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

Як пояснила представник позивача нею особисто позивачу роз`яснені наслідки закриття провадження у справі, передбачені ст. 256 ЦПК України та йому зрозумілі.

Представник відповідача не заперечувала щодо задоволення даного клопотання, вказуючи, що це право позивача передбачене законом.

Враховуючи наведені обставини колегія суддів дійшла висновку, що необхідно прийняти відмову представника ТзОВ «Фірма Любарт» Бордюженко Е.Р. від позову, визнати нечинним рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області від 29 вересня 2021 року у цій справі, а провадження - закрити.

Керуючись статтями 206, 256, 373, 374, 381 ЦПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання задовольнити.

Прийняти відмову Товариства з обмеженою відповідальністю «Фірма Любарт» від позову у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фірма Любарт» до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: приватний нотаріус Луцького міського нотаріального округу Веремчук Сергій Володимирович, про визнання недійсним договору купівлі-продажу нерухомого майна, припинення права приватної власності та скасування державної реєстрації приватної власності.

Визнати нечинним рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області від 29 вересня 2021 року та закрити провадження у даній справі.

Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття і може бути оскаржена в касаційному порядку шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Головуючий- суддя:

Судді: