Справа № 585/3856/21
Номер провадження 2-во/585/11/22
У Х В А Л А

I М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 вересня 2022 року м.Ромни

Роменський міськрайонний суд Сумської області в складі головуючого судді В.О. Шульги, при секретарі С.А. Дем`яненко, розглянувши без фіксації судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу у судовому засіданні в місті Ромни справу за заявою представника АТ КБ «ПриватБанк» Кулакової К.Р. про виправлення описки у рішенні суду та виконавчому листі, -

В С Т А Н О В И В :

До суду надійшла заява представника АТ КБ «ПриватБанк» Кулакової К.Р. про виправлення описки у рішенні суду та виконавчому листі по цивільній справі №585/3856/21, провадження №2/585/182/22 за позовом АТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, так як у рішенні та виконавчому листі мається описка а саме розмір судового збору вказано 1786, 39 грн. замість вірного - 1786, 49 грн.

Сторони по справі в судове засідання не з`явились. Відповідно до вимог ст. 269 ЦПК України питання про внесення виправлень вирішується без виклику сторін.

За таких обставин, суд розглядає справу за відсутності осіб, які беруть участь у справі, без здійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Судом встановлено, що 04.04.2022 року Роменським міськрайонним судом винесено рішення в цивільній справі за позовом АТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК» заборгованість за кредитним договором б/н від 11.02.2013 року в сумі 20661 (двадцять тисяч шістсот шістдесят одна) грн. 39 (тридцять дев`ять) коп. та судовий збір у розмірі 1786 (одна тисяча сімсот вісімдесят шість) грн. 39 (тридцять дев`ять) коп.

20.05.2022 року Роменським міськрайонним судом видано виконавчий лист в якому вказано: Стягнути з ОСОБА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , на користь Акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК» заборгованість за кредитним договором б/н від 11.02.2013 року в сумі 20661 (двадцять тисяч шістсот шістдесят одна) грн. 39 (тридцять дев`ять) коп. та судовий збір у розмірі 1786 (одна тисяча сімсот вісімдесят шість) грн. 39 (тридцять дев`ять) коп.

В мотивувальній частині рішення зазначено, що з ОСОБА_1 на користь банку слід стягнути 1786, 49 грн. судового збору.

З вказаного вбачається, що в резолютивній частині рішення мається описка, так як невірно вказаний розмір судового збору, а саме: 1786, 39 грн. замість вірного - 1786, 49 грн.

Згідно ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки, арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Згідно ст. 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню. Суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

Суд, перевіривши матеріали справи, вважає необхідним внести виправлення в резолютивну частину рішення суду від 04 квітня 2022 року та виконавчий лист, виданий 20.05.2022 року Роменським міськрайсудом.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 269, 432 ЦПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Внести виправлення в резолютивну частину рішення Роменського міськрайонного суду Сумської області від 04 квітня 2022 року та виконавчий лист, що виданий 20.05.2022 року Роменським міськрайсудом в цивільній справі №585/3856/21, провадження №2/585/182/22 за позовом АТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості і зазначити в резолютивній частині рішення суду та виконавчому листі: стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК» судовий збір у розмірі 1786 (одна тисяча сімсот вісімдесят шість) грн. 49 (сорок дев`ять) коп. замість невірно вказаного 1786 (одна тисяча сімсот вісімдесят шість) грн. 39 (тридцять дев`ять) коп.

Ухвала може бути оскаржена в порядку передбаченому п.15.5) Перехідних положень ЦПК України. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Роменського міськрайонного суду В. О. Шульга