Справа №279/5751/21 Головуючий у 1-й інст. Коваленко В. П.
Категорія 76 Доповідач Павицька Т. М.
У Х В А Л А

01 вересня 2022 року Житомирський апеляційний суд в складі:

головуючого Павицької Т.М.,

суддів Трояновської Г.С., Миніч Т.І.,

розглянувши клопотання представника фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 Петруніної Вікторії Віталіївни про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по виплаті заробітної плати, стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку, середнього заробітку у зв`язку з невидачею трудової книжки та відшкодування моральної шкоди, за апеляційною скаргою фізичної особи підприємця ОСОБА_1 на рішення Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 25 липня 2022 року,

в с т а н о в и в:

В провадженні апеляційного суду знаходиться вищезазначена цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по виплаті заробітної плати, стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку, середнього заробітку у зв`язку з невидачею трудової книжки та відшкодування моральної шкоди.

Розгляд справи призначено на 13 вересня 2022 року о 12-00 год.

31.08.2022 на електронну адресу Житомирського апеляційного суду від представника ФОП ОСОБА_3 ОСОБА_4 надійшло клопотання про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції через Черкаський районний суд Черкаської області. Клопотання обґрунтовує передбаченим законом правом брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, істотною територіальною віддаленістю місця проведення судового засідання, оскільки вона як представник відповідача проживає та працює в м. Черкаси, а також запровадженим воєнним станом в Україні та небезпекою ракетних обстрілів.

Розглянувши клопотання по суті апеляційний суд приходить до висновку, що воно підлягає задоволенню з наступних підстав.

Статтею 212 ЦПК України передбачено, що учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язкова.

Згідно ч.5, 7 ст. 212 ЦПК України суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш, як за п`ять днів до відповідного судового засідання.

Враховуючи вищевикладене, а також те, що представник не має можливості особисто з`явитися до Житомирського апеляційного суду, колегія суддів приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись статтею 212 ЦПК України, апеляційний суд

у х в а л и в:

Клопотання представника фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 Петруніної Вікторії Віталіївни задовольнити.

Судове засідання, призначене о 12 год. 00 хв. 13 вересня 2022 року провести в режимі відеоконференції.

Доручити Черкаському районному суду Черкаської області (вул. Гоголя, 316, м. Черкаси, 18015) забезпечити проведення судового засідання 13 вересня 2022 року о 12 год. 00 хв. в режимі відеоконференції.

Копію ухвали про участь особи в судовому засіданні в режимі відеоконференції направити негайно до Черкаського районного суду Черкаської області та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий

Судді