УХВАЛА

22 липня 2022 року

м. Київ

справа № 399/1110/20

провадження № 61-6272ск22

Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду Бурлакова С. Ю. (суддя-доповідач), Коротуна В. М.,

Червинської М. Є.,

розглянув касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Кропивницького апеляційного суду від 25 січня 2022 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Онуфріївської селищної територіальної громади

в особі Онуфріївської селищної ради, треті особи: ОСОБА_2 , Відділ земельних відносин Онуфріївської територіальної громади Олександрійського району, про визнання права на завершення приватизації

та одержання державного акту про право власності на землю,

ВСТАНОВИВ:

У грудні 2020 року ОСОБА_1 звернулася до Онуфріївського районного суду Кіровоградської області з позовом до Успенської сільської ради про визнання права власності на завершення приватизації та одержання державного акта про право власності на землю.

Ухвалою Онуфріївського районного суду Кіровоградської області від 12 лютого 2021 року замінено Успенську сільську раду на належного відповідача - Онуфріївську селищну територіальну громаду в особі Онуфріївської селищної ради.

Рішенням Онуфріївського районного суду Кіровоградської області від 04 серпня 2021 року позов задоволено. Визнано за ОСОБА_1 у порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_3 право на завершення приватизації

та отримання правовстановлюючого документа про право власності на землю, щодо земельної ділянки площею 0,15 га, що розташована в с. Успенка Онуфріївської селищної ради Олександрійського району Кіровоградської області між домоволодіннями АДРЕСА_1 та АДРЕСА_2 .

Додатковим рішенням Онуфріївського районного суду Кіровоградської області від 26 серпня 2021 року вирішено питання про розподіл судових витрат.

Постановою Кропивницького апеляційного суду від 25 січня 2022 року рішення та додаткове рішення суду першої інстанції скасовано і прийнято нову постанову про відмову в задоволенні позову. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Онуфріївської селищної територіальної громади в особі Онуфріївської селищної ради понесені витрати на сплату судового збору в розмірі 1 362,00 грн.

07 липня 2022 року ОСОБА_1 надіслала засобами поштового зв`язку

до Верховного Суду касаційну скаргу на постанову Кропивницького апеляційного суду від 25 січня 2022 року. Повний текст постанови апеляційного суду складено 31 січня 2022 року.

В касаційній скарзі ОСОБА_1 просить суд касаційної інстанції оскаржувану постанову апеляційного суду скасувати і залишити в силі рішення та додаткове рішення суду першої інстанції.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу справ між суддями

від 11 липня 2022 року для розгляду справи визначено суддю-доповідача Бурлакова С. Ю.

Нормами статті 390 ЦПК України передбачено, що касаційна скарга на судове рішення подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вказану касаційну скаргу подано з пропуском строку на касаційне оскарження судового рішення ОСОБА_1 заявлено клопотання про поновлення цього строку, з посиланням на те, що ухвалою Верховного Суду від 03 травня

2022 року повернуто її касаційну скаргу на постанову Кропивницького апеляційного суду від 25 січня 2022 року, і 07 липня 2022 року касаційну скаргу подано повторно. Також, як на поважність причин пропуску строку на касаційне оскарження судового рішення посилається на введений 24 лютого 2022 року

на території України воєнний стан, у зв`язку з чим з 24 лютого 2022 року по квітень 2022 року АТ «Укрпошта» не приймала для відправлення поштову кореспонденцію.

Враховуючи наведене, Верховний Суд приходить до висновку про наявність підстав для поновлення строку на касаційне оскарження судового рішення.

Касаційна скарга подана з дотриманням вимог статті 392 ЦПК України.

Відповідно до частини першої статті 394 ЦПК України одержавши касаційну скаргу, оформлену відповідно до вимог статті 392 ЦПК України цього Кодексу, колегія суддів у складі трьох суддів вирішує питання про відкриття касаційного провадження (відмову у відкритті касаційного провадження).

У касаційній скарзі ОСОБА_1 вказує на неправильне застосування апеляційним судом норм матеріального права та порушення норм процесуального права, і як на підставу касаційного оскарження постанови апеляційного суду посилається на пункт 3 частини другої статті 389 ЦПК України (відсутність висновку Верховного Суду щодо питання застосування норми права у подібних правовідносинах).

З урахуванням вказаного, Верховний Суд дійшов висновку про наявність підстав для відкриття касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Кропивницького апеляційного суду від 25 січня 2022 року.

Керуючись статтями 389, 390, 394, 395 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Поновити ОСОБА_1 строк на касаційне оскарження постанови Кропивницького апеляційного суду від 25 січня 2022 року.

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Кропивницького апеляційного суду від 25 січня

2022 року.

Витребувати з Онуфріївського районного суду Кіровоградської області цивільну справу № 399/1110/20 за позовом ОСОБА_1 до Онуфріївської селищної територіальної громади в особі Онуфріївської селищної ради, треті особи: ОСОБА_2 , Відділ земельних відносин Онуфріївської територіальної громади Олександрійського району, про визнання права на завершення приватизації та одержання державного акту про право власності на землю.

Надіслати учасникам справи копії касаційної скарги та доданих до неї документів, роз`яснити їм право подати відзив на касаційну скаргу, який

за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України у строк, що не перевищує десяти днів з дня отримання копії вказаної ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.

Судді С. Ю. Бурлаков

В. М. Коротун

М. Є. Червинська