Справа № 526/1638/22
Провадження № 2-з/526/13/2022
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 серпня 2022 року суддя Гадяцького районного суду Полтавської області Тищенко Л.І., розглянувши заяву представника позивача ОСОБА_1 адвоката Ковбасюка Владислава Анатолійовича про забезпечення позову,

у с т а н о в и в:

до Гадяцького районного суду Полтавської області надійшов позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя, а саме транспортного засобу Volkswagen Golf, номер кузова: НОМЕР_1 , 2005 року випуску, об`єм двигуна 1595 см кубічних, шляхом стягнення з відповідача на користь позивача грошової компенсації Ѕ частини вартості автомобіля в розмірі 110 000 грн.

Одночасно з пред`явленням позову до суду від представника позивача ОСОБА_1 адвоката Ковбасюка В. А. надійшла заява про забезпечення позову.

У заяві представник позивача вказує, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 з 30.08.2014 перебувають у зареєстрованому шлюбі. За період шлюбу ними було придбано та зареєстровано транспортний засіб Volkswagen Golf, номер кузова: НОМЕР_1 , 2005 року випуску, об`єм двигуна 1595 см кубічних, реєстраційний номер НОМЕР_2 , право власності на який зареєстровано за відповідачем. Відповідач чинить перешкоди позивачці у користуванні вказаним автомобілем, тому виникла необхідність у поділі їх майна. У добровільному порядку вказаний спір вирішити не вдається, що в подальшому може порушити право спільної сумісної власності ОСОБА_1 на вказаний автомобіль, який знаходиться у повному розпорядженні та користуванні відповідача.

Посилаючись на те, що ОСОБА_2 може у будь-який час здійснити відчуження вказаного транспортного засобу, що в подальшому може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду, представник позивача адвокат Ковбасюк В. А. просить вжити заходи забезпечення позову у справі щляхом накладення арешту на транспортний засіб Volkswagen Golf, номер кузова: НОМЕР_1 , 2005 року випуску, об`єм двигуна 1595 см кубічних, реєстраційний номер НОМЕР_2 , що на праві власності зареєстрований за ОСОБА_2 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 149 ЦПК України, суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 150 цього Кодексу заходів забезпечення позову. Забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 150 ЦПК України позов забезпечується накладенням арешту на майно та (або) грошові кошти, що належать або підлягають передачі або сплаті відповідачеві і знаходяться у нього чи в інших осіб.

Пунктом 2 ч. 1 ст. 152 ЦПК України передбачено, що заява про забезпечення позову може бути подано одночасно з пред`явленням позову - до суду, до якого подається позовна заява, за правилами підсудності, встановленими цим Кодексом.

Згідно з ч. 1 ст. 153 ЦПК України, заява про забезпечення позову розглядається судом не пізніше двох днів з дня її надходження без повідомлення учасників справи.

Відповідно до роз`яснень п. 4 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 9 від 22.12.2006 "Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову", розглядаючи заяву про забезпечення позову, суд (суддя) має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитись, зокрема, в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову, з`ясувати обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулася із такою заявою, позовним вимогам.

Отже, метою забезпечення позову є вжиття судом заходів щодо охорони матеріально-правових інтересів позивача від можливих недобросовісних дій з боку відповідача, щоб забезпечити позивачу реальне та ефективне виконання судового рішення, якщо воно буде прийняте на користь позивача, в тому числі з метою запобігання потенційним труднощам у подальшому виконанні такого рішення. Забезпечення позову по суті - це обмеження суб`єктивних прав, свобод та інтересів відповідача або пов`язаних з ним інших осіб з метою забезпечення реалізації в майбутньому актів правосуддя і задоволених вимог позивача (заявника).

Європейський суд з прав людини у рішенні від 29 червня 2006 року у справі «Пантелеєнко проти України» зазначив, що засіб юридичного захисту має бути ефективним, як на практиці, так і за законом.

Відповідно до п. 4 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 22.12.2006 «Про практику застосування судами цивільного законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову», обсяг позовних вимог має відповідати виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулась з такою заявою, позовним вимогам.

Враховуючи, що невжиття заходів до забезпечення позову у вигляді накладення арешту на вищевказаний автомобліль може утруднити або зробити неможливим виконання рішення суду у разі задоволення позову, оскільки майно, яке належить відповідачеві на праві приватної власності на момент пред`явлення позову до нього, може зникнути (бути відчуженим), забезпечення позову шляхом накладення арешту на майно є адекватним, співвідноситься з предметом позову, а тому зазначений захід спроможний забезпечити фактичне виконання судового рішення, суд приходить до висновку, що клопотання позивача про накладення арешту є обґрунтованим та накладення арешту є необхідним для забезпечення виконання рішення у справі у разі задоволення позову

Оскільки забезпечення позову шляхом накладення арешту на транспортний засіб не спричиняє жодних матеріальних збитків відповідачу, суд не вимагає від заявника забезпечення збитків відповідача, які можуть бути спричинені арештом майна, на яке накладено арешт.

Керуючись ст. ст.149-154, 260, 353 ЦПК, суддя,

у х в а л и в:

Заяву представника позивача ОСОБА_1 адвоката Ковбасюка Владислава Анатолійовича про забезпечення позову задовольнити.

Вжити заходи забезпечення позову шляхом накладення арешту на транспортний засібVolkswagen Golf, номер кузова: НОМЕР_1 , 2005 року випуску, об`єм двигуна 1595 см кубічних, реєстраційний номер НОМЕР_2 , що на праві власності зареєстрований за ОСОБА_2 (свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 ), який проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Копію ухвали негайно надіслати позивачу для пред`явлення до виконання.

Ухвалу суду може бути оскаржено до Полтавського апеляційного суду, шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15 днів з дня її проголошення через Гадяцький районний суд Полтавської області.

Ухвала про забезпечення позову виконується негайно в порядку, встановленому для виконання судових рішень. Оскарження ухвали не зупиняє її виконання.

Суддя Л. І. Тищенко