Справа № 314/4302/21
Провадження № 2/314/230/2022
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.09.2022 м. Вільнянськ

Вільнянський районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді - Свідунович Н.М.,

за участю відповідача ОСОБА_1 ,

представника відповідача ОСОБА_2 ,

секретар судового засідання Печонкіна В.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) осіб цивільну справу № 314/4302/21 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , ОСОБА_1 про усунення перешкод в користуванні житловим приміщенням та вселення до житлового приміщення,

ВСТАНОВИВ:

24.09.2021 ОСОБА_3 через свого представника адвоката Солтіс І.В. звернулась до Вільнянського районного суду Запорізької області з позовом про усунення перешкод в користуванні житловим приміщенням та вселення до житлового приміщення.

Ухвалою суду від 18.10.2021 справу прийнято до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) осіб.

У судовому засіданні представник відповідача заявив клопотання про зупинення провадження у вказаній справі до набрання законної сили судовим рішенням у цивільній справі № 314/5453/18 за позовом ОСОБА_4 , правонаступником якої є ОСОБА_1 , до ОСОБА_3 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, що знаходиться у провадженні Вільнянського районного суду Запорізької області. На обґрунтування свого клопотання зазначив, що предметом спору у вказаній справі є усунення перешкод у користуванні житловим приміщенням у будинку, розташованому за адресою: АДРЕСА_1 . Разом з тим, предметом спору у цивільній справі № 314/5453/18, яка перебуває у провадженні Вільнянського районного суду Запорізької області, є визнання ОСОБА_3 такою, що втратила право користування житловим приміщенням у будинку, розташованому за адресою: АДРЕСА_1 . На думку, представника відповідача, оскільки вимоги в обох справах є взаємовиключними, вирішення справи № 314/4302/21 неможливе до вирішення по суті справи № 314/5453/18.

Суд, заслухавши думку учасників судового провадження, вивчивши матеріали цивільної справи, вважає, що заявлене клопотання підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 251 ЦПК України, суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

А так як із представленої суду ухвали Вільнянського районного суду Запорізької області видно, що 07.09.2020 за позовною заявою ОСОБА_4 , правонаступником якої є ОСОБА_1 , до ОСОБА_3 було відкрито провадження у справі № 314/5453/18 провизнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, предметом якої є визнання ОСОБА_3 такою, що втратила право користування житловим приміщенням у будинку, розташованому за адресою: АДРЕСА_1 , і від вирішення вказаної цивільної справи залежить вирішення цивільної справи № 314/4302/21, що розглядається Вільнянським районним судом Запорізької області, тому вказане клопотання про зупинення провадження по справі слід визнати обґрунтованим і таким, що підлягає до задоволенню.

На підставі п. 5 ст. 253 ЦПК України, провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених п. 6 ч. 1 ст. 251 цього Кодексу, - до набрання законної сили судовим рішенням, від якого залежить вирішення справи.

Керуючись ст.ст. 251, 253 ЦПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника відповідача задовольнити.

Зупинити провадження у справі № 314/4302/21 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , ОСОБА_1 про усунення перешкод в користуванні житловим приміщенням та вселення до житлового приміщення до набрання законної сили судовим рішенням у цивільній справі № 314/5453/18 за позовом ОСОБА_4 , правонаступником якої є ОСОБА_1 , до ОСОБА_3 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, що знаходиться у провадженні Вільнянського районного суду Запорізької області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею, однак може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повний текст ухвали складений 01.09.2022.

Суддя Н.М. Свідунович

01.09.2022