Справа № 127/527/22
Провадження № 22-ц/801/1401/2022
Головуючий у суді 1-ї інстанції Бойко В. М.
Доповідач :Шемета Т. М.
УХВАЛА

18 липня 2022 рокуСправа № 127/527/22м. Вінниця

Вінницький апеляційний суд у складі судді Шемети Т. М., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Термекс» про стягнення середнього заробітку за весь час затримки по день фактичного розрахунку, суд,

за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Термекс», поданою представником адвокатом Крушельницьким Ігорем Аркадійовичем, на рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 31 травня 2022 року, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 , подав пзово до Товариства з обмеженою відповідальністю «Термекс» про стягнення середнього заробітку за весь час затримки по день фактичного розрахунку з вимогами стягнути з ТОВ «Термекс» на користь ОСОБА_1 середній заробіток за весь час затримки у виплаті у розмірі 377 623,10 грн.

Рішенням рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 31 травня 2022 року позов задоволено. Вирішено питання про судовий збір.

11 липня 2022 року ТОВ «Термекс» подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 31 травня 2022 року та ухвалити нове, яким у задоволенні позову відмовити.

В апеляційній скарзі заявник ставить питання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 31 травня 2022 року з тих підстав, що повний текст судового рішення виготовлено 09 червня 2022 року та оприлюднено 14 червня 2022 року, тому вважає, що строк на апеляційне оскарження ним пропущений з поважних причин.

Відповідно до частини першої статті 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Згідно з частиною другою статті 354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Оскаржуване рішення ухвалене судом першої інстанції 31 травня 2022 року, повний текс якого виготовлений 09 червня 2022 року. Апеляційна скарга подана заявником 11 липня 2022 року, згідно відмітки на штампі вхідної кореспонденції Вінницького апеляційного суду за вхідним №5167.

Відтак, останнім днем для подачі апеляційної скарги на рішення суду, відповідно до ст. 354 ЦПК України, було 10 липня 2022 року (неділя), що було вихідним днем, тому останнім днем для подачі апеляційної скарги слід вважати наступний робочий день, тобто 11 липня 2022 року.

З огляду на наведене, строк на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції заявником не пропущено, тому заява про поновлення строку на апеляційне оскарження розгляду не підлягає.

Отже апеляційна скарга подана у строк, передбачений 354 ЦПК України.

Однак, апеляційна скарга не відповідає вимогам п. 3 ч. 4 ст. 356 ЦПК України, оскільки до неї не додано документ про підтвердження сплати судового збору.

Відповідно до ч. 2 ст. 133 ЦПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюється законом.

Порядок справляння судового збору, встановлюється Законом України «Про судовий збір» від 08.07.2011 року N 3674-VI (із змінами і доповненнями) (далі Закон № 3674-VI).

Відповідно до п. 6 ч. 2 ст. 4 Закону № 3674-VI, в редакції чинній на дату подання апеляційної скарги, за подання до суду апеляційної скарги на рішення суду ставка судового збору становить 150 % ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Згідно з ст. 185 ЦПК України позовна заява, подана без додержання вимог, викладених у ст .ст. 177 ЦПК України, або не сплачено судовий збір, підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.

Апеляційну скаргу слід залишити без руху та надати апелянту строк для усунення недоліків.

Відповідно до п.п.6 п.1 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду апеляційної скарги на рішення суду підлягає сплаті судовий збір, який становить 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Враховуючи викладене, ТОВ «ТЕРМЕКС» за подання апеляційної скарги на рішення суду необхідно сплатити судовий збір у розмірі 5 664,35 грн. ((992,40 + 992,40) х 150% = 5 664,35) за наступними реквізитами: отримувач: ГУК у Він. обл./м. Вінниця/ 22030101, , Банк: Казначейство України (ЕАП), МФО: 899998, рахунок № UA0002856. Відповідно ч. 2, ч. 6 ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст. 356 цього Кодексу, застосовуються положення ст. 185 цього Кодексу.

Ураховуючи вищенаведене, апеляційну скаргу ТОВ «ТЕРМЕКС» на рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 31 травня 2022 року слід залишити без руху та надати строк протягом п`яти днів з дня отримання копії цієї ухвали для усунення зазначених недоліків, а саме: надання документів, що підтверджують сплату судового збору у встановленому порядку і розмірі.

Керуючись ст. 185, 356, 357 ЦПК України, апеляційний суд Керуючись ст. 185, 356, 357 ЦПК України, апеляційний суд -

п о с т а н о в и в:

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Термекс», поданою представником адвокатом Крушельницьким Ігорем Аркадійовичем, на рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 31 травня 2022 року залишити без руху та надати строк для усунення недоліків апеляційної скарги протягом п`яти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Роз`яснити, що у разі невиконання вимог даної ухвали апеляційна скарга вважатиметься неподаною та буде повернена особі, яка її подала.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Вінницького

апеляційного суду Т. М. Шемета