15.08.2022 Справа № 756/5850/21
Унікальний.№756/5850/21
Провадження. № 6/756/194/22
У Х В А Л А

про виправлення описки в виконавчому документі

15 серпня 2022 року Оболонський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Майбоженко А.М.,

секретаря Любін А.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Києві справу за заявою представника Державної іпотечної установи Тодосієнка Валерія Михайловича про виправлення описки у виконавчому документі в цивільній справі за позовом Державної іпотечної установи до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В :

Заочним рішенням Оболонського районного суду м. Києва від 02 листопада 2021 року позовні вимоги Державної іпотечної установи до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості задоволено повністю, та стягнуто з солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 на користь Державної іпотечної установи заборгованість у розмірі: 1 112 406,77 грн.- основного боргу; 966 063,48 грн. - прострочені відсотки за користування кредитом; 31 177,05 грн. - сплаченого судового збору.

Рішення суду набрало законної сили і на його виконання було видано виконавчі листи.

25.07.2022 року заявник звернувся до суду з заявою про виправлення описки у виконавчому документі та рішенні суду в чатині зазначених реєстраційних номерів облікової картки платників податків.

Як вбачається з матеріалів справи, у виконавчому листі виданому Оболонським районним судом м.Києва та у резолютивній частині рішення суду від 02.11.2021 року у справі за позовом Державної іпотечної установи до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості невірно зазначено реєстраційний номер облікової картки платників податків ОСОБА_1 - НОМЕР_1 , замість правильного НОМЕР_4 і ОСОБА_3 - НОМЕР_2 , замість правильного НОМЕР_3 .

Згідно ч. 1 ст. 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Відповідно до ст.269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що у виконавчих листах та резолютивній частині рішення суду допущено помилки, які мають бути виправлені шляхом постановлення відповідної ухвали.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 269, 432 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву представника Державної іпотечної установи Тодосієнка Валерія Михайловича про виправлення описки в цивільній справі за позовом Державної іпотечної установи до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості - задовольнити.

Виправити описку допущену в резолютивній частині рішення Оболонського районного суду м.Києва від 02 листопада 2021 року, а саме зазначивши вірно реєстраційний номер облікової картки платників податків ОСОБА_1 : НОМЕР_4 , і реєстраційний номер облікової картки платників податків ОСОБА_3 : НОМЕР_3 .

Виправити описку допущену у виконавчих листах, виданих на підставі рішення Оболонського районного суду м. Києва від 02 листопада 2021 року у справі №2/756/4237/21 (756/5850/21) за позовом Державної іпотечної установи до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості, а саме зазначивши реєстраційний номер облікової картки платників податків ОСОБА_1 : НОМЕР_4 , і реєстраційний номер облікової картки платників податків ОСОБА_3 : НОМЕР_3 .

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Київського апеляційного суду через Оболонський районний суд м.Києва.

Суддя А.М.Майбоженко