Єдиний унікальний номер 448/1322/21
Провадження № 2/448/78/22
У Х В А Л А

І м е н е м У к р а ї н и

31.08.2022 року місто Мостиська

Мостиський районний суд Львівської області у складі:

головуючої судді Гіряк С.І.

за участі секретаря судового засідання Семен І.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Мостиська цивільну справу

за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Мостиська міська рада Львівської області про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою,

учасники справи:

представник позивача ОСОБА_3

представник відповідача ОСОБА_4 ,

представник третьої особи не з`явився

У С Т А Н О В И В :

1. ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 з вимогою про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою.

2. Ухвалою судді від 04.11.2021 позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі та призначено справу до розгляду у порядку загального позовного провадження.

3. До початку розгляду справи по суті представник позивач адвокат Тндик Р.В., який діє на підставі довіреності про надання безоплатної вторинної правової допомоги від 14.05.2021, подав заяву про залишення позову без розгляду.

4. Представник відповідача не заперечила проти задоволення заяви про залишення позову без розгляду, вказала, що згідно ч. 5 ст. 142 ЦПК України заявляє про компенсацію здійснених витрат, заяву про стягнення яких буде подано до суду.

5. Суд вважає, що заява представника позивача підлягає задоволенню з наступних підстав.

6. Так, згідно із частиною третьою статті 13 ЦПК учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

7. Відповідно до пункту 5 частини першої статті 257 ЦПК суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

8. За таких обставин, Суд прийшов до висновку, що позовну заяву про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкоюслід залишити без розгляду, у зв`язку з поданням представником позивача до початку розгляду справи по суті заяви про залишення позову без розгляду.

9. На підставі викладеного і керуючись статтями 13, 257, 259-261 Цивільного процесуального кодексу України, Суд,

П О С Т А Н О В И В :

1. Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Мостиська міська рада Львівської області про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою залишити без розгляду.

2. Роз`яснити, що особа, позовна заява якої залишена без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту підписання її суддею.

4. Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду.

5. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

6. Учасник справи, якому ухвалу суду не було вручено у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

7. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Ухвала суду складена та підписана 31.08.2021 року.

Суддя С.ГІРЯК