ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 552/6988/21 Номер провадження 22-ц/814/1066/22Головуючий у 1-й інстанції Яковенко Н. Л. Доповідач ап. інст. Чумак О. В.
У Х В А Л А

23 березня 2022 року м. Полтава

Полтавський апеляційний суд у складі судді-доповідача Чумак О.В. вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою представника позивачки ОСОБА_1 - адвоката Прохур Наталії Іванівни на рішення Київського районного суду м. Полтави від 20 січня 2022 року, ухвалене суддею Яковенко Н.Л., повний текст рішення складено 20 січня 2022 року, у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Комунального закладу «Полтавська загальноосвітня школа І-ІІІ ступенів № 5 Полтавської міської ради Полтавської області» про визнання незаконним та скасування наказу про відсторонення від роботи, зобов`язання виплатити заробітну плату, -

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Київського районного суду м. Полтави від 20 січня 2022 року в задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 до Комунального закладу «Полтавська загальноосвітня школа І-ІІІ ступенів № 5 Полтавської міської ради Полтавської області» про визнання незаконним та скасування наказу про відсторонення від роботи, зобов`язання виплатити заробітну плату.

Вказане рішення оскаржено в апеляційному порядку представником позивачки ОСОБА_1 - адвокатом Прохур Наталією Іванівною.

Апеляційна скарга подана 01.03.2022 р.

Одночасно з апеляційною скаргою представником позивачки подана заява про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення, в якій заявниця як на поважність підстав пропуску строку на апеляційне оскарження посилається на те, що копія рішення суду першої інстанції, яке ухвалене 20.01.2022 р. та повний текст якого складено цього ж дня, отримано поштою 02.02.2022 р.

З огляду на наведене та враховуючи положення ст. 354 ЦПК України строк на апеляційне оскарження скаржником пропущено з поважних причин та підлягає поновленню.

Між тим, апеляційний суд приходить до висновку про неможливість відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою представника позивачки ОСОБА_1 - адвоката Прохур Наталії Іванівни на рішення Київського районного суду м. Полтави від 20 січня 2022 року, оскільки скарга не відповідає в повному обсязі вимогам ст. 356 ЦПК України, п. 1.6. ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», так як за подання апеляційної скарги не сплачено судовий збір.

Пунктом 1.6. ч. 2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» закріплено, що за подання до суду апеляційної скарги на рішення суду сплачується судовий збір в розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Розмір судового збору за подання апеляційної скарги у цій справі становить 2724,00 грн., враховуючи те, що за подання у 2022 році позовної заяви ОСОБА_1 , який містить дві немайнові вимоги, підлягав сплаті судовий збір у сумі 1816 грн.(по 908 грн. за кожну вимогу)(1816х150%=2724).

Відповідно до положень ч.2 ст. 357, ч.1 ст. 185, ч.4 ст. 177 ЦПК України, апеляційна скарга, яка не оплачена судовим збором у встановленому розмірі та не відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України, залишається без руху з наданням строку для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення копії ухвали про залишення без руху.

Таким чином, апеляційна скарга представника позивачки ОСОБА_1 - адвоката Прохур Наталії Іванівни на рішення Київського районного суду м. Полтави від 20 січня 2022 року підлягає залишенню без руху для сплати судового збору у сумі 2724,00 грн. на реквізити за місцем розгляду справи:

ККД 22030101 «Судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050)»,

рахунок №UA0016712,

Код за ,

Отримувач ГУК у Полт.обл/тг м. Полтава/22030101,

Банк отримувача Казначейство України (ел. адм. подат.).

Оригінал доказів сплати судового збору необхідно надати суду апеляційної інстанції.

Роз`яснити, що у разі не усунення зазначених недоліків впродовж 10 днів з моменту отримання ухвали апеляційна скарга буде визнана неподаною та повернута.

Керуючись ст. 357 ЦПК України, суд -

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу представника позивачки ОСОБА_1 - адвоката Прохур Наталії Іванівни на рішення Київського районного суду м. Полтави від 20 січня 2022 року залишити без руху, надавши позивачу строк протягом десяти днів з моменту отримання копії ухвали для усунення недоліків апеляційної скарги.

У разі невиконання вимог ухвали апеляційна скарга буде визнана неподаною та повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Полтавського

апеляційного суду О. В. Чумак