Червоноармійський районний суд Житомирської області
Справа № 292/438/22
Номер провадження 2/292/161/22
У Х В А Л А

12 серпня 2022 року смт Пулини

Червоноармійський районний суд Житомирської області в складі:

головуючої судді Рябенької Т.С.,

секретаря судового засідання Володіної В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження у смт Пулини цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення моральної шкоди, заподіяної внаслідок ДТП,

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з даним позовом до ОСОБА_2 , в якому просить стягнути з відповідача на його користь моральну шкоду у розмірі 200 000 гривень та судові витрати. Ухвалою судді від 05.07.2022 відкрито провадження у справі та призначено до розгляду в спрощеному позовному провадженні без повідомлення (виклику) сторін за наявними у справі матеріалами. 11.08.2022 на адресу суду від представника відповідача ОСОБА_3 надійшло письмове клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін з метою дотримання рівності прав всіх учасників справи та її об"єктивного розгляду. Розглянувши дане клопотання представника відповідача, дослідивши матеріали справи, суд дійшов такого висновку. Відповідно до ч. 5 ст. 279 ЦПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін. Згідно ч. 6 ст. 279 ЦПК України суд може відмовити в задоволенні клопотання сторони про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням сторін за одночасного існування таких умов: 1) предметом позову є стягнення грошової суми, розмір якої не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; 2) характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі не вимагають проведення судового засідання з повідомленням сторін для повного та всебічного встановлення обставин справи. Як вбачається з матеріалів справи, характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі не вимагають проведення судового засідання з повідомленням сторін, оскільки матеріали справи містять достатньо доказів для встановлення обставин справи та перевірки доводів, викладених в позовній заяві, та представником відповідача не наведено обставин справи, які перешкоджають суду вирішити спір по суті без особистої явки сторін. Представник відповідача не надав переконливих доказів на користь того, що для забезпечення справедливого судового розгляду варто було б провести також усні слухання. Бажання сторони у справі викласти під час публічних слухань свої аргументи, які можуть бути висловлені нею в письмових поясненнях, не зумовлюють необхідності призначення до розгляду справи з викликом її учасників, у зв`язку з чим клопотання про розгляд справи з повідомленням учасників справи задоволенню не підлягає.

Крім того, суд звертає увагу учасників справи на те, що вони не позбавлені права надати суду заяви по суті справи і докази, які вважають за необхідне, у строки визначені ухвалою суду від 05.07.2022 та процесуальним законодавством України. В заявах по суті сторони по справі викладають письмово свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення та міркування щодо предмета спору. Крім того, учасники справи не позбавлені можливості безпосередньо знайомитися з матеріалами справи, в тому числі доводами іншої сторони, і реагувати на ці аргументи у відповідності до вимог ЦПК України. Разом з цим, як вбачається з відстеження поштового відправлення позивач ОСОБА_1 отримав відзив відповідача на позовну заяву 10.08.2022. В ухвалі судді про відкриття провадження у справі від 05.07.2022 позивачу роз"яснено його право у п"ятиденний строк з дня отримання відзиву подати відповідь на відзив, тому суд прийшов до висновку про необхідність відкладення розгляду справи для забезпечення позивачу можливості скористатися своїм право на подання відповіді на відзив в порядку ст. 179 ЦПК України. Згідно ч. 2 ст. 258 ЦПК України процедурні питання, пов`язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення або закриття провадження у справі, залишення заяви без розгляду, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 19, 258, 260, 274, 277, 279 ЦПК України, суд У Х В А Л И В :

В задоволенні клопотання представника відповідача ОСОБА_3 про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін відмовити. Розгляд цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення моральної шкоди, заподіяної внаслідок ДТП, відкласти та призначити судове засідання без повідомлення (виклику) сторін за наявними у справі матеріалами на 07 вересня 2022 року о 10 годині 00 хвилин. Копію ухвали надіслати учасникам справи. Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: https://cha.zt.court.gov.ua. Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя Т.С. Рябенька