Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

Справа № 126/2731/21

Провадження № 2-о/126/21/2022

"17" лютого 2022 р. м. Бершадь

Бершадський районний суд Вінницької області

в складі головуючого судді Губко В. І.

секретар Бурлака А. І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Бершадь цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: орган опіки та піклування Бершадської міської ради Гайсинського району Вінницької області про призначення опікуна над недієздатною особою,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 , за участі заінтересованої особи: Органу опіки та піклування Бершадської міської ради звернувся до суду з даною заявою, в якій просить призначити його опікуном ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Заява обгрунтована тим, що рішенням Бершадського районного суду Вінницької області від 08.09.2020 у справі № 126/896/20 ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано недієздатним та його опікуном призначено ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Строк дії рішення про визнання ОСОБА_3 недієздатним визначено 2 роки.

ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_4 , який є опікуном ОСОБА_3 помер.

Заявник є двоюрідним племінником і єдиним близьким родичем недієздатного ОСОБА_3 , постійно проживає з дядьком в одному будинку, здійснює за ним догляд, надає йому фізичну та матеріальну допомогу. За станом здоров`я може здійснювати піклування та догляд за недієздатною особою.

Представник заявника, адвокат Манздій Н.К., надала до суду заяву в якій вимоги ОСОБА_3 про призначення його опікуном недієздатного ОСОБА_3 підтримала, просила справу розглянути у її відсутність та відсутність заявника.

Представник заінтересованої особи, органу опіки та піклування Бершадської міської ради Вінницької області, Коновал О.В. надала до суду заяву про розгляд справи у її відсутність. Органом опіки і піклування Бершадської міської ради також подано до суду подання про доцільність призначення ОСОБА_1 опікуном недієздатного ОСОБА_3 .

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі, якщо, відповідно до положень цього Кодексу, розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, вивчивши матеріали справи, дійшов висновку про задоволення заяви, виходячи з наступного.

Встановлено, що рішенням Бершадського районного суду Вінницької області від 08.09.2020 у справі № 126/896/20 ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 визнано недієздатним та призначено ОСОБА_4 його опікуном. Визначено строк дії рішення в частині визнання ОСОБА_3 недієздатним два роки, з моменту набрання даним рішенням законної сили, що підтверджується копією вказаного рішення.

Згідно свідоцтва про смерть від 08.11.2021 серії НОМЕР_1 ОСОБА_4 , який був опікуном ОСОБА_3 , помер ІНФОРМАЦІЯ_3 та недієздатний ОСОБА_3 залишився без опікуна.

Згідно ч.ч. 1,4 ст. 25 ЦК України, здатність мати цивільні права та обов`язки (цивільну правоздатність) мають усі фізичні особи. Цивільна правоздатність фізичної особи припиняється у момент її смерті.

Відповідно до п. 5.4 Правил опіки та піклування, затверджених наказом Державного комітету України у справах сім`ї та молоді, Міністерства освіти України, Міністерства охорони здоров`я України, Міністерства праці та соціальної політики України від 26.05.1999р. №34/166/131/88, опіка припиняється унаслідок смерті опікуна.

Таким чином, повноваження ОСОБА_4 , як опікуна над недієздатним ОСОБА_3 припинилися з моменту його смерті.

Відповідно до ч.1 ст. 57, ч.1 ст. 65 ЦК України, особа, якій стало відомо про фізичну особу, яка потребує опіки або піклування, зобов`язана негайно повідомити про це орган опіки та піклування. До встановлення опіки або піклування і призначення опікуна чи піклувальника опіку або піклування над фізичною особою здійснює відповідний орган опіки та піклування.

Беручи до уваги, що строк дії рішення про визнання ОСОБА_3 не закінчився, а відтак суд приходить до висновку про наявність фактичних та правових підстав для встановлення над ним опіки та необхідність призначення йому нового опікуна.

При цьому суд виходить з наступного.

Відповідно до ст. 41 ЦК України над недієздатною особою встановлюється опіка.

Відповідно до ч.1 ст.63 ЦК України опікуна призначає орган опіки та піклування, крім випадків, встановлених статтею 60 цього Кодексу.

Згідно ч.1 ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Відповідно до ч. 1 ст. 61 ЦК України опіка встановлюються за місцем проживання фізичної особи, яка потребує опіки чи піклування, або за місцем проживання опікуна чи піклувальника.

Відповідно до ч. 2-4 ст. 63 ЦК України опікуном може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю. Фізична особа може бути призначена опікуном лише за її письмовою заявою. Опікун призначається переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна.

З матеріалів справи судом встановлено, що на даний час, обов`язки опікуна ОСОБА_3 фактично виконує його двоюрідний племінник - ОСОБА_1 .

Згідно довідок КНП "Бершадська ОЛІЛ" від 17.11.2021 ОСОБА_3 на обліку в психіатричному кабінеті не перебуває та за останні п`ять років за психіатричною та наркологічною допомогою не звертався.

Згідно протоколу № 219 від 17.11.2021 КНП "Бершадський центр медико- санітарної допомоги" ОСОБА_1 соматично здоровий та може надавати соціальні послуги, доглядати за хворими.

Відповідно до довідки Бершадської міської ради Гайсинського району Вінницької області від 29.11.2021 № 146, міська рада компрометуючими даними відносно ОСОБА_1 не володіє.

Суд вважає, що при встановлених обставинах призначення опікуна відповідає інтересам недієздатної особи. Перешкод для призначення ОСОБА_1 опікуном недієздатного ОСОБА_3 суд не встановив.

Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для задоволення заяви та необхідність встановити над ОСОБА_3 опіку, призначивши його опікуном ОСОБА_1 .

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.55, 58, 60, 62, 63 ЦК України, ст.ст.293-293, 299-300 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: орган опіки та піклування Бершадської міської ради Гайсинського району Вінницької області про призначення опікуна над недієздатною особою задовольнити.

Призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , жителя АДРЕСА_1 , опікуном ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_2 .

Рішення може бути оскаржене до Вінницького апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня оголошення судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя В. І. Губко