УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 серпня 2022 року Соснівський районний суд м. Черкаси у складі:

судді Борєйко О.М.

за участю секретаря судового засідання Чорнуцької І.Ю.

клопотання представника позивача - ОСОБА_1 адвоката Березенко Є.А. про виключення зі складу учасників справи третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, та залучення співвідповідача у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Черкаської міської ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, - Міськрайонне управління у Черкаському районі та м. Черкасах Головного управління Держгеокадастру у Черкаській області, ОСОБА_2 , про скасування державної реєстрації на земельну ділянку та визнання права користування земельною ділянкою,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до Соснівського районного суду м. Черкаси з вказаною позовною заявою.

Ухвалою Соснівського районного суду м. Черкаси від 23 лютого 2022 року відкрито провадження у справі та призначено підготовче судове засідання.

15 серпня 2022 року представник позивача адвокат Березенко Є.А. звернувся до суду з клопотанням в якому просив: виключити ОСОБА_2 зі складу учасників справи як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору; залучити ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 ) до участі у справі в якості співвідповідача.

Позивач та її представник в підготовче судове засідання не з`явились, до суду від представника позивача адвоката Березенко Є.А. на адресу суду надійшла заява про розгляд справи без участі позивача та її представника; клопотання про виключення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, і залучення співвідповідача підтримує та просить задовольнити.

Представник відповідача - Черкаської міської ради Кирман В.О. в підготовче судове засідання не з`явився, звернувся до суду з клопотанням про розгляд справи без його участі.

Третя особа - ОСОБА_2 в підготовче судове засідання не з`явилась, на адресу суду від представника третьої особи- ОСОБА_2 адвоката Гончар С.М. надійшло клопотання про розгляд справи без його та третьої особи участі; при вирішенні питання про залучення ОСОБА_2 в якості співвідповідача покладається на розсуд суду.

Представник третьої особи - Міськрайонного управління у Черкаському районі та м. Черкасах Головного управління Держгеокадастру у Черкаській області - Сіроштан О.М. в підготовче судове засідання не з`явилась, звернулась до суду з заявою про розгляд справи без її участі.

Дослідивши матеріали справи, надані учасниками справи докази, дослідивши їх всебічно, повно, об`єктивно, безпосередньо в судовому засіданні, суд приходить до наступного.

Згідно п.3 ч.1 ст.43 ЦПК України, учасники справи мають право подавати заяви та клопотання.

Відповідно до ч.ч. 3- 4 ст.51 ЦПК України, суд може залучити до участі у справі співвідповідача або замінює первісного відповідача належним відповідачем виключно у разі, якщо позивач доведе, що не знав та не міг знати до подання позову у справі про підставу залучення такого співвідповідача чи заміну неналежного відповідача.

Про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановляється ухвала. За клопотанням нового відповідача або залученого співвідповідача розгляд справи починається спочатку.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 13, 43, 49, 51, 53, 54, 76-81, 83, 89, 95, 260, 261, 353 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 адвоката Березенко Є.А. про виключення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору та залучення співвідповідача, задовольнити.

В цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Черкаської міської ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Міськрайонне управління у Черкаському районі та м. Черкасах Головного управління Держгеокадастру у Черкаській області, ОСОБА_2 , про скасування державної реєстрації на земельну ділянку та визнання права користування земельною ділянкою:

виключити ОСОБА_2 , як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, зі складу учасників справи;

залучити ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 ) до участі в справі в якості співвідповідача.

Роз`яснити відповідачу, що він має право протягом п`ятнадцяти календарних днів з дня отримання ухвали, надіслати відзив на позовну заяву і всі письмові докази, що підтверджують заперечення проти позову.

Відповідно до п.2 ч.5 ст. 178 Цивільного процесуального кодексу України, до відзиву додаються документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

Одночасно, роз`яснити відповідачу, що в разі ненадання відзиву у встановлений строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Позивач, в разі надання відповідачем відзиву, має право надати відповідь на відзив у п`ятиденний строк з дня вручення відзиву на позовну заяву, а відповідач, в разі надання позивачем відповіді на відзив, має право подати заперечення на відповідь у п`ятиденний строк з дня вручення їй відповіді на відзив.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.М. Борєйко