ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

19 серпня 2022 року м. Полтава

Полтавський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ: головуючого судді: Дорош А.І.,

суддів:Лобова О. А., Триголова В. М.

розглянула у судовому засіданні в м. Полтаві питання прийняття до провадження та призначення до розгляду цивільної справи за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 адвоката Латиш Катерини Володимирівни

на рішення Дзержинського районного суду м. Харкова від 28 листопада 2018 року

у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , Державний реєстратор Шеховцова Маргарита Євгенівна Реєстраційної служби ХМУЮ (Департамент реєстрації), Державний реєстратор Тузкова Ю.А. Реєстраційної служби ХМУЮ (Департамент реєстрації), Приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Лавінда Наталія Олександрівна, Приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Малахова Галина Іванівна, Виконавчий комітет Харківської міської ради, ОСОБА_4 , ОСОБА_1 , ОСОБА_5 , третя особа: ПАТ «Укрсоцбанк», про встановлення юридичного факту, про визнання права власності на квартиру та скасування державної реєстрації права власності,

в с т а н о в и в :

Рішенням Дзержинського районного суду м.Харкова від 28 листопада 2018 року позов ОСОБА_2 задоволено.

На вказане рішення суду першої інстанції представник ОСОБА_1 адвокат Латиш К.В. подала апеляційну скаргу.

15 вересня 2020 року ухвалою Харківського апеляційного суду задоволено клопотання представника ОСОБА_1 адвокат Латиш К.В. про поновлення строку для подання апеляційної скарги та відкрито провадження у справі.

Ухвалою Харківського апеляційного суду 15 вересня 2020 року апеляційну скаргу призначено до розгляду.

Ухвалою Харківського апеляційного суду від 28 вересня 2020 року заяву ппредставника ОСОБА_1 адвокат Латиш К.В. про відкликання апеляційної скарги задоволено. Повернуто представнику ОСОБА_1 адвокату Латиш К.В. апеляційну скаргу на ухвалу Дзержинського районного суду м. Харкова від 05 грудня 2019 року.

Ухвалою Харківського апеляційного суду від 17 листопада 2020 року закрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 адвоката Латиш Катерини Володимирівни на рішення Дзержинського районного суду м. Харкова від 28 листопада 2018 року.

Постановою Верховного Суду від 01 липня 2021 року касаційну скаргу представника ОСОБА_1 адвоката Латиш Катерини Володимирівни задоволено. Ухвалу Харківського апеляційного суду від 17 листопада 2020 року скасовано, справу направлено на розгляд до апеляційного суду.

Ухвалою Харківського апеляційного суду від 20 липня 2020 року справу призначено до розгляду апеляційним судом в судовому засіданні в приміщенні Харківського апеляційного суду з повідомленням учасників процесу.

Розпорядженням голови Верховного Суду № 14/0/9-22 від 25.03.2022 «Про зміну територіальної підсудності судових справ в умовах воєнного стану (окремі суди Сумської, Харківської області), відповідно до ч. 7 ст. 147 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», з урахуванням неможливості судами здійснювати правосуддя під час воєнного стану, змінено територіальну підсудність справ Харківського апеляційного суду на Полтавський апеляційний суд.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями Полтавського апеляційного суду від 04 серпня 2022 року справу передано до провадження колегії суддів у складі: головуючого судді Дорош А.І, суддів Лобова О.А., Триголова В.М.

Враховуючи, що по справі за апеляційною скаргою підготовчі дії проведено повно, колегія суддів знаходить їх достатніми для закінчення підготовки апеляційного розгляду справи з призначенням до розгляду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 371 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції має бути розглянута протягом шістдесяти днів із дня постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження, а апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції - протягом тридцяти днів з дня постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження.

Згідно зі ст. 123 ЦПК України перебіг процесуального строку починається з наступного дня після відповідної календарної дати або настання події, з якою пов`язано його початок. Якщо закінчення строку припадає на вихідний, святковий чи інший неробочий день, останнім днем строку є перший після нього робочий день (ч. 3 ст. 124 ЦПК України).

Нормами ч. 2 ст. 371 ЦПК України визначено, що у виняткових випадках за клопотанням сторони з урахуванням особливостей розгляду справи суд апеляційної інстанції може подовжити строк розгляду справи, але не більш як на п`ятнадцять днів, про що постановляє відповідну ухвалу.

Колегія суддів, заслухавши доповідь судді-доповідача, з метою забезпечення безпосередньої участі учасників справи в судовому засіданні із дотриманням принципів доступу до правосуддя та рівності сторін, закріплених в ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, вважає, що термін розгляду справи судом апеляційної інстанції підлягає продовженню в межах строку, визначеного ч. 2 ст. 371 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 365, 366, 368 ч.1, 369 ЦПК України, -

у х в а л и в:

Справу № 638/18280/13 прийняти до провадження.

Закінчити проведення підготовчих дій у справі за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 адвоката Латиш Катерини Володимирівни на рішення Дзержинського районного суду м. Харкова від 28 листопада 2018 року.

Продовжити термін розгляду справи судом апеляційної інстанції в межах строку, визначеного ч. 2 ст. 371 ЦПК України.

Справу призначити до розгляду в приміщенні Полтавського апеляційного суду (36000, м. Полтава, вул. Соборності 17, е-mail: ) на 10.20 год. 15 лютого 2023 року, зал судових засідань № 2.

Про дату, час та місце розгляду справи повідомити учасників справи.

Роз`яснити учасникам право заявити клопотання про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку ст. 212 ЦПК України або розгляд справи за їх відсутності відповідно з ч.3 ст. 211 ЦПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та в силу ст. 389 ЦПК України оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді: А. І. Дорош

О. А. Лобов

В. М. Триголов