Справа № 562/1273/22
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"20" липня 2022 р.

Здолбунівський районний суд Рівненської області

в складі:

головуючого судді Мички І.М.

при секретарі судового засідання

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Здолбунів цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання права власності на спадкове майно,-

в с т а н о в и в:

У поданій заяві до суду позивач просить визнати право власності на спадкове майно в порядку спадкування за заповітом за ОСОБА_1 в поряду спадкування за законом після смерті батька ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме на право на земельну частку (пай) по КСП «ім. І.Я. Франка», що засвідчується сертифікатом серії РВ №000849 від 25.04.1996 року. Площа земельної частки (паю) 1,79 умовних кадастрових гектари. Обліковий запис №359 від 05.08.1996 року.

Натомість відповідачем подано зустрічну позовну заяву в якій заявлено вимогу визнати право власності за ОСОБА_2 на спадкове майно в порядку спадкування після смерті матері ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме на: земельну ділянку з кадастровим номером :01:002:0156 для ведення особистого селянського господарства площею 2,0063 га; земельну ділянку з кадастровим номером :01:001:0240 для ведення особистого селянського господарства площею 0,1608 га.

Ухвалою від 15.07.2022 року зустрічну позовну заяву прийнято до розгляду та об`єднано в одне провадження з первісним позовом.

Позивач подав до суду заяву, в якій позовні вимоги підтримав в повному обсязі та просив суд провести розгляд справи без його участі, за наявних у справі доказів, позовні вимоги відповідача за зустрічною позовною заявою визнав повністю.

Представником відповідача, подано до суду заяву, в якій просив прийняти рішення без його участі, позовні вимоги первісного позову визнав та просив задоволити зустрічну позовну заяву в повному обсязі.

Відповідно до ст. 247 ч. 2 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

З`ясувавши обставини справи, вивчивши наявні у справі докази, суд приходить до висновку про підставність позовних вимог, як в первинному позові та як за зустрічним позовом.

Відповідно ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Як передбачено 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Згідно з ч.1, 2 ст. 1223 ЦК України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. У разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 цього Кодексу

Частиною 5 ст. 1268 ЦК України передбачено, що незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Відповідно до ст. 321 ЦК України право власності є непорушним.

Частиною 1 статті 1258 ЦК України визначено, що спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово.

Матеріалами справи встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер батько позивача та відповідача ОСОБА_3 , який проживав за адресою: АДРЕСА_1 . Факт відкриття спадщини засвідчується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 від 01.03.2007 року. Обставини наявності родинних зв`язків засвідчується свідоцтвом про народження ОСОБА_5 серії НОМЕР_2 від 09.10.1980 року, свідоцтвом про одруження серії НОМЕР_3 від 20.06.2005 року, витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу щодо підтвердження дошлюбного прізвища №0 від 17.02.2022 року, свідоцтвом про народження ОСОБА_2 серії НОМЕР_4 .

ІНФОРМАЦІЯ_2 померла матір позивача та відповідача ОСОБА_4 , яка проживала за адресою: АДРЕСА_1 , що засвідчується довідкою Мізоцької селищної ради №6/38 від 07.02.2022 року.

Після смерті батька залишилось спадкове майно, а саме право на земельну частку (пай) по КСП «ім. І.Я. Франка», що засвідчується сертифікатом серії РВ №000849 від 25.04.1996 року. Площа земельної частки (паю) 1,79 умовних кадастрових гектари. Вартість сертифіката станом на 01.01.2022 року на право земельну частку (пай) становить 59886,86 грн.. Обліковий запис №359 від 05.08.1996 року.

Після смерті матері ОСОБА_4 , залишилось спадкове майно, а саме:

частка на право на земельну частку (пай) по КСП «ім. І.Я. Франка», що засвідчується сертифікатом серії РВ №000849 від 25.04.1996 року. Площа земельної частки (паю) 1,79 умовних кадастрових гектари. Вартість сертифіката станом на 01.01.2022 року на право земельну частку (пай) становить 59886,86 грн.. Обліковий запис №359 від 05.08.1996 року. після смерті батька ОСОБА_3 ,

земельна ділянка з кадастровим номером :01:002:0156 для ведення особистого селянського господарства на території Бущанської сільської ради площею 2,0063 га, що засвідчується державним актом на право власності на земельну ділянку від 05.05.2009 року серії ЯЖ №342475.

земельна ділянка з кадастровим номером :01:001:0240 для ведення особистого селянського господарства на території Бущанської сільської ради площею 0,1608 га, що засвідчується державним актом на право власності на земельну ділянку від 05.05.2009 року серії ЯЖ №342475.

Судом встановлено, що до кола спадкоємців належить брат позивача ОСОБА_2 , відтак на момент подання позову до суду існує спір щодо спадкування часток спадкового майна.

Однак, в ході розгляду справи до суду надані заяви зі сторони позивача та відповідача про визнання первісного і зустрічного позовів.

Відповідно до ст.321 ЦК України право власності є непорушним.

Право власності спадкоємця на спадкове майно підлягає захисту в судовому порядку шляхом його визнання у разі, якщо таке право оспорюється або не визнається іншою особою (ст. 392 ЦК України).

Згідно ст.15 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.

Відповідно до вимог п.1 ч. 2 ст.16 ЦК України, способом захисту цивільних прав та інтересів може бути визнання права.

Дослідивши письмові докази по справі суд прийшов висновку про можливість задоволення як первинного так і зустрічного позову.

На думку суду, визнання права власності за позивачем не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси осіб.

Керуючись ст.ст. 12,82, 263, 265 ЦПК України, на підставі ст.ст.15,16, 321, 328, 392, 1216, 1223, 1268, України, суд

Вирішив:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та зустрічний позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання права власності на спадкове майно задоволити.

Визнати право власності на спадкове майно за ОСОБА_1 (рнокпп НОМЕР_5 ) в поряду спадкування за законом після смерті батька ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме на право на земельну частку (пай) по КСП «ім. І.Я. Франка», що засвідчується сертифікатом серії РВ №000849 від 25.04.1996 року. Площа земельної частки (паю) 1,79 умовних кадастрових гектари. Обліковий запис №359 від 05.08.1996 року.

Визнати право власності на спадкове майно за ОСОБА_2 , (рнокпп НОМЕР_6 ) в поряду спадкування за законом після смерті матері ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме на:

земельну ділянку з кадастровим номером :01:002:0156 для ведення особистого селянського господарства площею 2,0063 га;

земельну ділянку з кадастровим номером :01:001:0240 для ведення особистого селянського господарства площею 0,1608 га.

Рішення може бути оскаржене до Рівненського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні, протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, в разі подання апеляційної скарги рішення суду набирає законної сили після розгляду

Суддя І.М.Мичка