ВАСИЛЬКІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 362/3936/21
Провадження № 2/362/769/22
У Х В А Л А

"25" серпня 2022 р. Васильківський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді Лебідь-Гавенко Г.М.,

за участю секретаря Берковської Д.С.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Василькові Київської області клопотання представника ОСОБА_1 , ОСОБА_2 ОСОБА_3 у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Глевахівської селищної ради Фастівського району Київської області про скасування арешту, визнання права власності на частину будинку,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 , ОСОБА_2 звернулися до суду із позовом, в якому просили зняти заборону нерухомого майна, а саме житлового будинку, за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер обтяження 1298010, зареєстрований 13.09.2004 року Васильківською районною державною нотаріальною конторою на підставі повідомлення б/н Банк, Ленінське відділення, об`єкт обтяження: будинок за адресою: АДРЕСА_1 , власником якого є ОСОБА_4 . Визнати за ОСОБА_1 та ОСОБА_2 право власності за набувальною давністю на ј частину житлового будинку з належними до нього будівлями та спорудами за адресою: АДРЕСА_1 в рівних частинах, а саме по 1/8 частині за кожним.

Ухвалою Васильківського міськрайонного суду Київської області від 13 жовтня 2021 року прийнято цивільну справу №362/3936/21 за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Глевахівської селищної ради Фастівського району Київської області про скасування арешту, визнання права власності на частину будинку, до розгляду та призначено у справі підготовче судове засідання (а.с.67).

Ухвалою Васильківського міськрайонного суду Київської області від 12.05.2022 року закрито підготовче судове засідання та справи призначена до судового розгляду (а.с. 88-89).

Позивач та його представник в судове засідання не з`явились, від представника позивача надійшло до суду клопотання в якому вона просить залучити в якості співвідповідача по даній справі ОСОБА_5 (а.с. 175-176).

Клопотання мотивовано тим, що згідно заповіту ОСОБА_6 від 20.08.1992 року, остання своє майно заповіла ОСОБА_5 .

За таких обставин позивачі та їхній представник вважають, що є всі підстави для залучення співвідповідача ОСОБА_5 до участі у справі, оскільки предметом спору є спільні та однорідні обов`язки. Більш того такі обов`язки виникли з однієї підстави.

Представник відповідача, в судове засідання не з`явився, про день, час та місце розгляду справи судом повідомлявся належним чином.

Суд, вивчивши подане клопотання, дослідивши матеріали справи, встановив наступне та дійшов до таких висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 5 ЦПК України здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

Згідно п. 4 ч. 5 ст. 12 ЦПК України суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість: сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим кодексом.

Відповідно до ч. 2 ст. 51 ЦПК України, якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі.

За приписами частини першої статті 48 ЦПК України, сторонами у цивільному процесі є позивач і відповідач, саме останній є особою, яка є процесуальним суб`єктом, який на думку позивача, своєю діяльністю (діями або бездіяльністю) порушив його права та до якого позивач направляє свої позовні вимоги (свій позов) звернувшись при цьому до органу суду.

Відповідач є обов`язковим учасником цивільного процесу - його стороною. Основною ознакою сторін цивільного процесу є їхня особиста і безпосередня заінтересованість; саме сторони є суб`єктами правовідношень, з приводу яких виник спір. Крім того, відповідач є тією особою, на яку вказує позивач як на порушника свого права.

Тобто, відповідач - це особа, яка, на думку позивача, або відповідного право уповноваженого суб`єкта, порушила, не визнала чи оспорила суб`єктивні права, свободи чи інтереси позивача.

Відповідач притягається до справи у зв`язку з позовною вимогою, яка пред`являється до нього. При цьому неналежний відповідач - це особа, притягнута позивачем як відповідач, стосовно якої встановлено, що вона не повинна відповідати за пред`явленим позовом за наявності даних про те, що обов`язок виконати вимоги позивача лежить на іншій особі - належному відповідачеві.

Суд, вивчивши матеріали цивільної справи, дійшов висновку про необхідність залучення в даній справі в якості співвідповідача ОСОБА_5 , оскільки зі заповіту ОСОБА_6 вбачається, що остання заповіла своє майно ОСОБА_5 , а тому прийняте рішення у справі може вплинути на її права та законні інтереси.

Відповідно до п.2 ч.2 ст.198 ЦПК України суд може відкласти підготовче судове засідання у випадках, залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача.

Відповідно до статей 5, 12, 48, 51, 76, 84, 198 ЦПК України, суд,

п о с т а н о в и в:

Клопотання представника позивачів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 ОСОБА_3 про залучення співвідповідача задовольнити.

Залучити ОСОБА_5 ( АДРЕСА_2 ) до участі у справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Глевахівської селищної ради Фастівського району Київської області про скасування арешту, визнання права власності на частину будинку у якості співвідповідача.

Копію ухвали одночасно із копією позовної заяви надіслати на адресу співвідповідача: ОСОБА_5 .

Представнику позивачів не пізніше двох днів з дня вручення копії ухвали направити ОСОБА_5 копію позовної заяви з додатками, а докази такого направлення надати до суду.

Роз`яснити співвідповідачу ОСОБА_5 , що він користується правами та обов`язками передбаченими ст.ст. 43, 49 ЦПК України.

Встановити співвідповідачу ОСОБА_5 строк для подання відзиву на позов п`ятнадцять днів з дня вручення даної ухвали. У разі ненадання співвідповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Співвідповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву.

Позивач має право подати до суду відповідь на відзив співвідповідача, а співвідповідач заперечення протягом п`ятнадцяти днів з дня їх отримання.

Відкласти судове засідання на «16» листопада 2022 року на «14» год. «30» хв.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://court.gov.ua/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Г.М. Лебідь- Гавенко