Справа № 161/7156/21
Провадження № 2-др/161/46/22
ЛУЦЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Д О Д А Т К О В Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
30 серпня 2022 року місто Луцьк
Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі:
головуючого - судді Пахолюка А.М.,
при секретарі Мельник М.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Луцьку заяву представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 про стягнення витрат на професійну правничу допомогу, інших судових витрат в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про поділ спільного майна подружжя,-
Рішенням Луцького міськрайонного суду від 04 липня 2022 року позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про поділ спільного майна подружжя задоволено частково.

Представник позивача подала заяву про стягнення витрат на професійну правничу допомогу та інших судових витрат у зазначеній цивільній справі, які складаються із витрат на правничу допомогу адвоката та витрат на виготовлення висновків про вартість житлового будинку та земельних ділянок. Просить стягнути з відповідача витрати на правову допомогу адвоката в розмірі 16000 грн. та витрат на виготовлення висновків в розмірі 1400 грн.

До судового засідання представник позивача подала заяву про розгляд справи без її участі на підставі наявних у справі документів.

Відповідача також до судового засідання подав суду заяву про розгляд справи без його участі, заперечив щодо ухвалення додаткового рішення та стягнення витрат на правничу допомогу.

Суд вважає за можливе слухати справу у відсутності учасників справи, що не з`явилися по наявним у справі доказам, що не суперечить вимогам ч. 4 ст. 270 ЦПК України.

Аналізуючи матеріали справи, суд прийшов до висновку, що по даній справі необхідно постановити додаткове рішення.

У відповідності до п.3 ч.1 ст.270 ЦПК України, суд що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Відповідно до ч. 1, 2 ст.133 ЦПК України, судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи, до яких, зокрема, належать витрати на професійну правничу допомогу та витрати пов`язані з вчиненням інших процесуальних дій, необхідних для розгляду справи або підготовки до її розгляду.

Згідно п. 3 ч. 2 ст. 141 ЦПК України, сума сплачено судового збору та інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи покладаються на обидві сторони пропорційно розміру задоволених судових витрат.

Частиною 8 цієї статті передбачено, що розмір витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву.

На підставі вимог ст.ст.137, 141 ЦПК України, з відповідача слід частково стягнути на користь позивача понесені останнім витрати на професійну правничу допомогу та витрат пов`язаних з вчиненням інших процесуальних дій, необхідних для розгляду справи або підготовки до її розгляду.

Із матеріалів справи вбачається, що позивач понесла документально підтвердженні витрати на виготовлення висновків про вартість майна: житлового будинку, загальною площею 225,7 кв.м, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 ; земельної ділянки кадастровий номер :33:025:0166, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 ; земельної ділянки кадастровий номер :33:025:0163, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 в розмірі 2100 грн. (а.с. 33-37).

Оскільки, в частині позовних вимог щодо поділу земельної ділянки кадастровий номер :33:025:0163, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 відмовлено повністю, до стягнення з відповідача підлягає сума судових витрат, пов`язаних з підготовкою справи до розгляду справи 1400 грн.

Також, судом встановлено, що 07.10.2019 року позивач уклала договір про надання професійної правничої допомоги з адвокатами Філіповичем В.Є., ОСОБА_2 відповідно до умов якого, адвокати зобов`язуються надати послуги клієнту за винагороду. За умовами договору про надання професійної правничої допомоги від 07.10.2019 року та акту приймання-передачі наданих послуг/професійної правничої допомоги від 11.07.2022 року розмір понесених позивачем витрат становить 16000 грн. (а.с. 200-203).

У акті приймання-передачі наданих послуг від 11.07.2022 року зазначено, які саме роботи виконала адвокат Філіпович-Силка Т.Ю: з`ясування фактичних обставин справи у клієнта, вивчення та правовий аналіз законодавства по даному питанню, укладення договору про надання правничої допомоги 2000 грн., підготовка, написання, подання, направлення позовної заяви 10000 грн., підготовка, написання, подання, направлення клопотання про ознайомлення з матеріалами справи, ознайомлення з матеріалами справи у Луцькому міськрайонному суді 2000 грн., здійснення представництва під час розгляду справи у луцькому міськрайонному суді - 2000 грн. (а.с. 203).

На думку суду, з відповідача в користь позивача слід стягнути суму в розмірі 6000 грн. понесених витрат на професійну правничу допомогу. При цьому, суд враховує принцип співмірності витрат на правничу допомогу адвокатата визначені у ч. 4 ст. 137 ЦПК України обставини, а саме, складність справи, характер та кількість підготовлених та поданих адвокатом Філіпович-Силкою Т.Ю. документів, значення справи для сторони та публічний інтерес до справи, а також враховує те, що відповідачем заперечувалися витрати на правничу допомогу, які підлягають розподілу між сторонами.

Керуючись ст.ст. 137, 141, 270 ЦПК України, суд,-

в и р і ш и в:

Ухвалити додаткове рішення в цивільній справі за заявою представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 про стягнення витрат на професійну правничу допомогу, інших судових витрат в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про поділ спільного майна подружжя.

Стягнути з ОСОБА_3 в користь ОСОБА_1 витрати пов`язані з підготовкою справи до розгляду в розмірі 1400 (одна тисяча чотириста) грн. та витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 6000 (шість тисяч) грн.

Додаткове рішення може бути оскаржено до Волинського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Волинського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня отримання копії рішення.

Учасники справи:

Позивач ОСОБА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , адреса місця проживання: АДРЕСА_2 .

Відповідач ОСОБА_3 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , адреса місця проживання: АДРЕСА_2 .

Повне додаткове рішення суду складено 30 серпня 2022 року.

Суддя Луцького міськрайонного

суду Волинської області Пахолюк А.М.