Справа № 676/5776/21
Номер провадження 2/676/482/22
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ЗАОЧНЕ

19 січня 2022 року Кам`янець-Подільський міськрайонний суд

Хмельницької області

в складі: головуючої судді - Швець О. Д.

з участю секретаря - Чекашкіній О.Л.

розглянувши в спрощеному провадженні в м. Кам`янець-Подільському цивільну справу в порядку ч. 2 ст. 247 ЦПК України за позовом Комунального підприємства «Міськтепловоденергія» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по оплаті за комунальні послуги,-

ВСТАНОВИВ:

КП «Міськтепловоденергія» звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по оплаті за комунальні послуги, і в обгрунтування позовних вимог зазначало, що підприємство надає відповідачам послуги з теплопостачання, водопостачання та водовідведення до квартири АДРЕСА_1 .Відповідачі користувалися послугами, що надає КП «Міськтепловоденергія» і не відмовлялися від них, однак не проводили оплату послуг з централізованого опалення, постачання холодної води, водовідведення відповідно до визначених тарифів. Невиконання відповідачами своїх зобов`язань по договору призвело до заборгованості за період з 01 жовтня 2018 року по 31 серпня 2021 року у сумі 21 157 грн. 90 коп., яку просить стягнути з відповідачів солідрно на користь КП «Міськтепловоденергії».

Ухвалою Кам`янець-Подільського міськрайонного суду від 19.10.2021 р. розгляд справи призначений в порядку спрощеного провадження.

Ухвалою Кам`янець-Подільського міськрайонного суду від 19.01.2022 р. в частині вимог до ОСОБА_3 закрито провадження у зв`язку із смертю останього.

Представник позивача в судове засідання не зявилась, подала клопотання про розгляд справи у її відсутності, позов підтримує, просить задовольнити.

Відповідачі в судове засідання не з`явилися, причини неявки не повідомили, про час і місце розгляду справи повідомлені своєчасно належним чином у відповідності до п. 3 ч. 8 ст. 128 ЦПК України.

За відсутності відзиву на позовну заяву та відсутності заперечень проти розгляду позову в порядку спрощеного позовного провадження, суд вважає за можливе проводити розгляд справи за наявними в матеріалах справи доказами у відповідності до ст.. 279 ЦПК України.

Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України.

Вивчивши матеріали цивільної справи в повному обсязі суд встановив наступне.

Судом встановлено, що відповідачі зареєстровані за адресою: АДРЕСА_2 . За зазначеною адресою помешкання забезпечується послугами централізованого теплопостачання, водопостачання, водовідведення, які надаються КП «Міськтепловоденергія».

Відповідно до особового рахунку № НОМЕР_1 відповідачам за період з 01 жовтня 2018 року по 31 серпня 2021 року нарахована оплата за послуги з централізованого опалення, водопостачання, водовідведення у сумі 21 157 грн. 90 коп. в тому числі за послуги з централізованого опалення у сумі 18 931 грн. 60 коп., за холодну воду - 1209 грн. 94 коп., за водовідведення - 1016 грн. 36 коп., однак їх вартість відповідачами не оплачена.

Згідно довідки КП «Добробут» № 157 від 15.09.2014 року ОСОБА_1 , ОСОБА_2 зареєстрвоані за адресою АДРЕСА_2 .

Згідно інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно відповдачі є співвласниками зазначеної квартири в рівних частках.

За визначеннями, які зазначені у статті 1 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» від 24 червня 2004 року № 1875-IV, чинного на момент виникнення спірних правовідносин у 2014 році (далі Закон України від 24 червня 2004 року № 1875-IV), житлово-комунальні послуги результат господарської діяльності, спрямованої на забезпечення умов проживання та перебування осіб у жилих і нежилих приміщеннях, будинках і спорудах, комплексах будинків і споруд відповідно до нормативів, норм, стандартів, порядків і правил.

Такі послуги надаються споживачу фізичній чи юридичній особі, яка отримує або має намір отримати житлово-комунальну послугу.

Комунальні послуги результат господарської діяльності, спрямованої на задоволення потреби фізичної чи юридичної особи у забезпеченні холодною та гарячою водою, водовідведенням, газопостачанням, опаленням, а також вивезення побутових відходів у порядку, встановленому законодавством.

У пункті 5 частини третьої статті 20 Закону України від 24 червня 2004 року № 1875-IV передбачено, що споживач зобов`язаний оплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом.

Відсутність письмово оформленого договору з постачальником послуг не позбавляє споживача обов`язку оплачувати надані послуги.

Відповідні положення містяться і в нормах Закону України «Про житлово-комунальні послуги» від 09 листопада 2017 року № 2189-VIII (ст. 1, п. 5 ч. 2 ст. 7 цього Закону).

Зазначене узгоджується з висновком щодо застосування норм права, сформульованим у постанові Верховного Суду України від 20 квітня 2016 року у справі № 6-2951цс15.

Згідно з частиною шостою статті 10 Закону України «Про приватизацію державного житлового фонду» заборгованість власників квартир за укладеними договорами, пов`язаними з утриманням будинку та оплатою комунальних послуг, стягується в судовому порядку.

Статтею 19 Закону України «Про теплопостачання» визначено, що споживач повинен щомісячно здійснювати оплату теплопостачальній організації за фактично отриману теплову енергію.

Власник зобов`язаний утримувати майно, що йому належить, якщо інше не встановлено договором або законом (стаття 322 ЦК України).

Відповідно до статті 356 ЦК України право спільної часткової власності здійснюється співвласниками за їхньою згодою. Співвласники можуть домовитися про порядок володіння та користування майном, що є їхньою спільною частковою власністю.

Співвласник відповідно до своєї частки у праві спільної часткової власності зобов`язаний брати участь у витратах на управління, утримання та збереження спільного майна, у сплаті податків, зборів (обов`язкових платежів), а також нести відповідальність перед третіми особами за зобов`язаннями, пов`язаними із спільним майном (стаття 360 ЦК України).

Отже, кожен із власників спільної часткової власності несе витрати по утриманню майна відповідно до своєї частки у спільному майні.

Якщо у зобов`язанні беруть участь кілька кредиторів або кілька боржників, кожний із кредиторів має право вимагати виконання, а кожний із боржників повинен виконати обов`язок у рівній частці, якщо інше не встановлено договором або актами цивільного законодавства (стаття 540 ЦК України).

Натомість, солідарний обов`язок або солідарна вимога виникають у випадках, встановлених договором або законом, зокрема у разі неподільності предмета зобов`язання (статті 541 ЦК України).

Відповідна правова позиція міститься і в постановах Верховного Суду від 14 серпня 2019 року у справі № 344/1792/16-ц та від 15 травня 2019 року у справі № 712/8440/17.

За ч. 1 ст. 151 ЖК Української РСР громадяни, які мають у приватній власності жилий будинок (квартиру), зобов`язані забезпечувати його схоронність, проводити за свій рахунок поточний і капітальний ремонт, утримувати в порядку придомову територію.

Відповідно до ст. 179 ЖК Української РСР, користування будинками (квартирами) державного і громадського житлового фонду, фонду житлово-будівельних кооперативів, а також приватного житлового фонду та їх утримання здійснюється з обов`язковим додержанням вимог Правил користування приміщеннями жилих будинків і прибудинковими територіями, які затверджуються Кабінетом Міністрів України.

Згідно п. 7 Правил користування приміщенням житлових будинків (в редакції, затвердженій Постановою Кабінету Міністрів України від 24 січня 2006 року № 45, Постановою Кабінету Міністрів України від 14 січня 2009 року №5 також змінено назву Правил на «Правила користування приміщеннями жилих будинків і гуртожитків») власник та наймач (орендар) квартири зобов`язаний оплачувати надані житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом.

За змістом пункту 10 Правил користування житловими приміщеннями, затверджених постановою КМУ №572 від 08 жовтня 1992 року, мешканці квартири, в якій проживає два і більше співвласника,наймача (орендаря):мають рівні права на користування підсобними приміщеннями і обладнанням; можуть обирати відповідальну за виконання встановлених правил особу; встановлюють за узгодженням порядок використання підсобних приміщень, а також черговість їх прибирання; розподіляють за узгодженням загальні витрати на оплату житлово-комунальних та інших послуг. У разі коли між мешканцями квартири відсутня згода щодо оплати житлово-комунальних та інших послуг плата розподіляється: за електроенергію при загальному лічильнику пропорційно потужності побутового електричного обладнання кожного співвласника, наймача (орендаря); за газ, водопостачання та водовідведення, освітлення підсобних приміщень - за чисельністю членів сім`ї, що проживають у квартирі, житловому приміщені у гуртожитку, та осіб, які проживають у квартирі, житловому приміщені у гуртожитку більше ніж місяць; за послуги з централізованого опалення, з утримання житлових будинків і споруд та прибудинкових територій - за встановленими тарифами відповідно до опалюваної та загальної площі приміщення, яким користується власник, співвласник, наймач (орендар).

Судом встановлено, що позивач надавав послуги з тепло-, водопостачання у квартирі, яка належить на праві спільної часткової власності відповідачам, частка кожного з них складає по 1/3 частині.

Співвласник ОСОБА_3 , якому належала 1/3 частка в квартирі помер в 2013 році, що підтверджується актовим записом №731 від 16.10.2013 складеного відділом ДРАЦС по місту Кам`янець-Подільському реєстраційної служби Кам`янець-Подільського міськрайонного управління юстиції у Хмельницькій області.

Відомостей про спадкування частки ОСОБА_3 в зазначеній квартирі матеріали справи не містять.

За відсутності договору, який визначає солідарне зобов`язання, або домовленості між співвласниками щодо порядку несення витрат за отримані послуги та не визначення уповноваженого власника квартири, а також враховуючи, що позивачем заявлені позовні вимоги про стягнення заборгованості за надані житлово-комунальні послуги за період 2018-2021 рр., на 2 осіб, суд дійшов висновку про стягнення з відповідачів заборгованості за отримані послуги з тепло-, водопостачання в рівних частках.

Відповідачами не надано доказів сплати грошей за фактично отримані житлово-комунальні послуги у зазначений період на погашення заборгованості, тому суд визнає підставним виконаний позивачем розрахунок заборгованості за надані комунальні послуги за період з 01 жовтня 2018 року по 31 серпня 2021 року .

Отже, позивач надавав послуги з централізованого опалення та з централізованого водо постачання за адресою: АДРЕСА_2 , що підтверджується матеріалами справи, а відповідачі в свою чергу належним чином не виконували обов`язок зі сплати вказаних послуг відповідно до своєї частки у праві власності на квартиру, у зв`язку з чим виникла заборгованість, тому з відповідаів підлягає стягненню заборгованість за отримані послуги у сумі 21 157 грн. 90 коп. в тому числі за послуги з централізованого опалення у сумі 18 931 грн. 60 коп., за холодну воду - 1209 грн. 94 коп., за водовідведення - 1016 грн. 36 коп і рівних частках.

За таких обставин позов слід задовольнити частково.

Відповідно ст. 141 ЦПК України суд стягує з відповідача на користь позивача понесені судові витрати.

Керуючись ст.ст. 12, 13, 81,89,141, 262-265, 279 ЦПК України, ст.. 1, 7,9, 12, 20, 21 Закону України «Про житлово-комунальніпослуги», ст.ст. 525, 626, 901 ЦК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Позов Комунального підприємства «Міськтепловоденергія» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по оплаті за комунальні послуги - задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь КП «Міськтепловоденергія» в рівних частках заборгованість по оплаті за комунальні послуги в сумі 21157 грн. 90 коп. в тому числі за централізоване опалення - 18931 грн. 60 коп., за холодну воду - 1209 грн. 94 коп., за водовідведення - 1019 грн. 36 коп. за період з 01 жовтня 2018 року по 31 серпня 2021 року та по 1135,00 грн. у відшкодування витрат по сплаті судового збору з кожного.

Позивач: КП «Міськтепловоденергія», , юридична адреса: вул. Тімірязєва, 123, м. Кам`янець-Подільський, Хмельницької області.

Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданною протягом 30 днів з дня його проголошення.

Суддя Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Швець О.Д.