Справа 367/1992/21
Провадження № 2/367/1972/2022
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 серпня 2022 року м. Ірпінь

Ірпінський міський суд Київської області в складі

судді Мерзлого Л.В.,

при секретарі судових засідань Валюх В.І.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Ірпінь цивільну справу за позовом Приватного підприємства "Компанія "Надежда" до ОСОБА_1 про стягнення матеріальної шкоди, завданої внаслідок ДТП,-

в с т а н о в и в:

В провадженні суду перебуває справаза позовом Приватного підприємства "Компанія "Надежда" до ОСОБА_1 про стягнення матеріальної шкоди, завданої внаслідок ДТП.

В процесі судового розгляду справи сторони звернулися до суду iз заявою про укладення мирової угоди.

У підготовче судове засідання сторони не з`явилися, до суду подали заяви про розгляд справи за їх відсутності та надали суду укладену та підписану мирову угоду з метою врегулювання спору на основі взаємних поступок.

Мирова угода відповідає чинному законодавству, не порушує права сторін, відповідає встановленим у справі фактичним обставинам.

Відповідно до вимог ст.207 ЦПК України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу. До ухвалення судового рішення у зв`язку з укладенням сторонами мирової угоди суд роз`яснює сторонам наслідки такого рішення, перевіряє, чи не обмежені представники сторін вчинити відповідні дії.

Вивчивши мирову угоду суд вважає, що вона не суперечить закону, стосується лише прав та обов`язків сторін та предмета позову, умови мирової угоди не порушують прав, свобод чи інтересів інших осіб, тому приходить до висновку про необхідність затвердження мирової угоди та закриття провадження у справі.

Зважаючи на викладене, керуючись ст.ст. 200, 207, 208, 255, 256 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в:

Затвердити мирову угоду, укладену між позивачем - Приватним підприємством «Компанія «Надежда» (), в особі директора Батраченко Віктора Володимировича, що діє на підставі Статуту, та відповідачем ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ), - сторонами по справі №367/1992/21 за позовом Приватного підприємства "Компанія "Надежда" до ОСОБА_1 про стягнення матеріальної шкоди, завданої внаслідок ДТП на наступних умовах:

1.З метою повного та остаточного врегулювання спору Сторони домовились, що заявлені позовні вимоги Позивачем до Відповідача задовільняються шляхом передання грошових коштів в сумі 200 000,00 грн. (двісті тисяч гривень 00 коп.).

2.Відповідач зобов`язується передати Позивачу грошові кошти в сумі 200 000,00 грн. (двісті тисяч гривень 00 коп.) в день затвердження судом мирової угоди.

3.На підтвердження факту передання коштів Позивачу складається розписка за формою, запропонованою Позивачем., та передається Відповідачу одночасно з отриманням коштів.

4.Позивач запевняє, що отримання коштів в сумі, вказаній в п. 1 Мирової угоди, вичерпує наявність спору між сторонами в межах судової справи № 367/1992/21 Ірпінського міського суду Київської області перебуває за позовом ПП «Компанія «Надежда» до ОСОБА_1 про стягнення матеріальної шкоди завданої внаслідок ДТП в повному обсязі, та свідчить, що за наслідками виконання умов Мирової угоди не має та не матиме в майбутньому жодних претензій та вимог до Відповідача майнового та іншого характеру.

5.Позивач зобов`язується не заявляти до Відповідача жодних інших вимог про повернення коштів, вимог щодо сплати пені, штрафів, відсотків, інфляційних витрат тощо.

6.Позивач зобов`язується підтримати заяви Відповідача про скасування заходів забезпечення позову, а саме зняття арешту на а 1/6 частину квартири АДРЕСА_1 , що належить на праві спільної часткової власності ОСОБА_1 та транспортний :: засіб марки: GMC, модель: TERRAIN реєстраційний номер НОМЕР_2 . 2017 р.в., що належить ОСОБА_1 вжитих ухвалою Ірпінського міського суду Київської області від 05 березня 2021 суддя по справі №367/1590/21 та не оскаржувати їх.

7.Усі судові витрати, в тому числі витрати на правову допомогу та судовий збір, покладаються на сторону, яка їх понесла, та іншою стороною не відшкодовуються.

8.За цим документом стягувачем є: Приватне підприємство «Компанія «Надежда» (), боржником є: ОСОБА_1 (ІПН: НОМЕР_1 ).

9.Ухвала Ірпінського міського суду Київської області про затвердження даної Мирової угоди є виконавчим документом згідно з пунктом 2 частини першої статті 3 Закону України «Про виконавче провадження».

10.У разі несплати Відповідачем суми боргу у порядку, передбаченому п.3 цієї Мирової угоди, Позивач має право направити ухвалу суду про затвердження цієї Мирової угоди до виконавчої служби для виконання шляхом стягнення з Відповідача суми боргу у розмірі, вказаному у п. 3 цієї Мирової угоди, з вирахуванням здійснених Відповідачем платежів за цією Мировою угодою, про що Позивач вказує у заяві про відкриття виконавчого провадження.

11.За невиконання умов даної мирової угоди Сторони несуть відповідальність відповідно з чинним законодавством України.

12.У випадку невиконання (неналежного виконання) Відповідачем умов цієї мирової угоди, вона підлягає виконанню в порядку, визначеному Цивільним процесуальним кодексом України та Законом України "Про виконавче провадження".

13.Сторони однаково розуміють та усвідомлюють значення і умови цієї мирової угоди та її правові наслідки, волевиявлення сторін є вільним і відповідає їх внутрішній волі.

14.Сторони підтверджують, що особи, які підписали від імені сторін цю мирову угоду, мають всі необхідні повноваження на її підписання та не мають будь-яких застережень та/або обмежень таких повноважень та/або своєї правоздатності, та/або дієздатності стосовно укладення цієї мирової угоди.

15.Сторони заявляють, що ні в процесі укладення цієї Мирової угоди, ні в процесі виконання її умов не були, не будуть і не можуть бути порушені права будь-яких третіх осіб, в тому числі й держави.

16.Дану заяву «про затвердження укладеної між сторонами мирової угоди» укладено в 3-х примірниках - по одному для кожної із Сторін та один примірник для суду.

17.Мирова угода набирає чинності з моменту її затвердження Ірпіньським міським судом Київської області і діє до повного виконання Сторонами своїх обов`язків за даною Мировою Угодою.

18.Сторони заявляють, що правові наслідки укладення Мирової угоди, передбачені ст. ст. 43, 207, 208, 255 Цивільного процесуального кодексу України їм відомі.

РЕКВІЗИТИ СТОРІН

Позивач:

Приватне підприємство «Компанія «Надежда»

39400, Полтавська обл., Машівський район, смт.Машівка, вул.Незалежності, 130,

КОД

E-mail: ІНФОРМАЦІЯ_2

Тел.НОМЕР_4

Відповідач:

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1

ІПН: НОМЕР_1

АДРЕСА_2

Тел. НОМЕР_3

Провадження у справі за позовом Приватного підприємства "Компанія "Надежда" до ОСОБА_1 про стягнення матеріальної шкоди, завданої внаслідок ДТП - закритиу зв`язку з затвердженням мирової угоди, укладеної сторонами у справі.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до Київського апеляційного суду апеляційної скарги.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - https://court.gov.ua/sud1013/ та в Єдиному державному реєстрі судових рішень за посиланням - http://reyestr.court.gov.ua.

Суддя Л.В.Мерзлий