Справа № 541/914/22
Номер провадження 2/541/540/2022
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

15 серпня 2022 року м. Миргород

Миргородський міськрайонний суд Полтавської області в складі:

судді Городівського О.А.,

за участю секретаря судового засідання Ніколаєнко М.В.

розглянувши у судовому засіданні в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1

до Миргородської міської ради Полтавської області

про визначення додаткового строку для прийняття спадщини,

В С Т А Н О В И В :

03.06.2022 ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Миргородської міської ради Полтавської області про визначення додаткового строку для прийняття спадщини після смерті батька, ОСОБА_2 .

В обґрунтування заявлених позовних вимог зазначив, що в м. Київ ІНФОРМАЦІЯ_1 помер батько позивача, ОСОБА_2 . При зверненні до приватного нотаріуса з метою отримання свідоцтва про право на спадщину на спадкове майно, позивач отримав відмову, у зв`язку з пропуском шестимісячного строку для подачі заяви для прийняття спадщини. До моменту своєї смерті він постійно проживав разом з позивачем. Однак після смерті батька він фактично прийняв спадщину, тому і не подавав заяву про прийняття спадщини до нотаріуса. Позивач вказує, що являється єдиним спадкоємцем після смерті батька і так як проживав разом з ним вважав, що йому не потрібно подавати заяву до нотаріуса. У зв`язку із вищенаведеним, позивач просив визнати поважними причини пропуску строку визначеного для подання заяви про прийняття спадщини та надати додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини.

Ухвалою суду від 29.06.2022 відкрито провадження у справі, постановлено проводити розгляд за правилами загального позовного провадження.

Ухвалою суду від 05.08.2022 підготовче провадження по справі закрито та призначено справу до судового розгляду по суті .

До проведення судового засідання позивач, ОСОБА_1 , подав до суду заяву, в якій просив проводити судовий розгляд позовної заяви без його особистої участі та просить задовольнити позовні вимоги в повному обсязі.

Представник відповідача, Миргородської міської ради Полтавської області, в судове засідання не з`явився. Направив на адресу суду лист, в якому не погоджувався щодо визначення додаткового строку для прийняття спадщини ОСОБА_1 , так як звернення з позовною заявою до суду має на меті не спадкування майна після свого батька, ОСОБА_2 , а можливість в подальшому успадкувати майно, яке залишилось після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 в АДРЕСА_1 .

Суд, дослідивши та проаналізувавши письмові докази по справі, приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з таких підстав.

Згідно з ч.1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 в місті Київ помер ОСОБА_2 , що підтверджується свідоцтвом про смерть (а.с.22).

ОСОБА_1 являється рідним сином померлого та проживав разом з батьком до моменту його смерті.

Приватний нотаріус відмовив позивачу у видачі свідоцтва про право на спадщину на спадкове майно у зв`язку з пропуском шестимісячного строку для подачі заяви для прийняття спадщини.

Відповідно до частини третьої статті 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Правила частини третьої 1272 ЦК України про надання додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини можуть бути застосовані, якщо: 1) у спадкоємця були перешкоди для подання такої заяви; 2) ці обставини визнані судом поважними.

За змістом цієї статті поважними причинами пропуску строку для прийняття спадщини є причини, які пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Пленум Верховного Суду України у пункті 24 своєї Постанови від 30.05.2008 № 7 «Про судову практику у справах про спадкування» роз`яснив, що, вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Враховуючи те, що позивач фактично вступив в управління та володіння спадковим майном померлого, суд приходить до висновку у необхідності задоволення позову та визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, строком три місяці з моменту набрання рішенням законної сили для подання до нотаріуса заяви про прийняття спадщини.

В зв`язку з тим, що позивач не заявляє вимоги про стягнення з відповідача на його користь судових витрат, суд, керуючись принципом диспозитивності цивільного судочинства, закріпленим у ст.13 ЦПК України, не вирішує питання про розподіл судових витрат згідно з ст. 141 ЦПК України.

Керуючись ст.ст.13, 81, 141, 258, 259, 263-265, 354 ЦПК України, ст.ст. 1216-1218, 1220, 1269, 1270, 1272 ЦК України, суд,

УХВАЛИВ:

Задовольнити позовну заяву ОСОБА_1 .

Визначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_1 додатковий строк три місяці, для подання ним заяви про прийняття спадщини після смерті батька, ОСОБА_2 , що помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення може бути оскаржене шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів з дня виготовлення повного тексту рішення до Полтавського апеляційного суду.

Повний текст рішення виготовлений 16.08.2022 року.

Суддя О. А. Городівський