Справа №155/400/22
Провадження №2/155/268/22
ГОРОХІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10.06.2022 м.Горохів

Горохівський районний суд Волинської області в складі головуючого судді Санакоєва Д.Т., при секретарі судових засідань Федонюк О.М., розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду справу за позовом ОСОБА_1 до Мар`янівської селищної ради про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,

В С Т А Н О В И В:

13 травня 2022 року позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з вищевказаною позовною заявою в якій просить визначити йому додатковий строк в один місяць для подання заяви про прийняття спадщини, що відкрилась після смерті тітки ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

На обґрунтування позовної заяви позивач зазначив, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла його тітка ОСОБА_2 , після смерті якої залишилось спадкове майно. Позивач зазначає, що на випадок своєї смерті спадкодавець залишила заповіт, яким заповіла йому земельні ділянки, однак про існування даного заповіту йому не було відомо, а тому не звертався до нотаріуса із заявою для прийняття спадщини. Позивач вказує, що при зверненні до нотаріуса їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину оскільки він не прийняв спадщину в установленому законом порядку та рекомендовано звернутися до суду із даною позовною заявою.

Позивач в підготовче судове засіданні не з`явився, проте подав письмову заяву в які просить розгляд справи проводити у його відсутності, позовні вимоги підтримав повністю.

Представник відповідача в підготовче судове засідання не з`явився, однак скерував до суду письмову заяву в якій просить розгляд справи проводити без його участі, заявлені позивачем позовні вимоги визнає повністю.

Відповідно до ч.3 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Враховуючи ч.3 ст.211 ЦПК України оскільки всі учасники справи заявили клопотання про розгляд справи за їх відсутності, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів.

Відповідно до вимог ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи та подані докази, проаналізувавши встановлені обставини справи в їх сукупності, приходжу до наступного висновку.

Відповідно до ст.1216 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Згідно з ч.1 ст.1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Відповідно до ч.1 ст.1222 ЦК України спадкоємцями за заповітом і за законом можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини, а також особи, які були зачаті за життя спадкодавця і народжені живими після відкриття спадщини.

Відповідно до ч.1 ст.1223 ЦК України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті.

Частиною 1 статті 1269 ЦК України, передбачено, що спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини.

Причому, згідно з ч.1 ст.1270 ЦК України зазначені дії повинні бути вчинені протягом шести місяців з дня відкриття спадщини.

Відповідно до ч.3 ст.1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Судом встановлено, що згідно свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 , виданого ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_2 (а.с.7).

Згідно довідки Мар`яніської селищної ради від 04.05.2022 року №464 ОСОБА_2 до дня смерті проживала одна в будинку а АДРЕСА_1 , в юридичному шлюбі не перебувала, дітей не мала. Спадкоємцем за заповітом №75 від 14.06.2006 року є племінник ОСОБА_3 ,1964 року народження, заповіт не змінено і не скасовано (а.с.10).

Із копії заповіту посвідченого 14 червня 2006 року в Бранівській сільській раді встановлено, що спадкодавець ОСОБА_2 визначила спадкоємцем племінника ОСОБА_1 (а.с.8).

Згідно відповіді приватного нотаріуса Луцького районного нотаріального округу Волинської області Кудима Р.А. від 04.05.2022 року №08/01-16 позивачу рекомендовано звернутися до суду із позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 (а.с.11).

Окрім того із інформаційних довідок із спадкового реєстру від 19.07.2022 року за №69497606 вбачається, що спадкова справа після смерті ОСОБА_2 не заводилася.

У постанові Верховного Суду від 26 червня 2019 року у справі № 565/1145/17, провадження № 61-38298св18, викладено висновок, що необізнаність спадкоємця про наявність заповіту є поважною причиною пропуску строку для прийняття спадщини.

Оскільки позивач на час відкриття спадщини не проживав із спадкодавцем, про наявність заповіту, складеного на його користь, дізнався поза межами строку, передбаченого частиною першою статті 1270 ЦК України, тому такі обставини свідчать про поважність причин, пов`язаних з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця при поданні заяви про прийняття спадщини, що є підставою для визначення ОСОБА_1 додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини.

Керуючись ст.ст.12, 13, 89, 206, 259, 264-265 ЦПК України, ст.1217, ст.ст.1222, 1223, 1269, ст.1270, ст.1272 ЦК України, суд,

У Х В А Л И В:

Позов ОСОБА_1 до Мар`янівської селищної ради про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини - задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини, що відкрилась після смерті тітки ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 терміном 1 (один) місяць.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо її не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення, в разі проголошення вступної та резолютивної частини рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного тексту рішення.

Рішення в повному обсязі складено 10.08.2022 року.

Суддя Горохівського районного суду

Волинської області Д.Т.Санакоєв