У Х В А Л А

ПРО ЗАЛИШЕННЯ ПОЗОВНОЇ ЗАЯВИ (ЗАЯВИ) БЕЗ РУХУ

22.02.2022 місто Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Придачук О.А., розглянувши матеріали заяви про збільшення розміру позовних вимог у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зобов`язання особи, яка здійснила самочинне будівництво, провести відповідну перебудову

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зобов`язання особи, яка здійснила самочинне будівництво, провести відповідну перебудову.

В подальшому позивач подала заяву про збільшення позовних вимог, відповідно до якої, крім заявлених позовних вимог просила скасувати повідомлення про початок виконання будівельних робіт № ЗК 66 від 10.04.2017 року, декларацію про готовність об`єкта до експлуатації № ЗК 96 від 31.05.2017 року по АДРЕСА_1 , видані відділом державного архітектурно-будівельного контролю Ужгородської міської ради та їх реєстрації з виключенням їх з Єдиного реєстру документів, та скасувати державну реєстрацію права власності на нерухоме майно, зареєстроване за ОСОБА_2 , що знаходиться по АДРЕСА_1 та виключити її Державного реєстру прав на нерухоме майно та їх обтяжень.

Відповідно до п. 2 ч.2 ст. 49 ЦПК України, позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

Відповідно до абз. 2 ч.2 ст. 6 Закону України «Про судовий збір» у разі якщо розмір позовних вимог збільшено або пред`явлено нові позовні вимоги, недоплачену суму судового збору необхідно сплатити до звернення до суду з відповідною заявою.

В той же час, позивачем не сплачено судовий збір за збільшені позовні вимоги.

Згідно приписів ч.3 ст. 6 Закону України «Про судовий збір» у разі коли в позовній заяві об`єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

А тому позивачу слід сплатити судовий збір за три заявлені позовні вимоги немайнового характеру, у відповідності з вимогами абз. 2 ч.3 ст. 6 Закону України «Про судовий збір».

Відповідно до вимог ст.185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

А тому враховуючи вищенаведене суд приходить до висновку, що заяву про збільшення позовних вимог слід залишити без руху і надати позивачу строк для усунення вказаних недоліків, роз`яснивши, що у противному випадку заява, у відповідності до вимог ч.3 ст. 185 ЦПК України, буде вважатися неподаною і повернута позивачу.

Керуючись ст. ст.175, 177, 185, 258, 260 ЦПК України

ПОСТАНОВИВ:

Заяву про збільшення розміру позовних вимог від 21.02.2022 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зобов`язання особи, яка здійснила самочинне будівництво, провести відповідну перебудову - залишити без руху, надавши строк для виправлення недоліків тривалістю 10 днів з дня отримання даної ухвали.

Роз`яснити позивачу необхідність усунення вказаних недоліків у визначений термін та попередити, що в противному разі заява буде рахуватись неподаною та повернута.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду О.А. Придачук