Виноградівський районний суд Закарпатської області
___________________________________________________________________________________________________ Справа № 299/3912/22
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23.08.2022 м. Виноградів

Виноградівський районний суд Закарпатської області в особі: головуючого судді - Леньо В.В., за участю секретаря: Казимірська Н.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , про встановлення факту, що має юридичне значення заінтересовані особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Виноградівський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Берегівському районі Закарпатської області Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Івано-Франківськ),

В С Т А Н О В И В :

Заявник ОСОБА_1 звернувся до Виноградівського районного суду із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення заінтересовані особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Виноградівський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Берегівському районі Закарпатської області Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Івано-Франківськ). В обґрунтування заявлених вимог посилається на те, що звернувся до нотаріуса з метою вчинення нотаріальних дій, однак, нотаріус повідомив про неможливість вчинення нотаріальної дії, у зв`язку з тим, що існують розбіжності у написанні прізвища батька заявника з прізвищем заявника, тобто виникла необхідність встановити родинний зв`язок заявника ОСОБА_1 із заінтересованою особою ОСОБА_2 .

Розбіжності полягають в наступному: у свідоцтві про народження заявника серії НОМЕР_1 від 07.09.2010 року міститься запис батько « ОСОБА_2 », в той час у паспорті громадянина України НОМЕР_2 виданий Виноградівським РВ УМВС України в Закарпатській області від 02.02.1998 року батько заявника записаний як « ОСОБА_2 ».

Однак, у зв`язку з вказаними вище розбіжностями нотаріусом заявнику повідомлено про необхідність звернутися до Виноградівського районного суду Закарпатської області для встановлення факту, що має юридичне значення, а саме те, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 є рідним батьком ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_3 .

Заявник в судове засідання не з`явився, його представником адвокатом Стасюк Ю.П. до суду подано заяву в якій просить розглянути справу без його участі, заявлені вимоги підтримує, просить задовольнити в повному обсязі.

Заінтересовані особи в судове засідання не з`явилася, подали до суду заяви в яких просили розгляд справи проводити без їх участі.

Перевіривши матеріали справи, з`ясувавши повно і всебічно обставини, на які заявники посилалися, як на підставу своїх вимог, оцінивши докази на ствердження цих обставин в їх сукупності, суд вважає заяву задовольнити, виходячи з наступного.

За приписами п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до ст. 315 ЦПК України в судовому порядку можуть встановлюватись факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не передбачено іншого порядку їх встановлення.

Судом встановлено, що з метою вчинення нотаріальних дій заявник ОСОБА_1 , звернувся до нотаріуса, однак, нотаріус повідомив про неможливість вчинення нотаріальної дії, оскільки під час огляду були виявлені у написанні прізвища батька заявника з прізвищем заявника, тобто виникла необхідність встановити родинний зв`язок заявника ОСОБА_1 із заінтересованою особою ОСОБА_2 .

Розбіжності полягають в наступному: у свідоцтві про народження заявника серії НОМЕР_1 від 07.09.2010 року міститься запис батько « ОСОБА_2 », в той час у паспорті громадянина України НОМЕР_2 виданий Виноградівським РВ УМВС України в Закарпатській області від 02.02.1998 року батько заявника записаний як « ОСОБА_2 ».

У зв`язку з вказаними вище розбіжностями нотаріусом заявнику повідомлено про необхідність звернутися до Виноградівського районного суду Закарпатської області для встановлення факту, що має юридичне значення, а саме те, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 є рідним батьком ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_3 .

Факт, який просить встановити заявникпідтверджується наступними доказами:

- Згідно паспорту заявника НОМЕР_4 від 07.07.2008, його зареєстроване місце проживання знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , тобто та ж сама адреса проживання, що і заінтересованої особи 1 (батька заявника);

- Згідно свідоцтва про народження заявника виданого повторно 07.09.2010 року, його батьком записаний ОСОБА_2 ; мати ОСОБА_3 .

- Згідно паспорту заінтересованої особи 2 паспорт НОМЕР_5 від 24.03.2009 року на сторінці 10 наявна відмітка про реєстрацію шлюбу з ОСОБА_2 ;

- Відповідно до атестату про середню освіту серії НОМЕР_6 від 23.06.1988 року виданий на ім`я ОСОБА_2 ;

- Згідно довідки про склад сім`ї виданої на ім`я ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який проживає по АДРЕСА_1 , про те, що до складу сім`ї, як проживають за даною адресою входять: ОСОБА_4 , дружина, ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_5 , дочка, ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_6 , син, ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_7 , син, ІНФОРМАЦІЯ_6 , ОСОБА_2 , батько, ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_3 , мати, ІНФОРМАЦІЯ_7 .

- Відповідно до будинкової книги в будинку АДРЕСА_1 ОСОБА_8 , батько, ІНФОРМАЦІЯ_1 .

- Той факт, що дані розбіжності є помилковим записом підтверджується в тому числі наступними документами: посвідченням ОСОБА_2 , 1951 року народження, дата видачі 06.12.2000 року; довідкою до акта огляду МСЕК № 525497 серії 10 ААА.

Всі вказані дані в сукупності свідчать проте, що розбіжності в написанні прізвища заявника в поданих документах є описками, а заявник ОСОБА_1 та заінтересована особа ОСОБА_2 , мають ступінь родинного споріднення батько та син, відповідно.

У відповідності до ст.293 ЦПК України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Згідно листа Верховного Суду України від 01.01.2012 року «Судова практика розгляду справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення» факт родинних відносин між фізичними особами встановлюється у судовому порядку, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки для заявника: право на спадщину, право на пенсію у зв`язку із втратою годувальника, одержання компенсації тощо.

У відповідності до вимог ст. 315 ЦПК України, суди розглядають справи, зокрема, про встановлення фактів, що мають юридичне значення, а згідно п.п.1, 6 ч.1 ст. 315 ЦПК України - про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами; належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документів, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеної у свідоцтві про народження або паспорті.

Встановлення факту родинних відносин, має для заявника юридичне значення.

У зв`язку із вищевикладеним заявлені вимоги підлягають до задоволення.

Керуючись ст. ст.12,81,259,263-265, 293, 316, 319 ЦПК України,

В И Р І Ш И В :

Заяву задовольнити.

Встановити той факт, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 є рідним батьком ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_3 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги , відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду.

У відповідності до п.п. 15.5) п.п.15 п. 1 Розділу ХШ Перехідних Положень ЦПК України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно- телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Головуючий В. В. Леньо