Справа № 570/4684/21
Номер провадження 2/570/257/2022
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 березня 2022 року

Рівненський районний суд Рівненської області в особі:

судді Красовського О.О.

з участю:

секретаря судових засідань Гречки О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Рівне цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту постійного місця проживання разом з спадкодавцем, -

в с т а н о в и в :

В обґрунтування заявлених вимог позивачка зазначає, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її матір. Позивачка постійно проживала з нею на час її смерті. Коли звернулася до нотаріуса з метою оформлення спадкових прав, то їй повідомили, що місце реєстрації позивачки не співпадає з місцем проживання її матері, а тому вона вважається такою, що не прийняла спадщину після смерті своєї матері. Порадили звернутися до суду з метою встановлення факту постійного проживання з спадкодавцем на час смерті останньої. Інший спадкоємець не заперечує проти задоволення позовних вимог.

За наведеного заявниця просить суд ухвалити рішення, яким встановити факт постійного проживання з ОСОБА_3 на час відкриття спадщини.

Позивачка в судовому засіданні заявлені вимоги підтримала та пояснила суду про обставини, що описані вище. В подальшому просила справу розглядати без її участі.

Представник позивачки ОСОБА_4 заяву підтримав та пояснив суду про обставини, що описані вище. Додатково пояснив, що заявниця проживала разом з мамою без реєстрації місця проживання. Оскільки мама позивачки тяжко хворіла, потребувала лікування, постійного догляду та допомоги, то у зв`язку із цим ОСОБА_5 постійно проживала із мамою, купувала ліки, прибирала, готувала їжу, тобто вела з нею спільне господарство, спільний побут. Після її смерті здійснила поховання. В подальшому подав до суду заяву про розгляд справи без його участі. Від представника позивачки надійшла заява, згідно якої дане судове засідання просить проводити без його участі, позов підтримує.

Відповідачка подала суду заяву, згідно якої визнає позовні вимоги. Заінтересована особа ОСОБА_6 до суду не з`явилася.

Заслухавши пояснення учасників процесу, повно та всебічно з`ясувавши всі обставини справи та дослідивши матеріали справи суд вважає, що позов підлягає до задоволення з огляду на наступне.

Так, ІНФОРМАЦІЯ_2 померла матір позивачки - ОСОБА_3 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серія НОМЕР_1 (копія додається) та свідоцтвом про народження № НОМЕР_2 (копія додається).

На час її смерті відкрилася спадщина. На час відкриття спадщини, тобто ІНФОРМАЦІЯ_1 позивачка постійно проживала разом із своєю матір`ю ОСОБА_3 за адресою: АДРЕСА_1 , та доглядала її, оскільки матір перед смертю важко хворіла та потребувала постійного стороннього догляду.

Зокрема, відповідно до консультативного заключення КЗ «Рівненський обласний онкологічний диспансер» №2337 від 17.07.2015 - 13.05.2015 матері позивачки було зроблено операцію лапаротомію (копія консультаційного заключення додається). Згідно онкостатусу КЗ «Рівненський обласний онкологічний диспансер» №2337 від 17.07.2015 через важке онкозахворюання стан матері був важкий та потребував сторонньої допомоги (копія онкостатусу додається).

Відповідно до довідки виданої Олександрійської сільської ради Рівненського району Рівненської області №585 від 25.08.2021 матір позивачки ОСОБА_3 дійсно була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 до дня смерті.

Свідки ОСОБА_7 та ОСОБА_8 підтвердили про обставини, що описані вище. Відповідно до показань свідків, заявниця постійно проживала з своєю матір`ю ОСОБА_3 по АДРЕСА_1 , доглядала її до часу її смерті, та здійснила обряд поховання.

Відповідно до листа приватного нотаріуса Дацюк С.Г. № 1020/01 від 08.09.2021 р. - у зв`язку з тим, що позивачкою не було надано нотаріусу підтвердження про вчасне прийняття спадщини на майно ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме факт постійного проживання спільно із спадкодавцем, у позивачки виникла потреба звернутися до суду для встановлення даних обставин.

Відповідно до ч. 3 ст 1268 Цивільного кодексу України, спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Стаття 1223 Цивільного кодексу України передбачає, що право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. У разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 цього Кодексу.

Тобто, ОСОБА_1 отримала право на спадкування майна після смерті ОСОБА_3 на підставі закону.

У зв`язку із тим, що ОСОБА_1 проживала разом із спадкодавцем, то вона вважала, що прийняла спадщину.

Згідно з ч. 1 ст. 1296 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину.

На звернення позивачки щодо отримання свідоцтва про право на спадщину, приватний нотаріус Рівненського районного нотаріального округу Рівненської області повідомила, що ОСОБА_1 , як дочка, має надати докази вчасного прийняття спадщини. Але позивачка не була зареєстрованою за однією адресою разом із спадкодавцем на час смерті останньої, тому у нотаріуса не було підстав оформляти спадщину.

Частина 2 статті 2 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» встановлює, що реєстрація місця проживання особи не може бути умовою реалізації прав і свобод, передбачених Конституцією, законами чи міжнародними договорами України, або підставою для їх обмеження.

За положеннями статті 29 ЦК України місцем проживання фізичної особи є житловий будинок, квартира, інше приміщення, придатне для проживання в ньому (гуртожиток, готель тощо), у відповідному населеному пункті, в якому фізична особа проживає постійно, переважно або тимчасово. Фізична особа, яка досягла чотирнадцяти років, вільно обирає собі місце проживання, за винятком обмежень, які встановлюються законом. Місцем проживання фізичної особи у віці від десяти до чотирнадцяти років є місце проживання її батьків (усиновлювачів) або одного з них, з ким вона проживає, опікуна або місцезнаходження навчального закладу чи закладу охорони здоров`я тощо, в якому вона проживає, якщо інше місце проживання не встановлено за згодою між дитиною та батьками (усиновлювачами, опікуном) або організацією, яка виконує щодо неї функції опікуна.

Чинне законодавство дає ще й інше розуміння поняття «місце проживання», під яким слід розуміти адміністративно-територіальну одиницю, на території якої особа проживає строком понад шість місяців на рік (ст. 3 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні»). Від місця проживання законодавець відмежовує «місце перебування», тобто адміністративно-територіальну одиницю, на території якої особа проживає строком менше шести місяців на рік.

В розумінні ЦК України позивачка є такою, яка спільно проживала зі спадкодавцем на час відкриття спадщини.

Суд зазначає, що позивачка надала належні доводи на підтвердження факту постійного проживання зі спадкодавцем на час її смерті.

В розумінні ЦК України позивачка є такою, що прийняла спадщину після смерті матері з огляду на те, що вона спільно проживала з нею. І відсутність реєстрації позивачки за адресою проживання спадкодавця не свідчить про те, що вона не проживала з нею за однією адресою. Суд зазначає, що позивачка надала належні доводи на підтвердження того факту, що вона постійно проживала зі спадкодавицею на час її смерті. Даний факт був підтверджений і показаннями свідків.

Зважаючи на наведене суд вважає, що позов є обґрунтованим та доведеним, а тому підлягає до задоволення. Розподіл судових витрат між сторонами відбувається за правилами статті 141 та статті 142 ЦПК України.

Керуючись ст. ст. 12, 141, 263-265 ЦПК України, суд,

в и р і ш и в :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту постійного місця проживання разом з спадкодавцем - задоволити повністю.

Встановити факт постійного проживання спадкоємиці ОСОБА_1 разом із спадкодавцем ОСОБА_3 на час відкриття спадщини, тобто на час смерті останньої ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Повернути ОСОБА_1 454 грн. 00 коп. - 50 % судових витрат (судовий збір в порядку ст. 142 ЦПК України), що був сплачений в загальному розмірі 908 грн. відповідно до реквізитів квитанції №57971061 ПАТ АБ «УКРГАЗБАНК» 03.09.2021 року.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 30 днів з дня проголошення безпосередньо до Рівненського апеляційного суду. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення повного рішення суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Позивачка: ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_3 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 ).

Відповідачка: ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , паспорт серія НОМЕР_4 , виданий 12.04.2002 року Рівненським РВ УМВС України в Рівненській області, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 ).

Суддя Красовський О.О.