Справа № 274/8009/21 Провадження № 2/0274/189/22
Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.03.22 р.м. Бердичів

Суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області Корбут В.В. (далі - Суд), за участю секретаря судового засідання Жмурко В.І.,

розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовомОСОБА_1
доОСОБА_2
простягнення аліментів на утримання повнолітньої дочки, яка продовжує навчання,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулась з позовом, у якому просить стягнути з ОСОБА_2 на її користь аліменти на її утримання у розмірі 2 500,00 грн. щомісячно до 30.06.2024 р.

Позов обґрунтований тим, що ОСОБА_2 є батьком ОСОБА_1 , останній виповнилось вісімнадцять років, вона навчається, у зв`язку з чим потребує матеріальної допомоги, ОСОБА_2 отримує пенсію та неофіційно працює і отримує близько 10 000,00 - 12 000,00 грн. щомісяця, а тому має можливість надавати матеріальну допомогу.

ОСОБА_2 просить відмовити у задоволенні позову, посилаючись на те, що не може надавати матеріальної допомоги на утримання повнолітньої дочки, оскільки він та його дружина є непрацездатними особами, яким встановлено інвалідність, вони потребують постійного лікування дороговартісними медикаментами, мають непогашені кредитні зобов`язання, єдиним джерелом їхнього доходу є пенсії по інвалідності, сумарний розмір яких складає 3 000,00 грн. щомісячно.

Судом з`ясовано, що ОСОБА_1 не подала доказів, що вона є дочкою ОСОБА_2 .

Разом з тим, з відзиву ОСОБА_2 випливає, що він визнає, що ОСОБА_1 є його дочкою.

За таких обставин Суд виходить з того, що ОСОБА_1 є дочкою ОСОБА_2 .

У паспорті від 22.12.2017 р. ОСОБА_1 зазначено, що вона народилась ІНФОРМАЦІЯ_1 (а. с. 2).

Проте Суд не може прийняти до уваги цей паспорт, оскільки від дійсний до 22.12.2021 р., тобто вже був не дійсним на момент підписання ОСОБА_1 позовної заяви - 23.12.2021 р.

Разом з тим, про те, що ОСОБА_1 народилась ІНФОРМАЦІЯ_1 вказано у довідці від 18.10.2021 р. про реєстрацію місця проживання, виданою Управлінням ведення реєстру територіальної громади Житомирської міської ради (а. с. 5).

За таких обставин Суд виходить з того, що ОСОБА_1 народилась ІНФОРМАЦІЯ_1

ОСОБА_1 навчається у Відокремленому структурному підрозділі Житомирський технологічний фаховий коледж Київського національного університету будівництва і архітектури з 01.09.2021 р. на другому курсі на контрактній основі за рахунок батьків (стипендія не нараховується), та проживає у гуртожитку, проживання є платним, що підтверджується довідкою від 07.12.2021 р. № 23, виданою зазначеним навчальним закладом (а. с. 6).

Суд зазначає, що навчання ОСОБА_1 перешкоджає їй працевлаштуватись, та, разом з цим, вимагає від неї купувати канцелярські вироби та інші необхідні для навчання речі та/або послуги, оплачувати проживання у гуртожитку, що, в свою чергу, ускладнює задоволення її потреб у харчуванні, одязі та інших необхідних потреб.

За таких обставин Суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 потребує матеріальної допомоги у зв`язку з продовженням навчання.

Відповідно до частин першої та другої статті 199 Сімейного кодексу України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання.

Таким чином ОСОБА_2 зобов`язаний утримувати повнолітню дочку - ОСОБА_1 , до припинення останньою навчання, але не більше ніж до досягнення двадцяти трьох років, однак за умови, що він може надавати матеріальну допомогу.

Між тим, ОСОБА_1 не подала будь-яких доказів, які б вказували, що ОСОБА_2 може надавати їй матеріальну допомогу, зокрема, що він неофіційно працює і отримує близько 10 000,00 - 12 000,00 грн. щомісяця.

Разом з тим, Судом встановлено, що ОСОБА_2 є інвалідом ІІІ групи загального захворювання та потребує регулярного лікування, зокрема, вживання лікарських препаратів, що підтверджується довідкою від 07.04.2020 р. до акта огляду медико-соціальною експертною комісією та документами медичного характеру (висновками, виписками) (а. с. 18, 19, 10, 21, 22, 23, 24 -25, 26).

ОСОБА_2 отримує пенсію по інвалідності, розмір якої за період з червня 2021 р. по січень 2022 р. складав 1 100,00 грн. на місяць, що підтверджується довідкою від 15.02.2022 р. Пенсійного фонду України (а. с. 32).

ОСОБА_2 станом на 10.02.2022 р. має заборгованість перед АТ КБ "ПриватБанк" у розмірі 9 674,33 грн., що підтверджується довідкою від 10.02.2022 р., виданою вказаним банком (а. с. 34).

За таких обставин Суд вважає, що ОСОБА_2 не може надавати матеріальну допомогу ОСОБА_1 .

Враховуючи викладене, Суд приходить до висновку про відмову у задоволенні позову ОСОБА_1 .

Керуючись статтями 141, 258, 259, 263 - 265 Цивільного процесуального кодексу України,

У Х В А Л И В:

У задоволенні позову ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 ) відмовити.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення суду, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його складення безпосередньо до Житомирського апеляційного суду.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя В.В. Корбут