Справа № 932/2685/20
Провадження № 2/932/805/22
УХВАЛА

про прийняття справи до провадження

09 червня 2022 року м. Дніпро

Суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська Кондрашов І.А., ознайомившись з матеріалами цивільної справи за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Департаменту по роботі з активами Дніпровської міської ради, Товариства з обмеженою відповідальністю «Кангаро груп», Дніпровської міської ради, державного реєстратора Департаменту адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпровської міської ради Зубка Валерія Юрійовича, треті особи: Комунальне підприємство «Бюро обліку майнових прав та діяльності з нерухомістю», Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Шевченка, 36», про визнання дій протиправними та визнання недійсним договору оренди нежитлових приміщень підвалу будинку,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні судді Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська Лукінової К.С. перебувала вищевказана цивільна справа.

На підставі Акту Вищої ради правосуддя від 24 листопада 2020 року відрядження судді Лукінової К.С. було закінчено. Протоколом автоматизованого розподілу від 02 травня 2022 року справу передано у моє провадження.

Відповідно до ч. 7 ст. 33 ЦПК України невирішені судові справи за вмотивованим розпорядженням керівника апарату суду, що додається до матеріалів справи, передаються для повторного автоматизованого розподілу справ.

Частиною 12 ст. 33 ЦПК України встановлено, що у разі зміни складу суду на стадії підготовчого провадження розгляд справи починається спочатку, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом. У разі зміни складу суду на стадії розгляду справи по суті суд повторно розпочинає розгляд справи по суті, крім випадку, коли суд ухвалить рішення про повторне проведення підготовчого провадження.

Ухвалою Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 25 травня 2021 року провадження у справі зупинено до вступу спадкоємцями у спадщину після ОСОБА_1 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, яка була стороною у справі, якщо спірні правовідносини допускають правонаступництво.

В матеріалах справи відсутні відомості щодо вступу спадкоємців у спадщину після ОСОБА_1 , а тому суд приходить до висновку про необхідність залишити провадження у цивільній справі зупиненим.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 33, 209, 210, 277 Цивільного процесуального кодексу України,-

П О С Т А Н О В И В:

Прийняти до свого провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Департаменту по роботі з активами Дніпровської міської ради, Товариства з обмеженою відповідальністю «Кангаро груп», Дніпровської міської ради, державного реєстратора Департаменту адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпровської міської ради Зубка Валерія Юрійовича, треті особи: Комунальне підприємство «Бюро обліку майнових прав та діяльності з нерухомістю», Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Шевченка, 36», про визнання дій протиправними та визнання недійсним договору оренди нежитлових приміщень підвалу будинку.

Залишити зупиненим провадження у справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Департаменту по роботі з активами Дніпровської міської ради, Товариства з обмеженою відповідальністю «Кангаро груп», Дніпровської міської ради, державного реєстратора Департаменту адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпровської міської ради Зубка Валерія Юрійовича, треті особи: Комунальне підприємство «Бюро обліку майнових прав та діяльності з нерухомістю», Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Шевченка, 36», про визнання дій протиправними та визнання недійсним договору оренди нежитлових приміщень підвалу будинку, до вступу спадкоємцями у спадщину після ОСОБА_1 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ігор КОНДРАШОВ