Справа № 698/312/22
Провадження № 2/698/117/22
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
"10" серпня 2022 р. Катеринопільський районний суд Черкаської області в складі:
головуючого судді Баранов О.І.
при секретарі Триліс Я.О.
розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження в смт. Катеринопіль цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Катеринопільський Районний відділ ДВС Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) про припинення стягнення аліментів, -
Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить припинити стягнення з нього аліментів на користь ОСОБА_2 на утримання дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/4 частки його заробітку (доходу), але не менше 30% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, щомісячно, починаючи стягнення з дня подачі заяви, які сплачуються ОСОБА_1 відповідно до виконавчого листа №2-442 виданого 21.08.2007 року Катеринопільським районним судом Черкаської області, тобто з 26.07.2007 року і до досягнення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , повноліття, які сплачуються ОСОБА_1 відповідно до виконавчого листа №2-442 виданого 21.08.2007 року Катеринопільським районним судом Черкаської області по цивільній справі №2-422/2007 року, так як син знаходиться на його утриманні та вихованні. В обґрунтування позовних вимог посилається на те, що на даний час син ОСОБА_4 проживає разом із бабусею, ОСОБА_5 1954 року народження, за адресою АДРЕСА_1 . Відповідачка за вказаною адресою відсутня. Участі у вихованні нашого сина не приймає. Місце перебування її не відоме. Відрахування аліментів здійснюється із його пенсії та перераховується на користь відповідача. Аліменти, які перераховуються на користь відповідача не використовуються на утримання сина ОСОБА_4 . Факт відсутності відповідачки по місцю проживання сина ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 підтверджується Актом обстеження умов проживання від 22.03.2022 року складеного головним спеціалістом служби у справах дітей Уманської міської ради Калінчук А.М., ОСОБА_6 .. Тому він вимушений звернутись до суду з вказаним позовом.Позивач в судовому засіданні позовні вимоги підтримує в повному обсязі та не заперечує проти винесення заочного рішення по справі.Відповідач в судове засідання не з`явилась, про день, час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином, причину своєї неявки суду не повідомила, відзив не надала. Разом з тим, на адресу суду органом зв`язку повернутий конверт з повідомленням та довідкою з відміткою «адресат відсутній за вказаною адресою».Окрім цього, на офіційному веб-сайті судової влади України розміщено оголошення про виклик до суду відповідача, з огляду на що відповідач, відповідно до п.11 ст.128 ЦПК України вважається таким, що отримав судову повістку.Представник третьої особи в судове засідання не з`явився, про час та місце слухання справи повідомлялися належним чином.Відповідно до ст.280 ЦПК України суд зі згоди позивача ухвалив рішення про заочний розгляд справи.У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.Суд, дослідивши матеріали справи і оцінивши їх в сукупності, прийшов до висновку, що заявлені позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню в повному обсязі за наступних підстав.Згідно із ч.1 ст.4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.Аналогічні положення містяться у ст.ст. 15, 16 ЦК України, за якими кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання та має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.Кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків встановлених ЦПК України, відповідно до ст. 81 ЦПК України. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Докази не можуть ґрунтуватися на припущеннях.Статтею 76 ЦПК України встановлено, що доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.Згідно ч. 2 статті 77 ЦПК України, предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.Як вбачається з матеріалів справи та встановлено судом від даного шлюбу сторони мають неповнолітнього сина - ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .Згідно рішення Катеринопільського районного суду Черкаської області від 21.08.2007 року стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3 у розмірі 1/4 частки його заробітку (доходу), але не менше 30% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, щомісячно, починаючи стягнення з дня подачі заяви .Згідно Акту обстеження умов проживання від 22.03.2022 року складеного головним спеціалістом служби у справах дітей Уманської міської ради Калінчук А.М., ОСОБА_6 вбачається, що відповідач відсутня по місцю проживання сина ОСОБА_3 . Також вбачається, що неповнолітня дитина ОСОБА_3 перебуває на утриманні бабусі з 4 річного віку, оскільки його мати ОСОБА_2 ухиляється від участі у вихованні та утриманні дитини.(а.с.13).Згідно виконавчого листа №2-442 виданого 21.08.2007 року Катеринопільським районним судом Черкаської області по справі №2-442 від 21.08.2007 року (виконавче провадження №5913704) вбачається, що відповідач сплачує аліменти на користь ОСОБА_2 на утримання сина ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 .(а.с.12).Відповідно до ч. 1 ст. 8 Закону України «Про охорону дитинства» кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку.Згідно ст. 180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.Відповідно до частин 1, 2 статті 27 Конвенції ООН про права дитини від 20 листопада 1989 року, яка ратифікована постановою Верховної Ради України № 789-ХІІ від 27 лютого 1991 року та набула чинності для України 27 вересня 1991 року, держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.Стаття 179 СК України передбачає, що аліменти, одержані на дитину, є власністю дитини. Той із батьків або інших законних представників дитини, на ім`я якого виплачуються аліменти, розпоряджається аліментами виключно за цільовим призначенням в інтересах дитини. Неповнолітня дитина має право брати участь у розпорядженні аліментами, одержаними на її утримання.Відповідно до ст. 273 СК України якщо матеріальний або сімейний стан особи, яка сплачує аліменти, чи особи, яка їх одержує, змінився, суд може за позовом будь-кого з них змінити встановлений розмір аліментів або звільнити від їх сплати. Суд може звільнити від сплати аліментів осіб, зазначених у статтях 267-271 цього Кодексу, за наявності інших обставин, що мають істотне значення.Відповідно до п.17 Постанови № 3 Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», право на звернення до суду із заявою про стягнення аліментів і, відповідно, право на отримання аліментів має той з батьків, з ким проживає дитина.З аналізу статей вбачається, що припинення стягнення аліментів можливим є у тому випадку, коли одержувач аліментів, наприклад мати дитини не витрачає отримувані нею аліменти на дитину. У такому випадку відбувається припинення стягнення аліментів на ім`я одержувача аліментів - матері дитини. При цьому обов`язок батька - платника аліментів утримувати дитину не припиняється.Сімейний кодекс України передбачає підстави для зміни розміру аліментів, визначеного за рішенням суду, але не пов`язує їх зі способом присудження (ч. 3 ст. 181 СК України) та на підстави припинення сплати аліментів. Стаття 192 СК України тільки вказує на можливість зміни раніше встановленого розміру аліментів за наявності доведених в судовому порядку підстав, а саме: зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом, а ст. 273 СК України додатково вказує на підстави припинення виплати аліментів.Право вимагати заміни розміру аліментів шляхом зміни способу присудження аліментів не може заперечуватися, адже можливість вибору способу присудження аліментів з огляду на мінливість життєвих обставин, зазначених ст.ст. 182-184 СК України, не може обмежуватися разовим її здійсненням.З огляду на відсутність імперативної заборони змінювати розмір аліментів шляхом зміни способу їх присудження, за положеннями ст. 192 СК України зміна розміру аліментів може мати під собою зміну способу їх присудження, а відсутність імперативної заборони на припинення виплати аліментів, за положеннями ст. 273 СК України має на меті скасування їх присудження.Способи захисту сімейних прав та інтересів встановлені ч. 2 ст. 18 СК України, згідно з нормами якої способами захисту сімейних прав та інтересів зокрема є припинення правовідношення, а також його анулювання.Відтак, з урахуванням предмета даного спору (припинення стягнення аліментів на утримання дитини), однією з обставин, яка підлягає доказуванню у справі, є те, з ким саме з батьків проживає дитина на час звернення до суду з позовом і розгляду справи судом та ухвалення рішення по справі, зокрема з одержувачем аліментів чи з їх платником.При вирішенні цього спору суд також враховує правовий висновок Верховного Суду, викладений у постанові від 04 вересня 2019 року (справа №711/8561/16), відповідно до якого за своєю суттю аліменти - це кошти покликані забезпечити дитину усім необхідним для повноцінного розвитку, тому вони можуть бути стягнуті лише на користь того з батьків хто проживає із дитиною та бере більш активну участь у її вихованні.Судом встановлено, що з 22.03.2022 року дитина ОСОБА_3 не проживає з матір`ю ОСОБА_2 , на користь якої були стягнуті аліменти з позивача - батька дитини, а проживає зі своєю бабусею ОСОБА_5 ..Відповідно ч. 4 ст. 273 ЦПК України, якщо після набрання рішенням суду законної сили, яким з відповідача присуджені періодичні платежі, зміняться обставини, що впливають на визначені розміри платежів, їх тривалість чи припинення, кожна сторона має право шляхом пред`явлення нового позову вимагати зміни розміру, строків платежів або звільнення від них.Як встановлено ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , повністю знаходиться на утриманні батька, тобто змінились обставини, що впливають на стягнення аліментів на користь відповідача. Враховуючи загальні принципи регулювання сімейних відносин, способи захисту сімейних прав, суд вважає за необхідне захистити порушене право позивача шляхом припинення примусового стягнення на користь відповідача аліментів на утримання дитини ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , які стягуються на підставі виконавчого листа №2-442 виданого 21.08.2007 року Катеринопільським районним судом Черкаської області.Припинення аліментів здійснюється за загальними принципами стягнення аліментів, враховуючи, що аліменти є поточними місячними платежами для поточного забезпечення потреб дитини, а також з метою необґрунтованого перерахування відповідачу аліментів за той період, коли дитина з ним не проживала і знаходилась у платника аліментів, то припинення стягнення аліментів має бути з дати подання позову до суду, тобто з 28.04.2022 року.Враховуючи вищевикладене, позовні вимоги позивача щодо припинення стягнення з нього аліментів є обґрунтованими та такими що підлягають задоволенню.На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст.4, 10, 12, 13, 81, 263-265, 268, 272-273, 280-282, 354 ЦПК України, суд, -
Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Катеринопільський районний відділ ДВС Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) про припинення стягнення аліментів - задовольнити.Зупинити примусове виконання виконавчого листа №2-442 виданого 21.08.2007 року Катеринопільським районним судом Черкаської області по справі №2-422 від 21.08.2007 року ( виконавче провадження №5913704), яке перебуває на примусовому виконанні в Катеринопільському районному відділ ДВС Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ).Припинити стягнення аліментів з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , (РНОКПП: НОМЕР_1 ), проживаючого в АДРЕСА_2 на користь ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрованої в АДРЕСА_2 на утримання дитини - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , які стягуються на підставі виконавчого листа №2-442 виданого 21.08.2007 року Катеринопільським районним судом Черкаської області ( виконавче провадження №5913704).Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.Учасники справи, яким повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, мають право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом 30 днів, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку.На рішення може бути подана апеляційна скарга до Черкаського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.
Головуючий: О.І. Баранов