Справа № 513/211/22
Провадження № 2-о/513/25/22
Саратський районний суд Одеської області
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 березня 2022 року Суддя Саратського районного суду Одеської області Бучацька А.І., вивчивши заяву ОСОБА_1 в особі її представника адвоката Реу Руслана Васильовича, заінтересовані особи: Саратська селищна рада Білгород-Дністровського району Одеської області, Головне управління Держгеокадастру в Одеській області про встановлення факту, що має юридичне значення,

В С Т А Н О В И В:

15 березня 2022 року представник заявника адвокат Реу Р.В. звернувся до Саратського районного суду з заявою, в якій просить встановити юридичний факт, що державний акт серії ЯА № 161224 на право власності на земельні ділянки площею 8,67 га, з кадастровими номерами: ділянка № 1 - :01:001:0050, ділянка № 2 - :01:001:0149, призначені для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташовані на території Введенської сільської ради Саратського району Одеської області (нині Саратської селищної ради Білгород-Дністровського району Одеської області), виданий громадянці ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на підставі розпорядження Саратської районної державної адміністрації від 29.04.2004 року № 474/А-04.

Вивчивши заяву та додані документи суд приходить до наступних висновків.

У відповідності до ч.2 ст.315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Частиною 1 ст.316 ЦПК України визначено, що заява фізичної особи про встановлення факту, що має юридичне значення, подається до суду за місцем її проживання.

Як вбачається з копії паспорту серії НОМЕР_1 , виданого Саратськои РВ УМВС України в Одеській області 12 березня 2001 року та зазначено у тексті заяви про встановлення факту, заявник ОСОБА_1 зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Таким чином, відповідно до ч.1 ст.316 ЦПК України справа не відноситься до територіальної юрисдикції (підсудності) Саратського районного суду Одеської області, а підсудна Білгород-Дністровському міськрайонному суду Одеської області.

Статтею 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод встановлено, що кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру.

Поняття "суд, встановлений законом" у пункті 1 статті 6 Конвенції є структурним елементом права на справедливий суд, та передбачає усю організаційну структуру судів, включно з питаннями, що належать до юрисдикції певних категорій судів (справи "Сокуренко і Стригун проти України", Занд проти Австрії", "Коем та інші проти Бельгі").

Згідно з Конвенцією про захист прав людини і основоположних свобод, інститут підсудності безпосередньо пов`язаний із забезпеченням права на справедливий судовий розгляд, який закріплений у п. 1 ст. 6 Конвенції, оскільки за його допомогою визначається "суд, встановлений законом", тобто суд, уповноважений розглядати конкретну справу.

Частиною 1 ст. 378 ЦПК України встановлено, що судове рішення, яким закінчено розгляд справи, підлягає скасуванню з направленням справи на розгляд за встановленою законом підсудністю, якщо рішення прийнято судом з порушенням правил територіальної юрисдикції (підсудності).

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Частина 3 ст. 31 ЦПК України визначає, що передача справи на розгляд іншого суду за встановленою цим Кодексом підсудністю з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої цієї статті, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

За положеннями ст.32 ЦПК України спори між судами про підсудність не допускаються. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

З наведених вище підстав, з метою дотримання правил територіальної юрисдикції (підсудності) заяву належить передати за підсудністю до Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області.

Керуючись ст. ст. 31, 187, 258-261, 294, 316 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И В :

Цивільну справу за заявою ОСОБА_1 в особі її представника адвоката Реу Руслана Васильовича, заінтересовані особи: Саратська селищна рада Білгород-Дністровського району Одеської області, Головне управління Держгеокадастру в Одеській області про встановлення факту, що має юридичне значення, передати за підсудністю до Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається безпосередньо до Одеського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня підписання ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не буде подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя А. І. Бучацька