Дата документу 04.08.2022 Справа № 331/5320/21
У Х В А Л А

Єдиний унікальний № 331/5320/21

Провадження № 22-ц/807/1791/22

04 серпня 2022 року м. Запоріжжя

Суддя Запорізького апеляційного суду Бєлка В.Ю., при вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 в особі представника адвоката Працевитого Геннадія Олександровича на заочне рішення Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 11 лютого 2022 року у справі за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

Заочним рішенням Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 11 лютого 2022 року позовну заяву Акціонерного товариства Комерційний банк «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задоволено частково, стягнуто з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» заборгованість за тілом кредиту у розмірі 33 944 грн. 84 коп., а також судовий збір у сумі 1971 грн. 68 коп. В задоволенні іншої частині позовних вимог відмовлено.

Не погоджуючись із зазначеним рішенням суду ОСОБА_1 в особі представника адвоката Працевитого Г.О. подав апеляційну скаргу, яка містить клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження заочного рішення, в якому зазначає, що повний його текст стороною відповідача було отримано 17 лютого 2022 року, однак у зв`язку з початком воєнної агресії російської федерації проти України відповідач та його представник були позбавлені можливості вчасно звернутись до суду із заявою про перегляд заочного рішення, яка була направлена до місцевого суду лише 18 травня 2022 року. Зазначає, що ухвалою Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 23 червня 2022 року заяву про перегляд заочного рішення було залишено без задоволення, а копію вказаної ухвали було отримано засобами поштового зв`язку 28 червня 2022 року. Вважає, що має право на апеляційне оскарження ухвали суду разом з подачею відповідного клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження заочного рішення суду. З цих підстав просить поновити строк на апеляційне оскарження рішення суду.

Згідно зі ст. 127 ЦПК України з огляду на поважність причин пропуску процесуального строку, що також підтверджується матеріалами справи, суддя приходить до висновку про наявність підстав для поновлення строку на апеляційне оскарження.

Проте, за апеляційною скаргою не може бути відкрито апеляційне провадження, оскільки апеляційна скарга не оплачена судовими збором.

Відповідно до ч. 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого Законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду,- у відсотковому співвідношенні до ціни позову та фіксованому розмірі.

Згідно п.1 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» від 08 липня 2011 року, який набрав чинності з 01 листопада 2011 року із змінами від 19 вересня 2013 року до деяких законодавчих актів України щодо сплати судового збору, який набрав чинності 23 жовтня 2013 року та змінами від 22 травня 2015 року, який набрав чинності 01 вересня 2015 року розмір ставки судового збору за подачу позовної заяви майнового характеру, яка подана юридичною особою становить 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до пп. 6 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» від 08 липня 2011 року, який набрав чинності з 01 листопада 2011 року із змінами від 19 вересня 2013 року до деяких законодавчих актів України щодо сплати судового збору, який набрав чинності 23 жовтня 2013 року та змінами від 22 травня 2015 року, який набрав чинності 01 вересня 2015 року судовий збір за подачу апеляційної скарги на рішення суду оплачується, виходячи з 150% ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

З матеріалів справи вбачається, що позов подано юридичною особою, який містить вимоги майнового характеру, ціна позову становить 39 080 грн. 65 коп.

Заочним рішенням суду позов задоволено частково, скаржник оскаржує рішення в частині задоволених позовних вимог.

Отже, за подання цієї апеляційної скарги підлягає сплаті судовий збір у розмірі 2 957 грн. 52 коп.

Таким чином, скаржнику необхідно оплатити судовий збір в сумі 2 957 грн. 52 коп.

Реквізитами банківської установи, уповноваженої приймати судовий збір за подачу апеляційних скарг є:

Отримувач коштівГУК у Зап.обл/м.Зап. Вознес./22030101
Код отримувача (код за ЄДРПОУ)37941997
Банк отримувачаКазначейство України(ел. адм. подат.)
Код банку отримувача (МФО)899998
Рахунок отримувачаUA0008513
Код класифікації доходів бюджету22030101
Призначення платежу *;101;__________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом ___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), на рішення від ______ (Дата оскаржуваного рішення) по справі _________ (Номер справи), Запорізький апеляційний суд (назва суду, де розглядається справа)

Згідно з ч. 2 ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст. 356 цього Кодексу, застосовуються положення ст. 185 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1-3 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Зважаючи на зазначені недоліки апеляційної скарги, на підставі ст. 185, 357 ЦПК України, її необхідно залишити без руху та надати строк для усунення вищезазначених недоліків.

Керуючись ст. 185, 354, 357 ЦПК України, ст. 4 Закону України «Про судовий збір», суддя

У Х В А Л И В:

Клопотання представника ОСОБА_2 адвоката Дерибаса Антона Геннадійовича про поновлення строку на апеляційне оскарження заочного рішення Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 11 лютого 2022 року задовольнити.

Поновити представнику ОСОБА_1 адвокату Працевитому Геннадію Олександровичу строк на апеляційне оскарження заочного рішення Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 11 лютого 2022 року.

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 в особі представника адвоката Працевитого Геннадія Олександровича на заочне рішення Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 11 лютого 2022 року у цій справі залишити без руху.

Надати скаржнику строк десять днів з дня вручення копії цієї ухвали для надання суду апеляційної інстанції оригіналу квитанції про сплату на належний розрахунковий рахунок судового збору в розмірі 2 957 грн. 52 коп.

Роз`яснити, що у випадку невиконання зазначених вимог у встановлений строк будуть застосовані наслідки, передбачені ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 357 ЦПК України.

Ухвала касаційному оскарженню не підлягає.

Суддя В.Ю. Бєлка