Справа № 2-3437/10
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"29" серпня 2022 р. Київський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого судді Губської Я.В.

при секретарі Мордухович К.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за заявою відповідача про перегляд заочного рішення по справі за позовом публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості

Встановив:

28.12.2021 року представник відповідача ОСОБА_1 ОСОБА_2 звернувся до суду з заявою про поновлення строку на оскарження та перегляд заочного рішення від 28.10.2010 року, посилаючись на те, що відповідач не був повідомлений про час та місце розгляду справи, а виконання за договором від 28.09.2005 року було в повному обсязі виконане в строк до 28.09.2007 року.

Представник заявника заяву про перегляд заочного рішення підтримав, просив задовольнити.

Представник позивача в судове засідання не з*явилася, повідомлена належним чином про час та місце судового розгляду, подала до суду письмові пояснення.

Суд, дослідивши матеріали цивільної справи, приходить до наступного.

Відповідно до вимог ст. 284 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Згідно ч.1 ст. 287 ЦПК України заява про перегляд заочного рішення розглядається в судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про дату, час і місце засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Судом під час розгляду справи встановлено, що 28.10.2020 року була розглянута цивільна справа за позовом публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

По даній справі постановлено заочне рішення 28.10.2020 року під головуванням судді Попраса В.О. у відсутності відповідача на підставі доказів, наданих позивачем.

Згідно ухвали Київського районного суду м. Харкова від 08.11.2021 року замінено стягувача ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» на його правонаступника ТОВ «Фінансова компанія «Гефест», у виконавчому листі №2-3437/10/11, що виданий Київським районним судом м. Харкова відносно ОСОБА_1 .

Заява про перегляд заочного рішення подана до суду 28.12.2021 року з клопотанням про поновлення строку на оскарження заочного рішення, оскільки представник відповідача ознайомився з матеріалами справи лише 24.12.2021 року.

Керуючись вимогами ст. 284 ЦПК України суд вважає за можливе поновити строк відповідачу на подачу заяви про перегляд заочного рішення, вважаючи строк пропущеним з поважних причин.

Однак, вирішуючи питання щодо скасування заочного рішення за обставин, вказаних в заяві про перегляд заочного рішення, суд приходить до наступного.

Вимогами ч.1 ст. 288 ЦПК України передбачено, що заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Судом встановлено, що дійсно заочне рішення Київським районним судом м. Харкова постановлено 28.10.2010 року у відсутності відповідача, на підставі доказів позивача.

Згідно рішення суду, відповідач повідомлявся про час та місце розгляду справи належним чином, у встановленому порядку, однак не з*явився до суду та доказів на спростування доказів позивача не надав.

Згідно ст. 44 ЦПК України особи, які беруть участь у справі, зобов`язані добросовісно здійснювати свої процесуальні права і виконувати процесуальні обов`язки.

Згідно ст. 131 ЦПК України учасники судового процесу зобов*язані повідомляти суд про зміну свого місця проживання (перебування, знаходження) або місцезнаходження під час провадження справи. У разі неповідомлення суду про причини неявки вважається, що сторони та інші особи, які беруть участь у справі, не з`явилися в судове засідання без поважних причин.

В заяві відповідач ОСОБА_1 не представив даних про те, що він місце проживання або реєстрації не змінював протягом часу розгляду справи та про те, що не отримував судові повістки.

Відповідно до вимог ЦПК України суд розглядає справи протягом розумного строку, але не більше двох місяців з дня відкриття провадження у справі.

В заяві про перегляд заочного рішення заявником не надані відомості з яких причин ним не були отримані судові повістки, направлені судом за його адресою реєстрації. За таких обставин, суд приходить до висновку, що відповідач не з`явився до суду без поважних причин.

Під час розгляду заяви про перегляд заочного рішення суду також не були надані відомості про належні та допустимі докази щодо спростування висновків суду, викладених в рішенні від 28.10.2010 року.

А посилання відповідача в заяві на те, що він сплатив заборгованість за кредитним договором від 28.09.2005 року в строк до 28.09.2007 року не знайшли свого підтвердження під час даного судового розгляду і дані докази відповідачем не надані до заяви про перегляд судового рішення.

Частиною третьої ст. 287 ЦПК України передбачено, що у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою: 1) залишити заяву без задоволення; 2) скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження.

На підставі вищевикладеного, суд, оцінивши всі доводи, надані до заяви не вбачає підстав для скасування заочного рішення Київського районного суду м. Харкова від 28.10.2010 року і відмовляє заявникові в перегляді заочного рішення суду.

Керуючись ст.ст. 284-288, 260-261 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Поновити відповідачеві ОСОБА_1 строк на подання заяви про перегляд заочного рішення Київського районного суду м. Харкова від 28.10.2010 року.

Заяву відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Київського районного суду м. Харкова від 28.10.2010 року по цивільній справі за позовом публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - залишити без задоволення.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, заочне рішення може бути оскаржено в загальному порядку, встановленому ЦПК України, а саме, поданням до Харківського апеляційного суду апеляційної скарги через Київський районний суд м. Харкова протягом тридцяти днів, починаючи з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Суддя