Справа №621/520/22
Рішення

Іменем України

28 липня 2022 року м. Зміїв

Зміївський районний суд Харківської області в складі:

головуючого судді - Шахової В.В.,

за участю секретаря судових засідань - Девятерикової А.Р.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Змієві Харківської області в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення матеріальної (майнової) шкоди,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_3 який діє в інтересах ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом до ОСОБА_2 в якому просить суд ухвалити рішення, яким стягнути з відповідача на користь ОСОБА_1 - 53215 грн 00 коп. матеріальної (майнової) шкоди, завданої внаслідок ДТП від пошкодження транспортного засобу, а також 992 грн 40 коп. витрат по сплаті судового збору.

В обґрунтування позову зазначено, що 12.08.2021 о 14:15 год. в с. Лиман, Чугуївського району Харківської області по вул. Олександра Матросова, 2-А, ОСОБА_2 під час керування власним автомобілем ВАЗ -21011, р.н. НОМЕР_1 не виконав вимоги ПДР та допустив ДТП з автомобілем Chevrolet-Aveo SF69Y, р.н. НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_3 . В результаті ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження. Постановою Зміївського районного суду Харківської області по справі № 621/2443/21 відповідача ОСОБА_2 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУПАП та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу. Цивільно-правова відповідальність ОСОБА_2 на день ДТП була застрахована в СК "ТАС". Згідно акту прийому-передачі виконаних робіт № 33/20, розмір спричиненої матеріальної шкоди складає 67735 грн 00 коп. При цьому, страховою компанією, з урахуванням коефіцієнту зносу транспортного засобу було виплачено 14520 грн 00 коп. Таким чином, невідшкодованою від ДТП залишається матеріальна шкода в сумі 53215 грн 00 коп.З метою досудового врегулювання спору, ОСОБА_2 направлялась вимога з пропозицією в добровільному порядку відшкодувати спричинену позивачеві шкоду, яку відповідач не отримав.

З урахуванням тих обставин, що відповідач в добровільному порядку не бажає відшкодувати спричинену шкоду, позивач змушений звернутися до суду із вказаним позовом.

Учасники справи в судове засідання не з`явились.

Представник позивача ОСОБА_3 подав заяву про розгляд справи за його відсутності. Позов підтримав та просив його задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 подав заяву про визнання позову. Вказав, що визнає суму матеріальної (майнової) шкоди в розмірі 53215 грн 00 коп., завдану в наслідок ДТП. Просив розгляд справи провести в його відсутність.

У зв`язку із неявкою осіб, які беруть участь у справі, відповідно до положень частини 2 статті 247 Цивільного процесуального кодексу України, суд розглянув цивільну справу без здійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального запису.

Відповідно до частини 1, 4 статті 206 Цивільного процесуального кодексу України, позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Встановлено, що визнання відповідачкою позову не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом установлені такі факти і відповідні їм правовідносини.

Із постанови Зміївського районного суду Харківської області від 25.08.2021 по справі № 621/2443/21 вбачається, що 12 серпня 2021 року о 14:15 годині в с. Лиман Чугуївського району Харківської області по вул. Олександра Матросова, 2-А, ОСОБА_2 під час керування власним автомобілем "ВАЗ-21011", реєстраційний номер НОМЕР_1 , на порушення вимог пунктів 10.1, 16.11 Правил дорожнього руху, відповідно з якими: перед початком руху, перестроюванням та будь-якою зміною напрямку руху водій повинен переконатися, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху; на перехресті нерівнозначних доріг водій транспортного засобу, що рухається по другорядній дорозі, повинен дати дорогу транспортним засобам, які наближаються до даного перехрещення проїзних частин по головній дорозі, незалежно від напрямку їх подальшого руху, виїжджаючи з другорядної дороги на головну дорогу Р-78, не надав дорогу автомобілю "Chevrolet-Aveo SF69Y", реєстраційний номер НОМЕР_3 , під керуванням ОСОБА_3 , який рухався по головній дорозі та допустив з ним зіткнення. В результаті ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

Згідно даної постанови, ОСОБА_2 визнано винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накладено на нього стягнення у виді штрафу у розмірі 850 грн. (а. с. 9).

Відповідно до ст. 82 ЦПК України обставини, встановлені рішенням суду у господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом.

Позивач звернувся із заявою до СК "ТАС" (вх. 19579 від 07.10.2021) щодо надання інформації про суму страхового відшкодування, нараховану страхувальником (а. с. 14).

Згідно виписки по картковому рахунку, СК "ТАС" здійснено виплати по страховому випадку на користь позивача в сумі 14520 грн (а. с. 16).

Як вбачається з акту прийому-передачі виконаних робіт № 33/20 від 19.11.2021 (ФОП ОСОБА_4 , ЄДРПОУ НОМЕР_4 ) вартість відновлювального ремонту автомобіля "Chevrolet-Aveo SF69Y", р.н. НОМЕР_3 , склала 67735 грн 00 коп. (а.с. 12 - 13).

Товарним чеком № 78/19-21 від 19.11.2021 підтверджується сплата вартості відновлювального ремонту автомобіля "Chevrolet-Aveo SF69Y", р.н. НОМЕР_3 в сумі 67735 грн 00 коп. (а. с. 17).

Згідно з ч. ч. 1, 2 ст. 22 ЦК України, особа, якій завдано збитків у результаті порушення її цивільного права, має право на їх відшкодування. Збитками є втрати, яких особа зазнала у зв`язку зі знищенням або пошкодженням речі, а також витрати, які особа зробила або мусить зробити для відновлення свого порушеного права.

Згідно з ч. 2 ст. 8 Закону України «Про страхування», страховий випадок - подія, передбачена договором страхування або законодавством, яка відбулася і з настанням якої виникає обов`язок страховика здійснити виплату страхової суми (страхового відшкодування) страхувальнику, застрахованій або іншій третій особі.

Відповідно до ст. 6 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» страховим випадком є дорожньо-транспортна пригода, що сталася за участю забезпеченого транспортного засобу, внаслідок якої настає цивільно-правова відповідальність особи, відповідальність якої застрахована, за шкоду, заподіяну життю, здоров`ю та/або майну потерпілого.

Згідно ч. 2 ст. 1187 ЦК України, шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі володіє транспортним засобом, механізмом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 1188 ЦК України шкода, завдана внаслідок взаємодії кількох джерел підвищеної небезпеки, відшкодовується на загальних підставах, а саме : шкода, завдана одній особі з вини іншої особи, відшкодовується винною особою .

Відповідно до ст. 1194 ЦК України особа, яка застрахувала свою цивільну відповідальність, у разі недостатності страхової виплати (страхового відшкодування) для повного відшкодування завданої нею шкоди зобов`язана сплатити потерпілому різницю між фактичним розміром шкоди і страховою виплатою (страховим відшкодуванням).

Відповідачу ОСОБА_2 направлялась претензія про відшкодування матеріальної шкоди в позасудовому порядку в розмірі 53215 грн 00 коп. (а. с. 18, 19).

Відповідачем не сплачено суму матеріальної (майнової) шкоди в розмірі 53215 грн.

Приймаючи до уваги викладене, суд вважає, що позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення про стягнення матеріальної (майнової) шкоди підлягають задоволенню в повному обсязі.

Відтак, з відповідача ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 належить стягнути суму матеріальної (майнової) шкоди, завданої внаслідок ДТП в розмірі 53215 грн 00 коп.

Відповідно до положень статті 141, 142 Цивільного процесуального кодексу України, з урахуванням визнання відповідачем позову, ОСОБА_1 належить повернути з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

В свою чергу, з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 належить стягнути судовий збір в розмірі 496 грн 20 коп.

Керуючись ст. ст. 12, 13, 81, 141, 263 265, 268, ЦПК України, ст. 1187, 1188 ЦК України, суд,

у х в а л и в :

Позов ОСОБА_1 - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (ІПН НОМЕР_5 ) на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 матеріальну (майнову) шкоду в розмірі 53215 (п`ятдесят три тисячі двісті п`ятнадцять) грн 00 коп., завдану внаслідок дорожньо-транспортної пригоди.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (ІПН НОМЕР_5 ) на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 судовий збір у розмірі 496 (чотириста дев`яносто шість) грн 20 коп.

Зобов`язати Головне управління Державної Казначейської служби України в Харківській області (61166, м. Харків, вул. Бакуліна, 18) повернути ОСОБА_1 з державного бюджету суму судового збору у розмірі 496 (чотириста дев`яносто шість) грн 20 коп., яка була сплачена позивачем за квитанцією № 67 від 19.02.2022 (ТВБВ 10020/0463 Ощадбанк) за подання позову до суду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення може бути оскаржене шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення або з дня складання повного судового рішення у разі оголошення вступної та резолютивної частини рішення або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи.

Апеляційні скарги подаються учасниками справи до Полтавського апеляційного суду через Зміївський районний суд Харківської області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне рішення складено та підписано 28 липня 2022 року.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 адреса: АДРЕСА_1 .

Представник позивача: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ІПН НОМЕР_6 , адреса: АДРЕСА_1 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_5 , адреса: АДРЕСА_2 .

Суддя: