Ухвала

09 серпня 2022 року

м. Київ

справа № 342/1026/21

провадження № 61-6886ск22

Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду:

Шиповича В. В. (суддя - доповідач), Синельникова Є. В., Хопти С. Ф.,

розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , в інтересах яких діє адвокат Жарський Тарас Володимирович, на рішення Городенківського районного суду Городенківського районного суду Івано-Франківської області від 19 квітня 2022 року та постанову Івано-Франківського апеляційного суду від 05 липня 2022 року у цивільній справі за позовом сільськогосподарського виробничого кооперативу імені Т. Г. Шевченка до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , державного реєстратора Обертинської селищної ради Івано-Франківського району Івано-Франківської області Баліцької Уляни Михайлівни про визнання договору недійсним та скасування запису про речове право,

ВСТАНОВИВ:

19 липня 2022 року засобами поштового зв`язку представник ОСОБА_1 , ОСОБА_2 - адвокат Жарський Т. В. подав касаційну скаргу на рішення Городенківського районного суду Городенківського районного суду Івано-Франківської області від 19 квітня 2022 року та постанову Івано-Франківського апеляційного суду від 05 липня 2022 року (повний текст складено 07 липня 2022 року) у цивільній справі № 342/1026/21.

Підставою касаційного оскарження заявник зазначає застосування судами норм права без урахування висновків, викладених у постановах Великої Палати Верховного Суду від 02 листопада 2021 року у справі № 925/1351/19, від 15 січня 2020 року у справі № 322/1178/17, від 19 січня 2021 року у справі № 916/1415/19, від 06 квітня 2021 року у справі № 910/10011/19, у постановах Верховного Суду від 01 червня 2020 року у справі № 396/1517/18,

від 18 листопада 2020 року у справі № 154/883/19, від 28 жовтня 2020 року

у справі № 910/10963/19, від 07 квітня 2021 року у справі № 924/199/20,

від 28 жовтня 2020 року у справі № 761/23904/19 (пункт 1 частини другої статті 389 ЦПК України).

Частиною першою статті 394 ЦПК України передбачено, що одержавши касаційну скаргу, оформлену відповідно до вимог статті 392 цього Кодексу, колегія суддів у складі трьох суддів вирішує питання про відкриття касаційного провадження (про відмову у відкритті касаційного провадження).

Касаційна скарга подана у передбачений законом строк та оформлена відповідно до вимог статті 392 ЦПК України. Наявні підстави для відкриття касаційного провадження.

Разом із касаційною скаргою подано клопотання про зупинення виконання постанови Івано-Франківського апеляційного суду від 05 липня 2022 року до завершення перегляду справи в касаційному порядку, яке мотивовано тим, що у разі виконання оскаржуваної постанови апеляційного суду, поворот її виконання у разі повного чи часткового скасування буде утрудненим або практично неможливим.

Відповідно до частини восьмої статті 394 ЦПК України за наявності клопотання особи, яка подала касаційну скаргу, суд у разі необхідності вирішує питання про зупинення виконання рішення (ухвали) суду або зупинення його дії.

Клопотання про зупинення виконання (дії) судового рішення має бути мотивованим, містити достатні та обґрунтовані підстави для зупинення виконання судового рішення, яке набрало законної сили. Вирішуючи питання про зупинення виконання (дії) судового рішення або його дії, суд касаційної інстанції враховує існування об`єктивної необхідності у цьому, зокрема у разі ймовірності утруднення повторного розгляду справи внаслідок можливого скасування судового рішення, забезпечення дотримання балансу інтересів сторін, запобігання порушенню прав осіб, які брали участь у справі та які не брали такої участі, але рішенням суду вирішено питання про їх права, свободи чи обов`язки.

Оскарженою постановою апеляційного суду апеляційну скаргу ОСОБА_1 та ОСОБА_2 задоволено частково, рішення Городенківського районного суду від 19 квітня 2022 року в частині розподілу судових витрат, понесених позивачем, скасовано, та ухвалено в цій частині нове рішення. Стягнуто із ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь СВК ім. Т. Г. Шевченка судові витрати по сплаті судового збору в розмірі по 1 135 грн з кожного, а також витрати за надання правничої допомоги в розмірі по 4 000 грн з кожного. В решті рішення суду залишено без змін.

Суд не вбачає об`єктивної необхідності в зупиненні виконання постанови Івано-Франківського апеляційного суду від 05 липня 2022 року.

Заявником не наведено обставин, які б могли свідчити, що за наявності підстав для застосування повороту виконання постанови апеляційного суду щодо стягнення судових витрат на загальну суму 10 270 грн, такий поворот виконання буде утрудненим чи неможливим.

Керуючись статтями 389, 394, 395 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

Відкрити касаційне провадження у справі № 342/1026/21 за касаційною скаргою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , в інтересах яких діє адвокат Жарський Тарас Володимирович, на рішення Городенківського районного суду Івано-Франківської області від 19 квітня 2022 року та постанову Івано-Франківського апеляційного суду від 05 липня 2022 року.

Витребувати із Городенківського районного суду Івано-Франківської області матеріали цивільної справи № 342/1026/21.

Ухвалу про відкриття касаційного провадження надіслати особам, які подали касаційну скаргу, а також іншим учасникам справи із копіями касаційної скарги та доданих до неї документів.

Відмовити у задоволенні клопотання ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про зупинення виконання постанови Івано-Франківського апеляційного суду від 05 липня 2022 року.

Роз`яснити учасникам справи № 342/1026/21 право подати до суду касаційної інстанції з додержанням вимог статті 395 ЦПК України відзив на касаційну скаргу у строк до 05 вересня 2022 року.

До відзиву на касаційну скаргу, необхідно додати докази надсилання копії відзиву іншим учасникам справи № 342/1026/21.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Судді: В. В. Шипович

Є. В. Синельников

С. Ф. Хопта