Провадження № 2/639/164/22 Справа № 639/6663/21
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 липня 2022 року м. Харків

Жовтневий районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Марченка В.В.,

за участю секретаря судового засідання Бєлявцевої О.О.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові за правилами загального позовного провадження цивільну справу № 639/6663/21

позивач: ОСОБА_1 (адреса місця проживання: АДРЕСА_1 )

відповідач: ОСОБА_2 (адреса місця проживання: АДРЕСА_2 )

про стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до Жовтневого районного суду м. Харкова із заявою до ОСОБА_2 , в якій просить стягнути з відповідача на користь позивача пеню за прострочення сплати аліментів за період з 03.03.2018 року по серпень 2021 року у сумі 99 917, 45 грн.

В обґрунтування позову позивач посилається на те, що позивач перебувала з відповідачем у зареєстрованому шлюбі, який на підставі заочного рішення Жовтневого районного суду м. Харкова від 28.03.2013 року було розірвано. 11.07.2013 року заочним рішення Жовтневого районного суду м. Харкова по справі №639/2709/13-ц стягнуто з відповідача на користь позивача на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , аліменти у розмірі 1/4 частини від всіх видів доходу, щомісячно починаючи з 28 січня 2013 року до досягнення дитиною повноліття, а саме до ІНФОРМАЦІЯ_2 . Постановою державного виконавця Жовтневого відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції Чипорнюк А. А. відкрито виконавче провадження №40998536 на підставі виконавчого листа №639/2709/13-ц виданого Жовтневим районним судом м. Харкова про стягнення аліментів у розмірі 1/4 частини від всіх видів доходу, щомісячно на утримання ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 починаючи з 28 січня 2013 року до досягнення дитиною повноліття, а саме до ІНФОРМАЦІЯ_2 . Згідно до розрахунку заборгованості по аліментам від 01.09.2021 року Холодногірсько-Новобоварського відділу державної виконавчої служби у м. Харкові заборгованість за виконавчим листом станом на 01.09.2021 року становить 99 917, 45 грн. Відповідач не виконує рішення суду та не сплачує аліменти з 03 березня 2018 року утворилась заборгованість по аліментам за період з березня 2018 року по серпень 2021 року в розмірі 99917,45 грн. Позивач, вважає, що Відповідач умисно не виконує рішення суду, що підтверджується тим, що з березня 2018 року жодного разу аліменти не сплатив.

У зв`язку з вказаними обставинами позивач просить суд стягнути з відповідача суму неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів.

07 лютого 2022 року представником відповідача ОСОБА_4 - адвокатом Хлоповим А.В. подано відзив на позовну заяву в якій просить позовні вимоги залишити без задоволення та звільнити відповідача від сплати пені за період з 19.08.2020 року.

В обґрунтування відзиву на позовну заяву представник відповідача зазначає, що з 2013 року Відповідач був зобов`язаний сплачувати аліменти і намагався завжди виконувати аліментні зобов`язання вчасно. До 2018 року відповідач справно виконував свої грошові зобов`язання перед позивачем. Проте, у подальшому відповідач через об`єктивні фактори втратив можливість своєчасно та постійно сплачувати аліменти та виконував ці зобов`язання за наявності в нього відповідних коштів. 19.08.2020 року через падіння гілки на шию, відповідач був терміново госпіталізований до медичної установи ЛШМД Ds. Як зазначено у Виписці із амбулаторної карти, Відповідач отримав закриту спінальну травму, забій спинного мозку легкого ступеня, перелом Т2 хребця типом ката, крововилив під передню продольну зв`язку С2-С7, цервікалгія, забій лоба. У ХІПХ було проведено оперативне лікування 02.09.2020, а саме операція з відкритого виправлення, фіксації заднього конструкцією фірми «vertex» С1-С3-С4 хребців. Після цього, відповідач отримав другу групу інвалідності з 15.12.2020 року, йому було протипоказано важкі фізичні хвороби, тривале перебування на ногах, повороти голови, вібрація. З серпня 2020 року були проведені численні клінічні, лабораторні, рентгенологічні, КТ дослідження та операція й інші заходи лікування, внаслідок яких були витрачені великі кошти. Стан здоров`я Відповідача і наразі є незадовільним. Згідно з довідкою про доходи № 2533 8555 9956 1596 Відповідач перебуває на обліку в Шевченківському об`єднаному управлінні ПФУ м. Харкова в Харківській області та є пенсіонером. Як вказано в зазначеній довідці, сума пенсії за період з 01.01.2021 по 31.12.2021 складає 26 200 грн. 00 коп. Тому, окрім погіршення здоров`я, у Відповідача сталися ще й зміни матеріального стану у зв`язку з вимушеним переходом на пенсію по інвалідності.

17 травня 2022 року представником відповідача ОСОБА_4 - адвокатом Хлоповим А.В. подано додаткові пояснення по справі, в яких він зазначає, що ними був отриманий оновлений Розрахунок заборгованості по аліментам від 27.01.2022 року від Холодногірсько-новобаварського відділу Державної виконавчої служби у місті Харкові, відповідно до змісту якого, заборгованість за виконавчим листом №639/2709/13-ц від 06.11.2013 станом на 01.01.2022 року розмір заборгованості з аліментів становить 85539,10 грн, відповідно до вказаного розрахунку заборгованості, сума заборгованості навіть станом на 01.01.2022 року є значно меншою від заявленої суми Позивачем станом на жовтень 2021 року. Тобто, розрахунок заборгованості повинен розраховуватись із вказаної суми. Відповідач 19.08.2020 року був терміново госпіталізований до медичної установи ЛШМД Ds. Після цього, Відповідач отримав другу групу інвалідності з 15.12.2020 року. Стягнення пені, передбаченої абзацом 1 частини першої статті 196 СК України, можливе лише у разі виникнення заборгованості з вини особи, зобов`язаної сплачувати аліменти, а тому Відповідач, фізичне та матеріальне становище якого було погіршено та який став інвалідом другої групи, не мав можливості сплачувати аліменти за раніше встановлених умов. Тому нарахування пені з 19.08.2020 року є необґрунтованим та накладає на Відповідача зобов`язання, які він з об`єктивних причин не міг виконати.

Ухвалою Жовтневого районного суду м. Харкова від 27.10.2021 року відкрито провадження у справі.

Позивач в судове засідання не з`явилася, надала суду телефонограму про розгляд справи за її відсутність, позовні вимоги підтримує.

Відповідно до п. 3 ст. 211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності.

Відповідач та представник відповідача в судове засідання не з`явилися, представником відповідача ОСОБА_5 подано заяву про розгляд справи без участі відповідача та представника відповідача, позовні вимоги не визнають, окрім того подано відзив на позовну заяву та письмові пояснення.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, враховуючи неявку в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши надані сторонами та долучені до матеріалів справи докази, встановив наступні обставини та відповідні ним правовідносини.

З матеріалів справи судом було встановлено, що сторони перебували у зареєстрованому шлюбі, який було розірвано 28.03.2013 року. Від шлюбу у сторін народилася дитина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

11.07.2013 року заочним рішенням Жовтневого районного суду м. Харкова, стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_6 , на утримання ОСОБА_3 , але не менше ніж 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку починаючи з 28 січня 2013 року до досягнення дитиною повноліття, а саме до ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Як вбачається з Розрахунку заборгованості по аліментам від 27.01.2022 року, складеного головним державним виконавцем Холодногірського-Новобаварського відділу державної виконавчої служби у місті Харокві Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) Умніковим І.В. заборгованість за аліментами за виконавчим листом по справі № 639/2709/13-ц станом на 01.01.2022 року за період з 03.03.2018 року по 01.01.2022 року становить 85 539, 10 грн.

З копії виписки із медичної картки стаціонарного хворого 1-е н/х відд. № 15368 вбачається, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , 19.08.2020 року був госпіталізований до 1 Нейрохірірхічного віділення, діагноз: закрита спінальна травма, забій спинного мозку легкого ступеня,п ерелом С2 хребця за типом ката, крововилив під передню продольну зв`язку С2-С7, забій рани лобової ділянки, правого предпліччя, цервікалгія.

Відповідно до копії довідки до акту огляду медико-соціальною експертною комісією серія 12 ААБ № 283374 та копії пенсійного посвідчення № НОМЕР_1 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 є інвалідом другої групи інвалідності з 15.12.2020 року, причина інвалідності: загальне захворювання.

Відповідно до ч.1 ст.3 Конвенції про права дитини, від 20 листопада 1989 року, яка ратифікована Постановою Верховної Ради України №789ХІІ (78912) від 27 лютого 1991 року та набула чинності для України 27 вересня 1991 року, в усіх діях щодо дітей, незалежно від того здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини.

Згідно зі ст. 27 Конвенції про права дитини, батько або (і) інші особи, що виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здатностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.

Відповідно до статті 8 Закону України «Про охорону дитинства», батьки або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність за створення умов, необхідних для всебічного розвитку дитини, відповідно до законів України. Кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку.

Відтак, обов`язок утримувати дитину це моральне і найважливіше правове зобов`язання батьків. Обов`язок утримувати дітей виникає з моменту їх народження і зберігається до досягнення ними повноліття.

Відповідно до ст. 180 СК України, батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

В частині 2 ст.141 СК України зазначено, що розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов`язків щодо дитини.

Одним із основних прав дитини є право на утримання, яке кореспондується з конституційним обов`язком батьків утримувати дітей до їх повноліття та знайшло своє закріплення у СК України. Стягнення аліментів на утримання дитини є одним із способів захисту інтересів дитини, забезпечення одержання нею коштів, необхідних для її життєдіяльності.

Отже, обсяг відповідальності батьків не залежить від проживання їх разом чи окремо від дитини, і цей факт не звільняє від обов`язку забезпечувати такі умови життя дитини, які є достатніми для фізичного, інтелектуального, морального, культурного, соціального та духовного розвитку. Зазначений висновок підтверджується і наявністю відповідальності за ухилення батьків від виконання батьківських обов`язків, як передбачено у ч. 4 ст. 155 СК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 196 Сімейного кодексу України: у разі виникнення заборгованості з вини особи, яка зобов`язана сплачувати аліменти за рішенням суду або за домовленістю між батьками, одержувач аліментів має право на стягнення неустойки (пені) у розмірі одного відсотка суми несплачених аліментів за кожен день прострочення від дня прострочення сплати аліментів до дня їх повного погашення або до дня ухвалення судом рішення про стягнення пені, але не більше 100 відсотків заборгованості.

Статтею 71 Закону України «Про виконавче провадження» визначено порядок стягнення аліментів на виконання рішення суду, а саме виконавець стягує з боржника аліменти у розмірі, визначеному виконавчим документом, але не менше мінімального гарантованого розміру, передбаченого СК України. Визначення суми заборгованості із сплати аліментів, присуджених як частка від заробітку (доходу), визначається виконавцем у порядку, встановленому СК України.

Визначаючи розмір пені за прострочення сплати аліментів, суд враховує вимоги чинного законодавства України та правову позицію Верховного Суду, викладену у постанові від 25 квітня 2018 року по справі № 572/1762/15-ц про те, що правило про стягнення неустойки (пені) у розмірі одного відсотка від суми несплачених аліментів за кожен день прострочення означає, що при обчисленні загальної суми пені за прострочення сплати аліментів ураховується сума несплачених аліментів та кількість днів прострочення. Оскільки аліменти нараховуються щомісячно, строк виконання цього обов`язку буде різним, отже і кількість днів прострочення також буде різною залежно від кількості днів у місяці. Тобто, пеня за прострочення сплати аліментів повинна нараховуватися на всю суму несплачених аліментів за кожен день прострочення її сплати, а її нарахування не обмежується тільки тим місяцем, у якому не проводилося стягнення.

Згідно ч. 1 ст. 196 СК України одержувач аліментів має право на стягнення неустойки (пені), але не більше 100 відсотків заборгованості.

Відповідно до ст. 192 Сімейного кодексу України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених Сімейним кодексом України

Такої ж позиції дотримується і пункт 23 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справи щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів».

Відповідно до постанови Верховного Суду від 19 січня 2022 року в справі № 711/679/21 (провадження № 61-18434св21) у разі виникнення заборгованості з вини особи, яка зобов`язана сплачувати аліменти за рішенням суду або за домовленістю між батьками, одержувач аліментів має право на стягнення неустойки (пені) у розмірі одного відсотка суми несплачених аліментів за кожен день прострочення від дня прострочення сплати аліментів до дня їх повного погашення або до дня ухвалення судом рішення про стягнення пені, але не більше 100 відсотків заборгованості (абзац 1 частини першої статті 196 СК України).

У постанові Верховного Суду у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду від 17 листопада 2021 року в справі № 569/14819/19 (провадження № 61-1586св20) зазначено, що «правило про стягнення неустойки (пені) у розмірі одного відсотка від суми несплачених аліментів за кожен день прострочення означає, що при обчисленні загальної суми пені за прострочення сплати аліментів ураховується сума несплачених аліментів та кількість днів прострочення. Оскільки аліменти нараховуються щомісячно, строк виконання цього обов`язку буде різним, отже, і кількість днів прострочення також буде різною залежно від кількості днів у місяці. Тобто пеня за прострочення сплати аліментів повинна нараховуватися на всю суму несплачених аліментів за кожен день прострочення її сплати, а її нарахування не обмежується тільки тим місяцем, у якому не проводилося стягнення. Пеня за заборгованість зі сплати аліментів нараховується на всю суму несплачених аліментів за кожний день прострочення її сплати, а її нарахування не обмежується тільки тим місяцем, в якому не проводилося стягнення. Отже, зобов`язання зі сплати аліментів носить періодичний характер і повинне виконуватися щомісяця, тому при розгляді спорів про стягнення на підставі частини першої статті 196 СК України пені від суми несплачених аліментів суд повинен з`ясувати розмір несплачених аліментів за кожним із цих періодичних платежів, установити строк, до якого кожне із цих зобов`язань мало бути виконане, та з урахуванням установленого - обчислити розмір пені виходячи із суми несплачених аліментів за кожен місяць окремо від дня порушення платником аліментів свого обов`язку щодо їх сплати до дня ухвалення судом рішення про стягнення пені, підсумувавши розміри нарахованої пені за кожен із прострочених платежів та визначивши її загальну суму. Викладене узгоджується з правовими висновками Великої Палати Верховного Суду, висловленими у постановах від 25 квітня 2018 року у справі № 572/1762/15-ц (провадження № 14-37цс18) та від 03 квітня 2019 року у справі № 333/6020/16-ц (провадження № 14-616цс18)».

Отже, враховуючи наведене, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню неустойка (пеня) за прострочення сплати аліментів в розмірі 64 869, 55 грн., що становить заборгованості відповідача по аліментам за період з 03 березня 2018 року по 19 серпня 2020 року.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів підлягають частковому задоволенню.

Щодо розподілу судових витрат, враховуючи, що позивач та відповідач згідно Закону України "Про судовий збір" звільнені від сплати судового збору, судовий збір суд відносить за рахунок держави.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 4, 5, 13, 76-81, 133, 141, 262-265, 280-282 ЦПК України, ст. 192, 196 СК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (адреса місця проживання: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 ) на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 (адреса місця проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_3 ) пеню за прострочення сплати аліментів у розмірі 64 869 (шістдесят чотири тисячі вісімсот шістдесят дев`ять) 55 грн.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

З інформацією щодо тексту судового рішення учасники справи можуть ознайомитися за веб-адресою Єдиного державного реєстру судових рішень: http://www.reyestr.court.gov.ua.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 (адреса місця проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_3 ).

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (адреса місця проживання: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 ).

Повний текст рішення складено 28.07.2022 року.

Суддя В. В. Марченко