Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 лютого 2022 року Луцький міськрайонний суд Волинської області

в складі: головуючого - судді - Крупінської С.С.

при секретарі - Лесько Б.Я.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Луцька цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернулась в суд з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів.

Свої вимоги обґрунтовує тим, що 16.09.2012 року вона з відповідачем уклали шлюб, у якому народився син ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . У 2020 році між позивачем та відповідачем шлюб було розірвано, що підтверджується рішенням Луцького міськрайонного суду. Відповідач з квітня 2021 року не бере участі у вихованні та утриманні їх спільної дитини, лише у червні 2021 року одноразово перерахував допомогу на його утримання. Як зауважує позивач, за станом здоров`я сину необхідно відвідувати заняття з розвитку та займатися спортом, а тому для забезпечення належного рівня життя дитини та його виховання вона просить стягнути з ОСОБА_2 на її користь аліменти на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 3000 грн, щомісячно, починаючи з серпня 2021 року і до досягнення дитиною повноліття.

Позивач ОСОБА_1 у судове засідання не з`явилась, хоча належним чином повідомлялась про дату, час та місце розгляду справи.

Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не з`явився, хоча повідомлявся належним чином про дату, час та місце розгляду справи, що вбачається з довідки про доставку SMS повідомлення, про причини поважності неявки до суду не повідомив, клопотання про розгляд справи у його відсутності не подав. Разом із тим 20.09.2021 року відповідач подав відзив на позовну заяву, у якому просив врахувати його скрутне матеріальне становище, необхідність сплати ним аліментів на іншу дитину - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , відсутність у нього постійного місця працевлаштування та джерела доходу, неможливість використання ним транспортного засобу, у зв`язку із його значним пошкодженням.

З огляду на неявку у судове засідання відповідача, який був належним чином повідомлений про розгляду справи, наявність його письмового відзиву, суд вважає за можливе провести заочний розгляд справи, що відповідає вимогам ст. 280 ЦПК України.

У відповідності до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши та оцінивши представлені по справі докази в їх сукупності, суд прийшов до висновку, що позов підставний та підлягає до часткового задоволення з врахуванням наступного.

З свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 від 28.10.2016 року ОСОБА_3 вбачається, що відповідач ОСОБА_2 є його батьком (а.с. 5).

Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобов`язані утримувати дітей до досягнення ними повноліття.

Статтею 184 СК України передбачено, що суд за заявою одержувача визначає розмір аліментів у твердій грошовій сумі. Розмір аліментів, визначений судом або за домовленістю між батьками у твердій грошовій сумі, підлягає індексації відповідно до закону.

Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку (ч. 2 ст. 182 СК України).

З досліджених в судовому засіданні письмових доказів, суд встановив, що відповідач ухиляється надавати матеріальну допомогу на утримання дитини. Разом із тим суд враховує обставини, викладені у відзиві відповідача, зокрема, що останній сплачує аліменти на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , не має постійного джерела доходу. При цьому з довідки про доходи, виданої Приватним акціонерним товариством «Страхова компанія «Євроінс Україна» вбачається, що позивач отримує стабільний дохід.

Покладаючи обов'язок на відповідача про стягнення аліментів, суд виходить з прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Законом передбачено, що для дітей віком від 6 до 18 років з 01.07.2021 року становить 2100 грн.

На думку суду, виходячи з засад справедливості, добросовісності та розумності, а також беручи до уваги рівність прав та обов`язків батьків в утриманні дитини, суд приходить до висновку, що на користь позивача з відповідача слід стягувати аліменти у розмірі 1200 грн., але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Цих коштів, на думку суду, буде достатньо для покриття витрат на задоволення життєвих потреб дітей.

Керуючись ст. ст. 4, 10, 12, 18, 19, 42, 81, 82, 141, 263-265, 280-282 ЦПК України, ст. ст. 180, 181, 182, 184, 191 СК України, суд, -

в и р і ш и в :

Позов задовольнити частково.

Стягувати з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 в користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 аліменти на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1200 грн., але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 10.08.2021 року і до досягнення дитиною повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 в дохід держави 908 (дев?ятсот вісім) грн. судового збору.

Заочне рішення може бути переглянуте Луцьким міськрайонним судом за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Волинського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Повний текст рішення суду виготовлено 22.02.2022 року.

Суддя Луцького міськрайонного суду С.С. Крупінська