Провадження № 2-во/638/70/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 серпня 2022 року м. Харків

Дзержинський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді - Цвіри Д.М.,

за участю секретаря Зінченко А.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Дзержинського районного суду м. Харкова заяву представника Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» Кондратюк І.В. про виправлення описки в ухвалі Дзержинського районного суду м. Харкова від 30 березня 2018 року по цивільній справ за позовною заявою Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за послуги з теплопостачання,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Дзержинського районного суду міста Харкова перебувала цивільна справа №638/14955/17 за позовною заявою Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за послуги з теплопостачання.

Ухвалою Дзержинського районного суду м. Харкова від 30 березня 2018 року цивільнгу справу за позовною заявою Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за послуги з теплопостачання залишено без розгляду.

В абзаці другому резолютивної частини ухвали зазначено, що що після набрання чинності ухвали суду зобов`язати фінансовий орган Державної казначейської служби України у Шевченківському районі м. Харкова Харківської області повернути позивачам Комунальному підприємству «Харківські теплові мережі» (61037, м. Харків, вул. Мефодіївська, 11, п/р НОМЕР_1 у філії ХОУ ПАТ «Державний ощадний банк України», МФО 351823, ), сплачену суму судового збору, пов`язану з подачею позову до суду, за платіжним дорученням №11742 від 12.09.2017 року в розмірі 1600,00 грн. (одна тисяча шістсот сорок гривень 00 копійок).

Разом з цим, з заяви представника КП «Харківські теплові мережі» вбачається, що в тексті ухвали від 30 березня 2018 року допущено описку, а саме: в резолютивній частині ухвали зазначено цифрами вірно розмір судового збору, який підлягає поверненню, як «1600,00 грн.», а вже в дужках зазначено невірно, як «одна тисяча шістсот сорок гривень 00 копійок».

Відповідно до ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

У відповідності до п. 19 постанови пленуму Верховного суду України від 18.12.2009 р. за N 14 "Про судове рішення у цивільній справі" вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Відповідно до правової позиції Верховного Суду України, викладеній в постанові від 15 січня 2021 року по справі № 905/2135/19 судове рішення повинно бути точним. Помилки у тексті судового рішення, зумовлені арифметичними помилками або граматичними помилками (описками), що стосуються істотних обставин або ускладнюють виконання рішення, можуть бути усунуті судом, який ухвалив рішення або ухвалу.

Отже, законом передбачені випадки, коли недоліки рішення суду можуть бути усунені тим самим судом, що його ухвалив.

Описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо).

Арифметична помилка - це неточність у розмірі присудженого, неправильність арифметичних розрахунків.

Вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні, постанові або ухвалі), суд не вправі змінювати зміст судового рішення, він лише усуває неточності щодо встановлених фактичних обставин справи (наприклад, дати події, номеру і дати документа, найменування сторін, прізвища, імені, по батькові особи тощо), або мають технічний характер (тобто, виникли в процесі виготовлення тексту рішення).

Таким чином, виправлення допущених у рішенні, постанові, ухвалі описок, арифметичних помилок допускається, якщо, при цьому, не зачіпається суть судового рішення.

Суд, вивчивши матеріали справи, встановив, що в тексті ухвали від 30 березня 2018 року дійсно допущено описку, а саме: в абзаці другому резолютивної частини ухвали зазначено цифрами вірно розмір судового збору, який підлягає поверненню, як «1600,00 грн.», а вже в дужках зазначено невірно, як «одна тисяча шістсот сорок гривень 00 копійок».

З платіжного доручення №11742 від 12 вересня 2017 року про сплату судового збору за подання до суду КП «Харківські теплові мережі» позовної заяви до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості вбачається, що КП «Харківські теплові мережі» при зверненні до суду було сплачено суму судового збору саме в розмірі 1600,00 грн.

Судом встановлено, що допущена в ухвалі Дзержинського районного суду м. Харкова від 30 березня 2018 року по цивільній справи за позовною заявою Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за послуги з теплопостачання описка будь-яким чином не впливає на суть прийнятого судом рішення та її виправлення не ставить під сумнів зміст рішення.

Враховуючи викладене, суд вважає, що в ухвалі Дзержинського районного суду м. Харкова від 30 березня 2018 року дійсно є описка та вважає необхідним заяву представника КП «Харківські теплові мережі» задовольнити та виправити допущену описку.

На підставі викладеного, керуючись ст. 269, 260 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву представника Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» Кондратюк І.В. про виправлення описки в ухвалі Дзержинського районного суду м. Харкова від 30 березня 2018 року по цивільній справі за позовною заявою Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за послуги з теплопостачання, - задовольнити.

Виправити описку в абзаці другому резолютивної частини ухвали Дзержинського районного суду м. Харкова від 30 березня 2018 року по цивільній справі за позовною заявою Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за послуги з теплопостачання, зазначивши прописом в дужках після цифри «1600,00 грн.» - «(одна тисяча шістсот гривень 00 копійок).» замість невірно вказаного «(одна тисяча шістсот сорок гривень 00 копійок).»

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду через Дзержинський районний суд міста Харкова шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Текст ухвали розміщений в Єдиному державному реєстрі судових рішень (веб-адреса сторінки: http://www.reyestr.court.gov.ua).

Суддя Д.М. Цвіра