Справа № 308/8489/22
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 серпня 2022 року місто Ужгород

у складі головуючого судді: Данко В.Й.,

з участю секретаря судового засідання: Бокотей А.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні позовну заяву ОСОБА_1 до Ужгородської міської ради про визначення додаткового строку для прийняття спадщини, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області із позовною заявою до Ужгородської міської ради про визначення додаткового строку для прийняття спадщини.

Позов мотивує тим, щоІНФОРМАЦІЯ_1 помер батько позивачки ОСОБА_2 .

Згідно витягу із Спадкового реєстру (спадкової справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) № 69284567 від 23.06.2022 року вбачається, що інформація відносно спадкодавця ОСОБА_3 у Спадковому реєстрі відсутня, тобто спадкова справа не заведена.

З 2000 року і по теперішній час позивачка прописана і проживає у квартирі АДРЕСА_1 . В даній квартирі були прописані також її батьки і діти.

Позивачка вважала, що факт реєстрації місця проживання за вищевказаною адресою свідчить про прийняття нею спадщини після смерті батька, оскільки такий підтверджений спільним проживанням із спадкодавцем на час відкриття спадщини. Однак, при зверненні до нотаріуса, виявилось, що батько позивачки був знятий з реєстрації місця проживання, а тому прийняти заяву про видачу свідоцтва про право на спадщину після спливу 6 місяців нотаріус не може.

Зазначає, що необізнаність спадкоємця про юридичні особливості підтвердження тих чи інших обставин особою, яка не володіє спеціальними знаннями, є поважною причиною пропуску строку. Необізнаність є людським фактором, наявність якого не дає змоги володіти певною інформацією через незалежні від волі особи обставини, а тому вона не може бути підтверджена відповідними доказами.

Позивачка просить визначити їй додатковий строк тривалістю 2 (два) місяці для подання до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини, що відкрилась після смерті померлого батька ОСОБА_3 .

Ухвалою судді Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 11.07.2022 року прийнято до розгляду та відкрито провадження у цивільній справі за вказаною позовною заявою, розгляд справи постановлено проводити в порядку загального позовного провадження та призначено підготовче засідання.

Ухвалою суду від 09.08.2022 року закрито підготовче провадження та призначено цивільну справу за даною позовною заявою до судового розгляду по суті.

Позивач у судове засідання не з`явився, проте представник позивача подав до суду заяву, в якій просив справу розглянути без її участі та задоволити позов.

Представник відповідача у судове засідання не з`явився, однак подав до суду клопотання, в яком просив розглянути справу без його участі, щодо вимог позовної заяви не заперечує за наявності підстав для визначення такого строку.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши зібрані докази, виходячи з їх належності та допустимості, суд приходить до висновку, що позов слід задовольнити повністю, виходячи з наступного.

Як вбачається з матеріалів справи, позивачка ОСОБА_1 (прізвище до укладення шлюбу ОСОБА_4 ) є дочкою ОСОБА_3 та ОСОБА_5 , що підтверджується свідоцтвом про народження Серії НОМЕР_1 та свідоцтвом про укладення шлюбу Серії НОМЕР_2 .

Витягом зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) №69284567 від 23.06.2022 року підтверджується, що інформація відносно спадкодавця ОСОБА_3 у Спадковому реєстрі відсутня, тобто спадкова справа не заведена.

Згідно витягу комунального підприємства «Бюро технічної інвентаризації м. Ужгорода» Ужгородської міської ради Закарпатської області про державну реєстрацію прав №34356783 від 01.06.2012 квартира, яка знаходиться за адресою АДРЕСА_2 належить на праві приватної спільної сумісної власності ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_5 , ОСОБА_3 .

Копією паспорта ОСОБА_1 підтверджується, що її зареєстроване місце проживання з 15.06.2000 року знаходиться за адресою АДРЕСА_2 .

Свідоцтвом про смерть № НОМЕР_3 підтверджується, що ОСОБА_9 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Статтею 1217 ЦК України визначено, що спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово (ч. 1 ст. 1258 ЦК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

В силу ч. 3 ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Як роз`яснено у п. 24 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування», вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому, необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. У резолютивній частині рішення суд повинен вказати відповідно певний період часу з моменту набрання судовим рішенням законної сили, протягом якого спадкоємець може подати заяву про прийняття спадщини, а не конкретну календарну дату, до якої спадкоємець може подати заяву про прийняття спадщини. Додатковий строк, достатній для подання заяви про прийняття спадщини, не може перевищувати шестимісячного строку, встановленого статтею 1270 ЦК України для прийняття спадщини.

У відповідності до ст. 89 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Враховуючи викладене, суд вважає причини пропуску позивачем строку для подання заяви про прийняття спадщини поважними, а тому приходить до висновку про задоволення позовних вимог та визначає позивачу додатковий строк для подання ним заяви про прийняття спадщини строком у два місяці з дня набрання даним рішенням суду законної сили, який буде достатнім для подання відповідної заяви.

Керуючись ст.ст. 1216, 1217, 1270, 1272 ЦК України, ст.ст. 4, 13, 76, 80, 81, 82, 89, 141, 258, 259, 263-265, 268, 273,315, 354, 355, 430 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Ужгородської міської ради про визначення додаткового строку для прийняття спадщини - задовольнити повністю.

Визначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , додатковий двохмісячний строк з дня набрання даним рішенням суду законної сили для подання заяви про прийняття спадщини, яка відкрилась після смерті ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Позивачка: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_4 , мешканка АДРЕСА_2 .

Відповідач: Ужгородська міська рада, , що заходиться за адресою: м. Ужгород, пл. Поштова, 3.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду: В.Й. Данко