Провадження № 2/537/361/2022
Справа № 537/5878/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.03.2022 року Крюківський районний суд міста Кременчука Полтавської області в складі: головуючої судді Зоріної Д.О., за участю секретаря Савічевої М.О., розглянувши у підготовчому судовому засіданні в місті Кременчуці в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , за участю третьої особи Кременчуцького міського відділу державної реєстрації актів цивільного стану Північно Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми),

про визнання батьківства, виключення відомостей про батька з актового запису про народження дитини, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Крюківського районного суду міста Кременчука Полтавської області суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , згідно якого позивач просила суд ухвалити рішення, яким визнати ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина держави Ізраїль, батьком дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ; виключити відомості з актового запису про народження дитини від 04 травня 2015 року за № 271 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , відомості про ОСОБА_2 , як батька дитини; внести відомості до актового запису про народження дитини від 04 травня 2015 року за №271 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зазначивши батьком дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина держави Ізраїль.

Позивач ОСОБА_1 в підготовче судове засідання не з`явилася, однак надала клопотання, згідно якого просила суд залишити без розгляду її позовну заяву в частині позовних вимог щодо визнання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина держави Ізраїль, батьком дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та внесення відомостей до актового запису про народження дитини від 04 травня 2015 року за № 271 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зазначивши батьком дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина держави Ізраїль; прохала суд розглянути справу без її участі та вказала, що решту позовних вимог, а саме щодо виключення відомостей з актового запису про народження дитини підтримує в повному обсязі.

В підготовчому судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 адвокат Гонтар В.М. клопотання позивача ОСОБА_1 про залишення її позовних вимог в частині визнання ОСОБА_3 батьком дитини та внесення відомостей до актового запису про народження дитини ОСОБА_4 без розгляду підтримав, просив суд його задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 в підготовче судове засідання не з`явився, про дату, час та місце слухання справи повідомлявся судом належним чином, надав заяву, згідно якої просив суд розглянути справу без його участі, позовні вимоги визнає в повному обсязі та не заперечує проти їх задоволення.

Відповідач ОСОБА_5 в підготовче судове засідання в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце слухання справи повідомлявся судом належним чином.

Представник відповідача ОСОБА_3 адвокат Риль В.Є. в підготовчому судовому засіданні не заперечував проти задоволення клопотання позивача про залишення без розгляду позовних вимог про визнання ОСОБА_3 батьком дитини та внесення відомостей до актового запису про народження дитини.

Представник третьої особи, Кременчуцького міського відділу державної реєстрації актів цивільного стану Північно Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми), в підготовче судове засідання не з`явився, хоча належним чином був повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, згідно поданого клопотання його представник Плахотник В., просила розглянути справу без участі третьої особи.

Суд, приймаючи до уваги думку позивача ОСОБА_1 , висловлену в письмовому клопотанні, думку представника позивача ОСОБА_1 адвоката Гонтара В.М., представника відповідача ОСОБА_3 адвоката Риль В.Є., письмову думку представника третьої особи, приходить до наступних висновків.

Відповідно до пункту 5 частини 1 статті 257 Цивільного процесуального кодексу України, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Враховуючи вищевикладене, оскільки клопотання про залишення позовних вимог без розгляду позивачем заявлене в установлений чинним цивільним процесуальним законодавством строк, а саме до початку розгляду справи по суті, суд приходить до висновку про необхідність залишення позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа Кременчуцький міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Північно східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми), про визнання батьківства, виключення відомостей про батька з актового запису про народження дитини, в частині позовних вимог щодо визнання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина держави Ізраїль, батьком дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та внесення відомостей до актового запису про народження дитини від 04 травня 2015 року за № 271 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зазначивши батьком дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина держави Ізраїль без розгляду.

Керуючись статтями 257, 260 Цивільного процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання позивача ОСОБА_1 про залишення без розгляду позовних вимог в частині визнання ОСОБА_3 батьком дитини та внесення відомостей до актового запису про народження дитини задовольнити.

Позовну заяву ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 (адреса реєстрації: АДРЕСА_2 ), ОСОБА_3 (адреса проживання: АДРЕСА_3 , адреса для листування: АДРЕСА_4 ), третя особа Кременчуцький міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Північно східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) (адреса: 39600, Полтавська область, місто Кременчук, вулиця Першотравнева, будинок 5), про визнання батьківства, виключення відомостей про батька з актового запису про народження дитини залишити без розгляду в частині позовних вимог щодо визнання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина держави Ізраїль, батьком дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та внесення відомостей до актового запису про народження дитини від 04 травня 2015 року за № 271 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зазначивши батьком дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина держави Ізраїль.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Повний тексту ухвали суду виготовлено 11 березня 2022 року.

Суддя Д.О. Зоріна