Справа № 342/798/22
Провадження № 6/342/7/2022
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 серпня 2022 року м. Городенка

Городенківський районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді Гайдича Р.М.,

секретаря судового засідання Сьомкайло І-М.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Городенка подання Городенківського відділу ДВС у Коломийському районі Івано-Франківської області Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ) про привід боржника,

В С Т А Н О В И В:

До Городенківського районного суду Івано-Франківської області надійшло подання начальника Городенківського відділу ДВС у Коломийському районі Івано-Франківської області Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ) Якубіва Р.В. про привід боржника, а саме просить суд здійснити привід ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до державного виконавця 08 вересня 2022 року о 9:00 год. за адресою: АДРЕСА_1 , для забезпечення її участі у виконавчому провадженні № 62750129 від 06.08.2020.

Подання мотивоване тим, що на виконанні у Городенківського відділу ДВС у Коломийському районі Івано-Франківської області Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ) знаходиться судовий наказ № 716/1017/20 від 28.07.2020 про стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в користь ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , щомісячно аліменти на утримання дитини: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у твердій грошовій сумі в розмірі 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і до досягнення дитиною повноліття. 06.08.2020 державним виконавцем було відкрито виконавче провадження, про що винесена постанова та направлена боржникові до виконання, у визначеному законодавством порядку. Загальна сума боргу, що підлягає стягненню з боржника заданим виконавчим провадженням станом на 01.08.2022 становить 29 069,90 грн., про що свідчить розрахунок із сплати аліментів. На виклик державного виконавця боржник з приводу оплати боргу не з`являється. 19.08.2022 до Городенківського ВДВС стягував ОСОБА_2 звернувся із заявою про привід боржника, оскільки ОСОБА_1 ухиляється від сплати аліментів.

Представник Городенківського відділу ДВС в судове засідання не з`явився. Начальник Городенківського відділу ДВС у Коломийському районі Івано-Франківської області Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ) Якубів Р.В. подав до суду заяву, в якій просить розглянути справу про привід боржника ОСОБА_1 без участі їх представника. Подання підтримують в повному обсязі.

ОСОБА_2 та боржник ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилися, про час і місце розгляду справи повідомлялися у передбачений нормами ЦПК України спосіб.

Відповідно до положень ч.2 ст.247 ЦПК України у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали подання та оцінивши докази в їх сукупності, суд дійшов до наступного висновку.

Судом встановлено, що на виконанні у Городенківського відділу ДВС у Коломийському районі Івано-Франківської області Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ) знаходиться судовий наказ № 716/1017/20 від 28.07.2020 про стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 , адреса фактично проживання без реєстрації: с. Пробабин Городенківської ТГ, Коломийського району Івано-Франківської області, аліменти на користь ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_2 , який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_2 , на утримання дитини: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у твердій грошовій сумі в розмірі 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно і до досягнення дитиною повноліття. Аліменти стягувати з 25.06.2020. Судовий наказ набрав законної сили 06.07.2020.

На підставі даного судового наказу начальником Городенківського відділу ДВС у Коломийському районі Івано-Франківської області Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ) Якубіва Р.В. винесено постанову про відкриття виконавчого провадження від 06.08.2020, яка направлялася боржнику відповідно до копії супровідного від 06.08.2020 № 7831.

Згідно розрахунку із сплати аліментів згідно виконавчого листа № 716/1017/20 від 28.07.2020 виданого Заставнівським районним судом Чернівецької області сума заборгованості по сплаті аліментів станом на 01.08.2022 становить 29 069,90 грн.

10.05.2022 за № 5145 ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_3 надіслано виклик державного/приватного виконавця, в якому зокрема зобов`язано ОСОБА_1 з`явитись до виконавця 20.05.2022 о 09:00 год.

Виклик державного/приватного виконавця № 5145 від 10.05.2022 надіслано рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення на підтвердження чого, до подання подано копію списку № 1380 згрупованих поштових відправлень листів рекомендованих поданих в Городенка-3, відправник : ВДВС.

Згідно списку № 1380 згрупованих поштових відправлень листів рекомендованих ВДВС надсилався ОСОБА_1 лист рекомендованою поштою, проте в даному списку під № 7 зазначено повну адресу одержувача - АДРЕСА_4 .

Відповідно до ст. 438 ЦПК України розшук боржника або дитини, привід боржника оголошуються за місцем виконання рішення або за останнім відомим місцем проживання (перебування) боржника або дитини чи місцезнаходженням їхнього майна, або за місцем проживання (перебування) стягувача.

Згідно вимог ст. 18 Закону України "Про виконавче провадження" у разі якщо боржник без поважних причин не з`явився за викликом виконавця, виконавець має право звернутися до суду щодо застосування до нього приводу.

Відповідно до ч. 1 ст. 28 Закону України "Про виконавче провадження" копії постанов виконавця та інші документи виконавчого провадження (далі - документи виконавчого провадження) доводяться виконавцем до відома сторін та інших учасників виконавчого провадження, надсилаються адресатам простим поштовим відправленням або доставляються кур`єром, крім постанов про відкриття виконавчого провадження, про повернення виконавчого документа стягувачу, повідомлення стягувачу про повернення виконавчого документа без прийняття до виконання, постанов, передбачених пунктами 1-4 частини дев`ятої статті 71 цього Закону, які надсилаються рекомендованим поштовим відправленням. Боржник вважається повідомленим про початок примусового виконання рішень, якщо йому надіслано постанову про відкриття виконавчого провадження за адресою, зазначеною у виконавчому документі.

Однак, до матеріалів подання не долучено доказів отримання боржником постанови про відкриття виконавчого провадження.

Крім того, до подання не додано жодних доказів на підтвердження направлення та вручення боржнику вимог державного виконавця щодо явки до виконавчої служби та доказів його ухилення від явки.

Привід за своєю природою є заходом процесуального примусу, що полягає у затриманні і примусовому доставлені особи за для забезпечення її участі у провадженні у випадках, якщо цю особу було належним чином викликано, але вона не з`явилася без поважних причин або без повідомлення про причини неприбуття.

Аналіз вказаних положень дозволяє зробити висновок про можливість застосування примусового приводу до боржника лише в разі його належного повідомлення про необхідність явки до виконавчої служби та ухилення належним чином повідомленого боржника від явки.

Оцінивши обставини справи та наявні докази, суд, вважає, що підстави для застосування до боржника примусового приводу відсутні, оскільки державним виконавцем не надано суду достатніх і достовірних доказів на підтвердження того, що боржник ОСОБА_1 дійсно отримувала постанову про відкриття виконавчого провадження та виклик державного виконавця, однак свідомо, навмисно, без поважних причин не прибула до державного виконавця, що свідчило б про її пряме ухилення від явки до державного виконавця.

За таких підстав, суд, вважає подання державного виконавця про примусовий привід боржника ОСОБА_1 передчасним, а відтак необґрунтованим та таким, що не підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст.438, 353 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

В задоволенні подання Городенківського відділу ДВС у Коломийському районі Івано-Франківської області Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ) про привід боржника ОСОБА_1 - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її оголошення.

Суддя: Гайдич Р. М.