Справа № 127/1626/15-ц
Провадження № 6/127/235/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12 серпня 2022 року м. Вінниця
Вінницький міський суд Вінницької області
в складі головуючого судді Антонюка В.В.,
при секретарі Жмудь Я.П.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Вінниці заявуАкціонерного товариства «Альфа-Банк» про видачу дубліката виконавчого листа,-
АТ «Альфа Банк» звернулося до суду із заявою про видачу дубліката виконавчого документу, а саме просить видати дублікат виконавчого листа за рішенням суду від 02.11.2015 у справі №127/1626/15-ц, про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Дельта-Банк» заборгованості за кредитним договором.
Заява мотивована тим, що 02.11.2015 р. Вінницьким міським судом Вінницької області постановлено рішення у справі за позовом Публічного акціонерного товариства Дельта Банк до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості. Вказаним рішенням стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Дельта Банк» заборгованість по кредитному договору на загальну суму 297 426,02 грн., яка складається з: сума заборгованості за кредитом - 291 506,80 грн.; заборгованість за відсотками - 5 919,23. грн. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Дельта Банк» судовий збір у розмірі 2 974,26 грн. На виконання вказаного судового рішення 25.03.2016 р. Вінницьким міським судом Вінницької області видано відповідний виконавчий лист за № 127/1626/15-ц.
05.07.2017 р. головним державним виконавцем Староміського відділу державної виконавчої служби міста Вінниця Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області Базалицькою І.В, відкрито виконавче провадження (ВП № 54235944) з примусового виконання виконавчого листа № 127/1626/15-ц виданого 25.03.2016 Вінницьким міським судом про стягнення боргу на загальну суму 300 400,28 грн.
24.09.2019 державним виконавцем Староміського відділу державної виконавчої служби міста Вінниця Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області Шаповал Т.Ю. прийнято рішення про завершення виконавчого провадження з підстав п. 9 частини першої статті 37 Закону України «Про виконавче провадження».
Заявник зазначає, що строк пред`явлення виконавчого листа № 127/1626/15-ц виданого 25.03.2016 р. Вінницьким міським судом Вінницької області, у зв`язку із поверненням виконавчого документа з підстав встановленою законом забороною щодо звернення стягнення на майно чи кошти боржника - строк пред`явлення вказаного документа до виконання після переривання встановлюється з дня закінчення строку дії відповідної заборони тобто з 23.09.2021 р.
На підставі п. 2.1 договору № 2098/К від 09.12.2019 про відступлення (купівлі-продажу) прав вимоги, укладеним з ПАТ «Дельта Банк», новий кредитор AT "Альфа- Банк" набуває у обсязі та на умовах, визначених цим договором, права вимоги банку до позичальників, заставодавців (іпотекодавців), поручителів, зазначених у додатках №1-5 до цього договору, включаючи права вимоги до правонаступників боржників, спадкоємців боржників, страховиків або інших осіб, до яких перейшли обов`язки боржників або зобов`язані виконувати обов`язки боржників за кредитними договорами (договорами про надання кредиту (овердрафту), договорами поруки, договорами іпотеки, договорами застави, договорами про надання гарантії з урахуванням всіх змін, доповнень і додатків до них, згідно реєстру у додатках №1-5 до цього договору.
16.07.2020 Вінницьким міським судом Вінницької області постановлено ухвалу, якою замінено сторону її правонаступником за виконавчими листами № 127/1626/15- ц від 02.11.2015 року Вінницького міського суду Вінницької області про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Дельта Банк» заборгованості за кредитним договором на загальну суму 297 426,02 грн., яка складається з: суми заборгованості за кредитом 291 506,80 грн.; заборгованості за відсотками 5 919,23 грн. та судового збору у розмірі 2 974,26 грн., а саме замінено сторону виконавчого провадження (стягувача) Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк» на Акціонерне товариство «Альфа-Банк».
Однак AT «Альфа-Банк» не має можливості звернути до виконання вказаний виконавчий документ оскільки він не був переданий ПАТ «Дельта Банк» новому кредитору AT «Альфа-Банк», що й стало підставою для звернення до суду із даною заявою.
Представник заявника АТ «Альфа-Банк» в судове засідання не з`явився, згідно вимог заяви просив розглянути справу за його відсутності.
Боржник ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася із невідомої суду причини, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялась належним чином, причин неявки у судове засідання суду не повідомила та не подала клопотання про розгляд справи у її відсутності.
Відповідно до ч. 3 ст. 442 ЦПК України неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.
За вказаних обставин, з підстав передбачених ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.
Дослідивши матеріали справи та оцінивши докази по справі, суд приходить до висновку, що заява про видачу дубліката виконавчого листа не підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав.
Так, судом встановлено, що 02.11.2015 р. Вінницьким міським судом Вінницької області постановлено рішення у справі за позовом Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості. Вказаним рішенням стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Дельта Банк» заборгованість по кредитному договору на загальну суму 297 426,02 грн., яка складається з: сума заборгованості за кредитом - 291 506,80 грн.; заборгованість за відсотками - 5 919,23. грн. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Дельта Банк» судовий збір у розмірі 2 974,26 грн.
Також встановлено, що 24.09.2019 р. державним виконавцем Староміського відділу державної виконавчої служби міста Вінниця Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області Шаповал Т. Ю. прийнято рішення про завершення виконавчого провадження з підстав п. 9 частини першої статті 37 Закону України «Про виконавче провадження».
16.07.2020 р. Вінницьким міським судом Вінницької області постановлено ухвалу якою замінено сторону її правонаступником за виконавчими листами № 127/1626/15- ц від 02.11.2015 року Вінницького міського суду Вінницької області про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Дельта Банк» заборгованості за кредитним договором на загальну суму 297 426,02 грн., яка складається з: суми заборгованості за кредитом 291 506,80 грн.; заборгованості за відсотками 5 919,23 грн. та судового збору у розмірі 2 974,26 грн., а саме замінено сторону виконавчого провадження (стягувача) Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк» на Акціонерне товариство «Альфа-Банк».
Згідно п. 17.4 Розділу ХІІІ Перехідних Положень ЦПК України, у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання.
Пленум Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ в своїй постанові від 25.09.2015 року за №8 «Про узагальнення практики розгляду судами процесуальних питань, пов`язаних із виконанням судових рішень у цивільних справах» вказав, що заява про видачу дубліката виконавчого листа повинна містити необхідні відомості для вирішення питання видачі дубліката виконавчого листа. У таких заявах потрібно зазначати назви сторін виконавчого провадження, підстави для видачі дубліката виконавчого листа, посилання на докази, якими підтверджувалася би втрата виконавчого листа.
При вирішенні питання про видачу дубліката виконавчого листа або судового наказу у зв`язку з його втратою заявники повинні подати докази, а суди мають обов`язково перевірити, чи не було виконано судові рішення, судові накази, чи не втратили вони законної сили.
Тобто, суд має право видати дублікат виконавчого листа тільки у разі доведеності втрати його оригіналу.
З матеріалів справи вбачається, що на виконання вказаного судового рішення 25.03.2016 р. Вінницьким міським судом Вінницької області видано відповідний виконавчий лист за № 127/1626/15-ц.
Відповідно до інформації про виконавче провадження ВП №54235944 за виконавчим листом №127/1626/15-ц 24.09.2019 р. державним виконавцем прийнято рішення про завершення виконавчого провадження з підстав п. 9 частини першої статті 37 Закону України «Про виконавче провадження».
На підтвердження необхідності видачі дубліката виконавчого листа АТ «Альфа-Банк» посилається на те, що оригінал виконавчого листа №127/1626/15-ц про стягнення кредитної заборгованості не був переданий Банком правонаступнику - стягувану АТ «Альфа-Банк» на підставі договору про відступлення прав вимоги, тому у заявника виконавчий лист відсутній, місцезнаходження виконавчого листа невідомо.
Твердження заявника про те, що попередній стягувач не передав виконавчий лист, свідчить лише про неналежне виконання договірних зобов`язань і не свідчить про втрату виконавчого листа та не позбавляє заявника можливості вимагати передачі його оригіналу.
У постанові Верховного Суду від 19 квітня 2021 року у справі № 2-1316/285/11 (провадження № 61-34св21) зазначено, що єдиною підставою для видачі судом дубліката виконавчого листа є його втрата. Сам факт відсутності виконавчого документа у стягувача та в органі державної виконавчої служби не свідчить про те, що його було втрачено. У той же час, обов`язковою умовою видачу дубліката виконавчого листа є звернення із такою заявою в межах встановленого законом строку для пред`явлення його до виконання або його поновлення за рішенням суду.
Дублікат - це документ, що видається замість втраченого оригіналу та має силу первісного документу. Оригінал виконавчого листа вважається втраченим, коли його загублено, украдено, знищено або істотно пошкоджено, що унеможливлює його виконання.
При вирішенні питання про видачу дубліката виконавчого листа у зв`язку з його втратою заявник повинен подати докази на підтвердження втрати виконавчого листа, а суд має обов`язково перевірити, чи не було виконано рішення суду, на підставі якого його видано, та чи не втратило судове рішення законної сили.
Отже, необхідними умовами для видачі судом дубліката виконавчого листа, є його втрата, факт якої має бути підтверджений відповідними документами.
Відтак, заява про видачу дубліката виконавчого листа не містить обставин та доказів, які об`єктивно давали б можливість суду зробити висновок про те, що оригінал виконавчого листа втрачено.
Отже, з огляду на викладене, суд прийшов до висновку, що слід відмовити у видачі дубліката виконавчого листа.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 258, 260, 353, 354, 433 ЦПК України, п.17.4 «Перехідних положень» Цивільного процесуального кодексу України, суд, -
Відмовити в задоволені заяви Акціонерного товариства «Альфа-Банк» про видачу дубліката виконавчого листа № 127/1626/15-ц виданого 25.03.2016 р. відповідно до рішення суду від 02.11.2015 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Дельта Банк» заборгованості за кредитним договором на загальну суму 297 426,02 гри., яка складається з: суми заборгованості за кредитом 291 506,80 грн.; заборгованості за відсотками 5 919,23 грн. та судового збору у розмірі 2 974,26 грн.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційної скарги не було подано.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Вінницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасники справи, яким ухвала суду не була вручена в день її проголошення або складення, мають право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення їм відповідної ухвали суду.

Суддя: