Справа № 567/1648/21
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 березня 2022 року м. Острог

Острозький районний суд Рівненської області у складі:

головуючий суддя - Венгерчук А.О.

при секретарі - Максимчук Є.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Острог у порядку загального позовного провадження справу за позовом ОСОБА_1 до Острозької міської ради про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування за законом

встановив:

в Острозький районний суд з позовом до Острозької міської ради про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування за законом звернулася ОСОБА_1 .

Свою заяву мотивує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її батько ОСОБА_2 та вона є єдиним спадкоємцем за законом першої черги після його смерті.

До складу спадщини, що відкрилася після смерті ОСОБА_2 входить його право на цілий житловий будинок з господарсько-побутовими будівлями, що розташований в АДРЕСА_1 , який фактично належав ОСОБА_3 та ОСОБА_2 , після смерті яких ОСОБА_2 прийняв спадщину, але не оформив своїх спадкових прав за життя.

Вказує, що після смерті ОСОБА_2 , 24 червня 2021 вона звернулася до приватного нотаріуса Рівненського районного нотаріального округу Конащук Л.М. з заявою про видачу їй, як спадкоємиці за законом після смерті ОСОБА_2 свідоцтва про право на спадщину за законом на житловий будинок з господарсько-побутовими будівлями, що розташований в АДРЕСА_1 .

Посилаючись на те, що документів, що посвідчували б право власності або державну реєстрацію права власності за померлим ОСОБА_2 на вказане спадкове майно вона надати не мала можливості через їх відсутність, а тому у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на спадкове майно, приватним нотаріусом їй було відмовлено та просить визнати за нею право власності в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_2 , який був спадкоємцем за законом після смерті ОСОБА_3 та ОСОБА_2 , на житловий будинок з господарсько-побутовими будівлями, що розташований в АДРЕСА_1 .

Ухвалою від 20.12.2021 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі, постановлено розгляд справи проводити у порядку загального позовного провадження.

Ухвалою від 24.01.2022 закрито підготовче провадження, справу призначено до розгляду по суті.

Позивач та його представник в судове засідання не з`явились, подали заяву, в якій вказали, що позовні вимоги підтримують у повному обсязі, просять справу розглядати без їх участі, а позов задовольнити.

Представник відповідача Острозької міської ради в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений у встановленому законом порядку, заперечень щодо позову до суду не подав, відзив на позов на адресу суду не надходив, заяв про відкладення розгляду справи до суду не надходило. В поданій на адресу суду заяві вказує, що Острозька міська рада не володіє будь-якими доказами чи спростуваннями на предмет позовних вимог та при вирішенні спору покладається на розсуд суду. Розгляд справи просить здійснювати в його відсутності.

Згідно із ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснювалось.

Керуючись ст. 280 ЦПК України, суд прийшов до висновку про можливість ухвалення заочного рішення на підставі наявних у справі доказів.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов доведений і підлягає задоволенню з таких підстав.

ОСОБА_2 був батьком позивача, що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 виданим 24.03.1994, відповідно до якого він вказаний її батьком, а ОСОБА_4 - матір`ю (актовий запис №27 від 24.03.1994). (а.с.14)

Відповідно до свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_2 виданим 14.10.2014, після державної реєстрації шлюбу позивачу присвоєно прізвище « ОСОБА_5 » (актовий запис №140 від 14.10.2014). (а.с.15)

ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_2 (актовий запис №100 від 23.10.2020), про що свідчать свідоцтво про смерть серії НОМЕР_3 видане 23.10.2020 та довідка №100 видана 23.10.2020 виконавчим комітетом Білогородської сільської ради Києво-Святошинського району Київської області. (а.с.16, 17)

25 березня 2021 приватним нотаріусом Рівненського районного нотаріального округу Конащук Л.М., за заявою позивача, було заведено спадкову справу №8/2021 після смерті ОСОБА_2 . Єдиним спадкоємцем за законом після його смерті є позивач - ОСОБА_1 , що підтверджується довідкою приватного нотаріуса Рівненського районного нотаріального округу Конащук Л.М. №20/02-14 від 24.06.2021. (а.с.18)

Згідно з витягом про реєстрацію в Спадковому реєстрі №64091889 виданим 25.03.2021, інформаційною довідкою зі Спадкового реєстру (заповіти/спадкові договори) №64091580 виданою 25.03.2021, встановлено, що згідно даних Спадкового реєстру (заповіти/спадкові договори) заповіти від імені ОСОБА_2 не складалися та не посвідчувалися. (а.с.19, 20)

ОСОБА_3 був батьком ОСОБА_2 , про що свідчить повний витяг з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження №5 сформований 06.04.2021. (а.с.21-22)

ОСОБА_3 перебував у зареєстрованому 06.11.1960 виконавчим комітетом Малоборовицької сільської ради Білогірського району Хмельницької області шлюбі з ОСОБА_2 , про що свідчить повний витяг з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про шлюб №9 сформований 06.04.2021. (а.с.24-25)

ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 помер (актовий запис №168 від 14.12.1998), що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_4 виданим 14.12.1998. (а.с.26)

На день смерті ОСОБА_3 разом з ним в житловому будинку з господарсько-побутовими будівлями, що розташований в АДРЕСА_1 були зареєстровані та проживали: його дружина, ОСОБА_2 , його син, ОСОБА_2 , що підтверджується довідкою про спільне проживання громадян на день смерті одного з них №1001/07-18/Т.3 виданою 24.06.2021 управлінням забезпечення надання адміністративних послуг Острозької міської ради. (а.с.28)

Заповіти ОСОБА_3 не складалися та від його імені не посвідчувалися, спадкова справа після його смерті не заводилась, про що свідчать витяги зі Спадкового реєстру (заповіти/спадкові договори) №65323929, (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) №65323924. (а.с.28, 29)

ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_2 померла (актовий запис №97 від 09.07.2015), про що свідчить її свідоцтво про смерть серії НОМЕР_5 видане 09.07.2015. (а.с.30)

На день смерті ОСОБА_2 разом з нею в житловому будинку з господарсько-побутовими будівлями, що розташований в АДРЕСА_1 був зареєстрований та проживав її син, ОСОБА_2 , що підтверджується довідкою про спільне проживання громадян на день смерті одного з них №1000/07-18/Т.3 виданою 24.06.2021 управлінням забезпечення надання адміністративних послуг Острозької міської ради. (а.с.31)

Відповідно до витягу зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) №65323937 виданого 24.06.2021 у Спадковому реєстрі інформація за параметрами запиту « ОСОБА_2 » відсутня, що свідчить про те, що заяви про прийняття спадщини чи відмову від спадщини ніким не подавалися, заповіти від її імені не посвідчувались. (а.с.32, 33)

24 червня 2021 ОСОБА_1 звернулася до приватного нотаріуса Рівненського районного нотаріального округу Конащук Л.М. із заявою за якою просила видати їй, як спадкоємцю за законом після смерті ОСОБА_2 , свідоцтво про право на спадщину за законом на житловий будинок з господарсько-побутовими будівлями, що розташований в АДРЕСА_1 . (а.с.34)

На дану заяву позивачем було отримано постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 24.06.2021, якою їй було відмовлено у вчиненні нотаріальної дії, видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, мотивовану тим, що нею не було подано правовстановлюючих документів, а також документів, що підтверджують державну реєстрацію права власності на нерухоме майно, а неподання відомостей (інформації) та документів, необхідних для вчинення нотаріальної дії є підставою для відмови у вчиненні нотаріальної дії. (а.с.35)

Рішенням виконавчого комітету Острозької міської ради народних депутатів №321 від 07.06.1988 «Про надання дозволу на купівлю ветхого житлового будинку АДРЕСА_1 гр-ну ОСОБА_3 », вирішено:

1. Продати маломірний будинок, житловою площею 56,6 кв.м., загальнокорисною площею 70,7 кв.м., який розташований на земельній ділянці 600 кв.м. в АДРЕСА_1 квартиронаймачу ОСОБА_3 .

2. Затверджено оціночний акт на жилий будинок по АДРЕСА_1 в сумі 367 крб. 07 коп.

3. Зобов`язано заступника голови виконкому міської Ради Ганзілевського Б.П. оформити договір купівлі житлового будинку який знаходиться в АДРЕСА_1 .

4. Просити виконком районної ради народних депутатів затвердити рішення виконкому міської ради народних депутатів «Про надання дозволу на купівлю ветхого житлового будинку АДРЕСА_1 гр-ну ОСОБА_3 ».

5. Проданий житловий будинок зняти з балансу будинкоуправління і згідно договору відчуження будинку Ровенського бюро технічної інвентаризації внести зміни в кадастровій книзі. (а.с.36)

Згідно квитанції виданої Острозьким будинкоуправлінням, ОСОБА_3 було сплачено 367,07 крб. за житловий будинок по АДРЕСА_1 . (а.с.37)

Відповідно до довідки Острозького комунального підприємства «Водоканал» №777 від 07.12.2021, житловий будинок АДРЕСА_1 на балансі Острозького комунального підприємства «Водоканал» не перебував. (а.с.38)

Відповідно до повідомлення Рівненського обласного державного нотаріального архіву №815/01-24 від 10.09.2021 у Рівненському обласному державному нотаріальному архіві, відсутні будь-які відомості щодо договору купівлі-продажу житлового будинку від імені ОСОБА_3 , посвідченого Острозькою районною державною нотаріальною конторою, в період з 07 червня 1988 до 31 липня 1988. (а.с.39)

Відповідно до повідомлення КП «Рівненське обласне бюро технічної інвентаризації» №1678 від 31.03.2021 згідно реєстрових книг бюро станом на 01.01.2013 право власності на житловий будинок за адресою АДРЕСА_1 не зареєстроване. (а.с.40)

Відповідно до інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна № 286327814 сформованої 23.11.2021 у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно, Реєстрі прав власності на нерухоме майно, Єдиному реєстрі заборон відчуження об`єктів нерухомого майна, Державному реєстрі Іпотек відсутня інформація про зареєстроване право власності на житловий будинок з господарсько-побутовими будівлями, що розташований в АДРЕСА_1 . (а.с.41)

Відповідно до технічного паспорта на житловий будинок садибного типу з господарськими будівлями і спорудами від 31.03.2021 житловий будинок (А-1) складається з: коридору - 1-1-1, житлової - 1-1-2, житлової - 1-1-3, кухні - 1-1-4, передпокою - 1-1-5, загальною площею 74,2 кв.м., житловою площею 40,7 кв.м., допоміжною площею 33, 5 кв.м., до господарських будівель і споруд належать - сходи (а), огорожа (№1), ворота (№2). Рік побудови житлового будинку зазначений - 1960, господарських будівель і споруд - 1960-1962. (а.с.42-44)

Вартість вказаного житлового будинку з господарсько-побутовими будівлями становить 150 258,00 грн., що підтверджується звітом про оцінку майна та висновком про вартість об`єкта оцінки, станом на 01.12.2021. (а.с.45, 46-63)

Згідно будинкової книги для прописки громадян, що проживають в будинку АДРЕСА_1 ОСОБА_3 вказаний власником житлового будинку з господарсько-побутовими будівлями, що розташований в АДРЕСА_1 з 1988 року, ОСОБА_3 , його дружина ОСОБА_2 та їхній син - ОСОБА_2 були зареєстровані та проживали у даному житловому будинку. (а.с.64-71)

Відповідно до договору на право тимчасового користування землею укладеного 18 квітня 1996 між Острозькою міською радою народних депутатів та ОСОБА_3 , останньому було надано в довгострокове користування, строком на 3 роки, земельну ділянку, площею 0,04 га. (а.с.72)

Після смерті ОСОБА_2 приватним нотаріусом Рівненського районного нотаріального округу Конащук Л.М. було заведено спадкову справу за №8/2021, за заявою ОСОБА_1 від 25.03.2021. Відомості про інших спадкоємців в матеріалах спадкової справи відсутні. Свідоцтва про право на спадщину не видавалися. (а.с.87-100)

Однак, як встановлено в судовому засіданні, документів, що посвідчували б право власності або державну реєстрацію права власності за померлими спадкодавцями на вказане спадкове майно позивач надати не мала можливості через їх відсутність.

В зв`язку з тим, що згідно п. 4.15 глави 10 Розділу 2 Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженого Наказом Міністерства юстиції України від 22.02.2012 року №296/5, видача свідоцтва про право на спадщину на майно, право власності на яке підлягає державній реєстрації, проводитися нотаріусом після подання документів, що посвідчують право власності спадкодавця на таке майно, крім випадків передбачених п. 3 глави 7 розділу І цього Порядку, керуючись ст. ст. 5, 46, 49 Закону України «Про нотаріат», позивачу нотаріусом було відмовлено у вчиненні нотаріальної дії, а саме у видачі позивачу свідоцтва про право на спадщину за законом.

Докази по справі повністю узгоджуються з позовною заявою позивача та наданою приватним нотаріусом копією спадкової справи.

Відповідно до листа Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ, від 16.05.2013 року №24-753/0/4-13 "Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування", при вирішенні спорів про визнання права власності на спадкове майно судам слід керуватись законодавством, яке регулювало виникнення права власності у самих спадкодавців на момент закінчення будівництва будинків, зокрема, ЦК УРСР 1963 року.

Відповідно до ст. 524 Цивільного кодексу УРСР, спадкоємство здійснюється за законом і за заповітом. Спадкоємство за законом має місце, коли і оскільки воно не змінено заповітом.

Таким чином, спадкування після смерті ОСОБА_3 здійснюється за законом.

Відповідно до статті 529 ЦК УРСР, при спадкоємстві за законом спадкоємцями першої черги є, в рівних частках, діти (у тому числі усиновлені), дружина і батьки (усиновителі) померлого. До числа спадкоємців першої черги належить також дитина померлого, яка народилася після його смерті.

На день смерті ОСОБА_3 разом з ним в житловому будинку з господарсько-побутовими будівлями, що розташований в АДРЕСА_1 були зареєстровані та проживали: його дружина, ОСОБА_2 , його син, ОСОБА_2 .

Відповідно до ст.ст. 548, 549 ЦК УРСР, для придбання спадщини необхідно, щоб спадкоємець її прийняв. Не допускається прийняття спадщини під умовою або з застереженнями. Прийнята спадщина визнається належною спадкоємцеві з моменту відкриття спадщини. Визнається, що спадкоємець прийняв спадщину: 1) якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном; 2) якщо він подав державній нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини заяву про прийняття спадщини. Зазначені в цій статті дії повинні бути вчинені протягом шести місяців з дня відкриття спадщини.

Таким чином, ОСОБА_2 та ОСОБА_2 є такими, що прийняли спадщину, що відкрилася після смерті ОСОБА_3 , та є спадкоємцями за законом першої черги після його смерті.

Відповідно до ч.1 ст. 1217, ч.ч. 1-3 ст. 1223 ЦК України, спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. У разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 цього Кодексу. Право на спадкування виникає у день відкриття спадщини.

Після смерті ОСОБА_2 спадкування здійснюється за законом.

Відповідно до ч.ч 1-2 ст. 1258 ЦК України, спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово. Кожна наступна черга спадкоємців за законом одержує право на спадкування у разі відсутності спадкоємців попередньої черги, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини або відмови від її прийняття, крім випадків, встановлених статтею 1259 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 1261 ЦК України, у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

На день смерті ОСОБА_2 разом з нею в житловому будинку з господарсько-побутовими будівлями, що розташований в АДРЕСА_1 був зареєстрований та проживав її син, ОСОБА_2 .

Відповідно до ч.ч. 1, 3 ст. 1268 ЦК України, спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Таким чином, ОСОБА_2 вважається таким, що прийняв спадщину, що відкрилася після смерті ОСОБА_2 , та є спадкоємцем за законом першої черги після її смерті.

Відповідно до ч. 1 ст. 1218, ч.ч. 1, 2, 5 ст. 1268 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Не допускається прийняття спадщини з умовою чи із застереженням. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Таким чином, до складу спадщини, що відкрилася після смерті ОСОБА_2 входить його право на цілий житловий будинок з господарсько-побутовими будівлями, що розташований в АДРЕСА_1 .

Відповідно до ст. 41 Конституції України кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю.

Згідно з ст. 1 Протоколу 1 до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений своєї власності інакше як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом і загальними принципами міжнародного права.

Відповідно до ч. 1 ст. 328 ЦК України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом.

Відповідно до ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою (ст. 1220 ЦК України).

Згідно ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до ч. 5 ст. 1268 ЦК України незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. Відповідно до ч.1 ст.1297 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов`язаний звернутися до нотаріуса за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно.

Згідно ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Відповідно до частини першої ст. 1223 ЦК України: у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

У відповідності до ст. 392 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це його право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Згідно ст. 15 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорюваним. Кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства.

На підставі ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим кодексом, звертатися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, тобто, в даному випадку, для вирішення питання про визнання права власності в порядку спадкування.

Згідно з п. 23 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 №7 «Про судову практику у справах про спадкування» у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутись до суду за правилами позовного провадження.

За таких умов, враховуючи, що відповідно до ч. 4 ст. 25 ЦК України, цивільна правоздатність фізичної особи припиняється у момент її смерті, а, відповідно до п. 11 ч. 1 ст. 346 ЦК України, право власності припиняється зі смертю власника, що перешкоджає реєстрації за спадкодавцем права власності на нерухоме майно, та враховуючи, що відповідно до норм ст.1216, 1258 ЦК України ОСОБА_1 має право на спадщину після смерті ОСОБА_2 , то за нею як спадкоємцем за законом, слід визнати право власності на житловий будинок з надвірними будівлями, який знаходиться в АДРЕСА_1 .

Враховуючи викладене, на підставі ст. 25, 328, 346, 1216, 1217, 1218, ч.2 ст.1223, 1233, 1258, 1261, 1268, 1269 ЦК України, керуючись ст. 12, 76, 83, 89, 92, 141, 142, 263- 265, 280-282 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

позов ОСОБА_1 (жительки АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_6 ) до Острозької міської ради Рівненської області (місце знаходження: м. Острог вул. Героїв Майдану, 4, ) про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування за законом задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 , як спадкоємцем за законом після смерті ОСОБА_2 , що помер ІНФОРМАЦІЯ_4 , право власності на житловий будинок з господарсько-побутовими будівлями, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 .

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Рівненського апеляційного суду через Острозький районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення складено 18.03.2022.

Суддя Острозького районного судуВенгерчук А.О.