Справа № 461/3772/22
Провадження № 4-с/461/18/22
У Х В А Л А

29.07.2022 року м. Львів

Суддя Галицького районного суду м. Львова Мисько Х.М,, отримавши матеріали скарги ОСОБА_1 на дії державного виконавця Пустомитівського районного відділу державної виконавчої служби Західного міжрегіонального управління Міністерства Юстиції Чабрі Олени Богданівни,-

В С Т А Н О В И В:

25.07.2022 року скаржник ОСОБА_1 , звернувся до суду зі скаргою дії державного виконавця Пустомитівського районного відділу державної виконавчої служби Західного міжрегіонального управління Міністерства Юстиції Чабрі Олени Богданівни, в якій просить визнати незаконною та скасувати постанову державного виконавця Пустомитівського районного відділу ДВС ЗМУМЮ (м. Львів) Чабрі О.Б. від 10.02.2022 року про відкриття виконавчого провадження №68572625, за виконавчим листом №461/1022/20, виданого 24.12.2021 року Львівським апеляційним судом про стягнення витрат на правничу допомогу 1 000 грн. з ОСОБА_1 ; визнати незаконним рішення, дії та бездіяльність державного виконавця Пустомитівського районного відділу державної виконавчої служби Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів) Чабрі Олени Богданівни, щодо прийняття 10.02.2022 року постанови про відкриття виконавчого провадження 368572625, на підставі виконавчого листа №461/1022/20.

Дослідивши скаргу та додані до неї документи, суд дійшов наступного висновку.

Спори щодо оскарження рішень, дій або бездіяльності державного виконавця під час виконання судового рішення врегульовано Розділом VII Цивільного процесуального кодексу України та Законом України "Про виконавче провадження".

Відповідно до ст. 447 ЦПК України, сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їхні права чи свободи.

Відповідно ч. 1 ст. 449 ЦПК України, скаргу може бути подано до суду у десятиденний строк з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її прав чи свобод.

Відповідно до ч. 2 ст. 449 ЦПК України, пропущений з поважних причин строк для подання скарги може бути поновлено судом.

В силу ст. 126 ЦПК України, право на вчинення процесуальної дії втрачається із закінченням строку, встановленого законом або судом. Документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Такі строки є процесуальними, можуть бути поновлені за наявності поважних для цього причин за заявою заявника, яка подається одночасно зі скаргою або викладається в скарзі у вигляді клопотання. При вирішенні питання про поновлення строку на подання скарги на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби суд має виходити з того, що у відповідному законодавстві не міститься перелік таких поважних причин, їх з`ясовують у кожному конкретному випадку залежно від обставин справи.

Якщо скаргу подано з пропуском строку, встановленого законом, та відсутнє клопотання про його поновлення, така скарга суддею одноособово залишається без розгляду при її прийнятті та повертається заявникові.

Зі скарги вбачається, що ОСОБА_1 , оскаржує постанову державного виконавця Пустомитівського районного відділу ДВС Західного міжрегіонального управління міністерства юстиції ( м. Львів) Чабрі Олени Богданівни про відкриття виконавчого провадження №68572625 від 10.02.2022 року, з виконання виконавчого листа №461/1022/20, виданого 24.12.2021 року Львівським апеляційним судом про стягнення витрат на правничу допомогу 1 000, 00 грн. з ОСОБА_1 .

Проте, поважних причин пропуску строку звернення до суду зі скаргою на дії державного виконавця заявник не зазначає, клопотання про поновлення процесуального строку звернення до суду із скаргою на дії державного виконавця не подає.

Враховуючи викладені обставини у їх сукупності суд вважає, що заявником пропущено десятиденний строк на оскарження дій державного виконавця, а тому приходить до висновку, що скаргу слід залишити без розгляду та повернути заявнику.

Керуючись ст. ст. 126, 447, 448, 449 ЦПК України,суд,-

П О С Т А Н О В И В:

скаргу ОСОБА_1 на дії державного виконавця Пустомитівського районного відділу державної виконавчої служби Західного міжрегіонального управління Міністерства Юстиції Чабрі Олени Богданівни залишити без розгляду та повернути скаржнику разом із доданими до неї додатками.

Роз`яснити заявникові скарги право на повторне звернення до суду на загальних підставах.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до Львівського апеляційного апеляційної скарги.

Суддя Х.М.Мисько