Справа № 991/2396/22
Провадження 2/991/3/22
У Х В А Л А

(вступна та резолютивна частини)

26 серпня 2022 року м.Київ

Вищий антикорупційний суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Мойсака С.М., суддів Михайленко В.В., Хамзіна Т.Р.,

за участю секретаря судового засідання Заплатинської К.В.,

представника позивача - прокурора Спеціалізованої антикорупційної прокуратури Офісу Генерального прокурора Ткача І.М.,

відповідачів ОСОБА_1 ,

представників відповідача - адвоката Гордейчука В.В.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні у приміщенні залу суду в м. Києві,

клопотання відповідача ОСОБА_2 про витребування доказів, клопотання адвоката Гордейчука В.В. про залучення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог, клопотання позивача про витребування доказів

у справі за позовом Держави України в особі Спеціалізованої антикорупційної прокуратури Офісу Генерального прокурора

до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 ,

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_3

про визнання необґрунтованими активів та стягнення в дохід держави грошових коштів у сумі 2 370 682, 32 грн,

ВСТАНОВИВ:

На підставі ч. 6 ст. 259 ЦПК України складання повного тексту ухвали, залежно від складності справи, може бути відкладено на строк не більш як п`ять днів з дня оголошення вступної та резолютивної частин ухвали.

На підставі викладеного, керуючись ст. 52, 81, 83, 84, 178, 247, 260, 268, 290, 353 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника ОСОБА_2 Гордейчука В.В. про залучення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою АДРЕСА_1 - задовольнити та залучити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 до розгляду справи у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог. Визначити ОСОБА_5 строк для подання письмових пояснень щодо позову до 05.09.2022 року.

Клопотання відповідача ОСОБА_2. про витребування доказів задовольнити.

Витребувати у приватного нотаріуса Бучанського районного нотаріального округу Київської області Біккінеєвої І.А. (адреса: 08132, Київська область, Бучанський район, м. Вишневе, вул. Святошинська, 27, корп. 1, офіс 2, e-mail: ІНФОРМАЦІЯ_2 ) належним чином завірені копії заяв ОСОБА_7 від 30.06.2020 за номерами в реєстрі 2202 та 2203.

Приватному нотаріусу Бучанського районного нотаріального округу Київської області Біккінеєвій І.А. завірені копії заяв ОСОБА_7 від 30.06.2020 за номерами в реєстрі 2202 та 2203 надіслати на адресу Вищого антикорупційного суду (м. Київ, вул. Хрещатик, 42-А).

Витребувати у ТУ ДБР у м. Полтава копії протоколів допитів ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_3 , що перебувають у володінні ТУ ДБР у м. Полтава та знаходяться в матеріалах кримінального провадження № 0000610 від 25.11.2021, у випадку, якщо це не зашкодить досудовому розслідуванню цього кримінального провадження та надіслати на адресу Вищого антикорупційного суду (м. Київ, вул. Хрещатик, 42-А).

Клопотання Держави в особі Спеціалізованої антикорупційної прокуратури Офісу Генерального прокурора про витребування доказів задовольнити частково.

Витребувати у приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_3 (АДРЕСА_2): документи справи нотаріуса щодо укладення іпотечного договору від 22.05.2020 між ОСОБА_9 та ОСОБА_7 , реєстраційний номер 496, у тому числі: оригінал, а за відсутності - належним чином засвідчену копію договору позики грошових коштів від 21.05.2020, належним чином засвідчені копії іпотечного договору від 22.05.2020, документів щодо перевірки нотаріусом повноважень сторін, наявних у них обмежень для укладення правочину чи інших відомостей, які встановлюються нотаріусом при вчиненні нотаріальної дії, документів, на підставі яких здійснювалося вилучення вказаних документів уповноваженими державними органами чи судом (за наявності такого вилучення); документи справи нотаріуса щодо укладення іпотечного договору від 22.05.2020 між ОСОБА_9 та ОСОБА_7 , реєстраційний номер 498, у тому числі: оригінал, а за відсутності - належним чином засвідчену копію договору позики грошових коштів від 21.05.2020, належним чином засвідчені копії іпотечного договору від 22.05.2020, документів щодо перевірки нотаріусом повноважень сторін, наявних у них обмежень для укладення правочину чи інших відомостей, які встановлюються нотаріусом при вчиненні нотаріальної дії, документів на підставі яких здійснювалося вилучення вказаних документів уповноваженими державними органами чи судом (за наявності такого вилучення). Виконання ухвали в цій частині доручити позивачу (прокурору САП - Ткачу І.М.);

Витребувати у Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Полтава (вул. Соборності, 37, м. Полтава, 36014): договору позики грошових коштів від 21.05.2020 із оригіналом засвідчувального підпису приватного нотаріуса ОСОБА_3., який міститься у матеріалах тимчасового доступу до речей і документів, які вилучені у приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_3, у кримінальному провадженні № 0000610 від 25.11.2021, дозвіл про вилучення яких надано слідчим Територіального управління Державного бюро розслідувань розташованого у м. Полтаві надано на підставі ухвали слідчого судді Ленінського районного суду м. Харкова від 10.12.2021. Виконання ухвали в цій частині доручити позивачу (прокурору САП - Ткачу І.М.)

Відмовити у витребуванні у ОСОБА_7 матеріального носія - мобільного телефону iPhone.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання.

Повний текст ухвали буде оголошено 30 серпня 2022 року о 11 год 00 хв

Головуючий суддя С.М. Мойсак

Судді: В.В. Михайленко

Т.Р. Хамзін