УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.08.2022 м. Бар Вінницької області

Барський районний суд Вінницької області в складі:

головуючої судді Салдан Ю. О.,

секретар судового засідання Гаврищук К.М.,

за участю:

позивача ОСОБА_1 ,

відповідача ОСОБА_2 ,

представника відповідача адвоката Радзієвського А.М.,

здійснюючи у відкритому підготовчому судовому засіданні підготовку до судового розгляду цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , за участі Органу опіки та піклування Барської міської ради Жмеринського району Вінницької області, про встановлення місця проживання дітей,

У С Т А Н О В И В:

У підготовчому судовому засіданні позивач позов підтримав, повідомив про неможливість мирного врегулювання спору, а також просив викликати свідків, про яких зазначено у відзиві. Не заперечував проти закриття підготовчого провадження і призначення справи до розгляду щодо суті.

Відповідач та її представник проти позову заперечили, повідомили про неможливість мирного врегулювання спору, подане ними клопотання про виклик свідків підтримали, проти клопотання позивача про виклик свідків заперечили з процедурних підстав, оскільки це клопотання викладене у відзиві, який не може бути взятий до уваги, оскільки він не надісланий органу опіки та піклування. Представник відповідача просив залишити відзив без розгляду.

Позивач не заперечував проти клопотання відповідача про виклик свідків.

Представник відповідача заявив клопотання про заслуховування у судовому засіданні думки дітей, яке позивач підтримала, повідомивши, що дітям відомо про те, що має місце судовий спір між батьками. Позивач не заперечував проти заслуховування дітей у судовому засіданні.

Відповідач та її представник не заперечували проти закриття підготовчого провадження і призначення справи до розгляду щодо суті.

Представник Органу опіки та піклування у судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляду справи за його відсутності.

За змістом статті 91 ЦПК України виклик свідка здійснюється за заявою учасника справи; заява про виклик свідка має бути подана до або під час підготовчого судового засідання. У заяві про виклик свідка зазначаються його ім`я, місце проживання (перебування) або місце роботи, обставини, які він може підтвердити.

Отже, положення статті 91 ЦПК України не містять застережень про те, що заява про виклик свідка повинна бути оформлена лише в письмовій формі. Оскільки позивач під час підготовчого судового засідання просив викликати і допитати свідків ОСОБА_3 , яка є матір`ю позивача, і ОСОБА_4 , яка є сусідкою позивача, вказавши, що ці свідки можуть підтвердити обставини, яким чином ОСОБА_1 здійснює виховання дітей, коли вони перебувають з ним, хто саме займається їх вихованням і доглядом, що суд розцінює як усне клопотання про виклик свідків, з огляду також на те, що під час обґрунтування свого клопотання про виклик свідків відповідач і її представник стверджували, що коли діти в батька, то ними займається їх бабуся, а не позивач, що підтверджує важливість показань свідка ОСОБА_3 для правильного вирішення спору, відомості про місце проживання цих свідків надані суду раніше, то суд вважає за можливе задовольнити усне клопотання позивача про виклик вказаних свідків для повного та всебічного розгляду і вирішення цієї справи, що якнайкраще відповідатиме інтересам дітей.

Виходячи з необхідності забезпечення повного та всебічного розгляду і вирішення цієї справи, що якнайкраще відповідатиме інтересам дітей, суд вважає, що клопотання відповідача про виклик свідків ОСОБА_5 (співмешканець відповідача), ОСОБА_6 (батько відповідача), ОСОБА_7 (знайома відповідача), ОСОБА_8 (тривалий час спільно працювала з відповідачем), також слід задовольнити, оскільки вказані свідки можуть надати показання щодо обставин виховання дітей батьками, що входить до предмета доказування у цій справі.

Стосовно відзиву, то питання про можливість його врахування під час судового розгляду вирішується на етапі дослідження доказів і не є предметом дослідження під час підготовчого провадження, тому клопотання про залишення відзиву без розгляду є передчасним і задоволенню не підлягає.

Відповідно до частини 2 статті 171 Сімейного кодексу України дитина, яка може висловити свою думку, має бути вислухана при вирішенні між батьками, іншими особами спору щодо її виховання, місця проживання, у тому числі при вирішенні спору про позбавлення батьківських прав, поновлення батьківських прав, а також спору щодо управління її майном.

Оскільки діти, щодо яких вирішується питання про визначення місця проживання, досягли семирічного віку, відповідач наполягає на заслуховуванні їх думки у судовому засіданні, позивач не заперечує, суд вважає, що думка дітей має бути вислухана у судовому засіданні.

Згідно з частиною 3 статті 45 ЦПК України суд сприяє створенню належних умов для здійснення малолітньою або неповнолітньою особою її прав, визначених законом та передбачених міжнародним договором, згода на обов`язковість якого надана Верховною Радою України.

Згідно з частиною 1 статті 232 ЦПК України допит малолітніх свідків і, за розсудом суду, неповнолітніх свідків проводиться в присутності батьків, усиновлювачів, опікунів, піклувальників, якщо вони не заінтересовані у справі, або представників органів опіки та піклування, а також служби у справах дітей.

Оскільки батьки, які є законними представниками дітей, є заінтересованими у результатах розгляду справи, то заслуховування їх думки слід провести за стандартами допиту малолітніх осіб, для чого викликати в судове засідання представника органу опіки та піклування.

Таким чином, провівши підготовчі дії, передбачені ст. 197 ЦПК України, вирішивши усі заявлені клопотання, суд дійшов висновку, що слід закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

Відповідно до частини 2 статті 200 ЦПК України, за результатами підготовчого судового засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 45, 91, 187-200, 223, 232, 258-260 ЦПК України суд,

П О С Т А Н О В И В :

Відмовити у задоволенні клопотання представника відповідача про залишення відзиву без розгляду.

Клопотання позивача про виклик свідків - задовольнити.

Викликати в судове засідання для допиту як свідків: ОСОБА_3 (проживає за адресою: АДРЕСА_1 ); ОСОБА_4 (проживає за адресою: АДРЕСА_2 ).

Клопотання відповідача про виклик свідків - задовольнити.

Викликати в судове засідання для допиту як свідків: ОСОБА_5 (проживає за адресою: АДРЕСА_3 ); ОСОБА_6 (проживає за адресою: АДРЕСА_4 ); ОСОБА_7 (проживає за адресою: АДРЕСА_5 ); ОСОБА_8 (проживає за адресою: АДРЕСА_6 ).

Попередити свідків ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання та за відмову від давання показань на вимогу суду.

Викликати в судове засідання малолітніх ОСОБА_9 , ОСОБА_10 .

Визнати обов`язковою явку в судове засідання представника органу опіки та піклування (служби у справах дітей) Барської міської ради Жмеринського району Вінницької області.

Закрити підготовче провадження в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , за участі Органу опіки та піклування Барської міської ради Жмеринського району Вінницької області, про встановлення місця проживання дітей.

Призначити справу до судового розгляду по суті в залі засідань Барського районного суду Вінницької області на 18.08.2022 о 14:30 год. (резервна дата судового засідання - 19.08.2020 о 09 год. 00 хв.)

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і окремому оскарженню не підлягає.

Суддя Юлія САЛДАН