Справа № 215/3526/21
УХВАЛА

12 серпня 2022 року Тернівський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області

у складі: головуючого, судді - Квятковського Я.А.

розглянувши у судовому засіданні в м. Кривому Розі у відповідності з ч. 2 ст. 247 ЦПК України без фіксації судового процесу технічними засобами клопотання про зупинення провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Криворіжгаз», Товариства з обмеженою відповідальністю «Дніпропетровськгаз збут» про визнання незаконними дій щодо збільшення норми використання природного газу та визнання права споживача на забезпечення та встановлення індивідуального газового лічильника у порядку захисту прав споживачів,

ВСТАНОВИВ:

31.05.2021 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до ПАТ «Криворіжгаз», ТОВ «Дніпропетровськгаз збут» про визнання незаконними дій щодо збільшення норми використання природного газу та визнання права споживача на забезпечення та встановлення індивідуального газового лічильника у порядку захисту прав споживачів.

Ухвалою Тернівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 11.10.2021 позовну заяву прийнято до розгляду та призначено судове засідання за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

Представник АТ «Криворіжгаз» - адвокат Мартинова Н.Ю. звернулася до суду з клопотанням про зупинення провадження у справі до перегляду рішення Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 07.02.2019 та постанови Дніпровського апеляційного суду від 11.07.2019 у справі № 212/5836/17 у подібних правовідносинах у касаційному порядку Великою Палатою Верховного Суду.

Позивач в судове засідання не з`явився, надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності.

Представник відповідача АТ «Криворіжгаз» в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений у встановленому законом порядку.

Представник відповідача ТОВ «Дніпропетровськгаз збут» в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений у встановленому законом порядку.

Дослідивши клопотання та ознайомившись з матеріалами даної цивільної справи, суд вважає, що у задоволенні клопотання відповідача - АТ «Криворіжгаз» про зупинення провадження слід відмовити з наступних підстав.

Відповідно до п. 10 ч. 1 ст. 252 ЦПК України, суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадках перегляду судового рішення у подібних правовідносинах (у іншій справі) у касаційному порядку палатою, об`єднаною палатою, Великою Палатою Верховного Суду.

Тлумачення п. 10 ч. 1 ст. 252 ЦПК України свідчить про те, що суд може зупинити провадження у справі лише у випадку перегляду судового рішення у подібних правовідносинах (у іншій справі) у касаційному порядку: а) палатою; б) об`єднаною палатою; в) Великою Палатою Верховного Суду та прийняття ними до свого провадження.

Так, згідно даних Єдиного державного реєстру судових рішень, вбачається, що постановою Великої Палати Верховного Суду від 26.10.2021 рішення Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 07 лютого 2019 року та постанову Дніпровського апеляційного суду від 11 липня 2019 року скасовано в частині відмови в задоволенні позову та ухвалено у цій частині нове судове рішення про часткове задоволення позову.

Таким чином, справа № 212/5836/17, до розгляду якої прохається зупинити провадження у даній справі, 26.10.2021 розглянута Великою Палатою Верховного Суду.

За таких обставин підстави, передбачені пунктом 10 частини 1 статті 252 ЦПК України для зупинення провадження у цій справі відсутні.

Таким чином, враховуючи вищевикладене у задоволенні клопотання представника АТ «Криворіжгаз» - адвоката Мартинової Н.Ю. про зупинення провадження у справі слід відмовити.

На підставі наведеного, керуючись п. 10 ч. 1ст. 252, ст. 353 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання представника АТ «Криворіжгаз» - адвоката Мартинової Наталії Юріївни про зупинення провадження у справі №215/3526/21 за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Криворіжгаз», Товариства з обмеженою відповідальністю «Дніпропетровськгаз збут» про визнання незаконними дій щодо збільшення норми використання природного газу та визнання права споживача на забезпечення та встановлення індивідуального газового лічильника у порядку захисту прав споживачів - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя: