РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 серпня 2022 року м. Селидове

Селидівський міський суд Донецької області у складі головуючого судді Владимирської І.М., при секретарі судового засідання Гандзюк К.С., розглянувши у підготовчому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: Орган опіки та піклування Селидівської міської ради, ОСОБА_3 , про встановлення місця проживання дитини, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про встановлення місця проживання дитини, в якому зазначив, що він має реєстрацію місця проживання за адресою: АДРЕСА_1 . Понад п`ять років він виховується та мешкає в родині його батька ОСОБА_3 , який зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_2 . Позивач мешкає окремо від своєї матері ОСОБА_2 , яка зареєстрована та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 . Визначення місця проживання позивача у батька ОСОБА_3 необхідне для забезпечення прав та законних інтересів позивача, зокрема для лікування, оздоровлення, навчання, пересування з батьком в межах України та за її межами. Крім того, мати позивача ОСОБА_2 має тривалу хворобу, яка перешкоджає виконанню батьківських обов`язків по вихованню неповнолітнього сина. У зв`язку із чим, просить суд визначити місце проживання неповнолітнього ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , разом з батьком ОСОБА_3 .

Ухвалою Селидівського міського суду Донецької області від 10.06.2022 року зазначену позовну заяву залишено без руху.

Ухвалою Селидівського міського суду Донецької області від 30.06.2022 року відкрито провадження по цивільній справі за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання.

Ухвалою Селидівського міського суду Донецької області від 28.07.2022 року по вищевказаній справі витребувано у Органу опіки та піклування Селидівської міської ради письмовий висновок щодо визначення місця проживання дитини.

Позивач в підготовче судове засідання не з`явився, про день та час слухання справи повідомлений належним чином, надав суду заяву, в якій просить розглянути позов у його відсутність, позовні вимоги задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 в підготовче судове засідання не з`явилась, про день та час слухання справи повідомлена належним чином, надала суду заяву, в якій просить суд слухати справу у її відсутність, позовні вимоги визнала повністю.

Третя особа ОСОБА_3 в підготовче судове засідання не з`явився, про день та час слухання справи повідомлений належним чином, надав суду заяву, в якій просить суд слухати справу у його відсутність, позовні вимоги задовольнити в повному обсязі.

Представник третьої особи Орган опіки та піклування Селидівської міської ради в підготовче судове засідання не з`явився, про день та час слухання справи повідомлений належним чином, надав суду заяву, в якій просять суд слухати справу у їх відсутність, позовні вимоги задовольнити.

Перевіривши матеріали справи, вирішивши питання чи мали місце обставини, якими обґрунтовувалися позовні вимоги та якими доказами вони підтверджуються, чи є інші фактичні дані, які мають значення для вирішення справи, та докази на їх підтвердження, яку правову норму належить застосувати до цих правовідносин, суд приходить до наступних висновків.

Згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , виданого повторно 19.04.2019 року Селидівським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Донецькій області, ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_2 , його батьками є ОСОБА_3 та ОСОБА_2 , актовий запис № 220.

Згідно довідки про реєстрацію місця проживання особи № 20 від 25.01.2017 року, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

Згідно паспорта серії НОМЕР_2 , виданого Селидівським МВ УМВС України у Донецькій області від 12 квітня 2000 року, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 .

Згідно паспорта серії НОМЕР_3 , виданого Селидівським МВ УМВС України у Донецькій області від 03 квітня 2001 року, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .

Згідно довідки, виданої ОСББ «Союз -3 м. Селидове», ОСОБА_3 , 1975 року народження зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , та ОСОБА_1 , 2006 року народження, мешкає за вказаною адресою без реєстрації.

Згідно довідки від 01.06.2022 року, виданої ОСББ «Солона 110 м. Селидове», ОСОБА_2 , 1980 року народження, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .

Згідно висновку лікарсько - консультативної комісії закладу охорони здоров`я про наявність у батька, матері дитини тривалої хвороби, яка перешкоджає виконанню батьківських обов`язків № 931 від 26.04.2022 року, виданого КНП «Селидівська центральна міська лікарня Селидівської міської ради», ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , має високий ступінь втрати здоров`я внаслідок тривалої хвороби, що спричиняє повну нездатність до самообслуговування та залежить від інших осіб, і перешкоджає виконанню батьківських обов`язків.

Згідно заяви від 29.04.2022 року, посвідченої приватним нотаріусом Покровського районного нотаріального округу Леоновою С.І., ОСОБА_2 дала згоду на визначення місця проживання неповнолітнього сина ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , разом з його батьком ОСОБА_3 , з яким дитина проживає та буде проживати в подальшому.

Згідно акту обстеження умов проживання від 31.05.2022 року, складеного начальником служби у справах дітей Селидівської міської ради Сузіною Л.О., заступником директора начальником відділу соціальної роботи міського центру соціальної служби Вознюк Л.А., в.о. начальника відділу сім`ї, молоді та спорту Селидівської міської ради Слепко Л.М. за адресою: АДРЕСА_2 , проживають ОСОБА_3 , 1975 р.н., ОСОБА_1 , 2006 р.н., в житловому приміщенні створені всі необхідні умови для проживання, є необхідні меблі та побутова техніка, для дитини є окрема дитяча кімната, обладнана меблями та побутовою технікою. В достатній кількості одяг, взуття, речі повсякденного вжитку та ін. Стосунки у сім`ї доброзичливі.

Згідно висновку № 02-23/7-626 від 30.08.2022 року виконавчий комітет Селидівської міської ради вважає доцільним визначити місце проживання неповнолітньої дитини ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , разом з батьком ОСОБА_3 .

Відповідно до ст.ст. 12, 81 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести ті обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Відповідно до частин першої, другої статті 24 Конституції України громадяни мають рівні конституційні права і свободи та є рівними перед законом. Не може бути привілеїв чи обмежень за ознаками раси, кольору шкіри, політичних, релігійних та інших переконань, статі, етнічного та соціального походження, майнового стану, місця проживання, за мовними або іншими ознаками.

Статтею 51 Конституції України визначено, що сім`я, дитинство, материнство і батьківство охороняються державою.

За ст. 9 Конвенції про права дитини, дитина не повинна розлучатися з батьками всупереч їхньому бажанню, за винятком випадків, коли компетентні органи згідно з судовим рішенням, визначають відповідно до застосовуваного закону і процедур, що таке розлучення необхідне в якнайкращих інтересах дитини. Таке визначення може бути необхідним у тому чи іншому випадку, наприклад, коли батьки жорстоко поводяться з дитиною або не піклуються про неї, або коли батьки проживають роздільно і необхідно прийняти рішення щодо місця проживання дитини.

Відповідно до статті 8 Закону України «Про охорону дитинства» кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Батьки або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність за створення умов, необхідних для всебічного розвитку дитини, відповідно до законів України.

Стаття 11 Закону України «Про охорону дитинства» наголошує, що кожна дитина має право на проживання в сім`ї разом з батьками або в сім`ї одного з них та на піклування батьків. Батько і мати мають рівні права та обов`язки щодо своїх дітей, однак предметом основної турботи та основним обов`язком батьків є забезпечення інтересів своєї дитини.

У статті 141 СК України встановлено, що мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов`язків щодо дитини, крім випадку, передбаченого частиною п`ятою статті 157 цього Кодексу.

Згідно ч. 3 ст. 160 СК України якщо батьки проживають окремо, місце проживання дитини, яка досягла чотирнадцяти років, визначається нею самою.

Відповідно до ст. 161 Сімейного кодексу України, якщо мати та батько, які проживають окремо, не дійшли згоди щодо того, з ким із них буде проживати малолітня дитина, спір між ними може вирішуватися органом опіки та піклування або судом. Під час вирішення спору щодо місця проживання малолітньої дитини беруться до уваги ставлення батьків до виконання своїх батьківських обов`язків, особиста прихильність дитини до кожного з них, вік дитини, стан її здоров`я та інші обставини, що мають істотне значення.

При розгляді справ щодо місця проживання дитини суди насамперед мають виходити з інтересів самої дитини, враховуючи при цьому сталі соціальні зв`язки, місце навчання, психологічний стан тощо, а також дотримуватися балансу між інтересами дитини, правами батьків на виховання дитини і обов`язком батьків діяти в її інтересах.

Принцип «найкращих інтересів дитини» є пріоритетним при вирішенні справ, що стосуються дітей.

Європейський суд з прав людини (далі - ЄСПЛ) у справі «М. С. проти України» (рішення від 11 липня 2017 року, заява № 2091/13) вказав на те, що при визначенні найкращих інтересів дитини в конкретній справі слід брати до уваги два міркування: по-перше, у найкращих інтересах дитини зберегти її зв`язки із сім`єю, крім випадків, коли доведено, що сім`я непридатна або неблагополучна; по-друге, у найкращих інтересах дитини є забезпечення її розвитку у безпечному, спокійному та стійкому середовищі, що не є неблагонадійним (пункт 100 рішення від 16 липня 2015 року у справі «Мамчур проти України», заява № 10383/09).

Судом встановлено, що сторони дійшли згоди щодо визначення місця проживання неповнолітньої дитини разом з батьком, про що свідчить нотаріально посвідчена заява матері дитини ОСОБА_2 .

Крім того, суд звертає увагу, що визначення місця проживання дитини з батьком, не впливатиме на його взаємовідносини з матір`ю, оскільки визначення місця проживання дитини з однім із батьків, не позбавляє іншого батьківських прав та не звільняє його від виконання своїх батьківських обов`язків.

Матір дитини, яка безсумнівно відіграє важливу роль у житті та розвитку дитини, має право та обов`язок піклуватися про здоров`я дитини, стан її розвитку, незалежно від того з ким дитина буде проживати.

Згідно ч.3 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Згідно ч.4 ст.206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

З огляду на вищезазначені обставини, приймаючи до уваги надані докази, враховуючи висновок виконавчого комітету Селидівської міської ради від 30.08.2022 року про доцільність визначення місця мешкання неповнолітньої дитини ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , разом з батьком ОСОБА_3 , та враховуючи думку та інтереси неповнолітньої дитини, суд приймає визнання позову відповідачем та приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню, оскільки не суперечать правам та інтересам дитини.

Зазначення конкретної адреси проживання дитини разом з батьком узгоджується з предметом позову (визначення місця проживання дитини) і не може розцінюватися як вихід за межі позовних вимог. Дана позиція узгоджується з практикою Верховного Суду (постанова від 05.08.2022 року по справі №607/16348/21).

Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Враховуючи те, що позовні вимоги позивача задоволені, необхідно з відповідача стягнути судовий збір у розмірі 992,40 грн. на користь держави.

Керуючись ст. 141,157,160,161 СК України, ст.ст. 10, 11, 13, 76, 81, 141,206,258,259,263-265 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 (місце реєстрації: АДРЕСА_3 , ІПН НОМЕР_4 ) до ОСОБА_2 (місце реєстрації: АДРЕСА_1 , ІПН НОМЕР_5 ), треті особи: Орган опіки та піклування Селидівської міської ради (місцезнаходження: 85400, Донецька область, м. Селидове, вул. К.Маркса, 8), ОСОБА_3 (місце реєстрації: АДРЕСА_4 , ІПН НОМЕР_6 ), про встановлення місця проживання дитини задовольнити.

Визначити місце проживання неповнолітньої дитини ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , разом з батьком ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , за адресою: АДРЕСА_2 .

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 (ІПН НОМЕР_5 ) судовий збір у розмірі 992 (дев`ятсот дев`яносто дві) грн. 40 коп. на користь держави

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя І.М. Владимирська