Провадження № 2-зз/466/18/22
У Х В А Л А

10 серпня 2022 року Шевченківський районний суд м. Львова

в складі : головуючого судді Єзерського Р.Б.

при секретарі Ваврин М.М.

з участю представника позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові клопотання відповідача ОСОБА_2 про скасування заходів забезпечення позову, -

установив:

у провадженні Шевченківського районного суду м. Львова перебувала цивільна справа за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення коштів за договором позики.

Ухвалою суду від 28 грудня 2020 заяву ОСОБА_3 про забезпечення позову в цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення грошових коштів задоволено та накладено арешт на будинок, розташований за адресою: АДРЕСА_1 та заборонено іншим особам вчиняти будь-які дії щодо вказаного будинку.

Рішенням від 01 лютого 2021 позовні вимоги ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення грошових коштів задоволено повністю та стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 суму процентів у розмірі 56647 грн. 14 коп., та суму 3% річних у розмірі 750 доларів США.

03 серпня 2022 відповідач ОСОБА_2 звернувся до суду з клопотанням про скасування заходів забезпечення позову, у якому просить суд скасувати заходи забезпечення позову, застосовані ухвалою Шевченківського районного суду м. Львова від 28.12.2020 та скасувати арешт на будинок, розташований за адресою: АДРЕСА_1 .

В обґрунтування клопотання зазначає, що майно, на яке ухвалою Шевченківського районного суду м. Львова від 28.12.2020 накладено арешт, не належить та не належали йому на час постановлення ухвали про забезпечення позову, тому наявні підстави для скасування заході забезпечення позову.

У судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 просив дане клопотання повернути відповідачу без розгляду, оскільки таке не було надіслано позивачеві.

Згідно ч.1 158 ЦПК України, суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Згідно ч.2 158 ЦПК України, клопотання про скасування заходів забезпечення позову розглядається в судовому засіданні не пізніше п`яти днів з дня надходження його до суду.

Відповідно до ч. 2 ст. 183 ЦПК України, письмові заява, клопотання чи заперечення підписуються заявником чи його представником. До заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

Відповідно до ч. 4 ст. 183 ЦПК України, суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

Заслухавши представника позивача, з`ясувавши обставини справи, суд приходить до висновку, що дане клопотання слід повернути заявнику без розгляду, оскільки відповідачем ОСОБА_2 не дотримано вимог ч. 2 ст. 183 ЦПК України, а саме на стадії виконання вказаного судового рішення, відповідачем ОСОБА_2 не додано доказів надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження) вказаного клопотання.

Керуючись ст. 183, 260, 261 ЦПК України, суд,-

постановив:

клопотання відповідача ОСОБА_2 про скасування заходів забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення коштів за договором позики повернути заявнику без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Львівського апеляційного суду, шляхом подання протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали, апеляційної скарги.

Суддя: Р. Б. Єзерський