ХМЕЛЬНИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

16 березня 2022 року

м. Хмельницький

Справа № 686/11148/21

Провадження № 22-ц/4820/788/22

Хмельницький апеляційний суд у складі

колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

Янчук Т.О. (суддя-доповідач),

Грох Л.М., Ярмолюка О.І.,

розглядаючи цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 01 березня 2022 року за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Меджибізької селищної ради, третя особа ОСОБА_3 , про визнання заповіту недійсним,

в с т а н о в и в:

У травні 2021 року ОСОБА_1 звернулася до суду із позовом до ОСОБА_2 , Меджибізької селищної ради, третя особа ОСОБА_3 , про визнання заповіту недійсним

11 березня 2022 року ОСОБА_1 звернулася до Хмельницького апеляційного суду із апеляційною скаргою на ухвалу Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 01 березня 2022 року.

Проте апеляційне провадження за вказаною скаргою не може бути відкрито з таких підстав.

Відповідно до ч.1 ст.352 ЦПК України учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково. Ухвала суду першої інстанції оскаржується в апеляційному порядку окремо від рішення суду у випадках, передбачених статтею 353 цього Кодексу.

Тобто, апеляційному оскарженню підлягають судові рішення, які ухвалені судом першої інстанції, а також постановлені ним ухвали.

Не можуть бути об`єктом апеляційного оскарження судові рішення, якщо вони судом не ухвалювалися (абз.7 п.4 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику розгляду цивільних справ в апеляційному порядку» від 24.10.2008 №12).

Колегією суддів Хмельницького апеляційного суду досліджено матеріали справи №686/11148/21 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Меджибізької селищної ради, третя особа ОСОБА_3 , про визнання заповіту недійсним, яка не містить ухвали Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 01 березня 2022 року.

Крім того, у матеріалах справи міститься довідка, складена секретарем судового засідання Федаш Ю.М., про те, що сторони у судове засідання призначене на 01.03.2022 року не з`явилися, розгляд справи відкладено до 21.03.2022 року 15 год. 45 хв.

З огляду на зазначене, в прийнятті апеляційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 01 березня 2022 року слід відмовити та повернути її особі, яка її подала, оскільки не можуть бути об`єктом апеляційного оскарження судові рішення, якщо вони судом не ухвалювались.

Роз`яснити скаржнику, що повернення апеляційної скарги не перешкоджає повторному зверненню із скаргою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення скарги.

Керуючись ст. 185, 352, 358 ЦПК України, апеляційний суд

у х в а л и в:

У прийнятті апеляційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 01 березня 2022 року - відмовити та повернути її скаржнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Судді: Т.О. Янчук

Л.М. Грох

О.І. Ярмолюк