Справа № 691/411/22
Провадження № 2/691/267/22
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 липня 2022 року м. Городище

Городищенський районний суд Черкаської області у складі судді Синиці Л.П., за участю секретаря судового засідання Коваленко А.В., розглянувши в підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Городище за правилами загального позовного провадження цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Служба у справах дітей виконавчого комітету Городищенської міської ради, про позбавлення батьківських прав,

ВСТАНОВИВ:

В травні 2022 року позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 , про позбавлення батьківських прав. Свої вимоги мотивує тим, що 15 травня 2010 року уклала шлюб з ОСОБА_2 , який був зареєстрований у відділі реєстрації актів цивільного стану Городищенського районного управління юстиції Черкаської області 21.07.2001 року, актовий запис № 44. Від шлюбу мають двох неповнолітніх дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Рішенням Городищенського районного суду Черкаської області від 15.02.2012 року шлюб розірвано. Неповнолітніх дітей залишено проживати з матір`ю дітей. Рішенням Городищенського районного суду Черкаської області від 19.11.2015 року з відповідача ОСОБА_2 стягнуто аліменти на утримання неповнолітніх дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в розмірі 1/3 частини всіх видів заробітку (доходів), але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку, щомісячно, до досягнення ними повноліття, починаючи з 04 вересня 2015 року. З часу розлучення з відповідачем (2012 року) ОСОБА_2 не піклується про фізичний і духовний розвиток дітей, їх навчання, підготовку до самостійного життя, взагалі не спілкується в будь якій формі цього значення, зокрема: не забезпечує необхідного харчування, медичного догляду, лікування дітей, не надає дітям доступу до культурних та інших духовних цінностей, не сприяє засвоєнню ними загальновизнаних норм моралі, не виявляє інтересу до їх внутрішнього світу та побажань, не створює умов для отримання належної освіти, що в сукупності негативно впливає на їх розвиток, як моральний, так і фізичний, адже це хлопчики. Відповідач не цікавиться успішністю дітей, з вчителями не спілкується, батьківські збори не відвідує, тобто контактів зі школою де навчаються діти не підтримує, має заборгованість із сплати аліментів, яка з 01.09.2018 року по квітень 2022 року згідно довідки - розрахунку становить 166116,83 грн., ВП 49690324, притягується до кримінальної відповідальності за кримінальне правопорушення, що передбачене ч.2 ст.15, ч.1 ст.115 КК України, як замах на умисне вбивство, справа перебуває в суді, добровільно подав заяву в якій відмовився від батьківських прав на дітей. Вважає, що зазначені факти можна розцінити як ухилення ОСОБА_2 від виховання батьком своїх синів, свідомого нехтування ним своїх батьківських обов`язків. На сьогоднішній день вона має сім`ю, до складу якої входить чоловік ОСОБА_5 , їх спільна дитина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , діти ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , які перебувають на їх повному утриманні. Просить суд, на підставі та керуючись ст. ст. 8 Закону України "Про охорону дитинства", Декларацією з прав дитини, проголошена Генеральною Асамблеєю ООН 20.11.1959 року, ППВС України "Про практику застосування судами законодаства при розгляді справ про усиновлення та позбавлення батьківських прав", ст. ст. 164-166 Сімейного кодексу України, ст. ст. 3, 4, 10, 58, 60, 64, 174-177, 184 Цивільного процесуального кодексу України, позбавити батьківських прав ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , відносно неповнолітніх синів ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Ухвалою судді Городищенського районного суду Черкаської області від 17 червня 2022 року відкрито загальне позовне провадження, призначено підготовче засідання.

Сторони в підготовче судове засідання не з`явилися, повідомленні належно. Надійшли заяви, просили здійснити розгляд цивільної справи про позбавлення батьківських прав без їх участі. Позивач ОСОБА_1 , представник позивача ОСОБА_9 позовні вимоги підтримують, просять їх задовольнити. Відповідач ОСОБА_2 , позовні вимоги визнав у повному обсязі про, що свідчить його заява від 20.07.2022 не заперечував щодо позовних вимог про позбавлення його батьківських прав. Від третьої особи начальника служби у справах дітей виконавчого комітету Городищенської міської ради Кравченко О.В. надійшла заява, просить розгляд справи проводити без її участі, позовні вимоги підтримує, проти їх задоволення не заперечує.

Підстав для відкладення розгляду цивільної справи, не вбачається, та з огляду на вказане, суд вважає можливим проводити розгляд справи у відсутності сторін.

Відповідно до частини 2 статті 247 ЦПК України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося, оскільки сторони не з`явилися у судове засідання.

Згідно частини 3 статті 200 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Відповідач позов визнав. Відповідно до частини 4 статті 206, частини 6 статті 263 ЦПК України, суд приймає визнання відповідачем позову, яке на думку суду не суперечить закону і не порушує права, свободи і інтереси інших осіб.

Ураховуючи те, що відповідач позов визнав, про що надано письмову заяву, суд вважає можливим розглянути справу у підготовчому засіданні.

Дослідивши матеріали справи, врахувавши позицію сторін, проаналізувавши встановлені конкретні обставини у справі, оцінивши надані сторонами в порядку статті 81 ЦПК України докази в їх сукупності та взаємозв`язку, оцінюючи належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності, приймаючи до уваги існуючі між сторонами відносини, Висновок Органу опіки і піклування Служби у справах дітей виконавчого комітету Городищенської міської ради від 15.07.2022 року, суд приходить висновку, що позовє обгрунтований, підставний та підлягає до задоволення, виходячи з такого.

Предметом даного позову є вирішення питання про позбавлення батьківських прав батька дітей, який не виконує своїх батьківських обов'язків з метою соціального захисту неповнолітніх осіб.

Позбавлення батьківських прав є заходом відповідальності батьків за невиконання або неналежне виконання ними своїх батьківських обов`язків. Головною метою такого заходу є захист інтересів малолітніх та неповнолітніх дітей і стимулювання батьків щодо належного виконання своїх обов`язків. Ухилення батьків від виховання дітей, як підстава позбавлення батьківських прав, можлива лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками.

Згідно статті 12 Закону України "Про охорону дитинства" на батьків покладається відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки зобов'язані виховувати дітей, піклуватися про їх здоров'я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку їх природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці.

Декларацією прав дитини, прийнята Генеральною Асамблеєю ООН 20 листопада 1959 року, у принципі 6 проголошено, що дитина для повного і гармонійного розвитку її особистості потребує любові і розуміння. Вона повинна, коли це можливо, рости під опікою і відповідальністю своїх батьків і в усякому випадку в атмосфері любові і моральної та матеріальної забезпеченості; малолітня дитина не повинна, крім тих випадків, коли є виняткові обставини, бути розлучена зі своєю матір'ю (батьком).

Відповідно до статті 3 Конвенції про права дитини від 20 листопада 1989 року, в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини.

Згідно статті 150 СК України, батьки зобов`язані виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сім`ї та родини, свого народу, своєї Батьківщини. Батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Батьки зобов`язані забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя.

Судом встановлено та підтверджено матеріалами цивільної справи, що відповідач ОСОБА_2 є батьком ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (актовий запис № 8 від 24.01.2007 року, повторне Свідоцтво про народження Серія НОМЕР_1 від 29.08.2014 року) та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (актовий запис № 151 від 23.11.2010 року, повторне Свідоцтво про народження Серія НОМЕР_2 від 29.08.2014 року), матір'ю позивач ОСОБА_1 .

Шлюб між батьками, відповідно до рішення Городищенського районного суду Черкаської області від 15.02.2012 року, справа № 2302/138/2012, розірваний, визначено місце проживання дітей після розірвання шлюбу з матір'ю.

Згідно довідки від 12.04.2022 № 2498 Виконавчого комітету Городищенської міської ради Черкаської області неповнолітні діти ОСОБА_12 та ОСОБА_11 зареєстровані та проживають з матір'ю ОСОБА_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , як і малолітній ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та без реєстрації проживає ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , який являється чоловіком позивача, у відповідності до свідоцтва про шлюб виданного Городищенським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Черкаській області від 02.05.2019 року, актовий запис № 37. Та акту обстеження матеріально-побутових сім`ї позивача ОСОБА_1 , у помешканні створені належні умови для проживання та виховання малолітніх (неповнолітніх) дітей. За даними Сектору у справах сім`ї, молоді та спорту Городищенської райдержадміністрації, довідка № 77 від 05.06.2015, сім`я позивача ОСОБА_1 05.06.2015 року внесена до єдиного реєстру багатодітних сімей Городищенського району. Відповідно до характеристики позивач ОСОБА_1 виховує трьох неповнолітніх дітей, за місцем проживання характеризується позитивно, ввічлива та привітна з сусідами, офіційно працевлаштована на ТОВ "Персонал Прод Груп".

Батько ОСОБА_12 та ОСОБА_11 - ОСОБА_2 проживає окремо та зобов'язаний відповідно до рішення Городищенського районного суду Черкаської області від 19.11.2015 року, справа № 691/1210/15-ц, на їх утримання сплачувати аліменти в розмірі 1/3 частини всіх видів заробітку (доходів), але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку, щомісячно, до досягнення ними повноліття, починаючи з 04 вересня 2015 року.

Відповідно до довідки - розрахунку від 11.04.2022 року Городищенського відділу державної виконавчої служби Черкаського району Черкаської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), у відділі перебуває на виконанні виконавче провадження № 49690324, згідно виконавчого листа виданого Городищенським районним судом Черкаської області № 691/1210/15-ц виданий 15.12.2015 року про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання дітей, за період з 01.09.2018 року по 01.04.2022 року нараховано - 126 916, 29 грн.. Заборгованість за виконавчим провадженням за вказаний період становить 166 116, 83 грн., з урахуванням боргу в розмірі 39 200,54 грн..

Дані довідки від 18.04.2022 № 51 директора опорного закладу освіти - Городищенський заклад загальної середньої освіти І-ІІІ ступенів № 3 Городищенської міської ради Черкаської області Сиченко В.М., стверджують те, що ОСОБА_2 батько ОСОБА_3 та ОСОБА_4 контакту із школою не підтримує, успішністю дітей не цікавиться, з вчителями не спілкується, батьківські збори не відвідує.

З висновку органу опіки та піклування Городищенської міської ради Черкаської області від 15.07.2022 № 509/01-02-08 вбачається, що враховуючи рішення Комісії з питань захисту прав дитини, доцільно позбавити батьківських прав ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 по причині невиконання ним своїх батьківських обов`язків стосовно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Даний висновок відповідачем ОСОБА_2 не оскаржувався.

Відповідно до частини 2, 4 статті 155 СК України, батьківські права не можуть здійснюватися всупереч інтересам дитини. Ухилення батьків від виконання батьківських обов`язків є підставою для покладення на них відповідальності, встановленої законом.

Процедура, підстави та правові наслідки позбавлення батьківських прав передбачені нормами Сімейного кодексу України, в статтях 164 - 167.

Так, особи можуть бути позбавлені батьківських прав лише з підстав, передбачених статтею 164 СК України. Відповідно до пункту 2 частини 1 статті 164 СК України, мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини.

У пункті 16 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 березня 2007 року № 3 "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав" роз`яснено, що ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками.

При вирішенні судом вимог позбавлення батьківських прав визначальним є ставлення батьків до дітей, бажання спілкуватися і брати участь у їх вихованні.

Викладені вище факти свідчать про те, що відповідач ОСОБА_2 не бажає приділяти синам увагу, спілкуватися з ними, брати участь в їх утриманні та вихованні, в 2015 році в офіційній заяві відмовився від батьківських прав на дітей - ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , тобто можна стверджувати, що він свідомо, умисно нехтує своїми батьківськими обов`язками.

Позбавлення батьківських прав є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов`язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об`єктивного з`ясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей. Цей захід впливу є виключною мірою, яка тягне за собою серйозні правові наслідки як для батька (матері), так і для дитини (стаття 166 СК України), тому він підлягає застосуванню лише тоді, коли змінити поведінку батьків у кращу сторону неможливо, і лише при наявності вини в діях батьків (Постанова Верховного Суду від 24 квітня 2019 року у справі № 331/5427/17, провадження № 61-12023св18).

В рішенні Європейського суду з прав людини від 18 грудня 2008 року у справі "Савіни проти України" зазначено, що вирішуючи справи про позбавлення батьківських прав, суд зобов`язаний дотримуватися вимог статті 8 Конвенції про захист прав та основоположних свобод у частині права заявників на повагу до сімейного життя, зокрема судове рішення має бути побудоване на з`ясованих обставинах: чи були мотиви для позбавлення батьківських прав доречними і достатніми, чи здатне рішення про позбавлення батьківських прав забезпечити належний захист дитини, чи було проведено ретельний аналіз можливих наслідків пропонованого заходу з опіки для батьків і дитини, чи ґрунтується висновок органу опіки на достатній доказовій базі, чи мали батьки достатні можливості брати участь у вирішенні такого питання.

При визначенні найкращих інтересів дітей в кожній справі необхідно враховувати наступне: інтересам дітей найкраще відповідає збереження її зв`язку із сім`єю, крім випадків, коли сім`я є особливо непридатною або неблагополучною; в інтересах дитини є забезпечення її розвитку в безпечному, спокійному та стійкому середовищі, що не є неблагонадійним.

Законодавство України, яке регулює сімейні відносини визначає, що батьки мають переважне право перед іншими особами на особисте виховання дитини. Мати, батько та дитина мають право на безперешкодне спілкування між собою, крім випадків, коли це право обмежене законом.

Приймаючи рішення про позбавлення відповідача батьківських прав, з метою забезпечення належного захисту дітей, суд приймає до уваги як доказ Висновок органу опіки та піклування про доцільність позбавлення батьківських прав, оскільки такий ґрунтується на вимогах закону, є обґрунтованим, вмотивованим, переконливим та не викликає сумнівів у суду щодо викладених у ньому обставин, а також бере до уваги свідоме нехтування відповідачем батьківськими обов`язками, та враховує всі докази в сукупності.

На сьогоднішній день, чоловік матері дітей ОСОБА_1 - ОСОБА_5 разом з позивачем здійснюють догляд та утримання дітей, забезпечують їм належний духовний та моральний розвиток, виявляє інтерес до їх виховання, неповнолітні ОСОБА_14 та ОСОБА_15 проживають в повноцінній сім`ї, мають меншого брата ОСОБА_6 , а батько дітей ОСОБА_2 без поважних причин вихованням неповнолітніх дітей не займається, не спілкується, не піклується про їх фізичний і духовний розвиток, навчання, підготовку до самостійного життя, не забезпечує необхідним харчуванням, медичним доглядом, лікуванням, не бачиться, кошти на утримання не надає, не проявляє до них щонайменшої батьківської турботи, зацікавленості у їх долі, що свідчить про те, що відповідач свідомо ухиляється від виконання батьківських обов`язків.

З огляду на встановлені в суді обставини та Висновок Служби у справах дітей виконавчого комітету Городищенської міської ради про доцільність позбавлення відповідача батьківських прав відносно неповнолітніх дітей, суд вважає доведеним факт ухилення відповідача ОСОБА_2 від виконання батьківських обов`язків відносно неповнолітніх дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та у зв`язку з визнанням позову відповідачем, поданням ним в 2015 році офіційної відмови від батьківських прав на дітей, позбавлення батьківських прав відповідача ОСОБА_2 буде цілком сприяти задоволенню інтересів дітей.

Суд вважає за необхідне роз`яснити сторонам по справі, що відповідно до статті 169 СК України мати, батько, позбавлені батьківських прав, мають право на звернення до суду з позовом про поновлення батьківських прав у разі зміни поведінки особи, позбавленої батьківських прав, та обставин, що були підставою для позбавлення батьківських прав.

Питання стягнення з відповідача, понесених нею при зверненні до суду судових витрат (судовий збір), який є сплачений, з урахуванням думки позивача (наміру стягувати не бажає), суд вважає можливим не вирішувати.

Керуючись ст. ст. 150, 155, 164, 166 СК України, ст. ст. 4, 12, 76 - 78, 81, 89, 141, 265, 352, 354, 355 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Служба у справах дітей виконавчого комітету Городищенської міської ради про позбавлення батьківських прав, задовольнити.

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , РНОКПП НОМЕР_3 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , позбавити батьківських прав на неповнолітнього сина: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Рішення може бути оскаржено. Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано до Черкаського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення (отримання). Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Учасник справи, якому рішення суду не було вручено у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині 2 статті 358 ЦПК України.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкриті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Л. П. Синиця