Справа № 522/8008/18
Провадження № 2/522/2571/22
УХВАЛА

30 серпня 2022 року Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді Шенцевої О.П.,

за участю секретаря Лукашкіна О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника ОСОБА_1 про витребування доказів по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_1 , за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_7 про встановлення факту проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу, визнання права власності на майно та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_8 про встановлення факту проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу, визнання права власності на майно, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Приморського районного суду м.Одеси перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_1 , за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_7 про встановлення факту проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу, визнання права власності на майно та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_8 про встановлення факту проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу, визнання права власності на майно.

В судовому засіданні 30.08.2022 року представником ОСОБА_1 адвокатом Карпенко В.І. було подане клопотання про витребування доказів. Клопотання про витребування доказів будо мотивоване тим, що 30.08.2022 року до матеріалів справи серед іншого долучено висновок №01-2022 судової будівельно-оціночної експертизи за результатами експертних досліджень за заявою ОСОБА_2 від 24.01.2022 року, в додатках до якого міститься лист приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу Корнік Дар`ї Анатоліївни від 14.12.2021 №245/01-16. Вказаним листом на адресу позивача ОСОБА_2 надіслано належним чином засвідчені копії наступних документів: договір найму (оренди) об`єкту нежитлового приміщення за адресою: АДРЕСА_1 , реєстровий №4947 від 17.11.2008 року, договір №1 про внесення змін до договору найму (оренди) об`єкту нежитлового приміщення за адресою: АДРЕСА_1 , реєстровий №1141 від 05.09.2013 року та заява, про не перебування в шлюбі від 17.11.2008 року. В судовому засідання представник позивача за зустрічним позовом зазначила про необхідність витребування договору найму (оренди) об`єкту нежитлового приміщення за адресою: АДРЕСА_1 , реєстровий №1141 від 05.09.2013 року та заяви, про не перебування в шлюбі від 17.11.2008 року, оскільки дана інформація є необхідною для встановлення обставин по справі з метою повного та об`єктивного розгляду справи та просила поновити строк на подачу клопотання про витребування.

В судовому засіданні 30.08.2022 року представник позивача за первісним позовом ОСОБА_8 адвокат Рубльов А.В. та представник відповідача ОСОБА_3 адвокат Терзіянова К.В. заперечували проти клопотання про витребування доказів.

Розглянувши вищевказане клопотання суд доходить до наступних висновків.

Частиною 1статті 76 ЦПК України передбачено, що доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Положеннями ст. 95 ЦПК України передбачено, що письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору. Письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього.

Згідно ст.81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ч.1ст.84 ЦПК України учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Згідно з ч.6-9 ст.84 ЦПК України, будь-яка особа,у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом,а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

У п. 13 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 12.06.2009 року "Про застосування норм цивільного процесуального законодавства, що регулюють провадження у справі судового розгляду" зазначено, що якщо представлені докази недостатньо підтверджують вимоги позивача чи заперечення відповідача або не містять в собі всіх необхідних даних і у сторін є обґрунтовані складнощі у надання додаткових доказів, суд за їх клопотанням зобов`язаний сприяти їм в одержанні або витребуванні таких доказів.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання про витребування доказів для всебічного розгляду справи.

Керуючись ст. 84 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Поновити представнику ОСОБА_1 адвокату Карпенко В.І. строк на подачу клопотання про витребування доказів

Клопотання представника ОСОБА_1 адвоката Карпенко В.І. про витребування доказів задовольнити.

Витребувати у приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу Корнік Дар`ї Анатоліївни / АДРЕСА_2 / належним чином засвічені копії наступних документів:

-договору найму (оренди) об`єкту нежитлового приміщення за адресою: АДРЕСА_1 , реєстровий № 4947 від 17.11.2008 року;

-заяви ОСОБА_2 про не перебування в шлюбі від 17.11.2008 року, що зареєстрована в Журналі реєстрації вихідних документів приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу Корнік Дар`ї Анатоліївни за реєстровим №173/2-10, на яку міститься посилання у договорі найму (оренди).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

30.08.2022