Справа №464/789/22
пр.№ 2-о/464/48/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.03.2022 м.Львів

Сихівський районний суд м.Львова у складі: судді Мички Б.Р., розглянувши за правилами окремого провадження цивільну справу № 464/789/22 за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особаВідділ ДРАЦС Сихівського району про встановлення факту приналежності документу,

у с т а н о в и в:

Заявник звернулася до Сихівського районного суду м.Львова із заявою, в якій просить встановити факт приналежності витягу з державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу щодо підтвердження дошлюбного прізвища на ім`я ОСОБА_2 .

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу справу передано на розгляд судді Мичці Б.Р.

Ухвалою судді від 21 лютого 2022 року заяву прийнято до розгляду та відкрито окреме провадження по справі.

У судове засідання призначене на 13:45 год 17 березня 2022 року учасники справи не з`явилися, заявник скористався правом наданим ч.3 ст.211 ЦПК України, подала до суду заяву, в якій просять проводити розгляд справи у її відсутності.

Заінтересована особа у судове засідання не з`явилася, належним чином повідомлялась про дату, час та місце проведення такого.

У зв`язку із неявкою у судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється згідно із вимогами ч.2 ст.247 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов наступного висновку.

Згідно ч.1 ст.293 ЦПК України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення (п.5 ч.2 ст.293 ЦПК України).

Статтею 315 ЦПК України визначено перелік справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення, які підлягають розгляду судом у порядку окремого провадження.

Даний перелік не є вичерпним, і у судовому порядку можуть бути встановлені й інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не передбачено іншого порядку їх встановлення.

Проте, з ч.3 ст.315 ЦПК України вбачається, що справи про встановлення факту належності особі паспорта, військового квитка, квитка про членство в об`єднанні громадян, а також свідоцтв, що їх видають органи державної реєстрації актів цивільного стану, судовому розгляду в окремому провадженні не підлягають.

Порядок внесення змін в записи актів цивільного стану передбачений Законом України «Про державну реєстрацію актів цивільного стану» та Правил внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення та анулювання. Вказані норми передбачають, що внесення змін у записи актів цивільного стану при наявності достатніх підстав і при відсутності спору між заінтересованими особами провадяться органами реєстрації актів цивільного стану. Відмова органів реєстрації актів цивільного стану виправити або змінити запис може бути оскаржена до суду.

Згідно з пунктом 6 частини першої статті 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Наведене свідчить про те, що у разі коли установи, які видали правовстановлюючі документи, не можуть виправити допущені в них помилки, особи мають право звернутись до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документа відповідно положень вищезазначеної норми. При розгляді цих справ суд встановлює саме належність особі документа, а не тотожність осіб, які неоднаково названі у різних документах.

При вирішенні питання про прийняття заяви про встановлення факту, що має юридичне значення, суддя, окрім перевірки відповідності поданої заяви вимогам закону щодо форми та змісту, зобов`язаний з`ясувати питання про підсудність та юрисдикційність. Оскільки чинним законодавством передбачено позасудове встановлення певних фактів, що мають юридичне значення, то суддя, приймаючи заяву, повинен перевірити, чи може взагалі ця заява розглядатися в судовому порядку і чи не віднесено її розгляд до повноважень іншого органу.

Якщо за законом заява не підлягає судовому розгляду, суддя мотивованою ухвалою відмовляє у відкритті провадження, а коли справу вже відкрито - закриває провадження у ній.

Звертаючись до суду, заявник просить встановити факт приналежності витягу з державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу, оскільки в актовому записі про державну реєстрацію шлюбу зазначена помилка замість « ОСОБА_3 » вказано « ОСОБА_2 ».

Тобто, заявник просить встановити факт, що суперечить вимогам статті 315 ЦПК України та не підлягає судовому розгляду в окремому провадженні та в порядку цивільного судочинства, оскільки вирішення такої заяви входить до повноважень відповідного органу державної реєстрації актів цивільного стану.

Вищенаведене є підставою для закриття провадження в справі на підставі пункту 1 частини першої статті 255 ЦПК України.

Указана правова позиція викладена у постанові Верховного Суду від 08 грудня 2021 року в справі № 464/6696/20 (провадження № 61-13755св21).

Оскільки зазначені вимоги не підлягають судовому розгляду, тому суд не зазначає, до юрисдикції якого суду віднесено їх вирішення.

Керуючись ст.ст.255, 258-261, 353 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Провадження у справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особаВідділ ДРАЦС Сихівського району про встановлення факту приналежності документу закрити.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду протягом 15 днів згідно з вимогами ст.ст.351-356 ЦПК України.

Повне судове рішення складено та підписано 22 березня 2022 року що є датою його ухвалення, ухваленого за відсутності учасників справи, як це передбачено ч.ч.5, 9 ст.268 ЦПК України.

Суддя Б.Р.Мичка