ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 2-о/753/49/22
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"19" серпня 2022 р. Дарницький районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Шаповалової К.В.

за участі секретаря судового засідання Лісовської О.В.

представник заявника ОСОБА_1

представника заявника ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду за адресою: м. Київ, вул. О. Кошиця, 5а в порядку окремого провадження заяву ОСОБА_3 про встановлення факту родинних відносин, заінтересована особа: Приватний нотаріус Нововолинського міського нотаріального округу Волинської області Бобак Жанна Степанівна,

ВСТАНОВИВ:

22 грудня 2021 року до Дарницького районного суду міста Києва в порядку окремого провадження надійшла заява ОСОБА_3 про встановлення факту родинних відносин, заінтересована особа: Приватний нотаріус Нововолинського міського нотаріального округу Волинської області Бобак Жанна Степанівна.

Вимоги заяви мотивовані тим, що після смерті його матері ОСОБА_4 відкрилася спадщина на майно, яке належало померлій. З метою отримання належного заявнику спадкового майна, яке належало його матері на момент смерті, він звернувся з відповідною заявою до приватного нотаріуса Нововолинського міського нотаріального округу Волинської області Бобак Ж.С. Однак нотаріусом було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, пояснивши це тим, що для вчинення даної дії йому необхідні документи, що підтверджують родинні відносини заявника та померлої ОСОБА_4 . З огляду на вищевикладене заявник звернувся до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин між ним та його померлою матір`ю ОСОБА_4 .

Згідно із протоколом автоматизованого розподілу судової справи № 753/25970/21 між суддями від 22 грудня 2021 року головуючим суддею обрано Шаповалову К.В. Фактично справу було передано судді 29 грудня 2021 року

Ухвалою суду від 10 січня 2022 року заяву залишено без руху та надано позивачу строк для усунення недоліків.

На виконання вищевказаної ухвали, заявником було подано заяву від 25 січня 2022 року (вх.4990) про усунення недоліків. У період часу з 24 січня по 3 лютого 2022 року включно суддя Шаповалова К.В. перебувала на лікарняному.

09 лютого 2022 року до суду надійшла відповідь з електронного реєстру територіальної громади м. Києва ГІОЦ/КМДА про зареєстроване місце проживання заявника.

Ухвалою суду від 10 лютого 2022 року було відкрито провадження по справі та призначено до судового розгляду по суті на 11 квітня 2021 о 12 год. 00 хв.

Судове засідання призначене на 11 квітня 2022 року не відбулось оскільки, відповідно до розпорядження голови Дарницького районного суду м. Києва від 24 лютого 2022 року № 2-вс у зв`язку з введенням на території України 24 лютого 2022 року воєнного стану відповідно до Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» від 24 лютого 2022 року № 64/2022, з метою збереження життя та здоров`я працівників суду та відвідувачів оголошено здійснення розгляду лише кримінальних проваджень, у яких особи тримаються під вартою та у разі наявності клопотань, що потребують невідкладного розгляду, а також припинено пропуск до приміщення суду усіх відвідувачів, окрім учасників судового процесу за заявами та клопотаннями, що потребують невідкладного розгляду. Згодом розгляд справи було відкладено на 08 липня 2022 року.

04 липня 2022 року від заінтересованої особи надійшла заява про розгляд справи за її відсутності.

Судове засідання призначене на 08 липня 2022 року було відкладено на 19 серпня 2022 року на 12:00 год.

28 липня 2022 року від представника заявника надійшла заява про долучення до матеріалів справи копії сваідоцтва про смерть ОСОБА_4 та витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію смерті.

В судовому засіданні 19 серпня 2022 року представники заявника підтримали заяву, просили встановити факт родинних відносин між ОСОБА_3 та ОСОБА_4 .

Приватний нотаріус Нововолинського міського нотаріального округу Волинської області Бобак Ж.С. в судове засідання не з`явилась, в матеріалах справи наявна заява про розгляд справи за її відсутності.

Враховуючи викладене та заслухавши думку представників заявника щодо розгляду справи за відсутності заінтересованої особи, суд ухвалив проводити розгляд справи за відсутності осіб, які не з`явились.

Заслухавши представників заявника, дослідивши наявні у справі докази, суд встановив такі обставини.

Відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , записи в якому здійснені російською мовою, ІНФОРМАЦІЯ_1 народився - " ОСОБА_5 , місце народження - г. Нововолынск, Волынской области, Украинськой РСР", актовий запис про народження № 413, зроблений 07 червня 1958 року (а.с. 8).

У відомостях щодо батьків у свідоцтві про народження зазначено: батько - ОСОБА_6 (російською мовою), мати - ОСОБА_7 (російською мовою)

Відповідно до копії паспорта громадянина України серія НОМЕР_2 , виданого заявнику, ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Нововолинськ. Волинської області, Україна, народився ОСОБА_5 (а.с.3).

На аркуші 2 вказаного паспорту міститься запис російською мовою: " ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Нововолынск, Волынской области, Украина"

Даний факт також підтверджується копією витягу з Єдиного державного демографічного реєстру щодо реєстрації місця проживання (а.с.7) та копією паспорта громадянина України (ID-картка) (а.с.6).

ІНФОРМАЦІЯ_3 померла мати заявника - ОСОБА_4 (українською мовою), що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_3 від 07 квітня 2021 року, видане Нововолинським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів), актовий запис про смерть № 236 (а.с. 52).

Даний факт також підтверджується витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію смерті, в якому зазначено, що ІНФОРМАЦІЯ_3 померла ОСОБА_4 , актовий запис № 236 (а.с.50-51).

З огляду на наведене, оцінивши надані заявником докази, суд приходить до висновку про можливість встановлення факту родинних відносин, а саме, що ОСОБА_3 являється сином ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 у м. Нововолинськ, Волинської області, Україна.

Відповідно до статті 293 ЦПК України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав, або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Згідно пункту 1 частини першої статті 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Згідно з пунктом 7 Пленуму Верховного суду України № 5 від 31.03.1995 р. «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника. Суд не може відмовити в розгляді заяви про встановлення факту родинних відносин з мотивів, що заявник може вирішити це питання шляхом встановлення неправильності запису в актах громадянського стану.

Виходячи з викладеного вище, суд приходить до висновку про обґрунтованість заяви та необхідність захисту прав заявника шляхом встановлення факту родинних відносин між ним та ОСОБА_4 .

На підставі викладеного, керуючись статтями 7, 13, 259, 263, 264, 265, 268, 293, 315, 319, Цивільно процесуального кодексу України, суд,

УХВАЛИВ:

заяву ОСОБА_3 про встановлення факту родинних відносин, заінтересована особа: Приватний нотаріус Нововолинського міського нотаріального округу Волинської області Бобак Жанна Степанівна - задовольнити.

Встановити факт родинних відносин, а саме те, що ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , місце народження - м. Нововолинськ, Волинської області, Україна, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_4 ) є сином ОСОБА_4 ( ІНФОРМАЦІЯ_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , у віці 87 років, в м. Нововолинськ, Волинської області, Україна, актовий запис про смерть № 236).

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржено до Київського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Оскарження рішення не зупиняє його виконання.

Суддя К.В. Шаповалова