Справа № 708/640/22
Номер провадження № 2-о/708/15/22
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 серпня 2022 року м. Чигирин

Чигиринський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді Попельнюха А.О.,

за участю:

секретаря судових засідань Пасічної Л.А.,

заявника - ОСОБА_1 ,

представника заявника адвоката Куріловича С.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Чигиринського районного суду Черкаської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Чигиринська міська рада, про встановлення факту проживання спадкоємця зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, -

ВСТАНОВИВ:

Представник заявника адвокат Курілович С.О. звернувся до суду із вказаною заявою в інтересах заявника ОСОБА_1 , зазначивши, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер батько заявника ОСОБА_2 . Після його смерті відкрилася спадщина, яка складається з житлового будинку з надвірними господарськими спорудами, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 .

За життя ОСОБА_2 , заповіту не складав. До кола спадкоємців першої черги входить лише заявник ОСОБА_1 , який є сином померлого. Інші спадкоємці першої черги після смерті ОСОБА_2 відсутні.

На дату своєї смерті ОСОБА_2 , проживав однією сім`єю без реєстрації шлюбу із матір`ю заявника ОСОБА_3 . Мати заявника ОСОБА_3 не була спадкоємцем майна і майнових прав померлого, оскільки перебували у фактичних шлюбних відносинах без реєстрації шлюбу. ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 померла.

Таким чином заявник, який на дату смерті свого батька ОСОБА_2 постійно проживав з ним без реєстрації, має всі підстави для отримання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадкове майно. Натомість через відсутність підтверджуючих документів факту його проживання із спадкодавцем на час відкриття спадщини позбавлений можливості оформити свої спадкові права, що стало підставою для звернення до суду. Просить суд встановити факт постійного проживання спадкоємця ОСОБА_1 разом зі спадкодавцем ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , на час відкриття спадщини.

У судовому засіданні заявник ОСОБА_1 та його представник адвокат Курілович С.О. підтримали заяву та просили її задовольнити.

Представник заінтересованої особи Чигиринської міської ради у судове засідання не з`явився, надіславши суду лист, в якому зазначив, що заперечень щодо встановлення факту проживання ОСОБА_1 зі спадкодавцем ОСОБА_2 не мають та просить суд провести розгляд справи у відсутність представника Чигиринської міської ради.

Свідки ОСОБА_4 , та ОСОБА_5 , кожен окремо пояснили суду, що їм відомо про факт спільного проживання ОСОБА_2 та його сина ОСОБА_1 . Під час їх допиту пояснили, що заявник майже постійно проживав разом із батьком, вели спільне господарство та він продовжував господарювати після його смерті.

Заслухавши учасників судового процесу, дослідивши матеріали справи, суд приходить до таких виснвоків.

Судом встановлено, що заявник ОСОБА_1 є сином ОСОБА_6 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 від 28.08.2008.

У судовому засіданні встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 , відповідно до свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 від 30.03.2005, помер ОСОБА_2 , місцем смерті зазначено м.Чигирин Чигиринського району Черкаської області. Після смерті ОСОБА_2 на території Чигиринської об`єднаної територіальної громади відкрилася спадщина, до складу якої увійшов житловий будинок з надвірними спорудами, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 . Право власності померлого на вказане домоволодіння підтверджується договором купівлі-продажу від 27.04.1988, посвідченого державним нотаріусом Чигиринської державної нотаріальної контори Кашицькою О.Г.

З акту обстеження умов проживання жителів населених пунктів Чигиринської об`єднаної територіальної громади від 11.07.2022 за №165-02-33/7, виданого виконавчим комітетом Чигиринської міської ради, судом встановлено, що ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_4 , постійно проживав у 2004 - 2007 роках та із 2017 року по теперішній час за адресою: АДРЕСА_1 разом із своїм батьком ОСОБА_2 . На дату його смерті, тобто станом на ІНФОРМАЦІЯ_3 , вели спільне господарство, обробляв город, здійснював догляд за батьком, спільно із матір`ю провів поховання батька.

В силу ст. 1216 Цивільного кодексу України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Відповідно до ст. 1217 Цивільного кодексу України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Згідно з ч. 3 ст. 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Як передбачено ч. 2 ст. 315 ЦПК України в судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Пленум Верховного Суду України в п. 1 своєї Постанови № 5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» роз`яснив, що суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з майбутнім вирішенням спору про право.

Відповідно до п. 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України "Про судову практику у справах про спадкування" № 7 від 30.05.2008 року, якщо постійне проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, у зв`язку із чим нотаріус відмовив особі в оформленні спадщини, спадкоємець має право звернутися в суд із заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, а не про встановлення факту прийняття спадщини.

Свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою спадкоємців, які прийняли спадщину в порядку, установленому цивільним законодавством. За наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розгляду не підлягають.

Аналізуючи зібрані по справі докази в їх сукупності та взаємозв`язку, суд дійшов висновку, що заява ОСОБА_1 є обґрунтованою, оскільки при розгляді справи було достеменно встановлено той факт, що заявник на момент смерті спадкодавця проживав разом зі своїм батьком ОСОБА_2 , і це підтверджується як показами свідків, так і матеріалами справи, тому заява підлягає до задоволення з метою встановлення юридичного факту, що надасть можливість заявникові у подальшому оформити свої права на спадкове майно. Наявну розбіжність у написанні по батькові померлого ОСОБА_2 , а саме « ОСОБА_7 » та « ОСОБА_8 », суд оцінює критично, оскільки відповідно до довідкових відомостей, наданих представником заявника суду, це є різновидами правопису власного чоловічого імені.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 1216, 1268 ЦК України, Постановою Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 за № 7 "Про судову практику у справах про спадкування", ст.ст. 259, 293, 315, 319 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Чигиринська міська рада, про встановлення факту проживання спадкоємця зі спадкодавцем на час відкриття спадщини задовольнити.

Встановити факт постійного проживання спадкоємця ОСОБА_1 разом зі спадкодавцем ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , на час відкриття спадщини.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до Черкаського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручене в день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Учасники та їх адреси:

Заявник: ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_3 , прож.: АДРЕСА_2 );

Представник заявника - адвокат Курілович Сергій Олександрович (свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю серії ЧК № 000534, видане Радою адвокатів Черкаської області 04.02.2013, адреса робочого місця адвоката: Черкаська обл., Черкаський р-н, м. Чигирин, вул. Грушевського, буд. 16, каб. 9);

Заінтересована особа: Чигиринська міська рада (, місцезнаходження: Черкаська обл., м. Чигирин, вул. Б.Хмельницького, 26).

Вступна та резолютивна частини рішення проголошені судом 23.08.2022, повне рішення складено та підписано 30.08.2022.

Суддя А.О. Попельнюх