Справа № 585/12/22
Номер провадження 2/585/192/22
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 березня 2022 року м.Ромни

Роменський міськрайонний суд Сумської області в складі: головуючої судді - Євлах О.О., за участю: секретаря судових засідань -Безручко О.П.

розглянувши у відкритому судовомузасіданні в залі суду в місті Ромни цивільну справу

за позовом ОСОБА_1 ,

представника позивача - ОСОБА_2 ,

до

відповідача-Андріяшівської сільської ради Роменського району Сумської області,

вимоги позивача: про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,

негайно після закінчення судового розгляду, перебуваючи в нарадчій кімнаті, ухвалив рішення про наступне:

І. Стислий виклад позиції сторін.

1. ОСОБА_1 (далі позивач), через свого представника за довіреністю адвоката Підопригори О.П., звернувся до суду з позовом про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини.

2. Позов обґрунтував тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла його донька ОСОБА_3 . Після її смерті відкрилася спадщина, до складу якої входять земельні ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва загальною площею 4,882 га, що розташовані на території Ярошівської сільської ради Роменського району Сумської області. Зазначені земельні ділянки належали спадкодавці як спадкове майно після смерті її матері ОСОБА_4 . Останній земельні ділянки належали на підставі державного акту на право приватної власності на землю серії III-СМ № 010864, виданого Ярошівською сільською радою Роменського району Сумської області 21.03.2002 року зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № 383.

ОСОБА_4 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 . Спадкоємцем на все майно ОСОБА_4 є ОСОБА_3 , яка своєчасно прийняла спадщину після смерті матері, так як подала заяву про прийняття спадщини до приватного нотаріуса Ільченко Л.І. Заповіт від імені ОСОБА_4 виконавчим комітетом Ярошівської сільської ради не посвідчувався.

Спадкоємцем на все майно за законом першої черги після смерті ОСОБА_3 є її батько ОСОБА_1 . Інших спадкоємців, у тому числі неповнолітніх та непрацездатних немає. Позивач є спадкоємцем за законом після смерті доньки- ОСОБА_3 , але оформити спадщину на спадкове майно не може, оскільки не підтверджується факт прийняття ним спадщини в зв`язку з чим він і змушений звернутись до суду з цим позовом.

3. Представник відповідача заперечень проти позову не висловив.

ІІ. Заяви (клопотання) учасників справи.

4. У судове засідання сторони не з`явилися Клопотання про відкладення розгляду справи чи про розгляд справи за їх обов`язкової участі суду не надали.

ІІІ. Інші процесуальні дії у справі.

5. Ухвалою Роменського міськрайонного суду Сумської області від 05.01.2022 року позовна заява прийнята до свого провадження та справу призначено до розгляду в загальному позовному провадженні в підготовчому судовому засіданні на 31 січня 2022 року.

6. Ухвалою Роменського міськрайонного суду Сумської області від 31 січня 2022 року підготовче провадження у справі закрито, справу призначено до розгляду в судовому засіданні.

7. Судом на підставі частини другої статті 247 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК), у зв`язку із неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

ІV. Фактичні обставини, встановлені Судом та зміст спірних правовідносин.

8. Встановлено, що до суду звернувся ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . ( а.с.4)

9. Згідно свідоцтва про смерть НОМЕР_1 ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 померла ІНФОРМАЦІЯ_5 . (а.с.8).

10. Згідно свідоцтва про смерть НОМЕР_2 ОСОБА_4 померла ІНФОРМАЦІЯ_6 . (а.с.9).

11. Згідно Витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про реєстрацію народження ОСОБА_5 народилася ІНФОРМАЦІЯ_7 , її батьками зазначені- ОСОБА_1 та ОСОБА_6 . (а.с.10).

12. Згідно Витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу від 22.12.2021 року 21.09.1974 року ОСОБА_7 зареєстрував шлюб з ОСОБА_5 . Після реєстрацію шлюбу їй присвоєно прізвище ОСОБА_3 . (а.с.11).

13. Згідно довідки № 05-34/317 від 03.12.2021 року ОСОБА_4 до дня смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 . Спадкоємцем на все майно ОСОБА_4 є ОСОБА_3 , яка своєчасно вступила в управління та володіння спадковим майном, так як подала заяву відповідному органу нотаріату на прийняття спадщини. Заповіт від імені ОСОБА_4 Ярошівською сільською радою не посвідчувався. На час смерті ОСОБА_4 була зареєстрована разом з ОСОБА_1 . ( а.с.12).

14. Згідно державного акту на право приватної власності на землюі серії III-СМ № 010864 ОСОБА_6 передано у приватну власність земельна ділянка площею 4,882 га, що розташована на території Ярошівської сільської ради Роменського району Сумської області. ( а.с.13).

15. Згідно Витягу зі Спадкового реєстру ( спадкова справа після сметі ОСОБА_3 не заводилась. ( а.с.14)

V. Норми права.

16. Відповідно до ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Відповідно до ст. 392 ЦК України власник майна може пред`являти позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Відповідно до ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків /спадщини/ від фізичної особи, яка померла /спадкодавця/, до інших осіб /спадкоємців/.

Відповідно до ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Відповідно до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до ч.1 ст. 1268 ЦК України, спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Відповідно до ч.1 ст.4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав,свобод чи законних інтересів.

Відповідно до ч.1 ст.5 ЦПК України, здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

Згідно вимог ч.3 ст.12 ЦПК України, кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ч.2 ст.77 ЦПК України, предметом доказуванняє обставини,що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Згідно ст.80 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом (частина1); докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі (частина 5).

Відповідно до ч.1 ст.82 ЦПК України, обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання. Обставини, які визнаються учасниками справи, зазначаються в заявах по суті справи, поясненнях учасників справи, їхніх представників.

Статтею 76 ЦПК України передбачено, що доказами є будь-які фактичні дані на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін.

Стаття 89 ЦПК України встановлює, що суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів (ч.1); жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності (ч. 2); суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів) (ч. 3).

Відповідно до ч.3 ст.1272 ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Відповідно до п.24 Постанови ПВС України від 30.05.2008 року №7 «Про судову практику у справах про спадкування» особа, яка не прийняла спадщину в установлений законом строк, може звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відповідно до ч. 3 ст.1272 ЦК. Суди відкривають провадження в такій справі у разі відсутності письмової згоди спадкоємців, які прийняли спадщину, а також за відсутності інших спадкоємців, які могли б дати письмову згоду на подання заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини. Відповідачами у такій справі є спадкоємці, які прийняли спадщину. При розгляді цих справ слід перевіряти наявність або відсутність спадкової справи стосовно спадкодавця у державній нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини, наявність у матеріалах справи обґрунтованої постанови про відмову нотаріуса у вчиненні нотаріальної дії, зокрема відмови у видачі свідоцтва про право на спадщину. Вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Судом не можуть бути визнані поважними такі причини пропуску строку для подання заяви про прийняття спадщини якюридична необізнаністьпозивача щодо строку та порядку прийняття спадщини, необізнаність особи про наявність спадкового майна, похилий вік, непрацездатність, встановлення судом факту, що має юридичне значення для прийняття спадщини (наприклад, встановлення факту проживання однією сім`єю), невизначеність між спадкоємцями хто буде приймати спадщину, відсутність коштів для проїзду до місця відкриття спадщини, несприятливі погодні умови. Якщо у спадкоємця перешкод для подання заяви не було, а він не скористався правом на прийняття спадщини, то правові підстави для визначення додаткового строку для прийняття спадщини відсутні.

Аналогічний правовий висновок зроблено у постанові Верховного Суду України від 14 вересня 2016 року у справі № 6-1215цс16 та постанові Верховного Суду від 22 травня 2019 року у справі № 351/2403/17.

Статтями 15, 16 ЦК, статтею 4 ЦПК передбачено, що кожна особа має право звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

VI. Оцінка суду.

17. Дослідивши та проаналізувавши обставини справи, оцінивши надані докази за власним переконанням, що ґрунтуються на всебічному, повному та безпосередньому їх дослідженні, кожен окремо та в сукупності, суд приходить до висновку про необхідність задоволення позовних вимог ОСОБА_1 в повному обсязі.

18. Оскільки позивач ОСОБА_1 є спадкоємцем на все майно за законом першої черги після смерті своєї доньки ОСОБА_3 , але в установлений законом строк не прийняв її з поважних причин, відповідач заперечень проти позову не надав, то суд визнає поважною причину пропуску строку для прийняття позивачем спадщини, і вважає можливим задовольнити його позов.

Даний спір підлягає розгляду в судовому порядку, оскільки іншим шляхом його вирішити не можливо, а визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини не порушує права та законні інтереси інших осіб.

З цих підстав,

керуючись статтями 2, 5, 10-13, 18, 200, 258-259, 263 - 265 Цивільного процесуального кодексу України, Суд, -

У Х В А Л И В :

1. Позов ОСОБА_1 , представник позивача - ОСОБА_2 до Андріяшівської сільської ради Роменського району Сумської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,- задовольнити повністю.

2. Визначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , додатковий строк у два місяці з дня вступу рішення в законну силу для подання до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

До дня початку функціонування єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи через Роменський міськрайонний суд Сумської області.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його підписання.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , місце проживання: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 .

Відповідач: Андріяшівська сільська рада Роменського району Сумської області, місцезнаходження: вул. Соборна, буд. 11, с. Андріяшівка, Роменський район,Сумської області.

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО

МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ Оксана ЄВЛАХ