Справа №720/1407/22
Провадження 2-o/720/73/22
У Х ВА Л А

26 липня 2022 року м. Новоселиця.

Суддя, Новоселицького районного суду Чернівецької області Вівчар Г.А., розглянувши заяву ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 до Служби у справах дітей Мамалигівської с/ради Дністровського району Чернівецької області, про встановлення факту самостійного виховання неповнолітнього сина, -

встановив:

ОСОБА_1 звернулась в інтересах ОСОБА_2 до суду з заявою в який просить суд встановити юридичний факт, що його неповнолітній син ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 перебуває на його повному матеріальному утриманні.

Заяву обґрунтовує тим, що перебував в зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_4 , рішенням суду від 13.07.2015 року шлюб був розірваний та після розірвання шлюбу син залишився проживати разом з ним.

Встановлення факту перебування сина на його утримані необхідний для захисту прав та інтересів свого сина оскільки в подальшому виникають обставини щодо оформлення документів для соціальної допомоги на дитину, яка виховується тільки одним із батьків.

Постанововю Пленуму Верховного Суду України від 31.05.1995 РО43 № 5 « Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» у п.3 зазначено, що вирішуючи питання про прийняття заяв про встановлення фактів, що мають юридичне значення, судам необхідно враховувати, що ці заяви повинні відповідати як загальним правилам щодо змісту і форми позовної заяви, встановленим ст.137 ЦПК, так і вимогам щодо її змісту, передбаченим ст.274 ЦПК ( 1502-06 ). Якщо в заяві не зазначено, який конкретно факт просить встановити заявник, з яких причин неможливо одержати або відновити документ, що посвідчує даний факт, якими доказами цей факт підтверджується або до заяви не приєднано довідки про неможливість одержання чи відновлення необхідних документів, суддя відповідно до ст.139 ЦПК постановляє ухвалу про залишення заяви без руху і надає заявникові строк для виправлення недоліків. У разі невиконання цих вказівок заява вважається неподаною і повертається заявникові, про що суддя постановляє мотивовану ухвалу.

Згідно з ч.1 ст.4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Згідно з ст..318 ЦПК України, у заяві повинно бути зазначено: 1) який факт заявник просить встановити та з якою метою;

2) причини неможливості одержання або відновлення документів, що посвідчують цей факт;

3) докази, що підтверджують факт.

2. До заяви додаються докази, що підтверджують викладені в заяві обставини, і довідка про неможливість відновлення втрачених документів.

Вивчивши подану заяву до суду вважаю, що вона не відповідає вимогам ст..175-177, 318 ЦПК України, а саме до поданої заяви та в самій заяві не зазначено про факти невизнання або оспорювання прав, свобод чи законних інтересів його дитини та не подані документи які підтверджують обставину не визнання державними органами або установами обставин зазначених у заяві про встановлення факту виховання дитини.

На підставі наведеного та керуючись ст.. 175,176,318 ЦПК України, суддя, -

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 до Служби у справах дітей Мамалигівської с/ради Дністровського району Чернівецької області, про встановлення факту самостійного виховання неповнолітнього сина, залишити без руху.

Надати заявнику п`ять днів для усунення недоліків зазначених у мотивувальній частині ухвали суду.

Роз`яснити заявнику, що у випадку не усунення зазначених в ухвалі суду недоліків заява підлягає поверхню.

Суддя: Вівчар Г.А.