Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/3016/21
Номер провадження2/711/294/22
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

17 березня 2022 року Придніпровський районний суд міста Черкаси у складі:

головуючого судді: Казидуб О. Г.

секретаря судового засідання: Зайцевій О. І.

розглянув у відкритому судовому засіданні м. Черкаси в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 ,третя особа: ОСОБА_3 про визнання особи такою, що втратила право на користування житловим приміщенням ,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) звернулась до Придніпровського районного суду м. Черкаси з позовом до ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 ), третя особа: ОСОБА_3 ( АДРЕСА_1 ) про визнання особи такою, що втратила право на користування житловим приміщенням. Свої вимоги мотивує тим, що 27.01.1984 року рішенням суду за нею визнано право власності на 1/4 частину домоволодіння, що розташоване по АДРЕСА_1 . ЇЇ чоловік ОСОБА_3 придбав у власність будинок АДРЕСА_1 . Відповідно до Адресної картки особи виданої 19 березня 2021 року Управліннням з питань державної реєстрації Черкаської міської ради, станом на день видачі довідки у даному будинку обліковуються наступні особи: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (відповідач), ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , (позивач), ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , (дружина), ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 (дочка), ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 (син).

Позивач вказує, що хоча відповідач на даний час і зареєстрований за вищевказаною адресою, але фактично, починаючи з 28 січня 1982 року та по даний час в зазначеному будинку не проживає.

Просить суд визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , таким, що втратив право користування будинком АДРЕСА_1 .

27 травня 2021 року ухвалою Придніпровського районного суду було відкрито спрощене позовне провадження, призначено судове засідання з викликом сторін.

Представник позивача-адвокат Постригань Т. Л. надала суду заяву про слухання справи за його відсутності. Також зазначила, що позов підтримує в повному обсязі та просить його задоволити.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, причини неявки суду не відомі. Про день, час та місце слухання справи був повідомлений шляхом направлення повісток рекомендованим повідомленням.

Третя особа ОСОБА_3 через канцелярію суду надав заяву, в якій зазначив, що просить суд розглянути справу за його відсутності. Проти задоволення позовних вимог не заперечує.

Свідок ОСОБА_6 в судовому засіданні (03 лютого 2022 року) пояснив, що позивач є його сусідом, який мешкає в квартирі АДРЕСА_2 , а він проживає в квартирі АДРЕСА_1 . Зазначив, що ОСОБА_2 пам`ятає ще з тих часів, коли ще дитиною був. Коли це питання виникло, то люди сказали що він помер.

Свідок ОСОБА_7 в судовому засіданні (03 лютого 2022 року) пояснила, що її мама проживає рядом з позивачем, вона за нею доглядає. ОСОБА_2 ніколи не бачила, знає, що там проживає сім`я ОСОБА_1 і окрім них нікого там не бачила.

Суд, вивчивши та дослідивши письмові матеріали справи, приходить до наступного висновку.

Як встановлено в судовому засіданні, що відповідно до рішення Придніпровського райнарсуду м. Черкаси від 27 січня 1984 року, ОСОБА_1 на праві власності належить 1/4 частина домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно до Договору купівлі-продажу від 28 січня 1982 року, посвідченого старшим державним нотаріусом Другої Черкаської державної нотаріальної контори Фіщук В., ОСОБА_2 є власником 1/2 частини будинку з належною частиною надвірних споруд за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно до Адресної картки особи, виданої головним спеціалістом відділу РМП управління з питань державної реєстрації Черкаської міської ради Пустовіт Я. П., за адресою: АДРЕСА_1 зареєстровані: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (відповідач), ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , (позивач), ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , (дружина), ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 (дочка), ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 (син).

Згідно ст. 41 Конституції України, ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності. Право приватної власності є непорушним.

Згідно до ст. 316 ч. 1 ЦК України, - правом власності є право особи на річ (майно), яке вона здійснює відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб. Власникові належать права володіння, користування та розпорядження своїм майном (ч.1 ст. 317 ЦК України). Як зазначено у ч.1 ст. 321 ЦК України, - право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні. Власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд (ст. 319 ЦК України).

Гарантуючи захист права власності, закон надає власнику право вимагати усунення будь-яких порушень його права. Так, відповідно до положень ст. 391 ЦК України, - власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном. Житлом фізичної особи є житловий будинок, квартира, інше приміщення, призначені та придатні для постійного проживання в них (ст. 379 ЦК України).

Права власника житлового будинку, квартири визначені ст. 383 ЦК та ст. 150 ЖК України, які передбачають право власника використовувати житло для власного проживання, проживання членів сім`ї, інших осіб і розпоряджатися своїм житлом на власний розсуд.

Під час розгляду справи встановлено, що відповідач ОСОБА_2 не проживає в домоволодінні, що розташоване по АДРЕСА_1 більше ніж 5 років.

Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для визнання відповідача таким, що втратив право користування житловим приміщенням.

На підставі ст. ст. ст.ст. 316, 317, 319, 391, 321 ЦК України України, керуючись ст. ст. 8, 11, 60, 212, 213, 214, 215,224,225,280,281 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: ОСОБА_3 про визнання особи такою, що втратила право на користування житловим приміщенням - задовольнити.

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: ОСОБА_3 про визнання особи такою, що втратила право на користування житловим приміщенням - задовольнити.

Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , таким, що втратив право користування житловим приміщенням АДРЕСА_1 .

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Рішення може бути оскаржене в загальному порядку до Черкаського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення, а відповідачем - в той же строк з дня залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Повний текст рішення складено 18 березня 2022 року.

Головуючий: О. Г. Казидуб