Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/590/22
Провадження № 2/711/1126/22
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 березня 2022 року Придніпровськийрайонний суд м. Черкасиускладі:

головуючого - судді Скляренко В.М.

при секретарі Тарасевич М.Р.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

в с т а н о в и в:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до Придніпровського районного суду м. Черкаси з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

В обґрунтування позову вказує, що 20.09.2013 року між ним та відповідачкою ОСОБА_2 був укладений шлюб, який зареєстрований відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Черкаси реєстраційної служби Черкаського міського управління юстиції 20.09.2013 року, актовий запис № 1366.

Від даного шлюбу сторони мають неповнолітню дитину: дочку - ОСОБА_3 , 2014 року народження.

Крім того, вказує, що протягом останніх двох років їх з відповідачкою життя поступово погіршувалось, що в кінцевому результаті призвело до фактичного припинення між ними шлюбних відносин. Кожен з них має діаметрально протилежні погляди на шлюб та сім`ю і на цьому грунті у них часто виникають сварки, свідком яких стає їх дитина, що впливає на її психологічний стан. Також, позивач вказує, що з січня 2020 року вони з відповідачкою, проживають окремо, спільного господарства не ведуть і за його глибоким переконанням сенсу підтримувати подальші сімейні відносини немає та примирення між ними неможливе.

Тому, позивач просить суд їх шлюб розірвати, не надаючи строк на примирення.

Ухвалою Придніпровського районного суду м. Черкаси від 27.01.2022 року відкрито провадження по справі та визначено розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

В судове засідання позивач ОСОБА_1 не з`явився, однак, 10.02.2022 року подав до суду заяву з проханням розглядати справу без його участі, в якій він одночасно вказує, що позовні вимоги підтримує.

В судове засідання відповідачка ОСОБА_2 не з`явилась, попередньо подавши до суду заяву від 14.03.2022 року про розгляд справи за її відсутності.

Суд, дослідивши письмові матеріали справи, приходить до наступного висновку.

Статтею 24 СК України визначено, що шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

За приписами ч. 3 ст. 56 СК України кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини.

Згідно зі ст. 110 СК, один з подружжя має право пред`явити до суду позов про розірвання шлюбу.

Відповідно до ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення.

Як роз`яснив Пленум Верховного Суду України в своїй постанові № 11 від 21.12.2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя», проголошена Конституцією України охорона сім`ї державою полягає, зокрема, в тому, що шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей.

В судовому засіданні встановлено, що 20.09.2013 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 був укладений шлюб, який зареєстрований відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Черкаси реєстраційної служби Черкаського міського управління юстиції 20.09.2013 року, актовий запис № 1366.

Від шлюбу сторони мають неповнолітню дитину: дочку - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , згода про місце проживання та виховання якої сторонами досягнута в добровільному порядку.

На даний час подружні відносини між сторонами не підтримуються, шлюб носить формальний характер. Спільне господарство не ведеться. Майновий спір відсутній.

Таким чином, враховуючи, що відповідачка ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилась та подала заяву про розгляд справи без її участі, що свідчить про те, що вона достеменно знала про дату час та місце розгляду справи про розірвання шлюбу, і при цьому, не скористалась своїм правом подати відзив на позовну заяву чи заяву з проханням надання термін на примирення, суд приходить до висновку про задоволення позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Керуючись ст. ст. 24, 46, 105, 112 СК України, ст. ст. 4, 10, 12, 13, 76-81, 259, 265, 268, 273 ЦПК України, суд -

в и р і ш и в :

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірванн яшлюбу - задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрованим за адресою: АДРЕСА_1 ) та ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстрованою за адресою: АДРЕСА_2 ), зареєстрований відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Черкаси реєстраційної служби Черкаського міського управління юстиції 20.09.2013 року, актовий запис № 1366 - р о з і р в а т и.

Рішення суду може бути оскаржене до Черкаського апеляційного суду протягом тридцятиднів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручене в день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повний текст судового рішення складений 21.03.2022 року.

Головуючий : В.М. Скляренко