Справа № 2-37/2002
Провадження № 2-во/529/8/22
УХВАЛА

про виправлення описки

26 серпня 2022 року Диканський районний суду Полтавської області в складі:

головуючого - судді Петренко Л.Є.

при секретарі - Звягольській В.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні суду від 13.02.2002 по справі № 2-37/2002 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про визнання права власності на 1/2 частину будинковолодіння як спільного майна подружжя, -

встановив:

13.02.2002 Диканським районним судом Полтавської області ухвалено рішення, яким позов ОСОБА_1 задоволено та визнано за нею право власності на 1/2 частину будинковолодіння, розташованого в АДРЕСА_1 та складається з житлового будинку літ.А-1., сараю літ.Б, гаража літ.Б-І, погріба літ.б, вбиральні літ.В., колодязя №1, огорожі №2-3.

Вказане рішення суду набрало законної сили 14 березня 2002 року.

23.08.2022 позивач по справі ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою про виправлення описки у вище згаданому рішенні, та просила вказати в резолютивній частині саме такий зміст: "Визнати за ОСОБА_1 право власності на 1/2 частину будинковолодіння, що знаходиться в АДРЕСА_1 та складається з житлового будинку літ.А-1., сараю літ.Б, сараю літ.Г., гаража літ.Б-І, погріба літ.б, вбиральні літ.В., колодязя №1, огорожі №2, 3."

Свою заяву позивач ОСОБА_1 обгрунтовє тим, що в рішенні суду невірно зазначено склад будинковолодіння, а саме не вказано сарай, який позначений в технічному паспорті літ. Г. Саме ця описка перешкоджає ОСОБА_1 провести реєстрацію права власності на 1/2 частину визнаного за нею майна.

Суд, розглянувши заяву, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку про відмову в задоволенні заяви, виходячи з такого.

Суд розглянув справу без фіксування судового засідання звукозаписувальними технічними засобами, що відповідає положенням ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

У відповідності до ч. 1 ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Відповідно до ч. 2 ст. 269 ЦПК України питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Як вбачається зі змісту рішення Диканського районного суду Полтавської області, ухваленого 13.02.2002, такий не містить жодного посилання на склад домоволодіння, розташованого по АДРЕСА_1 .

В той же час, цивільна справа № 2-37/2002 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про визнання права власності на 1/2 частину будинковолодіння як спільного майна подружжя знищена - Акт про вилучення та знищення документів, не внесених до Національного архівного фонду №14, від 01 вересня 2002 року.

Відповідно до п.19 постанови Пленуму Верховного Суду України № 14 від 18 грудня 2009 року « Про судове рішення у цивільній справі», зазначено, що вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків.

Виходячи з позиції Верховного Суду України (ухвала Верховного Суду України у справі №6-788цс16 від 22.02.2017р.), суд може виправити лише ті описки або арифметичні помилки, яких він сам припустився.

В даному випадку, суд позбавлений можливості зробити висновки щодо наявності описки в судовому рішенні від 13.02.2022, а отже заява про виправлення описки не підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст. 269 ЦПК України, суд,-

ухвалив:

В задоволенні заяви ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні від 13.02.2002 по справі № 2-37/2002 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про визнання права власності на 1/2 частину будинковолодіння як спільного майна подружжя - відмовити.

Ухвала може бути оскаржене протягом 15 днів з дня її проголошення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Полтавського апеляційного суду.

Головуюча: Л.Є. Петренко