У Х В А Л А

про відмову у задоволенні клопотання про зупинення провадження у справі

25 серпня 2022 року м. Черкаси

Черкаський районний суд Черкаської області у складі:

головуючої судді - Миколаєнко Т.А.,

за участі: секретаря судового засідання - Проценко В.С.,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі суду у приміщенні Черкаського районного суду Черкаської області в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «АГРОКОЛОС ПЛЮС»; третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача: Департамент організаційного забезпечення Черкаської міської ради в особі державного реєстратора Гриценко Марії Олександрівни; про розірвання договору оренди земельної ділянки та скасування державної реєстрації договору оренди земельної ділянки, -

ВСТАНОВИЛА:

25 липня 2022 року позивач ОСОБА_1 засобами поштового зв`язку звернулася до суду з позовом до ТОВ «АГРОКОЛОС ПЛЮС»; третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача: Департамент організаційного забезпечення Черкаської міської ради в особі державного реєстратора Гриценко М.О., у якому просить суд:

- розірвати договір оренди землі від 21 лютого 2019 року щодо земельної ділянки площею 2,5824 га, кадастровий номер: :02:003:0287, що розташована за адресою: Геронимівська сільська рада, Черкаський район, Черкаська область; укладений між ОСОБА_1 та Товариством з обмеженою відповідальністю «АГРОКОЛОС ПЛЮС»;

- скасувати державну реєстрацію договору оренди землі від 21 лютого 2019 року, укладеного між ОСОБА_1 та Товариством з обмеженою відповідальністю «АГРОКОЛОС ПЛЮС» щодо земельної ділянки площею 2,5824 га, кадастровий номер: :02:003:0287, що розташована за адресою: Геронимівська сільська рада, Черкаський район, Черкаська область, здійснену 27 березня 2019 року державним реєстратором Департаменту організаційного забезпечення Черкаської міської ради Гриценко Марією Олександрівною, номер запису про інше речове право: 30941707, індексний номер рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень: 46218504 від 29 березня 2019 року, з одночасним припиненням права оренди земельної ділянки площею 2,5824 га, кадастровий номер: :02:003:0287, що розташована за адресою: Геронимівська сільська рада, Черкаський район, Черкаська область, що зареєстроване за Товариством з обмеженою відповідальністю «АГРОКОЛОС ПЛЮС»;

- стягнути з відповідача на користь позивача судові витрати зі сплати судового збору та судові витрати на правову допомогу.

Ухвалою судді Черкаського районного суду Черкаської області Миколаєнко Т.А. від 29 липня 2022 року відкрито провадження у справі та вирішено проводити її розгляд у порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін 25 серпня 2022 року за наявними у ній матеріалами; запропоновано відповідачу протягом п`ятнадцяти днів із дня вручення даної ухвали подати відзив на позовну заяву, а також всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову /а.с. 38-40/.

Одночасно сторонам було роз`яснено, що відповідно до частини 5 статті 279 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) за клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін, а також зазначено строки подання такого клопотання.

Клопотань про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін від будь-якої зі сторін до суду не надійшло.

Водночас, 06 серпня 2022 року представником відповідача - ТОВ «АГРОКОЛОС ПЛЮС» - керівником Степанцем І.В. засобами поштового зв`язку скеровано до суду заяву про зупинення провадження у справі, яка надійшла адресату 15 серпня 2022 року.

Вказана заява мотивована тим, що згідно з Витягом з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань директором та єдиним підписантом ТОВ «АГРОКОЛОС ПЛЮС» є ОСОБА_2 , який у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України 25 лютого 2022 року був мобілізований до лав Збройних Сил України. З урахуванням наведеного, ТОВ «АГРОКОЛОС ПЛЮС» просить суд зупинити провадження у даній справі до закінчення воєнного стану відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 253 ЦПК України.

За наслідками розгляду вказаної заяви суд вважає необхідним зазначити наступне.

Згідно з пунктом 3 частини 1 статті 43 ЦПК України учасники справи мають право подавати заяви та клопотання.

З даних Витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань встановлено, що керівником та єдиним підписантом ТОВ «АГРОКОЛОС ПЛЮС» є ОСОБА_2 .

Як вбачається із копії Витягу з наказу командира військової частини НОМЕР_1 № 16 від 25 лютого 2022 року, відповідно до Указу Президента України № 64/2022 від 24 лютого 2022 року «Про введення воєнного стану в Україні» та на виконання вимог Указу Президента України № 69/2022 від 24 лютого 2022 року «Про загальну мобілізацію» ОСОБА_2 з 25 лютого 2022 року зараховано до списків особового складу військової частини НОМЕР_1 на посаду стрільця 2-го стрілецького відділення 1-го стрілецького взводу 4-ї стрілецької роти, ВОС - 100915А, шпк - «солдат», і поставлено його на всі види забезпечення.

Суд констатує, що 24 лютого 2022 року відповідно до пункту 20 частини першої статті 106 Конституції України та Закону України "Про правовий режим воєнного стану", Указом Президента України № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні» постановлено ввести в Україні воєнний стан строком на 30 діб. У подальшому цей строк був неодноразово продовжений, зокрема, Указом Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» від 12.08.2022 № 573/2022 - з 05 години 30 хвилин 23 серпня 2022 року строком на 90 діб.

Відтак, з моменту видання Указу Президента України № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні» на території України почав діяти особливий період, який триває до теперішнього часу.

Рішень про демобілізацію усіх призваних військовослужбовців та переведення усіх інституцій України на функціонування в умовах мирного часу Президент України не приймав.

Згідно з приписами пункту 2 частини 1 статті 251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

Відповідно до пункту 2 частини 1 статті 253 ЦПК України провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених пунктом 2 частини першої статті 251 цього Кодексу, - до припинення перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

На переконання суду, представником відповідача належним чином не доведено обставин, які свідчать про наявність у суду обов`язку зупинити провадження у даній справі.

Зокрема, суд наголошує на тому, що відповідачем у справі є саме юридична особа - ТОВ «АГРОКОЛОС ПЛЮС», а не ОСОБА_2 .

Частиною 3 статті 58 ЦПК України передбачено, що юридична особа незалежно від порядку її створення бере участь у справі через свого керівника, члена виконавчого органу, іншу особу, уповноважену діяти від її імені відповідно до закону, статуту, положення, трудового договору (контракту) (самопредставництво юридичної особи), або через представника.

Із наведеного слідує, що інтереси відповідача, як юридичної особи, у судах усіх інстанцій, окрім керівника, можуть представляти і інші особи, визначені частиною 3 статті 58 ЦПК України.

До того ж, на період тимчасової відсутності керівника, відповідним наказом мав бути визначений в.о. керівника ТОВ «АГРОКОЛОС ПЛЮС», із зазначенням делегованого йому обсягу повноважень.

Водночас, відповідно до пункту 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року, кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.

Частиною першою статті 2 ЦПК України закріплено, що завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Верховним Судом України під час розгляду справи 6-1367цс15 було висловлено правову позицію, за якою суди мають враховувати вимоги положень закону про те, що справа має бути розглянута судом протягом розумного строку, та зупинення провадження у справі не має здійснюватись усупереч принципу ефективності судового процесу, направленому на недопущення затягування розгляду справи.

За таких обставин, суд вважає необхідним відмовити у задоволенні заяви представника відповідача про зупинення провадження у справі.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 251, 259, 260, 263-265 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

У задоволенні заяви представника відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю «АГРОКОЛОС ПЛЮС» - Степанця Івана Володимировича про зупинення провадження у справі - відмовити.

Розгляд справи відкласти до 08 години 00 хвилин 10 жовтня 2022 року.

Копії ухвали направити учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається, на офіційному вебпорталі «Судова влада України» в мережі Інтернет за веб-адресою: https://ck.ck.court.gov.ua.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Т. А. Миколаєнко