Провадження №2/760/2280/22
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 серпня 2022 року м. Київ

Солом`янський районний суд міста Києва

у складі головуючого - судді Аксьонової Н.М.,

з участю секретаря судового засідання Тодосюк Г.В.,

позивача ОСОБА_1 ,

представника позивача - адвоката Кшевецької І.В.,

представника відповідача - адвоката Вареника А.М.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору - Орган опіки та піклування Солом`янської районної в м. Києві державної адміністрації, ОСОБА_3 , про розірвання шлюбу, визначення місця проживання дітей та стягнення аліментів,

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 звернулась до Солом`янського районного суду міста Києва з позовом до ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору - Орган опіки та піклування Солом`янської районної в м. Києві державної адміністрації, ОСОБА_3 , в якому позивач просить:

- розірвати шлюб між нею та відповідачем, зареєстрований Центральним відділом державної реєстрації шлюбів м. Києва з державним Центром розвитку сім`ї, про що 28 листопада 2012 року складено відповідний актовий запис №3160;

- визначити місце проживання малолітніх дітей ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з матір`ю ОСОБА_1 ;

- стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 на утримання малолітніх дітей ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , аліменти в розмірі 30000 грн щомісячно до досягнення старшим сином повноліття;

- стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на її утримання в розмірі 5000 грн щомісячно до досягнення дитиною - ОСОБА_5 , 3-річного віку, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 04 жовтня 2021 року справу розподілено судді Аксьоновій Н.М.

Ухвалою Солом`янського районного суду м. Києва від 11 жовтня 2021 року вказану справу було залишено без руху, а позивачу наданий строк для усунення недоліків, вказаних в ухвалі суду.

Ухвалою Солом`янського районного суду м. Києва від 11 січня 2022 року справу прийнято до розгляду та відкрито провадження за правилами загального позовного провадження.

У підготовчому судовому засіданні представник відповідача просив закрити провадження по справі в частині розірвання шлюбу, оскільки Солом`янським районним судом м. Києва 15 червня 2022 року ухвалено рішення про розірвання шлюбу між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 .

Представник позивача та позивач заперечували проти закриття провадження у справі, оскільки вважають, що рішення не набрало законної сили, адже ОСОБА_1 подано апеляційну скаргу на вказане рішення про розірвання шлюбу, а тому підстави для закриття провадження відсутні. Щодо залишення позову без розгляду не заперечували.

Відповідно до п.1, п.2 ч.2 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі.

Згідно з п.3 ч.1 ст.255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо набрали законної сили рішення суду або ухвала суду про закриття провадження у справі, ухвалені або постановлені з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав, або є судовий наказ, що набрав законної сили за тими самими вимогами.

Під час підготовчого судового засідання встановлено, що у провадженні Солом`янського районного суду м. Києва перебуває цивільна справа №760/25822/21 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу та встановлення факту роздільного проживання подружжя.

14 червня 2022 року судом роз`єднано у самостійні провадження вимоги позовної заяви ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу та встановлення факту роздільного проживання подружжя. Виділено в самостійне провадження вимоги позовної заяви про встановлення факту роздільного проживання подружжя.

15 червня 2022 року у цивільній справі №760/25822/21 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу Солом`янським районним судом міста Києва ухвалено рішення, яким розірвано шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 .

Однак відомостей про те, що вказане рішення набрало законної сили суду не надано.

Таким чином, підстави для закриття провадження у справі, визначені п.3 ч.1 ст.255 ЦПК України, відсутні.

Разом з тим, відповідно до п.4 ч.1 ст.257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, якщо у провадженні цього чи іншого суду є справа із спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

Враховуючи вищевикладене, а також те, що у провадженні Солом`янського районного суду міста Києва є справа із спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав, а саме цивільна справа №760/25822/21 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу, на підставі п.4 ч.1 ст.257 ЦПК України позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 в частині розірвання шлюбу необхідно залишити без розгляду.

Керуючись статтями 200, 255, 257, 259, 260, 261, 268 ЦПК України,

П О С Т А Н О В И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 в частині розірвання шлюбу - залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання.

Учасник справи, якому ухвала не була вручена у день її підписання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали.

Суддя Солом`янського

районного суду міста Києва Н.М. Аксьонова