Номер провадження: 22-ц/813/7964/22
Головуючий у першій інстанції Петренко В. С.
Доповідач Дришлюк А. І.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

29.08.2022 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого судді: Дришлюка А.І., суддів Драгомерецького М.М., Громіка Р.Д,

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою адвоката Бриленка Костянтина Борисовича в інтересах ОСОБА_1 на рішення Київського районного суду м. Одеси від 15 липня 2022 року по справі за позовом ОСОБА_1 до Міністерства охорони здоров`я України, Одеського національного медичного університету, за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , про захист прав та інтересів, що виникають з трудових відносин,

ВСТАНОВИВ:

Адвокат Бриленко Костянтин Борисович в інтересах ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом до відповідачів Міністерство охорони здоров`я України, Одеський національний медичний університет, в якому просить визнати незаконними дії Міністерства охорони здоров`я України, щодо публікації оголошення про проведення конкурсу на заміщення посади ректора Одеського національного медичного університету у газеті «Сучасна освіта України», визнати незаконною бездіяльність Міністерства охорони здоров`я України щодо не публікування оголошення про проведення конкурсу.

Рішенням Київського районного суду м. Одеса від 15 липня 2022 року вирішено позовні вимоги залишити без задоволення.

Не погоджуючись із вказаним рішенням суду першої інстанції, адвокат Бриленко Костянтин Борисович в інтересах ОСОБА_1 звернувся до суду із апеляційною скаргою, в якій просив скасувати рішення Київського районного суду м. Одеса від 15 липня 2022 року, ухвалити нове, за яким позовні вимоги позивала задовольнити у повному обсязі. В обґрунтування апеляційної скарги, апелянт зазначив, що Київським районним судом м. Одеса було порушено норми процесуального права, визнано встановленими обставини, які не доведені доказами та ухвалено рішення не у відповідності до норм матеріального права. Разом з тим, судом встановлено, що газета «Освіта України», в якій був допис, про оголошення конкурсу на посаду ректора, анулювала свідоцтво про державну реєстрацію та передала зобов`язання газеті «Сучасна освіта України». Проте Співзасновники видання «Освіта України» не зверталися до реєструючого органу та не подавали договір про правонаступництво. До того ж, приймаючи рішення суд взяв до уваги лише аргументи та докази відповідача ОСОБА_2 , тому був порушений

основоположний принцип змагальності сторін. Судом першої інстанції порушено норми матеріального права прийнято до уваги докази, котрі не стосуються предмета доказування, натомість матеріали та аргументи, які зазначила ОСОБА_1 прийнято до уваги не було. Таким чином, висновки, викладені у рішенні суду першої інстанції в якості аргументації підстав для відмови у задоволенні позову не відповідають обставинам справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

З матеріалів справи вбачається, що оскаржуване рішення було ухвалено 15 липня 2022 року, повний текст рішення 21 липня 2022 року, апеляційна скарга надійшла на адресу суду 19 серпня 2022 року, тому подання апеляційної скарги відбулося не порушуючи строки.

Разом з тим, апелянтом відповідно до ЗУ «Про судовий збір», було сплачено судовий збір за звернення до суду з апеляційною скаргою на рішення суду першої інстанції, що підтверджується наявною в матеріалах справи копією квитанції про сплату судового збору.

Таким чином, апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України, перешкоди для відкриття апеляційного провадження у справі відсутні, тому на підставі ч.1 ст. 359 ЦПК України, апеляційний суд відкриває апеляційне провадження за поданою скаргою.

Відповідно до ст. 360 ЦПК України, учасники справ, мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі.

Відзив на апеляційну скаргу має містити:

-найменування суду апеляційної інстанції;

-ім`я (найменування), поштову адресу особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу, а також номер засобу зв`язку, адресу електронної пошти, за наявності;

-обґрунтування заперечень щодо змісту і вимог апеляційної скарги;

-у разі необхідності - клопотання особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу;

-перелік матеріалів, що додаються.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції. До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 185, 352-354, 357, 359, 361 ЦПК України, Одеський апеляційний суд,

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою адвоката Бриленка Костянтина Борисовича в інтересах ОСОБА_1 на рішення Київського районного суду м. Одеси від 15 липня 2022 року по справі за позовом ОСОБА_1 до Міністерства охорони здоров`я України, Одеського національного медичного університету, за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , про захист прав та інтересів, що виникають з трудових відносин.

Копію апеляційної скарги з поданими матеріалами направити особам, які беруть участь у справі та запропонувати надати суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу протягом десяти календарних днів з дня отримання копії ухвали про відкриття провадження у справі.

Учасники можуть отримати інформацію щодо справи в мережі Інтернет за веб-адресою - https://reyestr.court.gov.ua/

В процесі розгляду справ Одеським апеляційним судом застосовуються Правила організації ефективного цивільного судочинства, затверджені рішенням Ради суддів України №14 від 28.02.2020 року, з текстом яких можна ознайомитися за посиланням: https://oda.court.gov.ua/sud4813/inshe/3/1163581/

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню у касаційному порядку не підлягає.

Судді Одеського апеляційного суду А.І. Дришлюк

М.М. Драгомерецький

Р.Д. Громік