Провадження № 2/369/2897/22
21.06.2022 року м. Київ
Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі
головуючого судді Волчко А.Я.,
при секретарі Миголь А.А.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві в порядку спрощеного провадження цивільну справу за позовом Товариства з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Кредо» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди в порядку регресу,-
Позивач Товарство з додатковою відповідальністю "Страхова компанія "Кредо" звернувся до суду з позовом до відповідача ОСОБА_1 про відшкодування шкоди в порядку регресу.
Свої вимоги обґрунтовували тим, що 11.10.2018 року між Товариством з додатковою відповідальністю Страхова компанія «Кредо» та ОСОБА_2 було укладено договір обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів №АМ/5496219, згідно якого позивач зобов`язався у разі настання страхового випадку відшкодувати збитки у межах страхової суми у порядку та на умовах, передбачених Законом України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів».
Строк дії полісу з 11.10.2018 р. по 10.10.2019 р.
Забезпеченим транспортним засобом за вказаним полісом є автомобіль MERSEDES F270, реєстраційний номер НОМЕР_1 .
06.07.2019 р. о 22 год. 15 хв. по вул. Європейська 2а в с. Крюківщина Києво-Святошинського району Київської області сталася дорожньо-транспортна пригода (надалі - ДТП) за участю автомобілю «MERSEDES F270, реєстраційний номер НОМЕР_1 під керуванням автомобіля ОСОБА_1 та автомобіля «MERSEDES BENZА 160 реєстраційний номер НОМЕР_2 .
В результаті ДТП автомобіль MERSEDES BENZА 160 реєстраційний номер НОМЕР_2 . Був пошкоджений, а його власнику було завдано матеріальної шкоди.
При цьому після скоєння ДТП відповідач не дочекавшись приїзд працівників поліції, покинув місце ДТП.
При цьому, відповідно до постанови Києво-Святошинського районного суду Київської області від 01.10.2019 року, відповідача по справі № 369/9165/19 ОСОБА_1 ., притягнуто до адміністративної відповідальності за ст. ст. 122-4, 124, КУпАП.
Оскільки на момент ДТП цивільно-правова відповідальність Відповідача була застрахована згідно Полісу №АМ/5496219, страховим актом №912 від 28.11.2019 р. ТДВ СК «Кредо» визнало настання цивільно-правової відповідальності водія забезпеченого транспортного засобу за спричинення пошкоджень частин та деталейавтомобіля «MERSEDES BENZА 160 реєстраційний номер НОМЕР_2 , які сталися 06.07.2019р., страховим випадком (страховою подією), передбаченим Законом та Полісом, і призначило страхове відшкодування потерпілій особі у розмірі 40 000,00 грн.
Розрахунок страхового відшкодування здійснювався наступним чином.
Відповідно до звіту №19/10/422/111588 від 01.11.2019 р. вартість відновлювального ремонту автомобілю «MERSEDES BENZА 160 реєстраційний номер НОМЕР_2 , складає 138758,44 грн., ринкова вартість автомобіля до ДТП складає 133170,31 грн. Таким чином, вартість відновлювального ремонту перевищує ринкову вартість транспортного засобу до ДТП.
Отже, автомобіль «MERSEDES BENZА 160 реєстраційний номер НОМЕР_2 вважається фізично знищеним і вартість матеріального збитку дорівнює ринкової вартості транспортного засобу до ДТП, та склера 133170,31 грн.
Згідно п. 30.2. Закону якщо транспортний засіб вважається знищеним, його власникувідшкодовується різниця між вартістю транспортного засобу до та після дорожньо-транспортної пригоди.
Франшиза згідно Поліса складає 1000,00 грн.
Відповідно до абз. 2 п. 12.1 ст. 12 Закону страхове відшкодування завжди зменшується на суму франшиз-розрахованої за правилами цього підпункту.
Платіжним дорученням від 28.11.2019 р. №2192 страхове відшкодування в розмірі 40 000,00 грн. було виплачене страховою компанією потерпілій особі, тобто нами було відшкодовано шкоду, заподіяну з виниВідповідача.
Посилаючись на вищезазначене позивач просить стягнути з ОСОБА_1 на користь ТДВ «СК «Кредо» суму завданої майнової шкоди в розмірі 40 000, 00 грн. та судові витрати.
У судове засідання представник позивача не з`явився, про місце , день та час розгляду справи був повідомлений своєчасно та належним чином. В позовній заяві просять справу розглядати за відсутності їх представника , позовні вимоги підтримує у повному обсязі, проти ухвалення заочного рішення не заперечує.
Відповідач в судове засідання не з`явився, про причини неявки суду не повідомив, відзиву на позовну заяву не подав. Про дату, час і місце судового засідання відповідач повідомлений своєчасно та належним чином, в установленому законом порядку шляхом надіслання судової повістки за адресою його зареєстрованого місця проживання.
На підставі наявних у справі доказів, зі згоди позивача, суд ухвалив рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.280 ЦПК України.
У зв`язку з неявкою у судове засідання сторін на підставі ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.
Суд, вивчивши і дослідивши письмові матеріали справи, аналізуючи і оцінюючи надані докази, приходить до висновку, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню.
Судом встановлено та підтверджується матеріалами справи, що 11.10.2018 року між Товариством з додатковою відповідальністю Страхова компанія «Кредо» та ОСОБА_2 було укладено договір обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів №АМ/5496219, згідно якого позивач зобов`язався у разі настання страхового випадку відшкодувати збитки у межах страхової суми у порядку та на умовах, передбачених Законом України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів».
Строк дії полісу з 11.10.2018 р. по 10.10.2019 р.
Забезпеченим транспортним засобом за вказаним полісом є автомобіль MERSEDES F270, реєстраційний номер НОМЕР_1 .
06.07.2019 р. о 22 год. 15 хв. по вул. Європейська 2а в с. Крюківщина Києво-Святошинського району Київської області сталася дорожньо-транспортна пригода (надалі - ДТП) за участю автомобілю «MERSEDES F270, реєстраційний номер НОМЕР_1 під керуванням автомобіля ОСОБА_1 та автомобіля «MERSEDES BENZА 160 реєстраційний номер НОМЕР_2 .
В результаті ДТП автомобіль MERSEDES BENZА 160 реєстраційний номер НОМЕР_2 . Був пошкоджений, а його власнику було завдано матеріальної шкоди.
При цьому після скоєння ДТП відповідач не дочекавшись приїзд працівників поліції, покинув місце ДТП.
При цьому, відповідно до постанови Києво-Святошинського районного суду Київської області від 01.10.2019 року, відповідача по справі № 369/9165/19 ОСОБА_1 ., притягнуто до адміністративної відповідальності за ст. ст. 122-4, 124, КУпАП.
Оскільки на момент ДТП цивільно-правова відповідальність Відповідача була застрахована згідно Полісу №АМ/5496219, страховим актом №912 від 28.11.2019 р. ТДВ СК «Кредо» визнало настання цивільно-правової відповідальності водія забезпеченого транспортного засобу за спричинення пошкоджень частин та деталейавтомобіля «MERSEDES BENZА 160 реєстраційний номер НОМЕР_2 , які сталися 06.07.2019р., страховим випадком (страховою подією), передбаченим Законом та Полісом, і призначило страхове відшкодування потерпілій особі у розмірі 40 000,00 грн.
Розрахунок страхового відшкодування здійснювався наступним чином.
Відповідно до звіту №19/10/422/111588 від 01.11.2019 р. вартість відновлювального ремонту автомобілю «MERSEDES BENZА 160 реєстраційний номер НОМЕР_2 , складає 138758,44 грн., ринкова вартість автомобіля до ДТП складає 133170,31 грн. Таким чином, вартість відновлювального ремонту перевищує ринкову вартість транспортного засобу до ДТП.
Отже, автомобіль «MERSEDES BENZА 160 реєстраційний номер НОМЕР_2 вважається фізично знищеним і вартість матеріального збитку дорівнює ринкової вартості транспортного засобу до ДТП, та склера 133170,31 грн.
Згідно п. 30.2. Закону якщо транспортний засіб вважається знищеним, його власникувідшкодовується різниця між вартістю транспортного засобу до та після дорожньо-транспортної пригоди.
Франшиза згідно Поліса складає 1000,00 грн.
Відповідно до абз. 2 п. 12.1 ст. 12 Закону страхове відшкодування завжди зменшується на суму франшиз-розрахованої за правилами цього підпункту.
Платіжним дорученням від 28.11.2019 р. №2192 страхове відшкодування в розмірі 40 000,00 грн. було виплачене страховою компанією потерпілій особі, тобто нами було відшкодовано шкоду, заподіяну з виниВідповідача.
Відповідно до статті 6 Закону страховим випадком є дорожньо-транспортна пригода сталася за участю забезпеченого транспортного засобу, внаслідок якої настає цивільно-правова відповідальність особи, відповідальність якої застрахована, за шкоду, заподіяну життю, здоров`ю та/або майну потерпілого.
Відповідно до пункту 22.1 статті 22 Закону у разі настання страхового випадку страховик у межах страхових сум, зазначених у страховому полісі, відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, заподіяну внаслідок дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров`ю , майну третьої особи.
Відповідно до статті 1191 Цивільного кодексу України особа, яка відшкодувала шкоду завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом.
Відповідно до підпунктів а , в пункту 38.1 статті 38 Закону «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» страховик після виплати страхового відшкодування має право подати регресний позов до страхувальника або водія забезпеченого транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду, якщо він: після дорожньо-транспортної пригоди за його участю самовільно залишив місце пригоди.
З метою досудового врегулювання спору, ТДВ СК «Кредо» направляло на адресу Відповідача претензію № вих. №1269 від 02.06.2020 р. про компенсацію виплаченого страхового відшкодування, однак, до цього часу най вимоги Відповідачем у добровільному порядку задоволені не були.
З урахуванням викладеного, суд приходить до висновку, що позов Товариства з додатковою відповідальністю «Страхова Компанія «Кредо» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди в порядку регресу підлягає задоволенню у повному обсязі.
В порядку ст.141 ЦПК України, з урахуванням повного задоволення позову, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір в сумі 2270 грн., сплачений позивачем під час звернення з даним позовом до суду.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 12, 13, 81, 89, 141, 263-265, 280-282 ЦПК України, суд,-
Позов Товариства з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Кредо» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди в порядку регресу - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 , на користь Товариства з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Кредо», в порядку регресу суму страхового відшкодування в розмірі 40 000 грн. (сорок тисяч гривень) 00 копійок. та судові витрати в розмірі 2270 грн. судового збору.
Інформація про сторін:
Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН невідомий, АДРЕСА_1 .
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Суддя: А.Я. Волчко