Справа №295/4453/16-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.08.2022 року м. Житомир

Богунський районний суд м. Житомира у складі:

головуючого - судді Полонця С.М.,

секретаря с/з Лукасевич А.Є.,

розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Житомирі заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» про заміну сторони виконавчого провадження,-

встановив:

ТОВ «ФК «Довіра та Гарантія» звернулося до суду із заявою, в якій просить замінити сторону виконавчого провадження, а саме стягувача ПАТ «Кредобанк» на правонаступника ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» у виконавчому провадженні з виконання рішення суду у справі №295/4453/16-ц.

Учасники справи повідомлялися належним чином про час та місце судового засідання, представник ТОВ «ФК «Довіра та Гарантія» у своїй заяві просив проводити розгляд заяви за його відсутності.

Згідно ч. 3 ст. 442 ЦПК України, неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, що рішенням Богунського районного суду м. Житомира від 28.03.2016 року по справі №295/4453/16-ц стягнуто з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Кредобанк» заборгованість за кредитним договором №37437-OWNCASH від 26 серпня 2014 року у розмірі 14179 грн. 14 коп. та судовий збір в сумі 1378 грн. 00 коп.

З метою примусового виконання вищезазначеного рішення 22.12.2016 року Богунським ВДВС у м. Житомирі Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) відкрито виконавче провадження №53183841.

28.08.2017 року між ПАТ «Кредобанк» та ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та гарантія» укладено договір про відступлення прав грошової вимоги за кредитними договорами, відповідно до умов якого до ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та гарантія» перейшли всі права грошової вимоги до ОСОБА_1 за кредитним договором №37437-OWNCASH від 26 серпня 2014 року.

Згідно ст.512 ЦК України, кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Відповідно до ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Враховуючи вибуття стягувача ПАТ «Кредобанк» та заміни його правонаступником ТОВ «ФК «Довіра та Гарантія» у виконавчому провадженні з примусового виконання рішення Богунського районного суду м. Житомира від 28.03.2016 року по справі №295/4453/16-ц, заява підлягає до задоволення.

Керуючись ст. 442 ЦПК України, суд -

ухвалив:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» про заміну сторони виконавчого провадження, задовольнити.

Замінити стягувача Публічне акціонерне товариство «Кредобанк» на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» () у виконавчому провадженні з виконання рішення Богунського районного суду м. Житомира від 28.03.2016 року по справі №295/4453/16-ц.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом 15 днів з дня її проголошення.

Суддя: С.М. Полонець