Справа № 127/2-2260/2009
Провадження 6/127/64/22
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 березня 2022 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області

у складі головуючого судді Луценко Л.В.

при секретарі судового засідання Мутовкіній В.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Вінниці цивільну справу за заявою представника ОСОБА_1 адвоката Огородника Володимира Васильовича про заміну сторони виконавчого провадження у цивільній справі № 127/2- 2260/2009 за позовом ЗАТ «ОТП Банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

Представник ОСОБА_1 адвокат Огородник В.В. звернувся до Вінницького міського суду Вінницької області із заявою про заміну сторони виконавчого провадження у цивільній справі № 127/2- 2260/2009 за позовом ЗАТ «ОТП Банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Заява мотивована тим, що 22.11.2007 між ОСОБА_2 і закритим акціонерним товариством «ОТП БАНК», правонаступником прав та обов`язків якого є ТОВ «ОТП ФАКТОРИНГ УКРАЇНА», був укладений кредитний договір № МL-В00/106/2007, згідно якого банк надав кредит.

Рішенням Ленінського районного суду м. Вінниця у цивільній справі № 2 -2260/2009 від 05.06.2009 стягнуто з ОСОБА_2 на користь ЗАТ «ОТП Банк» заборгованість за кредитним договором № МL-ВОО/106/2007 від 22.11.2007 в розмірі 568 645,14 грн., з яких: залишок заборгованості за кредитом становить 503 118,00 грн.; заборгованість за нарахованими та несплаченими відсотками складає 42 775,27 грн.; пеня за прострочення виконання зобовязань становить 22 751,87 грн. Стягнуто судовий збір 1 730,00 грн.

Надалі, за даним рішенням Вінницьким міським судом Вінницької області було видано виконавчий лист про стягнення з ОСОБА_2 зазначеної заборгованості та судових витрат, який на даний час знаходиться на виконанні у приватного виконавця Собчука В.В. в межах виконавчого провадження № 65356648.

26.01.2022 ТОВ «ОТП Факторинг Україна» було відступлене ТОВ «Фінансова компанія Інвест-Кредо» право вимоги за кредитним договором № МL-В00/106/2007 від 22.11.2007, де позичальником виступає ОСОБА_2 .

Надалі, 26.01.2022 між ТОВ «Фінансова компанія Інвест-Кредо» та ОСОБА_1 було укладено договір про відступлення права вимоги (цесії), за яким до ОСОБА_1 перейшли права вимоги за кредитним договором № МL-В00/106/2007 від 22.11.2007 з усіма змінами та доповненнями.

Як вбачається з вище вказаного договору від 26.01.2022, ОСОБА_1 прийняв право вимоги за кредитним договором № МL-ВОО/106/2007 від 22.11.2007, укладеним між ОСОБА_2 та закритим акціонерним товариством «ОТП БАНК».

З огляду на наведене заявник просить суд замінити сторону виконавчого провадження, а саме стягувача - товариство з обмеженою

відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» на правонаступника ОСОБА_1 ..

Учасники судового розгляду до судового засідання не з`явились із невідомих суду причин, хоча про дату, час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином, однак їх неявка не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження у відповідності до ч.3 ст.442 ЦПК України.

Всебічно та повно з`ясувавши обставини справи, об`єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи, давши їм оцінку у сукупності з оголошеними та дослідженими матеріалами справи, суд вважає, що заявлені вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Так, відповідно до ст. 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), згідно зі ст.514 вказаного кодексу до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав.

Відповідно до ч.1 ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

В судовому засіданні достовірно встановлено, що 22.11.2007 між ОСОБА_2 і закритим акціонерним товариством «ОТП БАНК», правонаступником прав та обов`язків якого є ТОВ «ОТП ФАКТОРИНГ УКРАЇНА», був укладений кредитний договір № МL-В00/106/2007, згідно якого банк надав кредит.(а.с. 10-16).

Рішенням Ленінського районного суду м. Вінниця у цивільній справі № 2-2260/2009 від 05.06.2009 стягнуто з ОСОБА_2 на користь ЗАТ «ОТП Банк» заборгованість за кредитним договором № МL-ВОО/106/2007 від 22.11.2007 в розмірі 568 645,14 грн., з яких: залишок заборгованості за кредитом становить 503 118,00 грн.; заборгованість за нарахованими та несплаченими відсотками складає 42 775,27 грн.; пеня за прострочення виконання зобов`язань становить 22 751,87 грн. Стягнуто судовий збір 1 730,00 грн. (а.с. 35-37).

Надалі, за даним рішенням Вінницьким міським судом Вінницької області було видано виконавчий лист про стягнення з ОСОБА_2 зазначеної заборгованості та судових витрат, який на даний час знаходиться на виконанні у приватного виконавця Собчука В.В. в межах виконавчого провадження № 65356648.(а.с. 133).

26.01.2022 ТОВ «ОТП Факторинг Україна» було відступлене ТОВ «Фінансова компанія Інвест-Кредо» право вимоги за кредитним договором № МL-В00/106/2007 від 22.11.2007, де позичальником виступає ОСОБА_2 .

Надалі, 26.01.2022 між ТОВ «Фінансова компанія Інвест-Кредо» та ОСОБА_1 було укладено договір про відступлення права вимоги (цесії), за яким до ОСОБА_1 перейшли права вимоги за кредитним договором № МL-В00/106/2007 від 22.11.2007 з усіма змінами та доповненнями.(а.с129-132).

Відповідно до п.3 ч.1 ст. 39 Закону України «Про виконавче провадження» виконавче провадження підлягає закінченню у разі припинення юридичної особи - сторони виконавчого провадження, якщо виконання її обов`язків чи вимог у виконавчому провадженні не допускає правонаступництва, смерті, оголошення померлим або визнання безвісно відсутнім стягувача чи боржника.

Згідно з абз.2 ч.1 ст. 40 Закону України «Про виконавче провадження» виконавче провадження, щодо якого винесено постанову про його закінчення, не може бути розпочате знову, крім випадків, передбачених цим Законом.

Положенням ч.3 ст.512 ЦК України встановлено, що кредитор у зобов`язанні не може бути замінений, якщо це встановлено договором або законом.

Відповідно до ч.1 ст. 515 ЦК України заміна кредитора не допускається у зобов`язаннях, нерозривно пов`язаних з особою кредитора, зокрема у зобов`язаннях про відшкодування шкоди, завданої каліцтвом, іншим ушкодженням здоров`я або смертю.

Із матеріалів справи вбачається, що зобов`язання виникло у зв`язку із кредитними правовідносинами, а саме у зв`язку із укладенням відповідного договору.

Так, слід зауважити, що процесуальне правонаступництво у виконавчому провадженні - це заміна на будь-якій стадії виконавчого провадження стягувача або боржника іншою особою у зв`язку з вибуттям правопопередника після постановлення щодо нього судового рішення і заміни його правонаступником, тобто підставою заміни кредитора внаслідок правонаступництва, в тому числі, й у виконавчому провадженні, є настання певних обставин, які мають юридичне значення і в результаті яких виникають цивільні права та обов`язки або пряма вказівка акта цивільного законодавства, що не залежить від умов та порядку здійснення виконавчого провадження органами і посадовими особами.

Після набрання законної сили рішення суду підлягає виконанню сторонами справи, які набувають статусу стягувача та боржника, а у разі відсутності добровільного виконання судового рішення боржником вчиняються дії щодо його примусового виконання, зокрема ініціювання відкриття виконавчого провадження.

Отже, підставою для заміни сторони виконавчого провадження, тобто процесуального правонаступництва, є наступництво у матеріальних правовідносинах, унаслідок якого відбувається вибуття сторони зі спірних або встановлених судом правовідносин і переходу до іншої особи прав і обов`язків вибулої сторони в цих правовідносинах.

Крім того, норма ст. 442 ЦПК України має імперативний характер, оскільки в ній прямо визначено правило поведінки, а саме замінити сторону виконавчого провадження, а не замінювати сторону виконавчого провадження лише у відкритому виконавчому провадженні чи за інших обставин.

За змістом ст.512 ЦК України, ст.442 ЦПК України, ст.8 Закону України «Про виконавче провадження», у разі вибуття кредитора в зобов`язанні він замінюється правонаступником. Виходячи з цих норм, зокрема п.п.1, 2 ч.1 ст.512 ЦК України, у разі передання кредитором своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги) чи правонаступництва (припинення юридичної особи шляхом злиття, приєднання, поділу, перетворення чи ліквідації, спадкування тощо) на стадії виконання судового рішення відбувається вибуття кредитора. Така заміна кредитора відбувається поза межами виконавчого провадження у разі смерті кредитора, припинення юридичної особи чи відступлення права вимоги. Тобто, дана обставина не залежить від того чи відкрито виконавче провадження, чи ні.

Виконання судових рішень у цивільних справах є складовою права на справедливий суд та однією з процесуальних гарантій доступу до суду, що передбачено статтею 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

За таких обставин, суд дійшов до висновку, що наявні всі підстави для заміни стягувача у виконавчому провадженні, при цьому, заміна сторони у виконавчому провадженню ніяким чином не порушує прав та обов`язків інших осіб.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 512, 514 ЦК України, ст.ст.211, 260, 261, 353, 354, 442 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Заяву задовольнити.

Замінити сторону виконавчого провадження № 65356648 за виконавчим листом, виданим Ленінським районного суду м. Вінниця на підставі рішення у цивільній

справі № 127/2- 2260/2009 за позовом ЗАТ «ОТП Банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором № МL-В00/106/2007 від 22.11.2007 та судових витрат з ТОВ «Фінансова компанія Інвест-Кредо» () на ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ).

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя