Справа № 185/5215/21
Провадження № 2-др/185/1/22
Д О Д А Т К О В Е Р І Ш Е Н Н Я
18 березня 2022 року Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі головуючого судді Болдирєвої У.М.
з участю секретаря судового засідання Таран Н.Ю.,
розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін заяву ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення,
Рішенням суду від 16 серпня 2021 року задоволено частково позов ОСОБА_1 .

Стягнуто з Приватного акціонерного товариства «Українська пожежно-страхова компанія» на користь ОСОБА_1 недоплачену суму страхового відшкодування у розмірі 14 521 (чотирнадцять тисяч п`ятсот двадцять одна) грн 50 коп, у томі числі:

- відшкодування витрат на лікування 13 830 (тринадцять тисяч вісімсот тридцять) грн,

- відшкодування моральної шкоди 691 (шістсот дев`яносто одна) грн 50 коп.

В іншій частині позову відмовлено.

Стягнуто з Приватного акціонерного товариства «Українська пожежно-страхова компанія» судовий збір на користь держави у розмірі 908 (дев`ятсот вісім) грн.

При ухваленні зазначеного рішення судом не було вирішено питання про розподіл судових витрат на професійну правничу допомогу, оскільки представник позивача подав заяву від 23 червня 2021 року, за змістом якої докази сплати судових витрат, пов`язаних з наданням правничої допомоги, будуть надані протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду.

Як передбачено частиною 8 статті 141 ЦПК України, розмір витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву.

27 серпня 2021 року надійшла заява про ухвалення додаткового рішення, подана від імені ОСОБА_1 її представником - адвокатом Стефківським В.І. Згідно відмітки на конверті ця заява здана на пошту 20 серпня 2021 року.

Представник позивача просить ухвалити додаткове рішення, яким стягнути з відповідача на користь ОСОБА_1 понесені судові витрати на професійну правничу допомогу в загальному розмірі 5000 грн.

До заяви додані завірені копії документів: рахунку-фактури від 19 серпня 2021 року, квитанції про оплату від 19 серпня 2021 року.

Також до заяви додано квитанцію, що підтверджує відправку копії заяви з додатками відповідачу 20 серпня 2021 року.

За змістом статті 270 ЦПК України, суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

ПрАТ «Українська пожежно-страхова компанія» отримано копію заяви представника позивача з додатками 08 грудня 2021 року, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення. Відзиву на заяву не надійшло.

Як передбачено статтею 137 ЦПК України, за результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами. Для цілей розподілу судових витрат:

1) розмір витрат на правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката визначаються згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою;

2) розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат.

Для визначення розміру витрат на правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги.

Розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним із:

1) складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг);

2) часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг);

3) обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт;

4) ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи.

До заяви про ухвалення додаткового рішення представником позивача додано рахунок-фактуру № 19-08/01 від 19 серпня 2021 року, згідно якого вартість надання правової допомоги ОСОБА_1 відповідно до договору про надання правової допомоги від 24 квітня 2020 року по підготовці та поданню позовної заяви до Павлоградського міськрайонного суду складає 5000 грн (а.с.60). Також представником позивача додано квитанцію № 101611785 від 19 серпня 2021 року, що підтверджує здійснення ОСОБА_1 відповідного платежу (а.с.61).

Розмір здійснених позивачем витрат на правничу допомогу підтверджується належними доказами. Клопотання про зменшення витрат на правничу допомогу та будь-яких доказів їх неспівмірності від представника відповідача не надійшло.

Тому слід ухвалити додаткове рішення, яким стягнути з Приватного акціонерного товариства «Українська пожежно-страхова компанія» на користь ОСОБА_1 судові витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 5000 грн.

Керуючись статтею 270 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Доповнити рішення Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 16 серпня 2021 року за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Українська пожежно-страхова компанія» про відшкодування шкоди.

Стягнути з Приватного акціонерного товариства «Українська пожежно-страхова компанія» на користь ОСОБА_1 судові витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 5000 (п`ятсот) грн.

Додаткове рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на додаткове рішення суду подається у Дніпровський апеляційний суд протягом тридцяти днів з дня його складення.

Учасник справи, якому додаткове рішення суду не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому додаткового рішення суду.

Учасники справи:

- ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ,

-Приватне акціонерне товариство «Українська пожежно-страхова компанія» 04080 місто Київ, вулиця Кирилівська, будинок 40, .

Суддя У.М. Болдирєва