УХВАЛА

12 серпня 2022 року м. Зміїв

Зміївський районний суд Харківської області:

головуючий - суддя Овдієнко В. В.

позивач за первісним позовом (відповідач за зустрічним позовом) Публічне акціонерне товариство Комерційний банк "Приватбанк",

правонаступник позивача - Акціонерне товариство Комерційний банк "Приватбанк",

представники позивача за первісним позовом (відповідача за зустрічним позовом) -

Сафір Ф. О., Єрмолов Є. М., Чепіга Д. О., Полфьорова Я. В., Захаров М. І.,

відповідач за первісним позовом - ОСОБА_1 ,

представник відповідача за первісним позовом ОСОБА_2 ,

відповідач за первісним позовом (позивач за зустрічною позовною заявою) ОСОБА_3 ,

представник відповідача за первісним позовом (позивача за зустрічним позовом) ОСОБА_2 ,

розглянувши за відсутності учасників справи у підготовчому провадженні клопотання представника за первісним позовом (відповідача за зустрічним позовом) ОСОБА_4 про заміну позивача Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" на його правонаступника - Акціонерне товариство Комерційний банк "Приватбанк" та представника відповідача за первісним позовом (позивача за зустрічним позовом) Рябченко Т. С. про відкладення підготовчого засідання у справі:

- за позовною заявою Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

- за зустрічною позовною заявою ОСОБА_3 до Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" про визнання припиненим договору поруки, третя особа ОСОБА_1 ,

у с т а н о в и в:

30.05.2016 від Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" до суду надійшла позовна заява до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором № НАН2G101270091 в розмірі 8 366,25 доларів США, що складає 224 550 грн 26 коп.

20.12.2016 від ОСОБА_3 надійшла зустрічна позовна заява до Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" з вимогою про визнання припиненим договору поруки №НАН2G101270091 від 14.08.2007 року, укладеного між ПАТ КБ "Приватбанк" та ОСОБА_3

13.09.2021 від представника позивача за первісним позовом (відповідача за зустрічним позовом) ОСОБА_5 до суду надійшла заява про зменшення розміру позовних вимог та просила стягнути з ОСОБА_1 на користь АТ КБ "Приватбанк" заборгованість за Договором № НАН2G101270091 від 14.08.2007 в розмірі 16 128,43 доларів США, що за курсом 26 грн 83 коп. відповідно до службового розпорядження НБУ від 09.08.2021 складає 432 725 грн 78 коп. (6 883,13 доларів США - заборгованості за кредитом (тіло кредиту); 4 861,68 доларів США - заборгованості по відсоткам за користування кредитом; 1 238,40 доларів США - заборгованості по комісії за користуванням кредитом; 3 145,22 доларів США - пеня за несвоєчасність виконання зобов`язань за договором), а також понесені позивачем судові витрати.

11.02.2022 від представника позивача за первісним позовом (відповідача за зустрічним позовом) ОСОБА_6 до суду надійшла заява про збільшення розміру позовних вимог та просив стягнути з ОСОБА_1 та ОСОБА_3 на користь АТ КБ "Приватбанк" заборгованість за Договором № НАН2G101270091 від 14.08.2007 в розмірі 16 128,43 доларів США, що за курсом 26 грн 83 коп. відповідно до службового розпорядження НБУ від 09.08.2021 складає 432 725 грн 78 коп. (6 883,13 доларів США - заборгованості за кредитом (тіло кредиту); 4 861,68 доларів США - заборгованості по відсоткам за користування кредитом; 1 238,40 доларів США - заборгованості по комісії за користуванням кредитом; 3 145,22 доларів США - пеня за несвоєчасність виконання зобов`язань за договором), а також понесені позивачем судові витрати.

11.08.2022 представник відповідача за первісним позовом (позивача за зустрічним позовом) ОСОБА_2 із застосуванням засобів електронного зв`язку звернулася до суду з клопотанням, у якому просила продовжити строк підготовчого провадження і відкласти підготовче засідання, у зв`язку із тим, що після початку воєнних дій з 24.02.2022 вона разом з сином перебувала за місцем свого проживання в місті Харкові під постійними обстрілами, з метою збереження життя сина та свого життя змушена була покинути місто Харків та наданий час перебуває за межами України, постійні обстріли міста Харкова, в тому числі Індустріального району, продовжуються в зв`язку з чим не має змоги повернутися додому та прийняти участь в судовому засіданні ані особисто ані в режимі відеоконференції, оскільки не має постійного доступу до інтернету.

12.08.2022 представник позивача за первісним позовом (відповідач за зустрічним позовом) ОСОБА_4 із застосуванням засобів електронного зв`язку звернувся до суду з клопотанням, у якому вказав, що уточнені позовні вимоги і додаткові пояснення підтримує у повному обсязі, просив долучити до матеріалів справи витяг з Єдиного Державного реєстру підприємств і організацій України (ЄДРПОУ) і звернути увагу на зміну організаційно-правової форми і найменування юридичної особи (позивача) з Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" (скорочена назва ПАТ КБ "ПриватБанк") на акціонерне товариство Комерційний банк "Приватбанк" (скорочена назва АТ КБ "Приватбанк"), проти закриття підготовчого засідання і призначення справи до розгляду не заперечував, та провести судове засідання за його відсутності.

Належним чином повідомленні учасники процесу на підготовче засідання не з`явилися.

Зважаючи на те, що всі учасники справи в засідання не з`явилися, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Ознайомившись з матеріалами справи, суд дійшов наступного:

Відповідно до ст. 42 ЦПК України, у справах позовного провадження учасниками справи є сторони, треті особи.

Відповідно до ст. 48 ЦПК України, сторонами в цивільному процесі є позивач і відповідач.

Статтями 46, 47 ЦПК України визначено, що вони можуть мати цивільні процесуальні права та обов`язки сторони (цивільна процесуальна правоздатність) та здатність особисто здійснювати цивільні процесуальні права та виконувати обов`язки в суді (цивільна процесуальна дієздатність).

Відповідно до ст. 55 ЦПК України, у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії цивільного процесу.

Відповідно до ст. 512 Цивільного кодексу України, кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Відповідно до ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Так, встановлено, що відповідно до п. 1.7 Статуту Акціонерного товариства Комерційного банку "Приватбанк", затвердженого Наказом Міністерства фінансів України від 21 травня 2018 року № 519 згідно з рішенням Єдиного акціонерного Банку від 21 травня 2018 року № 519 було змінено тип банку з публічного на приватне акціонерне товариство та змінено найменування банку на Акціонерне товариство Комерційний банк "Приватбанк".

Акціонерне товариство Комерційний банк "Приватбанк" є правонаступником всіх прав та зобов`язань публічного акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк".

За таких обставин, необхідно замінити позивача Публічне акціонерне товариство Комерційний банк "Приватбанк" на його правонаступника Акціонерне товариство Комерційний банк "Приватбанк".

Відповідно до частин 1, 2, 4 статті 198 Цивільного процесуального кодексу України підготовче засідання проводиться за правилами, встановленими главою 6 цього розділу, з урахуванням особливостей підготовчого засідання, встановлених цим Кодексом.

Суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках: 1) визначених частиною другою статті 223 цього Кодексу; 2) залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача; 3) в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 197 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Якщо розгляд справи у випадках, передбачених цим Кодексом, починається спочатку, суд призначає та проводить підготовче засідання спочатку в загальному порядку, крім випадку ухвалення рішення про колегіальний розгляд справи, коли підготовче засідання проводиться спочатку лише у разі, якщо суд дійшов висновку про необхідність його проведення.

Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу.

Водночас, частинами 4, 5 ст. 223 ЦПК України передбачено можливість ухвалення заочного рішення за повторної неявки належним чином повідомленого відповідача та наявності згоди на це позивача, а залишення позову без розгляду є можливим у разі повторної неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки.

За викладених вище обставин нез`явлення учасників справи перешкоджає підготовчому провадженню у справі, тому належить відкласти проведення підготовчого засідання.

Відповідно до ч. 3 ст. 189 ЦПК України підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Оскільки справа перебуває у провадженні суду понад шістдесят днів з дня відкриття провадження у справі, відповідно до ч. 3 ст. 189 ЦПК України, для належної підготовки справи для розгляду по суті під час відкладення підготовчого провадження справи належить продовжити його строк.

Зважаючи на те, що всі учасники справи в підготовче засідання не з`явилися, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Керуючись ст. ст. 13, 55, 127, 189, 197, 198, 223, ч. 2 ст. 247, 259-261 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Задовольнити клопотання представника позивача за первісним позовом (відповідач за зустрічним позовом) Захарова М. І.

Замінити позивача Публічне акціонерне товариство Комерційний банк "Приватбанк" на його правонаступника - Акціонерне товариство Комерційний банк "Приватбанк".

Продовжити строк підготовчого провадження, відкласти підготовче засідання та призначити нове підготовче засідання на 14:00 годину 14.09.2022.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею - 12.08.2022.

Головуючий: В. В. Овдієнко