_________________________________________________________________________________________________________________________
Провадження № 2-зз/947/66/22
УХВАЛА

28.07.2022 року

Київський районний суд м. Одеси в складі:

головуючого - судді Салтан Л.В.,

за участі секретаря судового засідання Месропянцевої О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі заяву відповідача ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову у цивільній справі № 947/30293/20 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа ОСОБА_3 про встановлення факту проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу, визнання майна спільним майном подружжя, поділ майна та визнання договору недійсним, -

ВСТАНОВИВ:

07.07.2022 року від відповідача ОСОБА_1 надійшла заява про скасування заходів забезпечення позову вжиті на підставі ухвали Київського районного суду м. Одеси від 22 жовтня 2020 року у виді накладення арешту та заборону відчуження квартири АДРЕСА_1 ..

Відповідно до автоматизованої системи документообігу заяву про скасування заходів забезпечення позову було розподілено судді Київського районного суду м. Одеси Салтан Л.В.

Сторони у судове засідання не з`явились, повідомлялись належним чином.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про необхідність задоволення вимог заяви, виходячи з наступного.

Як вбачається із матеріалів справи та встановлено у судовому засіданні, 21 жовтня 2020 року позивач ОСОБА_2 звернулася до Київського районного суду м. Одеси з позовною заявою до ОСОБА_1 про встановлення факту проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу, визнання майна спільним майном подружжя, поділ майна та визнання договору недійсним.

Ухвалою Київського районного суду м. Одеси від 22 жовтня 2020 року накладено арешт та заборону відчуження квартири АДРЕСА_1 .

Рішенням Київського районного суду м. Одеси від 24.12.2020 року у задоволенні позовної заяви ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа ОСОБА_3 про встановлення факту проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу, визнання майна спільним майном подружжя, поділ майна та визнання договору недійсним було відмовлено.

Постановою Одеського апеляційного суду від 21.06.2022 року у цивільній справі №947/30293/20 змінено рішення Київського районного суду м. Одеси від 24.12.2020 року та викладено його мотивувальну частину в редакції цієї постанови, в іншій частині рішення залишено без змін.

Рішення суду набрало законної сили 21.06.2022. Питання щодо скасування заходів забезпечення позову не вирішувалось.

Таким чином, на теперішній час справу розглянуто по суті, оскільки постанова Одеського апеляційного суду від 21.06.2022 року у справі № 947/30293/20 вступила в законну силу з дня прийняття рішення судом апеляційної інстанції..

Згідно ч.ч. 1, 2, 4 та ч.ч. 6, 7, 8, 9, 10, 11 ст. 158 ЦПК України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи. Клопотання про скасування заходів забезпечення позову розглядається в судовому засіданні не пізніше п`яти днів з дня надходження його до суду. За результатами розгляду клопотання про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом, постановляється ухвала. У разі ухвалення судом рішення про задоволення позову заходи забезпечення позову продовжують діяти протягом дев`яноста днів з дня набрання вказаним рішенням законної сили або можуть бути скасовані за вмотивованим клопотанням учасника справи. Якщо протягом вказаного строку за заявою позивача (стягувача) буде відкрито виконавче провадження, вказані заходи забезпечення позову діють до повного виконання судового рішення. У випадку залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі або у випадку ухвалення рішення щодо повної відмови у задоволенні позову суд у відповідному судовому рішенні зазначає про скасування заходів забезпечення позову. У такому разі заходи забезпечення позову зберігають свою дію до набрання законної сили відповідним рішенням або ухвалою суду. Примірник ухвали про скасування заходів забезпечення позову невідкладно після набрання такою ухвалою законної сили надсилається заявнику, всім особам, яких стосуються заходи забезпечення позову і яких суд може ідентифікувати, а також державним та іншим органам, які повинні були та (або) виконували ухвалу про забезпечення позову, для здійснення ними відповідних дій щодо скасування заходів забезпечення позову.

Таким чином, враховуючи вищевикладені обставини, накладений судом арешт слід зняти.

Суд пересвідчився в тому, що не існує реальної загрози у скасуванні заходів забезпечення позовних вимог, оскільки спір вирішений по суті та рішення суду набрало законної сили.

Керуючись ст. 158 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Заяву відповідача ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову у цивільній справі № 947/30293/20 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа ОСОБА_3 про встановлення факту проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу, визнання майна спільним майном подружжя, поділ майна та визнання договору недійсним задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову вжиті на підставі ухвали Київського районного суду м. Одеси від 22 жовтня 2020 року у виді накладення арешту та заборону відчуження квартири АДРЕСА_1 .

Копію ухвали направити сторонам для відома, Управлінню державної реєстрації юридичного департаменту Одеської міської ради у разі набрання ухвалою законної сили для виконання.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до апеляційного суду Одеської області через Київський районний суд м. Одеси протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення. Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвалу складено 28.07.2022 року.

Суддя Салтан Л. В.