Справа № 740/479/22
Провадження № 2/740/500/22
Р І Ш Е Н Н Я

з а о ч н е

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 липня 2022 року м. Ніжин

Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області в складі:

головуючого - судді Карпусь І.М.,

із секретарем судового засідання Кубрак Н.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні за правилами спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовною заявою акціонерного товариства «Райффайзен Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В :

Акціонерне товариство «Райффайзен Банк» звернулося до суду з позовом про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за Заявою-Договором про відкриття Поточного рахунку та надання Кредиту "Кредит готівкою" №014/0209/82/0711966 від 09.10.2019 у розмірі 120 909,96 гривень, яка складається з заборгованості за кредитом у розмірі - 101 840,07 гривень; заборгованості за відсотками у розмірі - 19 069,89 гривень, і понесених судових витрат у сумі 2 481 гривня.

В обґрунтування своїх вимог позивач зазначив, що 09.10.2019 було укладено Заяву-Договір про відкриття Поточного рахунку та надання кредиту "Кредит готівкою" №014/0209/82/0711966, за яким кредитор надав відповідачу кредит у розмірі: 136 805 гривень 41 копійку строком на 48 місяців під фіксовану процентну ставку - 35,3 % річних, а позичальник зобов`язався належним чином використати та повернути банку суму отриманого кредиту, а також сплатити проценти за користування кредитом, комісії згідно умов договору та виконати всі інші зобов`язання в порядку та строки, визначені договором.

У зв`язку з несплатою ОСОБА_1 щомісячних ануїтентних платежів згідно умов договору, 26.11.2021 відповідачу була направлена Вимога про дострокове виконання грошових зобов`язань. Станом на 22.11.2021 заборгованість ОСОБА_1 перед Банком за Заявою-Договором про відкриття Поточного рахунку та надання Кредиту «Кредит готівкою»

№014/0209/82/0711966 від 09.10.2019 становить 120 909,96 гривень, яка складається з заборгованості за кредитом у розмірі - 101 840,07 гривень; заборгованості за відсотками у розмірі - 19 069,89 гривень.

Ухвалою від 15 лютого 2022 року відкрито спрощене позовне провадження, постановлено розгляд справи проводити в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, надіславши до суду письмову заяву про розгляд справ за їх відсутності, підтримку позову та згоду на заочний розгляд справи.

Відповідач у судове засідання не з`явилася, про час і місце розгляду справи сповіщався завчасно засобами поштового зв`язку за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання згідно із п. 4 ч. 8 ст.128 ЦПК України.

Враховуючи, що відповідач належним чином повідомлена, не подала відзив, суд відповідно до ст. 280, 281 ЦПК розглядає справу на підставі наявних у ній доказів з ухваленням заочного рішення з урахуванням того, що представник позивача не заперечує проти такого вирішення справи.

Фіксування судового процесу технічними засобами не проводилося у відповідності до ч.2 ст.247 ЦПК України у зв`язку з розглядом справи за відсутності осіб, які беруть участь у справі.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок наявних у справі доказів у їх сукупності, суд встановив такі факти та відповідні їм правовідносини, і дійшов наступного висновку.

Встановлено, що згідно заяви - Договору про відкриття Поточного рахунку та надання Кредиту "Кредит готівкою" №014/0209/82/0711966 від 09.10.2019 акціонерне товариство "Райффайзен Банк Аваль" (Банк) надав ОСОБА_1 (Клієнт) кредит, а Клієнт зобов`язався належним чином використати та повернути банку суму отриманого кредиту, а також сплатити проценти за користування кредитом, комісії згідно умов договору та виконати всі інші зобов`язання в порядку та строки, визначені договором (а.с. 11).

Відповідно до умов п. 2.2 Кредитного договору Клієнт зобов`язався здійснювати погашення Кредиту та сплату процентів щомісячно ануїтетними платежами. Ануїтентний платіж включає в себе погашення частини основної суми кредиту та процентів та розраховується за формулою, визначеною підпунктом 3.5.1 пункту 3.5. Статті 3 Розділу 6. Правил.

Згідно п.2.3 Клієнт зобов`язався здійснювати погашення Кредиту та процентів ануїтетними платежами у валюті Кредиту кожного місяця, починаючи з місяця, наступного за місяцем надання Кредиту в дату, визначену підпунктом 1.2.4 пункту 1.2 Заяви-Договору. Якщо дата сплати ануїтетного платежу, не є Робочим днем, ануїтетний платіж має бути сплачений Клієнтом не пізніше останнього робочого дня, що передує даті сплати ануїтетного платежу.

Відповідно до умов п. 1.2 Кредитор надав Клієнту кредит в сумі 136 805 грн 41 коп., а Клієнт зобов`язався повернути Банку Кредит та сплатити проценти за його користування. Відповідно до умов п. 1.2.2 строк кредиту - 48 місяців з 09.10.2019 по 09.10.2023.

Згідно умов п. 1.4 Заяви-Договору сторони встановили, що у разі настання передбачених підпунктом 3.6.2 пункту 3.6 Статті 3 Розділу 6 Правил обставин Дефолту, Банк має право відмовити Клієнту в наданні Кредиту (з припиненням зобов`язання Банка надати Кредит) та/або вимагати дострокового виконання Клієнтом зобов`язань за Кредитом, включаючи повернення суми Кредиту, сплату Процентів, пені та інших платежів за Кредитом, про що направляє Клієнту письмове повідомлення. На письмову вимогу Банка, Клієнт зобов`язаний здійснити дострокове погашення заборгованості за Кредитом у відповідності до умов, зазначених в письмовому повідомлені Банка. У разі невиконання цієї вимоги. Банк має право вжити заходи для стягнення заборгованості Клієнта за Кредитом, які не суперечать законодавству України.

У зв`язку з несплатою ОСОБА_1 щомісячних ануїтентних платежів згідно умов договору 26.11.2021 за №114-43/3-213075 позивачем відповідачеві було направлено вимогу про дострокове виконання грошових зобов`язань за кредитним договором (а.с.20).

Згідно статей 526, 527, 530 Цивільного кодексу України зобов`язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону. Згідно з ч. 1 ст. 1054 Цивільного кодексу України за кредитним договором банк зобов`язується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ч. 2 ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлено обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася та сплати процентів, належних йому відповідно до ст. 1048 ЦК України.

Відповідач ОСОБА_1 не надала своєчасно банку грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, відсотками, внаслідок чого станом на 22.11.2021 утворилася загальна заборгованість в розмірі 120 909,96 гривень, в тому числі: заборгованість за кредитом у розмірі -101 840,07 гривень; заборгованості за відсотками у розмірі - 19 069,89 гривень, що вбачається із розрахунку заборгованості за договором №014/0209/82/0711966 від 09.10.2019 (а.с. 6 - 7).

Зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору, що слідує з статті 526 ЦК України. На день розгляду справи в суді зобов`язання відповідачем не виконане. В силу вимог ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Відповідно до вимог ч.1 ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив до виконання зобов`язання або не виконав його в строк, встановлений договором. Положенням ст. 610 ЦК України встановлено, що порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Як встановлено судом, на даний час відповідач продовжує ухилятись від виконання зобов`язання і заборгованість за договором не погашає, що є порушенням законних прав АТ "Райффайзен Банк". Враховуючи вищенаведене, порушені права позивача підлягають захисту шляхом задоволення позову і стягнення із ОСОБА_1 заборгованості за Договором про надання кредиту АТ "Райффайзен Банк" у розмірі 120 909,96 грн.

Відповідно до вимог ст. 141 ЦПК України з відповідача підлягають стягненню на користь позивача понесені ним і документально підтверджені витрати по сплаті судового збору в розмірі 2 481 гривень.

На підставі наведеного, керуючись ст. 5, 12, 13, 81, 89, 141, 223, 263 - 265, 268, 274, 279, 280-282, 284, 288, 289, 356 Цивільного процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

Позов акціонерного товариства «Райффайзен Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 ) на користь акціонерного товариства «Райффайзен Банк» (юридична адреса: 01011, м. Київ, вулиця Лєскова, буд.9, код ЄДРПОУ 14305909) заборгованість за кредитним договором №014/0209/82/0711966 від 09.10.2019 за кредитом у розмірі 101 840 грн 07 коп, за відсотками у розмірі 19 069 грн 89 коп, та судовий збір у сумі 2 481 грн, а всього стягнути з неї 123 390 (сто двадцять три тисячі триста дев`яносто) грн 96 коп.

Копію заочного рішення направити відповідачу в порядку, передбаченому статтею 272 ЦПК України, - протягом двох днів з дня його складення у повному обсязі.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому ЦПК України, шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Чернігівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заяви про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Суддя І.М. Карпусь