Справа № 385/754/22
Провадження № 2/385/267/22
У Х В А Л А

30.08.2022 року м. Гайворон

Гайворонський районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого судді Венгрина М. В.,

секретар судового засідання Шевченко Л. О.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Гайворонської міської ради Кіровоградської області про виділ частки в окремий об`єкт нерухомого майна,

встановив:

в провадженні суду перебуває цивільна справа позовом ОСОБА_1 до Гайворонської міської ради Кіровоградської області про виділ частки в окремий об`єкт нерухомого майна.

Ухвалою від 27.07.2022 відкрито провадження в справі.

Ухвалою від 16.08.2022 клопотання представника позивача про витребування доказів задоволено. Витребувано з Гайворонської відділу ДРАЦС у Голованівському районі Кіровоградської області Південно Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) копію актового запису про смерть ОСОБА_2 померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 та витребувано у Гайворонської державної нотаріальної контори Кіровоградської області спадкову справу після смерті ОСОБА_2 померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В підготовче судове засідання сторони не з`явились.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, надав суду заяву в якій просить підготовче засідання призначене на 30.08.2022 відкласти на іншу дату оскільки витребувана в Гайворонської державної нотаріальної контори Кіровоградської області спадкова справа після смерті ОСОБА_2 померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 не надійшла до суду в зв`язку з відпусткою державного нотаріуса.

Представник відповідача в судове засідання не з`явився, надав суду заяву в якій просить підготовче засідання провести без його участі та винести рішення на розсуд суду.

Згідно п. 3 ч. 5 ст. 198 ЦПК України суд може оголосити перерву у підготовчому засіданні у разі необхідності, зокрема у випадку неподання витребуваних доказів особою, яка не є учасником судового процесу;

Враховуючи наведене, суд доходить висновку, що слід оголосити перерву в підготовчому судовому засіданні в справі.

Згідно зі ст. 258 ЦПК України питання про відкладення розгляду справи вирішується судом шляхом постановлення ухвали.

У зв`язку з неявкою в судове засідання осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу в порядку ст. 247 ЦПК України за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Керуючись статтями 198, 258 ЦПК України, суд

постановив:

оголосити перерву в підготовчому судовому засіданні в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Гайворонської міської ради Кіровоградської області про виділ частки в окремий об`єкт нерухомого майна до 14 вересня 2022 року на 09 год 00 хв, поновивши виклик сторін в судове засідання та повторно скерувавши Гайворонській державній нотаріальній конторі Кіровоградської області копію ухвали 16 серпня 2022 року для виконання в частині витребування доказів.

Встановити додатковий строк до надання витребуваних доказів до 13.09.2022, включно.

Одночасно суд роз`яснює, що, відповідно до чинного законодавства, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду (ч. 6 ст. 84 ЦПК України).

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені Розділом 1 Глави 9 ЦПК України.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Відповідно до ст. 148 ЦПК України, суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі до від 0,3 до трьох розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб у випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин.

У випадку повторного чи систематичного неподання витребуваних судом доказів без поважних причин або без їх повідомлення, суд з урахуванням конкретних обставин стягує у дохід державного бюджету з відповідного учасника судового процесу або відповідної іншої особи штраф у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя: М. В. Венгрин