ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 22-ц/803/5548/22 Справа № 187/536/21 Суддя у 1-й інстанції - Говоруха В. О. Суддя у 2-й інстанції - Єлізаренко І. А.
УХВАЛА

про відкриття провадження

25 серпня 2022 року м. Дніпро

Колегія суддів судової палати у цивільних справах Дніпровського апеляційного суду у складі:

Головуючого судді - Єлізаренко І.А.

Суддів - Свистунової О.В., Красвітної Т.П.

ознайомившись із апеляційною скаргою представника Товариства з обмеженою відповідальністю ФруктЛайф - адвоката Норочевського Олександра Олександровича на ухвалу Петриківського районного суду Дніпропетровської області від 17 травня 2021 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договорами позики,-

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою Петриківського районного суду Дніпропетровської області від 17 травня 2021 року задоволено заяву представника позивача адвоката Стрижак Є.Ю. про забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договорами позики. Накладено арешт, шляхом заборони ОСОБА_2 (ІПН - НОМЕР_1 ) вчиняти дії спрямовані на відчуження у будь-який спосіб належного йому на праві приватної власності майна, у межах заявлених позовних вимог, до вирішення справи по суті, а саме на: 1)земельну ділянку, реєстраційний номер: 237, кадастровий номер: :01:151:0163, площа (га): 3,81;2)земельну ділянку, реєстраційний номер: 237, кадастровий номер: :02:002:0042, площа (га): 2; 3)земельну ділянку, реєстраційний номер: 37, кадастровий номер: :02:030:0012, площа (га): 4,189 цільове призначення: для ведення товарного сільськогосподарського виробництва; 4)земельну ділянку, реєстраційний номер: 237, кадастровий номер: :05:010:0007, площа (га): 0,25, цільове призначення: для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), адреса: АДРЕСА_1 ; 5)земельну ділянку, реєстраційний номер: 37, кадастровий номер: :02:034:0013, площа (га): 9,0022, цільове призначення: для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, адреса: Дніпропетровська обл., Петриківський район, с/рада Хутірська; 6)земельну ділянку, реєстраційний номер: 37, кадастровий номер: :02:001:0009, площа (га): 4,1875, цільове призначення: для ведення фермерського господарства, адреса: Дніпропетровська обл., Петриківський район, с/рада Хутірська; 7)квартира, загальною площею: 105,1 кв.м., розташована за адресою: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер 13096239. Заборонено суб`єктам державної реєстрації прав, державним реєстраторам прав на нерухоме майно та будь-яким іншим особам, які здійснюють реєстраційні дії відповідно до Закону України Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень, державним кадастровим реєстраторам та будь-яким іншим особам, які здійснюють реєстраційні дії відповідно до Закону України Про Державний земельний кадастр, вчинення реєстраційних дій, передбачених Законами України Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень та Про Державний земельний кадастр (крім реєстраційних дій, пов`язаних із забезпеченням позову, а також із реалізацією таких, що виникли до забезпечення позову, обмежень і обтяжень) відносно наведеного, належного ОСОБА_2 майна.

Рішенням Петриківського районного суду Дніпропетровської області від 05 липня 2022 року задоволено частково позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики. Стягнуто з ОСОБА_2 заборгованість за договором позики від 29 січня 2022 року, за яким ОСОБА_2 передано грошові кошти у розмірі 362 480 грн. на користь ОСОБА_1 у загальному розмірі 477 911 грн. 21 коп., що включає: -основну суму боргу у розмірі 334 480 грн., - пеня у розмірі 96 455 грн. 40 коп., три проценти річних у зв`язку з простроченням виконання грошового зобов`язання у розмірі 9 677 грн. 01 коп. , - інфляційні витрати у розмірі 37 299 грн. 80коп. Стягнуто з ОСОБА_2 заборгованість за договором позики від 29 січня 2020 року, за яким ОСОБА_2 передано грошові кошти у розмірі 20 000 доларів США, на користь ОСОБА_1 , у загальному розмірі 3 399,24 доларів США., що включає: -проценти за користування позикою у розмірі 2800 доларів США , три проценти річних у зв`язку з простроченням виконання грошового зобов`язання у розмірі 599,24 доларів США. В іншій частині, позовні вимоги ОСОБА_1 , залишено без задоволення. Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судові витрати у розмірі 10 810 грн. 10 коп.

11 липня 2022 року представник ТОВ ФруктЛайф, не є учасниками по справі, - адвокат Норочевський О.О. подав апеляційну скаргу на ухвалу суду про забезпечення позову.

Ухвалою Дніпровського апеляційного суду від 12 липня 2022 року апеляційні скарги представника ОСОБА_3 , ТОВ ФруктЛайф - адвоката Норочевського О.О. на ухвалу Петриківського районного суду Дніпропетровської області від 17 травня 2021 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договорами позики залишено без руху до надходження справи з суду першої інстанції.

21 липня 2022 року до Дніпровського апеляційного суду надійшла цивільна справа №187/536/21.

В апеляційній скарзі представник ТОВ ФруктЛайф, не є учасником по справі, - адвокат Норочевський О.О. просив поновити строк на апеляційне оскарження ухвали суду від 17 травня 2021 року.

Ухвалою Дніпровського апеляційного суду від 25 липня 2022 року поновлено представнику ТОВ ФруктЛайф - адвокату Норочевському О.О, строк на апеляційне оскарження ухвали Петриківського районного суду Дніпропетровської області від 17 травня 2021 року. Апеляційну скаргу представника ТОВ ФруктЛайф - адвоката Норочевського О.О, на ухвалу Петриківського районного суду Дніпропетровської області від 17 травня 2021 року - залишено без руху та надано строк для усунення вказаних недоліків у зазначені в ухвалі строки.

01 серпня 2022 року представник ТОВ ФруктЛайф - адвокат Норочевський О.О. на виконання вимог ухвали Дніпровського апеляційного суду від 25 липня 2022 року надав до Дніпровського апеляційного суду платіжне доручення №142 від 01 серпня 2022 року та апеляційну скаргу у новій редакції.

Апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

Керуючись ст. ст. 359, 360, 361 ЦПК України, -

УХВАЛИЛА:

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою представника Товариства з обмеженою відповідальністю ФруктЛайф - адвоката Норочевського Олександра Олександровича на ухвалу Петриківського районного суду Дніпропетровської області від 17 травня 2021 року.

Надіслати ухвалу про відкриття апеляційного провадження та копії апеляційної скарги учасникам справи і встановити строк до 27 вересня 2022 року, протягом якого ними може бути подано відзив на апеляційну скаргу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя І.А.Єлізаренко

Судді Т.П.Красвітна

О.В.Свистунова