Провадження № 2/679/374/2022
Справа № 679/792/22
УХВАЛА

про залишення позову без руху

05 серпня 2022 року

місто Нетішин Хмельницької області

Суддя Нетішинського міського суду Хмельницької області Безкровний І.Г., розглядаючи матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал», третя особа державний виконавець Нетішинського відділу Державної виконавчої служби у Шепетівському районі Хмельницької області Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) Патеруха Ірина Вікторівна, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню,

ВСТАНОВИВ:

01.08.2022 ОСОБА_1 , в інтересах якого діє представник адвокат Козійчук Олександр Іванович, звернувся до Нетішинського міського суду Хмельницької області із позовом до ТОВ «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню. Третьою особою у позові зазначається державний виконавець Нетішинського ВДВС у Шепетівському районі Хмельницької області Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) Патеруха І.В.

Вимоги, яким повинна відповідати будь-яка позовна заява, визначені статтями 175 і 177 Цивільного процесуального кодексу України.

Відповідно до ч. 4 ст. 177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Із поданої до суду позовної заяви вбачається, що позивач просить визнати виконавчий напис таким, що не підлягає виконанню, тобто ним заявлено одну вимогу немайнового характеру.

Відповідно до пп. 2 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 за подання до суду фізичною особою позовної заяви немайнового характеру справляється судовий збір у розмірі 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, який відповідно до ст. 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2022 рік» від 02.12.2021 складає 2481 гривень.

Отже, під час звернення до суду із вказаною позовною заявою позивач мав сплатити судовий збір у розмірі 992,40 грн (0,4 х 2481).

Позивачем на підтвердження сплати судового збору до позовної заяви додано квитанцію від 29.07.2022 про сплату судового збору на суму 496,20 грн.

При цьому у позовній заяві представник позивача вказує, що до подання вказаного позову він звертався до суду із заявою про забезпечення даного позову та Нетішинським міським судом Хмельницької області 22.07.2022 була винесена ухвала про забезпечення позову у справі № 679/756/22 шляхом зупинення стягнення у виконавчому провадженні № 67449662, яке було відкрите 10.11.2021.

Дійсно, відповідно до ч. 4 ст. 136 ЦПК України у разі подання позовної заяви після подання заяви про забезпечення доказів або позову розмір судового збору зменшується на розмір судового збору, сплаченого за відповідну заяву про забезпечення доказів або позову.

Водночас позивачем у порушення вимог ч. 4 ст. 177 ЦПК України не додано до позову на підтвердження вищевказаних обставин копію ухвали Нетішинського міського суду Хмельницької області від 22.07.2022 про забезпечення позову у справі № 679/756/22 та копію квитанції про сплату судового збору за подання заяви про забезпечення позову на суму 496,20 грн.

Таким чином, позивачем не надано суду документи, які підтверджують сплату ним судового збору за подання відповідної позовної заяви у повному обсязі.

Відповідно до ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, в якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали.

За таких обставин, оскільки було встановлено, що зазначена заява подана без належного дотримання вимог, передбачених діючим законодавством, суддя вважає за необхідне залишити її без руху та надати заявнику строк для усунення недоліків, роз`яснивши наслідки невиконання вимог цієї ухвали.

Зазначені недоліки мають бути усунуті шляхом подання до Нетішинського міського суду Хмельницької області (30100, Хмельницька область, Шепетівський район, м. Нетішин, просп. Незалежності, 12) копій документів, що підтверджують винесення судом ухвали про забезпечення даного позову та факт сплати позивачем судового збору за подання заяви про забезпечення позову у розмірі 496,20 грн, або ж шляхом надання суду квитанції про доплату судового збору за подання даного позову у розмірі 496,20 грн за наступними реквізитами: отримувач коштів ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106; код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783; банк отримувача Казначейство України (ЕАП); рахунок отримувача UA0026001; код класифікації доходів бюджету 22030106.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 136, 177, 185, 258-261, 263 ЦПК України, суддя,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал», третя особа державний виконавець Нетішинського відділу Державної виконавчої служби у Шепетівському районі Хмельницької області Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) Патеруха Ірина Вікторівна, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення недоліків у вигляді десяти днів із дня вручення цієї ухвали.

Роз`яснити позивачу, що у разі невиконання вимог даної ухвали позовна заява вважатиметься неподаною і буде йому повернута.

Повернення позовної заяви у такому випадку не перешкоджає повторному зверненню із позовом до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для його повернення.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя І.Г. Безкровний