СВАЛЯВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 306/353/22
Провадження № 2/306/311/22
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 березня 2022 року м. Свалява

Свалявський районний суд Закарпатської області в особі:

головуючого- судді Ганчак Л.Ф.

з участю секретаря Касинець В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Свалява цивільну справу за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ІПН НОМЕР_1 ) до Свалявської міської ради (89300, м.Свалява, вул.Духновича, 2 Закарпатської області, ), ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 , ІПН НОМЕР_2 ) про визнання права власності на житловий будинок,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся в суд із позовом до Свалявської міської ради, ОСОБА_2 про визнання права власності на житловий будинок в порядку спадкування. Позов мотивує тим, що у житловому будинку АДРЕСА_3 прожиивала його мати - ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , на день її смерті у даному житловому будинку залишились проживати позивач з сім`єю та батько позивача - ОСОБА_2 , який відмовляється від прийняття спадщини після смерті своєї дружини на користь сина - позивача ОСОБА_1 . Однак звернувшись до нотаріальної контори щодо прийняття спадщини після смерті матері, позивачу було відмовлено із-за відсутності правовстановлюючих документів на житловий будинок. Позивач є спадкоємцем першої категорії до майна померлої ОСОБА_3 . Враховуючи, що в іншому порядку неможливо зареєструвати право власності, просить позов задоволити.

В судове засідання позивач не з`явився, надав суду заяву відповідно до ч.5 ст.223 ЦПК України про розгляд справи у її відсутності, позов підтримує повністю.

Представник відповідача в судове засідання не з`явився, в матеріалах справи міститься заява представника відповідача - ОСОБА_4 про розгляд справи за відсутності представника Свалявської міської ради за наявними в матеріалах справи документами.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, надав суду заяви про розгляд справи за його відсутності, проти задоволення позову не заперечує.

За викладених обставин, суд провів розгляд справи на підставі наявних в ній доказів, в порядку, передбаченому ч.2 ст.247 ЦПК України, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлено наступне.

Дані правовідносини регулюються нормами ст.ст. 328, 392, 1216, 1218, 1261, 1268-1270 ЦК України.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_3 (а.с.4), яка є матір`ю позивача (а.с.5) та проживала у житловому будинку АДРЕСА_3 разом з позивачем, його сім`єю та чоловіком - ОСОБА_2 , головою дворогосподарства є батько позивача - ОСОБА_2 , що стверджується довідкою Свалявської міськради за №340/02-13 від 10.03.2021року (а.с.7).

Родинні відносини позивача ОСОБА_1 з померлою ОСОБА_3 та відповідачем ОСОБА_2 стверджуються свідоцтвом про його народження (а.с.5).

Експертом ОСОБА_5 КУП «Свалявське РБТІ» виготовлено технічний паспорт на житловий будинок АДРЕСА_3 , вартість якого згідно довідки за №47 від 04.02.2022року становить 84475грн. (а.с.8-13,14).

Як роз`яснено в п. 23 постанови Пленуму Верховного Суду України №7 "Про судову практику в справах про спадкування" від 30 травня 2008 року, у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину, особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

Згідно ч.2 ст.328 ЦК України право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Відповідно до ст.392 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Враховуючи, що позивач не може належним чином реалізувати своє право на прийняття спадщини через відсутність правоустановлюючих документів, спадкоємець ОСОБА_2 не бажає оформити свої спадкові права на користь позивача, позивач є спадкоємцем першої категорії, інших спадкоємців немає, однак позбавлений можливості оформити спадщину в зв`язку з непроведенням спадкодавцем належним чином оформлення свого права власності та відсутності правовстановлюючих документів на будинок, суд доходить висновку, що за позивачем необхідно визнати право власності на житловий будинок вцілому.

Керуючись ст.ст.13, 19, 235, 258, 259, 263-265, 268, 271- 273, 354, 355 ЦПК України, п.15 п.п.15.5 Перехідних положень ЦПК України, ст.ст.182, 319, 328, 392, 1216, 1261, 1265,1266, 1268-1270 ЦК України, суд,

У Х В А Л И В:

Позов ОСОБА_1 задоволити повністю.

Визнати за ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ІПН НОМЕР_1 ) право власності на житловий будинок з надвірними спорудами, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 в порядку спадкування після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

На рішення суду може бути подано апеляційну скаргу протягом тридцяти днів з дня винесення рішення суду до Закарпатського апеляційного суду через Свалявський районний суд.

Головуючий Л.Ф.Ганчак

21.03.2022