Справа 688/476/22
№ 2/688/321/22
УХВАЛА

Іменем України

22 серпня 2022 року м. Шепетівка

Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області в складі

головуючого судді Стаднічук Н.Л.,

при секретарі Березюк Н.А.,

з участю представника позивача ОСОБА_1 ,

представника відповідача ОСОБА_2 ,

розглянув у підготовчому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про стягнення боргу,

ВСТАНОВИВ:

16.02.2022 року ОСОБА_3 звернувся до Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області з позовом до ОСОБА_4 про стягнення коштів в сумі 2 738 912,46 грн., в тому числі: 1 900 000 грн. основного боргу, 547 770,00 грн. інфляційних, 224 876,71 грн. 3% річних, 66 265,75 грн. процентів.

Ухвалою суду від 25 лютого 2022 року позовну заяву залишено без руху, позивачу надано строк для усунення недоліків позовної заяви.

28.02.2022 року представник позивача усунув недоліки позовної заяви та надав суду доказ на підтвердження своїх повноважень.

Ухвалою суду від 5 травня 2022 року відкрито провадження у справі.

В підготовчому судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 позов підтримав та заявив, що не бажає укладати мирову угоду, передавати справу на розгляд третейського суду чи звернутися до суду для проведення врегулювання спору за участю судді, не вбачає необхідності уточнювати позовні вимоги, залучати до участі у справі інших осіб, повідомив про всі обставини, які йому відомі та надав усі необхідні докази.

Представник відповідача ОСОБА_2 в судовому засіданні проти позову заперечував, заявив, що не бажає укладати мирову угоду, передавати справу на розгляд третейського суду чи звернутися до суду для проведення врегулювання спору за участю судді, залучати до участі у справі інших осіб, надавати письмові заперечення проти позову та докази, повідомив про всі обставини, які йому відомі, та заявив клопотання про залишення позову без розгляду через те, що його підписано неуповноваженою особою, а також просив викликати в судове засідання позивача та відповідача для надання особистих пояснень з приводу складення розписки, при цьому повідомив, що відповідач може з`явитися в суд самостійно.

Представник позивача Кузьмін Д.Л. у вирішенні клопотання представника відповідача поклався на розсуд суду.

Заслухавши думку представника позивача, у вирішенні клопотань представника відповідача суд дійшов наступних висновків.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позовну заяву від імені заінтересованої особи подано особою, яка не має повноважень на ведення справи.

Представником позивача на підтвердження своїх повноважень суду надано копію ордеру серії АМ № 1023133 від 10.02.2022 року, за яким повноваження адвоката не обмежуються.

За таких обставин, у представника позивача адвоката Кузьміна Д.Л. наявні повноваження на ведення справи, тому підстави для залишення позову без розгляду відсутні.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.169 ЦПК України якщо суд визнає потрібним, щоб сторона, яка подала заяву про розгляд справи за її відсутності, дала особисті пояснення, суд відкладає розгляд справи.

За таких обставин для з`ясування підстав складання розписки від 07.12.2017 року, суд вважає необхідним визнати участь позивача в судовому засіданні обов`язковою.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.43 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судових засіданнях.

Відповідно до п.2 ч.2 ст.43 ЦПК України учасники справи зобов`язані сприяти своєчасному, всебічному, повному та об`єктивному встановленню всіх обставин справи.

Враховуючи, що відповідач має право брати участь в судових засіданнях та відсутні перешкоди для його з`явлення в судове засідання, суд не вбачає підстав для визнання його явки обов`язковою.

Таким чином, судом виконано вимоги ч.2 ст.197 ЦПК України.

Підстав для залишення позовної заяви без розгляду, зупинення провадження у справі чи закриття провадження у справі не встановлено.

Відповідно до ч.2 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі, закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

За таких обставин, суд вважає необхідним закрити підготовче провадження у справі та призначити справу до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні.

Керуючись ст.ст.197, 200, 206, 260 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті на 14.00 год. 12 вересня 2022 року в приміщенні Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області (м.Шепетівка, вул.Героїв Небесної Сотні, 30) з викликом учасників справи.

Визнати участь позивача ОСОБА_3 в судовому засіданні обов`язковою.

Відмовити у задоволенні клопотання представника позивача про залишення позову без розгляду та про визнання явки відповідача в судове засідання обов`язковою.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.Л. Стаднічук