Справа №752/7972/22
Провадження №2/752/6555/22
23 серпня 2022 року м. Київ
Голосіївський районний суд міста Києва у складі:
головуючого судді Кордюкової Ж.І.,
за участю секретаря Венгерчук В.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором оренди, -
Адвокат Котлубовська Ірина Валеріївна в інтересах фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 за допомогою модуля Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи «Електронний суд» звернулася до Голосіївського районного суду міста Києва з позовною заявою до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором оренди.
В обґрунтування заявлених вимог зазначено, що 01.02.2022 між фізичною особою-підприємцем ОСОБА_1 та ОСОБА_2 був укладений договір оренди №А00137967, за яким Орендодавець зобов`язався передати, а Орендар прийняти в тимчасове сплатне користування будівельне та інше обладнання, а Орендар зобов`язався виплачувати Орендодавцю орендну плату і, після закінчення терміну оренди, повернути йому зазначене обладнання.
В рамках дії договору оренди від 01.02.2022 №А00137967 згідно акту передачі обладнання в оренду на строк з 01.02.2022 по 02.02.2022 Орендодавець передав Орендарю в оренду обладнання - бетонозмішувач EW7150, 150 л, 1 шт., вартістю 5276 грн., вартістю оренди обладнання 200 грн. на добу.
Відповідно до п.3.1. договору оренди від 01.02.2022 №А00137967 відповідач сплатив гарантійний платіж в сумі 800 грн.
З урахуванням ненадходження від Орендаря на рахунок Орендодавця станом на 02.02.2022 передоплати в розмірі 100% за користування обладнанням понад встановлений термін та непогодження сторонами наступного терміну оренди, договір оренди від 01.02.2022 №А00137967 припинив свою дію та відповідно закінчився термін оренди 02.02.2022.
06.07.2022 на адресу відповідача було направлено повідомлення (вимогу) негайно повернути обладнання та погасити заборгованість з орендної плати, проте ця вимога була залишена без реагування.
Направлення вимоги відповідачу є належним виконанням позивачем своїх обов`язків за договором оренди від 01.02.2022 №А00137967, свідчить про добросовісність його дій і про припинення договірних відносин між сторонами.
Невнесення відповідачем орендної плати, неповернення орендованого майна з порушенням встановлених строків, свідчить про грубе порушення останнім своїх договірних зобов`язань, що послугувало підставою для стягнення заборгованості шляхом звернення до суду.
Просив суд:
Учасники справи до суду не з`явились.
Представник позивача адвокат Котлубовська І.В. у позові просила розглянути справу без її участі та не заперечувала проти заочного розгляду справи.
Відповідач своїм правом на подачу відзиву не скористався.
21.07.2022 судом постановлено ухвалу про відкриття провадження у справі та призначено судовий розгляд у порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.
23.08.2022 судом постановлено ухвалу про заочний розгляд справи.
Дослідивши матеріали справи, суд встановив наступні фактичні обставини та відповідні їм правовідносини.
01.02.2022 між фізичною особою-підприємцем ОСОБА_1 та ОСОБА_2 був укладений договір оренди №А00137967, за яким позивач, як Орендодавець, зобов`язався передати, а відповідач, як Орендар, прийняти в тимчасове сплатне користування будівельне та інше обладнання та виплачувати орендну плату і після закінчення терміну оренди, повернути йому зазначене обладнання (п.1.1. договору).
В силу п. 1.2. договору найменування обладнання, що передається в оренду, його комплектація, заставна вартість, ціна оренди, мінімальний строк оренди вказуються в відповідних додатках до цього договору, який є невід`ємною частиною договору.
Згідно з п.2.1 договору оренди від 01.02.2022 №А00137967 орендна плата за користування обладнанням розраховується на підставі розцінок Орендодавця з розрахунку за одну добу й вказується у відповідному додатку до цього договору, який є його невід`ємною частиною. Орендна плата розраховується Орендодавцем і підлягає оплаті Орендарем з дати зазначеної сторонами в акті прийому - передачі обладнання в оренду. Орендна плата нараховується до дати підписання сторонами акту повернення обладнання з тимчасового користування.
Вартість оренди, зазначена у відповідному додатку, дійсна й не підлягає зміні Орендодавцем за умови 100% передоплати Орендарем вартості оренди за весь період, зазначений сторонами в Акті передачі обладнання в тимчасове користування (п.2.2. Договору).
Відповідно до п.3.1. договору орендар проводить передоплату за оренду обладнання у розмірі 100% на підставі відповідного додатку до договору не пізніше дати передачі обладнання в оренду.
Гарантійний платіж орендодавець самостійно використовує у випадку несплати орендної плати, та/або компенсує за рахунок гарантійного платежу будь-які збитки, заподіяні з вини орендаря, та/або зараховує у якості штрафної санкції (п.3.3.1. договору).
Початок перебігу строку оренди кожної одиниці обладнання, зазначеного у відповідному додатку до цього договору, за який нараховується орендна плата, відраховується з дати передачі обладнання за актом передачі обладнання в тимчасове користування (п.4.1. договору).
Термін оренди обладнання розраховується як різниця між датою приймання обладнання з оренди й датою передачі в оренду, за умови 100% повернення обладнання в технічно справному незабрудненому стані (п.4.3 договору).
Згідно з п.5.5 договору оренди від 01.02.2022 №А00137967 орендар повинен повернути обладнання в день і час закінчення строку оренди, зазначеного у відповідному додатку до цього договору та/ або в Акті передачі, або зазначений у вимозі орендодавця про повернення обладнання строк, у визначених договором випадках.
За прострочення повернення майна по закінченню терміну оренди орендар сплачує неустойку (пеню) в розмірі подвійної орендної плати за користування обладнанням після закінчення терміну оренди за кожен день прострочення без обмеження терміну нарахування такої неустойки (п. 7.2. договору).
Згідно з копією прибуткового касового ордеру від 01.02.2022 №81 ОСОБА_2 сплатив фізичній особі-підприємцю ОСОБА_1 800 грн. на підставі договору оренди від 01.02.2022 №А00137967.
07.07.2022 позивач направив відповідачу письмову вимогу щодо негайного повернення орендованого майна та виконання взятих на себе зобов`язань за договором оренди від 01.02.2022 №А00137967.
Згідно зі ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.
Відповідно до ст. 530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).
Відповідно до ст. 610 ЦК України, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).
Відповідно до ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки встановлені договором або законом.
У відповідності до ст. 629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами.
Договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків (ч.1 ст.626 ЦК України).
Відповідно до статті 6 цього Кодексу сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості (ч.1 ст.627 ЦК України).
Статтею 759 ЦК України передбачено, що за договором найму (оренди) наймодавець передає або зобов`язується передати наймачеві майно у користування за плату на певний строк.
Наймодавець має право відмовитися від договору найму і вимагати повернення речі, якщо наймач не вносить плату за найм речі протягом трьох місяців підряд (ч.1 ст.782 ЦК України).
В судовому засіданні встановлено, що відповідач ОСОБА_2 не виконав зобов`язання за договором оренди від 01.02.2022 №А00137967, оскільки не повернув у встановлений договором строк орендоване майно, а також не вносив плату за користування майном.
Зважаючи на те, що 07.07.2022 позивач направив відповідачу письмову вимогу щодо негайного повернення орендованого майна та виконання взятих на себе зобов`язань за договором оренди від 01.02.2022 №А00137967, то договірні відносини між сторонами є припиненими з дати направлення зазначеної вимоги.
Суд відзначає, що наданий розрахунок зроблений відповідно до умов договору оренди від 01.02.2022 №А00137967 з урахуванням внесеної відповідачем суми коштів в розмірі 800 грн.
Аналізуючи обставини, встановлені в судовому засіданні у сукупності з наданими доказами, суд приходить до висновку про задоволення позовних вимог у повному обсязі.
Згідно із ч. 1, 3 ст. 141 ЦПК України з відповідача підлягають стягненню на користь позивача понесені судові витрати по оплаті судового збору у сумі 992,40 грн., у зв`язку з документальним підтвердженням їх понесення.
Керуючись ст.ст. 12, 13, 81, 141, 247, 258 - 259, 263 - 265, 268, 272 - 273, 280 - 284, 287 - 289, 354-355 ЦПК України, суд, -
Позовні вимоги фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 задовольнити.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому ЦПК України.
Рішення може бути оскаржено шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач: фізична особа-підприємець ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 .

Представник позивача: адвокат Котлубовська Ірина Валеріївна, місцезнаходження: м. Київ, вул. Є. Коновальця, б. 32-г, оф. 248.

Відповідач: ОСОБА_2 , місце проживання: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 .

Суддя Ж. І. Кордюкова