Справа № 577/1327/22
Провадження № 6/577/25/22
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"16" серпня 2022 р.

Конотопський міськрайонний суд Сумської області

в складі: головуючого судді Ярмак О.М.,

за участі секретаря Цуканової О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Конотопі Сумської області справу за клопотанням державного підприємства «Конотопський авіаремонтний завод «АВІАКОН», заінтересовані особи: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про заміну учасника справи, -

В С Т А Н О В И В:

14 липня 2022 року ДП «Конотопський авіаремонтний завод «АВІАКОН`звернулося до суду з клопотанням про заміну учасника справи № 577/1327/22, а саме про заміну позивача ДП «Конотопський авіаремонтний завод «АВІАКОН» на його правонаступника - ТОВ «Конотопський авіаремонтний завод «АВІАКОН». Своє клопотання обгрунтовує тим, що у провадженні Конотопського міськрайонного суду Сумської області перебуває цивільна справа за позовом ДП «Конотопський авіаремонтний завод «Авіакон» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за надані послуги з постачання теплової енергії в розмірі 23 845 грн 95 коп. Відповідно до Закону України «Про особливості реформування підприємств оборонно-промислового комплексу державної форми власності», розпорядження КМУ «Про погодження перетворення державних підприємств в акціонерні товариства та товариства з обмеженою відповідальністю» від 09 грудня 2021 року № 1595-р, наказу Державного концерну «Укроборонпром» від 07 липня 2022 року № 273 «Про створення товариства з обмеженою відповідальністю», створено ТОВ «Конотопський авіаремонтний завод «АВІАКОН» шляхом перетворення ДП «Конотопський авіаремонтний завод «АВІАКОН», про що внесений відповідний запис до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань за № 000000031 від 08 липня 2022 року. ТОВ «Конотопський авіаремонтний завод «АВІАКОН» з дня його державної реєстрації є правонаступником ДП «Конотопський авіаремонтний завод «Авіакон». Відповідно до ч. 1 ст. 55 ЦПК України у разі припинення юридичної особи суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони на будь-якій стадії цивільного процесу. Враховуючи вищевикладене, відповідно до ст. 55 ЦПК України прохає замінити позивача у цивільній справі на його правонаступника.

Представник позивача за довіреністю Савенюк Є.В. (а.с. 72) в судове засідання не з`явилася, надала заяву з проханням розглядати справу без її участі, зазначивши, що клопотання про заміну сторони у справі підтримує у повному обсязі (а.с. 71).

Відповідачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в судове засідання також не з`явилися, в той час як вони у встановленому законом порядку були повідомлені про час і місце розгляду клопотання про заміну сторони у справі (а.с. 73).

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що клопотання позивача про заміну сторони у справі не підлягає задоволенню.

Встановлено, що рішенням Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 17 червня 2022 року позовні вимоги ДП «Конотопський авіаремонтний завод «АВІАКОН» були задоволені та з ОСОБА_1 на користь ДП «Конотопський авіаремонтний завод «АВІАКОН» стягнута заборгованість за надані послуги з постачання теплової енергії за період з 01 грудня 2018 року до 04 грудня 2018 року в розмірі 160 грн 84 коп, а також з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в солідарному порядку на користь ДП «Конотопський авіаремонтний завод «АВІАКОН» стягнута заборгованість за надані послуги з постачання теплової енергії за період з 05 грудня 2018 року до 31 липня 2021 року в розмірі 23 685 грн 11 коп. Крім того з ОСОБА_1 на ОСОБА_2 на користь ДП «Конотопський авіаремонтний завод «АВІАКОН» стягнуті понесені судові витрати у вигляді сплати судового збору в розмірі по 1 240 грн 50 коп з кожного (а.с. 48-50).

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 512 ЦК України, кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Згідно статті 514 ЦК України, до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав.

Статтею 55 ЦПК України передбачено, що у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

Процесуальне правонаступництво це заміна сторони або третьої особи (правопопередника) іншою особою (правонаступником) у зв`язку з вибуттям із процесу суб`єкта спірного правовідношення, за якої до правонаступника переходять усі процесуальні права та обов`язки правопопередника і він продовжує в цивільному судочинстві участь останнього.

Таким чином процесуальне правонаступництво у порядку ст. 55 ЦПК України допускається, якщо на момент звернення до суду із заявою (клопотанням) про заміну сторони цивільна справа перебуває на стадії судового розгляду, тобто до ухвалення рішення.

Зі змісту клопотання ДП «Конотопський авіаремонтний завод «АВІАКОН» вбачається, що заявник прохає суд замінити позивача у цивільній справі № 577/1327/22.

Встановлено, що судом закінчено розгляд цивільної справи № 577/1327/22 та 17 червня 2022 року у справі ухвалено остаточне рішення, яке набрало законної сили.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить висновку, що відсутні підстави для заміни сторони у цивільній справі № 577/1327/22, як прохає позивач.

На даній стадії можливо лише вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження у порядку ст. 442 ЦПК України, а не заміну сторони у справі, відповідно до ст. 55 ЦПК України.

За таких обставин, у задоволенні клопотання ДП «Конотопський авіаремонтний завод «АВІАКОН» про заміну сторони у цивільній справі слід відмовити.

Керуючись ст. ст. 55, 260, 352, 353 ЦПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

У задоволенні клопотання державного підприємства «Конотопський авіаремонтний завод «АВІАКОН», заінтересовані особи: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про заміну сторони у справі за позовом державного підприємства «Конотопський авіаремонтний завод «АВІАКОН» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за надані послуги з постачання теплової енергії в розмірі 23 845 грн 95 коп, - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена Сумського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з її проголошення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

СуддяО. М. Ярмак