Справа № 758/7388/20
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 серпня 2022 року м. Київ

Подільський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді Ковбасюк О.О.,

за участю секретаря судового засідання Кулай О.М.,

представника позивача Грицаєнка Р.М. ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду за правилами загального позовного провадження цивільну справу за позовом Київської міської ради до ОСОБА_2 , приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Гуд Лариси Миколаївни про визнання протиправним та скасування рішення про державну реєстрацію права приватної власності, звільнення самовільно зайнятої земельної ділянки та приведення її у придатний для використання стан, -

встановив:

У провадженні суду перебуває вказана справа.

У підготовчому судовому засіданні представник позивача подав до суду заяву про уточнення позовних вимог, у якій уточнив об`єкт, щодо якого заявлено позовні вимоги та відповідно до якої просить:

1. Визнати протиправним та скасувати рішення приватного нотаріуса Київського міського нотаріального органу Гуд Л.М. про державну реєстрацію прав та їх обтяжень від 01.12.2016 №32661173 на об`єкт нерухомого майна, що розташований на земельній ділянці, обліковий код: 91:066:0005, що знаходиться за адресою АДРЕСА_1 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 00, за ОСОБА_2 .

2. Зобов`язати ОСОБА_2 звільнити самовільно зайняту земельну ділянку орієнтовною площею 21,7 кв. м. на АДРЕСА_1 (код ділянки 91:066:0005), та повернути її Київській міській раді, привівши у придатний для використання стан.

Крім того, представник підтримав клопотання про витребування доказів по справі, яке було подане одночасно із позовною заявою до суду, та, із урахуванням уточненої позовної заяви, просить зобов`язати приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Гуд Л.М. надати засвідчену у встановленому законодавством порядку копію реєстраційної справи, яка включає документи, на підставі яких прийнято рішення та проведено державну реєстрацію права власності від 01.12.2016 №32661173 на об`єкт нерухомого майна (код ділянки 91:066:0005), що знаходиться за адресою АДРЕСА_1 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 00, за ОСОБА_2 , а також документи, сформовані за допомогою програмних засобів ведення Державного реєстру прав у процесі проведення реєстраційних дій.

Крім того, судом поставлено на обговорення питання щодо необхідності залучення до участі у справі в якості третьої особи без самостійних вимог щодо предмета спору Гаражного кооперативу «Вікторія» (04108, м. Київ, проспект Правди, 39, ), на території якого знаходиться спірна земельна ділянка.

Представник позивача щодо залучення вказаного кооперативу до участі у справі заперечив, вказуючи на те, що рішення суду у даній справі жодним чином не вплине на його права та обов`язки.

Відповідачі у підготовче судове засідання не заявилися, про дату, час та місце його проведення повідомлені належним чином.

Заслухавши представника позивача та вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Подана представником позивача уточнена позовна заява відповідає вимогам ст. ст.175, 177 ЦПК України, підстав, передбачених ст.185 ЦПК України для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви судом не вбачається.

Враховуючи наведене, суд вважає за необхідне прийняти уточнену позовну заяву до розгляду.

Відповідно до ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Згідно із ч.1 ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Із урахуванням наведеного, приймаючи до уваги те, що зазначені у клопотанні представника позивача письмові докази необхідні для підтвердження ним обставин, наведених в обґрунтування позовних вимог, суд вважає за необхідне задовольнити таке клопотання представника позивача та витребувати наведені у клопотанні докази.

Згідно із ст. 53 ЦПК України у випадку, якщо при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду суд встановить, що рішення суду може вплинути на права та обов`язки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Як вбачається із матеріалів справи, належний відповідачу ОСОБА_2 гараж № НОМЕР_1 розташований у Гаражному кооперативі «Вікторія», за адресою м. Київ, проспект Правди, 39, тобто на території земельної ділянки, яка є предметом спору у даній справі.

Враховуючи наведене, суд вважає, що рішення суду у даній справі може вплинути на права та обов`язки Гаражного кооперативу «Вікторія», а тому суд вважає, що наявні підстави для залучення вказаного кооперативу до участі у справі як третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору.

Згідно з п.3, п.7, п.4 ч.2 ст.197 ЦПК України суд у підготовчому судовому засіданні: заслуховує уточнення позовних вимог та заперечень проти них та розглядає відповідні заяви; вирішує питання про вступ у справу інших осіб; з`ясовує, чи надали сторони докази, на які вони посилаються у позові і відзиві, а також докази, витребувані судом чи причини їх неподання; вирішує питання про проведення огляду письмових, речових і електронних доказів у місці їх знаходження; вирішує питання про витребування додаткових доказів та визначає строки їх подання, вирішує питання про забезпечення доказів, якщо ці питання не були вирішені раніше.

Згідно з п.1 ч.2 ст. 198 ЦПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадку залучення до участі або вступу у справу третьої особи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 81, 84, 197, 198, 200, 258-261 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Прийняти до розгляду уточнену позовну заяву Київської міської ради до ОСОБА_2 , приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Гуд Лариси Миколаївни про визнання протиправним та скасування рішення про державну реєстрацію права приватної власності, звільнення самовільно зайнятої земельної ділянки та приведення її у придатний для використання стан та долучити її до матеріалів справи.

Встановити відповідачам строк для подання відзиву на уточнену позовну заяву - 10 днів з моменту отримання ними даної ухвали суду.

Роз`яснити відповідачам, що у разі ненадання відзиву суд, згідно вимог ч. 8 ст.178 та ч. 2 ст.191ЦПК України, розгляне справу за наявними матеріалами.

Клопотання представника позивача про витребування доказів по справі задовольнити.

Витребувати у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Гуд Лариси Миколаївни засвідчену у встановленому законодавством порядку копію реєстраційної справи, яка включає документи, на підставі яких прийнято рішення та проведено державну реєстрацію права власності від 01.12.2016 №32661173 на об`єкт нерухомого майна (код ділянки 91:066:0005), що знаходиться за адресою АДРЕСА_1 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 00, за ОСОБА_2 , а також документи, сформовані за допомогою програмних засобів ведення Державного реєстру прав у процесі проведення реєстраційних дій.

Встановити строк для подання витребуваних доказів - до 15.09.2022.

Відповідно до частин 6-9 ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Залучити до участі у справі за позовом Київської міської ради до ОСОБА_2 , приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Гуд Лариси Миколаївни про визнання протиправним та скасування рішення про державну реєстрацію права приватної власності, звільнення самовільно зайнятої земельної ділянки та приведення її у придатний для використання стан у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідачів, Гаражний кооператив «Вікторія» (04108, м. Київ, проспект Правди, 39, ).

Роз`яснити третій особі право подати до суду письмові пояснення щодо позову у семиденний строк з дня вручення даної ухвали.

Оголосити перерву у підготовчому засіданні до 10 год. 45 хв. 21.09.2022, про що повідомити учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її проголошення.

СуддяО. О. Ковбасюк