Справа № 161/7910/22
Провадження № 2/161/3093/22
У Х В А Л А

22 серпня 2022 року Луцький міськрайонний суд Волинської області у складі:

головуючого судді Кихтюка Р.М.

секретаря Демчук Т.В.,

з участю позивача ОСОБА_1 ,

відповідача ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Луцьку цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , яка діє в інтересах недієздатної ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про збільшення розміру аліментів та участі батька у вихованні недієздатної дочки, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про збільшення розміру аліментів та участі батька у вихованні недієздатної дочки.

Представник позивача звернулась до суду з клопотанням про витребування доказів, зокрема про витребування інформації про доходи відповідача та наявність у нього рухомого та нерухомого майна, оскільки без таких даних неможливо повно і всебічно розглянути справу.

Заслухавши пояснення учасників справи, дослідивши матеріали справи, розглянувши клопотання про витребування доказів, суд приходить до наступних висновків.

Статтею 12 ЦПК України, встановлено, що суд зберігаючи неупередженість та об`єктивність сприяє учасникам процесу у реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Частиною 7 ст. 81 ЦПК України передбачено, що суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

Статтею 84 ЦПК України визначено, що учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Таким чином, враховуючи предмет спору в цій справі, а також ту обставину, що відомості, які представник позивача просить витребувати, самостійно не може подати суду, однак вони є необхідними для повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи, то суд дійшов висновку, щодо необхідності витребування доказів.

Керуючись ст.ст. 81, 83, 84, 259-261 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Клопотання задовольнити.

Витребувати з Головного управління Пенсійного фонду України у Волинській області та з Луцької державної податкової інспекції Головного управління ДПС у Волинській області інформацію про доходи ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 РНОКПП НОМЕР_1 , за період з 2021 року по 2022 рік.

Витребувати з сервісного центру МВС 0741 інформацію про наявність чи відсутність у власності ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 РНОКПП НОМЕР_1 ) транспортних засобів.

Витребувати з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно інформацію про наявність чи відсутність у власності ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 РНОКПП НОМЕР_1 ) нерухомого майна.

Копію ухвали направити Головному управлінню Пенсійного фонду України у Волинській області (м. Луцьк, вул. Кравчука, 22в), Луцькій державній податковій інспекції Головного управління ДПС у Волинській області (м. Луцьк, Київський майдан, 4), сервісному центру МВС 0741 (Волинська область, Луцький район с. Струмівка, вул. Рівненська, 74), ЦНАП у місті Луцьку (м. Луцьк, вул. лесі Українки, 35).

Ухвала підлягає до негайного виконання.

Ухвала може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Луцького міськрайонного суду

Волинської області Р.М. Кихтюк