Справа № 385/666/22
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(Заочне)

29.08.2022 року Гайворонський районний суд Кіровоградської області в складі: головуючого судді Ханас М.М.,

з участю секретаря судового засідання Хмельовської І.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного провадження в місті Гайвороні справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

встановив:

Стислий виклад позицій сторін.

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом, в якому просить розірвати шлюб між нею та ОСОБА_2 , зареєстрований 22.05.2020 року виконавчим комітетом Казавчинської сільської ради Гайворонського району Кіровоградської області, актовий запис № 3. В обґрунтування позовних вимог покликається на те, що вони з відповідачем проживали у зареєстрованому шлюбі з 22.05.2020 року. Від шлюбу мають малолітню дитину ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Подружнє життя між ними не склалося з огляду на те, що у них різні погляди на сімейне життя та обов`язки, подружні відносини між ними припинилися, спільне господарство не ведуть, примирення між ними неможливе.

Позиція відповідача.

Відповідач правом на подачу відзиву на позовну заяву не скористався.

Заяви та клопотання сторін, узагальнення їх доводів та інші процесуальні дії у справі.

Ухвалою судді Гайворонського районного суду Кіровоградської області від 08.08.2022 року відкрито провадження у справі та вирішено розглядати справу в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

Позивач в судове засідання не з`явилася, подала до суду заяву про розгляд справи у її відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить суд їх задовольнити, не заперечила щодо винесення заочного рішення у справі, після розірвання шлюбу просить залишити їй прізвище ОСОБА_4 .

Відповідач в судове засідання не з`явився, про місце, дату та час розгляду справи повідомлявся належним чином за останнім відомим позивачу місцем проживання відповідача. За таких обставин та з урахуванням положень п.1 ч.8 ст. 128 ЦПК України відповідач вважається належним чином повідомленим про дату, час і місце розгляду справи.

Крім того відповідач ОСОБА_2 викликався до суду через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України, а тому згідно положень ч.11 ст. 128 ЦПК України, вважається повідомленим про дату, місце та час розгляду справи.

У відповідності до вимог ч.2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд вважає за можливе розглянути дану справу у відсутності сторін без фіксування судового засідання технічними засобами.

Зважаючи на те, що відповідач був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, в судове засідання не з`явився, заяв про причини неявки чи про відкладення, відзиву не подав, суд на підставі п.1 ч.3 ст. 223 ЦПК України розглянув справу у його відсутності та згідно ч.1 ст. 280 ЦПК України ухвалив заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.

З`ясувавши дійсні обставини справи та перевіривши їх доказами, суд дійшов висновку, що позов підлягає до задоволення з таких підстав.

Фактичні обставини справи, встановлені судом, та відповідні їм правовідносини.

ОСОБА_1 та ОСОБА_2 з 22.05.2020 року проживали у шлюбі, зареєстрованому виконавчим комітетом Казавчинської сільської ради Гайворонського району Кіровоградської області, актовий запис № 3, що стверджується даними свідоцтва про шлюб Серії НОМЕР_1 (а.с. 7).

ОСОБА_1 та ОСОБА_2 мають малолітню дитину ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується даними копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 ( а.с.6).

Згідно даних довідки № 134 від 27.06.2022 року, виданої Хащуватським старостинським округом Гайворонської міської ради Кіровоградської області, ОСОБА_1 , 2000 року народження, проживає разом з ОСОБА_3 , 2020 року народження, за адресою: АДРЕСА_1 (а.с.5).

Мотиви, з яких виходить суд, та застосовані норми права.

Згідно з ч.2 ст. 112 Сімейного кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Ураховуючи те, що позивач наполягає на розірванні шлюбу, що не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд дійшов висновку, що позов слід задовольнити, розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , зареєстрований 22.05.2020 року виконавчим комітетом Казавчинської сільської ради Гайворонського району Кіровоградської області, актовий запис № 3.

Відповідно до змісту ч.2 ст. 141 ЦПК України судові витрати, пов`язані з розглядом справи у разі задоволення позову покладаються на відповідача.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 110, 112 Сімейного кодексу України, ст. ст. 141, 206, 263, 265, 280, 354 ЦПК України, суд

ухвалив:

позов ОСОБА_1 задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , зареєстрований 22.05.2020 року виконавчим комітетом Казавчинської сільської ради Гайворонського району Кіровоградської області, актовий запис № 3.

Після розірвання шлюбу залишити ОСОБА_1 прізвище ОСОБА_4 .

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (адреса місця проживання: АДРЕСА_2 ) на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (адреса місця реєстрації: АДРЕСА_3 , РНОКПП НОМЕР_3 ) 992 (дев`ятсот дев`яносто два) гривні 40 копійок понесених судових витрат зі сплати судового збору.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача про його перегляд, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Рішення може бути оскаржене до Кропивницького апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя М. М. Ханас

Дата документу 29.08.2022