КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
номер провадження №22-ц/824/8819/2022
УХВАЛА

12 серпня 2022 року Київський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

судді - доповідача Білич І.М.,

суддів: Коцюрби О.П., Слюсар Т.А.

вирішуючи питання про поновлення строку на апеляційне оскарження та відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою представника Комунального підприємства Виконавчого органу Київради (Київської міської держаної адміністрації) «КИЇВТЕПЛОЕНЕРГО» - Бондаренко Олени Олександрівни на ухвалу Печерського районного суду міста Києва від 02 грудня 2021 року, ухвалене під головуванням судді Печерського районного суду міста Києва Матійчук Г.О.,

за заявою Комунального підприємства Виконавчого органу Київради (Київської міської держаної адміністрації) «КИЇВТЕПЛОЕНЕРГО» про заміну сторони у справі № 757/65880/17-ц за заявою Комунального підприємства Виконавчого органу Київради (Київської міської держаної адміністрації) «КИЇВТЕПЛОЕНЕРГО» про видачу наказу про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 за надані послуги з центрального опалення,-

встановила:

Ухвалою Печерського районного суду міста Києва від 02 грудня 2021 року заяву Комунального підприємства Виконавчого органу Київради (Київської міської держаної адміністрації) «КИЇВТЕПЛОЕНЕРГО» про заміну сторони у справі № 757/65880/17-ц за заявою Комунального підприємства Виконавчого органу Київради (Київської міської держаної адміністрації) «КИЇВТЕПЛОЕНЕРГО» про видачу наказу про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 за надані послуги з центрального опалення задоволено частково.

Не погоджуючись з вказаним судовим рішенням, представником Комунального підприємства Виконавчого органу Київради (Київської міської держаної адміністрації) «КИЇВТЕПЛОЕНЕРГО» 05 липня 2022 року засобами поштового зв`язку в порядку положень ст. 355 ЦПК України подано апеляційну скаргу.

27 липня 2022 року матеріали справи надійшли на адресу Київського апеляційного суду.

В апеляційній скарзі міститься клопотання про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду в якому порушується питання про поновлення строку на апеляційне оскарження з підстав поважності його пропуску, а саме: копію оскаржуваного рішення заявник отримав лише 16 червня 2022 року.

Згідно з ч. 1 ст. 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює процесуальний строк, встановлений законом, якщо визначає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Відповідно до положень ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повна ухвала не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвали суду якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Враховуючи положення ст. ст. 127, 354 ЦПК України, зазначені в скарзі обставини щодо пропуску строку на апеляційне оскарження рішення, керуючись принципом доступу до правосуддя, суд дійшов висновку, що заявник має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження з підстав поважності причин його пропуску.

Апеляційна скарга відповідає вимогам ст.356 ЦПК України; подана особою, яка має право на апеляційне оскарження; перешкод для відкриття апеляційного провадження немає.

Керуючись ст.ст. 127, 354-356, 359-361 ЦПК України, колегія суддів, -

ухвалила:

Клопотання представника Комунального підприємства Виконавчого органу Київради (Київської міської держаної адміністрації) «КИЇВТЕПЛОЕНЕРГО» - Бондаренко Олени Олександрівни задовольнити та поновити заявникові строк на апеляційне оскарження ухвали Печерського районного суду міста Києва від 02 грудня 2021 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою представника Комунального підприємства Виконавчого органу Київради (Київської міської держаної адміністрації) «КИЇВТЕПЛОЕНЕРГО» - Бондаренко Олени Олександрівни на ухвалу Печерського районного суду міста Києва від 02 грудня 2021 року за заявою Комунального підприємства Виконавчого органу Київради (Київської міської держаної адміністрації) «КИЇВТЕПЛОЕНЕРГО» про заміну сторони у справі № 757/65880/17-ц за заявою Комунального підприємства Виконавчого органу Київради (Київської міської держаної адміністрації) «КИЇВТЕПЛОЕНЕРГО» про видачу наказу про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 за надані послуги з центрального опалення.

Копію ухвали апеляційного суду та копію апеляційної скарги з доданими до неї матеріалами надіслати учасникам справи та визначити строк тривалістю 5 днів з дня вручення цієї ухвали для подання відзиву на апеляційну скаргу у відповідності до вимог ст. 360 ЦПК України.

Відзив на апеляційну скаргу має містити: найменування суду апеляційної інстанції; ім`я (найменування), поштову адресу особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу, а також номер засобу зв`язку, адресу електронної пошти, за наявності; обґрунтування заперечень щодо змісту і вимог апеляційної скарги; у разі необхідності - клопотання особи, яка подає апеляційну скаргу; перелік матеріалів, що додається.

Згідно з ч. 4 ст. 360 ЦПК України, до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Роз`яснити, що відповідно до ч. 3 ст. ст. 360 ЦПК України, відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання, касаційному оскарженню не підлягає.

Суддя - доповідач: Судді: