Провадження № 2/127/5297/21
У Х В А Л А

01 вересня 2022 р.Вінницький міський суд Вінницької області в складі судді Венгрин О.О.,

секретар Паук Н.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , за участі органу опіки та піклування Вінницької міської ради, про надання дозволу на тимчасовий виїзд неповнолітньої дитини за межі України без згоди батька,

в с т а н о в и в:

В провадженні суду знаходиться цивільна справа №127/32020/21 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , за участі органу опіки та піклування Вінницької міської ради, про надання дозволу на тимчасовий виїзд неповнолітньої дитини за межі України без згоди батька на період з 10.06.2022 р. до 31.08.2022 р.

В судові засідання, призначені на 21.03.2022 р., 01.07.2022 р., 01.09.2022 р. позивач ОСОБА_1 повторно не з`явилась, про день і час розгляду справи повідомлялась належним чином (а.с. 60, 71, 79-80), заяви про розгляд справи у відсутність позивача не надано, про причини неявки суд не повідомлено.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з"явився, повідомлявся про день і час розгляду справи належним чином. (а.с. 35, 39, 40-41, 46, 65-66, 78)

Представник органу опіки та піклування Вінницької міської ради в судове засідання не з"явився, надав заяву про розгляд справи у його відсутність. (а.с. 52)

Згідно ст. 223 ч. 5 ЦПК України у разі повторної неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, і його нез"явлення не перешкоджає вирішенню спору.

В рішенні Європейського суду з прав людини у справі «Каракуця проти України» від 16.02.2017 р. (справа №18986/06) зазначено, що сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов`язана з розумним інтервалом часу сама цікавитися провадженням у її справі, добросовісно користуватися належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов`язки.

Заявник зобов`язаний демонструвати готовність брати участь на всіх етапах розгляду, що стосуються безпосередньо його, утримуватися від використання прийомів, які пов`язані із зволіканням у розгляді справи, а також максимально використовувати всі засоби внутрішнього законодавства для прискорення процедури слухання (постанова Верховного Суду від 23.12.2020 р. у справі №522/8782/16-ц).

Беручи до уваги те, що позивач не з`явилась тричі в судові засідання без поважних причин, заяви про розгляд справи у відсутність позивача не надала, про день і час розгляду справи повідомлялась належним чином, про причини неявки суд не повідомила, суд вважає, що є підстави для залишення без розгляду позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , за участі органу опіки та піклування Вінницької міської ради, про надання дозволу на тимчасовий виїзд неповнолітньої дитини за межі України без згоди батька, відповідно до ст. 223 ч. 5 ЦПК України і ст. 257 ч. 1 п. 3 ЦПК України.

Керуючись ст.ст 223 ч. 5, 257 ч. 1 п. 3 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Залишити без розгляду позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , за участі органу опіки та піклування Вінницької міської ради, про надання дозволу на тимчасовий виїзд неповнолітньої дитини за межі України без згоди батька.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом 15 днів з дня складення повної ухвали до Вінницького апеляційного суду.

Суддя О.О. Венгрин