КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Апеляційне провадження № 22-ц/824/8628/2022
У Х В А Л А

27 липня 2022 року Київський апеляційний суд в складі:

Судді - доповідача: Андрієнко А.М.

Суддів: Соколової В.В.

Поліщук Н.В.,

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою директора Товариства з обмеженою відповідальністю «Київ комфорт сервіс» ОСОБА_2 на рішення Дарницького районного суду міста Києва від 09 листопада 2021 року, постановлене суддею Трусовою Т.О. у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Київ комфорт сервіс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за надані житлово-комунальні послуги,

У С Т А Н О В И В:

Рішенням Дарницького районного суду міста Києва від 09 листопада 2021 року позов задоволено частково.

Стягнено з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Київ Комфорт Сервіс» заборгованість за надані житлово-комунальні послуги в сумі 3 092 гривень 40 копійок та судовий збір в сумі 651 гривень 62 копійок, а всього 3 744 гривень 02 копійок.

В решті позову відмовлено.

Не погоджуючись з рішенням суду, 22.07.2022 року директор Товариства з обмеженою відповідальністю «Київ комфорт сервіс» Корчак Ірина Миколаївна подала апеляційну скаргу, в якій зокрема просила про поновлення строку апеляційного оскарження, мотивуючи тим, що повний текст рішення апелянт отримав на електрону пошту лише 29.06.2022 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Згідно з ч.3 ст. 354 ЦПК України строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, суддя приходить до висновку, що строк апеляційного оскарження рішення має бути поновленим, оскільки був пропущений з поважних причин.

Подана апеляційна скарга відповідає вимогам ЦПК, а тому перешкод для відкриття апеляційного провадження немає.

Керуючись ст. ст. 352-361 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Клопотання директора Товариства з обмеженою відповідальністю «Київ комфорт сервіс» ОСОБА_2 задовольнити.

Поновити директору Товариства з обмеженою відповідальністю «Київ комфорт сервіс» Корчак Ірині Миколаївні строк апеляційного оскарження рішення Дарницького районного суду міста Києва від 09 листопада 2021 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою директора Товариства з обмеженою відповідальністю «Київ комфорт сервіс» ОСОБА_2 на рішення Дарницького районного суду міста Києва від 09 листопада 2021 року, постановлене суддею Трусовою Т.О. у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Київ комфорт сервіс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за надані житлово-комунальні послуги.

Копію ухвали про відкриття провадження та копію апеляційної скарги з додатками (в разі їх наявності) надіслати учасникам справи і встановити строк для подачі ними відзиву 5 днів з моменту отримання ухвали.

Роз`яснити учасникам справи, що до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи (ч. 4 ст. 360 ЦПК України).

Суддя-доповідач:

Судді: