Сторожинецький районний суд Чернівецької області
Справа № 723/3935/21
Провадження № 2/723/210/22
У Х В А Л А

про зупинення провадження

17 березня 2022 року м.Сторожинець

Сторожинецький районний суд

Чернiвецькоi областi в складi:

головуючого суддi Бужори В.Т.

при секретарi Петреску Л.М.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засiданнi в м.Сторожинець клопотання про призначення судової почеркознавчої експертизи, яке подане представником позивача ОСОБА_1 по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 в особі представника ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про визнання заповіту недійсним, -

встановив:

В провадженні Сторожинецького районного суду, Чернівецької області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_2 в особі представника ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про визнання заповіту недійсним.

Представник позивача ОСОБА_1 , заявив письмове клопотання про призначення судової почеркознавчої експертизи.

Просив призначити судову почеркознавчу експертизу, на вирішення якої поставити питання: чи виконаний підпис та напис в заповіті ОСОБА_4 від 19.05.2020 року на ім`я ОСОБА_3 посвідчений Цуркан Марією Іванівною, секретарем виконавчого комітету Великокучурівської сільської ради Сторожинецького району Чернівецької області 19.05.2020 року за №197 ОСОБА_4 чи іншою особою. Проведення експертизи просив доручити судовим експертам Чернівецького науково-дослідного експертного-криміналістичного центу МВС України, адреса: 58013, м.Чернівці, вул. Героїв Майдану, 77д.

У підготовче судове засідання позивач ОСОБА_2 та її представник ОСОБА_1 не з`явилися, від його представника надійшла заява про проведення підготовчого засідання за відсутності позивача та його представника, клопотання про призначення судової почеркознавчої експертизи підтримали, просили його задовольнити.

Відповідач ОСОБА_3 та його представник ОСОБА_5 в підготовче судове засідання не з`явились, від представника відповідача надійшла заява про проведення підготовчого судового засідання без їх участі, не заперечували щодо призначення судової почеркознавчої експертизи, однак у попередньо поданому відзиві просили доручити проведення експертизи іншій експертній установі, а саме національному науковому центру «інституту судових експертиз імені заслуженого професора М.С. Бокаріуса» Міністерства юстиції України.

Суд, вивчивши клопотання представника позивача, вважає, що заявлене клопотання підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ч.1 ст.103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Згідно ч.3 ст.103 ЦПК України при призначенні експертизи судом експерт або експертна установа обирається сторонами за взаємною згодою, а якщо такої згоди не досягнуто у встановлений судом строк, експерта чи експертну установу визначає суд. Суд з урахуванням обставин справи має право визначити експерта чи експертну установу самостійно. У разі необхідності може бути призначено декілька експертів для підготовки одного висновку (комісійна або комплексна експертиза).

Частинами 4 та 5 ст.103 ЦПК України визначено, що питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначаються судом.

Учасники справи мають право запропонувати суду питання, роз`яснення яких, на їхню думку, потребує висновку експерта. У разі відхилення або зміни питань, запропонованих учасниками справи, суд зобов`язаний мотивувати таке відхилення або зміну.

Судом установлено, що для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання, суд з урахуванням позицій сторін, дотримуючись принципу змагальності сторін, вважає за необхідне призначити у справі судову почеркознавчу експертизу, проведення якої доручити експертам Чернівецького науково-дослідного експертного-криміналістичного центу МВС України, адреса: 58013, м.Чернівці, вул. Героїв Майдану, 77д, та на вирішення якої поставити питання, зазначені в клопотанні представника позивача.

Оскільки клопотання про призначення експертизи заявлено представником позивача, то саме на позивача слід покласти обов`язок по оплаті даної експертизи.

Враховуючи, що для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу, суд вважає за необхідне на час проведення експертизи підготовче засідання зупинити.

Керуючись ст.ст.103-104, 109, 189, 196-198, 252-253, 258, 260-261, 354 ЦПК України, суд, -

постановив:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 про призначення судової почеркознавчої експертизи - задовольнити.

Призначити по цивiльнiй справi за позовом ОСОБА_2 в особі представника ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про визнання заповіту недійсним, судову почеркознавчу експертизу, проведення якої доручити експертам Чернівецького науково-дослідного експертного-криміналістичного центу МВС України, адреса: 58013, м.Чернівці, вул. Героїв Майдану, 77д.

Перед експертом поставити питання:

Чи виконаний підпис та напис в заповіті ОСОБА_4 від 19.05.2020 року на ім`я ОСОБА_3 посвідчений ОСОБА_6 , секретарем виконавчого комітету Великокучурівської сільської ради Сторожинецького району Чернівецької області 19.05.2020 року за №197 ОСОБА_4 чи іншою особою?

Попередити експерта про вiдповiдальнiсть передбачену ст.ст. 384 i 385 КК України.

В розпорядження експертам надати матеріали цивільної справи №723/3935/21 за позовом ОСОБА_2 в особі представника ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про визнання заповіту недійсним.

Оплату роботи експерта, покласти на позивача ОСОБА_2 , що мешкає в с. Великий Кучурів, Чернівецького району, Чернівецької області.

На час проведення експертизи провадження по цивiльнiй справi зупинити.

Суддя