Справа № 625/326/21
Провадження № 2/625/6/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.08.2022 року Коломацький районний суд Харківської області в складі:

головуючого судді - Лосєва Д.К.,

за участю секретаря - Рахімової О.Б.,

розглянувши у відкритому судовому засідання питання про зупинення провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася до суду із позовом, в якому просить суд стягнути з відповідача ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на її користь неустойку (пеню) за прострочення сплати аліментів у розмірі 86100,50 грн.

03.08.2022 до Коломацького районного суду Харківської області надійшло клопотання представника відповідача ОСОБА_3 про зупинення провадження у справі у зв`язку із тим, що на даний час в провадженні Коломацького районного суду Харківської області перебуває цивільна справа № 625/121/22 за скаргою ОСОБА_2 на дії старшого державного виконавця Валківського відділу державної виконавчої служби у Богодухівському районі Східного міжрегіонального управління юстиції (м. Харків) Омельченка В.В. із проведення розрахунку заборгованості по аліментам неправомірними, а тому представник відповідача просив зупинити провадження, оскільки провадження по справі відкрито по розрахунку заборгованості, на підставі якого позивачем нараховано пеню.

Позивач у судове засідання не з`явилася, про день, час та місце розгляду справи повідомлялась своєчасно та належним чином, надала суду заяву про розгляд справи за її відсутності.

Відповідач та його представник адвокат Бондаренко В.В. у судове засідання не з`явилася, про день, час та місце розгляду справи повідомлялись своєчасно та належним чином, причину неявки суду не повідомили.

Дослідивши матеріали цивільної справи та клопотання про зупинення провадження, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

В клопотанні про зупинення провадження у цивільній справі представником відповідача наведені обставини відповідно до п. 6 ч. 1 ст.251 ЦПК України, що унеможливлюють продовження розгляду цивільної справи та наявність яких є підставою для зупинення провадження у справі.

Так, відповідно до п. 6 ч. 1 ст.251 ЦПК України, суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі: об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Згідно ч. 2 ст. 251 ЦПК України, з питань, зазначених у цій статті, суд постановляє ухвалу.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 253 ЦПК України, провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених: пунктом 6 частини першої статті 251 ЦПК України - до набрання законної сили судовим рішенням, від якого залежить вирішення справи.

Зі змісту скарги ОСОБА_2 на дії старшого державного виконавця Валківського відділу державної виконавчої служби у Богодухівському районі Східного міжрегіонального управління юстиції (м. Харків) Омельченка В.В. із проведення розрахунку заборгованості по аліментам неправомірними вбачається, що ОСОБА_2 оскаржується розрахунок заборгованості по аліментам, на який ОСОБА_1 посилається у позові.

З відомостей автоматизованої системи документообігу суду вбачається, що провадження по вказаній справі відкрито 28.07.2022.

Таким чином, судом встановлені обставини відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 251 ЦПК України, що унеможливлюють продовження розгляду цивільної справи та наявність яких є підставою для зупинення провадження у справі, тому вбачаються законні підстави для зупинення провадження у справі.

Керуючись ст.ст.251,253, 258, 260-269, 353 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Клопотання представника відповідача ОСОБА_3 про зупинення провадження у справі задовольнити.

Зупинити провадження у справі 625/326/21 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів, до набрання законної сили судовим рішенням по справі № 625/121/22 за скаргою ОСОБА_2 на дії старшого державного виконавця Валківського відділу державної виконавчої служби у Богодухівському районі Східного міжрегіонального управління юстиції (м. Харків) Омельченка В.В. із проведення розрахунку заборгованості по аліментам, неправомірними.

Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Полтавського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15-ти днів з дня її проголошення.

Суддя: Д.К. Лосєв