Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/7756/21
У Х В А Л А

29.06.2022 м. Черкаси

Придніпровський районний суд м. Черкаси у складі:

головуючого - судді Позарецької С.М.,

при секретарі Кофановій А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Придніпровського районного суду м. Черкаси питання про виправлення описки у рішенні, ухваленому за результатами розгляду цивільної справи за позовом Комунального підприємства «Черкасиводоканал» Черкаської міської ради до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

26.11.2021 року позивач Комунальне підприємство «Черкасиводоканал» Черкаської міської ради звернувся у Придніпровський районний суд м. Черкаси з позовом до ОСОБА_1 про стягнення боргу за послуги з водопостачання та водовідведення.

Ухвалою Придніпровського районного суду м. Черкаси від 31.01.2022 відкрито провадження по справі за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін. Відзив на позов не подано.

26.04.2022 судом ухвалено заочне рішення, згідно якого позовні вимоги задоволено: стягнуто з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , код НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ) на користь Комунального підприємства «Черкасиводоканал» Черкаської міської ради (, м. Черкаси, вул. Гетьмана Сагайдачного, 12) заборгованість за послуги водопостачання та водовідведення в сумі 4145грн. 87коп., інфляційні втрати в сумі 14грн. 63коп., 3% річних в сумі 154грн. 00коп., а також судовий збір в сумі 2270грн. 00коп., а всього 6584грн. 50коп.

Між тим, 24.06.2022 представник позивача за довіреністю Давиденко А.І. подала до суду заяву від 24.06.2022 про виправлення описки в рішенні суду, і як зазначено, - в резолютивній частині рішення суду №711/7756/21 міститься опискау зазначенні коду РНОКПП боржника, а саме: вказано « …код НОМЕР_1 …», а вважати вірним слід «…код дані відсутні…».

В судове засідання сторони не викликались.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків:

як вбачається з матеріалів справи та встановлено у судовому засіданні, під час виготовлення судового рішення від 26.04.2022 судом допущено описку, а саме: у другому абзаці резолютивної частини помилково вказано код відповідача :«…код 40396093…», незважаючи на те, що такі дані в матеріалах справи відсутні, а тому вірним слід було вказати: «…код дані відсутні…».

Положеннями ст. 269 ЦПК України передбачено, що суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

При цьому, слід наголосити, що опискою або арифметичною помилкою є описка або помилка технічного характеру. Термін описка означає помилку в написаному тексті, зокрема, - через неуважність. Під опискою необхідно розуміти зроблену помилку в написанні слів (спотворення слів); спотворення (неточність): прізвища, імені й по-батькові, в зазначенні ініціалів, назві юридичних осіб, їхніх адрес тощо. Опискою слід вважати помилку, що порушує правила граматики, синтаксису, пунктуації, нумерації, що мають вплив на зміст судового рішення та його виконання.

Таким чином, суд вважає, що помилка в рішенні суду від 26.04.2022 має місце, а тому підлягає виправленню. Такі виправлення у судовому рішенні жодним чином не змінюють його суть, а також не порушують права та інтереси учасників справи або інших осіб.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 7, 196-198, 247, 260, 261, 269, 353 ЦПК України суд, -

у х в а л и в :

Заяву задовольнити.

Виправити описку у заочному рішенні Придніпровського районного суду м. Черкаси від 26.04.2022, ухваленому за результатами розгляду цивільної справи № 711/7756/21 за позовом Комунального підприємства «Черкасиводоканал» Черкаської міської ради до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, а саме, у другому абзаці резолютивної частини вважати вірним: «… код дані відсутні…», замість: «… код 40396093…».

В іншій частині залишити без змін.

Ухвалу надіслати всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки, а також виконавчий лист щодо ОСОБА_2 .

Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду, шляхом подання апеляційної скарги в п`ятнадцятиденний строк з дня її проголошення.

У разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повний текст судового рішення складено 05.07.2022.

Головуючий: С. М. Позарецька