ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття провадження

22 серпня 2022 року м. Дніпро

Колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ Дніпровського апеляційного суду у складі:

головуючого Демченко Е.Л.,

суддів Куценко Т.Р., Макарова М.О.,

ознайомившись апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Ленінського районного суду міста Дніпропетровська від 14 червня 2022 року по справі за позовом органу опіки та піклування адміністрації Новокодацького району Дніпровської міської ради до ОСОБА_1 , третя особа КЗСЗ Центр соціальної підтримки дітей та сімей Довіра Дніпровської міської ради, про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів,-

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням Ленінського районного суду міста Дніпропетровська від 14 червня 2022 року позов органу опіки та піклування адміністрації Новокодацького району Дніпровської міської ради задоволено.

Не погодившись з рішенням ОСОБА_1 11 серпня 2022 року звернулася до суду з апеляційною скаргою та клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження, зазначаючи про причини пропуску.

Розглянувши клопотання про поновлення строку, матеріали справи, вважаю, що строк на оскарження рішення Ленінського районного суду міста Дніпропетровська від 14 червня 2022 року може бути поновлено.

ОСОБА_1 було заявлено клопотання про звільнення її від сплати судового збору відповідно до ст. 136 ЦПК України, яке мотивує тяжким матеріальним становищем.

Відповідно до частин першої та третьої статті 136 ЦПК України і статті 8 Закону України «Про судовий збір» суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі, а також зменшити розмір належних до оплати судових витрат, пов`язаних з розглядом справи, або звільнити від їх оплати.

Із наведених особою, яка подала апеляційну скаргу, доводів вбачаються підстави для звільнення ОСОБА_1 від сплати судового збору.

Апеляційна скарга відповідає ст. 356 ЦПК України.

Враховуючи те, що перешкоди для відкриття апеляційного провадження відсутні, то на підставі ст. 359-361 ЦПК України вважаю за необхідне відкрити апеляційне провадження.

Керуючись ст. 359, 360,361 ЦПК України, -

ухвалиЛА:

Клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження задовольнити, поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження рішення Ленінського районного суду міста Дніпропетровська від 14 червня 2022 року.

Клопотання ОСОБА_1 про звільнення від сплати судового збору задовольнити, звільнити ОСОБА_1 від сплати судового збору за подання апеляційної скарги по даній справі.

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Ленінського районного суду міста Дніпропетровська від 14 червня 2022 року по справі за позовом органу опіки та піклування адміністрації Новокодацького району Дніпровської міської ради до ОСОБА_1 , третя особа КЗСЗ Центр соціальної підтримки дітей та сімей Довіра Дніпровської міської ради, про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів.

Розпочати підготовчі дії для призначення справи до розгляду в апеляційному суді. Надіслати учасникам справи копію ухвали про відкриття апеляційного провадження. У відповідності до ч.3 ст.359 ЦПК України, надати учасникам справи п`ятнадцяти денний строк з моменту отримання даної ухвали, протягом якого ними може бути поданий відзив у письмовій формі на апеляційну скаргу.

Роз`яснити учасникам справи положення ст. 360 ЦПК України, згідно якої відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції, а у разі подання учасником справи відзиву на апеляційну скаргу, до нього обов`язково додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: Е.Л.Демченко

Судді: Т.Р.Куценко

М.О.Макаров