Провадження 2-зз/127/40/22
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 серпня 2022 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області у складі головуючого судді Дернової В.В., секретаря Тронт М.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Борусевича С.Й. про скасування заходів забезпечення позову у цивільній справі № 127/18361/17 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , за участю третьої особи без самостійних вимог ОСОБА_4 , про встановлення факту проживання однією сім`єю, визнання недійсним договору купівлі - продажу та визнання права особистої власності,

ВСТАНОВИВ:

Представник відповідача ОСОБА_1 адвокат Борусевича С.Й. звернувся до суду з заявою про скасування заходів забезпечення позову у цивільній справі № 127/18361/17 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , за участю третьої особи без самостійних вимог ОСОБА_4 , про встановлення факту проживання однією сім`єю, визнання недійсним договору купівлі - продажу та визнання права особистої власності.

Вивчивши заяву та дослідивши матеріали справи, суд доходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з таких підстав.

Судом установлено, що ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 20.10.2017 року (т. 1, а.с. 87-88) було накладено арешт на житловий будинок за адресою: АДРЕСА_1 , що належить ОСОБА_1 , в межах ціни позову, а саме 413 000 грн.

Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 01.08.2022 року було скасовано заходи забезпечення позову у справі № 127/18361/17 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , третя особа без самостійних вимог ОСОБА_4 про встановлення факту проживання однією сім`єю, визнання недійсним договору купівлі-продажу та визнання права власності, у виді арешту житлового будинку по АДРЕСА_1 , вжиті ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області 20.10.2017 року (реєстраційний запис обтяження 23090677).

Однак, ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 23.10.2017 року (т. 1, а.с. 96) було виправлено допущену у вступній та резолютивній частині та у повному тексті ухвали суду від 20.10.2017 року по справі № 127/ 18361/17 описку, вірно зазначивши по тексту ухвали та в резолютивній частині «накласти арешт на житловий будинок за адресою АДРЕСА_1 , та на земельну ділянку площею 0,0502 га, кадастровий номер :02:002:0494 за адресою: АДРЕСА_1 , що належить, ОСОБА_1 в межах ціни позову, а саме 413 000 грн.»; дана ухвала суду є невід`ємною частиною вступної та резолютивної частини та повного тексту ухвали суду від 20.10.2017 року по справі № 127/18361/17.

Рішенням Вінницького міського суду Вінницької області від 24.09.2021 року було відмовлено у задоволенні позову ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , за участю третьої особи без самостійних вимог ОСОБА_4 , про встановлення факту проживання однією сім`єю, визнання недійсним договору купівлі - продажу та визнання права особистої власності.

Відповідно до ч. ч. 1, 4, 9, 10 ст. 158 ЦПК України, суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи; за результатами розгляду клопотання про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом, постановляється ухвала; у випадку залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі або у випадку ухвалення рішення щодо повної відмови у задоволенні позову суд у відповідному судовому рішенні зазначає про скасування заходів забезпечення позову; у такому разі заходи забезпечення позову зберігають свою дію до набрання законної сили відповідним рішенням або ухвалою суду.

Оскільки рішенням суду питання скасування заходів забезпечення позову вирішено не було, суд вважає за необхідне постановити з даного питання ухвалу.

Керуючись ст. 158 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 20.10.2017 року з урахуванням ухвали Вінницького міського суду Вінницької області від 23.10.2017 року у цивільній справі № 127/18361/17 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , за участю третьої особи без самостійних вимог ОСОБА_4 , про встановлення факту проживання однією сім`єю, визнання недійсним договору купівлі - продажу та визнання права особистої власності, у виді арешту на житловий будинок за адресою АДРЕСА_1 , та на земельну ділянку, площею 0,0502 га, кадастровий номер :02:002:0494, за адресою: АДРЕСА_1 , що належить ОСОБА_1 в межах ціни позову, а саме 413 000 грн. (реєстраційний запис обтяження 23091701).

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення. Учасник справи, якому повну ухвалу суду не було вручено у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала суду набирає законної сили відповідно до ст. 261 ЦПК України.

Суддя