У Х В А Л А

іменем України

про зупинення провадження у справі

Справа № 126/1933/21

Провадження № 2/126/138/2022

"23" березня 2022 р. м. Бершадь

Бершадський районний суд Вінницької області

в складі головуючого судді Рудя О.Г.

секретар Кучанська В.М.,

за участі представника позивача Шуміленка С.М.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в місті Бершадь цивільну справу за позовом Департаменту патрульної поліції до ОСОБА_2 про відшкодування майнової шкоди в порядку регресу, -

ВСТАНОВИВ:

Департамент патрульної поліції звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про відшкодування майнової шкоди в порядку регресу.

Представник позивача Шуміленко С.М. 22.03.2022 року надіслав до суду клопотання про зупинення провадження у справі.

Свою заяву представник позивача мотивує тим, що згідно з частиною 2 статті 24 Закону України «Про Національну поліцію» у разі виникнення загрози державному суверенітету України та її територіальної цілісності, а також у ході відсічі збройної агресії проти України органи та підрозділи, що входять до системи поліції, відповідно до законодавства України беруть участь у виконанні завдань територіальної оборони, забезпеченні та здійсненні заходів правового режиму воєнного стану у разі його оголошення на всій території України або в окремій місцевості.

Указом Президента України № 64/2022 воєнний стан запроваджено з 05 год. 30 хв. 24.02.2022 строком на 30 діб. Крім того Указом Президента України № 133/2022 продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 05 год. 30 хв. 26.03.2022 року строком на 30 діб. В зв`язку з чим просить зупинити провадження у справі № 126/1933/21 за позовом Департаменту патрульної поліції до ОСОБА_2 про відшкодування майнової шкоди в порядку регресу до закінчення воєнного стану.

Сторони в судове засідання не явилися.

Оскільки сторони в судове засідання не з`явились, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України не здійснювалося.

Дослідивши матеріали справи суд прийшов до наступного висновку.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі, зокрема, у разі перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 253 ЦПК України провадження у справі зупиняється у випадках, зокрема, встановлених пунктом 2 частини першої статті 251 цього Кодексу, - до припинення перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

Відповідно до ч. 1 ст. 254 ЦПК України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення.

За таких обставин, суд на підставі п. 2 ч. 1 ст. 251 ЦПК України вважає за необхідне зупинити провадження у цій справі до закінчення дії воєнного стану.

Керуючись п. 2 ч. 1 ст. 251 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Провадження у справі № 126/1933/21 за позовом Департаменту патрульної поліції до ОСОБА_2 про відшкодування майнової шкоди в порядку регресу, зупинити до закінчення дії воєнного стану, тобто до закінчення обставин, що зумовили зупинення провадження у справі.

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя О. Г. Рудь