УХВАЛА

22 серпня 2022 року

м. Київ

справа № 757/54155/19-ц

провадження № 61-7681ск22

Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду Бурлакова С. Ю. (суддя-доповідач), Коротуна В. М.,

Червинської М. Є.,

розглянув касаційну скаргу Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» на рішення Печерського районного суду м. Києва від 31 березня 2021 року та постанову Київського апеляційного суду від 18 липня 2022 року

у справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» про захист прав споживачів

та стягнення пені,

ВСТАНОВИВ:

У жовтні 2019 року ОСОБА_1 звернулася до Печерського районного суду

м. Києва з позовом до АТ КБ «ПриватБанк», в якому просила стягнути

з останнього 262 071,27 дол. США пені (3% за кожен день прострочення)

на підставі частини п`ятої статті 10 закону України «Про захист прав споживачів».

Рішенням Печерського районного суду м. Києва від 31 березня 2021 року позов задоволено частково. Стягнуто з АТ КБ «ПриватБанк» на користь ОСОБА_1 700 000,00 грн пені розмірі 3% за кожен день прострочення. Вирішено питання про розподіл судових витрат.

Постановою Київського апеляційного суду від 18 липня 2022 року рішення суду першої інстанції змінено, та викладено мотивувальну частину рішення в редакції цієї постанови.

09 серпня 2022 року Кахраманов Р. Н., який діє в інтересах АТ КБ «ПриватБанк», надіслав засобами поштового зв`язку до Верховного Суду касаційну скаргу

на рішення Печерського районного суду м. Києва від 31 березня 2021 року

та постанову Київського апеляційного суду від 18 липня 2022 року.

В касаційній скарзі АТ КБ «ПриватБанк» просить суд касаційної інстанції оскаржувані судові рішення скасувати і ухвалити нове рішення про відмову

в задоволенні позову.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу справ між суддями

від 11 серпня 2022 року для розгляду справи визначено суддю-доповідача Бурлакова С. Ю.

Касаційна скарга подана у передбачений законом строк та з дотриманням вимог статті 392 ЦПК України.

У касаційній скарзі АТ КБ «ПриватБанк» вказує на неправильне застосування судами попередніх інстанцій норм матеріального права та порушення процесуального права, і зазначає, що судами застосовано норму права без урахування висновку щодо застосування норми права у подібних правовідносинах, викладеного у постановах Верховного Суду від 01 грудня

2021 року у справі № 321/404/19, від 26 січня 2022 року у справі

№ 757/34314/18-ц, від 09 листопада 2021 року у справі № 321/404/19.

Відповідно до частини першої статті 394 ЦПК України одержавши касаційну скаргу, оформлену відповідно до вимог статті 392 ЦПК України цього Кодексу, колегія суддів у складі трьох суддів вирішує питання про відкриття касаційного провадження (відмову у відкритті касаційного провадження).

На підставі викладеного Верховний Суд дійшов висновку про наявність підстав для відкриття касаційного провадження за касаційною скаргою

АТ КБ «ПриватБанк» на рішення Печерського районного суду м. Києва

від 31 березня 2021 року та постанову Київського апеляційного суду

від 18 липня 2022 року.

У касаційній скарзі міститься клопотання АТ КБ «ПриватБанк»про зупинення виконання рішення Печерського районного суду м. Києва від 31 березня

2021 року та постанови Київського апеляційного суду від 18 липня 2022 року

до закінчення їх перегляду в касаційному порядку.

Відповідно до частини восьмої статті 394 ЦПК України за наявності клопотання особи, яка подала касаційну скаргу, суд у разі необхідності вирішує питання про зупинення виконання рішення (ухвали) суду або зупинення його дії.

Наведені у клопотанні доводи дають підстави для висновку про необхідність задоволення клопотання та зупинення виконання рішення Печерського районного суду м. Києва від 31 березня 2021 року та постанови Київського апеляційного суду від 18 липня 2022 року.

Керуючись статтями 389, 394, 395 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» на рішення Печерського районного суду м. Києва від 31 березня 2021 року та постанову Київського апеляційного суду від 18 липня 2022 року.

Витребувати з Печерського районного суду м. Києва цивільну справу

№ 757/54155/19-ц за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» про захист прав споживачів

та стягнення пені.

Зупинити виконання рішення Печерського районного суду м. Києва

від 31 березня 2021 року та постанови Київського апеляційного суду

від 18 липня 2022 року до закінчення їх перегляду в касаційному порядку.

Надіслати учасникам справи копії касаційної скарги та доданих до неї документів, роз`яснити їм право подати відзив на касаційну скаргу, який

за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України у строк, що не перевищує десяти днів з дня отримання копії вказаної ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.

Судді С. Ю. Бурлаков

В. М. Коротун

М. Є. Червинська