Справа № 445/2634/21
провадження № 2-о/445/11/22
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 березня 2022 року Золочівський районний суд Львівської області в складі:

головуючого судді Бакаїм М. В.

секретаря судового засідання Бездєтко М.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Золочеві цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , з участю заінтересованої особи- ОСОБА_2 про встановлення факту, що має юридичне значення, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою, в якій просить встановити факт, що державний акт на право власності на земельну ділянку площею 1,8700 га, серії ЛВ № 000444, виданий на підставі розпорядження голови Золочівської райдержадміністрації Львівської області, від 16.07.2004 року № 297 на ім"я " ОСОБА_3 " належало померлому ІНФОРМАЦІЯ_1 " ОСОБА_3 ".

В підтвердження заяви зазначає, що ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Словіта Золочівського району Львівської області помер його батько ОСОБА_3 у зв`язку з чим відкрилася спадщина, до складу якої входить земельна ділянка, що розташована на території Коропецької сільської ради Золочівського району Львівської області. Спадщину після смерті батька він фактично прийняв, вступив в управління та володіння майном померлого, взявши в користування його речі домашнього вжитку. Окрім нього спадкоємців на майно померлого є його рідний брат, ОСОБА_2 , який спадщину не приймав, не заперечує проти прийняття спадщини. Після смерті батька заявник, у передбачений законом строк, звернувся до приватного нотаріуса із заявою про прийняття спадщини, проте нотаріусом його було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину через розбіжності, які містяться у свідоцтві про смерть померлого та у державному акті на право власності на земельну ділянку, де по батькові вказано як " ОСОБА_4 ", із свідоцтвом про смерть, у якому по батькові його вказано як " ОСОБА_5 ".

Зазначені розбіжності є перешкодою для оформлення спадкових прав заявника після смерті батька. Так, у зв`язку з тим, що усунути такі розбіжності в інший спосіб, ніж в судовому порядку, не передбачено чинним законодавством, він звернувся з даною заявою до суду.

Встановлення факту родинних відносин заявнику потрібно для оформлення прав на спадкове майно.

Заявник в судове засідання не з`явився подав заяву про розгляд справи у його відсутності, заявлені вимоги підтримує та просить задовольнити.

Заінтересована особа ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд справи у його відсутності, у задоволенні заяви не заперечує. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки у судове засідання осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи в їх сукупності, суд приходить до наступних висновків.

Згідно свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 , ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Із державного акту на право власності на земельну ділянку площею 1,8700 га, серії ЛВ № 000444, виданий на підставі розпорядження голови Золочівської райдержадміністрації Львівської області, від 16.07.2004 року № 297, вбачається, що таке видано, ОСОБА_3 .

Судом встановлено, що у свідоцтві про народження серії НОМЕР_2 , батьком ОСОБА_1 , вказаний ОСОБА_3 .

У довідці, виданій Поморянською селищною радою Золочівського району Львівської області № 2239 від 29.10.2021 року, вказано, що останнім місцем проживання померлого ОСОБА_3 було с. Коропець Золочівського району Львівської області. Спадщину після смерті ОСОБА_3 фактично прийняв його син ОСОБА_1 .

Згідно заяви про відмову від прийняття спадщини вбачається, що ОСОБА_2 відмовляєються від прийняття спадщини, після смерті ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 .

Судом встановлено, що дійсно існують розбіжності у написанні по батькові ОСОБА_3 у державному акті на право власності на земельну ділянку " ОСОБА_4 " із свідоцтвом про його смерть " ОСОБА_5 ".

Встановлення факту родинних відносин заявнику необхідно для прийняття спадщини померлого ОСОБА_3 .

Відповідно до статті 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Згідно з роз`ясненнями, наданими Пленумом Верховного Суду України у постанові №5 від 31.03.1995 "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення" в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Таким чином, на підставі досліджених доказів, суд приходить до висновку, шо ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , доводиться батьком заявнику.

Відтак, враховуючи, що факт, який просить встановити заявник, знайшов своє підтвердження, а тому заява підлягає задоволенню.

На підставі вищенаведеного та керуючись ст.ст.265, 273, 315, 319 ЦПК України, суд-

у х в а л и в:

заяву ОСОБА_1 , з участю заінтересованої особи- ОСОБА_2 про встановлення факту, що має юридичне значення - задовольнити.

Встановити факт, що державний акт на право власності на земельну ділянку площею 1,8700 га, серії ЛВ № 000444, виданий на підставі розпорядження голови Золочівської райдержадміністрації Львівської області, від 16.07.2004 року № 297, на ім"я " ОСОБА_3 ", фактично належить померлому ІНФОРМАЦІЯ_1 " ОСОБА_3 ".

Апеляційна скарга на рішення може бути подана протягом 30-ти днів з дня складання повного судового рішення безпосередньо до Львівського апеляційного суду або через Золочівський районний суд Львівської області.

Рішення набирає законної сили після закінчення 30-денного строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Повний текст рішення складено 21.03.2022 року.

Суддя М. В. Бакаїм