КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 22-ц/824/8715/2022 Доповідач:Савченко С.І.
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

05 серпня 2022 року м.Київ

Київський апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Савченка С.І., розглянувши матеріали апеляційної скарги скарга ОСОБА_1 на рішення Шевченківського районного суду міста Києва від 02 червня 2022 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Київської міської ради, третя особа - Дев`ята Київська державна нотаріальна контора про визначення додаткового строку, достатнього для подання заяви про прийняття спадщини, -

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Шевченківського районного суду міста Києва від 02 червня 2022 року відмовлено в позові ОСОБА_1 до Київської міської ради, третя особа - Дев`ята Київська державна нотаріальна контора про визначення додаткового строку, достатнього для подання заяви про прийняття спадщини.

Не погодившись з вказаним рішенням, 05 липня 2022 року позивачка ОСОБА_1 подала безпосередньо до Київського апеляційного суду апеляційну скаргу, яка не відповідає вимогам п.3 ч.4 ст.356 ЦПК України, оскільки не оплачена судовим збором у встановленому законом розмірі.

У поданій апеляційній скарзі, ОСОБА_1 зазначає, що вона звільнена від сплати судового збору на підставі п.21 ч.1 ст.5 ЗУ «Про судовий збір».

Відповідно до положень п.21 ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір», на положення якого посилається позивачка як на підставу звільнення від сплати судового збору, від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються заявники - у справах за заявами про встановлення фактів, що мають юридичне значення, поданих у зв`язку із збройною агресією, збройним конфліктом, тимчасовою окупацією території України, надзвичайними ситуаціями природного чи техногенного характеру, що призвели до вимушеного переселення з тимчасово окупованих територій України, загибелі, поранення, перебування в полоні, незаконного позбавлення волі або викрадення, а також порушення права власності на рухоме та/або нерухоме майно.

Разом з тим, як вбачається з матеріалів справи, предметом розгляду даної справи за позовом ОСОБА_1 є вимоги про визначення додаткового строку, достатнього для подання заяви про прийняття спадщини, які заявлені в порядку загального позовного провадження, в той час як положення п.21 ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір» стосуються заявників, які звернулися до суду у справах за заявами про встановлення фактів, що мають юридичне значення поданих у зв`язку із збройною агресією, збройним конфліктом, тимчасовою окупацією території України, надзвичайними ситуаціями природного чи техногенного характеру, що призвели до вимушеного переселення з тимчасово окупованих територій України, загибелі, поранення, перебування в полоні, незаконного позбавлення волі або викрадення, а також порушення права власності на рухоме та/або нерухоме майно, які розглядаються в порядку окремого провадження.

Отже, положення п.21 ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір» не підлягають застосуванню у даній справі, і не є підставою для звільнення ОСОБА_1 від сплати судового збору.

Враховуючи викладені обставини, позивачка у даній цивільній справі має сплати судовий збір у визначеному законом розмірі.

У відповідності до п.п.«1.2» «1.6» ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 року № 3674-VI за подання до суду апеляційної скарги на рішення суду сплачується 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

З матеріалів справи вбачається, що позивачка ОСОБА_1 звернувшись до суду із вказаним позовом, заявила вимогу немайнового характеру щодо визначення додаткового строку, достатнього для подання заяви про прийняття спадщини, яка підлягала сплаті судовим збором у розмірі 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що станом на момент подання позову становило 908 грн.

Отже, розмір судового збору за подання апеляційної скарги на рішення суду за вимогами немайнового характеру відповідно до п.п. «1.2» «1.6» ст. 4 Закону України «Про судовийзбір» становить 1362 грн. (908х150% = 1362 грн.).

Згідно реквізитів рахунку станом на 2022 рік для сплати судового збору за подання апеляційної скарги на рішення суду першої інстанції до Київського апеляційного суду оплата коштів має здійснюватися за наступними платіжними реквізитами:

Отримувач коштів ГУК у м. Києві/Соломян.р-н/22030101

Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783

Банк отримувача Казначейство України (ел. адм. подат.)

Код банку отримувача (МФО) 899998

Рахунок отримувача UA0026010

Код класифікації доходів бюджету 22030101

При сплаті судового збору поле «Призначення платежу» розрахункового документа заповнюється таким чином: *;101;_____(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків - фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом ______(ПІБ чи назва установи, організації позивача), на рішення від ____(Дата оскаржуваного рішення) по справі _____ (Номер справи), Київський апеляційний суд (назва суду, де розглядається справа).

Документи, що підтверджують сплату судового збору подаються до Київського апеляційного суду в оригіналі.

Згідно приписів ст.357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст.356 цього Кодексу, застосовуються положення ст.185 цього Кодексу про залишення без руху.

За таких обставин, апеляційну скаргу ОСОБА_1 слід залишити без руху, надавши скаржниці строк для усунення вказаних недоліків, а саме: сплатити судовий збір у визначеному законом розмірі та надати суду апеляційної інстанції оригінал платіжного документу.

Керуючись ст.185, 357 ЦПК України, суддя,-

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Шевченківського районного суду міста Києва від 02 червня 2022 року залишити без руху та надати десятиденний строк з моменту отримання копії ухвали для виправлення вказаних недоліків, в іншому випадку скарга вважатиметься неподаною і буде повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Київського апеляційного суду С.І. Савченко