Ухвала

05 серпня 2022 року

м. Київ

справа № 444/3344/21

провадження № 61-5936ск22

Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду: Тітова М. Ю. (суддя-доповідач), Зайцева А. Ю., Коротенка Є. В., розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Львівського апеляційного суду від 18 квітня 2022 року в справі за позовом ОСОБА_1 до Сопошинського закладу загальної середньої освіти І-ІІІ ступенів, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, - Львівська обласна організація профспілки працівників освіти і науки України, про скасування наказу про відсторонення від роботи, стягнення середнього заробітку за час відсторонення від роботи,

встановив:

У листопаді 2021 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до Сопошинського закладу загальної середньої освіти І-ІІІ ступенів, у якому просила суд скасувати наказ Сопошинського закладу загальної середньої освіти I-III ступенів від 08 листопада 2021 року № 58-к про відсторонення ОСОБА_1 від роботи та допустити її до виконання посадових обов`язків;виплатити ОСОБА_1 середній заробіток за час відсторонення від роботи з 08 листопада 2021 року до дня фактичного допуску до виконання посадових обов`язків.

Рішенням Жовківськогорайонного суду Львівської області від 10 грудня 2021 року позов задоволено частково.

Скасовано наказ Сопошинського закладу загальної середньої освіти І-ІІІ ступенів від 08 листопада 2021 року № 58-к про відсторонення ОСОБА_1 від роботи.

Стягнуто з Сопошинського закладу загальної середньої освіти І-ІІІ ступенів на користь ОСОБА_1 середній заробіток за час відсторонення від роботи з 08 листопада 2021 року до дня ухвалення даного рішення суду в розмірі 11 205, 81 грн.

В задоволенні решти позовних вимог відмовлено.

Допущено негайне виконання рішення суду в межах суми платежу за один місяць.

Стягнуто з Сопошинського закладу загальної середньої освіти І-ІІІ ступенів на користь ОСОБА_1 судовий збір, сплачений позивачем при поданні позову, в розмірі 908, 00 грн.

Стягнуто з Сопошинського закладу загальної середньої освіти І-ІІІ ступенів судовий збір в розмірі 908, 00 грн, який сплачується за місцем розгляду справи та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України.

Постановою Львівського апеляційного суду від 18 квітня 2022 року рішення Жовківського районного суду Львівської області від 10 грудня 2021 року скасовано та ухвалено постанову, якою в задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 відмовлено.

29 червня 2022 року ОСОБА_1 засобами поштового зв`язку надіслала до Верховного Суду касаційну скаргу на постанову Львівського апеляційного суду від 18 квітня 2022 року у вищевказаній справі, тобто з пропуском строку на касаційне оскарження, передбаченого статтею 390 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України).

Ухвалою Верховного Суду від 07 липня 2022 року касаційну скаргу залишено без руху з наданням строку для усунення її недоліків.

На виконання вимог ухвали від 07 липня 2022 року заявником надіслано до Верховного Суду заяву про поновлення строку на касаційне оскарження судового рішення.

У заяві про поновлення строку на касаційне оскарження заявник вказує, що копія оскаржуваної постанови суду апеляційної інстанції їй не надсилалась. На підтвердження наведеного надає лист Львівського апеляційного суду від 20 липня 2022 року № 03.08/340/2022, у якому зазначено, що у зв'язку з недостатнім фінансуванням витрат у Львівського апеляційного суду відсутня можливість надсилати учасникам справи процесуальні документи, в тому числі і постанови за результатом розгляду апеляційних скарг, засобами поштового зв'язку. Також вказано, що у Львівського апеляційного суду відсутні відомості щодо отримання ОСОБА_1 повного тексту постанови Львівського апеляційного суду від 18 квітня 2022 року.

Відповідно до частини другої статті 390 ЦПК України учасник справи, якому повне судове рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, якщо касаційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому такого судового рішення.

Зважаючи на те, що строк на касаційне оскарження пропущено із поважних причин, він підлягає поновленню.

Підставами касаційного оскарження судового рішення заявникзазначає неправильне застосування судом норм матеріального права та порушення норм процесуального права, а саме:

- відсутній висновок Верховного Суду щодо питання застосування норми права у подібних правовідносинах (пункт 3 частини другої статті 389 ЦПК України).

Касаційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам статті 392 ЦПК України. Наведені у касаційній скарзі доводи містять підстави, передбачені частиною другою статті 389 ЦПК України, для відкриття касаційного провадження.

Керуючись статтями 389, 390, 394, 395 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду

ухвалив:

Поновити ОСОБА_1 строк на касаційне оскарження постанови Львівського апеляційного суду від 18 квітня 2022 року.

Відкрити касаційне провадження у вказаній справі.

Витребувати з Жовківського районного суду Львівської області цивільну справу № 444/3344/21 за позовом ОСОБА_1 до Сопошинського закладу загальної середньої освіти І-ІІІ ступенів, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, - Львівська обласна організація профспілки працівників освіти і науки України, про скасування наказу про відсторонення від роботи, стягнення середнього заробітку за час відсторонення від роботи.

Надіслати учасникам справи копії касаційної скарги та доданих до неї документів, роз`яснити їм право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, у строк десять днів з дня вручення цієї ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: М. Ю. Тітов

А. Ю. Зайцев

Є. В. Коротенко