Справа № 361/719/21
Провадження № 2/361/559/22
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
05 липня 2022 року Броварський міськрайонний суд Київської області в складі:
головуючого судді Радзівіл А.Г.,
за участю секретаря Лелека В.А.
позивача ОСОБА_1
представника позивача ОСОБА_2
відповідача ОСОБА_3
представника відповідача ОСОБА_4
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м.Бровари цивільну справу за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_3 , третя особа: Комунальне підприємство Броварської міської ради Київської області Броваритепловодоернегія про відшкодування матеріальної та моральної шкоди завданої залиттям квартири,
28 січня 2021 року позивач звернулась до суду із вищевказаним позовом та просила суд стягнути з ОСОБА_3 на свою користь шкоду, заподіяну внаслідок залиття квартири, у розмірі 71 986 грн. 70 коп., та 5 000 грн. 00коп. моральної шкоди, а всього - 76 986 гривень. 70 копійок, витрати за здійснення оцінки вартості майнового збитку у розмірі 3 000,00 грн. та витрати по сплаті судового збору в розмірі 908 грн. 00 коп.
19 лютого 2021 року ухвалою Броварського міськрайонного суду Київської області прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі за вищевказаним позовом за правилами спрощеного позовного провадження. Призначено судове засідання на 01 червня 2021 року.
05 липня 2022 року до суду сторони подали заяву в якій просили затвердити мирову угоду, укладену між ними 05 липня 2022 року у справі № 361/719/21 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди завданої залиттям квартири.
У вказаній заяві також зазначили, що наслідки закриття провадження у справі № 361/719/21 передбачені ст. 256 ЦПК України, їм відомі та зрозумілі.
До вказаної заяви одночасно подали затверджену мирову угоду від 05 липня 2022 року.
В судовому засіданні позивач та його представник просили подану заяву задовольнити, та затвердити укладену із відповідачем мирову угоду.
Відповідач та його представник відповідача підтримали подану заяву та просили затвердити укладену між сторонами мирову угоду.
Представник третьої особи в судове засідання не з`явилась.
Наслідки закриття провадження у справі у зв`язку з укладенням цієї мирової угоди, передбачені статтями 256 ЦПК України сторонам у справі роз`яснені, відомі та зрозумілі.
Суд, вислухавши позивача, представника позивача та відповідача, представника відповідача, дослідивши матеріали справи, заяву сторін про затвердження мирової угоди, текст мирової угоди, вважає за можливе затвердити мирову угоду, виходячи з наступного.
Відповідно до частини сьомої статті 49 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України) сторони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії цивільного процесу.
Статтею 207 ЦПК України передбачено, що мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоди сторони можуть вийти за межи предмета спору за умови, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу. Укладена сторона мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією ж ухвалою одночасно закриває провадження у справі.
Умови даної мирової угоди викладені сторонами на окремому аркуші та підписані ними. У зв`язку з укладенням мирової угоди сторони погодили, що їм зрозумілі наслідки укладення мирової угоди, передбачені статтею 207 ЦПК України.
Відповідно до вимог пункту 5 частини першої статті 255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.
Враховуючи, що умови мирової угоди не суперечать вимогам закону, не порушують права, чи охоронювані законом інтереси інших осіб свобод чи інтересів, є виконуваними, підписані особисто самими сторонами, суд вважає за можливе затвердити умови мирової угоди та закрити провадження у справі.
Відповідно до вимог статті 208 ЦПК України виконання мирової угоди здійснюється особами, які її уклали, в порядку і в строки, передбачені цією угодою. Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом та має відповідати вимогам до виконавчого документу, встановленим Законом України Про виконавче провадження.
На підставі викладеного та керуючись статтями 49, 207, 255, 256, 260, 353 ЦПК України, суд-
Затвердити мирову угоду від 05 липня 2022 року укладену між ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт НОМЕР_1 , виданий Броварським МВ ГУ МВС України в Київській області 22.11.1996 року, та ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 , паспорт НОМЕР_2 , виданий Броварським МВ ГУ МВС України в Київській області 22.10.1991 року, які є сторонами судової справи № 361/719/21 за позовом про відшкодування матеріальної та моральної шкоди завданої залиттям квартири, яка розглядається Броварським міськрайонним судом Київської області, з метою повного і остаточного врегулювання усіх конфліктів та спорів між Сторонами, сторони уклали дану Мирову угоду про наступне.
1. З метою повного та остаточного врегулювання спору Сторони домовились, що заявлені позовні вимоги ОСОБА_5 до ОСОБА_3 задовольняються шляхом передання ОСОБА_3 на користь ОСОБА_5 грошових коштів у розмірі 30 000 грн.
2. Передання коштів, зазначених у п. 1 Мирової угоди, здійснюється протягом 5-ти днів після затвердження судом Мирової угоди шляхом передання їх ОСОБА_5 в готівковій формі.
3. На підтвердження факту передання коштів складається розписка за формою, запропонованою ОСОБА_3 та передається йому одночасно з отриманням коштів.
4. ОСОБА_5 запевняє, що отримання коштів в сумі, вказаній в п. 1 Мирової угоди, вичерпує наявність спору в розмірі 71 986 (сімдесят одна тисяча дев`ятсот вісімдесят шість) грн. 70 коп., та 5 000 (п`ять тисяч) грн. моральної шкоди, а всього - 76 986 (сімдесят шість тисяч дев`ятсот вісімдесят шість) гривень. 70 копійок між сторонами в межах судової справи № 361/719/21 в повному обсязі, та свідчить, що за наслідками виконання умов Мирової угоди не має та не матиме в майбутньому жодних претензій та вимог до ОСОБА_3 майнового та іншого характеру.
5. ОСОБА_5 зобов`язується не заявляти до ОСОБА_3 жодних інших вимог про повернення коштів, вимог щодо сплати пені, штрафів, відсотків, інфляційних витрат тощо.
6. Усі судові витрати, в тому числі витрати на правову допомогу та судовий збір, покладаються на сторону, яка їх понесла, та іншою стороною не відшкодовуються.
7. Сторони підтверджують, що умови Мирової угоди відповідають їх волі, дана угода укладена добровільно та без жодного примусу, угода не є фіктивною чи удаваною, а наміри Сторін відповідають змісту зобов`язань, визначених Мировою угодою.
8. Сторони заявляють, що даною Мировою угодою не порушуються права будь-яких відомих третіх осіб.
9. Мирова угода підписана у трьох примірниках, підлягає затвердженню Броварським міськрайонним судом Київської області та набирає чинності з моменту набрання законної сили ухвалою Броварського міськрайонного суду Київської області про затвердження даної Мирової.
Мирова угода набуває чинності з дня її затвердження Броварським міськрайонним судом і є обов`язковою для позивача та відповідача.
Провадження у справі у цивільній справі № 361/719/21, провадження 2/361/559/22 за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_3 , третя особа: Комунальне підприємство Броварської міської ради Київської області Броваритепловодоернегія про відшкодування матеріальної та моральної шкоди завданої залиттям квартири,- закрити.
Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом. У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду шляхом подання у п`ятнадцятиденний строк з дня її проголошення апеляційної скарги. Особи, які не приймали участь у судовому засіданні мають право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на протязі п`ятнадцяти днів з дня вручення їм повного тексту ухвали суду.

Суддя Радзівіл А.Г.