Справа № 486/393/21
Провадження № 2-о/486/3/2022
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 березня 2022 року Южноукраїнський міський суд Миколаївської області

у складі: головуючого судді - Савіна О.І.

присяжних - Кисленко А.Ф.

- Макарцева О.В.

при секретарі - Коршак О.В.

за участю: заявника - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Южноукраїнську Миколаївської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Орган опіки та піклування Южноукраїнської міської ради Миколаївської області, про визнання фізичної особи недієздатною та встановлення опіки,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про визнання ОСОБА_2 недієздатною та встановлення над нею опіки.

Свої вимоги заявник мотивує тим, що її мати - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є інвалідом у зв`язку з перенесеним інсультом. Унаслідок психічної хвороби, що викликана інсультом, вона майже не розмовляє, не може одягнутись, приготувати собі їжу, не розуміє обставин, що відбуваються навколо неї. Внаслідок хвороби не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свої вимоги підтримала повністю та просила суд визнати ОСОБА_2 недієздатною та встановити над нею опіку, призначивши її опікуном.

Представник заінтересованої особи - органу опіки та піклування Южноукраїнської міської ради Миколаївської області в судове засідання не з`явилась, направила до суду клопотання про підтримання заяви ОСОБА_1 у повному обсязі та про розгляд справи без її участі.

Під час розгляду справи встановлено, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є матір`ю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с.10).

Згідно довідки до акту огляду медико-соціальною експертною комісією № 411404 Вознесенської МСЕК Миколаївського обласного центру медико-соціальної експертизи від 14.12.2020 року ОСОБА_2 встановлено першу групу інвалідності за загальним захворюванням безстроково (а.с. 11).

У зв`язку з чим 19.01.2021 року Пенсійним фондом України ОСОБА_2 встановлено пенсію по інвалідності (а.с. 12).

Як встановлено в судовому засіданні, в результаті перенесення інсульту, ОСОБА_2 страждає хронічним психічним розладом, не може висловлювати своїх думок, не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

Згідно висновку судово-психіатричного експерта № 89 від 16.11.2021 року ОСОБА_2 страждає хронічним психічним розладом - органічним розладом особистості та поведінки внаслідок ушкодження головного мозку зі значним ступенем когнітивних порушень та емоційних розладів, за своїм психічним станом не може розуміти значення своїх дій та керувати ними (а.с. 83-88).

Фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними (ч. 1 ст. 39 ЦК України).

Згідно ч. 1 ст. 41 ЦК України над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка.

Відповідно до ст. 55 ЦК України, опіка та піклування встановлюються з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки.

Згідно ст. 58 ЦК України, опіка встановлюється над малолітніми особами, які є сиротами або позбавлені батьківського піклування, та фізичними особами, які визнані недієздатними.

Відповідно до ч. 1 ст. 60 ЦК України, суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Згідно ч. 4 ст. 63 ЦК України опікун або піклувальник призначається переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника.

Суд, ухвалюючи рішення про визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй опікуна (ч. 1 ст. 300 ЦПК України).

Орган опіки та піклування Южноукраїнської міської ради Миколаївської області, відповідно до подання № 21/02-34/241 від 24.01.2022 року, просить призначити ОСОБА_1 опікуном над її матір`ю - ОСОБА_2 (а.с. 101).

Вислухавши заявника, вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що вимоги ОСОБА_1 законні, обґрунтовані та підлягають задоволенню.

А тому, керуючись ст. ст. 39, 41, 55, 58, 60, 63 ЦК України, ст. ст. 295-300 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Орган опіки та піклування Южноукраїнської міської ради Миколаївської області, про визнання фізичної особи недієздатною та встановлення опіки, задовольнити.

Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженку смт. Костянтинівка Арбузинського району Миколаївської області, що проживає за адресою: АДРЕСА_1 , недієздатною.

Встановити над ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженкою смт. Костянтинівка Арбузинського району Миколаївської області, опіку та призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженку смт. Костянтинівка Арбузинського району Миколаївської області, її опікуном.

Рішення суду може бути оскаржене протягом тридцяти днів з дня його проголошення шляхом подачі апеляційної скарги до Миколаївського апеляційного суду.

У зв`язку з оголошенням в судовому засіданні вступної і резолютивної частини рішення зазначений строк обчислюється з дня складання повного тексту судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Повний текст рішення складено 18 березня 2022 року.

Суддя Южноукраїнського

міського суду О.І. Савін

Присяжні: А.Ф. Кисленко

О.В. Макарцева