Справа № 167/110/22
Номер провадження 2/167/141/22
У Х В А Л А

про закриття підготовчого провадження і призначення справи до судового розгляду по суті

15 березня 2022 року місто Рожище

Рожищенський районний суд Волинської області у складі:

головуючого судді Н.В. Шептицької,

з участю секретаря судового засідання О.В. Давидюк,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду у порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Копачівської сільської ради Луцького району Волинської області, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні відповідача: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , про визначення додаткового строку для подачі заяви про прийняття спадщини,

в с т а н о в и в:

17.02.2022 року позивач звернулася в суд з позовом до відповідача про визначення додаткового строку для подачі заяви про прийняття спадщини.

Ухвалою судді Рожищенського районного суду Волинської області від 17.02.2022 року позовна заяву прийнята до розгляду, відкрито загальне позовне провадження і підготовче засідання призначено на 15.03.2022 року.

Позивач у підготовче засідання не з`явилася, але 28.02.2022 року подала суду письмову заяву, в якій просить підготовче засідання проводити у її відсутності, позовні вимоги просить задовільнити повністю ( ас 48).

Представник відповідача у підготовче засідання не з`явився, хоча був вчасно і належним чином повідомлений про день, час і місце підготовчого засідання, що підтверджується письмовою розпискою про отримання ухвали судді Рожищенського районного суду Волинської області від 17.02.2022 року ( ас 32). 15.03.2022 року представник відповідача подав суду заяву про розгляд справи у його відсутності ( ас 52). Відзиву за позовну заяву не подали.

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні відповідача: ОСОБА_4 , у підготовче засідання не з`явилася, хоча була вчасно і належним чином повідомлена про день, час і місце підготовчого засідання. 25.02.2022 року подала суду заяву про розгляд справи у її відсутності. Проти задоволення позовних вимог не заперечує ( ас 45).

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні відповідача: ОСОБА_5 , у підготовче засідання не з`явилася, хоча була вчасно і належним чином повідомлена про день, час і місце підготовчого засідання. 22.02.2022 року подала суду заяву, в якій вказує, що на даний час знаходиться за кордоном, тому просить розгляд справи проводити у її відсутності. Проти задоволення позовних вимог не заперечує ( ас 43).

Суд ухвалив підготовче засідання проводити у відсутності учасників справи, згідно частини 1 статті 198, частини 1 статті 223 ЦПК України.

Суд у підготовчому засіданні встановив наступне.

Сторони не бажають укласти мирову угоду, передати справу на розгляд третейського суду або звернутися до суду для проведення врегулювання спору за участю судді.

Підстав для заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача, об`єднання справ і роз`єднання позовних вимог, прийняття зустрічого позову, немає.

Сторони повідомили про всі обставини справи, які їм відомі, та надали докази, на які вони посилаються у позові.

Підстав для забезпечення позову, про зустрічне забезпечення, немає.

Судом визначено порядок з`ясування обставин та дослідження доказів у справі.

Крім того, суд вважає за необхідне зазначити наступне.

Відповідно до пункту 3 частини 2 статті 43 ЦПК України учасники справи зобов`язані з`являтися в судове засідання за викликом суду, якщо їх явка визнана судом обов`язковою.

Відповідно до частини 1 статті 128 ЦПК України суд викликає учасників справи у судове засідання або для участі у вчиненні процесуальної дії, якщо визнає їх явку обов`язковою.

В метою повного, всебічного та обгрнутованого розгляду справи і з`ясування всіх дійсних обставин справи, суд визнає явку позивача у судове засідання обов`язковою.

Таким чином, судом остаточно визначено: предмет спору та характер спірних правовідносин, позовні вимог та склад учасників судового процесу; обставини, які входять до предмета доказування та підлягають встановленню; встановлено порядок з`ясування обставин, на які позивач посилається як на підставу своїх вимог, а відповідач як на підставу своїх заперечень на позовні вимоги, та порядок дослідження доказів, якими вони обґрунтовуються під час розгляду справи по суті.

Враховуючи положення статтей 197, 198 ЦПК України, підготовчі дії до судового розгляду суд вважає закінченими та призначає справу до судового розгляду.

Відповідно до пункту 3 частини 2 статті 200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Оскільки до судового розгляду спір між сторонами не врегульовано, суд вважає необхідним закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

Керуючись статтями 83, 84, 91, 95, 197, 198, 200, 210, частини 1 статті 223 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Закрити підготовче провадження у справі позовом ОСОБА_1 до Копачівської сільської ради Луцького району Волинської області, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні відповідача: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , про визначення додаткового строку для подачі заяви про прийняття спадщини.

Призначити справу до судового розгляду по суті в приміщенні Рожищенського районного суду Волинської області за адресою: місто Рожище, вулиця Грушевського, 4, зал судових засідань №1, на 05 квітня 2022 року о 14 год 30 хвилин.

У справі за позовом ОСОБА_1 до Копачівської сільської ради Луцького району Волинської області, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні відповідача: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , про визначення додаткового строку для подачі заяви про прийняття спадщини визнати явку у судове засідання позивача ОСОБА_1 обов`язковою.

В судове засідання викликати учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Н.В.Шептицька