Справа № 752/2785/19
Провадження № 2/347/288/22
У Х В А Л А

про витребування доказів

24 березня 2022 року м. Косів

Косівський районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючої судді Кіцули Ю. С.,

за участю:

секретаря с/з Рибчук Х. Д.,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду м. Косів цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Хари Наталії Станіславівни, акціонерного товариства «Перший Український міжнародний банк», третя особа: приватний виконавець виконавчого округу міста Києва Вольф Тетяна Леонідівна, про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, -

в с т а н о в и в :

В провадженні Косівського районного суду Івано-Франківської області перебуває наведена цивільна справа.

Судовий розгляд призначено на 24.03.2022 року.

Позивача у судове засідання не з`явився, однак подав до суду клопотання про підтримання позовних вимог та розгляд справи у його відсутності. Також у вказаній заяві позивач просив витребувати у відповідачів належним чином завірені копії оскаржуваного виконавчого напису, а також документів, які стали підставою для його вчинення.

Відповідачі, будучи належним чином повідомленими про розгляд справи, в судове засідання не з`явилися, про причини неявки суд не повідомили.

Третя особа, будучи належним чином повідомленою про розгляд справи, в судове засідання не з`явилася, про причини неявки суд не повідомила.

Згідно з ч. 2 ст. 247 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України) у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку про необхідність витребування доказів, у зв`язку з наступним.

Відповідно до ч. 1 ст. 5 ЦПК України здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

Згідно п. 4 ч. 5 ст. 12 ЦПК України суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим кодексом.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. В клопотанні повинно бути зазначено вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів або причини неможливості самостійного отримання цього доказу. Докази, які вимагає суд, направляються до суду безпосередньо.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Зважаючи на п. 4 ч. 2 ст. 223 ЦПК України, судовий розгляд справи слід відкласти у зв`язку з витребуванням доказів.

Враховуючи вищевикладене, суд доходить переконання про задоволення клопотання позивача.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 5, 12, 84, 223, 260-261, 353 ЦПК України, суд, -

п о с т а н о в и в :

Клопотання позивача ОСОБА_1 про витребування доказів задовольнити.

Витребувати у відповідача приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Хари Наталії Станіславівни ( АДРЕСА_1 ):

- належним чином засвідчену копію виконавчого напису від 13.12.2018 року, зареєстрованого в реєстрі за №12417, виданого нотаріусом Київського міського нотаріального округу Харою Н. С.;

- належним чином засвідчені копії матеріалів, які були підставою для вчинення виконавчого напису від 13.12.2018 року, зареєстрованого в реєстрі за №12417, виданого нотаріусом Київського міського нотаріального округу Харою Н. С.

Витребувати у відповідача акціонерного товариства «Перший Український міжнародний банк» (м. Київ, вул. Андріївська, буд. 4):

- належним чином засвідчену копію виконавчого напису від 13.12.2018 року, зареєстрованого в реєстрі за №12417, виданого нотаріусом Київського міського нотаріального округу Харою Н. С.;

- належним чином засвідчені копії матеріалів, які були підставою для вчинення виконавчого напису від 13.12.2018 року, зареєстрованого в реєстрі за №12417, виданого нотаріусом Київського міського нотаріального округу Харою Н. С.

Копію ухвали направити для виконання приватному нотаріусу Київського міського нотаріального округу Харі Наталії Станіславівни ( АДРЕСА_1 ) та акціонерному товариству «Перший Український міжнародний банк» (м. Київ, вул. Андріївська, буд. 4).

Зобов`язати приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Хару Наталію Станіславівну та акціонерне товариство «Перший Український міжнародний банк» виконати вимоги ухвали щодо надання документів, протягом п`яти днів з дня отримання її копії.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Судовий розгляд справи за позовом ОСОБА_1 до приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Хари Наталії Станіславівни, акціонерного товариства «Перший Український міжнародний банк», третя особа: приватний виконавець виконавчого округу міста Києва Вольф Тетяна Леонідівна, про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню відкласти на 27 квітня 2022 року на 13 год. 00 хв.

Повідомити учасників судового провадження про дату, час та місце наступного судового засідання у справі.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет https://ks.if.court.gov.ua/sud0910/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ю. С. Кіцула