Справа № 597/179/22
Провадження № 2/597/60/2022
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"17" березня 2022 р. Заліщицький районний суд Тернопільської області

в складі: судді Шевчук В.М.

за участю секретаря судового засідання Николайчук З.М.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Заліщики цивільну справу в порядку загального позовного провадження за позовом ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визнання права власності на спадкове майно

В С Т А Н О В И В :

21 лютого 2022 року до суду надійшла позовна заява від ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визнання права власності на спадкове майно, в якій представник позивачки просить визнати за позивачкою право власності в порядку спадкування за законом на майно ОСОБА_5 .

В обґрунтування своїх вимог представник позивачки посилається на те, що після смерті бабусі позивачки ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , відкрилася спадщина на земельну частку (пай) в селянській спілці "Воля", розміром 1,40 умовних кадастрових гектарів, вартістю 40649 гривень 00 копійок, а також спадщина на земельну частку (пай) в селянській спілці "Воля", розміром 1,40 умовних кадастрових гектарів, вартістю 40649 гривень 00 копійок, однак через відсутність правовстановлюючих документів на спадкове майно, позивачка не може оформити спадкових прав в нотаріальному порядку, а тому змушена звернутися до суду.

Позивачка та її представник у підготовчому судовому засіданні позовні вимоги підтримали у повному обсязі та просять суд їх задоволити.

Відповідачі ОСОБА_3 та ОСОБА_4 у підготовче судове засідання не з`явилися, однак подали письмові заяви, в яких просять суд справу розглядати за їхньої відсутності, позовні вимоги визнають повністю.

Дослідивши матеріали цивільної справи у їх сукупності та взаємозв`язку, суд встановив наступні обставини справи та відповідні до них правовідносини.

Відповідно до ст.1222 ЦК України спадкоємцями за заповітом і за законом можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини.

Позивачка є спадкоємицею за заповітом після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 згідно свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 від 25.08.2020 року, оскільки за життя ОСОБА_5 склала заповіт, посвідчений 20.12.2016 року секретарем виконкому Слобідської сільської ради Заліщицького району Тернопільської області та зареєстрований в реєстрі за № 29, згідно якого на випадок смерті все своє майно заповіла позивачці. Даний заповіт ніким не змінювався та не скасовувався.

Спадкове майно після смерті ОСОБА_5 складається з земельної частки (паю) в селянській спілці "Воля", площею 1,40 умовних кадастрових гектарів, вартістю 40649 гривень 00 копійок, яка належала ОСОБА_6 , на підставі дублікату сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ТР № 0330546 від 29.03.2000 року, виданого на ім`я ОСОБА_6 та земельної частки (паю) в селянській спілці "Воля", площею 1,40 умовних кадастрових гектарів, вартістю 40649 гривень 00 копійок, яка належала ОСОБА_7 на підставі сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ТР № 0286459 від 01.11.1997 року, виданого на ім`я ОСОБА_7 .

Статею 1218 ЦПК України визначено, що до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинились внаслідок його смерті.

Судом встановлено, що після смерті ОСОБА_5 відкрилася спадщина на земельні частки (пай) в селянській спілці "Воля", площею 1,40 умовних кадастрових гектарів, вартістю 40649 гривень 00 копійок, право на спадкування яких належить позивачці у справі.

Згідно довідки, виданої виконкомом Товстенської селищної ради Чортківського району Тернопільської області № 314 від 25.11.2021 року, ОСОБА_5 у встановлений законом строк прийняла спадщину, так як проживала однією сім`єю з ОСОБА_6 . Ще за життя ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 помер її чоловік ОСОБА_7 . Спадщину після його смерті прийняла ОСОБА_5 , оскільки проживала на момент його смерті, що підтверджується довідкою Товстенської селищної ради Чортківського району Тернопільської області №315 від 25.11.2021 року. Однак, листами приватного нотаріуса Лучків І.В. № 131/01-16 та № 132/01-16 від 10.11.2021 року позивачці відмовлено у видачі свідоцтва про право власності на спадкове майно у зв`язку з відсутністю правовстановлюючих документів, виданих на ім`я спадкодавиці. Позивачці рекомендовано звернутися до суду.

Згідно оголошень в газеті Колос № 28 від 10 липня 2020 року, втрачений дублікат сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ТР № 0330546, виданий на прізвище ОСОБА_6 та № 47 від 19 листопада 2021 року, втрачений сертифікат на право на земельну частку (пай) серії ТР № 0286459, виданий на прізвище ОСОБА_7 , вважати недійсними.

Постанова Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 року № 7 "Про судову практику у справах про спадкування" п.23 передбачає, що за наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права власності судовому розгляду не підлягають. У разі відмови в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

Згідно ст. 392 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою.

Вирішуючи дані позовні вимоги, суд виходить з того, що дані правовідносини є спадковими, а позивач позбавлений права на нотаріальне оформлення своїх спадкових прав, тому його право підлягає захисту в судовому порядку, шляхом його визнання відповідно до вимог положень п.1 ч. 2 ст. 16 ЦК України.

Відповідно до ч.3 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Згідно ст.206 ч.4 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачами позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. Згідно матеріалів справи у ній відсутні дані, які б вказували, що визнання позову відповідачами - ОСОБА_3 та ОСОБА_4 суперечить вимогам закону.

За встановлених обставин справи, суд дійшов до висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими та такими, що спрямовані на реальний захист прав та інтересів спадкоємиці при оформленні своїх спадкових прав, а тому позовні вимоги підлягають до задоволення, оскільки позивачка в порядку спадкування має право на земельну частку (пай), що належала спадкодавиці ОСОБА_5 .

Вирішуючи питання розподілу судових витрат по справі, суд вважає, що їх слід покласти на сторони в понесених ними розмірах.

Керуючись ст.ст.10, 11, 76, 197, 200, 206, 211, 247, 258-259, 263-265, 268, 272, 273, 354 ч.1 Цивільного процесуального кодексу України, ст.ст.16, 392, 1218, 1220, 1222, 1223, 1268 Цивільного кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визнання права власності на спадкове майно задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , жителькою АДРЕСА_1 , право власності на спадкове майно:

земельну частку (пай), площею 1,40 га, вартістю 40649 (сорок тисяч шістсот сорок дев`ять) гривень, після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 , на яку вона мала право на підставі дублікату сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ТР № 0330546 від 29.03.2000 року за реєстраційним № 16458, виданого на ім`я ОСОБА_6 ;

земельну частку (пай), площею 1,40 га, вартістю 40649 (сорок тисяч шістсот сорок дев`ять) гривень, після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 , на яку вона мала право на підставі сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ТР № 0286459 від 01.11.1997 року за реєстраційним № 16325, виданого на ім`я ОСОБА_7 .

Судові витрати по справі покласти на сторони в понесених ними розмірах.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до Тернопільського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне рішення складено 17.03.2022 року.

Реквізити сторін:

Позивачка ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрована адреса місця проживання: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 .

Відповідач ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , заоеєстрована адреса місця проживання: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 .

Відповідач ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , заоеєстрована адреса місця проживання: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_4 .

Суддя Валентина ШЕВЧУК