Справа № 390/1646/18
Провадження №2/390/1/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"05" серпня 2022 р. Суддя Кіровоградського районного суду Кіровоградської області Терещенко Д.В., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення компенсації вартості частини майна,

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Кіровоградського районного суду Кіровоградської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення компенсації вартості частини майна.

Згідно із протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 01.08.2022 (повторний автоматизований розподіл судової справи проведено на підставі розпорядження керівника апарату №95 від 19.07.2022) матеріали цивільної справи №390/1646/18 (провадження №2/390/1/22) розподілені судді Кіровоградського районного суду Кіровоградської області Терещенку Д.В.

Ухвалою Кіровоградського районного суду Кіровоградської області від 01 квітня 2021 року зупинено провадження по вказаній цивільній справі до набрання законної сили судовим рішенням у цивільній справі №390/17/21 (провадження №2/390/266/21) за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: приватний нотаріус Кропивницького міського нотаріального округу Озерна О.П., про визнання недійсними та скасування договорів дарування.

Ухвалою Кіровоградського районного суду Кіровоградської області від 22 червня 2022 року залишено без розгляду позовну заяву за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: приватний нотаріус Кропивницького міського нотаріального округу Озерна О.П., про визнання недійсними та скасування договорів дарування.

Відповідно ст.254 ЦПК України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Враховуючи зазначене та те, що ухвалою Кіровоградського районного суду Кіровоградської області від 25 жовтня 2018 року провадження у вказаній справі відкрито, розгляд справи вирішено провести у порядку загального позовного провадження, вважаю що провадження у справі підлягає поновленню, оскільки усунуто обставини, що викликали його зупинення, а також можливим прийняти справу до провадження та призначити підготовче засідання, в яке викликати учасників.

Керуючись ст.ст.3, 19, 27, 187, 190, 274, 353, 354 ЦПК України, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Поновити провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення компенсації вартості частини майна.

Прийняти до провадження цивільну справу №390/1646/18 (провадження №2/390/1/22) за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ) про стягнення компенсації вартості частини майна.

Розгляд цивільної справи провести за правилами загального позовного провадження, призначити підготовче засідання по справі на 14 год. 00 хв. 15 вересня 2022 року у залі судових засідань Кіровоградського районного суду Кіровоградської області (25014, м. Кропивницький, вул. Кільцева, 36-Б), з повідомленням (викликом) учасників.

Запропонувати відповідачу у разі невизнання позову у п`ятнадцятиденний строк з дня вручення копії цієї ухвали, подати до Кіровоградського районного суду Кіровоградської області відзив на позовну заяву, який би відповідав вимогам ст.178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову, а також документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Роз`яснити відповідачу, що він повинний подати суду докази разом із поданням відзиву, а також має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет: http://kd.kr.court.gov.ua.

Копію ухвали про прийняття справи до провадження надіслати позивачу та відповідачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Кіровоградського районного суду

Кіровоградської області Д.В. Терещенко