УХВАЛА

про прийняття зустрічного позову

08.08.2022 Справа №607/7864/22 Провадження № 2/607/2469/2022

м. Тернопіль

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області у складі:

головуючого судді Марциновської І.В.,

за участю: секретаря судового засідання Максим`юк Я.Е.,

під час розгляду у судовому засіданні у залі судових засідань Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області у порядку спрощеного позовного провадження цивільної справи за позовом Акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором

УСТАНОВИВ:

У провадженні Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області перебуває вказана вище цивільна справа.

12.07.2022 відкрито провадження у даній справі, постановлено здійснювати розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження, призначено судове засідання на 08.08.2022 та надано сторонам строк для подання заяв по суті справи.

Копію ухвали про відкриття провадження з копією позовної заяви та копіями доданих до неї документів відповідач отримав 12.07.2022.

27.07.2022 засобами поштового зв`язку відповідач подав відзив на позовну заяву, а також зустрічну позовну заяву до Акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» про визнання недійсним кредитного договору (справа № 607/9797/22; провадження № 2/607/2811/2022).

У зустрічній позовній заяві ОСОБА_1 просить визнати недійсним кредитний договір про надання банківських послуг № б/н від 01.06.2016, підписаний між АТ КБ «ПриватБанк» та ОСОБА_1 , без застосування наслідків недійсності.

У судове засідання 08.08.2022 представник позивача АТ КБ «ПриватБанк» Гребенюк О.С., належним чином повідомлений про дату, час та місце цього засідання, не з`явився. При поданні позову представник позивача зазначив про можливість здійснення судового розгляду справи без його участі.

У судове засідання 08.08.2022 відповідач ОСОБА_1 належним чином повідомлений про дату, час та місце цього засідання, не з`явився без повідомлення про причини неявки. Заяви чи клопотання від відповідача до суду не надходили.

Указане відповідно до ст. 223 ЦПК України не перешкоджає розгляду справи.

Дослідивши зміст зустрічної позовної заяви та додані до неї документи, суд дійшов такого висновку.

Частиною 1 ст. 193 ЦПК України встановлено, що відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву.

Згідно з ч. 1 ст. 194 ЦПК України зустрічна позовна заява повинна відповідати вимогам статей 175 і 177 цього Кодексу.

Суд установив, що зустрічна позовна заява подана до суду у визначений в ухвалі від 12.07.2022 строк та з додержанням вимог, викладених у ст. 175, 177 ЦПК України. Розгляд вказаної справи віднесений до предметної, суб`єктної, інстанційної та територіальної підсудності Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області. Також не встановлено підстав для залишення зустрічної позовної заяви без руху, повернення зустрічної позовної заяви чи відмови у відкритті провадження.

Відповідно до ч. 2 ст. 193 ЦПК України зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об`єднуються в одне провадження з первісним позовом (ч. 3 ст. 193 ЦПК України).

Зі змісту зустрічної позовної заяви ОСОБА_1 та змісту позовної заяви АТ КБ «ПриватБанк» вбачається, що обидва позови виникають з одних правовідносин, пов`язаних з укладенням та виконанням кредитного договору про надання банківських послуг № б/н від 01.06.2016, підписаного між АТ КБ «ПриватБанк» та ОСОБА_1 , а задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.

Відтак суд доходить висновку, що ці позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, у зв`язку з чим зустрічний позов слід прийняти до спільного розгляду з первісним позовом та вимоги за зустрічним позовом слід об`єднати в одне провадження з первісним позовом.

Також відповідно до ч. 4 ст. 193 ЦПК України у випадку подання зустрічного позову у справі, яка розглядається за правилами спрощеного позовного провадження, суд постановляє ухвалу про перехід до розгляду справи за правилами загального позовного провадження.

Оскільки розгляд даної цивільної справи здійснюється у спрощеному позовному провадженні, суд вважає за необхідне перейти до розгляду справи за правилами загального позовного провадження та призначити підготовче засідання у справі, визначивши сторонам строк для подання заяв по суті справи.

Керуючись ст. 193, 194, 258-261, 353 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити провадження у цивільній справі за зустрічним позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» про визнання недійсним кредитного договору.

Зустрічний позов ОСОБА_1 до Акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» про визнання недійсним кредитного договору (справа № 607/9797/22; провадження № 2/607/2811/2022) прийняти до спільного розгляду з первісним позовом Акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором (справа № 607/7864/2022; провадження № 2/607/2469/2022).

Вимоги за зустрічним позовом об`єднати в одне провадження з первісним позовом та присвоїти об`єднаній цивільній справі № 607/7864/2022; провадження № 2/607/2469/2022.

Перейти до розгляду справи за правилами загального позовного провадження та призначити підготовче засідання у справі на 13 вересня 2022 року на 14 год. 10 хв. у залі судових засідань Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області за адресою: вул. Котляревського, буд. 34, м. Тернопіль.

Копію ухвали та копію зустрічної позовної заяви з копіями доданих до неї документів направити відповідачу за зустрічним позовом.

Визначити відповідачу за зустрічним позовом п`ятнадцятиденний строк з дня вручення копії цієї ухвали для надіслання (надання) до суду відзиву із доказами, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, а також документів, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів позивачу за зустрічним позовом.

Роз`яснити відповідачу за зустрічним позовом, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Встановити позивачам за первісним та зустрічним позовами строк п`ять днів з дня отримання відзиву для надіслання (надання) до суду відповіді на відзив із доказами, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються пояснення, міркування і аргументи позивача щодо наведених відповідачем у відзиві заперечень, а також документів, що підтверджують надіслання (надання) відповіді на відзив і доданих до неї доказів відповідачу за зустрічним та первісним позовами відповідно.

Встановити відповідачам за первісним та зустрічним позовами строк п`ять днів з дня отримання відповіді на відзив для надіслання (надання) до суду заперечення із доказами, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються пояснення, міркування і аргументи відповідача щодо наведених позивачем у відповіді на відзив пояснень, міркувань і аргументів, а також документів, що підтверджують надіслання (надання) заперечення і доданих до нього доказів позивачу за зустрічним та первісним позовами відповідно.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення і оскарженню не підлягає.

СуддяІ. В. Марциновська