УХВАЛА

22 липня 2022 року

м. Київ

справа № 607/20984/19

провадження № 61-12869св21

Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду: Бурлакова С. Ю. (суддя-доповідач), Коротуна В. М.,

Червинської М. Є.,

розглянув у попередньому судовому засіданні у порядку письмового провадження справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод у користуванні будівлею та земельною ділянкою,

за касаційною скаргою ОСОБА_2 , подану адвокатом Демковичем Юрієм Йосиповичем, на постанову Тернопільського апеляційного суду від 07 червня 2021 року у складі колегії суддів: Сташківа Б. І., Дикун С. І., Храпак Н. М.,

ВСТАНОВИВ:

У серпні 2019 року ОСОБА_1 звернуся до Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області з позовом до ОСОБА_2 про усунення перешкод у користуванні власністю.

Рішенням Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області

від 22 жовтня 2020 року в задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 відмовлено.

Постановою Тернопільського апеляційного суду від 07 червня 2021 року рішення Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 22 жовтня

2020 року скасовано, позов задоволено.

Усунено ОСОБА_1 перешкоди у користуванні будівлею

на АДРЕСА_1 та земельною ділянкою площею

0,0418 га, кадастровий номер :05:002:0095, шляхом зобов`язання ОСОБА_2 демонтувати встановлену за вказаною адресою тимчасову споруду.

Вирішено питання щодо судових витрат.

У липні 2021 року ОСОБА_2 , від імені якого діє адвокат Демкович Ю. Й., подав до Верховного Суду касаційну скаргу, в якій просить скасувати постанову Тернопільського апеляційного суду від 07 червня 2021 року і залишити в силі рішення Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області

від 22 жовтня 2020 року.

Ухвалою Верховного Суду від 28 вересня 2021 року відкрито касаційне провадження у справі № 607/20984/19, витребувано справу з Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області.

Згідно з частиною другою статті 389 ЦПК України підставами касаційного оскарження судових рішень, а саме рішення суду першої інстанції після апеляційного перегляду справи та постанова суду апеляційної інстанції, крім судових рішень, визначених у частині третій цієї статті, є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права виключно у таких випадках: 1) якщо суд апеляційної інстанції в оскаржуваному судовому рішенні застосував норму права

без урахування висновку щодо застосування норми права у подібних правовідносинах, викладеного у постанові Верховного Суду, крім випадку

наявності постанови Верховного Суду про відступлення від такого висновку;

2) якщо скаржник вмотивовано обґрунтував необхідність відступлення

від висновку щодо застосування норми права у подібних правовідносинах, викладеного у постанові Верховного Суду та застосованого судом апеляційної інстанції в оскаржуваному судовому рішенні; 3) якщо відсутній висновок Верховного Суду щодо питання застосування норми права у подібних правовідносинах; 4) якщо судове рішення оскаржується з підстав, передбачених частинами першою, третьою статті 411 ЦПК України. Підставами касаційного оскарження судових рішень, зазначених у пунктах 2, 3 частини першої статті 389 ЦПК України, є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.

Заслухавши доповідь судді-доповідача, ураховуючи категорію та складність справи, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду дійшов висновку, що справа підлягає призначенню до судового розгляду, оскільки доводи касаційної скарги викликають необхідність перевірки правильного застосування судами норм матеріального

та процесуального права.

Підстави для виклику сторін відсутні.

За таких обставин розгляд справи здійснюється в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи з урахуванням статті 400 ЦПК України.

З урахуванням категорії та складності справи, з огляду на положення частини одинадцятої статті 34 ЦПК України, справа підлягає розгляду у складі п`яти суддів.

Керуючись статтею 401 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

Справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод у користуванні будівлею та земельною ділянкою призначити до судового розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи в складі колегії

з п`яти суддів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: С. Ю. Бурлаков

В. М. Коротун

М. Є. Червинська