Справа № 168/150/22
Провадження № 2/168/110/22
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 березня 2022 року смт. Стара Вижівка

Старовижівський районний суд Волинської області в складі:

головуючого-судді Малюти А.В.,

секретаря судових засідань - Сулеви Н.С.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Смідинської сільськоїради Ковельського району Волинської області про визначення додаткового строку для прийняття спадщини,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до відповідачів, в якому просить визначити йому додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 , терміном три місяці..

Позов мотивує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер його батько ОСОБА_2 , який був зареєстрований та постійно проживав в АДРЕСА_1 . При житті ОСОБА_2 заповіту не складав. Інший спадкоємець за законом - син спадкодавця ОСОБА_2 спадщини не приймав. Проте нотаріусом позивачу було відмовлено у вчиненні нотаріальних дій у зв`язку із пропуском строку для подання заяви про прийняття спадщини. Вважає, що шестимісячний строк для подання заяви нотаріусу було пропущено ним з поважних причин. Оскільки брат ОСОБА_2 повідомив позивача про наявний заповіт батька ОСОБА_2 в його користь на спадкове майно і що останній буде приймати спадщину. Тому позивач до нотарiуса не звертався. На даний час вияснилося, що брат ОСОБА_2 ввів в оману позивача, оскільки заповіту батько не складав. Тому просить суд визначити йому додатковий строк - 3 місяці для подання заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 .

У підготовче засідання позивач не з`явився. Подав заяву про розгляд справи у його відсутності. Позовні вимоги підтримує. Просить позов задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 в підготовче засідання не з`явився. Подав заяву про розгляд справи у його відсутності. Позовні вимоги визнає. Не заперечує проти їх задоволення.

Представник відповідача Смідинської сільської ради Ковельського району Волинської області у підготовче засідання не з`явився. Подав до суду заяву про розгляд справи у їх відсутності. Позов визнає.

Враховуючи, що в підготовче засідання всі учасники судового розгляду не з`явилися, то відповідно до вимог частини 2 статті 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Відповідно до частин 3, 4 статті 200 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статтями 206, 207 цього Кодексу.

Частиною 1 статті 1270 ЦПК України передбачено, що для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Відповідно до частини 1 статті 1272 ЦПК України, якщо спадкоємець протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її.

Згідно з частиною 3 статті 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Відповідно до частини 1 статті 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Згідно з частиною 1 статті 13 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до ЦПК України, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

З матеріалів справи судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 помер ОСОБА_3 (а.с.7). Був зареєстрований та постійно проживав в АДРЕСА_1 На день смерті проживав один. При житті спадкодавець ОСОБА_3 заповіт не складав (а.с.10).

Спадкоємцями за законом після смерті ОСОБА_3 є сини - ОСОБА_3 та позивач ОСОБА_1 та (а.с.8,9).

Спадкоємці за законом спадщини не приймали, у шестимісячний строк з дня відкриття спадщини заяви нотаріусу не подавали А відтак вважаються такими, що пропустили передбачений законодавством строк для подання заяви про прийняття спадщини.

Тому нотаріусом позивачу було рекомендовано звернутися до суду для визначення додаткового строку для прийняття спадщини. Оскільки визначений законом шестимісячний строк для прийняття спадщини пропустив.

Із відповіді Старовижівської державної нотаріальної контори від 15 березня 2022 року №92/01-09 вбачається, що спадкова справа до майна померлого ОСОБА_3 станом на 15 березня 2022 відсутня (а.с.21-22).

Позивач не подав заяви про прийняття спадщини нотаріусу у шестимісячний строк, тобто вважається таким, що пропустив строк для прийняття спадщини.

Згідно постанови пленуму Верховного суду від 30.05.2008 № 7 «Про судову практику у справах про спадкування» вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Верховний суд України в постанові від 17 жовтня 2018 року (справа №681/203/17-ц) вказує, що вирішуючи питання поважності причин пропущення шестимісячного строку, визначеного статтею 1270 ЦК України для прийняття спадщини, суд має враховувати, що такі причини визначаються в кожному конкретному випадку з огляду н обставини справи.

Крім цього суд бере до уваги, що спадщину після смерті ОСОБА_3 ніхто не приймав. Інший спадкоємець за законом ОСОБА_3 на спадщину не претендує та не заперечує проти прийняття спадщини позивачем ОСОБА_1 .

За таких обставин справи, відповідно до зазначених норм матеріального права, виходячи із характеру спірних правовідносин, враховуючи, що визнання відповідачем позову не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси сторін та інших осіб, суд дійшов до висновку про наявність передбачених законом правових підстав для задоволення позову і визначення позивачу додаткового строку для прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3 в межах строку, встановленого частиною 1 статті 1270 ЦК України.

Керуючись статтями 1220, 1223, 1268, 1269, 1270, 1272 ЦК України,

статтями 206, 247, 263, 264, 265, 268, 273, 354 ЦПК України,

суд

У Х В А Л И В :

Позов заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Смідинської сільськоїради Ковельського району Волинської області про визначення додаткового строку для прийняття спадщини - задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 - три місяці з дня набрання рішенням суду законної сили.

Рішення може бути оскаржене безпосередньо до Волинського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в тридцятиденний строк з дня проголошення рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження , якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя А.В.Малюта