Справа № 274/1182/22
Провадження № 2/0274/871/22
УХВАЛА

31.08.2022 року Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області в складі: судді Вдовиченко Т.М., при секретарі Рудич М.О., розглянувши в відкритому підготовчому засіданні в залі суду в м. Бердичеві Житомирської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа - Служба у справах дітей Гришковецької селищної ради Бердичівського району Житомирської області про позбавлення батьківських прав, -
в с т а н о в и в :
23.02.2022 ОСОБА_1 звернулася до суду із зазначеним позовом, відповідно до якого просить суд постановити рішення про позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у відношенні дитини - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Ухвалою Бердичівського міськрайонного суду від 14.07.2022 позовну заяву прийнято до розгляду, в справі відкрито загальне позовне провадження ( а.с. 35-36).
В підготовче засідання позивачка та її представник не з"явилися, надали заяви про проведення підготовчого засідання за їх відсутності. Представником позивачки - адвокатом Мороз О.С. одночасно подано клопотання про зобов"язання Служби у справах дітей Гришковецької селищної ради Бердичівського району Житомирської області надати до суду письмовий висновок про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 , 1988 р.н., відносно малолітньої доньки - ОСОБА_3 , 2014 р.н.
Відповідач в підготовче засідання також не з"явився, в матеріалах справи відсутні відомості про вручення йому судової повістки про виклик до суду.
Відповідно до ч. 2 ст. 247 Цивільного процесуального кодексу України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Відповідно до ст.19 СК України, при розгляді судом спорів щодо розгляду судом спорів щодо участі одного з батьків у вихованні дитини, обов`язковою є участь органу опіки та піклування, представленого належною юридичною особою.
Відповідно до частини 5 статті 19 СК України орган опіки та піклування подає суду письмовий висновок щодо розв`язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, інших осіб, опитуванні цих осіб, а також на підставі інших документів, які стосуються справи.
Складення висновку є повноваженням органу опіки та піклування і не може бути делегований іншим органам. Таким чином, жодним органом, включаючи суд, не може бути виконана імперативна вимога частини 3 статті 19 Сімейного кодексу України, оскільки розгляд справи без встановлення думки (волі) дитини і без висновку органу опіки і піклування є неможливим.
Матеріали позовної заяви не містять письмового висновку органу опіки та піклування щодо доцільності ( недоцільності) позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 відносно малолітньої доньки ОСОБА_3 , 2014 р.н.
Враховуючи викладене, суд вважає за доцільне зобов`язати Службу у справах дітей Гришковецької селищної ради Бердичівського району Житомирської області надати висновок щодо розв`язання спору, а саме про доцільність ( недоцільність ) позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 відносно малолітньої доньки ОСОБА_3 , 2014 р.н., оскільки даний висновок має суттєве значення для всебічного, повного та об`єктивного розгляду справи.
Керуючись ст. 19 СК України, ст.ст. 53, 187, 189-191, 260, 261, 353 ЦПК України, суд-
у х в а л и в :
Клопотання представника позивачки ОСОБА_1 адвоката Мороз О.С. задовольнити.
Зобов`язати Службу у справах дітей Гришковецької селищної ради Бердичівського району Житомирської області надати висновок щодо розв`язання спору, а саме про доцільність ( недоцільність ) позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 , 1988 р.н. відносно малолітньої доньки ОСОБА_3 , 2014 р.н.
Висновок необхідно надати до 20.10.2022 року.
Копію ухвали направити Службі у справах дітей Гришковецької селищної ради Бердичівського району Житомирської області для виконання.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Т.М. Вдовиченко