Справа № 202/7052/21
Провадження № 2/202/721/2022
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

03 березня 2022 року Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді - Бєсєди Г.В.

за участю секретаря - Голобородько О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Індустріального районного суду м. Дніпропетровська справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до Індустріального районного суду м. Дніпропетровська з позовною заявою до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої доньки, яка продовжує навчання в розмірі 1/4 частини всіх видів його заробітної плати та інших доходів щомісячно на період її навчання.

В позовній заяві позивач зазначила, що з відповідачем по справі у них є спільна повнолітня донька - ОСОБА_3 . Донька навчається в НТУ «Дніпровська політехніка» на денній формі навчання. Відповідач на утримання доньки матеріальної допомоги не надає.

ОСОБА_2 надав відзив на позовну заяву в якому позов визнав частково та просив суд стягнути 1/9 частини всіх видів його заробітної плати та інших доходів щомісячно на період навчання повнолітньоїдоньки - ОСОБА_3 . Зазначав, що у нього на утриманні перебуває малолітня дитина - ОСОБА_4 , дружина, яка перебуває у декретній відпустці та мати ОСОБА_5 , яка отримує пенсію у мінімальному розмірі. Окрім цього, наголошував, що він офіційно не працевлаштований та його стан здоров`я потребує витрат на лікування.

ОСОБА_1 надала відповідь на відзив в якій зазначила, що ОСОБА_2 є працездатною особою, доказів протилежного ним не надано. Доказів того, що його мати та дружина перебувають на його утриманні відповідачем також не надано. Наголошувала, що у неї на утриманні перебуває малолітня дитина - ОСОБА_6 .

ОСОБА_1 позов підтримала та просила задовольнити.

ОСОБА_2 просив суд стягнути 1/9 частини всіх видів його заробітної плати та інших доходів щомісячно на період навчання повнолітньоїдоньки - ОСОБА_3 .

Дослідивши докази по справі, суд приходить до наступних висновків.

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є донькою відповідача ОСОБА_2 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 , виданим відділом реєстрації актів громадянського стану Індустріального районного управління юстиції м. Дніпропетровська, 19.09.2003 року.

ОСОБА_3 навчається в Національному технічному університеті «Дніпровська політехніка» на другому курсі денної форми навчання на контрактній основі, що підтверджується довідкою від № 16/56-1070 від 05.11.2021 року та договором № 3230/IE-20 від 26.08.2020 року.

Статтею 199 СК України передбачено, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання.

Відповідно до ч. 3 ст. 199 СК України право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.

Згідно ст. 200 СК України, суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у ст. 182 цього Кодексу. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків, суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми сином, дочкою.

Відповідно до п. 1-4 ч. 1 ст. 182 СК України, при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення.

Згідно ч.1 ст. 191 СК України, аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову.

Постановою Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» (п. 20) роз`яснено судам, що обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчання після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18 років, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.

Позивач ОСОБА_1 на утриманні має малолітню доньку - ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2 , виданим Індустріальним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Дніпропетровського міського управління юстиції у Дніпропетровській області, 09.09.2011 року.

Відповідач ОСОБА_2 на утриманні має малолітню доньку - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_3 , яке видано повторно Індустріальним відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Дніпрі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро), 27.01.2022 року.

ОСОБА_2 надано медичні документи відповідно до яких, останній має захворювання - прогресуюча міопія великого ступеню з асігматизмом, амбліопія обох очей та відповідно потребує періодичного лікування.

Позивачем надано медичні документи відповідно до яких повнолітня донька - ОСОБА_3 має захворювання - міопія високого ступеню, міопічний астигматизм, амбліопія, периферична хоріоретинальна дистрофія, косоокість збіжна та донька потребує постійного лікування.

Відповідач, як сторона по справі, зобов`язаний довести ті обставини, на які він посилається як на підставу своїх вимог, відповідно до ст.81 ЦПК України.

Нормами ст.77 ЦПК України передбачено, що належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень.

Подавши свої докази, сторони реалізували своє право на доказування і одночасно виконали обов`язок із доказування, оскільки ст.81 ЦПК закріплює правило, за яким кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Тобто, процесуальними нормами встановлено як право на участь у доказуванні, так і обов`язок із доказування обставини при невизнані них сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі.

ОСОБА_2 не надано суду доказів того, що його мати - ОСОБА_5 та ОСОБА_7 , з якою у нього спільна малолітня дитина - ОСОБА_4 , перебувають на його утриманні.

Відповідач є працездатною особою, доказів того, що він не має можливості працевлаштуватися за станом здоров`я ним не надано. Повнолітня донька продовжує навчання, не працює, у зв`язку із чим потребує матеріальної допомоги. Отже, суд дійшов висновку про можливість відповідача сплачувати аліменти на утримання повнолітньої доньки, яка продовжує навчання.

Враховуючи зазначене, положення ст. 182 СК України, враховуючи стан здоров`я відповідача, стан здоров`я повнолітньої доньки - ОСОБА_3 , матеріальний стан повнолітньої доньки, яка продовжує навчання, у зв`язку з чим потребує матеріальної допомоги, суд дійшов до висновку про часткове задоволення позовних вимог та стягнення з відповідача на користь позивача аліментів у розмірі 1/6 частини від усіх видів заробітку (доходів) відповідача, щомісячно, починаючи з дня пред`явлення позову до суду - 10.11.2021 року і до закінчення ОСОБА_3 навчання, але не більше, як до досягнення донькою двадцяти трьох років.

На підставі ст. 141 ЦПК України, з відповідача в дохід держави підлягає стягненню судовий збір у розмірі 908 грн., від сплати якого при зверненні до суду був звільнений позивач.

Керуючись ст. ст. 76-81, 133, 141, 229, 258, 259, 263-265, 273, 354, 430 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів- задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_4 ) на користь ОСОБА_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_5 ), аліменти у розмірі 1/6 частини від усіх видів заробітку (доходів) відповідача, щомісячно, починаючи з дня пред`явлення позову до суду - 10.11.2021 року і до закінчення ОСОБА_3 навчання, але не більше, як до досягнення донькою двадцяти трьох років.

Стягнути з ОСОБА_2 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_4 ) на користь держави судовий збір в розмірі 908 (дев`ятсот вісім) грн.

В іншій частині позовних вимог - відмовити.

Допустити негайне виконання рішення суду в частині стягнення аліментів за один місяць.

Рішення суду може бути оскаржене протягом тридцяти днів з дня його проголошення шляхом подання апеляційної скарги до суду апеляційної інстанції, а в разі, якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення зазначених вище строків, або після перегляду рішення в апеляційному порядку, якщо його не скасовано.

Суддя: Г.В. Бєсєда