Справа № 545/400/22
Провадження № 2/545/580/22
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19.07.2022 року Полтавський районний суд Полтавської області в складі:

головуючої судді Стрюк Л.І.

з участю секретаря Артеменко А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Полтаві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Філії «Центр з ремонту та експлуатації колійних машин» Акціонерного товариства «Українська залізниця», виробничого структурного підрозділу «Полтавський центр механізації колійних робіт» філії «Центр з ремонту та експлуатації колійних машин» Акціонерного товариства «Українська залізниця» про визнання незаконним та скасування наказу про відсторонення від роботи, поновлення на роботі та стягнення середньої заробітної плати за час незаконного відсторонення від роботи,

В С Т А Н О В И В:

У провадженні суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Філії «Центр з ремонту та експлуатації колійних машин» Акціонерного товариства «Українська залізниця», виробничого структурного підрозділу «Полтавський центр механізації колійних робіт» філії «Центр з ремонту та експлуатації колійних машин» Акціонерного товариства «Українська залізниця» про визнання незаконним та скасування наказу про відсторонення від роботи, поновлення на роботі та стягнення середньої заробітної плати за час незаконного відсторонення від роботи.

У судовому засіданні позивач та його представник адвокат Любченко О.О. заявили клопотання про витребування у відповідачів копію Наказу про призначення ОСОБА_2 на посаду в.о. начальника Виробничого структурного підрозділу «Полтавський центр механізації колійних робіт» філії «Центр з ремонту та експлуатації колійних машин» Акціонерного товариства «Українська залізниця» ; копію посадової інструкції начальника; копію положення про Виробничий структурний підрозділ «Полтавський центр механізації колійних робіт» філії «Центр з ремонту та експлуатації колійних машин» Акціонерного товариства «Українська залізниця»; копію положення про Філію «Центр з ремонту та експлуатації колійних машин» Акціонерного товариства «Українська залізниця»; копію наказу про призначення ОСОБА_1 на посаду машиніста залізнично-будівельних машин; копію посадової інструкції машиніста залізнично-будівельних машин ОСОБА_1 .

Представник відповідачів заперечувала щодо задоволення клопотання посилаючись на затягування строків розгляду справи.

Згідно ч.1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Таким чином, суд приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання представника позивача, оскільки у останньої дійсно відсутні можливості щодо отримання необхідних доказів.

Керуючись ст. 84 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Витребувати у Філії «Центр з ремонту та експлуатації колійних машин» Акціонерного товариства «Українська залізниця» та Виробничого структурного підрозділу «Полтавський центр механізації колійних робіт» філії «Центр з ремонту та експлуатації колійних машин» Акціонерного товариства «Українська залізниця» такі документи:

-копію Наказу про призначення ОСОБА_2 на посаду в.о. начальника Виробничого структурного підрозділу «Полтавський центр механізації колійних робіт» філії «Центр з ремонту та експлуатації колійних машин» Акціонерного товариства «Українська залізниця» ;

-копію посадової інструкції начальника Виробничого структурного підрозділу «Полтавський центр механізації колійних робіт» філії «Центр з ремонту та експлуатації колійних машин» Акціонерного товариства «Українська залізниця»;

-копію положення про Виробничий структурний підрозділ «Полтавський центр механізації колійних робіт» філії «Центр з ремонту та експлуатації колійних машин» Акціонерного товариства «Українська залізниця»;

-копію положення про Філію «Центр з ремонту та експлуатації колійних машин» Акціонерного товариства «Українська залізниця» ;

-копію наказу про призначення ОСОБА_1 на посаду машиніста залізнично-будівельних машин;

-копію посадової інструкції машиніста залізнично-будівельних машин ОСОБА_1 .

Зазначені документи надати Полтавському районному суду Полтавської області до 08.08.2022 року.

Роз`яснити, що згідно ч.ч.7-8 ст. 84 ЦПК України, особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Л. І. Стрюк