РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

про повернення апеляційної скарги

15 серпня 2022 року

м. Рівне

Справа № 2-7145/05

Провадження № 22-ц/4815/1036/22

Рівненський апеляційний суд в складі суддів:

головуючого Боймиструка С.В,

суддів : Хилевича С.В.,

Шимківа С.С.,

перевіривши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Рівненського міського суду Рівненської області від 11 серпня 2005 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Волинської митниці, третя особа ОСОБА_1 про примусове надання соціальної відпустки,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Рівненського міського суду Рівненської області від 11 серпня 2005 року відмовлено у прийнятті позовної заяви ОСОБА_2 до Волинської митниці, третя особа ОСОБА_1 про примусове надання соціальної відпустки, як непідсудної даному суду.

Ухвалою апеляційного суду Рівненської області від 01 листопада 2005 року апеляційну скаргу представника ОСОБА_2 на ухвалу Рівненського міського суду Рівненської області від 11 серпня 2005 року - відхилено.

Ухвалою апеляційного суду Чернівецької області від 29 грудня 2007 року касаційну скаргу ОСОБА_2 відхилено, а ухвали Рівненського міського суду Рівненської області від 11 серпня 2005 року та апеляційного суду Рівненської області від 01 листопада 2005 року - залишено без змін.

Не погоджуючись з Ухвалою Рівненського міського суду Рівненської області від 11 серпня 2005 року, ОСОБА_1 оскаржила таке в апеляційному порядку, повторно подавши апеляційну скаргу.

Перевіривши матеріали справи, суд дійшов висновку про необхідність визнання такої скарги неподаною та повернення її апелянту виходячи з такого.

Як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_1 використовуючи право на оскарження судових рішень, вже подавала апеляційну скаргу на ухвалу Рівненського міського суду Рівненської області від 11 серпня 2005 року (а. с. 8).

Ухвалою Рівненського апеляційного суду від 05 травня 2021 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Рівненського міського суду Рівненської області від 11 серпня 2005 року, повернуто апелянту.

Роз`яснено скаржнику, що повернення апеляційної скарги не перешкоджає повторному зверненню із скаргою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення скарги.

Однак, подаючи апеляційну скаргу повторно, обставини, які стали підставою для повернення скарги не перестали існувати. Оскаржувана ухвала в матеріалах справи відсутня, а з заявою про відновлення втраченого судового провадження не звертались.

Суд, звертає увагу відповідача на те, що відповідно до частини 1 статті 44 ЦПК України учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами, зловживання процесуальними правами не допускається.

Враховуючи наведене, апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Рівненського міського суду Рівненської області від 11 серпня 2005 року необхідно визнати неподаною та повернути апелянту.

Керуючись статтями 185, 357 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Рівненського міського суду Рівненської області від 11 серпня 2005 року визнати неподаною та повернути скаржнику.

Роз`яснити, що повернення апеляційної скарги на рішення суду першої інстанції у цій справі при вищевикладених обставинах не перешкоджає його повторному зверненню у подальшому із апеляційною скаргою на вказане рішення суду першої інстанції у цій справі до апеляційного суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення скарги.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, та може бути оскаржена до Верховного Суду протягом тридцяти днів.

Головуючий Боймиструк С. В.

Судді: Хилевич С.В.

Шимків С.С.