29.07.2022 Єдиний унікальний номер 205/1593/20
Єдиний унікальний номер 205/1593/20
Провадження № 2з/205/388/22
№ 2з/205/390/22
УХВАЛА

29 липня 2022 року м. Дніпро

Ленінський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді Приходченко О.С.

при секретарі Король Т.А.

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в порядку загального позовного провадження клопотання представника ОСОБА_1 та представника ОСОБА_2 про призначення судової молекулярно-генетичної експертизи по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , третя особа Новокодацький районний у м. Дніпрі відділ державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) про визнання батьківства та внесення змін в актовий запис,

ВСТАНОВИВ:

02 березня 2020 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 , третя особа Новокодацький районний у місті Дніпрі відділу державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) про визнання батьківства та внесення змін в актовий запис.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 02 березня 2020 року вищевказана цивільна справа була передана на розгляд судді ОСОБА_3 .

Відповідно до рішення Вищої ради правосуддя № 1840/0/15-20 від 16 червня 2020 року про звільнення ОСОБА_3 з посади судді Ленінського районного суду м. Дніпропетровська у зв`язку з поданням заяви про відставку суддю ОСОБА_3 було звільнено.

На підставі розпорядження керівника апарату суду № 197 від 15 липня 2020 року, вищевказану цивільну справу було передано на повторний автоматизований розподіл судової справи між суддями.

Згідно з протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 15 липня 2020 року цивільну справу було передано на розгляд судді Приходченко О.С.

Ухвалою судді Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 20 липня 2020 року справу було прийнято до розгляду суду в порядку загального позовного провадження та призначено підготовче засідання.

Ухвалою Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 01 березня 2021 року по справі було призначено проведення судової молекулярно-генетичної експертизи, провадження по справі на час проведення було зупинено.

Ухвалою Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 27 липня 2021 року провадження по справі було поновлено і призначено підготовче засідання.

Ухвалою Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 10 листопада 2021 року провадження по справі зупинено на час проведення експертизи.

Ухвалою Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 30 травня 2022 року провадження по справі було поновлено, судову молекулярно-генетичну експертизу скасовано.

Представниками позивача та відповідача ОСОБА_2 22 червня 2022 року були повторно подані клопотання про призначення судової молекулярно-генетичної експертизи, на вирішення якої вони просять поставити питання, чи є ОСОБА_1 біологічним батьком малолітнього ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; проведення експертизи доручити КЗ «Дніпропетровське обласне бюро судово-медичної експертизи» ДОР. Також представник відповідача ОСОБА_2 просила суд зобов`язати відповідача ОСОБА_1 доставити до експертної установи малолітнього ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає з відповідачем ОСОБА_1 .

Дослідивши матеріали цивільної справи суд приходить до висновку, що клопотання представників позивача та відповідача ОСОБА_2 підлягає задоволенню за наступних підстав.

Предметом спору у даній справі є встановлення батьківства позивача ОСОБА_1 відносно малолітнього ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвалою Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 01 березня 2021 року було призначено проведення судової молекулярно-генетичної експертизи (а.с. 74).

30 червня 2021 року цивільну справу було повернуто експертною установою без виконання ухвали від 01 березня 2021 року у зв`язку із неявкою 17 травня 2021 року та 14 червня 2021 року обох сторін на експертизу (а.с. 80).

Ухвалою Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 27 липня 2021 року провадження по справі поновлено.

10 листопада 2021 року від представника відповідача надійшло клопотання, в якому вона просила суд зупинити провадження по справі та направити ухвалу від 01 березня 2021 року повторно до експертної установи для проведення судової молекулярно-генетичної експертизи (а.с. 89).

Ухвалою Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 10 листопада 2021 року провадження по справі було зупинено і ухвалу Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 01 березня 2021 року повторно було направлено до експертного закладу для виконання.

05 травня 2022 року ухвалу Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 01 березня 2021 року повторно було повернуто експертною установою без виконання у зв`язку із неявкою 14 березня 2022 року та 11 квітня 2022 року відповідача з дитиною на експертизу.

Відповідно до ст. 103 ЦПК України, для з`ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки або ремесла тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

Згідно з положеннями ч. 1 ст. 105 ЦПК України призначення експертизи судом є обов`язковим у разі заявлення клопотання про призначення експертизи обома сторонами.

Таким чином, враховуючи вимоги закону про призначення експертизи, суд зобов`язаний забезпечити змагальний процес, тобто створити особам, які беруть участь у справі, всі умови для реалізації ними своїх процесуальних прав і виконання покладених на них процесуальних обов`язків.

Приймаючи до уваги положення ст. 103 та ч. 1 ст. 105 ЦПК України, та враховуючи, що для з`ясування обставин по справі, потрібні спеціальні пізнання, судова молекулярно-генетична експертиза є єдиним способом з`ясування батьківства позивача відносно малолітньої дитини ОСОБА_4 , суд вважає клопотання обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадках призначення судом експертизи.

З метою запобігання спливу процесуальних строків проведення підготовчого засідання і розгляду справи в цілому, суд вважає за необхідне зупинити провадження по справі до проведення судової молекулярно-генетичної експертизи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 103, 105, ч. 1 ст. 260 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Призначити по справі судову молекулярно-генетичну експертизу, виконання якої доручити експертам КЗ «Дніпропетровське обласне бюро судово-медичної експертизи» ДОР, який розташований за адресою: 49005, м. Дніпропетровськ, Соборна площа, буд. 14.

На вирішення експертів поставити наступне питання:

?Чи може громадянин ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , бути біологічним батьком дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає з ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_2 ?

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за відмову від дачі висновку та дачу завідомо не правдивого висновку за ст. ст. 384, 385 КК України.

Зобов`язати ОСОБА_1 (проживає за адресою: АДРЕСА_2 ) доставити до експертної установи малолітнього ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає з ним.

Витрати стосовно проведення експертизи покласти на ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в рівних частках. Експертне дослідження провести за можливості за участю учасників справи, у строк два місяці з дати винесення цієї ухвали.

Провадження по справі на час проведення експертизи зупинити.

Ухвалу може бути оскаржено в Дніпровський апеляційний суд протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання.

Суддя:

.