Провадження № 2/932/790/22
УХВАЛА

про прийняття справи до провадження

02 червня 2022 року м. Дніпро

Суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська Кондрашов І.А., ознайомившись з матеріалами цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , про усунення перешкод у користування житловим будинком, шляхом виселення без надання іншого житлового приміщення,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні судді Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська Лукінової К.С. перебувала вищевказана цивільна справа.

На підставі Акту Вищої ради правосуддя від 24 листопада 2020 року відрядження судді Лукінової К.С. було закінчено. Протоколом автоматизованого розподілу від 02 травня 2022 року справу передано у моє провадження.

Відповідно до ч. 7 ст. 33 ЦПК України невирішені судові справи за вмотивованим розпорядженням керівника апарату суду, що додається до матеріалів справи, передаються для повторного автоматизованого розподілу справ.

Частиною 12 ст. 33 ЦПК України встановлено, що у разі зміни складу суду на стадії підготовчого провадження розгляд справи починається спочатку, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом. У разі зміни складу суду на стадії розгляду справи по суті суд повторно розпочинає розгляд справи по суті, крім випадку, коли суд ухвалить рішення про повторне проведення підготовчого провадження.

Ухвалою Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 21 травня 2021 року провадження у справі зупинено до розгляду апеляційної скарги № 2-3068/08 за позовом ОСОБА_1 до виконавчого комітету Дніпропетровської міської ради, ОСОБА_4 , третя особа: комунальне підприємство «Дніпропетровське міське бюро технічної інвентаризації» Дніпропетровської області, про визнання права власності.

Провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених пунктом 6 частини першої статті 251 ЦПК України до набрання законної сили судовим рішенням, від якого залежить вирішення справи (п. 5 ч. 1 ст. 253 ЦПК України).

В матеріалах справи відсутні відомості щодо набрання законної сили рішенням суду у цивільній справі № 2-3068/08 за позовом ОСОБА_1 до виконавчого комітету Дніпропетровської міської ради, ОСОБА_4 , третя особа: комунальне підприємство «Дніпропетровське міське бюро технічної інвентаризації» Дніпропетровської області, про визнання права власності, а тому суд приходить до висновку про необхідність залишити провадження у цивільній справі зупиненим.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 33, 209, 210, 277 Цивільного процесуального кодексу України,-

П О С Т А Н О В И В:

Прийняти до свого провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , про усунення перешкод у користування житловим будинком, шляхом виселення без надання іншого житлового приміщення.

Залишити зупиненим провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , про усунення перешкод у користування житловим будинком, шляхом виселення без надання іншого житлового приміщення, до моменту набрання законної сили рішенням суду у цивільній справі № 2-3068/08 за позовом ОСОБА_1 до виконавчого комітету Дніпропетровської міської ради, ОСОБА_4 , третя особа: комунальне підприємство «Дніпропетровське міське бюро технічної інвентаризації» Дніпропетровської області, про визнання права власності.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ігор КОНДРАШОВ