Справа № 559/627/22
Провадження № 2-о/559/71/2022
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 березня 2022 року м. Дубно

Дубенський міськрайонний суд Рівненської області в складі головуючої судді Жуковської О.Ю., з участю секретаря судового засідання Кобзаренко І.Р., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою адвоката Корнієнко Андрія Андрійовича, який діє в інтересах ОСОБА_1 , заінтересована особа Дубенський відділ державної реєстрації актів цивільного стану в Дубенському районі Рівненської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Львів), про встановлення факту смерті, -

ВСТАНОВИВ:

І. Стислий виклад позиції заявника.

Свекруха заявниці ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , померла ІНФОРМАЦІЯ_2 від гострої серцевої недостатності. Її смерть настала в тимчасово окупованій території в м. Горлівка Донецької області, а тому відповідне свідоцтво нікчемне. Факт смерті підтверджуються медичними документами. Встановлення факту смерті необхідні заявниці для отримання свідоцтва про смерть відповідного зразка та для оформлення спадщини, оскільки її чоловік ОСОБА_3 загинув, а спадкоємців після свекрухи більше не має.

ІІ. Заяви, клопотання та інші процесуальні дії в справі.

Представник заявниці просить розглядати справу без їх участі та задовольнити вимоги. Заінтересована особа належно повідомлена про час і місце розгляду справи, до суду із заявами чи клопотаннями не зверталась. Їх неявка не перешкоджає розгляду справи.

ІІІ. Фактичні обставини, встановлені судом.

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженка М - Кайбиць Б - Кайбицького району, Казанської області, громадянка України - це свекруха громадянки України ОСОБА_1 , що підтверджується копіями свідоцтва про шлюб НОМЕР_1 від 27.10.1979, паспортів громадян України ОСОБА_1 НОМЕР_2 , ОСОБА_2 НОМЕР_3 (а.с. 7-12).

Враховуючи «намібійські винятки», беруться також до уваги медичні документи та щодо смертей невідповідного зразка. ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , померла ІНФОРМАЦІЯ_2 від гострої серцевої недостатності, атеросклеротичного коронарокардіосклерозу. ЇЇ смерть настала в м. Горлівка Донецької області, Україна (а.с. 14-15).

Заявниця взяла на себе всі витрати на поховання свекрухи, оскільки її чоловік - син померлої, ОСОБА_3 , - помер ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с. 16-21).

IV. Норми права, які застосував суд.

Згідно аналізу положень ст.17 Закону України "Про державну реєстрацію актів цивільного стану" та Інструкції щодо заповнення та видачі лікарського свідоцтва про смерть (форма №106/о), затвердженої Наказом МОЗ України від 08 серпня 2006 року №545, ст.9 Закону України "Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України", факт смерті на тимчасово окупованій території України можливо зареєструвати лише на підставі рішення суду.

М. Горлівка Донецької області є тимчасово окупованою територією, а будь-які органи, їх посадові та службові особи, утворені, обрані, сформовані та призначені там всупереч законодавству України, нелегітимні (Указ Президента України від 14.11.2014. №875/2014 «Про рішення Ради національної безпеки і оборони України від 04.11.2014 "Про невідкладні заходи щодо стабілізації соціально-економічної ситуації в Донецькій та Луганській областях", Постанова Верховної Ради України №254-VIII від 17.03.2015 "Про визнання окремих районів, міст, селищ і сіл Донецької та Луганської областей тимчасово окупованими територіями", Закон України №1680-VII «Про особливий порядок місцевого самоврядування в окремих районах Донецької та Луганської областей», Закон України "Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України").

Відповідно до ст. 3, 8, 9 Конституції України в Україні визнається і діє принцип верховенства права, утвердження і забезпечення прав і свобод людини є головним обов`язком держави, а чинні міжнародні договори, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, є частиною національного законодавства України.

Згідно з висновками ЄСПЛ у справах проти Туреччини (зокрема, "Loizidou v. Turkey", "Cyprus v. Turkey"), а також Молдови та Росії (зокрема, Mozer v/ the Republic of Moldova and Russia", "Ilascu and Others v. Moldova and Russia"), де, ґрунтуючись на Консультативному висновку Міжнародного суду (ООН) у справі Намібії (Namibia case), ЄСПЛ наголосив, що першочерговим завданням щодо прав, передбачених Конвенцією, завжди має бути їх ефективна захищеність на території всіх Договірних Сторін, навіть якщо частина цієї території знаходиться під ефективним контролем іншої Договірної Сторони. Висновок ЄСПЛ розуміється в контексті сформульованого у Консультативному висновку Міжнародного суду (ООН) у справі Намібії так званого "намібійського винятку", який є винятком із загального принципу щодо недійсності актів, у тому числі нормативних, які видані владою не визнаного на міжнародному рівні державного утворення. Виняток полягає в тому, що не можуть визнаватися недійсними всі документи, видані на окупованій території, оскільки це може зашкодити правам мешканців такої території. Зокрема, недійсність не може бути застосована до таких дій як реєстрація народжень, смертей і шлюбів, невизнання яких може завдати лише шкоди особам, які проживають на такій території. Застосовуючи "намібійський виняток" у справі "Кіпр проти Туреччини", ЄСПЛ, зокрема, зазначив, що виходячи з інтересів мешканців, що проживають на окупованій території, треті держави та міжнародні організації, особливо суди, не можуть просто ігнорувати дії фактично існуючих на такій території органів влади. Протилежний висновок означав би цілковите нехтування всіма правами мешканців цієї території при будь-якому обговоренні їх у міжнародному контексті, а це становило б позбавлення їх наймінімальніших прав, що їм належать.

Це узгоджується із судовою практикою, позицією, викладеною Вищим спеціалізованим судом України з розгляду цивільних і кримінальних справ у листі від 15.04.2016, за змістом якої документи, видані органами та установами, що знаходяться на тимчасово окупованій території України як виняток можуть братись до уваги судом під час розгляду справ про встановлення фактів народження або смерті на таких територіях.

V. Мотивована оцінка і висновки суду.

Дослідивши докази, суд робить висновок, що заяву необхідно задовольнити. Покійна свекруха заявниці померла на тимчасово окупованій територій. Цей факи смерті може бути зареєстровано лише на підставі рішення суду. Метою його встановлення є необхідність реалізації права на оформлення спадкового майна. Згідно п.8 ч.1 ст.430 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішення.

На підставі викладеного, керуючись ст. 10, 12, 81, 89, 258-259, 263-265, 268, 317, 430 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

В И Р І Ш И В:

заяву задовольнити: встановити факт смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, уродженки М - Кайбиць Б - Кайбицького району, Казанської області, місце смерті: м. Горлівка Донецької області, Україна, причина смерті: гостра серцева недостатність, атеросклеротичний коронарокардіосклероз.

Рішення суду є підставою для державної реєстрації смерті особи. Рішення підлягає негайному виконанню. Оскарження рішення не зупиняє його виконання.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Рівненського апеляційного суду безпосередньо або через Дубенський міськрайонний суд Рівненської області. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , адреса проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_4 , електронна пошта представника Корнієнко А.А. ІНФОРМАЦІЯ_5.

Заінтересована особа: Дубенський відділ державної реєстрації актів цивільного стану в Дубенському районі Рівненської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Львів), вул. Мирогощанська, 52, м. Дубно Рівненської області, , електронна пошта: .

Суддя: О.Ю. Жуковська