Справа № 183/2766/22
№ 2/183/2756/22
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
02 серпня 2022 року Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області, у складі:
головуючої судді Сороки О.В.,
секретаря судових засідань Кодаченко А.Г.,
розглянувши в судовому засіданні, в порядку загального позовного провадження, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Новомосковського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Новомосковському районі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро), третя особа орган опіки та піклування виконавчого комітету Новомосковської міської ради Дніпропетровської області, про визнання батьківства, внесення змін до актового запису про народження,-
за участю позивача ОСОБА_1 ,
представника позивача ОСОБА_2 ,

У червні 2022 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Новомосковського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Новомосковському районі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро), в якому просить визнати його батьком дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а також внести відповідні зміни до актового запису про народження дитини за № 685 від 14 жовтня 2008 року, вчиненого відділом реєстрації актів цивільного стану по м.Новомосковську Новомосковського міськрайонного управління юстиції у Дніпропетровській області.
В обґрунтування свого позову позивач зазначає, що з 2005 року по 26 серпня 2016 року він проживав однією сім`єю без реєстрації шлюбу з ОСОБА_4 .
В період спільного проживання у них народилася дитина ОСОБА_3 . На момент народження дитини шлюб між ними не було зареєстровано, тому ОСОБА_4 зареєструвала народження доньки самостійно, відомості про батька дитини були внесені з її слів.
ІНФОРМАЦІЯ_2 його цивільна дружина та матір ОСОБА_3 померла.
Наразі дитині необхідно отримувати паспорт громадянина України, і з`ясувалося, що у свідоцтві про її народження відомості про батька записані зі слів матері, хоча за її життя, вони мали намір внести всі зміни до актового запису про народження дитини.
З підстав, визначених вимог СК України, позивач звернувся до суду з означеним позовом, визначивши відповідачем Новомосковський відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Новомосковському районі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро), оскільки спору між спадкоємцями ОСОБА_5 не існує.
Відповідач відзив на позов не подав, представник відповідача повторно в судове засідання не з`явився, повідомлений належним чином, причина неявки суду не відома, тому суд, відповідно до вимог ст. 280 ЦПК України, зі згоди позивача провів заочний розгляд справи.
В судове засідання представник третьої особи не з`явився, надав суду заяву про розгляд справи у відсутність представника.
Рух по справі.
Ухвалою суду від 14 червня 2022 року відкрите провадження по справі.
Ухвалою суду від 02 серпня 2022 року призначено розгляд справи по суті.
В судовому засіданні позивач та його представник позов підтримала, позивач надав пояснення про те, що проживаючи у цивільному шлюбі з ОСОБА_4 , у них народилося троє дітей, два сини вже досягли повноліття та носять його прізвище. Коли у них народилася у 2008 році дочка, вони на нетривалий час припинили сімейно-шлюбні відносини, і ОСОБА_4 здійснила реєстрацію народження дитини без його відома, та без його участі, він ніколи не оспорював своє батьківство щодо цієї дитини, навпаки, вони всі разом проживали однією сім`єю до смерті ОСОБА_4 , яка трагічно загинула ІНФОРМАЦІЯ_2 . Зараз дитині слід отримувати паспорт громадянина України і з`ясувалося, що у її свідоцтві про народження, відомості про батька внесені зі слів матері. Між тим позивач визнає себе батьком ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , наполягає на винесенні такого рішення, просить внести зміни до актового запису про народження дитини, в тому числі і у її прізвище.
Свідок ОСОБА_6 надав суду показання про те, що його рідна сестра ОСОБА_5 , 2008 року народження, проживає разом з ними однією сім`єю з самого народження. Він з самого народження носить прізвище батька, чому ОСОБА_7 була записана на прізвище матері йому не відомо, в силу того, що на той час, він був малолітнім. Їх матір загинула у серпні 2016 року, і його сестра не має можливості наразі отримати паспорт.
Свідок ОСОБА_8 надала суду показання про те, що ОСОБА_5 та ОСОБА_1 проживали у цивільному шлюбі протягом тривалого часу, оскільки за національними традиціями циган державна реєстрація шлюбу не являється пріоритетним, сім`я повинна створюватися за циганськими традиціями. Так, свідку відомо, що подружжя має трьох дітей, найменшою є дочка ОСОБА_7 , 2008 року народження, яка з невідомих причин записана на ім`я матері. Свідок вважає, що через малограмотність ОСОБА_9 відомості про батька дитини були внесені з її слів, ніхто не повідомив їй про необхідність реєстрації дитини разом з батьком. Між тим, свідок беззаперечно надала суду показання про те, що ОСОБА_1 являється батьком ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Суд, дослідивши зібрані по справі докази, виходячи зі свого внутрішнього переконання, яке ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів, дійшов до наступного висновку.
Суду подано свідоцтво про народження ОСОБА_3 , у відповідності до якого остання народилася ІНФОРМАЦІЯ_3 в місті Новомосковську Дніпропетровської області, її матір`ю є ОСОБА_4 , відомості про батька внесені зі слів матері, як ОСОБА_10 , у відповідності до вимог ст. 135 СК України.
ОСОБА_4 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , про що свідчить свідоцтво про її смерть (а.с. 10).
ОСОБА_3 зареєстрована разом з ОСОБА_1 в АДРЕСА_1 (а.с. 11).
Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 125 СК України, якщо мати та батько дитини не перебувають у шлюбі між собою, походження дитини від батька визначається:
1) за заявою матері та батька дитини.
Як зазначає, ОСОБА_1 у своєму позові, на момент народження ОСОБА_3 , він разом з матір`ю дитини ОСОБА_4 вели спільне господарство, до цього вони стали батьками ще двох дітей, яких виховували разом.
Зазначені обставини також підтверджуються актом, складеним квартальним комітетом в присутності сусідів (а.с. 15).
У відповідності до ч. 2 ст.76 ЦПК України, докази встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами, висновками експертів, показаннями свідків.
Відповідно до ст. 77 ЦПК України, належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування.
Відповідно до ст. 78 ЦПК України, суд не бере до уваги докази, які одержані з порушенням порядку, встановленого законом. Обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.
Відповідно до ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.
У відповідності до ч.1 ст. 82 ЦПК України обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання.
Обставини щодо біологічного походження ОСОБА_3 від ОСОБА_1 не спростовуються жодною заінтересованою особою, пояснення позивача в цій частині повністю узгоджуються з показаннями свідків в судовому засідання, а тому у суду не виникає сумніву щодо достовірності цих обставин.
Судом встановлено відсутність спадкової справи після смерті ОСОБА_4 , як і встановлено відсутність спору щодо спадщини.
У відповідності до вимог ст. 128 СК України, за відсутності заяви, право на подання якої встановлено статтею 126 цього Кодексу, батьківство щодо дитини може бути визнане за рішенням суду (ч.1 ст. 128).
Підставою для визнання батьківства є будь-які відомості, що засвідчують походження дитини від певної особи, зібрані відповідно до Цивільного процесуального кодексу України (ч.2 ст. 128).
Позов про визнання батьківства може бути пред`явлений матір`ю, опікуном, піклувальником дитини, особою, яка утримує та виховує дитину, а також самою дитиною, яка досягла повноліття (ч.3 ст. 128).
Позов про визнання батьківства може бути пред`явлений особою, яка вважає себе батьком дитини. Позов про визнання батьківства приймається судом, якщо запис про батька дитини у Книзі реєстрації народжень вчинено відповідно до частини першої статті 135 цього Кодексу (ч. 3,4 ст. 128 СК України).
Крім того, відповідно до ч. 1 статті 3 Конвенції Про права дитини від 20 листопада 1989 року, ратифікованої Постановою Верховної Ради № 789-XII від 27 лютого 1991 року встановлено, що в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини.
Батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток (ч. 2 ст. 150 СК України).
Відповідно до ст. 8 ЗУ «Про охорону дитинства» кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Батьки або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність за створення умов, необхідних для всебічного розвитку дитини, відповідно до законів України.
Відповідно до п. 27 Постанови Пленуму ВСУ № 14 від 18 грудня 2009 року «Про судове рішення у цивільній справі» під час судового розгляду предметом доказування є факти, якими обґрунтовують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше юридичне значення для вирішення справи і підлягають встановленню при ухваленні рішення.
Згідно зі ст. 12 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Аналізуючи викладене, суд приходить до висновку, що позов в частині визнання позивача батьком дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , обґрунтований та підлягає задоволенню.
Вимоги позивача в частині внесення відповідних змін до актового запису про народження дитини також підлягають задоволенню, з огляду на наступне.
У відповідності до ст. 134 СК України на підставі рішення суду орган державної реєстрації актів цивільного стану вносить відповідні зміни до актового запису про народження, складеного органами державної реєстрації актів цивільного стану України, та видає нове Свідоцтво про народження.
Відповідно до ПРАВИЛ державної реєстрації актів цивільного стану в Україні (затверджених наказом Міністерства юстиції України від 18.10.2000 року № 52/5) абз.8 пункту 20 глави 1 розділу ІІІ, при вирішенні судом спорів про визнання батьківства, материнства, оспорювання батьківства чи материнства, встановлення фактів батьківства та материнства зміни до актових записів про народження вносяться відповідно до законодавства, яке регулює порядок внесення змін до актових записів цивільного стану.
Відповідно ПРАВИЛ внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення та анулювання (затверджених Наказом Міністерства юстиції України 12.01. 2011року №96/5) підпункт 2.16.4 пункту 2.16розділу II на підставі рішення суду про визнання батьківства (материнства) в актовому записі про народження змінюються відомості про батька та вносяться пов`язані з цим інші зміни згідно із зазначеними в рішенні суду.
Згідно ч.4 ст. 6 Закону України "Про державну реєстрацію актів цивільного стану" органи державної реєстрації актів цивільного стану видають відповідні свідоцтва про державну реєстрацію актів цивільного стану.
Крім того, вирішуючи позов в частині зміни прізвища дитини, суд бере до уваги наступне.
У відповідності о вимог ст. 145 СК України, прізвище дитини визначається за прізвищем батьків. Якщо мати, батько мають різні прізвища, прізвище дитини визначається за їхньою згодою.
Позивач наполягав на тому, що зміна прізвища дитини буде відповідати її інтересам.
За таких обставин, з огляду на встановлення факту батьківства, суд приходить до переконання про зміну прізвища.
Суд, відповідно до вимог ст. 141 ЦПК України, вважає за необхідне віднести судові витрати за рахунок позивача.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 4, 12, 76-89, 263, 265, 280 ЦПК України, суд, -
Позов ОСОБА_1 до Новомосковського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Новомосковському районі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро), третя особа орган опіки та піклування виконавчого комітету Новомосковської міської ради Дніпропетровської області, про визнання батьківства, внесення змін до актового запису про народження, задовольнити.
Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , уродженця м.Новотроїцьк Донецької області, громадянина України, батьком дитини ОСОБА_3 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_3 в м.Новомосковську Дніпропетровської області.
Відповідно до цього рішення в актовий запис про народження ОСОБА_3 № 685 від 14 жовтня 2008 року, складеного відділом реєстрації актів цивільного стану по м.Новомосковську Новомосковського міськрайонного управління юстиції у Дніпропетровській області, внести наступні зміни:
зазначити батьком дитини ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , уродженця м.Новотроїцьк Донецької області, громадянина України;
змінити дитині ОСОБА_3 прізвище з « ОСОБА_11 » на « ОСОБА_12 », а ім`я, по-батькові, дату народження, місце народження, - залишити без змін.
Копію рішення для внесення відповідних змін до актового запису про народження направити до Новомосковського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Новомосковському районі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро).
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду через Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя Сорока О.В.