УХВАЛА

22 серпня 2022 року

м. Київ

справа № 476/199/21

провадження № 61-8004ск22

Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду: Бурлакова С. Ю., Коротуна В. М., Червинської М. Є.,

розглянув касаційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Єланецького районного суду Миколаївської області від 24 грудня 2021 року та постанову Миколаївського апеляційного суду від 13 липня 2022 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Возсіятського ліцею Єланецької селищної ради Миколаївської області, треті особи: Відділ освіти Єланецької районної державної адміністрації, Національного агентства з питань запобігання корупції, про визнання дій незаконними, які призвели до зміни істотних умов праці, через скорочення педагогічного навантаження та порушення трудового договору,

ВСТАНОВИВ:

У квітні 2021 року ОСОБА_1 звернулася до Єланецького районного суду Миколаївської області з позовом до Возсіятського ліцею Єланецької селищної ради Миколаївської області, в якому просила зобов`язати керівника Возсіятського ліцею надати їй часи для викладання предмету «Географія»

у кількості 10 годин інваріантної складової в тиждень, які належні їй відповідно до умов трудового договору; зобов`язати керівника Возсіятського ліцею внести відповідні зміни в педагогічне навантаження на 2020-2021 навчальний роки стосовно неї; стягнути з відповідача на її користь суму втраченого заробітку

у розмірі 42 646,00 грн за період із 01 вересня 2020 року по 01 квітня 2021 року; визнати незаконним та безпідставним повідомлення їй про припинення трудового договору, стягнути з відповідача на її користь витрати на правову допомогу у розмірі 20 000,00 грн.

Рішенням Єланецького районного суду Миколаївської області від 24 грудня

2021 року, залишеним без змін постановою Миколаївського апеляційного суду від 13 липня 2022 року, у задоволенні позову відмовлено.

Ухвалою Верховного Суду від 15 серпня 2022 року відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 , поданою представником ОСОБА_2 , на рішення Єланецького районного суду Миколаївської області від 24 грудня 2021 року та постанову Миколаївського апеляційного суду від 13 липня 2022 року.

18 серпня 2022 року до Верховного Суду повторно надійшла касаційна скарга ОСОБА_1 на рішення Єланецького районного суду Миколаївської області

від 24 грудня 2021 року та постанову Миколаївського апеляційного суду

від 13 липня 2022 року.

В касаційній скарзі ОСОБА_1 просить суд касаційної інстанції оскаржувані судові рішення скасувати і ухвалити нове рішення про задоволення позову.

Частина третя статті 3 ЦПК України передбачає, що провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

Пункт 8 частини другої статті 129 Конституції України як і пункт 9 частини третьої статті 2 ЦПК України передбачають, що однією з основних засад судочинства є забезпечення права на касаційне оскарження судового рішення

у випадках, встановлених законом.

Відповідно до пункту 3 частини другої статті 394 ЦПК України суд відмовляє

у відкритті касаційного провадження у справі, якщо є постанова про залишення касаційної скарги цієї особи без задоволення або ухвала про відмову у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою цієї особи на це саме судове рішення.

З огляду на вищевказані обставини та норми закону, у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Єланецького районного суду Миколаївської області від 24 грудня 2021 року та постанову Миколаївського апеляційного суду від 13 липня 2022 рокунеобхідно відмовити

з підстав, передбачених пунктом 3 частини другої статті 394 ЦПК України, оскільки ухвалою Верховного Суду від 15 серпня 2022 року вже відмовлено

у відкритті касаційного провадження за її касаційною скаргою на вище зазначені судові рішення.

З наведених обставин не потребує окремого розгляду питання дотримання особою, яка подала касаційну скаргу, вимог статей 390 та 392 ЦПК України.

На підставі наведеного, керуючись пунктом 3 частини другої статті 394 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Єланецького районного суду Миколаївської області від 24 грудня 2021 року та постанову Миколаївського апеляційного суду

від 13 липня 2022 року у справі за позовом ОСОБА_1

до Возсіятського ліцею Єланецької селищної ради Миколаївської області, треті особи: Відділ освіти Єланецької районної державної адміністрації, Національного агентства з питань запобігання корупції, про визнання дій незаконними, які призвели до зміни істотних умов праці, через скорочення педагогічного навантаження та порушення трудового договору.

Копію ухвали та додані до скарги матеріали направити особі, яка подавала касаційну скаргу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.

Судді С. Ю. Бурлаков

В. М. Коротун

М. Є. Червинська