1Справа № 335/4419/19 6/335/80/2022
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 серпня 2022 року м.Запоріжжя

Суддя Орджонікідзевського районного суду м.Запоріжжя Апаллонова Ю.В., перевіривши додержання вимог ст. 444 ЦПК України при поданні заяви ОСОБА_1 в особі представника адвоката Сердюка Романа Вікторовича про поворот виконання судового рішення, -

ВСТАНОВИВ:

25.07.2022 року заявник звернувся до суду із указаною заявою, яка у зв`язку із перебуванням судді Апаллонової Ю.В. у відпустці з 18.07.2022 по 18.08.2022, була передана судді 19.08.2022 року.

Вивченням матеріалів справи, встановлено, що дана заява не відповідає вимогам ст. 444 ЦПК України.

Як передбачено ч. 10 ст. 444 ЦПК України, заява про поворот виконання може бути подана протягом одного року з дня ухвалення відповідного рішення суду апеляційної чи касаційної інстанції або з дня ухвалення рішення при новому розгляді справи.

Така заява розглядається у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника у двадцятиденний строк з дня надходження заяви, проте їх неявка не перешкоджає її розгляду.

Однак боржником не надано відповідні копії заяви та доданих до неї документів для надіслання її стягувачеві та не зазначено стягувача та його реквізити у заяві (ч.2 ст.175 ЦПК України - повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів зв`язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти.)

Разом з тим, оскільки питання залишення без руху таких заяв нормами ЦПК України не урегульовано, суд у відповідності до ст. 10 ЦПК України вважає за необхідне застосувати до спірних правовідносин положення ст. 185 ЦПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст. ст. 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

За таких обставин подана заява підлягає залишенню без руху.

Керуючись ст. ст. 10, 185, 444 ЦПК України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 в особі представника адвоката Сердюка Романа Вікторовича про поворот виконання судового рішення, залишити без руху та надати строк тривалістю десять днів з дня отримання ухвали для усунення недоліків шляхом надання суду оновленої заяви, яка відповідає вимогам ст. 175,177 ЦПК України із наданням копій оновленої заяви та доказів для вручення стягувачу.

Роз`яснити заявнику, що у разі невиконання вимог ухвали суду у встановлений строк, заява буде вважатися неподаною і буде повернута не пізніше п`яти днів з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: