Справа № 481/456/22
Провадж.№ 2/481/185/2022
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

04.08.2022 року м. Новий Буг

Суддя Новобузького районного суду Миколаївської області Вжещ С.І., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Новобузької об`єднаної територіальної громади (55601, Миколаївська область, м. Новий Буг, вул. Площа Свободи, 43), третя особа ПОСП «Золтий Лан» (Миколаївська область, м. Новий Буг, вул. Київська) про визнання права власності на земельні ділянки в порядку спадкування за законом,

ВСТАНОВИЛА:

21 червня 2022 року ОСОБА_1 звернувся до Новобузького районного суду Миколаївської області з позовом до Новобузької об`єднаної територіальної громади, зазначивши третьою особою ПОСП «Золтий Лан» про визнання права власності на земельні ділянки в порядку спадкування за законом.

Ухвалою судді Новобузького районного суду Миколаївської області Вжещ С.І. від 27.06.2022 року позовну заяву залишено без руху, з наданням позивачу строку для усунення її недоліків, а саме позивачу необхідно було :

1)зазначити повне найменування третьої особи, поштовий індекс, ідентифікаційний код в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України;

2)зазначити зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні;

3)до позовної заяви додати копію повідомлення Держкомзему, яке зазначене у переліку додатків, доданих до позовної заяви, але не надане;

4)до позовної заяви додати довідку про вартість земельної частки (паю), розміром 6.60 га для визначення ціни позову.

Дана ухвала 27.06.2022 року була направлена позивачу поштою.

08.07.2021 року від позивача, на виконання вимог ухвали, надійшла позовна заява, з якої вбачається, що позивачем у даній позовній заяві виконано частково вимоги ухвали, а саме зазначено зміст позовних вимог. Інші вимоги даної ухвали позивачем не виконано.

Крім того, в порушення вимог п.8 ч.3 ст.175 ЦПК України позивачем у виправленій позовній заяві відсутній перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

Тобто позивачем не виконано вимоги ухвали про залишення позовної заяви буз руху.

Ухвалою судді від 13.07.2022 року продовжено ОСОБА_1 строк для усунення недоліків позовної заяви, а саме позивачу необхідно було:

1)зазначити повне найменування третьої особи, поштовий індекс, ідентифікаційний код в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України;

2)у позовній заяві зазначити: перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви;

3)до позовної заяви додати довідку про вартість земельної частки (паю), розміром 6.60 га. та в разі необхідності доплатити судовий збір, виходячи з вартості майна, зазначеної у даній довідці, з урахуванням сплаченої суми судового збору у розмірі 993 гривні, згідно квитанції № 30 від 26.01.2022 року.

Позовну заяву ОСОБА_1 до Новобузької об`єднаної територіальної громади, третя особа ПОСП «Золтий Лан» про визнання права власності на земельні ділянки в порядку спадкування за законом, залишено без руху.

Надано позивачу десятиденний строк з дня вручення копії цієї ухвали для виконання її вимог.

Дана ухвала 13.07.2022 року була направлена позивачу поштою.

28.07.2021 року від позивача, на виконання вимог ухвали, надійшла позовна заява, з якої вбачається, що позивачем у даній позовній заяві не виконано вимоги ухвали.

Відповідно до вимог ч.3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Таким чином, позовна заява ОСОБА_1 до Новобузької об`єднаної територіальної громади, третя особа ПОСП «Золтий Лан», про визнання права власності на земельні ділянки в порядку спадкування за законом підлягає поверненню позивачу.

Керуючись ч.3, ч.6, ч.7 ст. 185, 258-261 ЦПК України, суддя

ПОСТАНОВИЛА:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Новобузької об`єднаної територіальної громади, третя особа ПОСП «Золтий Лан» про визнання права власності на земельні ділянки в порядку спадкування за законом - повернути позивачу.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із позовною заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення позовної заяви.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду в п`ятнадцятиденний термін з дня її складання.

Ухвала в повному обсязі складена 04.08.2022 року.

Суддя Новобузького районного суду

Миколаївської області С.І.Вжещ