справа № 399/87/22
провадження № 2/399/85/2022
УХВАЛА

02 серпня 2022 року смт Онуфріївка

Онуфріївський районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого судді Шульженко В.В.,

при секретарі судового засідання Бобрик І.О.

за участі прокурора відділу Кіровоградської обласної прокуратури Лагоди О.В.

представника відповідача, Онуфріївської селищної ради, адвоката Іванової І.А.

представника третьої особи, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору, на стороні позивача ДП "Конярство України", адвоката Нестеришина Т.С.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в режимі відеоконференції цивільну справу за позовом заступника керівника Кіровоградської обласної прокуратури Нестерової О. в інтересах держави в особі Головного управління Держгеокадастру в Кіровоградській області до Онуфріївської селищної ради, ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору, на стороні позивача Державне підприємство "Конярство України" про визнання недійсними рішень, скасування державної реєстрації, витребування землі (справа №399/87/22),

встановив:

В провадженні суду перебуває вказана справа.

Ухвалою суду від 05.05.2022 року позовну заяву прийнято до розгляду. Відкрито позовне провадження у справі та постановлено розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче засідання. Встановлено відповідачам строк для подачі відзиву на позовну заяву протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії даної ухвали та третій особі, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору, на стороні позивача строк для надання пояснень до позову протягом 7 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі та щодо відзиву - протягом 7 днів з дня його отримання.

24.05.2022 року від представника відповідача Онуфріївської селищної ради та від відповідача ОСОБА_5 до суду надійшли відзиви на позовну заяву.

01.06.2022 року до суду представником третьої особи, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору, на стороні позивача ДП "Конярство України" подано пояснення щодо позовної заяви.

Ухвалою суду від 02.06.2022 року встановлено позивачу строк для подання відповіді на відзив та встановлено відповідачам строк на подання заперечення. Також в даній ухвалі суду зазначено, що інші учасники справи мають право надати свої письмові пояснення щодо відповіді на відзив та заперечення до закінчення підготовчого провадження. Учасники справи мають право надати відповідь на пояснення третьої особи до закінчення підготовчого провадження. Продовжено строк підготовчого провадження на тридцять днів.

03.06.2022 від заступника керівника Кіровоградської обласної прокуратури О. Нестерової до суду направлено відповідь на відзив ОСОБА_5 та відповідь на відзив Онуфріївської селищної ради.

14.06.2022 року від голови Онуфріївської селищної ради Олександрійського району Кіровоградської області Берези В.М. надійшло до суду заперечення.

17.06.2022 року до суду від в.о. директора ДП "Конярство України" Є. Веретюк надійшли пояснення щодо відзивів Онуфріївської селищної ради та ОСОБА_5 на позовну заяву.

08.07.2022 року на електронну пошту суду від Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області надійшла письмова позиція позивача.

28.07.2022 року до суду від Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області надійшли додаткові пояснення по справі.

02.08.2022 року в підготовче засідання Головне управління Держгеокадастру в Кіровоградській області не направили до суду свого представника, про день, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Відповідачі ОСОБА_4 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 в підготовче засідання не з`явилися, про день, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, однак попередньо направили до суду заяви в яких просять слухати дану справу за їх відсутності.

Відповідач ОСОБА_5 в підготовче засідання не з`явилися, про дату, час та місце судового засідання повідомлялася належним чином, про причини неявки суд не повідомила.

Суд застосовує наступну практику Європейського суду з прав людини.

Рішенням Європейського суду з прав людини у справі "Нешев проти Болгарії" від 28 жовтня 2004 року визначено, що сторона, яка задіяна в ході судового розгляду справи, зобов`язана з розумним інтервалом часу сама цікавитись провадженням у її справі, добросовісно користуватися належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов`язки.

Прокурор відділу Кіровоградської обласної прокуратури Лагода О.В. повідомила, що позовні вимоги підтримуює в повному обсязі, додаткових заяв та клопотань по справі не маює, додаткових документів не додає. Вважала за можливе закрити підготовче провадження у даній цивільній справі та призначити справу до судового розгляду по суті.

Представник відповідача, Онуфріївської селищної ради, адвоката Іванова І.А. повідомила, що додаткових заяв та клопотань по справі не має, додаткових документів не додає. Вважає за можливе закрити підготовче провадження у даній цивільній справі та призначити справу до судового розгляду по суті.

Представник третьої особи, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору, на стороні позивача ДП "Конярство України", адвокат Нестеришин Т.С.повідомив, що додаткових заяв та клопотань по справі не має, додаткових документів не додає та вважає за можливе закрити підготовче провадження та призначити дану справу до судового розгляду по суті.

За змістом ч.1 ст.189 ЦПК України завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Під час підготовчого провадження у справі судом остаточно визначено предмет спору та характер спірних правовідносин, позовні вимоги та склад учасників судового процесу, визначено обставини справи, які підлягають встановленню, відводів не надійшло, визначено порядок розгляду справи з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті (встановлено порядок з`ясування обставин справи та дослідження доказів: надання вступного слова учасникам справи, третій особі, з`ясування обставин, на які учасники посилаються як на вимогу своїх підстав та заперечень, дослідження письмових доказів, подання учасниками справи додаткових пояснень, які можуть доповнити матеріали справи).

З огляду на подані учасниками справи під час підготовчого провадження письмові заяви, суд приходить до висновку про реалізацію наданих їм процесуальних прав в порядку, передбаченому ст.ст. 43, 49, 174, 183 ЦПК України.

Відповідно до положень п.3 ч.2 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

На підставі викладеного, виконавши завдання підготовчого провадження, суд, приходить до висновку про необхідність закриття підготовчого засідання та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись ст.ст.12, 13, 189, 197, 200, 258, 260, 261, 353 ЦПК України, суд,-

постановив:

Закрити підготовче провадження у даній цивільній справі.

Призначити справу до судового розгляду по суті за правилами загального позовного провадження на 24.08.2022 року о 13:45 год. в залі судових засідань Онуфріївського районного суду Кіровоградської області, що знаходиться за адресою: вул. Назаренка, 23 смт. Онуфріївка Кіровоградської області, про що повідомити учасників справи в порядку, визначеному ЦПК України.

Ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду. Заперечення на ухвалу включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

Повний текст ухвали суду складено 04.08.2022 року.

Суддя Онуфріївського районного суду

Кіровоградської області В.В. Шульженко