Справа № 682/652/22
Провадження № 2/682/340/2022
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25 липня 2022 року м. Славута
Славутський міськрайонний суд Хмельницької області у складі :
головуючої судді Зеленської В.І,
з участю секретарки судових засідань Козир О.П.,
представника позивача - адвоката Мартиненка В.В.,
представника відповідача - адвоката Оліферук Ж.А.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова Компанія "Профіт Капітал" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитом,
Заслухавши пояснення представника позивача, представника відповідача, дослідивши письмові докази, суд приходить до наступного.
Одним із принципів цивільного судочинства є диспозитивність, який полягає у тому, що суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявленою нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим кодексом випадках. Учасник справи, розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд (ст. 13 ЦПК України).
Згідно зі ст. 12 ЦПК України учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом та кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.
Відповідно до положень статей 526, 527 ЦК України зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства.
За змістом ст.ст. 524, 533-535, 625 ЦК України грошовим є зобов`язання, виражене у грошових одиницях (національній валюті України чи у грошовому еквіваленті зобов`язання, вираженого в іноземній валюті), що передбачає обов`язок боржника сплатити гроші на користь кредитора, який має право вимагати від боржника виконання цього обов`язку. Тобто, грошовим є будь-яке зобов`язання, в якому праву кредитора вимагати від боржника сплати коштів кореспондує обов`язок боржника з такої сплати. Ці висновки узгоджуються з позицією Великої Палати Верховного Суду, висловленою у постанові від 11 квітня 2018 року у справі № 758/1303/15-ц.
Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.
04.05.2017 р ОСОБА_1 подав заяву ПАТ "Ідея Банк" та надав згоду на отримання банківських послуг і отримання банківського продукту, повідомив Банку відомості про розмір щомісячного доходу, іншу особисту інформацію і надав згоду на обробку такої інформації (а.с.27).
Повернення заборгованості та сплата відсотків за користування кредитною лінією та/або інших платежів за Угодою та Договором здійснюється згідно умов Договору, Типового графіку та Розрахунку сукупної вартості кредиту, а також Тарифів, які розміщені на сайті Банку за адресою www.ideabank.ua. Підписанням Угоди ОСОБА_1 підтвердив, що ознайомлений з Типовим графіком і розрахунком сукупної вартості кредиту (п. 4 Угоди).
За своєю правовою природою договір є правочином. Водночас, договір є й основною підставою виникнення цивільних прав та обов`язків ( ст. 11 ЦК України).
Тобто з досліджуваної виписки вбачається, що заборгованість відповідача за поточним рахунком № НОМЕР_1 відсутня.
Виписка з відкритого Ідая Банком відповідачу рахунку НОМЕР_1 , яка вказувала б на наявність у нього заборгованості за кредитом, позивачем не надана.
Відповідно до ч.1, 2 ст. 95 ЦПК України, письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору.
Письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього.
У відповідності до п. 1 ч. 1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).
Згідно ст. 513 ЦК України правочин щодо заміни кредитора у зобов`язанні вчиняється у такій самій формі, що і правочин, на підставі якого виникло зобов`язання, право вимоги за яким передається новому кредитору. Правочин щодо заміни кредитора у зобов`язанні, яке виникло на підставі правочину, що підлягає державній реєстрації, має бути зареєстрований в порядку, встановленому для реєстрації цього правочину, якщо інше не встановлено законом.
За змістом ст. 516 ЦК України заміна кредитора у зобов`язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом. Якщо боржник у зобов`язанні не був письмово повідомлений про заміну кредитора у зобов`язанні, новий кредитор несе ризик настання несприятливих для нього наслідків. У цьому разі виконання боржником свого обов`язку первісному кредиторові є належним виконанням.
Положеннями ст. 1077, 1078 ЦК України визначено, що за договором факторингу (фінансування) під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов`язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника). Клієнт може відступити факторові свою грошову вимогу до боржника з метою забезпечення виконання зобов`язання клієнта перед фактором. Предметом договору факторингу може бути право грошової вимоги, строк платежу за якою настав (наявна вимога), а також право вимоги, яке виникне в майбутньому (майбутня вимога).
Відповідно до п. 5.3 Договору факторингу №12/90, клієнт доручає фактору повідомити кожного боржника, за однієї з адрес, вказаною в Реєстрі Боржників, від імені клієнта про відступлення прав вимог протягом 10 календарних днів з дати підписання Реєстру боржників та виконання фактором зобовязань передбачених п.4.1 цього договору. Текст такого повідомлення узгоджений сторонами та викладений у формі згідно з Додатком № 3 до цього Договору. З метою здійснення фактором наданих згідно з цим пунктом повноважень, клієнт надає фактору відповідну довіреність (Додаток №4) на здійснення такого повідомлення від імені клієнта не пізніше ніж через 5 робочих днів з моменту підписання реєстру боржників та виконання фактором зобовязань передбачених п.4.1 цього Договору. Фактор здійснює повідомлення боржників за власний рахунок.
Представник відповідача заперечує проти вказаної вимоги та вказує на те, що ОСОБА_1 жодних угод 09.11.2017 р не укладав і не підписував, а тому заборгованості за такою угодою не має і не може мати.
Таким чином, з наданих позивачем письмових доказів, неможливо встановити яка заборгованість існувала у відповідача, з чого вона складається та за які періоди проводилось її нарахування.
Відповідно до ст.76 ЦПК України, доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.
Відповідно до ст. 77 ЦПК України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування.
Згідно із ч.2 ст. 78 ЦПК України, обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.
Відповідно до ст. 79, 80 ЦПК України, достовірними є докази, на підставі яких можна встановити дійсні обставини справи, а достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування.
Відповідно до ч.1, 6 статті 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.
Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку про недоведеність позовних вимог та про відсутність підстав для задоволення позову.
У зв`язку з відсутністю підстав для задоволенню позову та відповідно до вимог ст. 141 ЦПК України суд не вбачає підстав для стягнення з відповідача в користь позивача судових витрат.
Керуючись ст.ст. 4-13, 17, 18, 76, 77, 78, 81, 95, 263-265, 273, 274, 279 ЦПК України, ст.ст. 207, 512, 513, 516, 524, 526, 527, 533-535, 625, 1049, 1050, 1077, 1082 ЦК України, суд
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Хмельницького апеляційного суду .

Повний текст рішення буде виготовлений протягом десяти днів з дня проголошення вступної та резолютивної частини.

Головуючий суддя Зеленська В.І.