Справа №: 343/84/22
Провадження №: 2/0343/187/22
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
I М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
22 березня 2022 року м. Долина
Долинський районний суд Iвано-Франкiвської областi в складi:
головуючого судді - Керніцького І.І.,
секретаря - Оленюк Т.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Долинського районного суду в м.Долина справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, суд, -
Позивачка просить постановити рішення, яким:
-розірвати шлюб між нею, ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , зареєстрований 22 квітня 1993 року у Виконавчому комітеті Княжолуцької сільської ради, актовий запис за №10;
- залишити їй прізвище « ОСОБА_1 »;
-стягнути з відповідача судові витрати.
Свої вимоги мотивує тим, що 22 квітня 1993 року вона з відповідачем уклали шлюб, який був зареєстрований у Виконавчому комітеті Княжолуцької сільської ради, актовий запис №10.
Від даного шлюбу у них народилося двоє дітей: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , які на даний час досягли повноліття.
Спочатку їхні сімейні відносини складались добре. Однак, близько шести років тому вони стали не розуміти один одного, між ними почали виникати суперечки, а в подальшому чоловік знайшов собі іншу жінку та у 2017 році переїхав жити до батьків у с.Гошів.
Фактично, їхня сім`я розпалася, а шлюб носить формальний характер. З чоловіком спільно не проживають більше 4-х років.
Подальше спільне проживання і збереження шлюбу є неможливим та суперечить її інтересам, тому виникла потреба у зверненні до суду.
Позивачка ОСОБА_1 в судове засідання не з"явилась, однак її представник- адвокат Яцків М.В. згідно з ордеру на надання правничої (правової) допомоги (а.с.15) скерував на адресу суду заяву, відповідно до якої просив розгляд справи проводити у їхній відсутності, заявлені вимоги своєї довірительки підтримав в повному обсязі, не заперечив щодо заочного розгляду справи (а.с.25).
Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання на виклик не з`явився, причини неявки суд не повідомив, хоча про дату, час і місце судового засідання повідомлений у встановленому Законом порядку, про що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення (а.с.24), відзиву на позов від нього не поступало.
Суд, дослідивши та оцінивши здобуті та перевірені в судовому засіданні докази в їх сукупності, вважає, що позов належить до задоволення, виходячи з наступного:
Ч.3 ст. 105 СК України передбачено, що шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду.
Згідно з ч. 1 ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути подано одним із подружжя.
У відповідності до ст.112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
Свідоцтво про укладення шлюбу серії НОМЕР_1 від 22 квітня 1993 року (а.с.17) свідчить про те, що 22 квітня 1993 року між ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , укладено шлюб, який зареєстровано у Виконавчому комітеті Княжолуцької сільської ради, про що в Книзі реєстрації актів про укладення шлюбу зроблений відповідний запис актовий запис за №10. Прізвища після реєстрації шлюбу: чоловіка " ОСОБА_2 ", дружини " ОСОБА_1 ".
Відповідно до ст. 16 Загальної декларації прав людини від 10 грудня 1948 року чоловіки і жінки користуються однаковими правами щодо одруження, під час шлюбу та під час його розірвання.
В судовому засіданні встановлено, що між сторонами по справі склалися неприязні стосунки, що привело до припинення між ними сімейних відносин, розпаду їх сім`ї.
Сторони не бажають зберегти сім`ю, оскільки вони не підтримують шлюбні відносини, не ведуть спільного побуту більше шести років, їх сім`я розпалася. Діти, які народилася у сторін за час спільного проживання в шлюбі, на даний час досягли повноліття.
Беручи до уваги волевиявлення сторін щодо розірвання шлюбу, а також те, що внаслідок розірвання шлюбу права сторін по справі порушені не будуть, суд вважає за доцільне заяву про розірвання шлюбу задовольнити.
Питання судових витрат суд вирішує у відповідності до вимог ст. 141 ЦПК України.
На підставі викладеного, ст. ст. 104, 105, 110, 112 Сімейного кодексу України, керуючись статтями 141, 258, 259, 263, 265, 268, 280-282 Цивільного процесуального кодексу України, суд,-
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити.
Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , зареєстрований 22 квітня 1993 року у Виконавчому комітеті Княжолуцької сільської ради, актовий запис за №10 розірвати.
Після розірвання шлюбу прізвище позивачки ОСОБА_1 залишити „ ОСОБА_1 ".
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 992,40 гривень сплаченого судового збору згідно з квитанції.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому заочного рішення суду.
Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Івано - Франківського апеляційного суду.

Учасник справи, якому рішення суду не було вручене у день проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Позивачка: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_2 , жителькаАДРЕСА_1 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_3 , жительАДРЕСА_2 .

Суддя Долинського районного суду І.І.Керніцький