Справа № 720/177/22
Провадження № 2/720/300/22
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

16 березня 2022 року Новоселицький районний суд Чернівецької області

в складі: головуючого судді Ляху Г.О.

з участю секретаря Скриндіца С.М.

розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження в залі суду м. Новоселиця цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення додаткових витрат на дітей, що викликані особливими обставинами, -

ВСТАНОВИВ:

Дослідивши позовну заяву та додані до неї матеріали, суд прийшов до висновку, що провадження по справі було відкрито передчасно за позовною заявою, яка подана без додержання вимог, викладених у статті 175 ЦПК України, а тому дана позовна заява підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Так, відповідно до ст. 1 ЦПК України порядок здійснення цивільного судочинства встановлюється ЦПК України.

Згідно ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

За змістом ст. 175 ЦПК України у позовній заяві позивач викладає свої вимоги щодо предмета спору та їх обґрунтування.

Позовна заява повинна містити, в тому числі:

3) зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються;

5) виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

У позовній заяві можуть бути вказані й інші відомості, необхідні для правильного вирішення спору.

В поданому до суду позові позивач просить стягнути додаткові витрати на дітей, що викликані особливими обставинами, в тому числі понесених витрат в сумі 33112 гривень та майбутніх витрат на мобільний зв`язок, очні краплі та музичній освіті дітей в сумі 818,9 гривень щомісяця.

В той же час, всупереч вимогам ст. 175 ЦПК України позивач не обґрунтував належним чином розрахунок вказаних сум.

Так, підрахунок сум вже проведених витрат на дітей, що викликані особливими обставинами, які зазначені у мотивувальній частині позову не узгоджується із загальною сумою, визначеною у резолютивній (прохальній) частині позовної заяви.

Тому, є незрозумілим з яких витрат, зазначених у позові, позивач визначив суму до стягнення в розмірі 33112 гривень, оскільки вказана сума не деталізована.

При цьому, слід зважити на той факт, що при вирішенні справи суд не може на свій розсуд визначити вказану суму, оскільки це порушує принцип диспозитивності цивільного судочинства, визначеного статтею 13 ЦПК України.

Крім цього, майбутні витрати на оплату додаткових потреб дітей у вигляді мобільного зв`язку, очних крапель та музичної освіти в сумі 818,9 гривень не розподілені окремо по дітям та окремо по видах витрат, що також робить незрозумілим та необґрунтованим розрахунок майбутніх витрат на дітей.

Також, в позовній заяві відсутні посилання на докази, що підтверджують всі витребувані суми на оплату додаткових потреб на дітей.

Згідно п. 8 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо провадження у справі відкрито за заявою, поданою без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, та не було сплачено судовий збір і позивач не усунув цих недоліків у встановлений судом строк.

Аналогічна позиція викладена у абз. 3 п. 7 постанови Пленуму Верховного Суду України від 12.06.2009 року № 2 «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції».

Зважаючи, що позивач не зазначила ціну позову, не обґрунтувала розрахунок сум, що підтверджують витрати на оплату додаткових потреб дітей, а також не зазначила докази, що підтверджують вказані витрати, суд приходить до висновку про залишення позовної заяви без руху із наданням позивачу строку для усунення виявлених недоліків.

На підставі наведеного, суд керуючись ст.ст. 175, 257 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення додаткових витрат на дітей, що викликані особливими обставинами, залишити без руху.

Повідомити позивачу про необхідність виправити вказані в ухвалі недоліки у десятиденний термін з моменту отримання копії даної ухвали.

Роз`яснити позивачу, що відповідно до п. 8 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, якщо провадження у справі відкрито за заявою, поданою без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, і позивач не усунув цих недоліків у встановлений судом строк.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: