Справа № 630/112/22
31 серпня 2022 року м.Люботин
Люботинський міський суд Харківської області у складі головуючого Зінченка О.В., за участю секретаря судового засідання Кондратенка Б.С.. розглянувши в порядку спрощеного провадження з викликом сторін цивільну справу за позовною заявою АТ «Райффайзен Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,
Позивач, АТ "Райффайзен Банк" звернувся до Люботинського міського суду з позовом, в якому просить стягнути з відповідача ОСОБА_1 заборгованість за договором № 014-RO-82-59482879 від 14.08.2020 в розмірі 158 408,15 грн. в т.ч.: загальний залишок заборгованості за наданим кредитом 145 790, 83 грн, заборгованість за відсотками 12 617,32 грн та стягнути судові витрати у розмірі 2481,00 грн.
В обґрунтування позовної заяви зазначає, що 14.08.2020 між Акціонерним товариством «Райффайзен Банк Аваль», правонаступником якого є Акціонерне товариство «Райффайзен Банк» та ОСОБА_1 . Укладено Заяву Договір про відкриття поточного рахунку та надання Кредиту «Кредит Готівкою» № НОМЕР_1 , за умовами якого позивальник отримав кредит в розмірі 147 884, 63 грн. до 14.08. 2024 під фіксовану процентну ставку 34,9%. Відповідач порушив зобов`язання, у зв`язку з чим станом на 13.12.2021 виникла заборгованість в розмірі 158 408, 15 грн, яка складається з : 145 790, 83 грн. заборгованість за кредитом, 12 617, 32 грн. заборгованість за відсотками. На вимогу банку про усунення порушення умов договору відповідач не реагував, тому позивач вимушений був звернутися до суду..
Представник позивача в судове засідання не з`явився, але направив до суду письмову заяву, в якій просив справу розглядати без його участі, позовні вимоги підтримав повністю та не заперечував проти ухвалення заочного рішення по справі.
Відповідач в судові засідання не з`являється, про дату та час судового розгляду повідомлявся судом завчасно та належним чином за адресою, повідомленою Відділом обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання ГУ ДМС України в Харківській області, однак поштові конверти повернулись до суду не врученими.
В подальшому, відповідно до ч.11 ст. 128 ЦПК України, судом розміщено оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України про виклик відповідача ОСОБА_1 до суду, однак останній в судове засідання на вказану в оголошенні дату не з`явився, жодних заперечень проти позову, заяв про розгляд справи без його участі до суду не надіслав, про причини неявки суд не повідомив.
Частиною 11 статті 128 ЦПК України передбачено, що з опублікуванням оголошення про виклик відповідач вважається повідомленим про дату, час і місце розгляду справи.
Виходячи з викладеного, а також враховуючи положення ст. 130 Цивільного процесуального кодексу України суд вважає, що відповідач належним чином повідомлений про дату та час судового розгляду справи, отже суд, з урахуванням положень ст. 280 ЦПК України, за згодою позивача розглядає справу в заочному порядку.
В судовому засіданні, дослідивши наявні в справі докази, суд встановив наступне.
14.08.2020 року між АТ «Райффайзен Банк Аваль», правонаступником якого за всіма юридичними правами та обов`язками є Акціонерне товариство «Райффайзен Банк» та ОСОБА_1 укладено Заяву-Договір про відкриття поточного рахунку та надання кредиту «Кредит готівкою» № 014-RО-82-59482879 за яким кредитор надав позичальнику кредит в розмірі 147 554, 63 грн. строком до 14.08.2024 р. під фіксовану процентну ставку - 34,9 % річних, а позичальник зобов`язався належним чином використати та повернути банку суму отриманого кредиту, а також сплатити проценти за користування кредитом, комісії згідно умов договору та тарифів кредитора, та виконати всі інші зобов`язання в порядку та строки, визначенні договором.
Згідно з ч.ч. 1, 2 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов`язується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.
Відповідно до ст.ст. 525, 526, 530 ЦК України зобов`язання повинні виконуватися належним чином, відповідно до умов договору та в установлені договором строки. Одностороння відмова від зобов`язань або одностороння зміна умов договору не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.
Згідно з ч. 1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).
Відповідачем ОСОБА_1 були порушені зобов`язання, встановлені умовами Кредитного договору, стосовно своєчасного повернення сум отриманого кредиту та сплати процентів за користування кредитними коштами.
Статтею 612 ЦК України передбачено, що боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.
Частиною 2 ст. 1050 ЦК України встановлено, що у разі якщо за договором позичальник зобов`язувався повернути позику частинами, то вразі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилась, та сплати процентів.
Згідно наданого позивачем розрахунку заборгованості за заявою-договором про відкриття поточного рахунку та надання кредиту «Кредит Готівкою» №014-RO-82-59482879 від 14.08.2020 року відповідач не надав своєчасно банку грошові кошти для погашення заборгованості, а також інших витрат відповідно до умов Договору, у зв`язку з чим станом на 13.12.2021року має заборгованість на суму 158 408, 15 грн., яка складається із: заборгованості за кредитом у розмірі 145 790, 83 грн., заборгованості за відсотками у розмірі 12 617, 32 грн., в тому числі прострочена заборгованість за відсотками: 8 574, 72 грн.
Доказів, які б свідчили про наявність підстав для звільнення відповідача від виконання зобов`язань за заявою-договоромпро відкриття поточного рахунку та надання кредиту «КредитГотівкою» №014-RO-82- 59482879 від 14. 08. 2020 року у розмірі 158 408, 15грн суду не надано.
На підставі викладеного вище, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню
Одночасно з цим суд повинен вирішити питання розподілу судових витрат між сторонами. За змістом ч. 1 ст. 141 ЦПК України, у разі задоволення позовних вимог судовий збір покладається на відповідача.
Керуючись ст.ст. 10-13, 77-81, 141, 263, 265, 274, 279, 280, 282 ЦПК України, суд
Позов АТ «Райффайзен Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь акціонерного товариства «Райффайзен банк» заборгованість за кредитним договором № 014-RO-82-59482879 від 14.08.2020 в розмірі 158 408 (сто п`ятдесят вісім тисяч чотириста вісім ) гривень 15 копійок.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь акціонерного товариства «Райффайзен банк» витрати по оплаті судового збору в сумі 2481 грн
На заочне рішення відповідачем протягом 30 днів з дня його проголошення до Люботинського міського суду Харківської області може бути подана письмова заява про його перегляд. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд, якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Рішення може бути оскаржено позивачем до Харківського апеляційного суду (63002, Харківська область, м. Валки, вул. Харківська,14).

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Харківського апеляційного суду протягом 30 днів з дня складення повного судового рішення. Учасники справи, яким повне рішення не було вручено у день його складання мають право подати апеляційну скаргу протягом 30 днів з дня вручення їм повного рішення суду.

Учасники справи:

Позивач: Акціонерне товариство «Райффайзен Банк», місце реєстрації: м. Київ, вул. Лєскова, б.9, .

Відповідач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний № НОМЕР_2 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 .

Суддя О.В. Зінченко