Справа 693/980/21
2/693/65/22
У Х В А Л А

про відкладення підготовчого засідання

26.08.2022 року м. Жашків

Жашківський районний суд Черкаської області

в складі: головуючого судді - Шимчика Р.В.

за участю секретарки судового засідання - Коломієць С.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Жашків за правилами загального позовного провадження цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 , яка діє в інтересах неповнолітньої ОСОБА_2 , до ОСОБА_3 про скасування державного акту на право власності на земельну ділянку та визнання права власності в порядку спадкування, треті особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору Управління в Уманському районі Головного управління Держеокадастру у Черкаській області, товариство з обмеженою відповідальністю «Сузір`я», Баштечківська сільська рада Уманського району Черкаської області,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , яка діє в інтересах неповнолітньої ОСОБА_2 , звернулася до суду з позовною заявою до ОСОБА_3 про скасування державного акту на право власності на земельну ділянку та визнання права власності в порядку спадкування, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору Головне управління Держеокадастру у Черкаській області, товариство з обмеженою відповідальністю «Сузір`я», Баштечківська сільська рада Уманського району Черкаської області.

09.11.2021 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі.

14.07.2022 року від представника Головного управління Держгеокадастру у Черкаській області надійшла заява у якій повідомлено, що такої структурної юридичної особи Управління в Уманському районі Головного управління Держгеокадастру у Черкаській області не існує. Тому належною особою у зазначеній справі є Головне управління Держгеокадастру Черкаської області.

У судове засіданні позивач ОСОБА_1 , яка діє в інтересах неповнолітньої ОСОБА_2 , не з`явилася.

У судовому засіданні представник позивача адвокат Шквира С.В. просила замінити третю особу на Головне управління Держгеокадастру Черкаської області.

У судовому засідання відповідач ОСОБА_3 та представник відповідача адвокат Головатюк В.В. не заперечували проти задоволення клопотання про заміну третьої особи.

У судове засідання представник третьої особи ТОВ «Сузір`я» не з`явився по невідомих суду причинах, про час і місце розгляду справи повідомлений належним чином.

У судове засідання представник третьої особи Баштечківської сільської ради Жашківського району Черкаської області не з`явився, при цьому до суду направив заяву про слухання справи у його відсутності та просив справу розглянути згідно діючого законодавства.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного.

Згідно ст. 53 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи. Якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення суду може вплинути на права та обов`язки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору. У заявах про залучення третіх осіб і в заявах третіх осіб про вступ у справу на стороні позивача або відповідача зазначається, на яких підставах третіх осіб належить залучити до участі у справі. Про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі. Треті особи, які не заявляють самостійних вимог, мають процесуальні права і обов`язки, встановлені статтею 43 цього Кодексу. Вступ у справу третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, не тягне за собою розгляду справи спочатку.

Згідно ст. 192 ЦПК України у строк, встановлений судом в ухвалі про відкриття провадження у справі або ухвалі, постановленій у підготовчому засіданні (якщо третіх осіб було залучено у підготовчому засіданні), треті особи, які не заявляють самостійні вимоги щодо предмета спору, мають право подати письмові пояснення щодо позову або відзиву. Учасники справи мають право надати відповідь на такі пояснення до закінчення підготовчого провадження.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 198 ЦПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача.

Відповідно до ч. 4 ст. 181 ЦПК України пояснення третьої особи подаються в строк, встановлений судом. Суд має встановити такий строк, який дозволить третій особі підготувати свої міркування, аргументи та відповідні докази та надати пояснення до позову або відзиву, а іншим учасникам справи - отримати відповідь на такі пояснення завчасно до початку розгляду справи по суті.

Згідно п. 13 ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд встановлює строк для подання пояснень третіми особами та відповіді учасників справи на такі пояснення.

Клопотання представника позивача адвоката Шквири С.В. про заміну третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на Головне Управління Держгеокадастру у Черкаській області, суд вважає таким, що підлягає задоволенню.

Зважаючи на викладене, суд приходить до висновку про необхідність відкладення судового засідання.

Керуючись ст.ст. 53, 192, 198, 223 ЦПК України, суд

ПОСТ АНОВИВ:

Клопотання представника позивача адвоката Шквири С.В.. про заміну третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача задовольнити.

Замінити третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету, на Головне управління Держгеокадастру Черкаської області.

Судове засідання по справі за позовом ОСОБА_1 , яка діє в інтересах неповнолітньої ОСОБА_2 , до ОСОБА_3 про скасування державного акту на право власності на земельну ділянку та визнання права власності в порядку спадкування, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору Головне управління Держеокадастру у Черкаській області, товариство з обмеженою відповідальністю «Сузір`я», Баштечківська сільська рада Уманського району Черкаської області, відкласти на 11 годину 00 хвилин 23 вересня 2022 року.

Треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору, мають право подати пояснення щодо позову протягом десяти днів із дня отримання ухвали.

Учасники справи мають право подати до суду відповідь на пояснення третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача протягом десяти днів із дня отримання пояснення щодо позову.

Повідомити учасників справи про день, час та місце підготовчого засідання.

З інформацією про дату та час розгляду справи можна ознайомитися за електронною адресою суду: .

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Головуючий: Роман Васильович Шимчик