Справа № 482/202/22
Номер провадження 2/482/272/2022
УХВАЛА

23 серпня 2022 року місто Нова Одеса

Новоодеський районний суд Миколаївської області в складі головуючого судді Демінської О.І., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Українські фінансові операції", треті особи: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Золотих Олександр Олександрович, приватний виконавець виконавчого округу Миколаївської області Химич Олександр Миколайович, про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, -

встановив:

У лютому 2022 року представник позивача адвокат Кобзаренко Максим Юрійович, діючи від імені та в інтересах ОСОБА_1 , звернувся до суду із позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Українські фінансові операції", треті особи: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Золотих Олександр Олександрович, приватний виконавець виконавчого округу Миколаївської області Химич Олександр Миколайович, про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню.

Разом із позовною заявою позивачем до суду надано заяву про забезпечення позову шляхом зупинення стягнення на підставі оспорюваного виконавчого напису нотаріуса.

21.02.2022 року ухвалою суду прийнято позовну заяву, відкрито провадження у справі та призначено підготовче засідання у справі, а також ухвалено рішення про задоволення заяви про забезпечення позову.

Підготовче засідання у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Українські фінансові операції", треті особи: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Золотих Олександр Олександрович, приватний виконавець виконавчого округу Миколаївської області Химич Олександр Миколайович, про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, призначено судом на 23.03.2022 р. на 09.00 год.

Цього ж дня, 21.02.2022 року, ухвалою суду позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Українські фінансові операції", треті особи: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Золотих Олександр Олександрович, приватний виконавець виконавчого округу Миколаївської області Химич Олександр Миколайович, про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, залишено без руху на підставі ст. 187 ЦПК України із роз`ясненням про необхідність сплати судового збору, надано строк для усунення недоліків позову, що є передумовою для продовження розгляду справи.

02.05.2022 року, ухвалою суду, позовну заяву повернуто позивачу ОСОБА_1 , у зв`язку із неусуненням недоліків позовної заяви, визначених ухвалою суду про залишення позовної заяви без руху від 21.02.2022 року, а також скасовано заходи забезпечення позову.

23.05.2022 року позивачем, через свого представника, оскаржено ухвалу Новоодеського районного суду Миколаївської області про повернення позовної заяви від 02.05.2022 року до Миколаївського апеляційного суду, за результатами розгляду якої 27.06.2022 року апеляційними судом прийнято рішення про задоволення апеляційної скарги ОСОБА_1 , скасування ухвали Новоодеського районного суду Миколаївської області від 02.05.2022 року та направлення справи для продовження розгляду до суду першої інстанції.

З урахуванням викладеного, того, що ухвала суду від 02.05.2022 року про повернення позовної заяви позивачу та скасування заходів забезпечення позову скасована в апеляційному порядку, суд приходить до висновку про необхідність продовження розгляду справи та призначення підготовчого засідання.

З метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи, з урахуванням вимог ст. 13 ЦПК України, суд вважає за необхідне витребувати документи, необхідні для розгляду справи.

З метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи, з урахуванням вимог ст. 13 ЦПК України, суд вважає за необхідне витребувати у Товариства з обмеженою відповідальністю "Українські фінансові операції" копії виконавчого напису № 10098 від 15.11.2021 року та копій документів, на підставі яких цей виконавчий напис було вчинено, а також у приватного виконавця виконавчого округу Миколаївської області Химич Олександра Миколайовича копії виконавчого напису № 10098 від 15.11.2021 року та копій документів, на підставі яких здійснюється стягнення по виконавчому за вказаним виконавчим документом.

Згідно ч. 6 ст. 84 ЦПК України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Керуючись ст.ст. 19, 84, 175, 177, 187, 189-193, 197, 353 ЦПК України, суд,-

постановив:

Підготовче засідання у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Українські фінансові операції", треті особи: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Золотих Олександр Олександрович, приватний виконавець виконавчого округу Миколаївської області Химич Олександр Миколайович, про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню призначити на 22 вересня 2022 року о 10 год. 00 хв. в приміщенні Новоодеського районного суду Миколаївської області, за адресою: м. Нова Одеса, Миколаївської області, вул. Центральна, 190, каб. № 2, про що повідомити сторони.

Витребувати у:

-приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Золотих Олександра Олександровича належним чином засвідчені копії виконавчого напису № 10098 вчиненого 15.11.2021 року, про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ "Українські фінансові операції" заборгованості у розмірі 27700,40 грн., а також копій документів, на підставі яких даний виконавчий напис було вчинено;

-Товариства з обмеженою відповідальністю "Українські фінансові операції" копії виконавчого напису № 10098 від 15.11.2021 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ "Українські фінансові операції" заборгованості у розмірі 27700,40 грн. та копій документів, на підставі яких цей виконавчий напис було вчинено;

-приватного виконавця виконавчого округу Миколаївської області Химич Олександра Миколайовича копії виконавчого напису № 10098 від 15.11.2021 року, про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ "Українські фінансові операції" заборгованості у розмірі 27700,40 грн., та копій документів, на підставі яких здійснюється стягнення по виконавчому за вказаним виконавчим документом.

Зазначені документи надати Новоодеському районному суду Миколаївської області негайно.

Направити копію ухвали приватному нотаріусу Київського міського нотаріального округу Золотих Олександру Олександровичу (місце знаходження: АДРЕСА_1 ), Товариству з обмеженою відповідальністю "Українські фінансові операції" (місце знаходження: 03045, м. Київ, вул. Набережно-Корчуватська, 27, прим. 2) та приватному виконавцю виконавчого округу Миколаївської області Химич Олександру Миколайовичу (місце знаходження: АДРЕСА_2 ) для виконання.

Роз`яснити, що особи, які не мають можливості подати доказ, який вимагає суд, взагалі або в установлені судом строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня отримання ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Встановити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали, протягом якого він має право подати відзив, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України). Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечень, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://no.mk.court.gov.ua/sud1419/.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі разом з копією позовної заяви та копіями доданих до неї матеріалів надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя О.І. Демінська