Справа № 182/6337/20
Провадження № 6/0182/29/2022
У Х В А Л А

Іменем України

16.03.2022 року м. Нікополь

Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі головуючого-судді Рунчевої О.В., секретаря Нагаєвої Н.О., розглянувши заяву ОСОБА_1 про виправлення помилки у виконавчому листі, -

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 01.10.2021 року позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Альфа-А Плюс», Виконавчого комітету Нікопольської міської ради про визнання трудових відносин припиненими задоволено.

Визнано припиненими трудові відносини ОСОБА_1 з Товариством з обмеженою відповідальністю «Альфа-А Плюс» з 21.09.2020 року у зв`язку зі звільненням ОСОБА_1 за власним бажанням на підставі ч.1 ст.38 КЗпП України.

Зобов?язано Виконавчий комітет Нікопольської міської ради виключити з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань відомості про ОСОБА_1 як керівника Товариства з обмеженою відповідальністю «Альфа-А Плюс»(, Дніпропетровська область, м. Нікополь, вул. Первомайська, буд. 7 Б, кв. 33 та як представника (особи, яка може вчиняти дії від імені юридичної особи, у тому числі підписувати договори).

09.02.2022 року від ОСОБА_1 , надійшла заява про виправлення помилки у виконавому листі, а саме:

у графі найменування боржника зазначено Нікопольська міська рада замість правильного Виконавчий комітет Нікопольської міської ради;

у графі код ЄДРПОУ боржника зазначено 37338501 замість правильного 04052198;

у графі прізвище, ім`я по-батькові стягувача зазначено ОСОБА_1 , замість правильного ОСОБА_1 ;

у графі адреса стягувача зазначено код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ? замість правильного РНОКПП НОМЕР_2 .

Відповідно до ч.1 ст.432 ЦПК України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає за необхідне виправити помилку, допущену при оформленні виконавчого листа на підставі наступного.

Рішенням Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 01.10.2021 року позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Альфа-А Плюс», Виконавчого комітету Нікопольської міської ради про визнання трудових відносин припиненими задоволено у повному обсязі.

Як з`ясовано судом, у виконавчому листі, виданому по справі № 182/6337/20 провадження № 2/0182/1674/2021, були допущені наступні помилки:

у графі найменування боржника зазначено Нікопольська міська рада? замість правильного Виконавчий комітет Нікопольської міської ради;

у графі код ЄДРПОУ боржника зазначено 37338501? замість правильного 04052198;

у графі прізвище, ім`я по-батькові стягувача зазначено ОСОБА_1 , замість правильного ОСОБА_1 ;

у графі адреса стягувача зазначено код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ? замість правильного РНОКПП НОМЕР_2 .

Вказані помилки є перешкодою для пред`явлення виконавчого листа до виконання у Державну виконавчу службу та унеможливлюють виконання рішення суду.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у виконавчому листі задовольнити.

Керуючись ст. 247, 260, 432 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення помилки у виконавчому листі від 01.10.2021 року, виданому у цивільній справі № 182/6337/20, провадження № 2/0182/1674/2021 - задовольнити.

Виправити допущену помилку у виконавчому листі, виданому 10.01.2022 року по справі № 182/6337/20, провадження № 2/0182/1674/2021 за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Альфа-А Плюс», Виконавчого комітету Нікопольської міської ради про визнання трудових відносин припиненими, зазначивши:

у графі найменування боржника Виконавчий комітет Нікопольської міської ради;

у графі код ЄДРПОУ боржника 04052198;

у графі прізвище, ім`я по-батькові стягувача ОСОБА_1 ;

у графі адреса стягувача РНОКПП НОМЕР_2 .

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

Суддя: О. В. Рунчева