У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 липня 2022 року суддя Солом`янського районного суду м. Києва Кушнір С.І. розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ІНСТАФІНАНС», приватного нотаріусу Київського міського нотаріального округу Бригіди В.О., третя особа: приватний виконавець виконавчого округу м. Києва Крегул Іван Іванович, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 22.12.2021 р. звернулась до Печерського районного суду м. Києва із зазначеним позовом, в якому просить визнати таким, що не підлягає виконанню виконавчий напис № 26331, вчинений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Бригідою В.О. 10.09.2021 р., щодо стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «ІНСТАФІНАНС» заборгованості в загальній сумі 27598,00 грн.

Ухвалою судді Печерського районного суду м. Києва від 24.12.2021 р., справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ІНСТАФІНАНС», приватного нотаріусу Київського міського нотаріального округу Бригіди В.О., третя особа: приватний виконавець виконавчого округу м. Києва Крегул Іван Іванович, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, - передано на розгляд за підсудністю до Солом`янського районного суду м. Києва.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями, 10.06.2022 р. зазначену цивільну справу передано в провадження судді Солом`янського районного суду м. Києва Кушнір С.І.

Ухвалою суду від 17.06.2022 позовну заяву залишено без руху, та визначено позивачу строк на усунення недоліків терміном десять днів з моменту отримання копії ухвали, шляхом подачі нової позовної заяви, з урахуванням вимог викладених в ухвалі.

12.07.2022 р. до суду від позивача ОСОБА_1 через канцелярію суду (Вхід. ЕП-7125) надійшла заява про відкликання (повернення без розгляду) позовної заяви та повернення судового збору.

Згідно п. 3 ч. 4 ст. 185 ЦПК України, заява повертається у випадках, коли до постановлення ухвали про відкриття провадження від позивача надійшла заява про врегулювання спору або заява про відкликання позовної заяви.

Відповідно до ч. 7 ст. 185 ЦПК України, повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Враховуючи те, що позивачем подано заяву про відкликання (повернення без розгляду) позовної заяви, а також те, що судом не вирішувалось питання про відкриття провадження, суд прийшов висновку про необхідність повернути подану заяву заявнику.

Враховуючи викладене вище та керуючись ст. 7 Закону України «Про судовий збір», на підставі ст.ст. 185, 257, 260, 353 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ІНСТАФІНАНС», приватного нотаріусу Київського міського нотаріального округу Бригіди В.О., третя особа: приватний виконавець виконавчого округу м. Києва Крегул Іван Іванович, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню - повернути позивачу.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Київського апеляційного суду.

Суддя: Кушнір С.І.