Справа № 404/7984/21
Номер провадження 2-о/404/182/21
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 березня 2022 року Кіровський районний суд м. Кіровограда

у складі :головуючого - Мохонько В.В.,

присяжних - Бєлінської І.Г., Юрченко О.В.

за участі секретаря - Добровольської Т.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Кіровограді цивільну справу за клопотанням представника Виконавчого комітету Фортечної районної у м. Кропивницькому ради в інтересах недієздатної особи ОСОБА_1 , заінтересована особа: ОСОБА_2 про продовження строку дії рішення суду про визнання фізичної особи недієздатною,-

ВСТАНОВИВ:

У жовтні 2021 року представник Виконавчого комітету Фортечної районної у м. Кропивницькому ради звернулась в суд із клопотанням про продовження строку дії рішення суду про визнання фізичної особи гр. ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 недієздатним та встановлення над ним опіки; призначити судово-психіатричну експертизу на предмет дієздатності гр. ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвалою Кіровського районного суду м. Кіровограда від 26.10.2021 року прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі, призначено справу до судового розгляду в порядку окремого провадження в судовому засіданні.

Відповідно ухвали Кіровського районного суду м. Кіровограда від 23.11.2021 року по справі призначено судово - психіатричну експертизу, виконання якої доручено експертам Комунального некомерційного підприємства "Обласна клінічна психіатрична лікарня Кіровоградської обласної ради".

17.12.2021 року до суду надійшов висновок судово-психіатричного експерта № 436 від 10.12.2021 року, в зв`язку з чим ухвалою суду від 24.03.2022 року поновлено провадження в справі та призначено до розгляду в судовому засіданні.

В судове засідання представник заявника не з`явився, через канцелярію суду, подав заяву про розгляд справи у його відсутності, вимоги заяви підтримав, просив задовольнити.

Заінтересована особа ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилась, також через канцелярію суду, подала заяву щодо розгляду справи у її відсутності, не заперечувала щодо задоволення клопотання представника виконавчого комітету Фортечної районної у м. Кропивницькому ради про продовження строку дії рішення суду про визнання фізичної особи гр. ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 недієздатним та встановлення над ним опіки.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню, із наступних підстав.

З"ясовано, що рішенням Кіровського районного суду м. Кіровограда від 29.10.2019 року по справі № 404/3868/19 (2-о/404/124/19) визнано ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 - недієздатним та встановлено над ним опіку. Призначено ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 опікуном недієздатного ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Строк дії рішення визначено в 2 (два) роки.

Звертаючись до суду з клопотанням про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною представник Виконавчого комітету Фортечної районної у м. Кропивницькому ради посилалась на те, що стан психічного здоров`я ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнаного недієздатним не покращився.

Відповідно до довідки до акта огляду медико-соціальної експертної комісії від 11.03.2020 року №183557, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , встановлено першу Б групу інвалідності по загальному захворюванню безтерміново. Висновок про умови та характер праці: значна залежність від інших осіб у виконання життєвоважливих елементів до самообслуговування.

У відповідності до ст. 39 ЦК України, фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

За змістом частин 6, 7, 8 статті 300 ЦПК України строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною шостою цієї статті. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи.

Тобто, вказані приписи встановлюють періодичний судовий контроль щодо наявності обставин, що свідчать про продовження існування підстав для обмеження чи позбавлення особи дієздатності.

В свою чергу, відповідно висновку судово-психіатричного експерта №436 від 10.12.2021 року, ОСОБА_1 в даний час страждає хронічним психічним захворюванням у формі деменції внаслідок епілепсії ( згідно МКХ-10 F-02.83). За своїм психічним станом не може розуміти значення свої дій і розумно керувати ними. Психічний стан ОСОБА_1 з 2019 року суттєво не змінився. Потребує накладення опіки.

Таким чином, враховуючи, що ОСОБА_1 продовжує страждати хронічним психічним захворюванням у формі деменції внаслідок епілепсії та у зв`язку з цим не може розуміти значення своїх дій та розумно керувати ними, суд приходить до висновку про наявність підстав для продовження строку дії рішення Кіровського районного суду м. Кіровограда від 29.10.2019 року по справі № 404/3868/19 (2-о/404/124/19) про визнання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатним, встановлення опіки та призначення опікуна, на строк до 29.10.2021 року, у зв`язку з чим клопотання представника Виконавчого комітету Фортечної районної у м. Кропивницькому ради підлягає задоволенню.

Тому, керуючись ст. ст. 39, 60 ЦК України, ст. ст. 295-300, 353 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Клопотання представника Виконавчого комітету Фортечної районної у м. Кропивницькому ради в інтересах недієздатної особи ОСОБА_1 , заінтересована особа: ОСОБА_2 про продовження строку дії рішення суду про визнання фізичної особи недієздатною - задовольнити.

Продовжити строк дії рішення Кіровського районного суду м. Кіровограда від 29.10.2019 року по справі № 404/3868/19 (2-о/404/124/19) про визнання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатним, встановлення опіки та призначення опікуна, строком на два роки з дня набрання рішення законної сили.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до Кропивницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

У відповідності до підпункту 15.5 пункту 15 частини 1 Розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України, в редакції від 3 жовтня 2017 року, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди (Кіровський районний суд м. Кіровограда).

Рішення суду після набрання ним законної сили надіслати до органу опіки та піклування, органу ведення Державного реєстру виборців за місцем проживання фізичної особи.

Відомості про учасників справи:

заявник: Виконавчий комітет Фортечної районної у місті Кропивницькому ради, місцезнаходження: вул. Гоголя, 28, м. Кропивницький, ;

заінтересована особа: ОСОБА_2 , місце проживання: АДРЕСА_1 .

Повний текст судового рішення складено 24.03.2022 року.

Головуючий суддя В.В. Мохонько

присяжні: І.Г.Бєлінська

О.В. Юрченко