Справа № 309/547/22
Провадження № 2-о/309/24/22
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 березня 2022 року м. Хуст

Хустський районний суд Закарпатської області в складі:

головуючого судді Довжанин М.М.

за участі секретаря судового засідання Томищ Б.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Хуст цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Хустська міська рада про встановлення факту, який має юридичне значення,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся в суд із заявою, де заінтересованою особою є Хустська міська рада про встановлення факту, що має юридичне значення, в якій просить встановити факт, відповідно до якого він, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 проживав разом із спадкодавцем ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , не менше як п`ять років до часу відкриття спадщини.

Заяву обґрунтовує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_3 помер його батько ОСОБА_3 , а ІНФОРМАЦІЯ_2 померла його матір ОСОБА_2 .

Більше п`яти останніх років його батьки проживали разом з ним. Після смерті матері він її поховав. За життя його матір залишила заповіт, згідно якого заповідала йому все належне їй майно, де б воно не знаходилося і з чого б воно не складалося. Після смерті ОСОБА_2 відкрилася спадщина. Місцем відкриття спадщини є останнє місце проживання спадкодавця, в даному випадку - м. Хуст. До складу спадкового майна ввійшов, зокрема житловий будинок по АДРЕСА_1 та земельна ділянка, на якій він розташований. Даний будинок з саману було придбано його померлими батьками в 2001 році і було оформлено на його померлого батька ОСОБА_3 . Після смерті матері виникла необхідність у присвоєнні кадастрового номера земельній ділянці по АДРЕСА_1 , на якій розташований житловий будинок, що потребує капітального ремонту.

При зверненні до приватного нотаріуса Хустського районного нотаріального округу Король Н.І., нею було оглянуто подані ним документи, після чого йому надане роз`яснення про те, що оскільки на день смерті матері ОСОБА_2 в них з нею різні адреси реєстрації: мати зареєстрована в належному заявнику житловому будинку за адресою: АДРЕСА_2 , а заявник зареєстрований в будинку його померлих батьків за адресою: АДРЕСА_1 , оформити спадщину він зможе виключно при встановленні факту проживання зі спадкодавцем однією сім`єю не менше як п`ять років до часу відкриття спадщини, відповідним рішенням суду.

Факт проживання однією сім`єю з померлою матір`ю заявнику необхідно встановити для оформлення спадкових прав після її смерті. Встановлення такого факту породить для нього певні юридичні наслідки, так як іншого шляху для підтвердження факту проживання однією сім`єю не існує.

Заявник в судове засідання не з`явився. Водночас подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутності. В заяві зазначив, що вимоги, зазначені у заяві, підтримує в повному обсязі.

Представник заінтересованої особи: Хустської міської ради в судове засідання не з`явився. Від представника Хустської міської ради подано заяву про розгляд справи у його відсутності, вимоги заяви Хустська міська рада визнає, вважає їх обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши всі обставини справи, оцінивши подані докази, суд дійшов наступного висновку.

В судовому засіданні встановлено, що згідно свідоцтва про смерть серія НОМЕР_2 , виданого 10 травня 2017 року виконавчим комітетом Матіївської сільської ради Виноградівського району Закарпатської області ІНФОРМАЦІЯ_3 помер батько заявника - ОСОБА_3 .

Згідно свідоцтва про смерть серія НОМЕР_3 , виданого 30 травня 2017 року Хустським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції Закарпатської області ІНФОРМАЦІЯ_2 померла мати заявника - ОСОБА_2 .

Те, що ОСОБА_2 та ОСОБА_3 є батьками заявника, підтверджується свідоцтвом про народження НОМЕР_4 від 06.12.1975 року.

Факт одруження його батьків, підтверджується свідоцтвом про одруження НОМЕР_5 від 20.01.1969 року.

Згідно заповіту, посвідченого приватним нотаріусом Гелеван С.І. 17.05.2017 року та зареєстрованого в реєстрі за № 2131 ОСОБА_2 , на випадок своєї смерті, все своє майно, де б воно не знаходилось і з чого б воно не складалось і все те, що на день смерті буде їй належати, а також усе на що вона матиме право, на день смерті заповіла синові - заявнику ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Після смерті ОСОБА_2 відкрилася спадщина. Згідно частини 1 статті 1221 ЦК України місцем відкриття спадщини є останнє місце проживання спадкодавця - м. Хуст.

Як встановлено судом, до складу спадкового майна ввійшов, зокрема, житловий будинок по АДРЕСА_1 та земельна ділянка, на якій він розташований. Як вбачається з договору купівлі-продажу від 17.11.2001 року, вказаний житловий будинок було придбано померлими батьками заявника в 2001 році і було оформлено на його померлого батька ОСОБА_3 .

Згідно паспортних даних (паспорт громадянина України серії НОМЕР_6 , виданий 15.03.2016р.) місцем реєстрації заявника ОСОБА_1 є АДРЕСА_1 , тобто у батьківській хаті.

Заявник, маючи намір оформити спадщину після смерті матері, отримав роз`яснення від приватного нотаріуса про неможливість проведення такої дії, оскільки на день смерті матері ОСОБА_2 , остання була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 , а не за адресою реєстрації заявника - АДРЕСА_1 .

Як стверджується довідкою виконавчого комітету Хустської міської ради від 28.01.2022 року за № 191/02-12 ОСОБА_1 , що зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 у власному житловому будинку. Мати ОСОБА_1 громадянка ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 була зареєстрована та проживала за вказаною адресою з січня 2012 року до дня своєї смерті. Тобто більше п`яти останніх років мати заявника проживали разом зі ним. Вони вели спільне господарство, були пов`язані спільним побутом, мали спільні бюджет та взаємні права і обов`язки.

Статтею 293 Цивільного процесуального кодексу України передбачено, що у порядку окремого провадження розглядаються також справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Згідно ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи немайнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Згідно з п. 10 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії.

Встановлення факту проживання однією сім`єю з померлою матір`ю заявнику необхідно встановити для оформлення спадкових прав після смерті батьків.

Відповідно до положення ч. 2 ст. 3 Сімейного Кодексу України - сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки.

Відповідно до роз`яснень, даних у п.21 постанови №7 від 30.05.2008 року Пленуму Верховного Суду України «Просудову практикув справах про спадкування» при вирішенні спору про право на спадщину осіб, які проживали зі спадкодавцем однією сім`єю не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини, судам необхідно враховувати правила частини другої статті 3 СК про те, що сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки. Зазначений п`ятирічний строк повинен виповнитися на момент відкриття спадщини і його необхідно обчислювати з урахуванням часу спільного проживання зі спадкодавцем однією сім`єю до набрання чинності цим Кодексом.

Як випливає із п. 3.22 Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, у разі відсутності у паспорті спадкоємця відмітки про реєстрацію його місця проживання доказом постійного проживання із спадкодавцем можуть бути: довідка житлово-експлуатаційної організації, правління житлово-будівельного кооперативу, відповідного органу місцевого самоврядування про те, що спадкоємець на день смерті спадкодавця проживав разом із цим спадкодавцем; реєстраційний запис у паспорті спадкоємця або в будинковій книзі, який свідчить про те, що спадкоємець постійно проживав разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, та інші документи, що підтверджують факт постійного проживання разом зі спадкодавцем.

Зважаючи на викладене, суд вважає доведеним факт постійного проживання ОСОБА_1 з ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_2 , з 01.02.2012 року і по день смерті ОСОБА_2 .

Відповідно до роз`яснень, наданих у п. 1 постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», справи про встановлення фактів, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян, розглядаються у судовому порядку, коли чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення.

Згідно ст.76ЦПК України доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до діючого законодавства юридичний факт встановлюється судом за умови підтвердження доказами, що ця подія мала місце у певний час та за певних обставин.

З урахуванням всіх обставин справи, аналізуючи докази по справі в їх сукупності, враховуючи відсутність заперечень про встановлення цього юридичного факту зі сторони заінтересованої особи, зважаючи на те, що заявник довів перед судом факт проживання із спадкодавцем за останні п`ять років на час відкриття спадщини, проте не може реалізувати своє право на спадщину, оскільки відсутній документ, котрий свідчить про факт постійного проживання разом із спадкодавцем, а відтак позбавлений можливості у здійсненні права на спадкування в інший спосіб, крім встановлення у судовому порядку факту проживання зі спадкодавцями однією сім`єю, суд вважає вказані заявником вимоги обґрунтованими, які відповідно до вищезазначених норм права підлягають задоволенню.

Виходячи з викладеного, керуючись ст.ст. 12, 76, 81, 89, 141, 259, 263-265, 268, 293, 315, 352, 354 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити .

Встановити факт, відповідно до якого ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 проживав разом із спадкодавцем ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , не менше як п`ять років до часу відкриття спадщини.

Рішення може бути оскаржено до Закарпатського апеляційного суду через Хустський районний суд Закарпатської області шляхом подачі апеляційної скарги в 30-денний строк з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення або в разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закритті апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного розгляду.

Суддя Хустського

районного суду: Довжанин М.М.