Єдиний унікальний номер 305/1428/22
Провадження по справі 2/305/486/22
Номер рядка звіту 47
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

11.08.2022 року м. Рахів

Суддя Рахівського районного суду Закарпатської області Дочинець С.І., розглянувши позовну заяву ПрАТ «Закарпаттяобленерго», подану представником заступником начальника Рахівського району електричних мереж ПрАТ «Закарпаттяобленерго» Леньо Віталієм Віталійовичем, місцезнаходження: м. Рахів, вул. Миру, буд. 226 Закарпатської області, до ОСОБА_1 , зареєстрованого за адресою АДРЕСА_1 про стягнення шкоди,

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява ПрАТ «Закарпаттяобленерго», подана представником заступником начальника Рахівського РЕМ ПрАТ «Закарпаттяобленерго» Леньо В.В., до ОСОБА_1 про стягнення шкоди відповідає вимогам ст. 174-177 ЦПК України.

Підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

У позовній заяві позивач зазначив, що з урахуванням категорії та складності справи, обсягу та характеру доказів, які необхідно дослідити, справу слід розглядати у порядку загального позовного провадження.

Однак, позивачем не зазначено у чому полягає складність справи зазначеної категорії.

Дослідивши матеріали справи, суддя вважає, що дана цивільна справа належить до категорії малозначних.

Так, згідно ч.1 ст.274 Цивільного процесуального кодексу України у порядку спрощеного позовного провадження розглядаються справи: малозначні справи; що виникають з трудових відносин; про надання судом дозволу на тимчасовий виїзд дитини за межі України тому з батьків, хто проживає окремо від дитини, у якого відсутня заборгованість зі сплати аліментів та якому відмовлено другим із батьків у наданні нотаріально посвідченої згоди на такий виїзд.

Відповідно до п.2 ч.6 ст.19 Цивільного процесуального кодексу України для цілей цього Кодексу малозначними справами є справи незначної складності, визнані судом малозначними, крім справ, які підлягають розгляду лише за правилами загального позовного провадження, та справ, ціна позову в яких перевищує двісті п`ятдесят розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Підстав передбачених ч.4 ст.274 Цивільного процесуального кодексу України, які б унеможливлювали розгляд даної цивільної справи за правилами спрощеного позовного провадження судом не встановлено.

З огляду на викладене, приймаючи до уваги значення даної справи для сторін, обраний позивачем спосіб захисту, категорію та складність справи, обсяг та характер доказів у справі та кількість сторін, зважаючи на відсутність перешкод для розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження, суддя приходить до висновку, що зазначена справа, відповідно до ст.274 Цивільного процесуального кодексу України, підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Керуючись ст.175, 177, 187, 274, 353 ЦПК України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти до розгляду та відкрити провадження по справі за позовною заявою ПрАТ «Закарпаттяобленерго», подану представником заступником начальника Рахівського району електричних мереж ПрАТ «Закарпаттяобленерго» Леньо Віталієм Віталійовичем, до ОСОБА_1 про стягнення шкоди.

Розгляд справи провести в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Призначити справу до судового розгляду на 10 годину 00 хвилин 07 вересня 2022 року та викликати в судове засідання сторони.

Визначити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі для подання відзиву.

Визначити відповідачу п`ятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання заяви із запереченням проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Визначити позивачу строк для подання відповіді на відзив на позов не пізніше ніж за 10 днів до 07 вересня 2022 року.

Встановити відповідачу строк для подання заперечень на відповідь на відзив на позов не пізніше ніж за 5 днів до 07 вересня 2022 року.

Відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву.

Надіслати: позивачу копію цієї ухвали; відповідачу копію цієї ухвали, копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Сторони можуть отримати інформацію щодо розгляду даної справи, на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою - http://rh.zk.court.gov.ua.

Ухвала, у відповідності до ст.353 ЦПК України, оскарженню не підлягає.

Суддя Рахівського районного суду

Закарпатської області Дочинець С.І.