Справа № 302/469/22
№ 2/302/176/22
Номер рядка звіту 67
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25.07.2022 смт.Міжгір`я

Міжгірський районний суд Закарпатської області

в особі головуючого судді КривкаВ. П

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін в приміщенні районного суду в смт.Міжгір`ї Закарпатської області справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення додаткових витрат на дітей,-

В С Т А Н О В И В:

09.05.2022 представник позивача ОСОБА_1 - адвокат Бухтоярова О.В. звернулася до суду з вищевказаним позовом, який обгрунтувала так.

03.11.2012 між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 був укладений шлюб. Від шлюбу у сторін народилося двоє дітей - синів: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Рішенням Міжгірського районного суду від 20.11.2017 у справі № 302/835/17 шлюб між сторонами розірвано та присуджено стягнення аліментів з відповідача на користь позивачки на утримання двох малолітніх дітей, в розмірі твердої грошової суми по 1000 грн на кожну дитину. З 2017 року, з часу розірвання шлюбу, діти сторін проживають з позивачкою. З цього часу відповідач, як батько дітей належно не забезпечує своїх дітей матеріально, аліменти в повному обсязі не сплачує, не бере участь у їх вихованні. Рішенням суду від 12.08.2021 в справі № 302/16/21 змінено розмір аліментів на утримання дітей шляхом їх збільшення та присуджено до стягнення з відповідача на користь позивачки аліменти на утримання двох малолітніх дітей в розмірі твердої грошової суми по 3500 грн щомісячно на кожну дитину. Це рішення суду набрало законної сили 24.02.2022. Рішення суду відповідач не виконує, продовжує сплачувати аліменти по 2000 грн на 2-х дітей з проведенням індексації. Відповідач не бере жодної участі в додаткових витратах на дітей, такі витрати позивачка несе самостійно і загальна сума цих витрат становить 53599,28 грн, які полягають в наступному:

- 2596,00 грн витрачено на придбання дітям 2 пар кед на товстій підошві та 2 пар бавовняних кед;

- 2396,00 грн витрачено на придбання дітям 2 джогерів з бавовняного деніму та 2 камуфляжних курток з каптуром;

- 570 грн придбано дитині взуття в м.Ужгороді в магазині " ІНФОРМАЦІЯ_3 ";

- 570 грн придбано дитині взуття в м.Ужгороді в магазині " ІНФОРМАЦІЯ_3 " ;

- 349,90 грн придбано в табір дітям серветок, зубних паст, рідкого мила, гіпоалергенного гелю;

- 638 грн витрачено на придбання в табір шкарпеток та спортивного костюму для

хлопчика;

- 2940,03 грн оплачено 24.05.2021 за табір для оздоровлення та відпочинок дитини ОСОБА_4 ;

- 2940,03 грн оплачено 24.05.2021 року за табір для оздоровлення та відпочинок дитини ОСОБА_5

- 1500 грн оплата за стоматологічні послуги дитині ОСОБА_3 22.06.2021;

- 1250 грн оплата за стоматологічні послуги дитині ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_4 ;

- 791,73 грн придбано дитячий квиток ОСОБА_3 "Львів-Мелітополь" 04.07.2021 для оздоровлення дитини на морі;

-791,73 грн придбано дитячий квиток ОСОБА_2 "Львів-Мелітополь" 04.07.2021 для оздоровлення дитини на морі;

- 1900 грн. оплата за бронювання номера з 05.07.2021р. по 11.07.2021р., для дітей;

- 5700 грн оплата за проживання дітей, що підтверджується фіскальним чеком на суму

9586,40 грн (проживання діти - 5 700 грн);

- 1800 грн витрати понесені під час оздоровлення дітей;

- 1000 грн витрати понесені під час оздоровлення дітей, придбання квитків в аквапарк "Кирилівка" "Острів скарбів" тощо;

- по 791,73 грн. на кожну дитину для придбання квитків "Мелітополь-Львів" 11.07.21;

- 3898,80 грн витрати понесені у зв`язку з навчанням дітей у школі (онлайн навчання) придбано смартфон (з поклейкою захисної плівки, з програмами, аксесуаром) 07.08.2021;

- 235,00 грн. витрати в Аквапарку "Карпатія", чек № 41144 від 24.08.2021;

- 2420 грн оплата за відвідування басейну в готельно-оздоровчому комплексу "Жива вода" 23.08.2021; 09.08.2021; 10.08.2021; 11.08.2021;12.08.2021; 18.08.201; 20.08.2021;

- 45,00 грн їжа в Аквапарку - чек від 24.08.21р.;

- 190,00 грн їжа в Авквапарку - чек від 24.08.21р.;

- 1300 грн Аквапарк "Карпатія"- чек від 24.08.21р.;

- 1400 грн витрати за відвідування басейну ОСОБА_3 , квитанція про оплату послуг від 02.09.2021р. №12-03/09 ;

- 1400 грн витрати за відвідування басейну ОСОБА_6 , квитанція від 02.09.2021р. № 11-03/09;

- 6089 грн - придбання одягу та шкільного приладдя для дітей, квитанції від 23.08.2021, та 25.08.2021;

- 800 грн оплата за обстеження (аналізи) ОСОБА_5 ;

- 744,60 грн оплачено придбання ліків ОСОБА_5 ;

- 5760 грн витрачено на ОСОБА_5 згідно фіскальних чеків на суми: 1000 грн (аденотомія), 4000 грн .(супровід анастезіолога), 760 грн (видалення поліпів та кіст).

Позивачка просить, на підставі ст. 185 СК України, ст.13 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, стягнути з відповідача ОСОБА_2 на її користь додаткові витрати понесені на дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в розмірі 26799, 64 грн.

Згідно ухвали Міжгірського районного суду Закарпатської області від 17.05.2022 відкрито провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення додаткових витрат на двох малолітніх дітей в сумі 26799,64 грн та судових витрат, розгляд справи вирішено проводити в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін, як малозначну справу.

08.06.2022 представником відповідача ОСОБА_2 - адвокатом Логай І.І. подано до суду відзив на позов ОСОБА_1 , за змістом якого сторона відповідача позов ОСОБА_1 визнає частково, а саме, щодо: половина витрат на проїзд до ОСОБА_7 , та проживання в умовах сухого морського клімату відповідно до рекомендацій лікаря; половина витрат на медичні аналізи з метою діагностування стану здоров`я дітей (ПП Астра-дія); половина витрат на придбання ліків зазначених у рецептах лікарів. Решта витрат сторона відповідача вважає такими витратами, що не є додатковими витратами на утримання дітей відповідно до вимог ст. 185 СК України, оскільки носять характер придбання побутових речей/одягу, розважальних заходів, або обрання саме оплатної послуги в умовах можливості отримання такої послуги безоплатно (в комунальних медичних закладах) без погодження з відповідачем, та належного обгрунтування такого вибору.

18.07.2022 сторона позивачки - адвокат Бухтоярова О.В. подала суду відповідь ОСОБА_1 на відзив відповідача ОСОБА_2 за змістом якого просить не брати до уваги поданий відповідачем відзив та викладені в ньому доводи до уваги при вирішенні справи, та заявлений позов ОСОБА_1 задовольнити в повному обсязі, з підстав викладених в позові. Також стороною позивача подано до суду 18.07.2022 заяву про стягнення з відповідача судових витрат в сумі 3171,03 грн, що включає в себе 3000 грн - послуги за надання правничої допомоги; 49,01 грн, 61,01 грн - поштові послуги. Ці витрати представник позивача просить стягнути з відповідача.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши зміст позову та позиції представників сторін, суд вважає, що позов ОСОБА_1 слід задовольнити частково виходячи з такого.

Судом встановлено такі обставини.

Сторони ОСОБА_1 та ОСОБА_2 є батьками малолітніх дітей: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Згідно рішення Міжгірського районного суду Закарпатської області від 20.11.2017 справа № 302/835/17 шлюб між ОСОБА_8 і ОСОБА_6 , який зареєстрований 03.11.2012 у Відділі державної реєстрації актів цивільного стану Міжгірського району Закарпатської області, актовий запис №17.

Після розірвання шлюбу між сторонами малолітні діти сторін залишилися проживати разом з матір`ю ОСОБА_1 (позивачкою).

Згідно рішення Міжгірського районного суду Закарпатської області від 12.08.2021, ухваленого в справі № 302/16/21, змінено розмір аліментів на утримання дітей шляхом їх збільшення та присуджено до стягнення з відповідача ОСОБА_2 на користь позивачки ОСОБА_1 аліменти на утримання двох малолітніх дітей: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в розмірі твердої грошової суми по 3500 грн щомісячно на кожну дитину з дня набрання рішенням суду законної сили і до досягнення кожною дитиною повноліття. Це рішення суду набрало законної сили 24.02.2022.

Встановлені вище обставини жодною із сторін та їх представниками не оспорюються.

Положеннями ст.150 Сімейного кодексу України передбачено, що батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток.

Статтею 180 СК України визначено, що батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Відповідно до ст. 185 Сімейного кодексу України, той з батьків, з кого присуджено стягнення аліментів на дитину, а також той з батьків, до кого вимога про стягнення аліментів не була подана, зобов`язані брати участь у додаткових витратах на дитину, що викликані особливими обставинами (розвитком здібностей дитини, її хворобою, каліцтвом тощо). Розмір участі одного з батьків у додаткових витратах на дитину в разі спору визначається за рішенням суду, з урахуванням обставин, що мають істотне значення. Додаткові витрати на дитину можуть фінансуватися наперед або покриватися після їх фактичного понесення разово, періодично або постійно.

Отже, згідно вимог ст. 185 СК України, додаткові витрати на дитину можуть бути пов`язані тільки з витратами понесеними на розвиток здібностей дитини, та з підстав її хвороби, каліцтвом тощо.

Так, до особливих обставин, які викликають необхідність додаткових витрат на дитину закон відносить насамперед випадки, коли дитина, яка знаходиться на утриманні батьків, потребує додаткових витрат на неї у зв`язку із розвитком певних її здібностей, страждає на тяжку хворобу тощо. Особливі обставини можуть бути зумовлені, як негативними (хвороба), так і позитивними фактами (схильність дитини до музики, що потребує купівлі музичного інструменту, або до певного виду спорту, що вимагає додаткових матеріальних витрат, або дитина потребує оздоровлення та відпочинку біля моря чи на гірському курорті). Такі особливі обставини будуть індивідуальними у кожному конкретному випадку.

Додаткові витрати не є додатковим стягненням коштів на утримання дитини. Аліменти необхідні, щоб забезпечити нормальні матеріальні умови для життя дитини. В окремих випадках за наявності особливих обставин, крім звичайних витрат на дитину, вимагаються додаткові. Розмір додаткових витрат повинен визначатися залежно від передбачуваних або фактично понесених витрат на дитину.

У пунктах 18, 19 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» від 15 травня 2006 року № 3 зазначено, що до передбаченої ст. 185 СК України участі в додаткових витратах на утримання дитини можуть залучатися батьки, а додаткові витрати це такі, які викликані особливими обставинами: розвитком здібностей дітей, хворобою, каліцтвом.

Розмір додаткових витрат на дитину повинен обґрунтовуватись відповідними документами (наприклад, витрати на спеціальний медичний догляд довідкою медичного закладу про вартість медичних послуг; витрати на лікування, на санаторно-курортне лікування, виписками з історії хвороби дитини, рецептами лікарів, довідками, чеками, рахунками, проїзними документами тощо).

Додаткові витрати присуджуються на дитину за наявності в одного з батьків, з яким проживає дитина, додаткових витрат, викликаних особливими обставинами, зокрема у зв`язку з хронічною хворобою дитини, лікуванням тощо. Наявність таких витрат має довести особа, що заявляє позовні вимоги про стягнення додаткових витрат. Ці кошти є додатковими, на відміну від коштів, які отримуються одним з батьків на утримання дитини (аліменти).

У постанові від 13 вересня 2017 у справі № 6-1489цс17 Верховний Суд України зробив правовий висновок, що СК України виходить з принципу рівності прав та обов`язків батьків. Відповідно до закону брати участь у додаткових витратах зобов`язані обоє з батьків, незалежно від того, з ким з них проживає дитина. При визначенні розміру стягнення з одного з батьків суд відносить частину витрат на іншого.

Суд вирішує, в якій мірі кожен із батьків зобов`язаний приймати участь в цих витратах, виходячи з матеріального та сімейного положення сторін та інших інтересів та обставин, що мають істотне значення, що визначаються так само, як і стягненні аліментів відповідно до ст. ст. 181, 182 СК України. У випадку, коли матеріальне положення батьків не дозволяє забезпечити повну оплату додаткових витрат, додаткові витрати можуть бути компенсовані лише частково. У будь-якому разі істотними є такі обставини, як стан здоров`я, матеріальне становище відповідача, наявність у нього інших неповнолітніх дітей, непрацездатних дружини, чоловіка, батьків, повнолітніх дітей тощо. Батьки беруть участь у додаткових витратах на дитину рівною мірою, сторона, що звертається з вимогою про відшкодування вже зроблених додаткових витрат або з вимогою про їхнє попереднє фінансування, має надати суду докази фактично понесених або майбутніх витрат, їхній розрахунок й обґрунтування.

Згідно ч. 1ст. 81 ЦПК України, кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановленихст. 82 ЦПК. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

З аналізу вищенаведеного, суд приходить до висновку, що в розумінні ст. 185 СК України до додаткових витрат на утримання дітей не відносяться витрати позивачки пов`язані щодо придбання дітям засобів гігієни, одежі, взуття, шкільного приладдя та аксесуарів (смартфон), відвідування розважальних закладів (басейн, аквапарк тощо). А тому в цій частині заявлений позов ОСОБА_1 до задоволення не підлягає, а саме щодо витрат:

- на придбання дітям 2 пар кед на товстій підошві та 2 пар бавовняних кед, грошова сума 2596,00 грн;

- на придбання дітям 2 джогерів з бавовняного деніму та 2 камуфляжних курток з каптуром, грошова сума 2396,00 грн;

- на придбання дітям взуття в м.Ужгороді в магазині " ІНФОРМАЦІЯ_3 " 1140 грн(на двох дітей) ;

- на придбання дітям серветок, зубних паст, рідкого мила, гіпоалергенного гелю - грошова сума 349,90 грн;

- на придбання дітям в табір шкарпеток та спортивного костюму - грошова сума 638 грн;

- на розважальні витрати під час оздоровлення дітей в м.Мелітополь(аквапарк тощо) - загальна грошова сума витрат 2800 грн;

- на придбання смартфона - грошова сума 3898,80 грн;

- за відвідування аквапарку "Карпатія" (басейн, їжа) загальна сума витрат 1970 грн;

- за відвідування готельно-оздоровчого комплексу "Жива вода" (басейн) - загальна сума витрат 2420 грн;

- за відвідування басейну дитиною ОСОБА_6 - грошова сума 1400 грн;

- на придбання дітям одягу та шкільного приладдя для школи - загальна сума витрат 6089 грн.

При цьому, суд бере до уваги, що згідно рішення Міжгірського районного суду Закарпатської області від 12.08.2021, ухваленого в справі № 302/16/21, визначено розмір аліментів на користь позивачки на утриманні двох малолітніх дітей в грошовій сумі 3500 грн на кожну дитину, і під час розгляду справи в суді судом враховано загальні потреби дітей сторін пов`язаних з їх навчанням, розвитком та вихованням, що включає в себе придбання одягу, взуття, засобів гігієни, шкільного приладдя, розваги тощо.

Натомість витрати позивачки пов`язані з утриманнням малолітніх дітей у виді витрат, пов`язаних з оздоровленням дітей в умовах сухого морського клімату, медичним обстеженням та лікуванням дітей (дитини), придбання ліків для дітей, суд відносить до додаткових витрат на утримання дітей сторін та в цій частині позов ОСОБА_1 задовольняє, а саме щодо витрат на грошові суми:

- 2940,03 грн оплачено 24.05.2021 за табір для оздоровлення та відпочинок дитини ОСОБА_4 ;

- 2940,03 грн оплачено 24.05.2021 року за табір для оздоровлення та відпочинок дитини ОСОБА_5

- 1500 грн оплата за стоматологічні послуги дитині ОСОБА_3 22.06.2021;

- 1250 грн оплата за стоматологічні послуги дитині ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_4 ;

- 1583,46 грн за придбання дитячих квитків "Львів-Мелітополь" 04.07.2021 для оздоровлення дитини на морі;

- 1900 грн. оплата за бронювання номера з 05.07.2021р. по 11.07.2021р., для дітей;

- 5700 грн оплата за проживання дітей ;

- 1583,46 грн за придбання дитячих квитків "Мелітополь-Львів" 11.07.2021;

- 800,00 грн оплата за обстеження (аналізи) дитини ОСОБА_5 ;

- 744,60 грн придбання ліків для дитини ОСОБА_5 ;

- 5760, 00 грн витрачено на лікування дитини ОСОБА_5 , що включає в себе: 1000 грн (аденотомія), 4000 грн (супровід анастезіолога), 760 грн (видалення поліпів та кіст).

Всього, на загальну суму 26701,58 грн. Всі ці витрати належно підтверджені позивачкою, а саме: довідками № 196/6; 197/6 від 06.05.2021, чеками за стоматологічні послуги лікаря ОСОБА_9 від 22.06.2021; проїзними документами на ім`я ОСОБА_3 , ОСОБА_6 (серії: БИ№080408; БИ№080410; БЄ№906250, БЄ№906249, медичними довідками № 507/6, № 506/6 від 22.12.2021; консультаційними висновками спеціаліста від 19.01.2022; рахунком-замовленням від 2102.2022 щодо аналізів; чеком про придбання ліків від 23.02.20224; випискою із медичної картки амбулаторного хворого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ; довідкою та чеками медичного центру"Асклепій" тощо.

Суд, відхиляє часткове заперечення сторони відповідача щодо обрання позивачкою, як матір`ю дітей платних стоматологічних послуг, а не лікування дітей у комунальних закладах охорони здоров`я, та враховує, що дотримуючись рівноваги між інтересами дитини та інтересами батьків, особлива увага має бути до найважливіших інтересів дитини, які за своєю природою та важливістю мають переважати над інтересами батьків (Рішення Європейського суду з прав людини від 07.12.2006 року по справі «Хант проти України»). Сторона відповідача не вказала у відзиві , які саме відповідач пропонує для дітей стоматологічні безкоштовні комунальні заклади охорони здоров`я з метою надання і в майбутньому дітям цієї медичної безкоштовної послуги.

Суд, також бере до уваги, що представником відповідача не подано в справу жодного документа щодо важкості матеріального стану відповідача, кількості утриманців, сімейного стану. Доказів, про участь відповідачем в належному утриманні дітей, їх вихованні, сплати аліментів у розмірі визначеному рішенням суду в твердій грошовій сумі по 3500 грн, на кожну дитину, сторона відповідача суду також не подала. Згідно інформації Державної прикордонної служби України від 04.03.2021, відповідач з 12.02.2020 перебуває за кордоном, та з цього часу в Україну не повертався. Ці обставини також встановлені у під час розгляду цивільної справи № 302/406/21 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про збільшення розміру аліментів та позбавлення батьківських прав, і окремому доказуванню не підлягають. За цих підстав суд, приходить до висновку, що позивачка позбавлена можливості узгоджувати з відповідачем обрання медичних закладів, в тому числі і приватних, пов`язаних з лікуванням та оздоровленням дітей тощо.

Враховуючи встановлені по справі обставини, вимоги чинного законодавства, що регулюють спірні правовідносини, суд дійшов висновку про часткове задоволення позовних вимог ОСОБА_1 та стягнення з відповідача на користь позивачки грошової суми в розмірі 13350,79 грн, тобто половина суми додаткових витрат понесених позивачкою, що віднесені судом до додаткових витрат відповідно до вимог ст. 185 СК України.

Окремо суд вважає необхідним роз`яснити, що відповідач не позбавлений можливості самостійно та добровільно брати участь у майбутніх додаткових витрат на утримання дітей пов`язаних з їх оздоровленням, лікуванням, розвитком здібностей дітей тощо.

Стороною позивача заявлено клопотання про стягнення судових витрат в сумі 3171,03 грн, що включає в себе 3000 грн - послуги за надання правничої допомоги; 49,01 грн, 61,01 грн - поштові послуги.

Відповідно до положень ст. 133 ЦПК Українисудові витрати складаються із судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать, зокрема, витрати на професійну правничу допомогу.

Судові витрати на правничу допомогу - це фактично понесені стороною і документально підтверджені витрати, пов`язані з наданням цій стороні правової допомоги адвокатом або іншим спеціалістом в галузі права при вирішенні цивільної справи в розумному розмірі з урахуванням витраченого адвокатом часу.

Згідно з ч.1 ст. 137 ЦПК України витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони.

Відповідно до ч. 2 ст. 137 ЦПК України, за результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами. Для цілей розподілу судових витрат: 1) розмір витрат на правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката визначаються згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою; 2) розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат.

Для визначення розміру витрат на правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги (ч.3 ст.137 ЦПК України).

Частиною 8 статті 141 ЦПК України визначено, що розмір витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). Пунктом 3 частини 2 статті 141 ЦПК України передбачено, що у разі часткового задоволення позову інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи покладаються на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

З огляду на те, що позовні вимоги ОСОБА_1 задоволено частково (на 50 %), враховуючи норми ст.141 ЦПК України, суд приходить до висновку, що з відповідача на користь позивачки підлягають стягненню судові витрати пов`язані з наданням правничої допомоги в розмірі 1500 грн, та 55,01 грн - поштові послуги, всього в сумі 1555,01 грн.

Також із відповідача на користь держави слід стягнути судовий збір в сумі 992,40 грн, відповідно до вимог ст. 141 ЦПК України, оскільки позивачка згідно п.2 ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір» звільнена від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях, і при зверненні з цим позовом до суду судовий збір не сплачувала.

Керуючись ст.ст. 263-265, 268, 273, 279 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Позов ОСОБА_1 задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 (мешк. АДРЕСА_1 , та АДРЕСА_2 , РНОКПП - НОМЕР_1 ) на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 (РНОКПП НОМЕР_2 , мешканки АДРЕСА_3 ) додаткові витрати понесені на малолітніх дітей ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в розмірі 13350 (тринадцять тисяч тристо п`ятдесят) грн 79 коп.

Стягнути з ОСОБА_2 в користь ОСОБА_1 судові витрати у виді итрат на правничу допомогу та поштові послуги, всього в сумі 1555 (одна тисяча п`ятсот п`ятдесят п`ять) грн 01 коп.

В решті позовних вимог ОСОБА_1 відмовити.

Стягнути з ОСОБА_2 судові витрати у виді судового збору в сумі 992 (дев`ятсот дев`яносто дві) грн. 40 коп. в користь держави.

Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано в Закарпатський апеляційний суд протягом тридцяти днів з дня його складення через Міжгірський районний суд Закарпатської області, відповідно до положень п. 15.5 ч. 1 розділу VII «Перехідні положення» ЦПК України.

Учасник справи, якому рішення не було вручено у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому рішення суду.

Рішення набирає законної сили згідно з ст. 273 ЦПК України.

Суддя: В. П. Кривка