Справа № 177/664/22
Провадження № 2/177/526/22
У Х В А Л А

22.07.2022 м. Кривий Ріг

Суддя Криворізького районного суду Дніпропетровської області Суботіна С. А. розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 ) до акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» (місцезнаходження: вул. Госпітальна, буд. 12 г, м. Київ, 01001), про захист прав споживача,-

В С Т А Н О В И В:

Представник позивача ОСОБА_2 07.07.2022 звернувся до суду з позовом про захист прав споживача, та уточнивши позовні вимоги 21.07.2022, просить зобов`язати відповідача АТ «Державний ощадний банк України» розблокувати банківських рахунок, на який видано банківську картку № НОМЕР_1 , відкритий на ім`я ОСОБА_1 .

Крім того, просив витребувати у відповідача АТ «Державний ощадний банк України» відомості щодо причин блокування банківського рахунку, на який видано банківську картку № НОМЕР_1 , відкритий на ім`я ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 .

Ухвалою суду від 11.07.2022 указану позовну заяву залишено без руху через її невідповідність вимогам ст. ст. 175, 177 ЦПК України.

Представник позивача ОСОБА_2 усунув недоліки позову, надавши відповідну заяву та клопотання про витребування доказів.

Позовна заява, відповідно до ст. 27 ЦПК України, підсудна Криворізькому районному суду Дніпропетровської області, подана з додержанням вимог статей 175-177 ЦПК України, віднесена до предметної, суб`єктної, інстанційної та територіальної юрисдикції суду, підстави для її повернення, залишення без руху чи відмови у відкритті провадження відсутні.

Відповідно до п. 5 ч. 6 ст. 19 ЦПК України, справи про захист прав споживачів є малозначними, а отже, на підставі п. 1 ч. 4 ст. 19 ЦПК України, підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження.

Враховуючи предмет позову, категорію та складність справи, обсяг та характер доказів у справі, суддя вважає за можливе розглянути справу в порядку спрощеного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У клопотанні повинно бути зазначено який доказ витребовується, обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати, підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа, вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

На підставі ст. 84 ЦПК України, з метою встановлення обставин справи, суд вважає необхідним витребувати від АТ «Державний ощадний банк України» відомості щодо причин блокування банківського рахунку, на який видано банківську картку № НОМЕР_1 , відкритого на ім`я ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 .

Керуючись ст.ст.4, 13, 14, 19, 27, 33, 91, 175, 177, 187, 274, 277, 279 ЦПК України, суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

Прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 ) до акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» (місцезнаходження: вул. Госпітальна, буд. 12 г, м. Київ, 01001), про захист прав споживача.

Розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.

Призначити судове засідання для розгляду справи по суті на 07.09.2022 о 10 год. 00 хв., яке проводити у приміщенні Криворізького районного суду Дніпропетровської області (пр-т Миру, 5а, м. Кривий Ріг Дніпропетровської області, зал судових засідань №1), про що повідомити сторони.

Встановити відповідачеві 15-денний строк з дня отримання ухвали суду про відкриття провадження для подання відзиву на позовну заяву та пред`явлення зустрічного позову (за наявності для цього підстав). У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана відповідачами іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішуватиме справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Встановити позивачу 5-денний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачеві 5-денний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Копію ухвали про відкриття провадження надіслати всім учасникам справи, та одночасно з копією ухвали надіслати копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів відповідачеві.

Витребувати від акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» відомості щодо причин блокування банківського рахунку, на який видано банківську картку № НОМЕР_1 відкриту на ім`я ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 .

Витребувані докази надати суду в строк до 06.09.2022.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Повідомити учасників справи про наявність у суді технічної можливості брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України https://kv.dp.court.gov.ua/sud0420/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя: