ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 539/2265/20 Номер провадження 22-ц/814/1556/22Головуючий у 1-й інстанції Алтухова О. С. Доповідач ап. інст. Пилипчук Л. І.
У Х В А Л А

17 серпня 2022 року м. Полтава

Полтавський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ: головуючий суддя Пилипчук Л.І., судді Дряниця Ю.В., Чумак О.В.,

вирішуючи питання відкриття апеляційного провадження у справі за апеляційною скаргою Головного управління Держгеокадастру у Полтавській області

на рішення Лубенського міськрайонного суду Полтавської області від 01 лютого 2022 року, постановлене суддею Алтуховою О.С. (повний текст складено 10 лютого 2022 року),

по справі за позовом Лубенської окружної прокуратури Полтавської області в інтересах Полтавської обласної державної адміністрації до Головного управління Держгеокадастру у Полтавській області, ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , треті особи: Регіональний офіс водних ресурсів в Полтавській області, Жданівська сільська рада Лубенського району Полтавської області, Сенчанська сільська рада Лохвицького району Полтавської області, про визнання незаконним та скасування наказів Головного управління Держгеокадастру у Полтавській області,

в с т а н о в и в:

Рішенням Лубенського міськрайонного суду Полтавської області від 01 лютого 2022 року позов Лубенської окружної прокуратури Полтавської області в інтересах Полтавської обласної державної адміністрації - задоволено частково, визнано незаконними та скасовано:

- наказ Головного управління Держгеокадастру у Полтавській області від 06.12.2019 №12649-СГ про надання у приватну власність ОСОБА_1 земельної ділянки площею 2,00 га сіножатей із земель сільськогосподарського призначення, державної власності для ведення особистого селянського господарства на території Жданівської сільської ради Лубенського району Полтавської області за межами населених пунктів, кадастровий номер даної земельної ділянки :04:002:0029 з одночасним припиненням речових прав на земельну ділянку загальною площею 2 га з кадастровим номером :04:002:0029, про що внести відомості до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно;

- наказ Головного управління Держгеокадастру у Полтавській області від 06.12.2019 №12650-СГ про надання у приватну власність ОСОБА_3 земельної ділянки площею 2,00 га сіножатей із земель сільськогосподарського призначення, державної власності для ведення особистого селянського господарства на території Жданівської сільської ради Лубенського району Полтавської області за межами населених пунктів, кадастровий номер даної земельної ділянки :04:002:0028 з одночасним припиненням речових прав на земельну ділянку загальною площею 2 га з кадастровим номером :04:002:0028, про що внести відомості до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно.

У іншій частині вимог позову відмовлено.

Стягнуто із Головного управління Держгеокадастру у Полтавській області на користь прокуратури Полтавської області 4 204,00 грн. судового збору.

Відповідач Головне управління Держгеокадастру у Полтавській області із рішенням районного суду не погодився в повному обсязі та оскаржив його в апеляційному порядку із порушенням строку, визначеного ст.354 ЦПК України, а саме, - 19.05.2022. У прохальній частині апеляційної скарги відповідачем заявлено клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження судового рішення через простій управління згідно наказу від 24.02.2022 №16. Судові витрати просить покласти на позивача.

Ухвалою судді Полтавського апеляційного суду Пилипчук Л.І. від 03 червня 2022 року апеляційну скаргу Головного управління Держгеокадастру у Полтавській області на рішення Лубенського міськрайонного суду Полтавської області від 01 лютого 2022 року залишено без руху та надано строк для усунення недоліків апеляційної скарги, у строк 10 днів з моменту отриманняцієї ухвали, зокрема: для надання обґрунтованого клопотання та доказів поважності пропуску строку на апеляційне оскарження рішення та доказів сплати судового збору.

Роз`яснено, що у разі невиконання вимог ухвали в частині заявлення вмотивованого клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення - у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено; у разі несплати судового збору - апеляційна скарга буде визнана неподаною та повернута особі, яка її подала.

Копії указаної ухвали надіслана на електронну пошту Головного управління Держгеокадастру у Полтавській області () листом апеляційного суду від 03.06.2022р./539/2265/22/20/12713/2022; документ доставлено до електронної скриньки адресата 03.06.2022 та повторно 01.08.2022, що підтверджується довідками суду про доставку електронного листа.

Таким чином, апеляційний суд виконав обов`язок щодо повідомлення відповідача про суть недоліків апеляційної скарги та строки їх усунення, на офіційну електронну адресу відповідного учасника справи. Такий спосіб повідомлення учасників судового процесу є належним та таким, що узгоджується із позицією Верховного Суду, сформованою у справі №761/14537/15-ц від 13.07.2022.

Апеляційним судом вжито всіх можливих заходів щодо повідомлення скаржника про залишення апеляційної скарги без руху, разом з тим, недоліки, зазначені в ухвалі скаржником не усунуто.

Статтею 6 Конвенції про захист прав і основоположних свобод людини визначено, що сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов`язана з розумним інтервалом часу сама цікавитись провадженням у її справі, добросовісно користуватись належним їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов`язки.

Відповідно до ч.4 ст.357 ЦПК України, якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження будуть визнані неповажними, суд відмовляє у відкритті апеляційного провадження у порядку, встановленому статтею 358 цього Кодексу.

Згідно з п.4 ч.1 ст.358 ЦПК України суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі, якщо скаржником у строк, визначений судом, не подано заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження або наведені підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження визнані судом неповажними.

За наведених обставин, враховуючи, що вмотивованого клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження судового рішення відповідачем не надано, у відкритті апеляційного провадження необхідно відмовити.

Керуючись ч.4 ст.357, п.4 ч.1 ст.358 ЦПК України,

у х в а л и в:

У відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Головного управління Держгеокадастру у Полтавській області на рішення Лубенського міськрайонного суду Полтавської області від 01 лютого 2022 року - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з дня її постановлення і може бути оскаржена протягом тридцяти днів шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду.

Головуючий суддя Л. І. Пилипчук

Судді Ю.В. Дряниця

О.В. Чумак