Справа № 212/4214/22
У Х В А Л А

29 серпня 2022 року м. Кривий Ріг

Суддя Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області Колочко О.В., ознайомившись зі скаргою адвоката Крюкової Марини Володимирівни, яка діє в інтересах скаржника (боржника) ТОВ «Фірма «Сокол», на дії державного виконавця Покровського відділу державної виконавчої служби у місті Кривому Розі Криворізького району Дніпропетровської області Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро),

В С Т А Н О В И В:

25 серпня 2022 року до суду надійшла вищезазначена скарга, у якій представник скаржника просить суд визнати незаконними дії державного виконавця щодо відкриття виконавчого провадження на підставі виконавчого напису № 272 від 10.01.2022, вчиненого приватним нотаріусом Донецького міського нотаріального округу Донецької області Гвоздь М.І. про стягнення заборгованості у розмірі 2 201 000,00 грн. з ТОВ «Фірма «Сокол» на користь ОСОБА_1 та скасувати постанову про відкриття виконавчого провадження.

Розглядаючи питання про прийняття вищевказаної скарги до провадження, суддя вважає, що у відкритті провадження слід відмовити за таких підстав.

Відповідно до ст. 446 ЦПК України процесуальні питання, пов`язані з виконанням судових рішень у цивільних справах, вирішуються судом, який розглядав справу як суд першої інстанції, якщо інше не визначено цим розділом.

За положеннями ст. 447 ЦПК України сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їхні права чи свободи.

З поданої скарги вбачається, що скаржник не погоджується з прийнятим державним виконавцем рішенням про відкриття виконавчого провадження з примусового виконання виконавчого напису нотаріуса.

Згідно з ч. 1ст. 186 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі,якщо заява не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

За положеннями ч.1 ст. 287 КАС України учасники виконавчого провадження (крім державного виконавця, приватного виконавця) та особи, які залучаються до проведення виконавчих дій, мають право звернутися до адміністративного суду із позовною заявою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця порушено їхні права, свободи чи інтереси, а також якщо законом не встановлено інший порядок судового оскарження рішень, дій чи бездіяльності таких осіб.

Як вказує Велика Палата Верховного Суду у Постанові від 02 жовтня 2019 року у справі за № 346/79/17, за правилами адміністративного судочинства мають оскаржуватися рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця, вчинені під час виконання ухвалених в адміністративній справі судових рішень, а також виконавчих документів, виданих іншими, ніж суд, органами та посадовими особами, оскільки закон не встановлює для такого оскарження іншого порядку судового оскарження.

Оскільки встановлено, що скаржник оскаржує дії виконавця, вчинені ним під час виконання виконавчого напису нотаріуса, а не судового рішення, ухваленого відповідно до Цивільного процесуального кодексу, тобто виконавче провадження відкрито не на підставі рішення суду, прийнятого у цивільному судочинстві, а тому у прийнятті скарги адвоката Крюкової М.В. на дії державного виконавця та скасування постанови про відкриття виконавчого провадження слід відмовити, оскільки скарга підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 186, 446, 447 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

відмовити у відкритті провадження у справі за скаргою адвоката Крюкової Марини Володимирівни, яка діє в інтересах скаржника (боржника) ТОВ «Фірма «Сокол», на дії державного виконавця Покровського відділу державної виконавчої служби у місті Кривому Розі Криворізького району Дніпропетровської області Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала суду складена та підписана без її проголошення 29 серпня 2022 року.

Суддя О. В. Колочко