Справа № 509/1593/22
УХВАЛА

22 серпня 2022 року смт Овідіополь

Овідіопольський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді Панасенка Є.М.,

за участі секретаря судового засідання Степанової Н.С.

представника позивача ОСОБА_1 ,

відповідача ОСОБА_2 ,

представника відповідача ОСОБА_3

розглядаючи у підготовчому судовому засіданні в приміщенні суду цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_4 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, Орган опіки та піклування Малиновської районної адміністрації Одеської міської ради, про визначення місця проживання малолітньої дитини, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Овідіопольського районного суду Одеської області перебуває дана цивільна справа на стадії підготовчого провадження.

04.08.2022 року представником ОСОБА_3 в інтересах відповідача подано зустрічну позовну заяву про визначення місця проживання малолітньої дитини з матір`ю, а також відзив на позов.

В судовому засіданні представник відповідача просив суд прийняти зустрічний позов до провадження.

Відповідач підтримала позицію представника, просила прийняти відзив та зустрічну позовну заяву.

Представник позивача в підготовчому засіданні в цілому не заперечувала щодо прийняття зустрічного цивільного позову та його об`єднання з первісним позовом.

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, Орган опіки та піклування Малиновської районної адміністрації Одеської міської ради явку свого представника в судовому засіданні не забезпечили, про час, дату та місце розгляду справи повідомлені належним чином, заяв та клопотань на адресу суду не надсилали, причини неявки суду невідомі.

Заслухавши клопотання представника відповідача, думку представника позивача, вивчивши зустрічний позов, суд прийшов до висновку, що зустрічний позов підлягає прийняттю до спільного розгляду із первісним позовом з наступних підстав.

10.05.2022 року позивач звернувся до Овідіопольського районного суду Одеської області з вищезазначеним позовом, в якому просив суд, визначити місце проживання малолітньої дитини ОСОБА_5 разом із батьком, ОСОБА_4

23.05.2022 року суддею Овідіопольського районного суду відкрито провадження по справі. Ухвалою суду від 21.06.2022 року замінено третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Орган опіки та піклування в особі Овідіопольської районної державної адміністрації Одеської області на належну третю особу яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору: Орган опіки та піклування Малиновської районної адміністрації Одеської міської ради. Зобов`язано Орган опіки та піклування Малиновської районної адміністрації Одеської міської ради надати висновок щодо розв`язання спору, щодо визначення місця проживання малолітньої дитини ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

10.08.2022 року за вх № 10743/22 представником відповідача адвокатом Боднар М.О. подано зустрічну позовну заяву. В зустрічних позовних вимогах представник відповідача за первісним позовом просить визначити місце проживання малолітнього сина ОСОБА_5 з його матір`ю ОСОБА_2 .

Згідно ст. 193 ЦПК України, відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву. Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об`єднуються в одне провадження з первісним позовом.

Згідно ст. 194 ЦПК України зустрічна позовна заява, яка подається з додержанням загальних правил пред`явлення позову, повинна відповідати вимогам статей175 і 177 цього Кодексу.

Враховуючи викладене, оскільки зустрічна позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 175, 177 ЦПК України, подана в строки визначені законом, те, що обидва позови взаємопов`язані, виникають з одних правовідносин і спільний їх розгляд є доцільним, суд приходить до висновку про прийняття зустрічної позовної заяви.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 175, 177, 193, 194, 260, 261 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Об`єднати в одне провадження вимоги за первісним позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, Орган опіки та піклування Малиновської районної адміністрації Одеської міської ради, про визначення місця проживання малолітньої дитини та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_4 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, Орган опіки та піклування Малиновської районної адміністрації Одеської міської ради, про визначення місця проживання дитини.

Встановити відповідачу за зустрічним позовом строк для подачі відзиву, що становить п`ятнадцять днів з дня отримання копії позовної заяви з додатками та даної ухвали.

Роз`яснити відповідачу за зустрічним позовом, що копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Роз`яснити позивачу за зустрічним позовом право подачі відповіді на відзив протягом десяти днів з моменту отримання відзиву (стаття 179 ЦПК України).

Роз`яснити відповідачу за зустрічним позовом право на подачу заперечень, протягом п`яти днів з моменту отримання відповіді на відзив, відповідно до статті 180 ЦПК України.

Встановити третій особі, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, п`ятнадцятиденний строк з дня отримання копії ухвали для надання пояснень щодо позову або відзиву.

У поясненнях третьої особи щодо позову або відзиву третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, викладає свої аргументи і міркування на підтримку або заперечення проти позову. Пояснення третьої особи підписуються третьою особою або її представником. До пояснень третьої особи застосовуються правила, встановлені частинами третьою-шостою статті 178 ЦПК України.

Підготовче судове засідання відкласти на 21.09.2022 року 13.00 год. хв.

Вебадреса сторінки на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається https://ovd.od.court.gov.ua/sud1521.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Головуючий: Є. М. Панасенко