У Х В А Л А

11 серпня 2022 року

м. Рівне

Справа № 559/2265/21

Провадження № 22-ц/4815/794/22

Рівненський апеляційний суд в складі суддів:

головуючого Гордійчук С.О,

суддів : Боймиструка С.В.,

Шимківа С.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Рівне клопотання представника ОСОБА_1 адвоката Нагула О.О. про призначення судової технічної експертизи документів по справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Дубенського міськрайонного суду Рівненської області від 24 січня 2022 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення боргу за договором позики,

в с т а н о в и в :

В провадженні Рівненського апеляційного суду знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення боргу за договором позики.

В суді апеляційної інстанції представник відповідача подав клопотання про призначення судової технічної експертизи документів, проведення якої просив доручити Київському науково-дослідному інституту судових експертиз.

У судовому засіданні відповідач та його представник адвокат Нагула О.О. уточнили подане клопотання, просили суд призначити почеркознавчу експертизу.

Клопотання підлягає задоволенню частково, з таких підстав.

Відповідно до вимог частини першої статті 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Відповідно до частин четвертої-п`ятої статті 103 ЦПК України питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначаються судом. Учасники справи мають право запропонувати суду питання, роз`яснення яких, на їхню думку, потребує висновку експерта. У разі відхилення або зміни питань, запропонованих учасниками справи, суд зобов`язаний мотивувати таке відхилення або зміну.

Дослідивши матеріали справи, колегія суддів вважає за необхідне призначити у справі судову почеркознавчу експертизу, проведення якої доручити Київському науково-дослідному інституту судових експертиз, оскільки для з`ясування об`єктивних обставин справи, правильного та всебічного її вирішення, що мають значення для справи необхідні спеціальні знання, якими суд не володіє.

Керуючись ст.ст. 103,104, 108, 252, 259, 367 ЦПК України, апеляційний суд, -

у х в а л и в :

Клопотання представника ОСОБА_1 адвоката Нагула О.О. про призначення судової почеркознавчої експертизи - задовольнити частково.

Призначити у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення боргу за договором позики судову почеркознавчу експертизу, проведення якої доручити експертам Київського науково-дослідного інституту судових експертиз (03057, Київ, вулиця Смоленська, 6 ).

На вирішення експертів поставити наступні питання:

- чи виконано рукописний текст та підпис розписок від 15.08.2018 року, 21.08.2018 року, 12.09.2018 року, 24.12.2019 року особисто ОСОБА_1 чи іншою особою?

- чи відповідає час виконання розписок ОСОБА_1 вказаних у розписках датах, а саме 15.08.2018 року, 21.08.2018 року, 12.09.2018 року та 24.12.2019 року. Якщо не відповідає, то в який період часу їх було виконано?

- чи вносилися у текст розписок про отримання коштів від 15.08.2018 року, 21.08.2018 року, 12.09.2018 року та від 24.12.2019 року зміни? Якщо вносилися, то яким чином (підчистка, дописка, виправлення тощо) і який зміст первинного тексту?

Зобов`язати ОСОБА_2 надати Рівненському апеляційному суду в строк до 29 серпня 2022 року оригінали розписок виконаних ОСОБА_1 від 15.08.2018 року, 21.08.2018 року, 12.09.2018 року та від 24.12.2019.

Витрати за проведення експертизи покласти на ОСОБА_1 .

Експертів попередити про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

Роз`яснити сторонам про наслідки ухилення від участі в експертизі відповідно до ст. 109 ЦПК України.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Строком для проведення експертизи визначити шістдесят календарних днів з дня надходження матеріалів справи на експертизу.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з дня її проголошення та може бути оскаржена шляхом подання касаційної скарги до Верховного Суду протягом тридцяти днів.

Головуючий : Гордійчук С.О.

Судді : Боймиструк С.В.

Шимків С.С.