У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа № 609/509/22

2/609/311/2022

22 серпня 2022 року Шумський районний суд Тернопільської області

в складі: головуючого судді: Ковтуновича О.В.

при секретарі: Сандулович О.М.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Шумськ цивільну справу №609/509/22 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини та визнання права власності на спадкове майно за законом, -

В С Т А Н О В И В:

Шумським районним судом Тернопільської області в порядку загального позовного провадження розглядається цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини та визнання права власності на спадкове майно за законом.

Ухвалою Шумського районного суду Тернопільської області від 08 липня 2022 року відкрито провадження у справі та призначено підготовче судове засіданні на 22 серпня 2022 року.

18 серпня 2022 року на адресу Шумського районного суду Тернопільської області від позивача надійшла заява, в якій остання просить залучити в якості співвідповідачів рідніх сестер ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительку АДРЕСА_1 , документ № НОМЕР_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жительку с. Гриньки Кременецького району Тернопільської області, документ № НОМЕР_3 , РНОКПП НОМЕР_4 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , жительку АДРЕСА_2 , паспорт серії НОМЕР_5 .

Дослідивши матеріали цивільної справи, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 51 ЦПК України суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача.

Згідно із ч. 2 ст. 51 ЦПК України якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі.

Як слідує із ч. 3 ст. 51 ЦПК України після спливу строків, зазначених у частинах першій та другій цієї статті, суд може залучити до участі у справі співвідповідача або замінює первісного відповідача належним відповідачем виключно у разі, якщо позивач доведе, що не знав та не міг знати до подання позову у справі про підставу залучення такого співвідповідача чи заміну неналежного відповідача.

Відповідно до ч. 4 ст. 51 ЦПК України про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановляється ухвала. За клопотанням нового відповідача або залученого співвідповідача розгляд справи починається спочатку.

Згідно із ч. 5 ст. 51 ЦПК України відповідач, замінений іншим відповідачем, має право заявити вимогу про компенсацію судових витрат, здійснених ним внаслідок необґрунтованих дій позивача. Питання про розподіл судових витрат вирішується в ухвалі про заміну неналежного відповідача.

Враховуючи вище викладене, суд вважає, що заява позивача про залучення по справі в якості співвідповідачів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 підлягає до задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст.51, ст. ст.260-261 ЦПК України, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Заяву позивача ОСОБА_1 про залучення співвідповідачів - задоволити.

Залучити до участі у цивільній справі № 609/509/22 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини та визнання права власності на спадкове майно за законом, в якості співвідповідачів ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительку АДРЕСА_1 , документ № НОМЕР_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жительку с. Гриньки Кременецького району Тернопільської області, документ № НОМЕР_3 , РНОКПП НОМЕР_4 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , жительку АДРЕСА_2 , паспорт серії НОМЕР_5 .

Роз`яснити особам, які беруть участь у справі, що після залучення до участі у справі співвідповідача справа за клопотанням залученого співвідповідача розглядається спочатку.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О. В. Ковтунович