Справа № 632/370/22
провадження № 2/632/255/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про витребування доказів

04 серпня 2022 р. м. Первомайський

Первомайський міськрайонний суд Харківської області у складі:

судді - Кочнєва О.В.,

за участі секретаря Венгер В.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у спрощеному позовному провадженні в залі суду у м. Первомайський Харківської області цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет позову, на стороні позивача, - ОСОБА_3 , про стягнення аліментів на повнолітню дитину, що продовжує навчання,

ВСТАНОВИВ:

06.05.2022 року позивачка звернулася до суду із заявою, в якій просила стягнути на її користь як повнолітньої дитини, що продовжує навчання, аліменти у розмірі 1/4 від усіх видів заробітку (доходу) відповідача щомісячно, починаючи з дня звернення до суду.

У своїй позовній заяві позивач зазначила, що відповідач є її батьком, вона наразі навчається на 3 курсі денної форми здобуття освіти у комунальному закладі Харківської обласної державної адміністрації «Харківський фаховий коледж мистецтв» за спеціальністю «Сценічне мистецтво» та потребує матеріальної допомоги, оскільки не має власного доходу та не може працевлаштуватися.

Ухвалою судді від 19.05.2022 року провадження по справі було відкрито, визначено розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження, залучена до участі у справі третя особа, зобов`язано позивача надіслати третій особі копію позовної заяви з додатками, наданий відповідачу час для подання відзиву, справа призначена до розгляду за участі сторін по справі на 20.06.2022 року у приміщенні суду (а.с.14).

Ухвалою суду від 20.06.2022 року розгляд справи відкладено, через неможливість належним чином повідомити позивача по справі та третю особу, а також через невиконання вимог ухвали суду позивачкою щодо надіслання третій особі по справі копій позовної заяви та доданих до неї документів (а.с.20).

Від відповідача ОСОБА_2 засобами поштового зв`язку 13.06.2022 року надійшла заява від 02.06.2022 року, в якій він просив слухати справу без його участі, з позовними вимогами позивачки погодився у повному обсязі (а.с.18-19).

Позивач та третя особа у судове засідання не прибули, про день, час та місце судового засідання повідомлялися належним чином, однак поштові повідомлення про їх виклик повернулися до суду із вказівкою, що адресат відсутній за вказаною адресою (а.с.25-28).

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України у зв`язку з неявкою у судове засідання учасників справи фіксування судового засідання звукозаписувальним технічним засобом не здійснюється.

Позовна заява подана до суду після початку введення в України воєнного стану, однак, враховуючи заявлені вимоги щодо предмету позову, суд позбавлений можливості процесуального реагування на поведінку позивача відповідно до вимог діючого процесуального законодавства, оскільки вказана обставина призведе до спрощеного підходу до розгляду справи, що неможливо, враховуючи поточний стан здійснення судочинства та вимоги органу суддівського самоврядування та Верховного Суду.

Судом отримано відповіді Головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України та Міністерства соціальної політики України про неможливість надати інформацію про можливий перетин кордону та про можливу реєстрацію позивача та третьої особи як внутрішньо переміщених осіб, оскільки така інформація надається виключно на підставі ухвал суду про витребування доказів.

Тому для можливості подальшого розгляду справи, суд приходить до думки, що в даній справі за ініціативою суду слід витребувати докази з метою з`ясування можливого місця перебування позивачки та третьої особи з метою або їх належного повідомлення про наступне судове засідання або подальшого вирішення долі справи відповідно до вимог процесуального закону.

Згідно з частинами першою та третьою статті 131 ЦПК України учасники судового процесу зобов`язані повідомляти суд про зміну свого місця проживання (перебування, знаходження) або місцезнаходження під час провадження справи; учасники судового процесу зобов`язані повідомляти суд про причини неявки у судове засідання, у разі неповідомлення суду про причини неявки вважається, що учасники судового процесу не з`явилися в судове засідання без поважних причин.

Відповідно до ч.7 ст.81 ЦПК України суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

Статтею 84 ЦПК України передбачений порядок витребування доказів, які за загальним правилом витребовуються ухвалою суду, постановленою у порядку окремого процесуального документу.

В даній справі витребування доказів слід здійснити, як було зазначено вище, на предмет того, чи перетинали учасники справи державний кордон України після 06 травня 2022 року (часу подання позову) та чи мають вони статус внутрішньо переміщених осіб з метою їх належного повідомлення про стан розгляду справи по суті.

Згідно з п.1 ч.2 ст.223 ЦПК України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні, зокрема, з наступних підстав неявка в судове засідання учасника справи, щодо якого відсутні відомості про вручення йому повідомлення про дату, час і місце судового засідання. На підставі ч.9 ст.223 ЦПК України про відкладення розгляду справи постановляється ухвала.

На підставі викладеного та керуючись ч.7 ст.81, ст.84, ч.1 та ч.3 ст.131, п.1 ч.2 та ч.9 ст.223, ч.2 ст.247, ч.2 ст.258, ст. 353 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Провадження по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет позову, на стороні позивача, - ОСОБА_3 , про стягнення аліментів на повнолітню дитину, що продовжує навчання, відкласти на 22.08.2022 року на 10 годину 30 хвилин та призначити її продовжений розгляд за адресою приміщення суду: Харківська область, Лозівський район, м. Первомайський, 3 мікрорайон, буд. 1-А, зал судових засідань №3.

Витребувати наступну інформацію для продовження слухання справи:

1.у Головному центрі обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України (вул. Володимирська, 26, м. Київ, 01601, електронна пошта: ) інформацію про можливий перетин кордону позивачкою та третьою особою та інформацію, чи не поверталися відповідні особи до держави Україна після перетину кордону щодо:

- ОСОБА_1 , громадянки України, ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженка с.Шляхове Кегичівського району Харківської області, паспорт № НОМЕР_1 , виданий 24.05.2018 року, орган видачі 6341, РНОКПП - НОМЕР_2 , адреса реєстрації місця проживання: АДРЕСА_1 ;

- ОСОБА_3 , громадянки України, ІНФОРМАЦІЯ_2 , адреса реєстрації місця проживання: АДРЕСА_1 .

Вказану інформацію прошу надати за період після 06 травня 2022 року і до часу підготовки відповіді.

Копію ухвали направити засобами електронного документообігу, додатково для прискорення надання інформації направивши копію відповіді вказаної юридичної особи від 22.07.2022 року за №91-18786/0/15-22.

2.З Національної соціальної сервісної служби України (адреса: 01061, м. Київ, вул. Експланадна, 8/10, електронна пошта: ) інформацію з Єдиної інформаційної бази даних про внутрішньо переміщених осіб про можливе набуття статусу внутрішньо переміщених осіб та вказати територіальний орган, в якому обліковуються вказані особи щодо:

- ОСОБА_1 , громадянки України, ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженка с.Шляхове Кегичівського району Харківської області, паспорт № НОМЕР_1 , виданий 24.05.2018 року, орган видачі 6341, РНОКПП - НОМЕР_2 , адреса реєстрації місця проживання: АДРЕСА_1 ;

- ОСОБА_3 , громадянки України, ІНФОРМАЦІЯ_2 , адреса реєстрації місця проживання: АДРЕСА_1 .

В разі втрати статусу ВПО прошу про це вказати у відповіді. Вказану інформацію прошу надати за період після 06 травня 2022 року і до часу підготовки відповіді.

Копію ухвали направити засобами електронного документообігу, додатково для прискорення надання інформації направивши копію відповіді Міністерства соціальної політики України від 25.07.2022 року за №7479/0/2-22/19.

До отримання відповідей щодо витребуваних доказів учасників справи засобами поштового зв`язку за адресами, зазначеними у позовній заяві, не викликати.

Ухвала набирає чинності з моменту її проголошення і оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя О. В. Кочнєв