№ 207/1494/17
№ 8/207/1/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 серпня 2022 року м. Кам`янське .

Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі головуючого судді Скиби С.А. , при секретареві Куцевол Л.В. , розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Кам`янське справу № 207/1494/17 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Авіто» про перегляд за нововиявленими обставинами рішення Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська від 26 червня 2017 року у справі за № 207/1494/17 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Авіто» до ОСОБА_1 про розірвання попереднього договору оренди нерухомого майна та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Авіто» , Публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» в особі філії «Відділення ПАТ «Промінвестбанк» в м. Дніпропетровськ» про визнання недійсним рішення загальних зборів , визнання недійсним договору іпотеки та зобов`язання укласти основний договір оренди нерухомого майна ,

В С Т А Н О В И В

Представник відповідача ПАТ «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» Сушко Т.В. подала заяву про закриття провадження у справі № 207/1494/17 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Авіто» про перегляд за нововиявленими обставинами рішення Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська від 26 червня 2017 року у справі за № 207/1494/17 за позовом ТОВ «Авіто» до ОСОБА_1 про розірвання попереднього договору оренди нерухомого майна та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до ТОВ «Авіто» , ПАТ «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» в особі філії «Відділення ПАТ «Промінвестбанк» в м. Дніпропетровськ» про визнання недійсним рішення загальних зборів , визнання недійсним договору іпотеки та зобов`язання укласти основний договір оренди нерухомого майна , оскільки ТОВ «Авіто» звернулося до суду з заявою про перегляд за нововиявленими обставинами рішення Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська від 26 червня 2017 року , але згідно Єдиного державного реєстру юридичних осіб 8 жовтня 2018 року зареєстровано припинення діяльності ТОВ «Авіто» (номер запису : 1 086312 , стан суб`єкта: ДР припинення ЮО в результаті ліквідації) .

Згідно п. 7 ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі , якщо припинено юридичну особу , яка були однією із сторін у справі , якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва .

Суд вважає можливим закрити провадження у справі за заявою про перегляд рішення суду за нововиявленими обставинами у зв`язку з тим , що припинено юридичну особу , яка були однією із сторін у справі , а саме : подала заяву про перегляд рішення суду за нововиявленими обставинами , оскільки відсутній правонаступник ТОВ «Авіто» .

Керуючись п. 7 ч. 1 ст. 255 ЦПК України , суд

У Х В А Л И В

Закрити провадження у справі № 207/1494/17 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Авіто» про перегляд за нововиявленими обставинами рішення Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська від 26 червня 2017 року у справі за № 207/1494/17 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Авіто» до ОСОБА_1 про розірвання попереднього договору оренди нерухомого майна та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Авіто» , Публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» в особі філії «Відділення ПАТ «Промінвестбанк» в м. Дніпропетровськ» про визнання недійсним рішення загальних зборів , визнання недійсним договору іпотеки та зобов`язання укласти основний договір оренди нерухомого майна .

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення .

Суддя С.А. Скиба