Провадження № 2/761/1625/2022
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

06 липня 2022 року Шевченківський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді - Фролової І.В.,

секретаря судового засідання - Таратінова Д.І.,

розглянувши матеріали цивільної справи за правилами спрощеного позовного провадження за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова Компанія «Український Страховий Стандарт» до ОСОБА_1 про відшкодування в порядку регресу,-

В С Т А Н О В И В:

У вересні 2021 року Приватне акціонерне товариство «Страхова Компанія «Український Страховий Стандарт» звернулись до суду із позовом до ОСОБА_1 про відшкодування в порядку регресу, в якому просили: стягнути з ОСОБА_1 на користь ПрАТ «СК «Український Страховий Стандарт» суму сплаченого страхового відшкодування в розмірі 15 021,47 грн. та судовий збір у розмірі 2 270,00 грн.

Позовні вимоги мотивує тим, що 06 листопада 2020 року в Київській обл., с. Крюківщина, сталась дорожньо-транспортна пригода, за участю автомобіля «Hyundai» д/н НОМЕР_1 під керуванням гр. ОСОБА_1 , та автомобіля «Skoda Octavia» д/н НОМЕР_2 , під керуванням гр. ОСОБА_2 .

Дорожньо-транспортна пригода сталась з вини ОСОБА_1 , тому відповідач, як особа, що винна у настанні дорожньо-транспортної пригоди, зобов`язаний відшкодувати в порядку регресу позивачу завдану шкоду, у зв`язку з чим, останні звернулися до суду із відповідним позовом.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 15 вересня 2021 року матеріали позову передані на розгляд судді Фроловій І.В.

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва від 08 листопада 2021 року відкрито провадження у справі та призначено розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.

До судового засідання сторона позивача подала на адресу суду клопотання, в якому заявлені позовні вимоги підтримує в повному обсязі, не заперечує проти заочного розгляду справи і просить розглядати справу у відсутність свого представника.

Відповідач, про час та місце розгляду справи повідомлений в установленому законом порядку, в судове засідання не з`явився, поважності причин неявки суду не повідомив, відзив на позов не надав.

Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею (ч.1 ст. 223 ЦПК України).

Суд, керуючись вимогами ст. ст. 223, 280 ЦПК України, вважає за можливе розглянути справу за відсутності відповідача на підставі наявних в справі доказів, ухваливши заочне рішення, оскільки: відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; відповідач не подав відзив; позивач не заперечує проти заочного вирішення справи; підстави для відкладення розгляду справи відсутні.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши зібрані по справі докази, суд дійшов наступних висновків.

Судом встановлено, що Між ПрАТ «СК «Український Страховий Стандарт» та ОСОБА_3 було укладено договір обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, що підтверджується полісом № АО-1857651, предметом якого є захист майнових інтересів, пов`язаних із відшкодуванням шкоди, завданої третім особам за наслідками настання цивільно-правової відповідальності водія, який перебував за кермом транспортного засобу, зазначеного в Полісі - ТЗ «Hyundai» д/н НОМЕР_1 .

06 листопада 2020 року в Київській обл., с. Крюківщина, сталась дорожньо-транспортна пригода, за участю автомобіля «Hyundai» д/н НОМЕР_1 під керуванням гр. ОСОБА_1 , та автомобіля «Skoda Octavia» д/н НОМЕР_2 , під керуванням гр. ОСОБА_2 .

Дорожньо-транспортна пригода сталась з вини ОСОБА_1 , що підтверджується Витягом з ЄДРСР Постанови Києво-Святошинського районного суду Київської області від 23.11.2020 року у справі № 369/14617/20.

06.11.2020 року до позивача з письмовою заявою про настання страхового випадку та заявою на виплату страхового відшкодування від 20.11.2020 року, звернувся ОСОБА_4 .

На підставі проведеного огляду пошкодженого автомобіля «Skoda Octavia» д/н НОМЕР_2 , з урахуванням вимог Закону №1961-IV, між позивачем та власником пошкодженого автомобіля було узгоджено, що сума страхового відшкодування складатиме в розмірі 15 021,47 грн. (з урахуванням франшизи в сумі 2 600,00 грн.), та буде перерахована на умовах укладеного Договору про врегулювання страхового випадку №0080/21, що підтверджується копією платіжного доручення №1219 від 03.12.2020 року.

Після повного виконання зобов`язань за полісом АО-1857651 перед третьою особою - перерахування страхового відшкодування, позивач набув права регресної вимоги до водія «Hyundai» д/н НОМЕР_3 - ОСОБА_1 .

У разі настання ДТП за участі забезпеченого транспортного засобу страхувальник або водій забезпеченого автомобіля, зобов`язаний діяти у відповідності до положень ст. 33 Закону № 1961-IV, в тому числі, протягом трьох робочих днів, заявити Страховій компанії з якою укладено договір обов`язкового страхування, про настання пригоди, шляхом подання встановленого МТСБУ зразка, Повідомлення про дорожньо-транспортну пригоду.

Позивач зазначає, що відповідачем не було виконано покладеного обов`язку щодо своєчасного повідомлення про настання страхового випадку та не подано до ПрАТ «СК «Український Страховий Стандарт» письмового повідомлення про дорожньо-транспортну пригоду встановленого МТСБУ зразка.

Відповідачу про виникнення майнової вимоги було повідомлено шляхом направлення майнової претензії №А1361 від 04.06.2021 р.

Статтею 982 ЦК України передбачені істотні умови договору страхування, зокрема істотними умовами договору страхування є предмет договору страхування, страховий випадок, розмір грошової суми, в межах якої страховик зобов`язаний провести виплату у разі настання страхового випадку (страхова сума), розмір страхового платежу і строки його сплати, строк договору та інші умови, визначені актами цивільного законодавства.

Пунктом 5 ст. 989 ЦК України визначенні обов`язки страхувальника, до яких зокрема віднесено повідомити Страховика про настання страхового випадку у строк визначений договором.

Відповідно до ч. 1 ст. 1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішення, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Відповідно до ч.3 ст.1187 ЦК України шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об`єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.1188 ЦК України шкода, завдана одній особі з вини іншої особи, внаслідок взаємодії кількох джерел підвищеної небезпеки, відшкодовується винною особою.

Статтею 1191 ЦК України передбачено, що особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування. Відповідно до п. 38.2 ст.38 Закону, МТСБУ після сплати страхового відшкодування має право подати регресний позов до власника, водія транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду, який не застрахував свою цивільно-правову відповідальність.

Відповідно п. 4. Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про деякі питання застосування судами законодавства при вирішенні спорів про відшкодування шкоди, завданої джерелом підвищеної небезпеки» №4 від 01.03.2013 року, розглядаючи позови про відшкодування шкоди, завданої джерелом підвищеної небезпеки, суди повинні мати на увазі, що відповідно до статей 1166, 1187 ЦК шкода, завдана особі чи майну фізичної або юридичної особи, підлягає відшкодуванню в повному обсязі особою, яка її завдала. Обов`язок відшкодувати завдану шкоду виникає у її завдавача за умови, що дії останнього були неправомірними, між ними і шкодою є безпосередній причинний зв`язок та є вина зазначеної особи, а коли це було наслідком дії джерела підвищеної небезпеки, - незалежно від наявності вини.

Таким чином, у зв`язку з вищевикладеним та зважаючи на те, що постанова суду в адміністративній справі, за якою відповідача визнано винним у вчиненні ДТП, набрала законної сили і на підставі даного рішення потерпілій стороні відшкодована матеріальна шкода, у ПрАТ «СК «Український Страховий Стандарт» виникло право зворотньої вимоги саме до відповідача, як до винної особи, в розмірі понесених витрат, що складають 15 021,47 грн.

Згідно рішення Європейського суду з прав людини від 25 липня 2002 року у справі за заявою № 48553 / 99 «Совтрансавто - Холдинг» проти України», а також згідно рішення Європейського суду з прав людини від 28 жовтня 1999 року у справі за заявою № 28342 / 95 «Брумареску проти Румунії» встановлено, що існує усталена судова практика конвенційних органів щодо визначення основним елементом верховенства права принципу правової певності, який передбачає серед іншого і те, що у будь - якому спорі рішення суду, яке вступило в законну силу, не може бути поставлено під сумнів.

Оцінюючи належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності суд приходить до висновку, що заявлені позовні вимоги ґрунтуються на вимогах закону, тому слід позов задовольнити повністю, а тому підлягає стягненню з ОСОБА_1 на користь Приватного акціонерного товариства «Страхова Компанія «Український Страховий Стандарт» сума сплаченого страхового відшкодування в розмірі 15 021,47 грн.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 141 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати, а відтак, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача витрати на оплату судового збору в розмірі 2 270,00 грн.

Керуючись ст.ст. 6, 9, 22 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно - правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», ст.ст. 22, 23, 1166, 1188, 1192, 1194 ЦК України, ст.ст. 3, 4, 5, 7, 8, 9, 10, 11, 12, 13, 17, 43, 49, 76, 77, 78, 79,80, 81, 223, 258, 262, 264, 265, 268, 273, 280, 352 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позов Приватного акціонерного товариства «Страхова Компанія «Український Страховий Стандарт» до ОСОБА_1 про відшкодування в порядку регресу, - задовольнити в повному обсязі.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Приватного акціонерного товариства «Страхова Компанія «Український Страховий Стандарт» суму сплаченого страхового відшкодування в розмірі 15 021,47 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Приватного акціонерного товариства «Страхова Компанія «Український Страховий Стандарт» витрати на оплату судового збору в розмірі 2 270,00 грн.

Рішення може бути оскаржене до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо у судовому засіданні було проголошено лише вступну і резолютивну частину судового рішення або у разі розгляду (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, цей строк обчислюється з дня складання повного тексту судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, який його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 30 днів з дня його отримання.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Реквізити сторін:

Приватне акціонерне товариство «Страхова Компанія «Український Страховий Стандарт», адреса місцезнаходження - 04214, місто Київ, вулиця Північна, 2-А, ,

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса місця проживання - АДРЕСА_1 , РНОКПП невідомий.

Суддя: