У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"23" березня 2022 р. Справа № 596/1169/21

Провадження № 2-во/596/3/22

Гусятинський районний суд Тернопільської області

в складі: головуючого судді Цвинтарної Т.М.

при секретарі судового засідання Рудніцькій О.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Гусятин заяву кредитної спілки «Відродження» про виправлення описки, допущеної у заочному рішенні Гусятинського районного суду Тернопільської області від 04 лютого 2022 року по справі № 596/1169/21 за позовом кредитної спілки «Відродження» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про стягнення боргу, -

В С Т А Н О В И В:

Заочним рішенням Гусятинського районного суду Тернопільської області від 04 лютого 2022 року позов кредитної спілки «Відродження» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про стягнення боргу, задоволено.

Вирішено стягнути солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 заборгованість за кредитним договором №209 від 10 серпня 2020 року в сумі 62 441 гривню 06 копійок, з яких: 45 559,87 грн. - сума неповернутого кредиту, 15630,53 грн. - сума нарахованих відсотків, 1250,66 грн. - сума 30% річних.

16 березня 2022 року до Гусятинського районного суду Тернопільської області надійшла заява представника кредитної спілки «Відродження» - Галонської М.П., в якій вона просить виправити описку у заочному рішенні Гусятинського районного суду Тернопільської області від 04 лютого 2022 року по справі № 596/1169/21, оскільки у резолютивній частині рішення суду не зазначено, що необхідно стягнути солідарно суму боргу із відповідачів в користь кредитної спілки «Відродження».

Відповідно до ч.1 ст.269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Отже, з врахуванням вищезазначеного, суд приходить до висновку, що при постановленні судом рішення допущено описку, яка підлягає виправленню.

На підставі викладеного та керуючись ст. 269 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Виправити описку в заочному рішенні Гусятинського районного суду Тернопільської області від 04 лютого 2022 року по справі № 596/1169/21 за позовом кредитної спілки «Відродження» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про стягнення боргу, виклавши абзац другий резолютивної частини заочного рішення у наступній редакції:

«Стягнути солідарно з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_1 , жителя с. Крогулець, Чортківського району, Тернопільської області), ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_2 , жительки с. Крогулець, Чортківського району, Тернопільської області), ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_3 , жителя АДРЕСА_1 ), ОСОБА_4 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_4 , жительки с. Крогулець, Чортківського району, Тернопільської області) в користь кредитної спілки «Відродження» (, місцезнаходження якої м. Копичинці, вул. 22 Січня, 1А, Чортківського району, Тернопільської області) заборгованість за кредитним договором №209 від 10 серпня 2020 року в сумі 62 441 (шістдесят дві тисячі чотириста сорок одну) гривню 06 копійок, з яких: 45 559,87 грн. - сума неповернутого кредиту, 15630,53 грн. - сума нарахованих відсотків, 1250,66 грн. - сума 30% річних».

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Тернопільського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Повна ухвала складена 23 березня 2022 року.

Суддя Гусятинського районного суду

Тернопільської області Т.М. Цвинтарна