Справа № 588/459/22
№ провадження 2/588/247/22
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.08.2022 року Тростянецький районний суд Сумської області у складі головуючої судді Щербаченко М.В., за участю секретаря судових засідань Безкоровайної А.С., представника Сумцова Є.С. , розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Тростянці цивільну справу за позовом СУМЦОВА Євгена Станіславовича в інтересах ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , ОСОБА_2 про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням,

У С Т А Н О В И В:

Представник позивачки адвокат Сумцов Є.С. у червні 2022 року звернувся до суду з указаним позовом, який мотивував тим, що позивачці на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом від 21.10.2021 року належить будинок з господарськими та побутовими будівлі і спорудами по АДРЕСА_1 . В будинку зареєстровані діти позивачки ОСОБА_4 та ОСОБА_2 .

Відповідачі, які дітьми позивачки, понад вісім років тому виїхали до російської федерації. Рухомого та нерухомого майна, особистих речей за вказаною адресою відповідачів у власності немає.

Оскільки відповідачі не мають можливості самостійно припинити реєстрацію свого місця проживання в належному позивачці будинку, повертатися на постійне місце проживання до України за вказаною адресою не збираються, позивачка вимушена звернутися до суду.

Посилаючись на указані обставини, представник позивачки Сумцов Є.С. просить суд визнати ОСОБА_4 , 1987 року народження та ОСОБА_2 1983 року народження, такими, що втратили право користування житловим будинком з господарськими та побутовими будівлями та спорудами, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

Ухвалою суду від 30.06.2022 року позовну заяву залишено без руху та позивачці надано строк для усунення недоліків.

Ухвалою суду від 13.07.2022 року було відкрито провадження, вирішено здійснювати розгляд за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.

Представник ОСОБА_3 адвокат Сумцов Є.С. у судовому засіданні позов підтримав у повному обсязі, просив його задовольнити з підстав, викладених у позовній заяві.

Відповідачі у судове засідання не з`явилися, надіслали заяви про те, що визнають позов і просять справу розглянути без їх участі.

Заслухавши пояснення представника позивачки, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази у їх сукупності, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення позову, виходячи з таких мотивів.

Судом установлено, що ОСОБА_3 є власником будинку по АДРЕСА_1 на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом виданого приватним нотаріусом Тростянецького районного нотаріального округу Гребіник О.Д. 01.10.2021 року (а.с. 5. 6, 7).

Відповідачка ОСОБА_4 є донькою, а ОСОБА_2 сином позивачки та зареєстровані в будинку по АДРЕСА_1 (а.с. 8, 9, 10, 11, 12, 13, 14, 15, 16, 24, 25).

Відповідно до частини 1 статті 319 ЦК України власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд.

Згідно із частиною 1 статті 321 ЦК України право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні. При цьому відповідно до статті 391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном.

За змістом частини 1 статті 16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

Аналіз наведених вище норм цивільного законодавства України дає підстави для висновку про те, що у разі будь-яких обмежень у здійсненні права користування та розпорядження своїм майном власник має право вимагати усунення відповідних перешкод, у тому числі шляхом звернення до суду за захистом свого майнового права, зокрема, із позовом про усунення перешкод у користуванні власністю.

Отже, у разі будь-яких обмежень у здійсненні права користування та розпорядження своїм майном, власник має право вимагати усунення відповідних перешкод, зокрема, шляхом зняття особи з реєстрації місця проживання, пред`явивши разом з тим одну із таких вимог: 1) про позбавлення права власності на житлове приміщення; 2) про позбавлення права користування житловим приміщенням; 3) про визнання особи безвісно відсутньою; 4) про оголошення фізичної особи померлою.

Таким чином вирішення питання про зняття особи з реєстраційного обліку залежить, зокрема, від вирішення питання про право користування такої особи жилим приміщенням відповідно до норм житлового та цивільного законодавства (ст. ст. 71, 72, 116, 156 ЖК України та ст. 405 ЦК України).

Відповідно до частини 2 статті 405 ЦК України член сім`ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім`ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.

До членів сім`ї власника відносяться особи, зазначені в частині другій статті 64 цього Кодексу, а саме подружжя, їх діти і батьки. Членами сім`ї власника може бути визнано й інших осіб, якщо вони постійно проживають разом з ним і ведуть з ним спільне господарство (частина четвертої статті 156 ЖК України).

За змістом зазначених норм матеріального права правом користування житлом, яке знаходиться у власності особи, мають члени сім`ї власника нарівні з власником будинку, якщо при їх вселенні не було іншої угоди про порядок користування цим приміщенням, а також інші особи, якщо вони постійно проживають разом з ним і ведуть з ним спільне господарство.

Відповідно до вимог статей 13, 81 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Ураховуючи, що відповідачі визнали, що не проживають у спірному будинку понад рік без поважних причин, перебувають за кордоном, підстав для неприйняття визнання позову не установлено, а тому суд дійшов висновку про наявність підстав для визнання ОСОБА_4 та ОСОБА_2 такими, що втратили право користування будинком по АДРЕСА_1 .

За таких обставин, позов Сумцова Є.С. поданий в інтересах ОСОБА_3 підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись вимогами статей 13, 81, 141, 259, 263-265, 268 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Позов СУМЦОВА Євгена Станіславовича в інтересах ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , ОСОБА_2 про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням - задовольнити повністю.

Визнати ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , такою, що втратила право користування житловим будинком, що розташований по АДРЕСА_1 .

Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , таким, що втратив право користування житловим будинком, що розташований по АДРЕСА_1 .

Рішення може бути оскаржене до Сумського апеляційного суду через Тростянецький районний суд Сумської області шляхом подання апеляційної скарги протягом 30 днів з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне судове рішення складено 12.08.2022 року.

Сторони

Позивачка

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1

Відповідачі

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , адреса: АДРЕСА_1

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_3 , адреса: АДРЕСА_1

Суддя М.В. Щербаченко