Справа №: 164/1505/21
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 березня 2022 року Маневицький районний суд Волинської області

в складі: головуючого - судді Невара О.В.,

при секретарі Шумік О.І.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в смт. Маневичі справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визнання права власності на спадкове майно, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , ОСОБА_2 звернулися в суд з позовом до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визнання права власності на спадкове майно. Свої вимоги обґрунтували тим, що ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , ще за свого життя 25 серпня 2015 року склала заповіт, який було посвідчено Рудниківською сільською радою Маневицького району Волинської області, згідно якого все належне їй майно вона заповіла своїм дітям: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 . Спадщину після смерті ОСОБА_5 позивачі своєчасно у визначений законом термін прийняли, подавши відповідні заяви в нотаріальну контору за місцем відкриття спадщини. Заяв про відмову від спадщини вони не подавали.Іншими спадкоємцями за заповітом на вказане спадкове майно, крім позивачів, є інші діти спадкодавця - відповідачі ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , однак вони будь-яких дій, що свідчать про прийняття ними спадщини після смерті матері ОСОБА_5 , не вчинили, на спадкове майно не претендують. Отримати свідоцтво про право власності на спадкове майно у позасудовому порядку позивачі не мають можливості. Посилаючись на зазначені обставини, просили суд визнати за ними в порядку спадкування за законом право власності на житловий будинок з господарськими та побутовими будівлями і спорудами, що знаходяться по АДРЕСА_1 , які належали ОСОБА_5 .

Позивачі ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , відповідачі ОСОБА_3 , ОСОБА_4 в судове засідання не з`явилися, будучи завчасно у встановленому законом порядку повідомленими про час та місце розгляду справи, про причини неявки суд не повідомили. Позивачі ОСОБА_1 , ОСОБА_2 подали до суду заяви про розгляд справи у їх відсутності, позовні вимоги підтримують у повному обсязі. Відповідачі ОСОБА_3 , ОСОБА_4 подали до суду заяви, в яких вказали, що проти задоволення позовних вимог ОСОБА_1 , ОСОБА_2 вони не заперечують, просили розгляд справи проводити у їх відсутності.

Враховуючи те, що в справі є достатньо доказів для вирішення її по суті, суд ухвалив - розглядати справу у відсутності позивачів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та відповідачів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 .

Проаналізувавши матеріали справи, суд вважає, що позов підставний і підлягає до задоволення.

Згідно ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Відповідно до ст. 1233 ЦК України заповітом є особисте розпорядження фізичної особи на випадок своєї смерті.

Згідно ч. 3 ст. 1268 ЦК, ч. 1, 5 ст. 1269 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини. Особа, яка подала заяву про прийняття спадщини, може відкликати її протягом строку, встановленого для прийняття спадщини.

Відповідно до ст. 1270 Цивільного кодексу України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Згідно ч. 3 ст. 1296 Цивільного кодексу України відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_5 являлася власником житлового будинку з господарськими та побутовими будівлями і спорудами, що знаходяться по АДРЕСА_1 . ОСОБА_5 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 . Ще за свого життя 25 серпня 2015 року остання склала заповіт, який було посвідчено Рудниківською сільською радою Маневицького району Волинської області, згідно якого все належне їй майно вона заповіла своїм дітям: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 . Спадщину після смерті ОСОБА_5 позивачі своєчасно у визначений законом термін прийняли, подавши відповідні заяви в нотаріальну контору за місцем відкриття спадщини. Заяв про відмову від спадщини вони не подавали.Іншими спадкоємцями за заповітом на вказане спадкове майно, крім позивачів, є інші діти спадкодавця - відповідачі ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , однак вони будь-яких дій, що свідчать про прийняття ними спадщини після смерті матері ОСОБА_5 , не вчинили, на спадкове майно не претендують, подали заяви в нотаріальну контору за місцем відкриття спадщини про відмову від спадщини на користь позивача ОСОБА_1 . Інших спадкоємців ні за заповітом, ні за законом на дане майно немає. Отримати свідоцтво про право власності на спадкове майно у позасудовому порядку позивачі не мають можливості. Зазначені обставини не оспорюються сторонами, а також це встановлено з досліджених судом письмових доказів, зокрема, заповіту від 25 серпня 2015 року, посвідченого Рудниківською сільською радою Маневицького району Волинської області та зареєстрованого в реєстрі за № 67, свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 від 19 грудня 2016 року, свідоцтв про народження серії НОМЕР_2 від 4 травня 1978 року та серії НОМЕР_3 від 1 листопада 1975 року, свідоцтва про розірвання шлюбу серії НОМЕР_4 від 7 липня 2004 року, витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб від 9 червня 2017 року, рішення Маневицького районного судуВолинської області № 0311/6843/2012 від 21 січня 2013 року, свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_5 від 14 січня 2015 року, витягу з погосподарської книги № 2 за 2021 рік Рудниківського старостинського округу № 3 Колківської селищної ради Маневицького району Волинської області, технічного паспорта на об`єкт нерухомого майна, що знаходиться по АДРЕСА_1 , витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі № 47611211 від 4 травня 2017 року, нотаріально посвідчених заявОСОБА_3 , ОСОБА_4 про відмову від спадщини, свідоцтв про право на спадщину за заповітом від 24 лютого 2021 року та 2 червня 2021 року,зареєстрованих в реєстрі відповідно за № 124 та № 611, витягів про реєстрацію в Спадковому реєстрі від 24 лютого 2021 року та 2 червня 2021 року, витягів з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності від 24 лютого 2021 року та 2 червня 2021 року, постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії № 175/02-31 від 4 березня 2021 року, нотаріально посвідчених заявОСОБА_1 , ОСОБА_2 про прийняття спадщини, повідомлення Маневицької державної нотаріальної контори № 1098/01-16 від 22 грудня 2021 року.

Аналізуючи зібрані та досліджені в судовому засіданні докази в їх сукупності, суд вважає, що позивачі ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , являючись спадкоємцями за заповітом на житловий будинок з господарськими та побутовими будівлями і спорудами, що знаходяться по АДРЕСА_1 , які належали ОСОБА_5 , фактично набули право власності на вказане спадкове майно. На даний час право власності на нього ніким не оспорюється, а тому є всі підстави для визнання за ОСОБА_1 права власності на ѕ частини вказаного спадкового майна, а за ОСОБА_2 - на ј частину даного спадкового майна.

Керуючись ст.ст. 2-5, 10-13, 76-81, 133, 141, 258-259, 263-265, 268, 354-355 ЦПК України, ст.ст. 328, 1216, 1261, 1268-1270, 1296 ЦК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на ѕ частини житлового будинку з відповідною частиною господарських та побутових будівель і споруд, що знаходяться по АДРЕСА_1 , які належали ОСОБА_5 .

Визнати за ОСОБА_2 право власності на ј частину житлового будинку з відповідною частиною господарських та побутових будівель і споруд, що знаходяться по АДРЕСА_1 , які належали ОСОБА_5 .

Рішення суду може бути оскаржене безпосередньо до Волинського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач: ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_6 .

Позивач: ОСОБА_2 , місце проживання: АДРЕСА_3 , ідентифікаційний номер НОМЕР_7 .

Відповідач: ОСОБА_3 , місце проживання: АДРЕСА_4 , ідентифікаційний номер НОМЕР_8 .

Відповідач: ОСОБА_4 , місце проживання: АДРЕСА_5 , ідентифікаційний номер НОМЕР_9 .

Повний текст судового рішення складено 17 березня 2022 року.

Суддя районного суду О.В. Невар