Дата документу 21.01.2022
Справа № 334/7631/21
Провадження № 2/334/676/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 січня 2022 року

Суддя Ленінського районного суду м. Запоріжжя, розглянувши питання про виправлення з ініціативи суду описки, допущеної в рішенні суду від 21.01.2022 року у цивільній справі № 334/7631/21 за позовною заявою ОСОБА_1 , яка діє в інтересах неповнолітньої ОСОБА_2 , до ОСОБА_3 , третя особа: Орган опіки та піклування районної адміністрації Запорізької міської ради по Дніпровському району, про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів, -

ВСТАНОВИВ:

21.01.2022 року Ленінським районним судом м. Запоріжжя було винесено рішення у цивільній справі №334/7631/21, відповідно до якого позов ОСОБА_1 , яка діє в інтересах неповнолітньої ОСОБА_2 , до ОСОБА_3 , третя особа: Орган опіки та піклування районної адміністрації Запорізької міської ради по Дніпровському району, про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів - задоволено, позбавлено батьківських прав ОСОБА_3 відносно своєї неповнолітньої доньки - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , стягнуто з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання неповнолітньої дитини - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/4 частини заробітку (доходу) щомісячно, але не менш 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 04.10.2021 року і до досягнення дитиною повноліття та стягнуто з ОСОБА_3 в дохід держави судовий збір в розмірі 908,00 грн. щодо позовних вимог про стягнення аліментів та у сумі 908,00 грн. щодо позовних вимог про позбавлення батьківських прав.

Під час виготовлення судом рішення було допущено помилку у другому, третьому, четвертому абзацах резолютивної частини щодо дати народження відповідачки ОСОБА_3 , а саме замість вірної дати « ІНФОРМАЦІЯ_4 » зазначено помилково « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Вивчивши матеріали зазначеної вище цивільної справи суд вважає, що вказані описка підлягає виправленню.

Допущена у резолютивній частині рішення Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 21 січня 2022 року описка в частині зазначення дати народження відповідачки є технічною помилкою, а тому підлягає виправленню. Суд зазначає, що виправлення зазначеної описки не змінює суті прийнятого та проголошеного судового рішення.

Відповідно до ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні, про що постановляється ухвала.

Враховуючи, що вищезазначена описка допущена помилково, суд вважає вірним її виправлення.

Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Виправити допущену описку у резолютивній частині рішення суду від 21 січня 2022 року, виклавши другий, третій, четвертий абзац у наступній редакції:

«Позбавити батьківських прав ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , відносно своєї неповнолітньої доньки - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Стягнути з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 (ІПН НОМЕР_1 ) на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , (ІПН НОМЕР_2 ) аліменти на утримання неповнолітньої дитини - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/4 частини заробітку (доходу) щомісячно, але не менш 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 04.10.2021 року і до досягнення дитиною повноліття.

Стягнути з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 (ІПН НОМЕР_1 ) в дохід держави судовий збір в розмірі 908,00 грн. щодо позовних вимог про стягнення аліментів та у сумі 908,00 грн. щодо позовних вимог про позбавлення батьківських прав».

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Запорізького апеляційного суду протягом 15 днів з дня проголошення ухвали.

Суддя О.М. Гнатюк