Ухвала

01 серпня 2022 року

м. Київ

справа № 750/1211/21

провадження № 61-6950ск22

Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду:

Коломієць Г. В. (суддя-доповідач), Гулька Б. І., Луспеника Д. Д.,

розглянув касаційну скаргу представника ОСОБА_1 - адвоката Коверзнева Дмитра Вадимовича на постанову Чернігівського апеляційного суду від 29 червня 2022 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виселення,

ВСТАНОВИВ:

У лютому 2021 року ОСОБА_1 звернувся до суду з вищевказаним позовом до ОСОБА_2 , в якому просив суд виселити ОСОБА_2

із квартири за адресою: АДРЕСА_1 .

Рішенням Деснянського районного суду м. Чернігова від 18 жовтня

2021 року позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виселення задоволено.

Виселено ОСОБА_2 із квартири за адресою:

АДРЕСА_1 .

Вирішено питання розподілу судових витрат.

Додатковим рішенням Деснянського районного суду м. Чернігова

від 08 грудня 2021 року ухвалено додаткове рішення у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виселення.

Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 4 024,70 грн

у відшкодування витрат на правничу допомогу.

Постановою Чернігівського апеляційного суду від 29 червня 2022 року апеляційну скаргу ОСОБА_2 задоволено.

Рішення Деснянського районного суду м. Чернігова від 18 жовтня 2021 року скасовано.

У задоволенні позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виселення відмовлено.

Вирішено питання розподілу судових витрат.

21 липня 2022 року представник ОСОБА_1 - адвокат Коверзнев Д. В. засобами поштового зв`язку звернувся до Верховного Суду з касаційною скаргою постанову Чернігівського апеляційного суду від 29 червня

2022 року (надійшла до суду 25 липня 2022 року), у якій посилаючись на неправильне застосування судом норм матеріального права та порушення норм процесуального права, просив скасувати оскаржуване судове рішення, залишити в силі рішення суду першої інстанції.

Відповідно до частини третьої статті 3 ЦПК України провадження

в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

Частиною першою статті 394 ЦПК України передбачено, що одержавши касаційну скаргу, оформлену відповідно до вимог статті 392 цього Кодексу, колегія суддів у складі трьох суддів вирішує питання про відкриття касаційного провадження (про відмову у відкритті касаційного провадження).

Підстави касаційного оскарження судових рішень визначені у частині другій статті 389 ЦПК України.

Частиною восьмою статті 394 ЦПК України передбачено, що в ухвалі про відкриття касаційного провадження зазначаються підстава (підстави) відкриття касаційного провадження та строк для подання учасниками справи відзиву на касаційну скаргу.

Підставами касаційного оскарження постанови Чернігівського апеляційного суду від 29 червня 2022 року заявник зазначає неправильне застосування судами норм матеріального права та порушення норм процесуального права, а саме:

- суд апеляційної інстанції в оскаржуваному судовому рішенні застосував норми права без урахування висновків щодо застосування норм права у подібних правовідносинах, викладених у постанові Верховного Суду

від 03 червня 2020 року у справі № 196/476/13-ц (провадження

№ 61-48206св18).

Касаційна скарга представника ОСОБА_1 - адвоката

Коверзнева Д. В. подана у передбачений статтею 390 ЦПК України строк та з дотриманням вимог статті 392 ЦПК України, зокрема, касаційна скарга містить підстави касаційного оскарження, передбачені пунктом 1 частини другої статті 389 ЦПК України.

З урахуванням наведеного касаційне провадження у цій справі необхідно відкрити.

Керуючись статтями 389, 390, 394, 395, ЦПК України, Верховний Суд

у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

Відкрити касаційне провадження за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виселення, за касаційною скаргою представника ОСОБА_1 - адвоката Коверзнева Дмитра Вадимовича на постанову Чернігівського апеляційного суду від 29 червня 2022 року.

Витребувати з Деснянського районного суду м. Чернігова вищевказану цивільну справу (№ 750/1211/21).

Надіслати іншим учасникам справи копію касаційної скарги та доданих до неї документів, роз`яснити право подати відзив на касаційну скаргу, який

за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України,

у строк який не може перевищувати чотирнадцять днів з дня вручення цієї ухвали.

До відзиву необхідно додати докази надсилання відзиву та доданих

до нього документів іншим учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: Г. В. Коломієць

Б. І. Гулько

Д. Д. Луспеник