справа № 179/1759/21
провадження № 2/179/161/22
У Х В А Л А

28 липня 2022 року Магдалинівський районний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді Ковальчук Т.А.

при секретарі Хорольській І.П.

за участю

представника позивача Салтисюк Ю.В.

представника відповідача ОСОБА_2

представника третьої особи Міссон Д.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника позивача Салтисюк Ю.В. про призначення земельно-технічної експертизи по цивільній справі за позовом сільськогосподарського кооперативу «Україна» до ОСОБА_3 , третя особа - Головне управління Держгеокадастру у Дніпропетровській області про витребування земельної ділянки із чужого незаконного володіння,

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Магдалинівського районного суду Дніпропетровської області знаходиться цивільна справа за позовом сільськогосподарського кооперативу «Україна» до ОСОБА_3 , третя особа - Головне управління Держгеокадастру у Дніпропетровській області про витребування земельної ділянки із чужого незаконного володіння.

29 червня 2022 року до суду надійшло клопотання про призначення по справі судової земельно-технічної експертизи для вирішення питання щодо порушення меж (або накладення) земельних ділянок, а також відповідність розробленої відповідачем документації із землеустрою вимогам земельного законодавства.

Представник позивача в судовому засіданні підтримав вимоги клопотання.

Представник відповідача заперечив заперечила проти задоволення клопотання зазначивши, що місцезнаходження оспорюваної земельної ділянки встановлено та питання, які зазначено в клопотання є питаннями в галузі права та відносяться до компетенції суду.

Представник третьої особи покладався на розсуд суду в питанні призначення по справі експертизи.

Вислухавши думку учасників справи, суд приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню за наступних підстав.

У відповідності до ч. 1 ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов:

1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо;

2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Частинами 1, 3 ст. 104 ЦПК України про призначення експертизи суд постановляє ухвалу, в якій зазначає підстави проведення експертизи, питання, з яких експерт має надати суду висновок, особу (осіб), якій доручено проведення експертизи, перелік матеріалів, що надаються для дослідження, та інші дані, які мають значення для проведення експертизи. Ухвала про призначення експертизи направляється особам, яким доручено проведення експертизи, та учасникам справи. Об`єкти та матеріали, що підлягають дослідженню, направляються особі, якій доручено проведення експертизи (провідному експерту або експертній установі).

Статтею 1 Закону України «Про судову експертизу» передбачено, що судова експертиза - це дослідження на основі спеціальних знань у галузі науки, техніки, мистецтва, ремесла тощо об`єктів, явищ і процесів з метою надання висновку з питань, що є або будуть предметом судового розгляду.

Пунктом 5 частини 1 статті 252 ЦПК України визначено, що суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи.

Оскільки предметом вказаного спору є витребування із чужого незаконного володіння земельної ділянкиз підстав її незаконного відчуження, у зв`язку із чим дослідження вказаних обставин має значення для вирішення справи, тому суд вважає за можливе задовольнити клопотання та призначити по справі судову земельно-технічну експертизу.

Керуючись ст. 103-104, 252-253, 258-260 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Клопотання представника позивача Салтисюк Ю.В. про призначення судової земельно-технічної експертизи - задовольнити.

Призначити по справі судову земельно-технічну експертизу, виконання якої доручити Дніпропетровському науково-дослідному інституту судових експертиз, (49000, м. Дніпро, вул. Січеславська Набережна, 17, кім. 361) попередивши про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

На вирішення експертизи поставити наступні питання:

-Чи є порушення меж (або накладення) земельних ділянок, що перебувають у колективній власності СК «Україна» (), при виділенні у власність ОСОБА_4 земельної ділянки кадастровий номер :01:001:0347, відповідно до правовстановлюючих документів на ці земельні ділянки та вимог нормативно-правових актів?

-Чи відповідає розроблена документація із землеустрою на земельну ділянку кадастровий номер :01:001:0347 виділену у власність ОСОБА_4 та її затвердження вимогам земельного законодавства та іншим нормативним документам з питань землеустрою та землекористування? Якщо не відповідають, то в чому полягають невідповідності?

Оплату за проведення експертизи покласти на позивача - сільськогосподарський кооператив «Україна» (51141, Дніпропетровська область, Новомосковський район, с. Мар`ївка, вул. Адміністративна, 1), тел. НОМЕР_1.

Провадження по справі зупинити до отримання результатів експертизи.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Повний текст ухвали виготовлено 02 серпня 2022 року.

Суддя Т.А.Ковальчук