Лебединський районний суд Сумської області
Справа № 580/2702/13-ц
Номер провадження 6/950/13/22
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"11" серпня 2022 р. Лебединський районний суд Сумської області

в складі: головуючого - судді Стеценко В. А.

при секретарі Радковській О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Лебедина Сумської області заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документу до виконання;

В С Т А Н О В И В:

20.01.2014 року Лебединським районним судом Сумської області по цивільній справі № 580/2702/13-ц винесено рішення, яким задоволено позов Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Рішення набрало законної сили 11.02.2014 року.

07.09.2020 року Ухвалою Лебединського районного суду Сумської області по цивільній справі № 580/2702/13-ц було замінено стягувача АТ «Дельта Банк» на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів».

17.06.2022 року ТОВ «ФК «ЄАПБ» звернулася до суду та просила поновити пропущений строк для пред`явлення до виконання виконавчого листа, виданого 11.02.2014 року, так як він був пропущений з поважної причини - оскільки первісний стягувач виконавчий документ не отримував та не передав до ТОВ «ФК «ЄАПБ» для звернення його до виконання, що позбавило стягувача на право звернення судового рішення до виконання.

Учасники справи в судове засідання не з`явилися, причин неявки суду не повідомили, хоча про дату, час і місце розгляду справи були сповіщені належним чином. Їх неявка не є перешкодою для вирішення питання про поновлення пропущеного строку.

Беручи до уваги те, що розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 433 ЦПК України, у разі пропуску строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Дослідивши матеріали справи, враховуючи вищевикладене, суд вважає, що строк для пред`явлення виконавчого документа до виконання пропущено стягувачем з причин, які є поважними і заява ТОВ «ФК «ЄАПБ» про поновлення строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання обґрунтована та підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 260-261, ч. 1 ст. 433 ЦПК України;

У Х В А Л И В :

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання задовільнити.

Поновити строк для пред`явлення до виконання виконавчого листа, виданого 11.02.2014 року на підставі рішення Лебединського районного суду Сумської області від 20.01.2014 року у справі № 580/2702/13-ц про стягнення заборгованості за кредитним договором, яким стягнуто з ОСОБА_1 заборгованість по кредитному договору від 18.09.2007 року в розмірі 5 282 грн. 64 коп. та судовий збір в сумі 229 грн. 40 коп.

Ухвала суду може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду протягом 15 днів з дня її проголошення.

Суддя В. А. Стеценко