РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 495/3452/22

Номер провадження 2-о/495/93/2022

27 липня 2022 рокум. Білгород-Дністровський

Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області у складі:

головуючого-одноособово судді Боярського О.О.

при секретарі судового засідання Саханов О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа - Білгород-Дністровська міська державна нотаріальна контора Одеської області, про встановлення факту що має юридичне значення, -

В С Т А Н О В И В:

Короткий зміст та обґрунтування заявлених вимог.

07.06.2022 року заявник - гр. ОСОБА_1 , звернувся до суду з вищезазначеною заявою в якій просить суд:

- встановити факт, що має юридичне значення, а саме: що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 є сином ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_5 та на момент смерті були зареєстровані за адресою: АДРЕСА_1 .

Свою заяву, заявник - гр. ОСОБА_1 , обґрунтовує зокрема тим, що він ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є сином померлих ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , що підтверджується свідоцтвом про моє народження НОМЕР_1 від 04.05.1977 року.

ІНФОРМАЦІЯ_3 помер його батько ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

ІНФОРМАЦІЯ_5 померла його мати ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Так, нотаріус на прийомі з питання заведення спадкової справи після смерті ОСОБА_2 і ОСОБА_3 роз`яснив заявнику, що в документах, які підтверджують родинні відносини з його померлими батьками існують розбіжності внаслідок перекладу з російської на українську мову, а саме: в свідоцтвах про смерть спадкодавців в графі «прізвище» померлих вказано « ОСОБА_4 », в паспорті спадкодавців в графі «прізвище» вказано « ОСОБА_4 ».

Як зазначає заявник, в його паспорті в графі «прізвище» вказано « ОСОБА_5 », у свідоцтві про його народження, яке складено російською мовою, щодо народженого в графі «прізвище» зазначено « ОСОБА_4 » та щодо батьків в графі «прізвище» зазначено « ОСОБА_4 ».

Окрім того, як зазначає заявник, у нього є старший брат ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , що підтверджується відповідним свідоцтвом про народження № НОМЕР_2 від 09.06.1966 року.

Згідно відомостей паспорту громадянина України НОМЕР_3 прізвище його брата зазначено - як « ОСОБА_4 ». Відповідно до посвідчення серії НОМЕР_4 від 12.05.2004 року, його брат ОСОБА_6 є інвалідом І групи з дитинства безстроково та рішенням Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 10 травня 2019 року визнаний недієздатним із призначенням заявника опікуном останнього.

Вказані обставини є перешкодою для оформлення заявником як спадкоємцем першої черги свідоцтва про право на спадщину після смерті його батьків та обумовлюють необхідність звернення до суду із даною заявою про встановлення факту, що має юридичне значення.

На момент смерті його батькам належала квартира по АДРЕСА_1 , яку заявник має намір успадкувати.

Як зазначає заявник, встановлення факту родинних відносин з ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , необхідно йому для оформлення права на спадщину в порядку, визначеному законом, оскільки в прізвищі його батьків зазначено « ОСОБА_4 », а його прізвище « ОСОБА_5 ».

Різниця в написанні прізвищ виникла внаслідок перекладу з російської мови на українську при видачі заявнику паспорту громадянина України.

Процесуальні дії.

Ухвалою Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 08 червня 2022 року, провадження по справі було відкрито, та призначено до судового розгляду.

В судове засідання призначене на 27.07.2022 року сторони не з`явились.

Заявник ОСОБА_1 , подав до суду заяву, відповідно до якої просив справу розглядати без його участі. На задоволені заявлених вимог наполягав.

Від заінтересованої особи - завідувача Першої Білгород-Дністровської державної нотаріальної контори Одеської області Саданова О., надійшла заява, відповідно до якої він просив розглядати справу за його відсутності.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Фактичні обставини встановлені судом.

Дослідивши матеріали справи у їх сукупності, всебічно та повно з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується заява, об`єктивно оцінивши докази, які мають істотне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд приходить до висновку про те, що заявлені вимоги підлягають задоволенню із наступних підстав.

Як вбачається з свідоцтва про народження виданого 04.05.1977 року на російській мові серії НОМЕР_1 « ОСОБА_7 » народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Білгород-Дністровський, про що «Белгород-Днестровским отделом ЗАГС Одесской області» було зроблено відповідний актовий запис. В графі батько зазначено - « ОСОБА_8 », в графі мати зазначено - « ОСОБА_3 ».

Відповідно свідоцтва про смерть серії НОМЕР_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 помер батько заявника - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , про що Білгород-Дністровським міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеській області було зроблено відповідний актовий запис №176.

Відповідно свідоцтва про смерть серії НОМЕР_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 померла мати заявника - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , про що Білгород-Дністровським міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеській області було зроблено відповідний актовий запис № 1083.

Як зазначає заявник, на прийомі з питання заведення спадкової справи після смерті ОСОБА_2 і ОСОБА_3 нотаріус роз`яснив йому, що в документах, які підтверджують родинні відносини з його померлими батьками існують розбіжності внаслідок перекладу з російської на українську мову, а саме: в свідоцтвах про смерть спадкодавців в графі «прізвище» померлих вказано « ОСОБА_4 », а в паспорті заявника в графі прізвище вказано « ОСОБА_5 ».

Як вбачається з матеріалів справи заявнику - ОСОБА_1 , належить паспорт гр. України № НОМЕР_8 виданий органом 5118 від 02.03.2020 року.

Таким чином з огляду на вищезазначені факти, суд вбачає наявність родинних зв`язків між заявником - ОСОБА_7 , та його батьками: матір`ю - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_5 , та батьком - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Крім того, як вбачається з матеріалів справи, у заявника - ОСОБА_7 , є старший брат ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , що підтверджується відповідним свідоцтвом про народження серії НОМЕР_7 від 09.06.1966 року.

Згідно відомостей паспорту громадянина України НОМЕР_3 прізвище брата заявника зазначено - як « ОСОБА_4 ».

Відповідно до посвідчення серії НОМЕР_4 від 12.05.2004 року ОСОБА_6 , є інвалідом І групи з дитинства безстроково та рішенням Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 10 травня 2019 року визнаний недієздатним із призначенням опікуном заявника ОСОБА_7 .

Як зазначає заявник, що його батькам за життя належала квартира по АДРЕСА_1 , яку він намір успадкувати.

Відповідно до домової книги будинку АДРЕСА_1 , вбачається що в квартирі проживали:

- ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ;

- ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ;

- ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_6 ;

- ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

Вказані обставини є перешкодою для оформлення спадщини.

Норми права, які застосував суд, та мотиви їх застосування.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту: родинних відносин між фізичними особами. Частиною 2 цієї ж статті передбачено, що у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Згідно з роз`ясненнями п. 7 Пленуму Верховного суду України № 5 від 31.03.1995 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника. Суд не може відмовити в розгляді заяви про встановлення факту родинних відносин з мотивів, що заявник може вирішити це питання шляхом встановлення неправильності запису в актах громадянського стану.

Верховний Суд України в листі від 01.01.2012 «Судова практика розгляду справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення» зазначає, що заявниками у справі про встановлення факту родинних відносин можуть бути, зокрема, спадкоємці померлої особи, які мають право на спадщину як за законом, так і за заповітом і для яких у зв`язку із встановленням факту родинних відносин мають настати певні юридичні наслідки. Заінтересованими особами у справах про встановлення факту родинних відносин залежно від мети встановлення цього факту можуть бути й інші особи, які мають право на спадщину (брати, сестри, онуки, особи, на користь яких складено заповіт, усиновлені, територіальна громада за відсутності інших спадкоємців за законом і заповітом).

При цьому до заяви про встановлення факту родинних відносин, в якій зазначається мета, з якою заявник просить встановити цей факт, можуть додаватися такі документи та докази: 1) докази, які підтверджують наявність цього юридичного факту (акти, анкети, автобіографії, листівки, сімейні фотографії, листи ділового та особистого характеру, особові справи, рішення судів, ордери на вселення, обмінні ордери, господарські книги, виписки з домових книг та інші документи, які у собі містять відомості про родинні відносини осіб); 2) довідки органів реєстрації актів цивільного стану (далі - РАЦС) про неможливість поновлення втрачених записів, внесення змін і доповнень, виправлень у записи актів цивільного стану; 3) пояснення свідків, яким достовірно відомо про взаємовідносини померлого із заявником.

Оцінка Суду.

Як зазначає заявник, встановлення факту родинних зв`язків йому потрібно для того, щоб здійснити своє право спадкування майна його померлих батьків.

Приймаючи до уваги підтвердження обставин родинних відносин між заявником та його батьками, суд вважає за можливе встановити факт родинних відносин між заявником та його батьками: матір`ю - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_5 , та батьком - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Таким чином, з`ясована мета встановлення факту родинних відносин та встановлений сам факт, який повністю підтверджується матеріалами справи.

У зв`язку з вищезазначеним суд приходить до висновку, щодо задоволення заяви.

Керуючись12, 13, 76-81, 259, 263-265, 268, 273, 315-319 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа - Білгород-Дністровська міська державна нотаріальна контора Одеської області, про встановлення факту що має юридичне значення - задовольнити.

Встановити факт, що має юридичне значення, а саме: що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 є сином ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_5 та на момент смерті були зареєстровані за адресою: АДРЕСА_1 .

Рішення може бути оскаржено до Одеського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя Боярський О.О.