У Х В А Л А

Справа № 183/1516/21

№ 2-во/183/37/22

02 серпня 2022 року м.Новомосковськ

Суддя Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області Оладенко О.С., розглянувши в порядку письмового провадження заяву представника позивача про виправлення описки у судовому рішенні у цивільній справі за позовом Акціонерного товариства «Акцент-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И В:

29 липня 2022 року представник позивача звернувся до суду із заявою про виправлення описки у рішенні Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 01 березня 2022 року. В обґрунтування заяви зазначив, що у зазначеному рішенні допущена описка, а саме, невірно вказано суму судового збору «20102 (дві тисячі сто дві гривні) грн.».

Суд, дослідивши матеріали цивільної справи дійшов наступного висновку.

Відповідно до ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Судом встановлено, що рішенням суду від 01 березня 2022 року позов Акціонерного товариства «Акцент-Банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості задоволено. Стягнуто з ОСОБА_2 на користь Акціонерного товариства «Акцент-Банк» заборгованість за кредитним договором №Б/Н від 23.10.2019 року, що виникла станом на 18.01.2021 року у розмірі 18998,45 гривень (вісімнадцять тисяч дев`ятсот дев`яносто вісім гривень 45 копійок) грн., яка складається з наступного: 12314,44 грн. - заборгованість за кредитом, 6384,01 грн. - заборгованість за нарахованими відсотками за користування кредитом, 300 гривень - пеня., а також стягнуто з ОСОБА_2 судовий збір (а.с.34-35).

Так, у мотивувальній частини рішення судом вказано, «відповідно до вимог ст. 141 ЦПК України, з відповідача на користь позивача належить стягнути сплачений позивачем при подачі позову судовий збір у розмірі 2102 грн. (а.с.1).».

Однак, відповідно до платіжного доручення № від 18.01.2021 року позивачем при подачі позову було сплачено судовий збір за ставками, що діяли на час звернення до суду, у розмірі 2 270,00 грн. (а.с.1).

Також, у резолютивній частині вищевказаного рішення не вірно зазначено суму судового збору «20102 грн. (дві тисячі сто дві гривні)».

За таких обставин, суд вважає за необхідне виправити описки у тексті рішення, допущені через технічну помилку під час його постановлення зазначивши вірно суму судового збору - 2 270,00 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 260, 269, 432 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву представника позивача про виправлення описки у судовому рішенні задовольнити.

Виправити описку, допущену у рішенні Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 01 березня 2022 року у справі № 183/1516/21 за позовом Акціонерного товариства «Акцент-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Вважати вірним у мотивувальній частини рішення суду суму судового збору «2 270 (дві тисячі двісті сімдесят) грн.»

Вважати вірним у третьому абзаці резолютивної частини рішення суду суму судового збору «2 270 (дві тисячі двісті сімдесят) грн.».

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Ухвала суду складена і підписана 02 серпня 2022 року .

Суддя Оладенко О.С.