Справа № 214/1397/22
У Х В А Л А

про витребування доказів

29 серпня 2022 року м. Кривий Ріг

Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого - судді Ткаченка А.В.,

за участю:

секретаря судового засідання - Кушнерук Ю.А.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в порядку загального позовного провадження клопотання позивача ОСОБА_1 про витребування доказів по цивільній справі №214/1397/22 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на частину нерухомого майна в порядку спадкування за заповітом, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою, в якій просить суд визнати за нею право власності на 2/6 частин житлового приміщення, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвалою суду від 26 квітня 2022 року позов прийнято до розгляду з відкриттям загального позовного провадження з призначенням підготовчого судового засідання по справі.

Разом з позовною заявою позивач ОСОБА_1 подала клопотання про витребування доказів: 1) із Сьомої Криворізької державної нотаріальної контори належним чином засвідчених копій матеріалів спадкової справи, заведеної після смерті ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 ; 2) з Управління Пенсійного фонду України в Саксаганському районі м. Кривого Рогу копії розпорядження про призначення пенсії ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , копії його пенсійного посвідчення, інформації про те, з якого часу він перебував на обліку у пенсійному фонді. В обґрунтування пред`явлених вимог зазначила, що дослідження матеріалів спадкової справи, заведеної після смерті ОСОБА_4 , та витребування інформації про призначення спадкодавцю пенсії має істотне значення для вирішення спору, оскільки з них можливо встановити обставини, які свідчать, що після смерті ОСОБА_4 саме ОСОБА_3 мав право на обов`язкову частку у спадщині, яку фактично успадкував, та яка відповідно наразі входить в обсяг спадкового майна після його смерті. Самостійно надати такі докази вона не має можливості з огляду на їх конфіденційність.

Правом на участь в підготовчому судовому засіданні представник позивача - адвокат Сілкіна М.В. не скористалась, подавши заяву про розгляд клопотання про витребування доказів за відсутності позивача та її як представника.

Відповідач ОСОБА_2 в підготовче судове засідання не з`явився, повідомлявся у встановленому законом порядку, причини неявки суду не відомі. Заяв про відкладення розгляду справи від нього суду не надходило.

За даних обставин, з метою дотримання процесуальних строків розгляду справи, суд вважає за можливе клопотання про витребування доказів розглянути за відсутності сторін, оскільки їх неявка не перешкоджає цьому.

Суд, дослідивши матеріали цивільної справи, вимоги клопотання, вважає, що воно підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст.76, ч.4 ст.77 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи та складають предмет доказування.

У розумінні ч.2 ст.78 ЦПК України, обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Згідно зі ст.81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Відповідно до ч.1 ст.84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Порядок надання довідок про вчинені нотаріальні дії та інших документів нотаріусом регламентується ст.8 Закону України «Про нотаріат», яка закріплює обов`язок нотаріуса зберігати нотаріальну таємницю та надавати довідки та інші документи на письмову вимогу суду, прокуратури, органів, що здійснюють оперативно-розшукову діяльність, органів досудового розслідування у зв`язку з кримінальним провадженням, цивільними, господарськими, адміністративними справами, справами про адміністративні правопорушення, що знаходяться в провадженні цих органів. Копії документів, що зберігаються у нотаріуса, видаються нотаріусом виключно фізичним та юридичним особам, за дорученням яких або щодо яких вчинялися нотаріальні дії.

Так, в силу ст.8 Закону України «Про нотаріат», п.3.4 розділу ІІІ Положення про спадковий реєстр, затвердженого Наказом Міністерства юстиції України від 07 липня 2011 року № 1810/5 інформаційна довідка зі спадкового реєстру про наявність (відсутність) посвідченого заповіту, спадкового договору, заведеної спадкової справи та виданого свідоцтва про право на спадщину, а також довідки про вчинені нотаріальні дії та копії документів зі спадкової справи, копії матеріалів спадкової справи, що зберігаються у нотаріуса, видаються нотаріусом виключно на письмову вимогу суду у зв`язку зі справами, що знаходяться в його провадженні.

Отже, згідно приписів Закону України «Про нотаріат», інформація про вчинені нотаріальні дії містить нотаріальну таємницю і не може бути отримана позивачем самостійно.

З огляду на зміст позовних вимог, вагомість заявлених позивачем відомостей для об`єктивного з`ясування усіх обставин справи, та враховуючи, що інформація, яку просить витребувати позивач, має доказове значення у даній справі, однак у сторони є складнощі з її отриманням, і зазначена інформація може бути надана на вимогу суду, суд вважає за необхідне витребувати із Сьомої Криворізької державної нотаріальної контори належним чином засвідчені копії матеріалів спадкової справи, заведеної після смерті ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 . Відтак клопотання в цій частині слід задовольнити.

Відповідно до ч.1 ст.11 ЦПК України, суд визначає в межах, встановлених цим Кодексом, порядок здійснення провадження у справі відповідно до принципу пропорційності, враховуючи: завдання цивільного судочинства; забезпечення розумного балансу між приватними й публічними інтересами; особливості предмета спору; ціну позову; складність справи; значення розгляду справи для сторін, час, необхідний для вчинення тих чи інших дій, розмір судових витрат, пов`язаних із відповідними процесуальними діями, тощо.

Приписами положень діючого ЦПК України визначено, що під час розгляду цивільних справ суд зобов`язаний сприяти у здійсненні та охороні гарантованих Конституцією і законами України прав, свобод чи інтересів фізичних або юридичних осіб, вживати заходів щодо всебічного, повного і об`єктивного з`ясування обставин справи. З метою з`ясування обставин справи суд може за власною ініціативою витребувати необхідні докази.

При цьому, як визначено ч.2 ст.13 ЦПК України, збирання доказів у цивільних справах не є обов`язком суду, крім випадків, встановлених законом. Суд має право збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи лише у випадку, передбачених законом.

Відповідно до правової позиції Верховного Суду, викладеної в постановах від 16 червня 2022 року у справі № 349/408/18, від 08 грудня 2021 року в справі № 423/2673/12, відповідно до яких обставини, які входять до предмета доказування у справах про спадкування, можна встановити лише при дослідженні документів, наявних у спадковій справі. Належними доказами щодо фактів, які необхідно встановити для вирішення питання спадкування, у тому числі спору про таке право, є копії документів відповідної спадкової справи, зокрема, поданих заяв про прийняття спадщини, виданих свідоцтв про право на спадщину тощо.

Оскільки предмет спору стосується спадкування ОСОБА_1 частки нерухомого майна після смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , тому при вирішенні спору обов`язковому дослідженню судом підлягають матеріали спадкової справи, заведеної після його смерті.

Відтак, з метою сприяння судом у здійсненні та охороні гарантованих Конституцією і законами України прав, свобод чи інтересів сторін, вжиття заходів щодо всебічного, повного і об`єктивного з`ясування обставин справи суд вважає за доцільне витребувати з власної ініціативи із Сьомої Криворізької державної нотаріальної контори належним чином засвідчені копії матеріалів спадкової справи, заведеної після смерті ОСОБА_3 .

Що стосується вимог клопотання позивача про витребування з Управління Пенсійного фонду України в Саксаганському районі м. Кривого Рогу інформації та документів щодо отримання ОСОБА_3 пенсії на підтвердження його права на обов`язкову частку у спадщині після смерті ОСОБА_4 , то суд вважає за необхідне клопотання в цій частині задовольнити частково, виходячи з такого.

Відповідно до ч.1 ст.1241 Цивільного кодексу України, малолітні, неповнолітні, повнолітні непрацездатні діти спадкодавця, непрацездатні вдова (вдівець), непрацездатні батьки спадкують, незалежно від змісту заповіту, половину частки, яка належала б кожному з них у разі спадкування за законом (обов`язкова частка).

Офіційне тлумачення положень ч.1 ст.1241 ЦК України щодо права повнолітніх непрацездатних дітей спадкодавця на обов`язкову частку у спадщині надано в Рішенні Конституційного Суду №1-рп/2014 від 11 лютого 2014 року, відповідно до якого в аспекті конституційного звернення положення частини першої статті 1241 Цивільного кодексу України щодо права повнолітніх непрацездатних дітей спадкодавця на обов`язкову частку у спадщині необхідно розуміти так, що таке право мають, зокрема, повнолітні діти спадкодавця, визнані інвалідами в установленому законом порядку, незалежно від групи інвалідності (І, ІІ чи ІІІ). Крім того, непрацездатними вважаються, зокрема, чоловіки - 60 років. Продовження особою трудової діяльності після досягнення загального пенсійного віку не позбавляє права на обов`язкову частку у спадщині. Однак, вихід на пенсію на пільгових підставах права на обов`язкову частку у спадщині не дає.

Відповідно до п.5.5, п.5.6 глави 10 Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, коло спадкоємців, які мають право на обов`язкову частку у спадщині, визначається на день відкриття спадщини.

Оскільки інформація про те, з якого періоду часу ОСОБА_3 перебував на обліку в пенсійному фонді, який вид пенсії отримував має істотне значення для визначення його права на обов`язкову частку у спадщині після смерті ОСОБА_4 , тому витребування цих доказів є доцільним, однак з Головного управління ПФУ в Дніпропетровській області, зважаючи на те, що Управління Пенсійного фонду України в Саксаганському районі м. Кривого Рогу як юридичної особи не існує. Доцільність витребування копії пенсійного посвідчення ОСОБА_3 позивачем не доведена.

У зв`язку з необхідністю додаткового часу для витребування доказів, відсутність яких унеможливлює подальше підготовче провадження по справі, а також для повторного виклику відповідача, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти.

Керуючись ст.ст.19, 76-78, 81, 84, 189, 223, 260, 261 ЦПК України суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання позивача ОСОБА_1 про витребування доказів - задовольнити частково.

Витребувати із Сьомої Криворізької державної нотаріальної контори Криворізького районного нотаріального округу (50000, м. Кривий Ріг, вул. Льотчиків, 36-а):

-належним чином засвідчені копії матеріалів спадкових справ, заведених після смерті ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , та після смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Витребувати з Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області (49094, м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги 26; ):

-інформацію про те, з якого періоду часу ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженець с. Криски Коропського району Чернігівської області перебував на обліку, який вид пенсії отримував (з наданням копії розпорядження про призначення пенсії - за наявності).

У задоволенні іншої частини вимог - відмовити.

Витребувані відомості направити на адресу суду протягом 5 (п`яти) днів з моменту отримання копії даної ухвали. У випадку неможливості подання суду витребуваних доказів у встановлений судом строк - невідкладно повідомити про це суд із зазначенням причин протягом 5 (п`яти) днів з дня вручення копії ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України.

Для виконання ухвали суду про витребування доказів та повторного виклику відповідача підготовче судове засідання відкласти до 13.45 год. 21 вересня 2022 року.

Копію ухвали про витребування доказів направитиСьомій Криворізькій державній нотаріальній конторі та Головному управлінню Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області - для виконання, а сторонам - для відома.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та апеляційному оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

Ухвалу суду складено та підписано 29 серпня 2022 року.

Суддя А.В. Ткаченко