ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 545/397/20 Номер провадження 22-ц/814/496/22Головуючий у 1-й інстанції Путря О.Г. Доповідач ап. інст. Абрамов П. С.
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 березня 2022 року м. Полтава

Полтавський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

Головуючого судді: Абрамова П.С.,

Суддів: Пилипчук Л.І., Чумак О.В.,

розглянувши апеляційну скаргу представника боржника, Департаменту охорони здоров`я Полтавської обласної державної адміністрації, ОСОБА_2 на ухвалу Полтавського районного суду Полтавської області від 02 грудня 2021 року

у справі за скаргою стягувача ОСОБА_1 на постанову Державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції Яковенко В.А. від 22.09.2021 про закінчення виконавчого провадження № 65495179, боржник - Департамент охорони здоров`я Полтавської обласної державної адміністрації

УСТАНОВИВ:

Ухвалою Полтавського районного суду Полтавської області від 02 грудня 2021 року задоволено у повному обсязі скаргу стягувача ОСОБА_1 на рішення державного виконавця, а саме:

- визнано неправомірною та скасовано постанову про закінчення виконавчого провадження № 65495179 від 22.09.2021 року, винесену державним виконавцем Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України Яковенко В.А., якою закінчено виконавче провадження з примусового виконання виконавчого листа № 545/397/20 від 30.04.2021 року, що видав Полтавський районний суд Полтавської області про зобов`язання Департаменту охорони здоров`я Полтавської обласної державної адміністрації надати ОСОБА_1 направлення на оформлення «Ф-088» лікувально-профілактичним закладом з послідуючим направленням на МСЕК для встановлення ступеня втрати професійної працездатності (у відсотках) у зв`язку з ушкодженням здоров`я внаслідок нещасного випадку, що стався 05.11.2007 року в приміщенні обласної медико-соціальної експертної комісії № 1 Полтавського обласного центру медико-соціальної експертизи, де боржником є Департамент охорони здоров`я Полтавської обласної державної адміністрації.

- зобов`язано посадову особу Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України в особі начальника виконати вимоги ст. 41 Закону України «Про виконавче провадження» та вжити заходи передбачені законом для забезпечення виконання рішення суду у вказаному виконавчому провадженні.

З даною ухвалою суду не погодився боржник, Департамент охорони здоров`я Полтавської обласної державної адміністрації, та в особі уповноваженого представника оскаржив її в апеляційному порядку.

Ухвалою Полтавського апеляційного суду від 31.01.2022 апеляційну скаргу Департаменту охорони здоров`я Полтавської обласної державної адміністрації залишено без руху.

Скаржнику роз`яснено, що для належного усунення недоліків необхідно у строк десять днів з моменту отримання копії даної ухвали надати (або надіслати) до Полтавського апеляційного суду на ім`я судді-доповідача П.С. Абрамова заяву про усунення недоліків (із зазначенням номеру справи), до якої долучити: 1) документ про сплату судового збору у розмірі 2 270 грн. 2) заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження із зазначенням причин пропуску та доказів на їх підтвердження (за наявності).

В ухвалі про залишення апеляційної скарги без руху скаржнику також роз`яснено наслідки не усунення у встановлений судом строк вимог щодо сплати судового зборута не надання заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Копію ухвали Полтавського апеляційного суду від 31.01.2022 надіслано скаржнику 04.02.2022 рекомендованим листом з повідомленням ТОВ «Укрпошта» № 232 за адресою 36011, м. Полтава, вул. Стрітенська, буд. 44, та вручено адресату 08.02.2022 (а.с. 141).

У встановлений законом строк, так і станом на 15.03.2022 жодних заяв від скаржника на усунення недоліків апеляційної скарги до Полтавського апеляційного суду не надходило; заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження не подано, судовий збір не сплачено.

Згідно з ч. 3 ст. 357 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 354 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

В силу вимог ч. 4 ст. 357 ЦПК України якщо таку заяву не буде подано особою в зазначений строк суд відмовляє у відкритті апеляційного провадження у порядку, встановленому статтею 358 цього Кодексу.

Згідно з п. 4 ч. 1 ст. 358 ЦПК України суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі, якщо скаржником у строк, визначений судом, не подано заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Керуючись ч. 4 ст. 357, п. 4 ч. 1, ч. 3, 4 статті 358 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Департаменту охорони здоров`я Полтавської обласної державної адміністрації, ОСОБА_2 на ухвалу Полтавського районного суду Полтавської області від 02 грудня 2021 року.

Копію ухвали про відмову у відкритті апеляційного провадження надіслати учасникам справи в порядку, визначеному статтею 272 цього Кодексу. Скаржнику надіслати копію ухвали про відмову у відкритті апеляційного провадження разом з апеляційною скаргою та доданими до скарги матеріалами. Копію апеляційної скарги залишити в суді апеляційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили з дня її постановлення і може бути оскаржена протягом тридцяти днів шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду.

Головуючий суддя П.С. Абрамов

Судді

Л.І. Пилипчук

О.В. Чумак