У Х В А Л А

"15" березня 2022 р. Справа153/1366/21

Провадження2/153/272/21-ц

Ямпільський районний суд Вінницької області

в складі головуючого судді Швеця Р.В.

за участю секретаря судового засідання Побережної Т.М.

відповідача ОСОБА_1 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , Приватного підприємства "Клембівський сервіс" про скасування державної реєстрації права власності на нерухоме майно,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Ямпільського районного суду Вінницької області перебуває справа за вказаним вище позовом.

Відповідно до ухвали Ямпільського районного суду Вінницької області від 15.09.2021 відкрито загальне позовне провадження у справі та призначено підготовче засідання.

Позивач ОСОБА_2 та його представник адвокат Левицька-Корчун В.І., в підготовче судове засідання не з`явилися, про день та час проведення підготовчого судового засідання повідомлялися належним чином, про причини неявки суд не повідомили.

Представник відповідача ОСОБА_1 адвокат Заболотна Г.В., в підготовче судове засідання не з`явилася, про день та час проведення підготовчого судового засідання повідомлялася належним чином, про причини неявки суд не повідомила.

Представник відповідача Приватного підприємства «Клембівський сервіс» - Степанова О.В., в підготовче судове засідання не з`явилася, про день та час проведення підготовчого судового засідання повідомлялася належним чином, про причини неявки суд не повідомила.

Неявка вказаних учасників справи не перешкоджає проведенню підготовчого засідання відповідно до положень ч.1 ст.198, п. 1 ч. 3 ст.223 ЦПК України.

У справі проведено підготовче судове засідання за правилами, встановленими ст.ст.197, 198 ЦПК України, в ході якого: з`ясовано, чи бажають сторони укласти мирову угоду, передати справу на розгляд третейського суду або звернутися до суду для проведення врегулювання спору за участю судді; чи повідомили сторони про всі обставини справи, які їм відомі; чи надали сторони докази, на які вони посилаються у позові і відзиві, а також докази, витребувані судом та причини неподання деяких письмових доказів; вирішено: клопотання позивача ОСОБА_2 про витребування доказів; заяву представника позивача адвоката Левицької-Корчун В.І., про залучення співвідповідача у справі та про витребування оригіналів документів; клопотання представника третьої особи ПП «Клембівський сервіс» Степанової О.В. про витребування доказів; клопотання представника позивача адвоката Левицької-Корчун В.І., про витребування доказів; клопотання та заяву представника позивача адвоката Левицької-Корчун В.І., про відкладення підготовчого засідання; заяву представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Заболотної Г.В., про відкладення підготовчого засідання.

Відповідач ОСОБА_1 не заперечував проти закриття підготовчого провадження та призначення справи до розгляду по суті.

Судом в ході підготовчого провадження та під час проведення підготовчого засідання проведено підготовчі дії, передбачені ст.ст. 189-199 ЦПК України, та встановлено, що до закінчення підготовчого провадження і початку судового розгляду справи по суті процесуальних дій вчиняти не потрібно, а тому справа може бути призначена до судового розгляду по суті.

Згідно п. 3 ч. 2 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

З урахуванням викладеного, суд у відповідності до п. 3 ч. 2 ст. 200 ЦПК України вважає за можливе постановити ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись ст.ст.189, 197, 199, 200, 223, 258, 260 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О ВИ В:

Закрити підготовче провадження та призначити справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , Приватного підприємства "Клембівський сервіс" про скасування державної реєстрації права власності на нерухоме майно до судового розгляду по суті на 14 квітня 2022 року о 13 годині 30 хвилин в залі судових засідань Ямпільського районного суду Вінницької області за адресою вул. Свободи, 116 м.Ямпіль Вінницької області.

В судове засідання викликати учасників справи.

Встановити позивачу десятиденний строк з дня отримання ухвали про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам частини третьої - п`ятої ст.178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам частини третьої - п`ятої ст.178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Р.В. Швець