Єдиний унікальний номер 341/890/22
Номер провадження 6/341/16/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про відмову у відкритті провадження

29 липня 2022 року місто Галич

Суддя Галицького районного суду Івано-Франківської області Мергель М. Р. розглянув матеріали подання начальника Галицького відділу ДВС в Івано-Франківському районі Івано-Франківської області Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ) про вирішення питання про звернення стягнення на нерухоме майно боржника, право власності на яке не зареєстровано в установленому законом порядку.

ВСТАНОВИВ:

До Галицького районного суду Івано-Франківської області 28 липня 2022 року надійшло подання начальника Галицького відділу ДВС в Івано-Франківському районі Івано-Франківської області Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ) про вирішення питання про звернення стягнення на нерухоме майно боржника, право власності на яке не зареєстровано в установленому законом порядку.

Керуючись приписами статей 440, 446 ЦПК України державний виконавець просить суд вирішити питання про звернення стягнення на нерухоме майно, реєстраційний номер 12 у Реєстрі прав власності на нерухоме майно: нежитлове приміщення реммайстерні загальною площею 857,3 кв. м, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , що зареєстроване на підставі рішення державного реєстратора індексний номер: 18284054, виданий 24.12.2014, відповідно до якого зареєстровано право приватної власності на нежитлове приміщення реммайстерні загальною площею 857,3 кв. м за ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , на підставі рішення Галицького районного суду Івано-Франківської області від 09.09.2014 у справі № 341/1319/14-ц, додаткового рішення Галицького районного суду Івано-Франківської області від 03.11.2014 у справі № 341/1319/14-ц, шляхом продажу цього майна на прилюдних торгах в процедурі виконавчого провадження за ціною, визначеною незалежним експертом на стадії оцінки майна, право власності на яке не зареєстровано в установленому законом порядку.

Подання державного виконавця обґрунтоване тим, що на виконанні перебуває зведене ВП АСВП № 69485513 про стягнення з сільськогосподарського ТзОВ «МІГС» на користь стягувача Головного управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області заборгованості на підставі виданих Івано-Франківським окружним адміністративним судом виконавчих листів.

Зазначає, що у межах розгляду судами цивільної справи ЄУН 341/1319/14-ц, скасовано рішення Галицького районного суду Івано-Франківської області від 09.09.2014 у справі № 341/1319/14-ц, яке було підставою для реєстрації права власності на нежитлове приміщення реммайстерні загальною площею 857,3 кв. м за ОСОБА_1 . Визнано недійсними рішення зборів пайовиків с/г ТзОВ «МІГС» про виділення ОСОБА_1 вказаного об`єкта нерухомого майна реммайстерні.

Не зважаючи на викладене, на цей час право власності на майно зареєстроване безпідставно за ОСОБА_1 , хоча його власником є с/г ТзОВ «МІГС», тобто боржник у межах зведеного ВП АСВП № 69485513.

Надаючи правову оцінку поданню державного виконавця, суддя виходить з наступного.

Згідно з частиною десятою статті 440 ЦПК України питання про звернення стягнення на нерухоме майно боржника, право власності на яке не зареєстровано в установленому законом порядку, під час виконання судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) вирішуються судом за поданням державного виконавця, приватного виконавця.

Водночас у статті 446 ЦПК України передбачено, що процесуальні питання, пов`язані з виконанням судових рішень у цивільних справах, вирішуються судом, який розглядав справу як суд першої інстанції, якщо інше не визначено цим розділом.

Процесуальні питання, пов`язані з виконанням рішень інших органів (посадових осіб), вирішуються судом за місцем виконання відповідного рішення.

Суддя враховує те, що подання державного виконавця у цьому випадку не є пов`язаним із виконанням судових рішень у цивільних справах, зокрема розглянутих Галицьким районним судом України.

Також, державний виконавець звернувся з поданням, яке пов`язане не з виконанням рішень інших органів (посадових осіб), а пов`язане з виконанням саме судових рішень, прийнятих Івано-Франківським окружним адміністративним судом.

При цьому діючі приписи КАС України не містять норм, які регулюють порядок звернення стягнення на нерухоме майно боржника, право власності на яке не зареєстровано в установленому законом порядку, під час виконання судових рішень.

Згідно з частиною четвертою статті 50 Закону України «Про виконавче провадження» у разі якщо право власності на нерухоме майно боржника не зареєстровано в установленому законом порядку, виконавець звертається до суду із заявою про вирішення питання про звернення стягнення на таке майно.

Зазначена норма Закону України «Про виконавче провадження» визначає, що для вирішення питання щодо звернення стягнення на нерухоме майно боржника фізичної особи, яке не зареєстровано в установленому законом порядку, виконавець звертається до суду з відповідною заявою.

Тоді як приписи статт 52 Закону України «Про виконавче провадження» не містять такої вказівки щодо вирішення питання про звернення стягнення на нерухоме майно боржника юридичної особи, право власності на яке не зареєстровано в установленому законом порядку.

Аналіз змісту викладених положень ЦПК України та Закону України «Про виконавче провадження» дає підстави для розуміння логіки законодавця, який визначив, що для вирішення питання про звернення стягнення на нерухоме майно боржника фізичної особи, право власності на яке не зареєстровано в установленому законом порядку, виконавець повинен звертатися до суду загальної юрисдикції у порядку цивільного судочинства.

Відповідно до пункту 1 частини першої статті 186 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо заява не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Зважаючи на те, що подання не стосується виконання судових рішень у цивільних справах, а сторонами виконавчого провадження є юридичні особи, доходжу висновку про те, що подання державного виконавця не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Згідно з частиною п`ятою статті 186 ЦПК України, відмовляючи у відкритті провадження з підстави, встановленої пунктом 1 частини першої цієї статті, суд повинен роз`яснити заявнику, до юрисдикції якого суду віднесено розгляд справи.

Частиною десятою статті 336 ГПК України установлено, що питання про звернення стягнення на нерухоме майно боржника, право власності на яке не зареєстровано в установленому законом порядку, під час виконання судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) вирішуються судом за поданням державного виконавця, приватного виконавця.

Своєю чергою у статті 338 ГПК України передбачено, що процесуальні питання, пов`язані з виконанням судових рішень, вирішуються судом, який розглядав справу як суд першої інстанції, якщо інше не визначено цим розділом.

З огляду на відсутність відповідних положень КАС України, які регулюють питання звернення стягнення на нерухоме майно боржника, право власності на яке не зареєстровано в установленому законом порядку; беручи до уваги те, що стягувачем у зведеному ВП АСВП № 69485513 є пенсійний орган (юридична особа), а боржником с/г ТзОВ «МІГС» (юридична особа); з метою забезпечення передбачених законодавцем гарантій щодо вирішення питання про звернення стягнення на нерухоме майно боржника, право власності на яке не зареєстровано в установленому законом порядку, саме у судовому порядку, суддя дійшов висновку про те, що відповідна заява (подання) державного виконавця підлягає розгляду в порядку господарської юрисдикції, тобто за правилами ГПК України.

На підставі викладеного та керуючись статтею 186, 353 ЦПК України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити у відкритті провадження у справі за поданням начальника Галицького відділу ДВС в Івано-Франківському районі Івано-Франківської області Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ) про вирішення питання про звернення стягнення на нерухоме майно боржника, право власності на яке не зареєстровано в установленому законом порядку.

Роз`яснити начальникові Галицького відділу ДВС в Івано-Франківському районі Івано-Франківської області Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ), що у цьому випадку розгляд заяви про вирішення питання про звернення стягнення на нерухоме майно боржника, право власності на яке не зареєстровано в установленому законом порядку, віднесено до юрисдикції господарського суду за правилами, передбаченими ГПК України.

Ухвалу разом із матеріалами подання надіслати заявникові. Копію подання залишити у суді.

Ухвалу про відмову у відкритті провадження у справі може бути оскаржено протягом п`ятнадцяти днів до Івано-Франківського апеляційного суду з дня її постановлення. Якщо копія ухвали не була вручена у день її постановлення, учасник справи має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

СуддяМикола МЕРГЕЛЬ