Справа № 462/8802/21
УХВАЛА

11 серпня 2022 року Залізничний районний суд м. Львова у складі:

головуючого судді: Бориславського Ю.Л.,

при секретарі судового засідання: Каралюс Т.Р.,

за участі:

позивача: ОСОБА_1 ,

представника позивача: ОСОБА_2 ,

відповідача: ОСОБА_3 ,

третьої особи: ОСОБА_4 ,

третьої особи: ОСОБА_5 ,

представника третіх осіб - адвоката : Брикар О.М.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в приміщенні суду у м. Львові цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору - приватний нотаріус Львівського міського нотаріального округу Ющук Ірина Львівна, ОСОБА_5 , ОСОБА_4 - про встановлення факту прийняття спадщини та визнання права власності у порядку спадкування, суд

в с т а н о в и в:

на розгляді Залізничного районного суду м. Львова перебуває цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору - приватний нотаріус Львівського міського нотаріального округу Ющук Ірина Львівна, ОСОБА_5 , ОСОБА_4 - про встановлення факту прийняття спадщини та визнання права власності у порядку спадкування.

Представник третьої особи ОСОБА_5 - адвокат Брикар О.М. подав суду клопотання про витребування доказів, а саме копію заповіту ОСОБА_6 , посвідченого 22.08.1989 року та відомості щодо існування такого.

Учасники справи не заперечили проти задоволення клопотання.

Згідно ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Зі огляду на те, що представник третьої особи не має можливості отримати копію заповіту ОСОБА_6 особисто, суд, керуючись принципом всебічного та повного дослідження обставин справи, а також засадами змагальності та диспозитивності, приходить до переконання, що клопотання слід задовольнити.

Відповідно до ч. 7, 8 ст. 84 ЦПК України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Керуючись ст.84, 258 - 261 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в:

витребувати із Львівського державного нотаріального архіву /79013, м. Львів, вул. Здоров`я, 9-А/ відомості/підтвердження про існування заповіту ОСОБА_6 , посвідченого 22.08.1989 року державним нотаріусом Другої Львівської державної нотаріальної контори та копію даного заповіту (заповідач ОСОБА_6 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 ).

У випадку неможливості подати вищезазначені докази повідомити суд про це із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня отримання ухвали.

За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі із причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом, зокрема, передбачену ст. 382 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Бориславський Ю. Л.