Справа №: 343/1098/22
Провадження №: 2/0343/425/22
Р І Ш Е Н Н Я

I М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 серпня 2022 року м. Долина

Долинський районний суд Івано-Франківської області в складі:

судді Монташевич С.М.,

з участю: секретаря судового засідання Шикор Г.В.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі Долинського районного суду Івано-Франківської області справу № 343/1098/22 за позовом ОСОБА_1 до Вигодської селищної ради про визнання права власності на спадкове майно,

В С Т А Н О В И В:

Стислий виклад позицій сторін:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Вигодської селищної ради, в якому просить визнати за ним право власності на будинковолодіння АДРЕСА_1 , яке складається з: житлового будинку, загальною площею 49,1 кв.м, житловою площею 34,0 кв.м, допоміжною 15,1 кв.м (літера А); стайні (літера Б); стодоли (літера В); сараю (літера Г); вбиральні (літера Д); криниці, воріт, огорожі (№ 1,2,3) у порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Свої вимоги мотивує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла його мама ОСОБА_2 . Після її смерті відкрилась спадщина за заповітом, який складений мамою на його користь. Він являється єдиним спадкоємцем за заповітом покійної. На день смерті ОСОБА_2 належало будинковолодіння за АДРЕСА_1 , в якому покійна проживала разом з ним. Інші спадкоємці, які б прийняли спадщину чи мають право на обов`язкову частку, відсутні, так як його батько, а чоловік померлої ОСОБА_3 помер раніше, а його сестра, дочка померлої, ОСОБА_4 не претендує на частку у спадковому майні і не вчиняла будь-яких дій по прийнятті спадщини. З метою оформлення спадщини він звернувся до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, однак йому було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом, оскільки право власності спадкодавцем не зареєстроване. Таким чином у позасудовому порядку він не може оформити право власності на спадкове майно, а тому змушений звернутися до суду з даним позовом.

У підготовче судове засідання позивач не з`явився. Від представника позивача - адвоката Оленин О.Ф. надійшла письмова заява про розгляд справи у їхній відсутності, у якій вона позов свого довірителя підтримала (а.с. 27, 28-29).

Представник відповідача - Вигодської селищної ради ради в підготовче судове засідання не з`явився, однак подав клопотання, згідно з яким не заперечує щодо задоволення позову, та просить розгляд справи проводити за відсутності представника селищної ради (а.с. 26, 30).

Заяви та клопотання сторін, процесуальні дії у справі:

ухвалою суду від 20.07.2022 відкрито провадження у даній справі та призначено провести підготовче судове засідання за участю сторін.

04 серпня 2022 року від представника позивача - адвоката Оленин О.Ф. поступила письмова заява про розгляд справи у їхній відсутності, в якій вона позов своєї довірительки підтримала. Того ж дня від представника відповідача поступило клопотання, відповідно до якого останній не заперечує щодо задоволення позову, та просить розгляд справи проводити за відсутності представника селищної ради.

Частиною 1 статті 206 ЦПК України встановлено, що відповідач може визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

Відповідно до ч. 4 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Згідно з вимогами ч. 4 ст. 206 ЦПК України, судом перевірено, що заява відповідача про визнання позову не суперечить закону, не порушує прав, свобод та інтересів інших осіб.

Відповідно до ч. 3 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статтями 206, 207 цього Кодексу (ч. 4 ст. 200 ЦПК України).

Враховуючи, що відповідач позов визнав, визнання ним позову не суперечить інтересам сторін, тому суд приймає визнання ним позову та приходить до висновку про можливість ухвалення рішення у підготовчому судовому засіданні.

Фактичні обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин:

віповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 від 01.08.1690, ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_2 , його батьками є: батько - ОСОБА_3 , мати- ОСОБА_2 (а.с. 10)

Про те, що батько позивача - ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , свідчить свідоцтво про смерть серії НОМЕР_2 , видане у селі Шевченкове Долинського відділу реєстрації актів громадянського стану 25.01.1999, актовий запис № 5 (а.с. 9).

Згідно зі свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_3 , виданим виконкомом Шевченківської сільської ради Долинського району Івано-Франківської області 09.04.2009, ІНФОРМАЦІЯ_1 померла мати позивача - ОСОБА_2 , актовий запис № 10 (а.с. 8).

На випадок своєї смерті ОСОБА_2 08 лютого 1999 року склала заповіт, відповідно до якого все своє майно, де б воно не було і з чого б не складалося, і взагалі все те, що буде належати їй і на що вона за законом матиме право, заповіла ОСОБА_1 . Цей заповіт не змінено, не скасовано, не посвідчено наново (а.с. 11).

Після смерті ОСОБА_2 позивач звернувся до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини, на підставі якої зареєстрована спадкова справа № 40828638, що підтверджується витягом про реєстрацію у Спадковому реєстрі № 6835741 від 11.10.2006 (а.с. 16).

Як вбачається з довідки № 95 від 06.04.2022, згідно записів погосподарської книги № 9 за 2006-2010 роки особовий рахунок № НОМЕР_4 житловий будинок у АДРЕСА_1 , рахувався за померлою ОСОБА_2 (померла ІНФОРМАЦІЯ_4 ). Разом з нею на момент її смерті у вищевказаному будинку був зареєстрований її син, ОСОБА_1 , 1960 року народження, і по даний час (а.с. 18).

ОСОБА_1 06.06.2022 виготовив технічний паспорт на будинок садибного типу з господарськими будівлями та спорудами по АДРЕСА_1 (а.с. 12-15).

Відповідно до довідки № 104 від 06.06.2022, будинковолодіння по АДРЕСА_1 складається з житлового будинку, загальною площею 49,1 кв.м, житловою площею 34,0 кв.м, допоміжною 15,1 кв.м (літера А); стайні (літера Б); стодоли (літера В); сараю (літера Г); вбиральні (літера Д); криниці, воріт, огорожі (№ 1,2,3). Станом на 06.06.2022 реєстрація права власності на домоволодіння в ОКП "Івано-Франківське ОБТІ" не проводилась. Загальна інвентаризаційна вартість майна 100323 грн (а.с. 17).

У видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на спадкове будинковолодіння ОСОБА_1 відмовлено у зв`язку з тим, що відсутній документ власності на майно за померлою ОСОБА_2 та рекомендовано звернутися в суд з позовом про визнання права власності, що вбачається з постанови нотаріуса № 37/02-31 від 09.05.2022 (а.с. 19).

Отже, внаслідок смерті ОСОБА_2 відкрилася спадщина. До складу спадщини увійшло домоволодіння, яке розташоване по АДРЕСА_1 . Право власності на дане майно не зареєстровано за спадкодавцем у встановленому законом порядку, у зв`язку з чим нотаріусом було відомлено позивачу, який є спадкоємцем за заповітом та прийняв спадщину, у видачі свідоцтва про право на спадщину.

Таким чином, між сторонами виник спір з приводу визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Оцінка суду:

беручи до уваги визнання позову відповідачем, дослідивши докази, які надані на обґрунтування позовних вимог, з`ясувавши таким чином фактичні обставини справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з таких підстав.

Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 16 ЦК України, способом захисту цивільних прав та інтересів може бути визнання права.

Відповідно до ч. 1 ст. 13 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Положеннями ст. 81 ЦПК України визначено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.

Позивачем доведено належними та допустимими доказами, що ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 , належало будинковолодіння в АДРЕСА_1 .

Як визначено ч.ч. 1, 2 ст. 1220 ЦК України, спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою. Часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою (частина третя статті 46 цього Кодексу).

Отже, після смерті ОСОБА_2 відкрилася спадщина на належне їй спадкове майно.

Згідно зі ст.1216 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної соби, яка померла, до інших осіб (спадкоємців).

Відповідно до ст. 1217 ЦК України, спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Як вбачається з ч.1 ст. 1223 ЦК України, право на спадкування мають особи, визначені у заповіті.

З матеріалів справи встановлено, що ОСОБА_1 є спадкоємцем за заповітом після смерті ОСОБА_2 , а отже, має право на спадкування.

Позивач прийняв спадщину, що залишилась після смерті ОСОБА_2 у встановленому законом порядку, так як, відповідно до вимог ст. 1268 ЦК України, постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини.

Згідно з ч. 1 ст. 1296 ЦК України, спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину.

Як визначено ч. 1 ст. 1297 ЦК України, спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є майно та/або майнові права, які обтяжені, та/або нерухоме майно та інше майно, щодо якого здійснюється державна реєстрація, зобов`язаний звернутися до нотаріуса або в сільських населених пунктах - до уповноваженої на це посадової особи відповідного органу місцевого самоврядування за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на таке майно.

Позивач звернувся до нотаріуса за видачею йому свідоцтва про право на спадщину, яку він прийняв після смерті ОСОБА_2 , однак у видачі свідоцтва про право власності на спадщину йому відмовлено у зв`язку з відсутністю документів, які б підтверджували право власності померлої на нерухоме майно.

Відповідно до п. 4.18 Глави 10 Розділу ІІ "Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України" від 22.02.2012 № 296/5, затвердженого наказом Міністерства юстиції України, якщо до складу спадкового майна входить нерухоме майно, нотаріус отримує інформацію з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно шляхом безпосереднього доступу до нього. За відсутності у спадкоємця необхідних для видачі свідоцтва про право на спадщину документів нотаріус роз`яснює йому процедуру вирішення зазначеного питання в судовому порядку.

Як роз`яснено у п. 23 Постанови Пленуму Верховного суду України від 30.05.2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування», у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

Враховуючи те, що ОСОБА_1 , який є спадкоємцем за заповітом, спадщину після смерті ОСОБА_2 прийняв, однак у зв`язку з відсутністю документів про право власності за померлою на майно не має змоги оформити свої спадкові права, інших спадкоємців, в тому числі які мають право на обов`язкову частку у спадковому майні, не встановлено, Вигодська селищна рада позов визнала, суд приходить до висновку, що є достатні підстави, щоб заявлений позов задовольнити та визнати за ОСОБА_1 право власності в порядку спадкування на домоволодіння АДРЕСА_1 , що складається з житлового будинку, загальною площею 49,1 кв.м, житловою площею 34,0 кв.м, допоміжною 15,1 кв.м (літера А); стайні (літера Б); стодоли (літера В); сараю (літера Г); вбиральні (літера Д); криниці, воріт, огорожі (№ 1,2,3), що належало ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

На підставі викладеного, ст. 13, 16, 1216 - 1220, 1223, 1233, 1268, 1269 - 1270 1296, 1297 ЦК України, ст. 13, 78, 81, 206 ЦПК України, та керуючись ст. 200, 258, 259, 264, 265, 268, 273 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

позов ОСОБА_1 до Вигодської селищної ради про визнання права власності на спадкове майно задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності в порядку спадкування на домоволодіння АДРЕСА_1 , що складається з житлового будинку, загальною площею 49,1 кв.м, житловою площею 34,0 кв.м, допоміжною 15,1 кв.м (літера А); стайні (літера Б); стодоли (літера В); сараю (літера Г); вбиральні (літера Д); криниці, воріт, огорожі (№ 1,2,3), яке належало ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення безпосередньо до Івано-Франківського апеляційного суду.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Позивач: ОСОБА_1 , житель АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_5 .

Відповідач: Вигодська селищна рада, місцезнаходження селище Вигода, вул. Д.Галицького, 75 Калуського району Івано-Франківської області, .

Суддя Долинського районного суду С. М. Монташевич