У Х В А Л А

щодо прийняття позовної заяви

11.08.2022 р. м. Жмеринка

Суддя Жмеринського міськрайонного суду

Вінницької області Шепель К.А.,

ознайомившись з позовною заявою ОСОБА_1 до Акціонерного товариства "Вінницяобленерго" в особі Структурної одиниці "Жмеринські електричні мережі" про визнання невиконання вимог закону, визнання права, зобов`язання припинення дій та стягнення моральної шкоди, -

у с т а н о в и в :

Позивач ОСОБА_1 10 серпня 2022 року звертається до суду з цим позовом, в якому зазначає, що позов подається на підставі постанови Вінницького апеляційного суду від 3 серпня 2022 року, якою скасоване рішення суду першої інстанції.

В позовній заяві просить :

- визнати невиконання відповідачем вимог статей 633-642 ЦПК України, пунктів 9, 11 частини третьої статті 46 Закону України "Про ринок ел-енергії", а також своїх роз`яснень;

- визнати право позивача на отримання від відповідача заяви-приєднання та інших додатків, згідно з договором;

- зобов`язати відповідача припинити дії, які порушують право позивача на отримання заяви-приєднання та інших додатків договору;

- стягнути з відповідача 300000 грн моральної шкоди за невиконання умов договору та вимог Закону України "Про ринок ел-енергії".

До позовної заяви додає завірені ним копії "Договору споживача про надання послуг з розподілу (передачі) електричної енергії", "Роз`яснення щодо укладення та приєднання до договору споживача про надання послуг з розподілу електричної енергії", опису вкладення до цінного листа від 1 вересня 2021 року, листів директору Жмеринських електричних мереж.

Ознайомившись з заявою ОСОБА_1 , вважаю, що вона не відповідає вимогам статті 175 ЦПК України, і її слід залишити без руху - з огляду на таке.

Згідно з вимогами статті 175 ЦПК України, позовна заява повинна містити, зокрема, найменування суду першої інстанції, до якого подається заява; зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні.

Як видно з заяви, позивач подає позов "В Жмеринський міскрайсуд Винницкой обл", тоді як суд має назву "Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області".

Тому позивачеві слід правильно вказувати найменування сторін і не вдаватись до скорочень, які не передбачені ні законом, ні правописом.

Предметом позову є відмова АТ "Вінницяобленерго" надати споживачу ОСОБА_1 заяву-приєднання, а також інші документи, які є додатками до договору.

Однак позивачем не зазначено, яку саме заяву-приєднання та які саме інші документи не надає йому відповідач, що є важливим при встановленні його цивільної відповідальності.

Також суддя звертає увагу позивача на його посилання на Закон України "Про ел-енергію". Такого закону немає, а є Закон України "Про електричну енергію".

Суддя наголошує, що позовні вимоги повинні бути викладені так, щоб вони були зрозумілі не тільки автору позову, але й суду та іншим учасникам справи.

Європейський суд з прав людини у своїх рішеннях неодноразово наголошував, що держава має право встановити певні обмеження права осіб на доступ до суду; такі обмеження мають переслідувати легітимну мету, не порушувати самої сутності цього права, а між цією метою і запровадженими заходами має існувати пропорційне співвідношення (п. 57 Рішення від 28 травня 1985 року у справі «Ашингдейн проти Сполученого Королівства», п. 96 Рішення від 13 лютого 2001 року у справі «Кромбах проти Франції»).

Згідно з положеннями статті 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Отже, вважаю, що способом усунення недоліків позовної заяви є її подача у новій редакції з урахуванням зауважень, викладених у цій ухвалі.

Керуючись статтями 175 185 ЦПК України, суддя

п о с т а н о в и в :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Акціонерного товариства "Вінницяобленерго" в особі Структурної одиниці "Жмеринські електричні мережі" про визнання невиконання вимог закону, визнання права, зобов`язання припинення дій та стягнення моральної шкоди, - залишити без руху, надавши позивачеві строк тривалістю три дні з моменту отримання копії цієї ухвали для усунення вказаних недоліків.

Роз`яснити позивачеві, що коли він відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Ухвала не може бути оскаржена.

Суддя Костянтин ШЕПЕЛЬ