Провадження № 2/344/652/22
У Х В А Л А

11 серпня 2022 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючої судді Пастернак І.А.

секретаря Кріцак Г.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом Приватного підприємства Ріпак в особі директора Романів Миколи Васильовича до ОСОБА_1 про розірвання договору безпроцентної позики та стягнення боргу по договору безпроцентної позики від 03.09.2012 року та додаткової угоди №1 від 01.09.2017 рокув сумі 100 000,00 грн.; стягнення судових витрат

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Івано-Франківського міського суду перебуває справа за позовом Приватного підприємства Ріпак в особі директора Романів Миколи Васильовича до ОСОБА_1 про розірвання договору безпроцентної позики та стягнення боргу по договору безпроцентної позики від 03.09.2012 року та додаткової угоди №1 від 01.09.2017 рокув сумі 100 000,00 грн.; стягнення судових витрат.

11.08.2022 року представник відповідачки адвокат Назаренко Я.В. подала до суду клопотання про призначення почеркознавчої експертизи, на вирішення якої поставити питання:

1. Чи належить підпис у Договорі безпроцентної позики від 03.09.2012 року ОСОБА_1 ?

2. Чи належить підпис у Додатковій угоді №1 до Договору б/н від 13.09.2012 від 01 вересня 2017 ОСОБА_1 ?

3. В який період були складені ці документи (у разі можливості встановити рік та місяць складання)? Проведення експертизи просила доручити Івано-Франківському відділенню Київського науково-дослідного інституту судових експертиз (м.Івано-Франківськ, вул.Сахарова, 23А). Розгляд клопотання просила проводитит без її участі та участі відповідачки (а.с.72)..

Позивач в в судове засідання не з`явився, про дату та час судового засідання повідомлявся належним чином.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо.

Заслухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що клопотання представника відповідачки підлягає до задоволення.

З огляду на викладене та керуючись ст.ст. 103, 104, 260, 261, 353, 354 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Призначити по справі за позовом Приватного підприємства Ріпак в особі директора Романів Миколи Васильовича до ОСОБА_1 про розірвання договору безпроцентної позики та стягнення боргу по договору безпроцентної позики від 03.09.2012 року та додаткової угоди №1 від 01.09.2017 рокув сумі 100 000,00 грн.; стягнення судових витрат, судову почеркознавчу експертизу, на вирішення якої винести наступні питання:

1. Чи належить підпис у Договорі безпроцентної позики від 03.09.2012 року ОСОБА_1 ?

2. Чи належить підпис у Додатковій угоді №1 до Договору б/н від 03.09.2012 від 01 вересня 2017 ОСОБА_1 ?

3. В який період були складені ці документи (у разі можливості встановити рік та місяць складання)?

Проведення експертизи доручити Івано-Франківському відділенню Київського науково-дослідного інституту судових експертиз (м.Івано-Франківськ, вул.Сахарова, 23А).

Для проведення експертизи надіслати Івано-Франківському Івано-Франківському відділенню Київського науково-дослідного інституту судових експертиз зразки підписів ОСОБА_2 , оригінали документів з оригіналами таких підписів, матеріали цивільної справи №344/12044/21, провадження №2/344/652/22.

Витрати по проведенню судової почеркознавчої експертизи покласти на відповідачку - ОСОБА_1 .

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладеного на нього обов`язку.

На час проведення експертизи провадження в справі зупинити.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подачі апеляційної скарги.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Суддя Пастернак І.А.