Справа № 301/2143/22
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"01" вересня 2022 р.

Іршавський районний суд

Закарпатської області

в складі:

головуючого - судді Золотар М.М.

при секретарі - Балега Н.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Іршава цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання права власності; за позовом третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору ОСОБА_4 до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання права власності,-

В С Т А Н О В И В :

26 липня 2022 року ОСОБА_1 , ОСОБА_2 звернулися в Іршавський районний суд з позовом до ОСОБА_3 про визнання права власності.

23 серпня 2022 року ОСОБА_4 як третя особа, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, звернулася в Іршавський районний суд з позовом до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання права власності.

Сторони ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 в судове засідання не з`явилися, а подали заяву про затвердження мирової угоди (а. с. 76-77) та мирову угоду (а. с. 78-79), за умовами якої:

1. Відповідач ОСОБА_3 визнає, що до третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору - ОСОБА_4 переходить право власності на житловий будинок та надвірні споруди, що розташовані за адресою: АДРЕСА_1 .

2. Позивачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 не заперечують проти визнання права власності на житловий будинок та надвірні споруди, що розташовані за адресою: АДРЕСА_1 за ОСОБА_4 .

3. За третьою особою, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору - ОСОБА_4 визнається право власності на житловий будинок та надвірні споруди, що розташовані за адресою: АДРЕСА_1 .

4. Третя особа, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору - ОСОБА_4 визнає борг у розмірі 400 000 грн - повернутим.

5. Сторони ніяких інших претензій матеріального та морального характеру один до одного не мають та не матимуть в майбутньому, а також підтверджують, що ця мирова угода відповідає їхнім дійсним намірам та не носить прихованого удаваного правочину, укладається ними у відповідності зі справжньою їх волею, без будь-якого застосування фізичного чи психічного тиску та на вигідних для них умовах і не є результатом впливу тяжких обставин, угода укладається ними без застосування обману чи приховування фактів, які мають істотне значення, вони однаково розуміють значення, умови угоди, її природу і правові наслідки, бажають настання саме тих правових наслідків, що створюються даним договором, а також свідчать, що угодою визначені всі істотні умови, про що свідчать їхні особисті підписи на угоді.

6. Сторони інших претензій один до одного не мають.

7. Мирова угода укладена в п`ятьох примірниках по одному для кожної сторони угоди та один для суду з метою приєднання до матеріалів цивільної справи. Кожний примірник має однакову юридичну силу.

8. Мирова угода набирає чинності з моменту її підписання сторонами та визнання її ухвалою суду.

9. Сторони підтверджують, що їм відомі наслідки укладення та визнання судом даної мирової угоди, передбачені ст. 206 ЦПК України.

10. Сторони усвідомлюють, що затвердження мирової угоди призводитиме до закриття провадження у справі і неможливості повторного звернення до суду с тотожним позовом.

11. Сторони погодилися що у разі невиконання умов мирової угоди, мирова угода має вважатися підставою для видачі виконавчого листа на виконання такої.

Зазначена спільна заява сторін та мирова угода приєднані до справи. Сторонам роз`яснені наслідки такого рішення та закриття провадження у справі, що передбачені ст. 207 ЦПК України.

Враховуючи, що мирова угода, укладена сторонами, не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, вчинена в інтересах обох сторін, суд у відповідності до ст. 207, п. 5 ч. 1 ст. 255 ЦПК України ухвалою закриває провадження у справі.

Керуючись ст. 207, п. 5 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Визнати мирову угоду, укладену між сторонами у справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання права власності; за позовом третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору ОСОБА_4 до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання права власності, відповідно до якої:

1. Відповідач ОСОБА_3 визнає, що до третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору - ОСОБА_4 переходить право власності на житловий будинок та надвірні споруди, що розташовані за адресою: АДРЕСА_1 .

2. Позивачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 не заперечують проти визнання права власності на житловий будинок та надвірні споруди, що розташовані за адресою: АДРЕСА_1 за ОСОБА_4 .

3. За третьою особою, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору - ОСОБА_4 визнається право власності на житловий будинок та надвірні споруди, що розташовані за адресою: АДРЕСА_1 .

4. Третя особа, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору - ОСОБА_4 визнає борг у розмірі 400 000 грн - повернутим.

5. Сторони ніяких інших претензій матеріального та морального характеру один до одного не мають та не матимуть в майбутньому, а також підтверджують, що ця мирова угода відповідає їхнім дійсним намірам та не носить прихованого удаваного правочину, укладається ними у відповідності зі справжньою їх волею, без будь-якого застосування фізичного чи психічного тиску та на вигідних для них умовах і не є результатом впливу тяжких обставин, угода укладається ними без застосування обману чи приховування фактів, які мають істотне значення, вони однаково розуміють значення, умови угоди, її природу і правові наслідки, бажають настання саме тих правових наслідків, що створюються даним договором, а також свідчать, що угодою визначені всі істотні умови, про що свідчать їхні особисті підписи на угоді.

6. Сторони інших претензій один до одного не мають.

7. Мирова угода укладена в п`ятьох примірниках по одному для кожної сторони угоди та один для суду з метою приєднання до матеріалів цивільної справи. Кожний примірник має однакову юридичну силу.

8. Мирова угода набирає чинності з моменту її підписання сторонами та визнання її ухвалою суду.

9. Сторони підтверджують, що їм відомі наслідки укладення та визнання судом даної мирової угоди, передбачені ст. 206 ЦПК України.

10. Сторони усвідомлюють, що затвердження мирової угоди призводитиме до закриття провадження у справі і неможливості повторного звернення до суду с тотожним позовом.

11. Сторони погодилися що у разі невиконання умов мирової угоди, мирова угода має вважатися підставою для видачі виконавчого листа на виконання такої.

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання права власності; за позовом третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору ОСОБА_4 до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання права власності -закрити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Закарпатського апеляційного суду.

Головуючий: М. М. Золотар