Справа №:755/3781/22
Провадження №: 2/755/3654/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"15" серпня 2022 р. Дніпровський районний суд міста Києва в складі:

головуючого судді - Слободянюк А.В.,

за участю секретаря - Бовкун М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві заяву ОСОБА_1 про надання строку для примирення подружжя у справі за позовом ОСОБА_2 , поданого адвокатом Боряк Галиною Юріївною, до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу, -

в с т а н о в и в:

У травні 2022 р. позивач ОСОБА_2 , через адвоката Боряк Г.Ю. (а.с.14,15), звернувся до Дніпровського районного суду м. Києва з позовом до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу.

Ухвалою Дніпровського районного суду м. Києва від 17.06.2022р. відкрито провадження у справі та призначено розгляд в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін.

Відповідачкою ОСОБА_1 на позовну заяву подано відзив на позовну заяву, а також заперечення на відповідь на відзив, які містять заяву про надання строку сторонам для примирення.

Позивачем ОСОБА_2 подано відповідь на відзив на позовну заяву із запереченнями проти заявленого відзиву на позов та заяву про надання строку для примирення. Зокрема позивач зазначає, що сторони тривалий час намагались якимось чином зберегти сім`ю, однак все було марно; до відповідачки зникло почуття любові, на даний час він проживає з іншою жінкою, якою кохає, створює з нею сім`ю, що про відповідачці відомо. Позивач наголошує, що не бажає залишатися у шлюбі з відповідачкою, строк для примирення не вплине на його рішення.

Дослідивши матеріали справи та подані докази, з`ясувавши всі обставини справи в їх сукупності, суд вважає, що клопотання відповідачки не підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 111 СК України, суд вживає заходів щодо примирення подружжя, якщо це не суперечить моральним засадам суспільства.

Згідно п. 10 Постанови Пленуму Верховного Суду України №11 від 21.12.2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя» - передбачене ч. 1 ст.111СК України вжиття судом заходів щодо примирення подружжя застосовується у випадках відсутності згоди одного з них на розірвання шлюбу за ініціативою однієї із сторін або суду у формі відкладення розгляду справи слуханням та наданням сторонам строку на примирення.

Суд враховує думку іншої сторони, а саме позивача, який не висловив бажання щодо надання строку для примирення, окрім того позивачем вказано, що вже він на даний час проживає з іншою жінкою і наполягає на розірванні шлюбу.

Відповідно до 51 ч.1 Конституції України, ст. 24 ч. 1 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Приписами ст. 24 ч. 1 СК України встановлено, що примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Отже, суд не може примушувати дружину та чоловіка проживати разом, цікавитися обставинами їх приватного життя, вимагати надання доказів порушення сімейних обов`язків особистого характеру тощо. Закон не визначає, які саме заходи можуть застосовуватися судом для примирення подружжя. Надання додаткового строку для примирення є виключно правом суду, а не його обов`язком.

З урахуванням наведеного, враховуючи позицію позивача, який категорично заперечує щодо надання строку для примирення, суд не вбачає підстав для вжиття заходів щодо примирення подружжя та надання строку для примирення, а тому суд вважає за необхідне у задоволенні клопотання відповідачки про надання сторонам повторного строку для примирення подружжя відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст. 259, 260 ЦПК України суд, -

п о с т а н о в и в:

У задоволенні заяви ОСОБА_1 про надання строку для примирення подружжя у справі за позовом ОСОБА_2 , поданого адвокатом Боряк Галиною Юріївною, до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу - відмовити.

Ухвала оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

Суддя А.В.Слободянюк