Справа № 126/2559/20
Провадження №22-ц/801/1529/2022
Головуючий у суді 1-ї інстанції Гуцол В. І.
Доповідач :Стадник І. М.
ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

01 серпня 2022 року м. Вінниця

Вінницький апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

Стадника І.М. (судді-доповідача), Панасюка О.С., Сопруна В.В.

одержавши апеляційну скаргу ОСОБА_1

на заочне рішення Бершадського районного суду Вінницької області від 28 березня 2022 року у справі за позовом акціонерного товариства "Перший Український міжнародний Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

встановив:

Заочним рішенням Бершадського районного суду Вінницької області від 28 березня 2022 позов банку задоволено. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь АТ "Перший Український міжнародний Банк" 17759 грн 53 коп заборгованості за кредитним договором № 701 від 03.05.2018, а також 2102 грн судового збору.

Не погоджуючись із таким рішенням відповідач ОСОБА_1 подала до апеляційного суду апеляційну скаргу, яка не може бути прийнята до розгляду та підлягає поверненню апелянту, виходячи із наступного.

За загальним правилом частини 1 статті 284 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Як роз`яснив Пленум Верховного Суду України в п.4 постанові №12 від 24.10.2008 року «Про судову практику розгляду цивільних справ в апеляційному порядку» оскарження заочного рішення відповідачем в апеляційному порядку може мати місце лише в разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення та в разі ухвалення повторного заочного рішення. В іншому випадку апеляційний суд відмовляє в прийнятті апеляційної скарги на заочне рішення.

Вивченням апеляційної скарги, матеріалів цивільної справи, встановлено, що із відповідною заявою до суду першої інстанції відповідач ОСОБА_1 не зверталась, а відтак така заява не була предметом судового розгляду, оскільки не вирішувалась судом по суті заявлених вимог.

В силу положень частини 4 статті 287 ЦПК України ОСОБА_1 вправі оскаржити в апеляційному порядку заочне рішення Бершадського районного суду Вінницької області від 28 березня 2022 року лише у разі залишення без задоволення її заяви про перегляд такого заочного рішення або ухвалення повторного заочного рішення.

Оскільки відповідачем у справі порушено порядок передбачений нормами цивільного процесуального законодавства оскарження заочного рішення у справі, апеляційна скарга не може бути прийнята до розгляду Вінницьким апеляційним судом та підлягає поверненню відповідно до статті 357 ЦПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 284, 357 ЦПК України, -

ухвалив:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на заочне рішення Бершадського районного суду Вінницької області від 28 березня 2022 року у справі за позовом акціонерного товариства "Перший Український міжнародний Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, повернути особі, яка її подала.

Роз`яснити ОСОБА_1 її право на звернення із належним чином оформленою заявою про перегляд заочного рішення до суду, який його ухвалив, а у разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення або ухвалення повторного заочного рішення, оскаржити рішення суду першої інстанції до апеляційного суду в загальному порядку.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена протягом тридцяти днів шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду.

Головуючий І.М. Стадник

Судді О.С. Панасюк

В.В.Сопрун