Справа № 589/2596/22
Провадження № 2/589/1047/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 серпня 2022 року м.Шостка

Суддя Шосткинського міськрайонного суду Сумської області Євдокімової О.П., розглянувши цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Київська торгово-інвестиційна компанія», третя особа 1, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні відповідача: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Золотих Олександр Олександрович, третя особа 2, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні відповідача: приватний виконавець виконавчого округу Сумської області Савенко Юрій Олександрович про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню,-

ВСТАНОВИВ:

23 серпня 2022 року ОСОБА_1 звернулась до Шосткинського міськрайонного суду Сумської області з вищевказаним позовом, в якому просить визнати таким, що не підлягає виконанню виконавчий напис №13198 вчинений 17.12.2021 приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Золотих О.О.

Дослідивши матеріали позовної заяви, суд вважає, що заява підлягає направленню до іншого суду за підсудністю, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 2 ст. 27 ЦПК України, позови до юридичних осіб пред`являються в суд за їхнім місцезнаходженням згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань.

Частиною 12 статті 28 ЦПК України передбачено, позови до стягувача про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, або про повернення стягненого за виконавчим написом нотаріуса можуть пред`являтися також за місцем його виконання.

Статтею 24 Закону України «Про виконавче провадження» від 2 червня 2016 року за №1404-VIII, визначено що є місцем виконання виконавчого документу, а саме, приватний виконавець приймає до виконання виконавчі документи за місцем проживання, перебування боржника - фізичної особи, за місцезнаходженням боржника - юридичної особи або за місцезнаходженням майна боржника. Виконавчі дії у виконавчих провадженнях, відкритих приватним виконавцем у виконавчому окрузі, можуть вчинятися ним на всій території України.

Поняття «місце знаходження приватного виконавця» не є тотожним до поняття «місце виконання виконавчого напису».

Як вказує позивач нею було подано позовну заяву за правилами територіальної підсудності, за місцем виконання виконавчого напису.

Разом з тим, як вбачається з тексту позовної заяви місце проживання позивача ОСОБА_1 : АДРЕСА_1 . Місцезнаходження відповідача ТОВ «Київська торгово-інвестиційна компанія» - місто Київ, проспект Перемоги, буд. 26, приміщення 129. А місце виконання виконавчого напису у приватного виконавця виконавчого округу Сумської області Савенка Ю.О.

Відповідно до Постанови Верховної Ради України від 17.07.2020 року № 807-IX «Про утворення та ліквідацію районів» Ямпілький район Сумської області було ліквідовано і утворено Шосткинський район (з адміністративним центром у місті Шостка) у складі територій Березівської сільської, Глухівської міської, Дружбівської міської, Есманьської селищної, Зноб-Новгородської селищної, Свеської селищної, Середино-Будської міської, Шалигинської селищної, Шосткинської міської, Ямпільської селищної територіальних громад, затверджених Кабінетом Міністрів України.

Разом з цим, відповідно до п. 3-1 «Прикінцеві та перехідні положення» Розділ ХІІ Закону України «Про судоустрій і статус суддів» від 2 червня 2016 року №1402-VIII, до набрання чинності законом України щодо зміни системи місцевих судів на території України у зв`язку з утворенням (ліквідацією) районів відповідні місцеві суди продовжують здійснювати свої повноваження у межах територіальної юрисдикції, визначеної до набрання чинності Постановою Верховної Ради України "Про утворення та ліквідацію районів" від 17 липня 2020 року № 807-IX, але не пізніше 1 січня 2023 року.

Таким чином, ані позивач, ані відповідач не знаходяться на території здійснення повноважень Шосткинським міськрайонним судом Сумської області.

В зв`язку з вищевикладеним, суд вважає за необхідне передати справу для розгляду за підсудністю до Ямпільського районного суду Сумської області (41200, Сумська область, смт. Ямпіль, бульвар Ювілейний, буд. 8-2), який уповноважений на розгляд даної справи.

Керуючись ст. 27, 31, 187, 260, 261, 263 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Київська торгово-інвестиційна компанія», третя особа 1, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні відповідача: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Золотих Олександр Олександрович, третя особа 2, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні відповідача: приватний виконавець виконавчого округу Сумської області Савенко Юрій Олександрович про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, направити до Ямпільського районного суду Сумської області (41200, Сумська область, смт. Ямпіль, бульвар Ювілейний, буд. 8-2), за підсудністю.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Сумського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана ним протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду

Сумської області О.П.Євдокімова