Справа №607/1083/22
Провадження № 2/601/325/2022
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 липня 2022 року м. Кременець

Кременецький районний суд Тернопільської області у складі:

головуючої Мочальської В.М.,

за участю секретаря Домінської І.В.,

представника позивачки адвоката Гавдяк І.Б.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кременець цивільну справу за позовом представника позивачки ОСОБА_1 - адвоката Гавдяк Ірини Богданівни до ОСОБА_2 , де третя особа: служба у справах дітей Лопушненської сільської ради про позбавлення батьківських прав,-

ВСТАНОВИВ:

Стислий виклад позицій сторін.

У лютому 2022 року до суду надійшла за підсудністю з Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області цивільна справа за позовом представника позивачки Гавдяк І.Б. до відповідачів ОСОБА_2 та ОСОБА_4 , де третя особа: служба у справах дітей Лопушненської сільської ради про позбавлення батьківських прав.

В обґрунтування позову, який представником позивачки в судовому засіданні був зменшений, зазначає, що відповідач ОСОБА_2 є батьком ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Дитина знаходиться на повному утриманні позивачки ОСОБА_1 , яка являється йому рідною тіткою по лінії матері. Мама ОСОБА_4 не займається вихованням дитини, оскільки має психічні розлади та з 2013 року лікується в КНП «Почаївська психоневрологічна лікарня ТОР та КНП «Тернопільська обласна клінічна психоневрологічна лікарня». Понад 10 років неповнолітній ОСОБА_5 проживає в сім`ї позивачки та знаходиться на її утриманні. Відповідач свої батьківські обов`язки не виконує, не займається його вихованням, не цікавиться станом здоров`я, фізичним та духовним розвитком дитини, не приймає участі у матеріальному забезпеченні.

У судовому засіданні представник позивачки адвокат Гавдяк І.Б. просила позбавити батьківських прав ОСОБА_2 щодо неповнолітнього сина з підстав, наведених у позовній заяві. Просить позов задовольнити. Не заперечує проти ухвалення заочного рішення.

Відповідач в судове засідання не з`явився, відзив на позов не подав, належним чином повідомлений про час та дату судового засідання, причини неявки суду не відомі.

Представник третьої особи Ендельчук Л.М. в судове засідання не з`явилася, однак подала заяву про розгляд справи без її участі.

Заяви та клопотання сторін, процесуальні дії у справі.

Ухвалою Кременецького районного суду Тернопільської області від 07.02.2022 відкрито провадження у справі та призначено підготовче судове засідання за участю сторін.

25.03.2022 від представника позивачки надійшло клопотання про розгляд справи в режимі відеоконференції.

Ухвалою Кременецького районного суду Тернопільської області від 04.04.2022 клопотання задоволено.

Ухвалою Кременецького районного суду Тернопільської області від 06.04.2022 продовжено строк підготовчого розгляду справи на 30 днів.

Ухвалою Кременецького районного суду Тернопільської області від 02.05.2022 задоволено клопотання про витребування документів.

07.07.2022 від представника позивачки адвоката Гавдяк І.Б. надійшло клопотання про залишення частини позовних вимог без розгляду

Ухвалою Кременецького районного суду Тернопільської області від 11.07.2022 позовні вимоги до ОСОБА_4 залишено без розгляду.

Ухвалою Кременецького районного суду Тернопільської області від 11.07.2022 закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду.

Представник позивачки в судовому засіданні підтримала позовні вимоги, просила позов задовольнити з підстав, наведених у ньому. Не заперечує проти ухвалення заочного рішення.

Відповідно до положень ч. 3 ст. 211 ЦПК України, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності.

Відповідач відзиву, будь-яких заяв та клопотань щодо процесуальних питань, жодних доказів на спростування обґрунтувань позивача суду не надав.

Згідно з ч. 8 ст. 178 ЦПК України, у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Приймаючи до уваги, предмет спору, його значення для сторін, доводи представника позивачки, враховуючи, що відповідач належним чином повідомлений про місце, день і час судового засідання, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи на підставі наявних матеріалів справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України.

Фактичні обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин.

Згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 батьками ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 є ОСОБА_4 та ОСОБА_2 .

Згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 батьками ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 є ОСОБА_7 та ОСОБА_8 .

З характеристики від 22.11.2021 № 820, виданої Лопушненською сільською радою вбачається, що ОСОБА_2 проживає в своєї рідної тітки в м. Тернополі більше 10 років, батько ОСОБА_2 вихованням сина не цікавиться, постійно зловживає спиртними напоями та вчиняє скандали в сім`ї.

З акту обстеження умов проживання від 02.07.2021 № 5 вбачається, що батьків дома не має, в будинку брудно, їжі не має, всі меблі знаходяться в поганому стані, батько не цікавиться вихованням сина, зі слів матері п`є, її б`є, вдома не ночує.

З характеристики від 25.10.2021 № м02/12-271, виданої Тернопільським ліцеєм № 21 вбачається, що вихованням ОСОБА_5 , який зарекомендував себе позитивно, займається тітка ОСОБА_1 , яка цікавиться успішністю хлопця, підтримує постійний зв`язок з класним керівником, завжди відвідує батьківські збори, допомагає батьківському комітету у вирішенні шкільних питань. За період навчання батьки до навчального закладу не приходили і не зверталися.

Згідно наказу №01-05/11-о/л від 28.07.2021 служби у справах дітей Лопушненської сільської ради неповнолітнього ОСОБА_5 , який залишився без батьківського піклування, тимчасово влаштовано в сім`ю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

З висновку комісії з захисту прав дитини Лопушненської сільської ради від 17.12.2021 № 95 вбачається, що третя особа вважає доцільним позбавлення батьківських прав відповідача ОСОБА_2 ..

Згідно відповіді КНП «Тернопільська обласна клінічна психоневрологічна лікарня» Тернопільської обласної ради від 05.05.2022 № 1207 ОСОБА_4 перебуває на стаціонарному лікуванні в умовах 4-го психіатричного відділення.

Оцінка суду.

Проаналізувавши доводи представника позивачки, дослідивши письмові докази в їх сукупності, з`ясувавши таким чином фактичні обставини справи, суд вважає, що позов підлягає до задоволення, виходячи з такого.

У відповідності до ч.2, 3 ст. 150 Сімейного Кодексу України батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечити здобуття дитиною повної загальної освіти, готувати її до самостійного життя.

Відповідно до ст. 155 СК України здійснення батьківських прав та виконання батьківських обов`язків мають ґрунтуватися на повазі до прав дитини та її людської гідності.

Батьківські права не можуть здійснюватися всупереч інтересам дитини.

За змістом ст.12 Закону України «Про охорону дитинства» на кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки, або особи, які їх замінюють, мають право і зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати до самостійного життя та праці.

Згідно вимог ч. 2, 3 ст. 157 СК України той із батьків, хто проживає окремо від дитини, зобов`язаний брати участь у її вихованні і має право на особисте спілкування з нею. Той із батьків, з ким проживає дитина, не має права перешкоджати тому з батьків, хто проживає окремо, спілкуватися з дитиною та брати участь у її вихованні, якщо таке спілкування не перешкоджає нормальному розвиткові дитини.

Частиною1 статті 164 СК України визначено підстави позбавлення судом батьківських прав матері чи батька дитини, а саме: якщо вона, він не забрали дитину з пологового будинку або з іншого закладу охорони здоров`я без поважної причини і протягом шести місяців не виявляли щодо неї батьківського піклування; ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини; жорстоко поводяться з дитиною; є хронічними алкоголіками або наркоманами; вдаються до будь-яких видів експлуатації дитини, примушують її до жебракування та бродяжництва; засуджені за вчинення умисного кримінального правопорушення щодо дитини.

У відповідності до ст. 165 СК України з позовом про позбавлення батьківських прав можуть звернутися: один із батьків, опікун, піклувальник, особа, в сім`ї якої проживає дитина; заклад охорони здоров`я, навчальний або інший дитячий заклад, у якому вона перебуває; орган опіки та піклування; прокурор; сама дитина, яка досягла чотирнадцяти років.

Як роз`яснив Пленум Верховного Суду України в п.15 своєї постанови від 30 березня 2007 року № 3 "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав", позбавлення батьківських прав є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов`язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об`єктивного з`ясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей. Ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками.

Аналіз вищевказаних норм законів дає підстави вважати, що позбавлення батьківських прав є виключною мірою, яка тягне за собою серйозні правові наслідки як для батька (матері), так і для дитини (ст.166 СК України). Це означає, що позбавлення батьківських прав допускається лише, коли змінити поведінку батьків в кращу сторону неможливо, і лише при наявності вини в діях батьків, а також спрямоване насамперед на захист інтересів малолітніх та неповнолітніх дітей і є засобом стимулювання батьків щодо належного виконання своїх обов`язків.

Відповідно до ч. 1 ст. 17 Закону України "Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини" суди застосовують при розгляді справ Конвенцію про захист прав людини і основоположних свобод та практику Європейського суду з прав людини як джерело права. Практика Європейського суду з прав людини свідчить про те, що питання позбавлення батьківських прав мають ґрунтуватись на оцінці особистості відповідача та його поведінці.

В судовому засіданні встановлено, що відповідач є батьком неповнолітнього ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Дитина проживає вже понад 10 років в сім`ї своєї рідної тітки та знаходиться на її повному утриманні. Батько вихованням сина не займається, здоров`ям не цікавиться, матеріально не забезпечує, будь-якої іншої участі у житті сина не приймає.

З врахуванням зазначеного, суд приходить до переконання про наявність правових підстав для задоволення позову ОСОБА_1 .

Розподіл судових витрат між сторонами.

Відповідно до вимог ст. 141 Цивільного процесуального кодексу України з відповідача підлягають стягненню судові витрати, які позивачка понесла у зв`язку з розглядом справи, остання відносить оплату судового збору у розмірі 992,40 гривень, що підтверджується квитанцією.

Керуючись ст. 12, 76,81,95,258, 259, 263, 264, 265, 352, 354, 355 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Позов задовольнити.

Позбавити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , батьківських прав щодо неповнолітнього сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Стягнути із ОСОБА_2 в користь ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 992 (дев`ятсот дев`яносто два) гривні 40 копійок.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Заочне рішення може бути переглянуте Кременецьким районним судом Тернопільської області за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Дане рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку безпосередньо до Тернопільського апеляційного суду. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вказане рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Учасники справи:

Позивачка: ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 .

Представник позивачки: адвокат Гавдяк Ірина, адреса місця знаходження: м. Тернопіль.

Відповідач: ОСОБА_9 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 .

Треті особи: Служба у справах дітей Лопушненської сільської ради, юридична адреса: вулиця Т.Шевченка, 12, с. Лопушне Кременецького району Тернопільської області.

Повний текст рішення виготовлено 03 серпня 2022 року.

Головуюча