Справа №591/3391/22
Провадження № 2-н/591/839/22
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 серпня 2022 року Суддя Зарічного районного суду м. Суми КЛИМЕНКО А.Я.,

розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕНЕРА СУМИ» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за використану електричну енергію,-

ВСТАНОВИВ :

Заявник ТОВ «ЕНЕРА СУМИ» звернувся до суду з заявою про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за використану електричну енергію за період з 01.02.2020 року по 31.05.2022 року в сумі 2323 грн. 92 коп., що нарахована по особовому рахунку № НОМЕР_1 за адресою: АДРЕСА_1 , а також витрат на відключення електроустановок в сумі 271 грн. 70 коп.

Дослідивши заяву та додані до неї документи, встановлено, що наявні підстави для відмови у видачі судового наказу.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 163 ЦПК України у заяві про видачу судового наказу повинні бути зазначені вимоги заявника і обставини, на яких вони ґрунтуються.

Пунктами п.п. 3, 4 ч. 3 ст. 163 ЦПК України, до заяви про видачу судового наказу додається копія договору, укладеного в письмовій (в тому числі електронній) формі, за яким пред`явлено вимоги про стягнення грошової заборгованості; інші документи або їх копії, що підтверджують обставини, якими заявник обґрунтовує свої вимоги.

У заяві про видачу судового наказу ТОВ «ЕНЕРА СУМИ» зазначило, що між споживачем ОСОБА_1 , адреса: АДРЕСА_1 , та ТОВ «ЕНЕРА СУМИ» діють договірні відносини щодо постачання електричної енергії споживачу на підставі приєднання ОСОБА_1 до договору про постачання електричної енергії постачальником універсальних послуг.

При цьому зазначає, що ТОВ «ЕНЕРА СУМИ» направило ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 заяву-приєднання до умов договору про постачання електричної енергії постачальником універсальних послуг з проханням підписати вказану заяву та повернути її на адресу ТОВ «ЕНЕРА СУМИ».

Вказана заява-приєднання ТОВ «ЕНЕРА СУМИ» повернута не була, але споживання електроенергії за вказаною адресою не припинилося, що свідчить про укладення договору про постачання електричної енергії постачальником універсальних послуг між ТОВ «ЕНЕРА СУМИ» та ОСОБА_1 .

Однак відповідно до витягу з реєстру територіальної громади сформованого управлінням «ЦНАП у м. Суми» СМР від 15.08.2022 року, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою вказаною в заяві про видачу судового наказу не зареєстрований, з 27.11.2018 року по теперішній час його зареєстроване місце проживання значиться за іншою адресою: АДРЕСА_2 .

Таким чином, до заяви про видачу судового наказу не долучені докази, які б свідчили, що ОСОБА_1 підписав заяву про приєднання до умов договору про постачання електричної енергії постачальником універсальних послуг щодо надання йому послуг з електропостачання за адресою: АДРЕСА_1 , що він фактично отримує послуги з електропостачання за вказаною адресою, чи є власником зазначеної квартири, або ним безпосередньо здійснювалася оплата рахунків за спожиту електроенергію за адресою, за якою він не зареєстрований.

Згідно з п. п. 1, 8 ч. 1 ст. 165 ЦПК України суддя відмовляє у видачі судового наказу, якщо заява подана з порушеннями вимог ст. 163 ЦПК України, а також, якщо із поданої заяви не вбачається виникнення або порушення права грошової вимоги, за якою заявником подано заяву про видачу судового наказу.

Відмова у видачі судового наказу з підстав, передбачених пунктами 1, 2, 8, 9 частини першої статті 165 цього Кодексу, не є перешкодою для повторного звернення з такою самою заявою в порядку, встановленому цим розділом, після усунення її недоліків згідно ч.1 ст.166 ЦПК.

А тому, враховуючи викладене, у видачі судового наказу необхідно відмовити.

Керуючись ст. 163, 165 ЦПК України, суддя -

УХВАЛИВ :

Відмовити у видачі судового наказу за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕНЕРА СУМИ» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за використану електричну енергію.

Ухвалу суду може бути оскаржено до Сумського апеляційного суду, шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15 днів з дня проголошення через Зарічний районний суд м. Суми.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя А.Я. Клименко