Справа № 206/3757/21
Провадження № 2/206/58/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.08.2022 Самарський районний суд м. Дніпропетровська

в складі:

головуючий суддя Маштак К.С.

за участю:

секретаря судового засідання Гергіль Ю.І.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду у м. Дніпрі заяви позивачів ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про залишення позову без розгляду по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: Самарський районний у місті Дніпрі відділ державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Східного міжрегіонального управління юстиції (м. Дніпро), Орган опіки та піклування Лівобережної адміністрації Дніпровської міської ради про визнання батьківства та внесення змін до актового запису про народження дитини,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Самарського районного суду м. Дніпропетровська перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: Самарський районний у місті Дніпрі відділ державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Східного міжрегіонального управління юстиції (м. Дніпро), Орган опіки та піклування Лівобережної адміністрації Дніпровської міської ради про визнання батьківства та внесення змін до актового запису про народження дитини.

20.01.2022 у даній справі відкрито провадження та призначено підготовче судове засідання на 22.02.2022.

22.02.2022 ухвалою суду призначено по даній цивільній справі судову молекулярно-генетичну експертизу проведення якої доручено експертам Комунального закладу «Дніпровське обласне бюро судово-медичної експертизи», провадження у справі на час проведення експертизи зупинено.

11.07.2022 на адресу суду від Комунального закладу «Дніпровське обласне бюро судово-медичної експертизи»надійшло повідомлення про повернення ухвали суду від 22.02.2022 без виконання, у зв`язку з неявкою позивачів 25.04.2022 та 23.05.2022 на експертизу.

08.08.2022 від позивачів до суду надійшли заяви про залишення позову без розгляду та розгляд вказаних заяв без їх участі.

09.08.2022 ухвалою суду відновлено провадження у справі, призначено підготовче судове засідання на 10.08.2022 для вирішення питання щодо залишення позову без розгляду.

У судове засідання 10.08.2022 не з`явились учасники справи та їх представники.

Ознайомившись із матеріалами цивільної справи, поданими позивачами заявами про залишення позову без розгляду, суд вважає можливим їх задовольнити, з наступних підстав.

Так, за встановленими правилами п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Згідно ч. ч. 1, 3 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Враховуючи, що позивачами до початку розгляду справи по суті було подано заяви про залишення позову без розгляду, які роблять неможливим розгляд справи по суті, суд вважає за необхідне залишити позов без розгляду.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 13, 257-261, 263, 353 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяви позивачів ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про залишення позову без розгляду - задовольнити.

Позов ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: Самарський районний у місті Дніпрі відділ державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Східного міжрегіонального управління юстиції (м. Дніпро), Орган опіки та піклування Лівобережної адміністрації Дніпровської міської ради про визнання батьківства та внесення змін до актового запису про народження дитини - залишити без розгляду.

Роз`яснити позивачам, що залишення позову без розгляду не перешкоджає повторному зверненню із позовом до суду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Дніпровського апеляційного суду.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги, ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя К.С. Маштак