Провадження № 2/742/62/22
Єдиний унікальний № 742/1865/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 серпня 2022 року

Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області в складі: головуючого судді Коваленка А.В., за участі секретаря судових засідань Риндя Л.А., за участі позивача ОСОБА_1 , представника відповідача ОСОБА_2 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Прилуки клопотання ОСОБА_1 про призначення експертизи в справі за позовом ОСОБА_1 до Міністерства освіти і науки України, третя особа: Прилуцький агротехнічний коледж, про встановлення сервітуту -

встановив:

В провадженні Прилуцького міськрайонного суду знаходиться на розгляді цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Міністерства освіти і науки України, третя особа: Прилуцький агротехнічний коледж, про встановлення сервітуту.

В підготовчому судовому засіданні позивач заявив клопотання про призначення повторної судової земельно- технічної експертизи з метою встановлення можливості сервітуту для проїзду транспорту до належного йому на праві власності будинку за адресою: АДРЕСА_1 та земельної ділянки кадастровий номер :03:005:0234, а також гаражу за адресою : АДРЕСА_1 через земельну ділянку кадастровий номер :03:005:0188, розташованій за адресою АДРЕСА_2 , належної Міністерству освіти і науки України, оскільки висновок експерта від 20.06.2022 року № 4058-4060/21-24 не містить відповіді на питання, яким чином можливо встановити сервітут до кожного об`єкту окремо , а саме до будинку та гаража через земельну ділянку належну відповідачу.

Представник відповідача заперечував проти призначення експертизи.

Вислухавши сторони та дослідивши матеріали справи суд приходить до наступних висновків.

Згідно ч.1 ст.103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Оскільки для вирішення комплексу поставлених питань по суті предмету спору, заявлених позивачем, необхідні спеціальні знання в земельно-технічній галузі, висновком експерта надані не всі можливі варіанти сервітуту, тому з метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи, суд вважає призначити по справі судову земельно-технічну експертизу, а провадження у справі на час її проведення зупинити.

Керуючись ст.103-104, 222, 251 ЦПК України, суд-

ухвалив:

Клопотання ОСОБА_1 про призначення судової земельно-технічної експертизи - задовольнити.

Призначити по справі судову земельно-технічну експертизу, проведення якої доручити експертам ТОВ «Незалежний інститут судових експертиз» (04207, м. Київ, вул.Маршала Тимошенка,21).

На вирішення експертизи поставити питання:

1.Чи є технічна можливість встановлення земельного сервітуту на право проїзду транспортними засобами до належного на праві власності ОСОБА_1 будинку та господарських будівель за адресою АДРЕСА_1 та земельної ділянки кадастровий номер :03:005:0234 через земельну ділянку, кадастровий номер :03:005:0188, розташованій за адресою АДРЕСА_2 та належної Міністерству освіти і науки України безпосередньо з АДРЕСА_1 , не використовуючі інші земельні ділянки? Якщо так то які технічно можливі варіанти встановлення такого сервітуту?

2.Чи є технічна можливість встановлення земельного сервітуту на право проїзду транспортними засобами до належного на праві власності ОСОБА_1 гаражу за адресою АДРЕСА_1 та земельної ділянки кадастровий номер :03:005:0473 через земельну ділянку, кадастровий номер :03:005:0188, розташованій за адресою АДРЕСА_2 та належної Міністерству освіти і науки України безпосередньо з АДРЕСА_1 , не використовуючі інші земельні ділянки? Якщо так то які технічно можливі варіанти встановлення такого сервітуту?

Для проведення судової земельно-технічної експертизи надіслати матеріали цивільної справи провадження №2/742/62/22 (єдиний унікальний №2/742/1865/21).

В разі потреби надати можливість експерту в доступі до матеріалів архівної інвентаризаційної справи житлового будинку АДРЕСА_1 та гаражу АДРЕСА_1 належного ОСОБА_3 , які знаходяться в Прилуцькому МБТІ та землеупорядчих документів щодо земельних ділянок кадастровий номер :03:005:0234 , :03:005:0473 належних ОСОБА_1 та :03:005:0188 належної Міністерству освіти і науки України .

Експертів попередити про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

Витрати по проведенню експертизи покласти на позивача ОСОБА_1 ( АДРЕСА_3 , тел.. НОМЕР_1 , який заявив клопотання про проведення судової земельно-технічної експертизи.

Відповідно до ст.109 ЦПК України, у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Провадження у справі зупинити.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи ухвалу суду в частині зупинення провадження по справі може бути оскаржено в Чернігівському апеляційному суді через Прилуцький міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги на ухвалу суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Анатолій Коваленко