Справа № 754/6872/22
У Х В А Л А

Іменем України

25 серпня 2022 року Київ

Суддя Деснянського районного суду м. Києва Гринчак О.І., розглянувши заяву Приватного підприємства "Шериф-0038" про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за Договором № 7681504 про надання послуг за допомогою технічних засобів охорони від 05 лютого 2020 року,

ВСТАНОВИВ:

Приватне підприємство "Шериф-0038" звернулося до суду з заявою про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за Договором № 7681504 про надання послуг за допомогою технічних засобів охорони від 05 лютого 2020 року.

Вивчивши заяву про видачу судового наказу та додані до неї документи, суд встановив таке.

Відповідно до ч. 1 ст. 160 ЦПК України судовий наказ є особливою формою судового рішення, що видається судом за результатами розгляду вимог, передбачених статтею 161 цього Кодексу.

У заяві вказано місце проживання ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно до Реєстру територіальної громади м. Києва ОСОБА_1 зареєстрованим не значиться.

Згідно з ч. 9 ст. 165 ЦПК України у разі якщо отримана інформація не дає можливості встановити зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання (перебування) фізичної особи - боржника, суд відмовляє у видачі судового наказу.

Відповідно до ч. 1 ст. 166 ЦПК України відмова у видачі судового наказу з підстав, передбачених пунктами 1, 2, 8, 9 частини першої статті 165 цього Кодексу, не є перешкодою для повторного звернення з такою самою заявою в порядку, встановленому цим розділом, після усунення її недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ст. 95, 160, 163, 165, 166, 260, 354 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

У видачі судового наказу за заявою Приватного підприємства "Шериф-0038" про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за Договором №7681504 про надання послуг за допомогою технічних засобів охорони від 05 лютого 2020 року - відмовити.

Відповідно до ч. 1 ст. 166 ЦПК України відмова у видачі судового наказу з підстав, передбачених в пунктах 1, 2, 8, 9 частини 1 статті 165 цього Кодексу, не є перешкодою для повторного звернення з такою самою заявою в порядку, встановленому цим розділом, після усунення її недоліків. Згідно зі ст. 161 ЦПК України особа має право звернутись до суду з вимогами, визначеними у частині першій цієї статті в наказному або в спрощеному позовному провадженні на свій вибір.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга подається до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

У разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручені у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Деснянського

районного суду міста Києва Оксана Гринчак