Справа № 444/1907/21 Головуючий у 1 інстанції: Ясиновський Р. Б.
Провадження № 22-ц/811/1667/22 Доповідач в 2-й інстанції: Мікуш Ю. Р.
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

03 серпня 2022 року Львівський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

Головуючого судді Мікуш Ю.Р.,

Суддів: Приколоти Т.І., Савуляка Р.В.

вирішуючи питання відкриття провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 адвоката Кравчука Петра Івановича на рішення Жовківського районного суду м.Львова від 16 травня 2022 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення безпідставно набутих коштів, -

в с т а н о в и в:

Оскаржуваним рішенням в задоволені позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: ОСОБА_3 про стягнення коштів в розмірі 43056,47 доларів США - відмовлено.

Стягнуто з позивача ОСОБА_1 на користь відповідачки ОСОБА_2 судові витрати в розмірі - 14226,30 грн.

Рішення оскаржив представник позивача-адвокат Кравчук П.І., подавши апеляційну скаргу 08 липня 2022 року.

Просить поновити строк на апеляційне оскарження, посилаючись на те, що копія рішення отримана 08 червня 2022 року через електронну пошту .

Розглянувши клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, суд вважає, що таке належить задовольнити.

Відповідно до ч.2 ст.354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення суду не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Судом встановлено, що в судовому засіданні була проголошена вступна і резолютивна частини рішення, повний текст рішення складений 31 травня 2022 року. Копія рішення вручена представнику позивача 08 червня 2022 року, що стверджується копією листа,який надйшов на адресу адвоката від Жовківського районного суду , апеляційна скарга подана 08 липня 2022 року, тобто протягом тридцяти днів з дати вручення копії рішення.

Відповідно до ч.1 ст.127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Аналіз норм ст.127 та ст.354 ЦПК України вказує на те, що невручення копії судового рішення учаснику справи є поважною причиною пропуску строку на апеляційне оскарження.

Зважаючи на викладене, з метою забезпечення особі, конституційного права на апеляційне оскарження судового рішення, підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження слід визнати поважними, та поновити строк.

Частиною 4 ст.359 ЦПК України передбачено, що якщо апеляційна скарга подана з пропуском визначеного цим Кодексом строку, суд у випадку поновлення строку на апеляційне оскарження зупиняє дію оскаржуваного рішення в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

За своєю формою та змістом апеляційна скарга відповідає вимогам, встановленим статтею 356 ЦПК України.

Судовий збір оплачений у визначеному законом розмірі .

За таких обставин апеляційне провадження у даній справі необхідно відкрити.

В ухвалі про відкриття апеляційного провадження зазначається строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу та вирішується питання про витребування матеріалів справи.(ч.3 ст.359 ЦПК України).

Керуючись ст. ст. 359-361 ЦПК України, -

у х в а л и в:

Поновити представнику ОСОБА_1 - адвокату Кравчуку Петру Івановичу строк на апеляційне оскарження рішення Жовківського районного суду Львівської області від 16 травня 2022 року.

Відкрити апеляційне провадження в справі за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 - адвоката Кравчука Петра Івановича на рішення Жовківського районного суду Львівської області від 16 травня 2022 року..

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження, копію апеляційної скарги та додані до неї матеріали надіслати учасникам справи.

Надати учасникам справи строк для подання відзиву на апеляційну скаргу, який не може перевищувати п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі.

Роз`яснити учасникам справи, що до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Зупинити дію рішення Жовківського районного суду Львівської області від 16 травня 2022 року до ухвалення судового рішення апеляційним судом.

Витребувати з Жовківського районного суду Львівської області цивільну справу №444/1907/21 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення безпідставно набутих коштів.

Провести підготовку справи до розгляду, про що доповісти колегії суддів.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, в касаційному порядку оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Ю.Р.Мікуш

Судді: Т.І.Приколота

Р.В.Савуляк