Провадження № 2-о/639/35/22 Справа № 639/572/22
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 серпня 2022 року м. Харків

Жовтневий районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Марченка В.В.,

за участю секретаря судового засідання Бєлявцевої О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в приміщенні Жовтневого районного суду м. Харкова цивільну справу № 639/572/22

заявник: ОСОБА_1 (адреса місця проживання: АДРЕСА_1 )

заінтересовані особи: Харківська міська рада (адреса місцезнаходження: майдан Конституції, 7, м. Харків), Центр надання адміністративних послуг м. Харкова (адреса місцезнаходження: вул. Гімназійна набережна, 26, м. Харків), ОСОБА_2 (адреса місця проживання: АДРЕСА_1 )

про встановлення факту належності правовстановлюючого документу,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою з урахуванням уточнень, заінтересовані особи: Харківська міська рада, Центр надання адміністративних послуг м. Харкова, ОСОБА_2 в якій просить встановити факт належності ОСОБА_1 свідоцтва про право власності на квартиру, виданого 13.05.1999 року Відкритим акціонерним товариством "Харківськиій завод ізоляційних та азбестоцементних матеріалів" за адресою: АДРЕСА_1 , як одному із співвласників.

В обґрунтування своїх вимог заявник зазначає, що 13 травня 1999 року Відкритим акціонерним товариством «Харківський завод ізоляційних та азбестоцементних матеріалів» було видано свідоцтво про право власності на житло, згідно якого квартира, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , належить на праві спільної сумісної власності ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_1 . Однак в документі невірно вказане прізвище та ім`я заявниці. На той час заявниця носила прізвище свого батька « ОСОБА_1 ", щодо імені, на той час у неї було свідоцтво про народження російською мовою, а варіантів перекладу існує декілька. 23 серпня 2000 р. заявниці змінила прізвище « ОСОБА_1 » на « ОСОБА_1 ». Згідно паспорта громадянина України на ім`я ОСОБА_1 , вона прописана за адресою: АДРЕСА_1 та постійно мешкає за місцем прописки з 1990 року. Помилки у правовстанавлюючому документі на житло не дозволяють їй та її матері розпоряджатися їхньою квартирою. Зокрема, її мати, ОСОБА_2 , не може оформити спадщину за законом, що відкрилася після смерті її бабусі ОСОБА_3 . На даний час звернутися до Відкритого акціонерного товариства «Харківський завод ізоляційних та азбестоцементних матеріалів» не є можливим, оскільки юридичну особу було припинено.

Ухвалою Жовтневого районного суду м. Харкова від 13.06.2022 року відкрито провадження по справі.

Заявниця ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином. Надала до суду заяву в якій просить розглянути справу без її участі, вимоги заяви підтримала в повному обсязі.

Заінтересована особа Харківська міська рада у судове засідання представника не направила, про дату, час та місце розгляду справи повідомлена у встановленому законом порядку, представником подано до суду заяву в якій просить розглянути за їхньої відсутності та ухвалити рішення згідного чинного законодавства України.

Заінтересована особа ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилася про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, надала до суду заяву в якій просить розглянути справу без її участі.

Зацікавлена особа Центр надання адміністративних послуг м. Харкова у судове засідання представника не направила, про дату, час та місце розгляду справи повідомлена у встановленому законом порядку.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, враховуючи неявку в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється

Розглянувши матеріали справи, дослідивши надані докази в їх сукупності, судом встановлені наступні фактичні обставини.

Відповідно до копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 повторно виданого Червонозаводським відділом реєстрації актів громадського стану м. Харкова від 23.08.200 року, ОСОБА_1 народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно копії свідоцтва про переміну прізвища, імені, по батькові виданого Жовтневим відділом реєстрації актів громадського стану серія НОМЕР_2 від 23.08.2000 року, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , перемінила прізвище на " ОСОБА_1 ".

Згідно копії паспорту вбачається, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , 13.10.2000 року Жовтневим РВ ХМУ УМВС України в Харківській області видано паспорт № НОМЕР_3 .

Згідно копії довідки про реєстрацію місця проживання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .

Крім того, матеріали справи містять копію свідоцтва про право власності на житло від 13.05.1999 року виданого Відкритим акціонерним товариством «Харківський завод ізоляційних та азбестоцементних матеріалів», згідно якого ОСОБА_2 та членам її сім`ї ОСОБА_3 , ОСОБА_1 належить на праві спільної власності квартира розташована у АДРЕСА_1 .

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Положеннями ч. 2 ст. 315 ЦПК України визначено, що в судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Згідно з роз`ясненнями, що містяться у постанові Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995р. «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суди розглядають справи про встановлення фактів належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Частинами 1, 2, 4 ст. 10 ЦПК України визначено, що суд при розгляді справи керується принципом верховенства права. Суд розглядає справи відповідно до Конституції України, законів України, міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України. Суд застосовує при розгляді справ Конвенцію про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року і протоколи до неї, згоду на обов`язковість яких надано Верховною Радою України, та практику Європейського суду з прав людини як джерело права.

Приписами п. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод встановлено, що кожен при вирішенні питання щодо його цивільних прав та обов`язків має право на справедливий і відкритий розгляд упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом.

Так, Європейський суд з прав людини у своїй практиці виходить із того, що положення пункту 1 статті 6 та статті 13 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод гарантує кожному право подати до суду будь-яку заяву, що стосується його прав і обов`язків цивільного характеру (п.36 рішення ЄСПЛ від 21.02.1975 року у справі "Голден проти Сполученого королівства") та кожен має право на ефективний засіб юридичного захисту (ст. 13 Конвенції).

Статтею 81 ЦПК України встановлено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.

У відповідності до ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.

Під час судового розгляду заявниця підтвердила належними та допустимими доказами факт належності їй, як одному із співвласників свідоцтва про право власності на квартиру розташовану у АДРЕСА_1 , виданого Відкритим акціонерним товариством «Харківський завод ізоляційних та азбестоцементних матеріалів», від 13.05.1999 року.

З урахуванням системного аналізу зазначених вище норм, практики Європейського суду з прав людини та матеріалів справи, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення заяви та встановлення факту належності ОСОБА_1 свідоцтва про право власності на квартиру, виданого 13.05.1999 року Відкритим акціонерним товариством "Харківськиій завод ізоляційних та азбестоцементних матеріалів" за адресою: АДРЕСА_1 , як одному із співвласників.

Встановлення факту належності правовстановлюючого документу ОСОБА_1 необхідно заявнику для реалізації майнових прав щодо вищевказаної квартири.

Керуючись ст. ст. 4, 10 - 13, 76 - 81, 263 - 265, 268, 273, 293, 294, 315-319 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_4 ) свідоцтва про право власності на квартиру, виданого 13.05.1999 року Відкритим акціонерним товариством "Харківськиій завод ізоляційних та азбестоцементних матеріалів" за адресою: АДРЕСА_1 , як одному із співвласників.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

З інформацією щодо тексту судового рішення учасники справи можуть ознайомитися за веб-адресою Єдиного державного реєстру судових рішень: http://www.reyestr.court.gov.ua.

Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (адреса місця проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_4 )

Заінтересовані особи: Харківська міська рада (адреса місцезнаходження: м-н. Конституції, 7, м. Харків, код 04059243),

Центр надання адміністративних послуг м. Харкова (адреса місцезнаходження: вул. Гімназійна набережна, 26, м. Харків),

ОСОБА_2 , (адреса місця проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_5 )

Повний текст рішення складено 15.08.2022 року.

Суддя: В. В. Марченко