Справа № 699/679/21
Номер провадження № 2/699/82/22
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.08.2022 м. Корсунь-Шевченківський

Корсунь-Шевченківський районний суд Черкаської області у складі головуючого судді Літвінової Г.М., за участю секретаря судового засідання Сміян А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі судових засідань Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Селищенської сільської ради,

про визначення додаткового строку для прийняття спадщини,

УСТАНОВИВ:

До Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Селищенської сільської ради про визначення додаткового строку для прийняття спадщини.

З позову вбачається, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_3 . Відповідно до заповіту №30 від 27.09.2012 спадкоємцями померлого щодо земельної ділянки площею 2,4291 га, яка розташована на території Петрушківської сільської ради Корсунь-Шевченківського району Черкаської області, кадастровий номер :01:014:0008, є ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , в рівних долях.

Про смерть ОСОБА_3 та наявність заповіту позивачам стало відомо 03.06.2019. Приватний нотаріус Корсунь-Шевченківського районного нотаріального округу Черкаської області Грищенко С.Г. 03.06.2019 відмовила позивачам в прийнятті заяв щодо прийняття ними спадщини від померлого у зв`язку з пропуском позивачами встановленого шестимісячного строку для прийняття спадщини.

З позову вбачається, що позивачі не мали як інформації про наявність заповіту на їхню користь, так і інформації про смерть спадкодавця, що на їхню думку є поважною причиною пропуску строку для прийняття спадщини. З огляду на це позивачі просять визначити їм додатковий строк у два місяці з дня набрання рішенням суду законної сили для подачі заяв до нотаріальної контори про прийняття спадщини за заповітом після смерті ОСОБА_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Про дату, час та місце проведення судового розгляду учасники справи були повідомлені належним чином.

Від представників позивачів адвокатів Мачачі О.А. та Костюка І.В. до суду надходили заяви про приєднання доказів, які слід задовольнити, оскільки ці докази безпосередньо стосуються предмета спору та вони подані у передбаченому законом порядку. Також представники позивачів пред`явлений позов підтримали з підстав, викладених у позові, справу просили розглядати без участі сторони позивача.

Відповідач Селищенська сільська рада позов визнала та просила здійснювати розгляд справи у відсутність представника.

Дослідивши матеріали справи, давши оцінку зібраним доказам, суд дійшов наступного.

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується повторним свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 , виданим 26.03.2019 Корсунь-Шевченківським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Черкаській області (а.с. 8).

Після його смерті відкрилася спадщина на земельну ділянку, розташовану на території Петрушківської сільської ради Корсунь-Шевченківського району Черкаської області, площею 2,4291га, виділена для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, кадастровий номер :01:014:0008, яка належала спадкодавцю на підставі державного акта на право власності на земельну ділянку серії ЧР №133628, виданого 22.12.2005 Корсунь-Шевченківською райдержадміністрацією (а.с. 15).

За свого життя, а саме 27.09.2012, ОСОБА_3 склав заповіт, посвідчений 27.09.2012 ОСОБА_4 , секретарем Петрушківської сільської ради Корсунь-Шевченківського району Черкаської області, зареєстрований в реєстрі за №30, за яким належну йому земельну ділянку площею 2,4291 га, що знаходиться в адмінмежах Петрушківської сільської ради Корсунь-Шевченківського району Черкаської області і підтверджується державним актом серії ЧР №133628, виданим Корсунь-Шевченківською державною адміністрацією та Корсунь-Шевченківським відділом земельних ресурсів 22.12.2005, заповідає ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в рівних долях (а.с. 9).

Указаний заповіт було зареєстровано у Спадковому реєстрі 02.10.2012 Черкаською філією державного підприємства «Інформаційний центр» Міністерства юстиції України, що підтверджується витягом зі Спадкового реєстру (заповіти/спадкові договори) від 23.02.2021 №63657373 (а.с.10-12).

З витягу зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) від 16.02.2022 №68568333 вбачається, що після смерті ОСОБА_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 , станом на 16.02.2022 спадкові справи не заводилися, а свідоцтва про право на спадщину не видавалися (а.с. 13).

За інформацією, наданою приватним нотаріусом Звенигородського районного нотаріального округу Побіянською Н.Б. за №1465/01-16 від 05.07.2022, у Спадковому реєстрі відсутні відомості про відкриття спадщини після смерті ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який проживав у с. Петрушки Звенигородського (раніше Корсунь-Шевченківського) району Черкаської області та помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

З матеріалів справи вбачається, що позивачі дізналися як про заповіт, так і про смерть спадкодавця після спливу встановленого законом шестимісячного строку для прийняття спадщини. Після чого, а саме 14.05.2019, було складено заяву до компетентних органів про прийняття спадщини від померлого ОСОБА_3 (а.с.13).

Приватний нотаріус Корсунь-Шевченківського районного нотаріального округу Черкаської області Грищенко С.Г. своєю постановою від 03.06.2019 відмовила позивачу у прийнятті заяви про прийняття спадщини за заповітом після померлого ОСОБА_3 , через пропуск встановленого шестимісячного строку для подання такої заяви. Оскільки ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , то останній день для подання вищезазначеної заяви припадав на 18.09.2018 (а.с.14).

Відповідно до ст. 1217 ЦК України, спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

За приписами ст. 1223 ЦК України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. Право на спадкування виникає у день відкриття спадщини.

З копії зазначеного вище заповіту (а.с. 9) слідує, що позивачі є спадкоємцями за заповітом після смерті ОСОБА_3 .

Як встановлено судом, спадкова справа після смерті ОСОБА_3 не заводилася.

Відповідно до приписів чинного законодавства спадкова справа заводиться тільки у разі звернення спадкоємців з заявами про прийняття спадщини. Таким чином, з матеріалів справи вбачається, що у ОСОБА_3 , крім ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , відсутні інші спадкоємці як за законом, так і за заповітом.

Згідно з положеннями ст.ст. 1269, 1270 ЦК України, спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини. Для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Згідно з ч. 3 ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

За змістом цієї статті поважними причинами пропуску строку для прийняття спадщини є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Правила частини третьої ст. 1272 ЦК України про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини можуть бути застосовані, якщо: 1) у спадкоємця були перешкоди для подання такої заяви; 2) ці обставини суд визнав поважними.

Позивачі у позовній заяві зазначають, що відсутність інформації про наявність на їх користь заповіту є поважною причиною пропуску строку для прийняття спадщини. З огляду на це просять визначити їм додатковий строк у два місяці для подачі заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини за заповітом.

Суд звертає увагу, що померлий ОСОБА_3 не був родичем позивачів чи членом сім`ї позивачів, тому ОСОБА_1 і ОСОБА_2 дійсно могли бути необізнаними про наявність заповіту та про смерть заповідача.

З огляду на це суд дійшов висновку про наявність об`єктивних причин, які перешкодили позивачам вчасно подати відповідну заяву про прийняття спадщини.

Указана обставина свідчить про поважність пропуску позивачами строків звернення до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини.

Ураховуючи викладене, суд дійшов висновку, що ОСОБА_1 і ОСОБА_2 своєчасно не прийняли спадщину з поважних причин, а тому, беручи до уваги, що відповідач позов визнав повністю, будь-чиї права чи законні інтереси рішенням суду порушені не будуть, ОСОБА_1 та ОСОБА_2 можна визначити додатковий строк для звернення в нотаріальну контору з заявою про прийняття спадщини, яка відкрилась після смерті ОСОБА_3 .

Позивачі просять встановити додатковий строк у два місяці для прийняття спадщини, проте суд вважає, що для реалізації прав спадкоємиць за заповітом від померлого ОСОБА_3 позивачам достатньо буде встановити строк, який дорівнюється одному місяцю з дня набрання рішенням законної сили.

З огляду на викладене позов підлягає частковому задоволенню.

Керуючись, ст.ст. 1217, 1223, 1269, 1270, 1272, ст. 2, 10, 12, 13, 81, 89, 200, 206, 263-265, 354 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Селищенської сільської ради про визначення додаткового строку для прийняття спадщини задовольнити частково.

Визначити ОСОБА_1 , ОСОБА_2 додатковий строк - один місяць, для подання кожною з них заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини, що відкрилася після смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини починається з дня набрання рішенням суду законної сили.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга подається до Черкаського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення суду.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Позивач: ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстрована адреса проживання: АДРЕСА_1 , інші дані суду не відомі.

Позивач: ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_3 , зареєстрована адреса проживання: АДРЕСА_2 , інші дані суду не відомі.

Відповідач: Селищенська сільська рада, ,с. Селище, Звенигородський район, Черкаська область, 19443, інші дані суду не відомі.

Повний текст рішення складено 19.08.2022.

СуддяЛітвінова Г.М.