465/1986/16-ц
2-во/465/2/22
У Х В А Л А

судового засідання

22.08.2022 року Франківський районний суд м. Львова в складі:

головуючої судді Мартьянової С.М.

секретар судового засідання Сеньків А.Т.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Львові заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про виправлення описки у додатковому рішенні від 21.08.2017 року у справі номер 465/1986/16,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 , ОСОБА_2 звернулися із заявою про виправлення описки у додатковому рішенні від 21.08.2017 року у справі номер 465/1986/16. Заявники зазначають, що рішення Франрківського районного суду м. Львова від 16.08.2017 року відмовлено у задоволенні позову ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до неповнолітньої ОСОБА_3 , задоволено зустрічний позов неповнолітньої ОСОБА_3 до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 .. Припинено право спільної часткової власності вказаних осіб на 1/9 частку квартири АДРЕСА_1 шляхом сплати грошової компенсації на належні їм по 1/9 частки квартири у розмірі 179389 грн. (сто сімдесят дев`ять тисяч триста вісімдесят дев`ять) грн. 89 коп. кожному з депозитного рахунку Франківського районного суду м. Львова, на який було внесено ОСОБА_4 грошову суму коштів, що становить ринкову вартість часток. Визнано за ОСОБА_3 право власності на 1/9 частки квартири, що належить ОСОБА_1 на 1/9 частку квартири, що належить ОСОБА_2 . Додатковим рішенням вказаного суду від 21.08.2017 р. було вирішено питання про повернення коштів внесених на депозитний рахунок суду. Однак при виготовленні вказаного додаткового рішення судом у резолютивній частині була допущена описка. Зокрема, замість слова «Повернути» у додатковому рішенні вказано слово «Повернуті» що, як наслідок, спотворює зміст резолютивної частини і у такому вигляді судове рішення виконано бути не зможе. Просить винести ухвалу про внесення виправлення у додаткове рішення Франківського районного суду м. Львова від 21.08.2017 р. у цивільній справі №465/1986/16-ц, щодо допущеної описки, зокрема, у резолютивній частині рішення замість слова «повернуті» вказати - «повернути».

Суд сповістив сторони про дату, час та місце розгляду питання про ухвалення додаткового рішення. До судового засідання сторони не з`явились.

Згідно з ч.2ст.247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Згідно зі ч.ч. 1, 2, 3 ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів після її надходження.

Відповідно до п.19 постанови Пленуму про виправлення описки в ухвалі суду від 16.11.2016 "Про судове рішення у цивільній справі", вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків.

Як встановлено судом, рішенням Франківського районного суду м. Львова від 16 серпня 2017 року у задоволенні первісного позову відмовлено у повному обсязі. Зустрічний позов задоволено. Постановою Львівського апеляційного суду 25.07.2019 року апеляційну скаргу ОСОБА_5 в інтересах ОСОБА_1 та ОСОБА_2 задоволено частково. Рішення Франківського районного суду м.Львова від 16 серпня 2017 року в частині вирішення зустрічного позову скасовано та в цій частині прийнято нове рішення. Позов ОСОБА_3 до ОСОБА_1 і ОСОБА_2 задоволено. Припинено право власності ОСОБА_1 на 1/9 частку у спільній квартирі АДРЕСА_1 та виплатити ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків з Державного реєстру фізичних осіб - платників податків НОМЕР_1 , АДРЕСА_2 ) вартість цієї частки в розмірі 179 389 (сто сімдесят дев`ять тисяч триста вісімдесят дев`ять) грн., внесених ОСОБА_6 на депозитний рахунок № НОМЕР_2 Територіального управління державної судової адміністрації України у Львівській області, код 26306742, МФО 820172 згідно квитанції № 0.0.794507335.1 від 26 червня 2017 року; 84 787,22 грн. (вісімдесят чотири тисячі сімсот вісімдесят сім грн. 22 коп.), внесених ОСОБА_3 на депозитний рахунок № НОМЕР_3 Львівського апеляційного суду, код 42262398, МФО 820172 згідно квитанції № 0.0..1 від 18 липня 2019 року та 1,78 грн. (одну грн. 78 коп.), внесених ОСОБА_3 на депозитний рахунок № НОМЕР_3 Львівського апеляційного суду, код 42262398, МФО 820172 згідно квитанції № 0.0..1 від 23 липня 2019 року. Визнано за ОСОБА_3 право власності на 1/9 частку квартири АДРЕСА_1 , що до припинення частки належала ОСОБА_1 . Припинено право власності ОСОБА_2 на 1/9 частку у спільній квартирі АДРЕСА_1 та виплатити ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків з Державного реєстру фізичних осіб - платників податків НОМЕР_4 , АДРЕСА_3 ) вартість цієї частки в розмірі 179 389 (сто сімдесят дев`ять тисяч триста вісімдесят дев`ять) грн., внесених ОСОБА_6 на депозитний рахунок № НОМЕР_2 Територіального управління державної судової адміністрації України у Львівській області, код 26306742, МФО 820172 згідно квитанції № 0.0.794507335.1 від 26 червня 2017 року; та 84 789 (вісімдесят чотири тисячі сімсот вісімдесят дев`ять) грн., внесених ОСОБА_3 на депозитний рахунок № НОМЕР_3 Львівського апеляційного суду, код 42262398, МФО 820172 згідно квитанції № 0.0..1 від 18 липня 2019 року. Визнано за ОСОБА_3 право власності на 1/9 частку квартири АДРЕСА_1 , що до припинення частки належала ОСОБА_2 . Стягнуто із ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків з Державного реєстру фізичних осіб - платників податків НОМЕР_1 , АДРЕСА_2 ) 847,88 грн. (вісімсот сорок сім грн. 88 коп.) судового збору в дохід держави. Стягнуто із ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків з Державного реєстру фізичних осіб - платників податків НОМЕР_4 , АДРЕСА_3 ) 847,88 грн. (вісімсот сорок сім грн. 88 коп.) судового збору в дохід держави.

Суд, дослідивши заяву про виправлення описки, матеріали справи, не знаходить підстав для виправлення описки в рішенні суду, яке скасоване Постановою Львівського апеляційного суду 25.07.2019 року.

На підставі викладеного, керуючись статтями 247,269 ЦПК України

УХВАЛИВ:

У задоволені заяви ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про виправлення описки у додатковому рішенні від 21.08.2017 року у справі номер 465/1986/16 - відмовити.

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання.

Суддя Мартьянова С.М.