Справа № 484/1595/22
Провадження № 2/484/752/22
УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження та призначення справи

до судового розгляду по суті

04 серпня 2022 року м. Первомайськ

Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області у складі:

головуючого - судді Мельничука О.В.,

за участю секретаря судового засідання - Голубкової Н.М.,

розглянувши у підготовчому засіданні цивільну справу за позовом Комунального закладу вищої освіти Київської обласної ради "Академія мистецтв імені Павла Чубинського" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідачки про стягнення забогованості з внесення плати за надання освітніх послуг з урахуванням індексу інфляції та трьох процентів річних на загальну суму 14183 грн 02 к, в тому числі:

- заборгованість з внесення плати за надання освітніх послуг у розмірі 10000 грн;

- інфляційні витрати за прострочення виконання грошового зобов`язання (за період з 01.09.2021 по 26.05.2022 включно з суми 100000 грн, що складають 1481 грн 75 к.;

- три процента річних від простроченої суми за вищевказаний період прострочення у розмірі 220 грн 27 к.;

- понесені позивачем витрати по сплаті судового збору в розмірі 2481 грн.

Ухвалою судді від 10.06.2022 у зазначеній справі було відкрито провадження; постановлено розгляд справи здійснювати в порядку загального позовного провадження; призначено підготовче засідання.

Представник позивача у підготовче засідання не з`явився, надіслав на адресу суду клопотання про розгляд справи у його відсутність на підставі наявних матеріалів у справі.

Відповідачка та її представник - адвокат Голубенко Р.С. у підготовче засідання не з`явилися, були повідомлені про час та дату підготовчого засідання відповідно до вимог ЦПК України. Причини їх неявки суду невідомі.

04.07.2022 від представника відповідачки - адвоката Голубенка Р.С. надійшов на адресу суду відзив із запереченнями на позов,в якому просять відмовити у задоволенні позову.

27.07.2022 від представника позивача надійшла відповідь на відзив, в якій просили позов задовольнити у повному обсязі.

Оскільки сторони в судове засідання не з`явились, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксація судового засідання з допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Ознайомившись з матеріалами позову, вважаю, що є підстави для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті, оскільки до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті процесуальних дій вчиняти не потрібно, справа може бути призначена до судового розгляду по суті.

Відповідно до ч.2 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі, закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Згідно п. 15 ч.2 ст. 197 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд: призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті.

Зважаючи на вищевикладене, суд приходить до висновку про необхідність закриття підготовчого засідання та призначення справи до судового розгляду по суті.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст.189,196-198,200 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Закрити підготовче провадження та призначити цивільну справу за позовом Комунального закладу вищої освіти Київської обласної ради "Академія мистецтв імені Павла Чубинського" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, - до розгляду у відкритому судовому засіданні на 14.09.2022 року на 11:30 годину в залі судових засідань Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області (вул. І.Виговського, 18, м. Первомайськ, Миколаївська обл., 55201).

Встановити наступний порядок дослідження доказів: вислухати вступне слово, дослідити письмові докази, надані сторонами.

Про час і місце судового засідання повідомити учасників справи.

Копію ухвали про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя О.В.Мельничук