Ухвала

03 серпня 2022 року

м. Київ

справа № 464/659/21

провадження № 61-7058ск22

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду

Синельникова Є. В. розглянув касаційну скаргу представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на рішення Сихівського районного суду м. Львова від 09 грудня 2021 року та постанову Львівського апеляційного суду від 21 червня 2022 року у справі за позовом Сихівського відділу соціального захисту департаменту гуманітарної політики Львівської міської ради до ОСОБА_1 про стягнення коштів державної допомоги, виплаченої надміру,

ВСТАНОВИВ:

Представник ОСОБА_1 - ОСОБА_2 подав до Верховного Суду касаційну скаргу на рішення Сихівського районного суду м. Львова від 09 грудня 2021 року та постанову Львівського апеляційного суду від 21 червня 2022 року.

Подана касаційна скарга не може бути прийнята судом до розгляду, оскільки у порушення вимог пункту 3 частини четвертої статті 392 ЦПК України до касаційної скарги не додано документ, що підтверджує сплату судового збору.

У доданій до касаційної скарги заяві представник ОСОБА_1 - ОСОБА_2 просить звільнити її від сплати судового збору.

Як на підставу звільнення від сплати судового збору представник заявниці посилається на те, що її майновий стан не дозволяє сплатити судовий збір за подання касаційної скарги, оскільки сім`я є багатодітною та малозабезпеченою, ОСОБА_1 народила сімох дітей, старші діти навчаються у освітніх закладах України, на утриманні відповідачки знаходяться четверо неповнолітніх дітей, один із яких є дитиною-інвалідом. Посилається на те, що розмір судового збору є для сім`ї занадто обтяжливим, предмет спору стосується вирішення соціальних прав сім`ї, а через несплату судового збору сім`я не зможе реалізувати своє право на оскарження судових рішень.

Відповідно до положень пунктів 1, 2, 3 частини першої статті 8 Закону України «Про судовий збір», частини першої статті 136 ЦПК України, враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі за умови, що розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік; або позивачами є: військовослужбовці; батьки, які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину з інвалідністю, якщо інший з батьків ухиляється від сплати аліментів; одинокі матері (батьки), які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину з інвалідністю; члени малозабезпеченої чи багатодітної сім`ї; особа, яка діє в інтересах малолітніх чи неповнолітніх осіб та осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена; або предметом позову є захист соціальних, трудових, сімейних, житлових прав, відшкодування шкоди здоров`ю.

Враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі, предметом позову в якій є захист соціальних, трудових, сімейних, житлових прав, відшкодування шкоди здоров`ю.

За правилами частини другої статті 8 Закону України «Про судовий збір» та частини третьої статті 136 ЦПК України суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цих статей.

Особа, яка заявляє клопотання про звільнення від сплати судового збору, повинна навести доводи і подати докази на підтвердження того,

що її майновий стан перешкоджав (перешкоджає) сплаті нею судового збору у встановленому законодавством порядку і розмірі.

Заявниця не є позивачем у цій справі, не надала на підтвердження наведених доводів доказів, які б підтверджували вказані нею обставини, у тому числі відомості про доходи за останній рік та майно, що перебуває у власності (довідка з Державного реєстру фізичних осіб про доходи за 2021 рік, витяг з Державного реєстру прав на нерухоме майно тощо).

На підставі вищезазначеного, враховуючи предмет спору, принципи змагальності, рівності сторін перед законом і судом, ненадання заявницею відомостей про реальні доходи та незадовільний майновий стан, заява про звільнення від сплати судового збору за подання касаційної скарги не може вважатись обґрунтованою і до задоволення не підлягає. Отже заявниці необхідно сплатити судовий збір за подання касаційної скарги у встановленому законом розмірі, або довести наявність підстав для його зменшення, звільнення від сплати судового збору.

Згідно з частиною першою статті 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

У відповідності до підпункту 7 пункту 1 частини другої статті 4 Закону України «Про судовий збір» розмір ставки судового збору за подання до суду касаційної скарги на рішення суду становить 200 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Отже, ураховуючи характер спору, заявниці необхідно сплатити судовий збір за подання касаційної скарги у розмірі 4 540, 00 грн.

Судовий збір за подання касаційної скарги до Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду має бути перераховано або сплачено до ГУК у м. Києві/Печерс. р-н/22030102, код ЄДР: 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), номер рахунку отримувача (стандарт IBAN): UA0026007; ККДБ: 22030102, найменування податку, збору, платежу: Судовий збір (Верховний Суд, 055).

На підтвердження оплати судового збору до суду необхідно надати документ, що підтверджує сплату судового збору, або документи, що підтверджують підстави звільнення (зменшення, відстрочення сплати) від сплати судового збору відповідно до закону.

Окрім зазначеного, заявницею у порушення вимог пункту 1 частини четвертої статті 392 ЦПК України не було додано до касаційної скарги копії скарги та доданих до неї матеріалів для іншого учасника справи. Касаційну скаргу та доповнення до неї, було подано в одному екземплярі.

Відповідно до вимог частини другої статті 393 ЦПК України у разі, якщо касаційна скарга оформлена з порушенням вимог, встановлених

статтею 392 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу, про що суддею постановляється відповідна ухвала.

Керуючись статтями 136, 185, 392, 393 ЦПК України, статтею 8 Закону України «Про судовий збір»,

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про звільнення від сплати судового збору за подання касаційної скарги відмовити.

Касаційну скаргу представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на рішення Сихівського районного суду м. Львова від 09 грудня 2021 року та постанову Львівського апеляційного суду від 21 червня 2022 року залишити без руху.

Надати для усунення зазначених вище недоліків касаційної скарги строк до 19 серпня 2022 року, але який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали.

Роз`яснити, що у разі невиконання у встановлений строк вимог цієї ухвали касаційна скарга вважатиметься неподаною та буде повернута заявникові.

Ухвала суду касаційної інстанції набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Є. В. Синельников