Справа № 144/49/22
Провадження № 2/144/232/22
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"09" березня 2022 р. Теплицький районний суд Вінницької області

в складі: головуючого судді - Германа О.С.,

секретаря - Пігулі А.А.,

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження в смт. Теплик справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання,

ВСТАНОВИВ:

19 січня 2022 року ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітнього дочки - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка навчається на першому курсі факультету інформаційних прикладних технологій Донецького національного університету ім. Василя Стуса, термін навчання закінчується 30.06.2025 року, вказавши, що відповідач працює у м. Києві та отримує заробітну плату. ОСОБА_3 проживає з матір`ю ОСОБА_4 та знаходиться на її повному утриманні, дочка отримує стипендію у розмірі 1300 гривень, однак даних коштів не вистає, тому перебуває у важкому матеріальному стані і потребує матеріальної допомоги, яка її необхідна для придбання одягу, взуття, продуктів харчування, зошитів та книжок, тому позивач, просить стягнути з відповідача на її користь аліменти на дочку, яка продовжує навчатись у розмірі ј частини всіх видів заробітку відповідача, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з 19 січня 2022 року і до закінчення нею навчання, а семе до 30.06.2025.

Від позивача ОСОБА_1 надійшла заява про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить їх задовольнити

Від відповідача ОСОБА_2 надійшов відзив на позовну заяву відповідно до якого відповідач заперечує проти позовних вимог та просить суд відмовити у позові, посилаючись на те що він не може надавати матеріальну допомогу своїй повнолітній дочці ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка продовжує навчатись, з тих підстав, що він не працює, тому що він хворіє і фізична робота йому протипоказана, має на утриманні двох неповнолітніх дітей: ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_4 , які перебувають на його утриманні, також на його утриманні перебуває його батько ОСОБА_7 , який є інвалідом 1 «Б» групи по зору та потребує постійної сторонньої допомоги.

Судом встановлено, що батьками повнолітньої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 є позивач та відповідач що підтверджується свідоцтвом про її народження серії НОМЕР_1 . ОСОБА_3 навчається в Донецькому національному університеті ім. Василя Стуса, що підтверджується довідкою від 20.12.2021 №373/06.1.1-16, дочка проживає з позивачем, що підтверджується довідкою виконавчого комітету Теплицької селищної ради Гайсинського району № 21 від 17.01.2022, знаходиться на її утриманні. ОСОБА_2 має на утриманні двох неповнолітніх дітей, ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_3, що підтверджується свідоцтва про народження Серії НОМЕР_2 та № НОМЕР_3 , відповідно до довідки виконавчого комітету Соболівської сільської ради Гайсинського району від 16.02.2022 діти проживають з ним. Відповідно до довідки виданої КНП Теплицької селищної ради «Теплицький центр первинної медичної допомоги» №73 від 17.02.2022, ОСОБА_2 за станом здоров`я потребує постійного амбулаторного лікування. Згідно з довідкою до акта огляду медико-соціальною експертною комісією ОСОБА_7 , батьку відповідача ОСОБА_2 , встановлена І «Б» група інвалідності по зору.

Дані правовідносини регулюються ст. 199 СК України - якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу, ст. 200 ч. 1 СК України - суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і(або) у частці від заробітку(доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу, ст. 182 ч. 2 СК України, яка визначає мінімальний розмір аліментів на одну дитину, та ст. 184 СК України, яка передбачає визначення розміру аліментів у твердій грошовій сумі, ч.2 ст. 200 СК України передбачає, що при визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином.

Враховуючи викладене, при визначенні розміру аліментів на утримання дочки, суд враховує, що батьки зобов`язані утримувати, повнолітніх дітей, які продовжують навчання до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу, як і те, що основні витрати на утримання дитини на даний час несе позивач. Приймаючи до уваги, що повнолітня дочка являється матеріально малозабезпеченою, відповідач являючись батьком дитини, не надає матеріальну допомогу на утримання дочки, проте враховуючи його стан здоров`я, те що нього на утриманні перебувають двоє неповнолітніх дітей та батько інвалід, суд вважає, що позов підлягає задоволенню частково, і розмір аліментів необхідно визначити в розмірі в розмірі 1/6 частини всіх видів заробітку відповідача, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з починаючи з 19 січня 2022 року і до закінчення нею навчання, а саме до 30.06.2025.

Судові витрати з відповідача стягнути згідно вимог ст. 141 ЦПК України.

Керуючись ст. ст. 180, 182, 183 СК України, ст.ст. 4, 12, 19, 81, 141, 206, 259, 263, 265, 430 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП НОМЕР_4 , проживаючого по АДРЕСА_1 на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , аліменти на повнолітню дочку - ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/6 частини всіх видів заробітку відповідача, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з 19 січня 2022 і до закінчення нею навчання, а саме до 30.06.2025.

Стягнути з ОСОБА_2 судові витрати, які складаються з судового збору на користь держави в сумі 992 грн. 40 коп.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до Вінницького апеляційного суду. Учасники справи, яким повне рішення не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду

Суддя