Справа № 740/1991/22
Провадження № 2/740/773/22
УХВАЛА

29 серпня 2022 року м. Ніжин

Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області в складі:

головуючого - судді Карпусь І. М.,

із секретарем судового засідання Пулинець Ю.М.,

розглянувши клопотання представника позивача про заміну неналежного відповідача та зміну предмета позову у справі за позовом ОСОБА_1 до Бахмацької державної нотаріальної контори, третя особа товариство з обмеженою відповідальністю «НІТОР», про зобов"язання нотаріальної контори виключити з Єдиного реєстру заборон відчуження об"єктів нерухомого майна інформації про обтяження,

ВСТАНОВИВ:

Позивач 14.07.2022 звернулася до суду з вищевказаним позовом.

Ухвалою від 19.07.2022 провадження у справі відкрито в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.

До початку першого судового засідання у справі, представником позивача - адвокатом Дроб"язко О.О. подані клопотання про заміну неналежного відповідача з нотаріальної контори на товариство з обмеженою відповідальністю «НІТОР» і залучення нотаріальної контори в якості третьої особи, а також про зміну предмета позову і просить:

- зняти заборону відчуження на об`єкт обтяження: будинок, состав: ціле, состояние: добудована, статус: жиле, адреса: АДРЕСА_1 , накладену в Єдиному реєстрі заборон відчуження об`єктів нерухомого майна 29.08.2006 за №3654860 Ніжинською міською державною нотаріальною конторою;

- припинити обтяження - заборону на нерухоме майно, яке зареєстроване в Єдиному реєстрі заборони відчуження об`єктів нерухомого майна реєстратором Ніжинська міська державна нотаріальна контора, реєстраційний номер обтяження 3654860 від 29.08.2006, об`єкт обтяження будинок, состав: ціле, состояние: добудована, статус: жиле, адреса: АДРЕСА_1 , дата виникнення: 03.06.1982 № реєстратора : 301-19, внутр. № F1462F4А28.

Частиною 2 ст.51 ЦПК України передбачено, що якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі.

Згідно ч. 1, 5 ст. 53 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи. Про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу.

За вимогами ч. 3 ст. 49 ЦПК України, до закінчення підготовчого засідання позивач має право змінити предмет або підстави позову шляхом подання письмової заяви. У справі, що розглядається за правилами спрощеного позовного провадження, зміна предмета або підстав позову допускається не пізніше ніж за п`ять днів до початку першого судового засідання у справі.

З огляду на викладене, а також те, що саме позивач наділений правом розпоряджатися своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд, у тому числі й визначати коло відповідачів, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання і заміни первісного відповідача належним відповідачем, та вважає за можливе прийняти до провадження заяву про зміну позовних вимог, названу представником позивача клопотанням про прийняття уточнення позовних вимог.

На підставі викладеного, керуючись ст. 49, 51, 53 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника позивача про заміну належного відповідача і прийняття заяви про зміну предмету позову задовольнити.

Заяву про зміну пердмету позову, названу представником позивача клопотанням про прийняття уточнення позовних вимог, прийняти до провадження.

Замінити первісного відповідача належним відповідачем - товариство з обмеженою відповідальністю «НІТОР» (16600, м. Ніжин, вул. Шевченка, 20-А).

Залучити третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору -Бахмацьку державну нотаріальну контору (адреса: 16500, м. Бахмач, вул. Першотравнева, 36).

Роз`яснити відповідачу, що він має процесуальні права і обов`язки, передбачені ст.43, 49 ЦПК України.

Запропонувати відповідачу протягом п`ятнадцяти днів із дня вручення цієї ухвали подати відзив на позовну заяву. Копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду про що надається відповідне підтвердження суду.

Роз`яснити відповідачу, що згідно з ч. 8 ст. 178 ЦПК України, у разі неподання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Позивач має право подати до суду відповідь на відзив протягом п`яти днів з дня отримання відзиву, а відповідач протягом п`яти днів з дня отримання відповіді на відзив подати заперечення.

Роз`яснити третій особі, що вона має процесуальні права і обов`язки, передбачені ст.43 ЦПК України.

Запропонувати третій особі у п`ятнадцятиденний строк з дня вручення копії цієї ухвали подати до Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області пояснення щодо позову чи відзиву з наданням доказів, що підтверджують обставини, на яких ґрунтується пояснення, а також документи, що підтверджують надіслання (надання) пояснення і додані до нього докази іншим учасникам справи.

Направити учасникам справи копію ухвали.

Відкласти судове засідання на 08 годину 10 хвилин 04 жовтня 2022 року.

В судове засідання викликати сторони та третю особу.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи на веб-адресі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет-http://ng.cn.court.gov.ua.

Ухвала негайно набирає законної сили і не підлягає оскарженню в апеляційному порядку окремо від рішення суду.

Суддя І.М. Карпусь