ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 2/753/1999/22
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"22" липня 2022 р. Дарницький районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді Мицик Ю.С.

при секретарі Куцолабській І.А.

учасники справи не з`явилися,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Києві цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Гемма» до ОСОБА_1 , про визнання права користування земельною ділянкою,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Дарницького районного суду міста Києва від 29.07.2021 було відкрито провадження по вказаній справі, постановлено проводити розгляд справи в порядку загального позовного провадження, призначено підготовче засідання.

01.02.2022 на адресу суду надійшла заява представника позивача - Іванова М.В. про зміну предмету позову, за якою він просить прийняти дану заяву до розгляду та розглядати вимоги ТОВ «Гемма» до ОСОБА_1 , про визначення на новий строк умов користування земельною ділянкою 0,10 га, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , власником адміністративно-виробничого корпусу літ. П, загальною площею 2193,8 кв.м, який входить до складу майнового комплексу, що належить на праві власності ТОВ «Гемма» на підставі договору купівлі-продажу від 10.02.2005, посвідченого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Тетерською О.Ю. та зареєстрованого в реєстрі № 478.

22.07.2022 представником відповідача - Томчуком М.В. подано заяву про забезпечення доказів, шляхом витребування у позивача, для проведення судової почеркознавчої експертизи,оригіналу заяви ОСОБА_4 від 27.11.2006 про надання згоди ТОВ «Гемма» на будівництво на його земельній ділянці будівель та споруд.

Учасники справи в підготовче судове засідання не з`явилися, про час, місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Представники сторін подали заяви про проведення підготовчого судового засідання за їх відсутності. Представник позивача просив прийняти до розгляду заяву про зміну предмету позову, представник відповідача заперечував проти прийняття вказаної заяви, посилаючись на те, що позивач одночасно змінює предмет та підстави позову, заяву про забезпечення доказів просив задовольнити.

Розглянувши заяви представників сторін, суд приходить до наступних висновків.

Позов у цивільному процесі - це письмово оформлена і адресована суду письмова вимога, що складається з вимоги процесуального характеру та вимоги матеріального характеру (захистити невизнане, оспорюване чи порушене право), а предмет позову - це матеріальний зміст цієї вимоги.

Таким чином, під предметом позову розуміється певна матеріально-правова вимога позивача до відповідача, стосовно якої позивач просить прийняте судове рішення. Цей матеріальний зміст позовних вимог позивача, проявляється в матеріально-правовій заінтересованості - отримати певне матеріальне благо.

Підставу позову становлять обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги щодо захисту права та охоронюваного законом інтересу.

Зміна предмета позову відбудеться тоді, коли в рамках конкретної позовної вимоги позивач замість одного способу захисту прав (який був заявлений раніше, при подачі позову) захоче скористатися іншим способом захисту, обґрунтовуючи свої позовні вимоги (предмет позову) тими самими обставинами, якими він обґрунтовував первісні вимоги.

Зміна підстав позову відбувається тоді, коли позивач в рамках конкретної позовної вимоги, в обґрунтування раніше заявлених позовних вимог (предмету позову) посилається на інші обставини якими він ці (перші) позовні вимоги, обґрунтовував.

Процесуальні права та обов`язки сторін визначені ст. 49 ЦПК України, то ж відповідно до ч. 3 ст. 49 ЦПК України до закінчення підготовчого засідання позивач має право змінити предмет або підстави позову шляхом подання письмової заяви. У справі, що розглядається за правилами спрощеного позовного провадження, зміна предмета або підстав позову допускається не пізніше ніж за п`ять днів до початку першого судового засідання у справі.

Таким чином, законодавцем визначено право позивача змінювати предмет позовних вимог, як складову матеріально-правової вимоги позивача до відповідача до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядок спрощеного позовного провадження.

Зміна позивачем підстав і предмета позову може мати місце лише альтернативно, тому одночасна їх зміна неможлива.

Оскільки, представник позивача подав заяву про зміну виключно предмету позову, суд вважає за необхідне заяву про зміну предмету позову прийняти до розгляду та долучити до матеріалів справи.

Відповідно до ч.2 ст.77 ЦПК України предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Згідно з ч.1 ст.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно з ч.1 ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Згідно зі ст. 116 ЦПК України суд за заявою учасника справи або особи, яка може набути статусу позивача, має забезпечити докази, якщо є підстави припускати, що засіб доказування може бути втрачений або збирання або подання відповідних доказів стане згодом неможливим чи утрудненим.

Заява про забезпечення доказів має відповідати ст. 117 ЦПК України, зокрема, в заяві про забезпечення доказів має бути зазначено докази, забезпечення яких є необхідним, а також обставини, для доказування яких вони необхідні; обґрунтування необхідності забезпечення доказів.

Відповідно до ч. 5 ст. 118 Цивільного процесуального кодексу України, за результатами розгляду заяви про забезпечення доказів суд постановляє ухвалу про задоволення чи відмову у задоволенні заяви.

Беручи до уваги зміст заявлених позовних вимог, предмет доказування, обгрунтування позову, надані сторонами по справі документи, подання заяви про забезпечення доказів в межах підготовчого судового засідання, а також враховуючи, що обставини цивільних справ з`ясовуються судом на засадах змагальності, суд вважає, що для повного та всебічного з`ясування обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог та заперечень, заява представника відповідача про забезпечення доказів підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 49, 77, 81, 84, 116, 260, 261 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Прийняти заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Гемма» -адвоката Іванова М.В. про зміну предмету позову та розглядати справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Гемма» до ОСОБА_1 , про визнання права користування земельною ділянкою з урахуванням заяви про зміну предмету позову.

Роз`яснити, що відповідач має право протягом 15 днів з дня отримання копії заяви про зміну предмету позову надати відзив на заяву, копія якого одночасно підлягає направленню на адресу суду та позивача.

Роз`яснити, що позивач мають право протягом 5 днів з дня отримання копії відзиву на заяву про зміну предмету позову подати до суду відповідь на відзив, копія якого одночасно підлягає направленню на адресу відповідача. А відповідач протягом 5 днів має право подати свої заперечення.

Роз`яснити учасникам справи, що подання заяв по суті справи (заява; відзив на заяву (відзив); відповідь на відзив; заперечення є їхнім правом. У разі ненадання учасником розгляду заяви по суті справи у встановлений судом або законом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Задовольнити заяву представника відповідача до ОСОБА_1 - адвоката Томчука М.В. про забезпечення доказів.

Забезпечити докази у вказаній цивільній справі, шляхом витребування від Товариства з обмеженою відповідальністю «Гемма» оригіналу заяви ОСОБА_4 від 27.11.2006 про надання згоди ТОВ «Гемма» на будівництво на його земельній ділянці будівель та споруд.

У разі неможливості надати витребувані судом документи та інформацію повідомити про це Дарницький районний суд м. Києва із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня отримання ухвали.

Витребувані документи направити до Дарницького районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Кошиця, 5-А, каб. 214, судді Мицик Ю.С., справа № 753/14231/21 в строк десять днів з дня отримання копії ухвали суду.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Відкласти підготовче судове засідання на 17.10.2022 на 12.00 год.

Розгляд справи відбудеться в приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Кошиця, буд. 5-А, каб. 215.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга подається до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

У разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Ю.С.МИЦИК