Справа № 396/1573/21
Провадження № 2/396/130/22
УХВАЛА

про заміну первісного відповідача

27.07.2022 року м. Новоукраїнка

Новоукраїнський районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого судді Русіної А.А.,

з участю секретаря судового засідання Андріяш І.С.,

розглядаючи у відкритому підготовчому судовому засіданні цивільну справу № 396/1573/21 за позовом ОСОБА_1 до Новоукраїнської міської ради Кіровоградської області про визнання частки померлого у праві спільної сумісної власності та визнання права власності в порядку спадкування за законом, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні судді знаходиться цивільна справа №396/1573/21 за позовом ОСОБА_1 до Новоукраїнської міської ради Кіровоградської області про визнання частки померлого у праві спільної сумісної власності та визнання права власності в порядку спадкування за законом.

Позивач та її представник - адвокат Єльнікова Н.О. в підготовче судове засідання не з`явились, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, проте через канцелярію суду представником подано клопотання про проведення судового засідання без їхньої участі. 21.07.2022 року стороною позивача заявлено клопотання про заміну сторони відповідача з Новоукраїнської міської ради Кіровоградської області на належного відповідача ОСОБА_2 та направлено до відому Новоукраїнській міській раді.

Представник відповідача Новоукраїнської міської ради в підготовче судове засідання не з`явився. Подано заяву про розгляд справи без їхньої участі, щодо заміни сторони відповідача не заперечують.

Третя особа на стороні відповідача ОСОБА_2 та її представник - адвокат Мінеко С.А. в підготовче судове засідання не з`явились. 27.07.2022 року від представника надійшло клопотання про проведення підготовчого судового засідання без їхньої участі, проти задоволення клопотання представника позивача про заміну належного відповідача з Новоукраїнської міської ради на ОСОБА_2 не заперечують.

На виконання ухвали суду від 21.07.2022 року від приватного нотаріуса Новоукраїнського міського нотаріального округу Української Н.М. 25.07.2022 року надійшли витребувані докази, а саме копія спадкової справи №14/2021 до майна померлої ОСОБА_3 .

Відповідно до п. 10 ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд вирішує заяви та клопотання учасників справи.

Статтею 51 ЦПК України передбачено можливість здійснення заміни неналежного відповідача, у випадку, якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом.

Відповідно до положень ч.ч. 2,3,4 ст. 51 ЦПК України, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі; після спливу цих строків, суд може залучити до участі у справі співвідповідача або замінює первісного відповідача належним відповідачем виключно у разі, якщо позивач доведе, що не знав та не міг знати до подання позову у справі про підставу залучення такого співвідповідача чи заміну неналежного відповідача. Про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановляється ухвала. За клопотанням нового відповідача або залученого співвідповідача розгляд справи починається спочатку.

Суд, вважає за можливе клопотання представника позивача - адвоката Єльнікової Н.О. про заміну неналежного відповідача задовольнити, замінити первісного відповідача Новоукраїнську міську раду Кіровоградської області на належного відповідача ОСОБА_2 .

Керуючись ст. ст. 13, 51, 53, 189, 260 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ :

Клопотання представника позивача ОСОБА_4 - адвоката Єльнікової Н.О. - задовольнити.

Замінити первісного відповідача Новоукраїнську міську раду Кіровоградської області на належного відповідача ОСОБА_2 .

Первісного відповідача Новоукраїнську міську раду Новоукраїнського району Кіровоградської області перевести в статус третьої особи, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору.

Відкласти підготовче судове засідання на 07.09.2022 року на 16:00 год., про що повідомити учасників справи.

Копію ухвали, позовну заяву з доданими до неї матеріалами та судову повістку направити належному відповідачу ОСОБА_2 .

Для подання відзиву та відповідних доказів встановити відповідачу 15-ти денний строк, із дня вручення копії ухвали про про заміну відповідача та позовної заяви з додатками.

Роз`яснити відповідачу, що копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: А. А. Русіна