Справа № 466/9658/21
Провадження № 2/466/603/22
У Х В А Л А

01 серпня 2022року Шевченківський районний суд м. Львова

у складі: головуючого судді Свірідової В.В.

при секретарі Шаповалової Ю.О.

з участю представника відповідача ОСОБА_1

представника відповідач ОСОБА_2

розглянувши у судовому засіданні в спрощеному порядку в залі суду в м. Львові цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до Міністерства оборони України, державного підприємства Міністерства оборони України «Львівського заводу збірних конструкцій» про поновлення на роботі та виплату заробітної плати за час вимушеного прогулу, -

установив:

в провадженні суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_3 до Міністерства оборони України, державного підприємства Міністерства оборони України «Львівського заводу збірних конструкцій» про поновлення на роботі та виплату заробітної плати за час вимушеного прогулу.

Ухвалою судді Шевченківського районного суду м. Львова Свірідової В.В. від 02.11.2021 відкрито провадження у справі та призначено до судового розгляду в порядку спрощеного позовного провадження (а.с.53).

24.01.2022 на адресу суду представник позивача ОСОБА_3 адвокат Збіглей І.В. подав клопотання про витребування доказів, в якому просить витребувати у Міністерства оборони України інформацію щодо правових підстав перебування ОСОБА_3 на посаді директора ДП МОУ «Львівський завод збірних конструкцій» вже після закінчення строку дії контракту, а саме з 28.12.2020 по 19.07.2021.

Представник позивача ОСОБА_3 адвокат Збіглей І.В. в судове засідання не з`явився, на адресу суду подав заяву про проведення судового засідання 01 серпня 2022року без його та позивача участі.

В судовому засіданні представники відповідачів заперечували проти задоволення поданого клопотання.

Заслухавши думку представників відповідачів, ознайомившись з матеріалами справи, вважаю, що клопотання про витребування доказів підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до положень ст.12 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи не вчиненням нею процесуальних дій.

Згідно ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Стаття 77 ЦПК України встановлює, що належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування.

Відповідно до вимог ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

У клопотанні повинно бути зазначено:

1) який доказ витребовується;

2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати;

3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа;

4) вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Відповідно до положень ч. ч. 1, 3 ст.116 ЦПК України, суд за заявою учасника справи або особи, яка може набути статусу позивача, має забезпечити докази, якщо є підстави припускати, що засіб доказування може бути втрачений або збирання або подання відповідних доказів стане згодом неможливим чи утрудненим. Заява про забезпечення доказів може бути подана до суду як до, так і після подання позовної заяви.

Способами забезпечення судом доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням, заборона вчиняти певні дії щодо доказів та зобов`язання вчинити певні дії щодо доказів. У необхідних випадках судом можуть бути застосовані інші способи забезпечення доказів, визначені судом (ч.2 ст. 116 ЦПК України).

Заява про забезпечення доказів має відповідати ст.117 ЦПК України, зокрема, в заяві про забезпечення доказів має бути зазначено докази, забезпечення яких є необхідним, а також обставини, для доказування яких вони необхідні; обґрунтування необхідності забезпечення доказів.

Виходячи з вищевикладеного, з метою правильного, повного та об`єктивного вирішення спору, суд вважає, що слід задовольнити заявлене клопотання.

Керуючись ст. ст. 12, 76, 77, 84, 260 ЦПК України, суд, -

постановив:

клопотання представник позивача ОСОБА_3 адвоката Збіглей І.В. про витребування доказів задовольнити.

Витребувати у Міністерства оборони України інформацію щодо правових підстав перебування ОСОБА_3 на посаді директора ДП МОУ «Львівський завод збірних конструкцій» вже після закінчення строку дії контракту, а саме з 28.12.2020 по 19.07.2021.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали суду.

Ухвала підлягає негайному виконанню. Оскарження ухвали не зупиняє її виконання.

Повний текст ухвали складено 04.08.2022.

Суддя: В. В. Свірідова