Номер провадження: 22-ц/813/4992/22
Номер справи місцевого суду: 501/2059/21
Головуючий у першій інстанції Пушкарський Д. В.
Доповідач Вадовська Л. М.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.03.2022 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі колегії суддів:

головуючого (судді-доповідача) - Вадовської Л.М.,

суддів - Колеснікова Г.Я., Сєвєрової Є.С.,

переглянувши в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи справу №501/2059/21 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , за участю Служби у справах дітей виконавчого комітету Чорноморської міської ради Одеського району Одеської області про усунення перешкод у вихованні та спілкуванні з дитиною, визначення способу участі у вихованні дитини та спілкуванні батька з дитиною за апеляційною скаргою представника ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на ухвалу Іллічівського міського суду Одеської області від 13 липня 2021 року у складі судді Пушкарського Д.В., -

в с т а н о в и в :

Позивач ОСОБА_5 , звернувшись до суду з вищеназваним позовом до ОСОБА_2 , просив усунути перешкоди у вихованні та вільному спілкуванні батька, який проживає окремо, визначенні способів участі у вихованні дитини та спілкування з батьком.

Ухвалою судді Іллічівського міського суду Одеської області від 13 липня 2021 року справу в порядку статті 31 ЦПК України передано на розгляд до Приморського районного суду м. Одеси.

Ухвалою Одеського апеляційного суду від 17 листопада 2021 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на ухвалу суду про передачу справи на розгляд іншого суду.

В апеляційній скарзі представник ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 просить ухвалу суду першої інстанції скасувати справу за підсудністю направити до Іллічівського міського суду Одеської області.

За змістом вимог апеляційної скарги незаконність ухвали з підстав порушення норм процесуального права полягає в наступному. За даними відділу адресно-довідкової роботи ГУДМС України в Одеській області відповідач під прізвищем ОСОБА_6 за позовом зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , що й визначило підсудність справи Приморському районному суду м. Одеси. Однак, з 25 лютого 2021 року вона, яка змінила прізвища з ОСОБА_7 на ОСОБА_8 , та дочка ОСОБА_9 зареєстровані за адресою: АДРЕСА_2 . Відповідач працює в м. Чорноморську, дочка навчається в м. Чорноморську. Направлення справи на розгляд до суду м. Одеси порушує інтереси малолітньої дитини, позбавляє її права на об`єктивний та всебічний розгляд справи.

Перевіривши законність і обґрунтованість ухвали суду першої інстанції в межах доводів та вимог апеляційної скарги, суд апеляційної інстанції дійшов висновку про задоволення апеляційної скарги з огляду на наступне.

Позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом (ч.1 ст.27 КУпАП).

Місце проживання відповідача ОСОБА_2 , дитини ОСОБА_9 з 25 лютого 2021 року зареєстровано за адресою: АДРЕСА_2 .

Отже, зареєстроване місце проживання відповідача ОСОБА_4 в силу положень частини 1 статті 27 КУпАП визначає підсудність справи Іллічівському міському суду Одеської області.

Оскаржувана ухвала про передачу справи на розгляд іншого суду підлягає скасуванню, справа направленню до Іллічівського міського суду Одеської області для продовження розгляду зі стадії вирішення питання відкриття провадження у справі.

Керуючись ст.ст.367, 368, п.6 ч.1 ст.374, ст.ст.379, 381, 382, 383, 384, 390 ЦПК України, суд -

п о с т а н о в и в :

Апеляційну скаргу представника ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 задовольнити.

Ухвалу Іллічівського міського суду Одеської області від 13 липня 2021 року про передачу на розгляд іншого суду справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , за участю Служби у справах дітей виконавчого комітету Чорноморської міської ради Одеського району Одеської області про усунення перешкод у вихованні та спілкуванні з дитиною, визначення способу участі у вихованні дитини та спілкуванні батька з дитиною - скасувати, справу направити до Іллічівського міського суду Одеської області для продовження розгляду.

Постанова набирає законної сили з дня її прийняття.

Постанова оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий Л.М.Вадовська

Судді Г.Я.Колесніков

Є.С.Сєвєрова