Справа № 523/5985/22
Провадження №2-о/523/293/22
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"27" липня 2022 р. м.Одеса

Суворовський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді Далеко К.О.,

за участі секретаря судового засідання Скороход К.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду №17 м. Одеса, цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: орган опіки та піклування Малиновської районної адміністрації Одеської міської ради про призначення опікуном повнолітньої недієздатної особи,

ВСТАНОВИВ:

Заявник ОСОБА_1 звернулась до суду зі вказаною вище заявою про призначення її опікуном недієздатного брата ОСОБА_2 , оскільки попередній опікун ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 . Також заявник зазначає, що заінтересована особа орган опіки та піклування Малиновської районної адміністрації Одеської міської ради надала їй позитивні рекомендації для призначення її опікуном. Недієздатний ОСОБА_3 перебуває на стаціонарному лікуванні в КНП «Одеський обласний медичний центр психічного здоров`я». Саме ці обставини стали підставою для звернення до суду зі вказаною вище заявою.

Ухвалою від 27 червня 2022 року відкрито окреме провадження та призначено судове засідання по справі.

У судове засідання заявник ОСОБА_1 не з`явилась, надала заяву з проханням задовольнити заяву про призначення її опікуном недієздатного ОСОБА_2 , та слухати справу у її відсутність.

Представник заінтересованої особи органу опіки та піклування Малиновської районної адміністрації Одеської міської ради, не забезпечив явку свого представника до судового засідання, надав подання про призначення заявника ОСОБА_1 опікуном, та подав заяву про слухання справи у його відсутність.

Частиною 3 ст.294 ЦПК України передбачено, що справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом.

Відповідно до ч.3 ст.211 ЦПК України, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява ОСОБА_1 про призначення опікуном підлягає задоволенню, з таких підстав.

Суд установив, що рішенням Малиновського районного суду міста Одеси від 03.06.2014р по справі № 521/17768/13-ц ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 визнано недієздатним та встановлено на ним опіку, призначивши опікуном ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

ІНФОРМАЦІЯ_1 р ОСОБА_3 , помер, що підтверджується копією свідоцтва про смерть, серії НОМЕР_1 , виданого відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса).

ОСОБА_1 є рідною сестрою ОСОБА_2 , що підтверджується копіями свідоцтв про народження.

ОСОБА_2 з 11 травня 2022 року перебуває на стаціонарному лікуванні в Комунальному некомерційному підприємстві «Одеський обласний медичний центр психічного здоров`я» Одеської міської ради, що підтверджується довідкою КНП «Одеський обласний медичний центр психічного здоров`я» від 30.05.2022 року № 1256.

Згідно наданого суду Подання органу опіки та піклування Малиновської районної адміністрації Одеської міської ради від 20.07.2022 року Г-775 про доцільність призначення ОСОБА_1 опікуном над недієздатним ОСОБА_2 , вбачається, що на розгляд опікунської ради надійшла заява ОСОБА_1 яка зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , щодо призначення її опікуном над недієздатним рідним братом ОСОБА_2 , який згідно рішення Малиновського районного суду м. Одеси від 03.06.2014 у справі № 521/17768/13-ц, був визнаним недієздатним. Також, відповідно до наданого подання вбачається, що заяв від інших особі до органу опіки не надходило, ОСОБА_1 матеріально забезпечена, характеризується позитивно, за станом здоров`я може бути опікуном, а тому орган опіки вважає можливим призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , опікуном над ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

За станом здоров`я ОСОБА_1 може бути опікуном. Це підтверджується Висновком про стан здоров`я №252/69-2 КНП «Центр первинної медико-санітарної допомоги №16» Одеської міської ради.

За обліками МВС ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , на території України до кримінальної відповідальності не притягується, незнятої чи непогашеної судимості не має, та в розшуку не перебуває.

Відповідно до п.1 Правил опіки та піклування, затверджених наказ Державного комітету України у справах сім`ї та молоді, Міністерства освіти України, Міністерства охорони здоров`я України, Міністерства праці та соціальної політики України 26.05.99 N34/166/131/88, опіка (піклування) є особливою формою державної турботи про неповнолітніх дітей, що залишились без піклування батьків, та повнолітніх осіб, які потребують допомоги щодо забезпечення їх прав та інтересів. Опіка (піклування) встановлюється також для захисту особистих і майнових прав та інтересів повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати свої обов`язки. Органами, які приймають рішення щодо опіки і піклування, є районні, районні в містах Києві та Севастополі державні адміністрації, виконавчі комітети міських, районних у містах, сільських, селищних рад.

Опіка установлюється над неповнолітніми, які не досягли п`ятнадцяти років і залишились без піклування батьків, а також над громадянами, визнаними судом недієздатними внаслідок психічних захворювань (п. 2.1 Правил).

Виходячи із зібраних по справі матеріалів, надані з боку заявника та заінтересованої особи докази вказують на те, що ОСОБА_1 може бути призначена опікуном над недієздатним ОСОБА_2 , оскільки може забезпечити йому необхідні умови утримання та допомогу, що буде відповідати інтересам недієздатної особи.

Частиною 4 статті 24 ЦК України встановлено, що цивільна правоздатність фізичної особи припиняється у момент її смерті.

Частиною 1 статті 60 ЦК України встановлено, що суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Згідно ч.2 ст.300 ЦПК України, суд за заявою органу опіки та піклування чи особи, призначеної піклувальником або опікуном, у місячний строк звільняє її від повноважень піклувальника або опікуна і призначає за поданням органу опіки та піклування іншу особу, про що постановляє ухвалу.

За таких обставин, ураховуючи визнання ОСОБА_3 недієздатним, а також позитивні рекомендації органу опіки та піклування Малиновської районної адміністрації Одеської міської ради щодо призначення ОСОБА_1 його опікуном, можливість ОСОБА_1 здійснювати обов`язки опікуна за станом здоров`я, суд вважає за необхідне призначити останню опікуном недієздатного ОСОБА_2 .

Керуючись статтями 24, 60 ЦК України, статтями 76-81, 258, 259, 260, 261, 295-300, 354 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: орган опіки та піклування Малиновської районної адміністрації Одеської міської ради про призначення опікуном повнолітньої недієздатної особи - задовольнити.

Призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП НОМЕР_2 , яка зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 опікуном недієздатного ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , паспорт серії НОМЕР_3 , виданий Іллічівським РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області від 02 квітня 1997 року.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Повний текст рішення суду складений 01.08.2022р.

Суддя: К.О. Далеко