Справа № 302/740/22
Номер рядка звіту 68
УХВАЛА

про прийняття позовної заяви до розгляду

та відкриття провадження у справі

у порядку спрощеного позовного провадження

з повідомленням (викликом) сторін

09.08.22 смт.Міжгір`я

Суддя Міжгірського районного суду Закарпатської області Сидоренко Ю.В.,

розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 (який зареєстрований та фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 (зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , фактичне місце проживання: АДРЕСА_2 ), про розірвання шлюбу та визначення місця проживання дитини,-

ВСТАНОВИВ:

15 липня 2022 року до Міжгірського районного суду Закарпатської області надійшов позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та визначення місця проживання дитини, в якому позивач ОСОБА_1 просить: 1) розірвати шлюб, укладений між ним і ОСОБА_2 , який зареєстрований 18.02.2014 року виконавчим комітетом Негровецької сільської ради Міжгірського району Закарпатської області, актовий запис №04; 2) визначити місце проживання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та залишити його проживати разом з ним, ОСОБА_1 , за адресою: АДРЕСА_1 .

19.07.2022 ухвалою судді Міжгірського районного суду Закарпатської області позовну заяву позов ОСОБА_1 залишено без руху та надано десятиденний строк для усунення недоліків, зазначених в описовій частині вищевказаної ухвали суду, починаючи з дати отримання позивачем ухвали.

29.07.2022 року на усунення недоліків позовної заяви, на виконання ухвали суду від 19.07.2022 року від позивача ОСОБА_1 надійшла квитанція про оплату судового збору в сумі 992,40 грн. за заявлення позивачем позовних вимог немайнового характеру.

08 серпня 2022 року на запит суду отримані відомості старости с. Негровець Колочавської сільської ради, в яких зазначено, що відповідачка по справі - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , а фактично проживає у АДРЕСА_2 (документи на будівлю в стадії оформлення на її чоловіка ОСОБА_1 ).

Оглянувши позовну заяву та додані до позову документи, вважаю, що пред`явлений до суду позов поданий з додержанням вимог ст.ст.175, 177 ЦПК України, за зареєстрованим місцем проживання (перебування) відповідача. Відсутні підстави, визначені статтями 185-186 ЦПК України, для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі. Справа підсудна Міжгірському районному суду Закарпатської області. Тому позовну заяву слід прийняти до судового розгляду та відкрити провадження у справі.

Дана цивільна справа, відповідно до ч.5 ст.19 та ч.1 ст.274, ч.5 ст.279 ЦПК України, є малозначною та підлягає розгляду в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін, та до категорії справ, які підлягають розгляду лише за правилами загального позовного провадження, дана цивільна справа не віднесена.

Згідно з частиною 3 статті 53 ЦПК України, якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення суду може вплинути на права та обов`язки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Відповідно до ч.ч.4,5 ст.19 Сімейного кодексу України при розгляді судом спорів щодо участі одного з батьків у вихованні дитини, місця проживання дитини, виселення дитини, зняття дитини з реєстрації місця проживання, визнання дитини такою, що втратила право користування житловим приміщенням, позбавлення та поновлення батьківських прав, побачення з дитиною матері, батька, які позбавлені батьківських прав, відібрання дитини від особи, яка тримає її у себе не на підставі закону або рішення суду, управління батьками майном дитини, скасування усиновлення та визнання його недійсним обов`язковою є участь органу опіки та піклування, представленого належною юридичною особою. Орган опіки та піклування подає суду письмовий висновок щодо розв`язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, інших осіб, які бажають проживати з дитиною, брати участь у її вихованні, а також на підставі інших документів, які стосуються справи.

Відповідно до ст.4 Закону України «Про органи і служби у справах дітей та спеціальні установи для дітей» служба у справах дітей зобов`язана представляти, у разі необхідності, інтереси дітей у судах.

Згідно ст.56 ЦК України органами опіки та піклування є районні, районні в містах Києві та Севастополі державні адміністрації, виконавчі органи міських, районних у містах, сільських, селищних рад.

Відповідно до положень ч.2 ст.258 ЦПК України, процедурні питання, пов`язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення або закриття провадження у справі, залишення заяви без розгляду, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.

З огляду на вищевикладене, враховуючи предмет позовних вимог ОСОБА_1 , про визначення місця проживання малолітньої дитини ОСОБА_3 , 2009 року народження, суддя приходить до висновку про необхідність залучення до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача Службу у справах дітей Колочавської сільської ради Хустського району Закарпатської області, як орган опіки та піклування, для надання всіх характеризуючих матеріалів відносно позивача ОСОБА_1 за місцем його фактичного проживання (перебування), характеризуючих матеріалів відносно відповідачки ОСОБА_2 за місцем її фактичного проживання (перебування) та з метою надання органом опіки та піклування в подальшому по даній цивільній справі висновку щодо доцільності (недоцільності) визначення місця проживання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 разом з ОСОБА_1 , за адресою: АДРЕСА_1 таз`ясуванні у повному обсязі всіх обставин у даній цивільній справі за предметом заявлених ОСОБА_1 , позовних вимог та Комісією з питань захисту прав дитини в подальшому має бути підготовлено висновок до суду з питань визначення місця проживання дитини за даною категорією справ, згідно вимог ст.19 Сімейного кодексу України.

Приймаючи до уваги вищевикладене та керуючись ст.ст. 53, 187, 259-261 ЦПК України, суддя -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у цивільній справі № 302/740/22 (провадження № 2/302/223/22) за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та визначення місця проживання дитини.

Залучити до участі у цивільний справі № 302/740/22 як третю особу, що не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача - Службу у справах дітей Колочавської сільської ради Хустського району Закарпатської області (юридична адреса: с.Колочава, вул.Шевченка буд.78, Хустський район, Закарпатська область, Електронна адреса: ).

Розгляд цивільної справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Призначити судове засідання на 13 годин 00 хвилин 30 серпня 2022 року в приміщенні зали судових засідань Міжгірського районного суду Закарпатської області за адресою: 90025, Закарпатська область Хустський район смт.Міжгір`я, вул.Шевченка, буд.99.

Про час та місце розгляду справи повідомити сторони та викликати їх в судове засідання.

Направити сторонам копію ухвали про відкриття провадження у справі, а відповідачу також копію позовної заяви та доданих до неї документів.

Копію ухвали та позовної заяви направити залученій третій особі.

Запропонувати відповідачу подати відзив на позовну заяву у п?ятнадцятиденний строк з дня отримання ухвали про відкриття провадження у справі. Роз`яснити відповідачу, що у випадку ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Зобов`язати відповідача, відповідно до вимог ч.4 ст.178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду надіслати копію відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам цивільного процесу.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами, згідно ч.8 ст.178 ЦПК України.

Відповідно до ч.1 ст.193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам ч.3-5 ст.178, ст.179 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Роз`яснити, що третя особа має право подати пояснення щодо позову протягом п`ятнадцяти днів із дня вручення даної ухвали суду.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається, на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет на веб-сайті: http://mg.zk.court.gov.ua.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Міжгірського районного суду Закарпатської області Ю. В. Сидоренко