Справа № 373/1178/21
Номер провадження 2/373/26/22
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

16 лютого 2022 року м. Переяслав

Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області в складі

головуючої судді Хасанової В.В.,

за участю секретаря Ступак Л.П.,

позивача ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Переяславський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Бориспільському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ), про визнання батьківства та стягнення аліментів на малолітніх дітей, -

ВСТАНОВИВ:

21 липня 2021 року позивач звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 , третя особа: Переяславський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Бориспільському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ), та просить:

- визнати відповідача батьком дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ;

- внести зміни до актових записів: №1 про народження ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого 03.04.2012 Малокаратульською сільською радою Переяслав-Хмельницького району Київської області; №1 про народження ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованого 04.02.2014 Малокаратульською сільською радою Переяслав-Хмельницького району Київської області; №103 про народження ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрованого Переяслав-Хмельницьким міськрайонним відділом ДРАЦС ГТУЮ у Київській області, зазначивши батьком дітей ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ;

- стягнути щомісячно з ОСОБА_2 на користь позивача аліменти на утримання малолітніх дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , в розмірі Ѕ частки з усіх видів його заробітку (доходу), але не менше 50 відсотків від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до досягнення ними повноліття.

Також просить стягнути з відповідача на свою користь понесені судові витрати.

Свої вимоги обґрунтовує тим, що вона в період з лютого 2010 року по липень 2016 року постійно проживала з відповідачем ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_1 у фактичних шлюбних відносинах. Під час спільного проживання у сторін народилося двоє дітей - ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та син ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . У червні 2016 року позивач завагітніла втретє, а в кінці липня 2016 року відповідач залишив сім`ю та переїхав до іншого місця проживання. ІНФОРМАЦІЯ_3 позивач народила від відповідача третю дитину - доньку ОСОБА_8 . Всі троє дітей, біологічним батьком яких є відповідач ОСОБА_2 , зареєстровані позивачем в порядку ч.1 ст.135 СК України, та мають прізвище матері. Позивач зазначає, що відповідач в телефонній розмові з нею визнає своє батьківство, проте участі в утриманні та вихованні дітей не бере.

Ухвалою суду від 13.09.2021 року відкрито провадження у справі.

В судовому засіданні позивач підтримала позовні вимоги та просила суд про їх задоволення. Будь-яких клопотань, зокрема, про призначення судом судово-генетичної експертизи, не заявляла, проти заочного розгляду справи не заперечувала.

Відповідач ОСОБА_2 на неодноразові виклики до суду не з`явився, про місце і час слухання справи повідомлений належним чином, у встановлений судом строк, відзив на позов не надав.

Представник третьої особи у справі в судове засідання не з`явився. Від начальника відділу Литовченко В. до суду надійшла заява, в якій вона просила розглянути справу без участі представника відділу.

Відповідно до вимог ст.ст.280, 281 ЦПК України, судом ухвалено здійснювати заочний розгляд справи.

Встановлено, що відповідно до копії свідоцтва про народження, серії НОМЕР_1 , виданого 03.04.2012 Малокаратульською сільською радою Переяслав-Хмельницького району Київської області, ІНФОРМАЦІЯ_1 народився ОСОБА_6 (актовий запис №1). Батьком дитини записано ОСОБА_9 , матір`ю - ОСОБА_1 .

Відповідно до копії свідоцтва про народження, серії НОМЕР_2 , виданого 04.02.2014 Малокаратульською сільською радою Переяслав-Хмельницького району Київської області, ІНФОРМАЦІЯ_2 народився ОСОБА_4 (актовий запис №1). Батьком дитини записано ОСОБА_9 , матір`ю - ОСОБА_1 .

Відповідно до копії свідоцтва про народження, серії НОМЕР_3 , виданого 24.03.2017 Переяслав-Хмельницьким міськрайонним відділом ДРАЦС ТУЮ у Київській області, ІНФОРМАЦІЯ_3 народилась ОСОБА_5 (актовий запис №103). Батьком дитини записано ОСОБА_9 , матір`ю - ОСОБА_1 .

Згідно з довідкою №232 від 06.07.2021, виданою Малокаратульським старостинським округом Ташанської сільської ради Переяслав-Хмельницького району Київської області, ОСОБА_1 в період з лютого 2010 року по липень 2016 року проживала в цивільному шлюбі з ОСОБА_2 , від якого в них народилося троє дітей: ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , дочка ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Відповідно до копії акту обстеження матеріально-побутових умов сім`ї та копій довідок №№ 230, 231 від 06.07.2021, виданих Малокаратульським старостинським округом Ташанської сільської ради Переяслав-Хмельницького району Київської області, ОСОБА_1 постійно проживає та зареєстрована по АДРЕСА_1 та її сім`я складається з п`яти дітей, в тому числі: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Всі діти перебувають на її утриманні.

Згідно з копією довідки №339 від 14.07.2021, виданої Державним центром зайнятості, ОСОБА_1 перебуває на обліку як безробітна в Переяслав-Хмельницькій філії КОЦЗ з 17.05.2021.

Відповідно до копії виписки із медичної карти амбулаторного хворого від 25.06.2021 ОСОБА_1 має діагноз: ППФС. Варикоз. хв. ХВН. Ст.ІУ. Трофічна виразка обох н/кінцівок.

Свідок ОСОБА_11 в суді пояснила, що є кумою ОСОБА_1 , хрещеною найменшої доньки позивача - ОСОБА_12 та товаришує з ОСОБА_1 років 13. Познайомилася з ОСОБА_1 , коли вона ще проживала тільки зі своєю старшою дочкою ОСОБА_13 від першого шлюбу. Пам`ятає як ОСОБА_1 зійшлась з ОСОБА_14 та народила від нього сина ОСОБА_15 . Вона, ОСОБА_11 , була присутня на хрестинах хлопчика, де в тому числі були присутні батьки ОСОБА_2 . Іншим хрещеним ОСОБА_15 був рідний брат ОСОБА_2 . Пізніше, у ОСОБА_1 та ОСОБА_2 народився син ОСОБА_16 . Разом із родиною ОСОБА_1 , тобто із цивільним чоловіком ОСОБА_2 , та їхніми двома дітками вони часто проводили час. Коли народилася дочка ОСОБА_12 , ОСОБА_17 з ОСОБА_1 вже не проживав.

Свідок ОСОБА_18 в суді пояснив, що знав ОСОБА_2 як чоловіка ОСОБА_1 . Чи одружені вони були, йому невідомо, але знає, що проживалили вони разом. З ОСОБА_1 свідок знайомий з 1-го класу, з ОСОБА_2 познайомився в 2012 році на хрестинах, де він хрестив найстаршого хлопчика ОСОБА_1 і ОСОБА_2 . На хрестинах були присутні також батьки ОСОБА_2 і його брат. Коли народилася дівчинка, можливо, ОСОБА_2 не проживав разом з ОСОБА_1 .

Свідок ОСОБА_19 в суді пояснила, що батько ОСОБА_1 - це її хрещений, вона знає ОСОБА_1 з дитинства і хрестила першого хлопчика позивача - ОСОБА_15 . Перед хрестинами вона приїжджала до ОСОБА_1 в с.Мала Каратуль, на гостини. Відповідач разом з позивачем доглядав ОСОБА_15 , якому тоді виповнився 1 місяць. Наступного разу вони зустрілися на хрестинах, де ОСОБА_2 був присутній саме як батько дитини. Також на святі були присутні й батьки відповідача, а його рідний брат хрестив ОСОБА_15 . Разом сторони проживали приблизно років 5, протягом яких у них народилось ІНФОРМАЦІЯ_3 дитини: ОСОБА_15 , ОСОБА_16 та ОСОБА_12 . На сьогодні ОСОБА_2 з ОСОБА_1 не проживає.

Дослідивши матеріали справи та оцінивши наявні у справі докази у їх сукупності за своїм внутрішнім переконанням, повно, всебічно та безпосередньо з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, суд дійшов наступних висновків.

Походження дитини від батька визначається за заявою жінки та чоловіка, які не перебувають у шлюбі між собою. Така заява може бути подана як до, так і після народження дитини до органу державної реєстрації актів цивільного стану (частина перша статті 126 СК України).

Відповідно до статті 128 СК України за відсутності заяви, право на подання якої встановлено статтею 126 цього Кодексу, батьківство щодо дитини може бути визнане за рішенням суду. Підставою для визнання батьківства є будь-які відомості, що засвідчують походження дитини від певної особи, зібрані відповідно до ЦПК України. Позов про визнання батьківства може бути пред`явлений, в тому числі, матір`ю дитини. Такий позов про визнання батьківства приймається судом, якщо запис про батька дитини у Книзі реєстрації народжень вчинено відповідно до частини першої статті 135 цього Кодексу.

Доказами у такій справі можуть бути будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються на підставі пояснень сторін, третіх осіб, показань свідків, письмових або речових доказів, висновків експертів. Тобто, при вирішенні спору про визнання батьківства мають враховуватись усі передбачені законом докази в їх сукупності. Керуючись цим загальним правилом, встановлення батьківства на підставі частини другої статті 128 СК України можливо за наявності належних і обґрунтованих доказів (відомостей), які засвідчують походження дитини від певної особи.

Судом встановлено, що всі троє дітей, матір`ю яких є ОСОБА_1 , а саме: ОСОБА_6 , ОСОБА_4 та ОСОБА_10 , зареєстровані позивачем в порядку ч.1 ст.135 СК України, та мають прізвище матері.

З показань свідків слідує, що сторони по справі проживали однією сім`єю як чоловік та дружина без реєстрації шлюбу з 2010 року, мали спільний побут та бюджет. У 2012 році у них народився син - ОСОБА_15 , у 2014 році - син ОСОБА_16 , яких вони спільно виховували та утримували. Хрещеним батьком старшого сина ОСОБА_1 та ОСОБА_2 є рідний брат останнього. В липні 2016 року сторони припинили відносини як чоловіка і дружини, ОСОБА_2 залишив родину та припинив спільне проживання з ОСОБА_1 . В березні 2017 році, через вісім місяців після припинення відносин між сторонами, ОСОБА_1 народила доньку - ОСОБА_12 . Участь у житті дітей брали батьки відповідача. Навіть після припинення відносин між батьками дітей, вони приїжджали за місцем проживання позивача.

Показання свідків є послідовними, такими, що узгоджуються між собою, а також з поясненнями ОСОБА_1 .

Таким чином. зібрані у справі докази дають суду змогу дійти висновку про те, що під час спільного проживання сторін у них народилось двоє дітей. Сторони вели спільне господарство, спільно дбали та турбувались про дітей, а відношення відповідача до дітей під час його спільного проживання з позивачем вказує на визнання ним факту батьківства. Крім того, через вісім місяців після припинення відносин між сторонами, позивач народила доньку - ОСОБА_12 , інтерес до життя та виховання якої проявляли батьки відповідача.

Оцінивши зібрані докази, суд дійшов висновку, що позовні вимоги в частині визнання батьківства підлягають задоволенню.

Вирішуючи вимоги про внесення змін про батька в актовий запис про народження, суд вважає за необхідне зазначити наступне.

Відповідно до статті 134 Сімейного кодексу України на підставі рішення суду орган державної реєстрації актів цивільного стану вносить відповідні зміни до актового запису про народження, складеного органами державної реєстрації актів цивільного стану України, та видає нове Свідоцтво про народження.

Згідно з абзацем 9 п. 20 глави 1 розділу ІІІ Правил реєстрації актів цивільного стану в Україні, затверджених наказом Міністерства юстиції України від 18 жовтня 2000 року №52/5, при вирішенні судом спорів про визнання батьківства, материнства, оспорювання батьківства чи материнства, встановлення фактів батьківства та материнства зміни до актових записів про народження вносяться відповідно до законодавства, яке регулює порядок внесення змін до актових записів цивільного стану.

Відповідно до п. 2.13.1 Правил внесення змін в актовий запис цивільного стану, їх поновлення та анулювання, затверджених наказом Міністерства юстиції України № 96/5 від 12.01.2011, підставою для внесення змін в актові записи цивільного стану є рішення суду про визнання батьківства (материнства), усиновлення (удочеріння), про скасування раніше винесеного рішення суду про визнання батьківства, виключення відомостей про батька (матір) дитини з актового запису про народження, скасування або визнання усиновлення (удочеріння) недійсним, про визнання шлюбу недійсним, установлення неправильності в актовому записі цивільного стану та інші, у яких зазначено про внесення конкретних змін в актові записи цивільного стану.

Згідно з п. 2.16.4 вказаних Правил на підставі рішення суду про визнання батьківства (материнства) в актовому записі про народження змінюються відомості про батька та вносяться пов`язані з цим інші зміни згідно із зазначеними в рішенні суду.

Отже, вимоги в частині внесення змін до актового запису про народження позивача щодо батька також слід задовольнити.

В частині вимог позовної заяви про стягнення з відповідача аліментів, суд виходить з такого.

Рівність прав та обов`язків батьків щодо дитини встановлена статтею 141 СК України, відповідно до частин першої та другої якої мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов`язків щодо дитини.

Відповідно до ч.1 та ч.2 ст.27 Конвенції ООН про права дитини від 20 листопада 1989 року, яка ратифікована Постановою Верховної ради України №789-ХІІ від 27 лютого 1991 року та набула чинності для України 27 вересня 1991 року, держави-учасниці визнають право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.

Згідно ст.180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Відповідно до статті 8 Закону України «Про охорону дитинства» кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Батьки або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність за створення умов, необхідних для всебічного розвитку дитини, відповідно до законів України.

Статтею 181 СК України передбачено, що за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька, (або) у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків, разом з яким проживає дитина.

Частиною 2 статті 182 СК України передбачено, що розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Згідно з ч.ч.1, 5 ст.183 СК України частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом.

За правилами ст.191 СК України аліменти на дитину присуджуються від дня пред`явлення позову.

Як зазначила позивач, на даний час відповідач участі у вихованні дітей не бере, переїхав проживати до своїх батьків у Кіровоградську область. Під час телефонної розмови не заперечує своє батьківство відносно трьох їх спільних дітей, але жодної участі в їх вихованні та матеріальному забезпеченні приймати не бажає.

Коштів, які отримує позивач, перебуваючи в статусі безробітної, не вистачає на забезпечення належних умов для утримання дітей, які потребують витрат на догляд, належний розвиток та лікування.

Аналізуючи матеріали справи, вивчивши порядок утримання дітей та спосіб їх життя, враховуючи потребу дітей в одержанні аліментів, та з огляду на обов`язок обох батьків утримувати дітей, суд вважає вимоги в частині стягнення з відповідача аліментів обґрунтованими.

Визначаючи розмір аліментів, що підлягають стягненню, суд враховує положення ч.1 ст.182 СК України, виходить з принципів розумності і справедливості, та вважає за доцільне стягнути з відповідача аліменти на утримання неповнолітніх дітей в розмірі 1/2 частини всіх видів його доходів, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на кожну дитину, щомісячно, починаючи з 21 липня 2021 року до досягнення найстаршою дитиною повноліття.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 430 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішення в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

Відповідно до ч.1 ст.141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Згідно з п.3 ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір» позивач звільнена від сплати судового збору під час розгляду справи про стягнення аліментів в усіх судових інстанціях, а тому з відповідача ОСОБА_2 підлягає стягненню судовий збір на користь держави в розмірі 992,40 гривень.

Керуючись ст. ст. 263-265 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позов задовольнити.

Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , батьком дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Внести зміни до актового запису №1 про народження ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого 03.04.2012 Малокаратульською сільською радою Переяслав-Хмельницького району Київської області, зазначивши батьком ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Внести зміни до актового запису №1 про народження ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованого 04.02.2014 Малокаратульською сільською радою Переяслав-Хмельницького району Київської області, зазначивши батьком ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Внести зміни до актового запису №103 про народження ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрованого Переяслав-Хмельницьким міськрайонним відділом ДРАЦС ГТУЮ у Київській області.

Стягувати з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , аліменти на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , на утримання дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , в розмірі Ѕ частки від його заробітку (доходу), але не менше 50 відсотків від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до досягнення найстаршою дитиною повноліття.

Допустити негайне виконання даного рішення у межах суми платежу за один місяць.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір на користь держави в розмірі 992 (дев`ятсот дев`яносто дві) грн. 40 коп.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судові витрати в розмірі 908 (дев`ятсот вісім) гривень 00 копійок.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд, якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Рішення суду може бути оскаржене шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закритті апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повні найменування сторін та інших учасників справи:

ОСОБА_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_4 .

ОСОБА_2 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_3 , РНОКПП НОМЕР_5 .

Переяславський відділ Державної реєстрації актів цивільного стану у Бориспільському районі Київської області Центрального Міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ), місцезнаходження: вул.Михайла Сікорського, 8, м. Переяслав, Київська область, 08400, .

Повний текст рішення виготовлено 24 лютого 2022 року.

Суддя В. В. Хасанова