ЄУН № 337/2323/22
Провадження № 2/337/1526/2022
УХВАЛА

03 серпня 2022 року місто Запоріжжя

Суддя Хортицького районного суду міста Запоріжжя Котляр А.М., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 в особі представника ОСОБА_2 до товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Сіті Фінанс»», треті особи: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Журавльова Лариса Михайлівна, приватний виконавець виконавчого округу Запорізької області Білецька Крістіна Олександрівна, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до Хортицького районного суду м. Запоріжжя з позовом до ТОВ «Фінансова компанія «Сіті Фінанс»», треті особи: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Журавльова Лариса Михайлівна, приватний виконавець виконавчого округу Запорізької області Білецька Крістіна Олександрівна, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, посилаючись на положення ч. 12 ст. 28 ЦПК України.

Відповідно до ч. 12 ст. 28 ЦПК України, позови до стягувача про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, або про повернення стягненого за виконавчим написом нотаріуса можуть пред`являтися також за місцем його виконання.

Звертаючись до Хортицького районного суду м. Запоріжжя з даним позовом, позивач зазначив, що місцем виконання оскаржуваного виконавчого напису є Хортицький район м. Запоріжжя, за місцем його реєстрації.

Разом з тим, 03.08.2022 року судом отримано витяг з реєстру територіальної громади міста Запоріжжя щодо реєстрації місця проживання фізичної особи, відповідно до якого позивач ОСОБА_1 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , що відноситься до Дніпровського району м. Запоріжжя.

Відповідно до положень ст. 24 Закону України „Про виконавче провадження, виконавчі дії провадяться державним виконавцем за місцем проживання, перебування, роботи боржника або за місцезнаходженням його майна. Право вибору місця відкриття виконавчого провадження між кількома органами державної виконавчої служби, що можуть вчиняти виконавчі дії щодо виконання рішення на території, на яку поширюються їхні функції, належить стягувачу.

Приватний виконавець приймає до виконання виконавчі документи за місцем проживання, перебування боржника-фізичної особи, за місцезнаходженням боржника - юридичної особи або за місцезнаходженням майна боржника. Виконавчі дії у виконавчих провадженнях, відкритих приватним виконавцем у виконавчому окрузі, можуть вчинятися ним на всій території України.

Враховуючи, що матеріали позову містять дані щодо підтвердженої реєстрації місця проживання позивача в Дніпровському районі м. Запоріжжя, територія якого входить до юрисдикції Ленінського районного суду м. Запоріжжя, суд приходить до висновку, що місцем виконання виконавчого напису є місце знаходження приватного виконавця, на виконанні у якого він перебуває.

З матеріалів позову вбачається, що виконавчий напис № 268, вчинений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Журавльовою Л.М. від 18.01.2022, який оскаржується позивачем у судовому порядку, перебуває на виконанні у приватного виконавця виконавчого округу Запорізької області Білецької К.О. ( АДРЕСА_2 ), про що свідчить копія постанови про відкриття виконавчого провадження № 69485349 від 22.07.2022 року.

З урахуванням зазначеного та враховуючи, що приватний виконавець, на виконанні у якого перебуває оскаржуваний виконавчий напис, розташований у Вознесенівському районі м. Запоріжжя, який не входить до юрисдикції Хортицького районного суду м. Запоріжжя, приходжу до висновку про відсутність передбачених законом підстав для розгляду зазначеної справи цим судом.

Статтею 187 ЦПК України визначено, що якщо суддя, вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, встановить, що справа не підсудна цьому суду, на підставі частини 9 цієї ж статті, суд надсилає справу за підсудністю в порядку встановленому статтею 31 ЦПК України.

Пунктом 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України передбачено, що суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо: справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Згідно ч. 3 ст. 31 ЦПК України, передача справи на розгляд іншого суду за встановленою цим Кодексом підсудністю з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої цієї статті, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

Відповідно до ч. 1 ст. 32 ЦПК України, спори між судами про підсудність не допускаються.

Таким чином, вважаю за необхідне вищезазначений позов передати за підсудністю до Ленінського районного суду м. Запоріжжя, оскільки дана справа не підсудна Хортицькому районному суду м. Запоріжжя.

Керуючись ст. ст. 30, 31, 32, 260, 261, 187, 353 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Матеріали позовної заяви ОСОБА_1 в особі представника ОСОБА_2 до товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Сіті Фінанс»», треті особи: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Журавльова Лариса Михайлівна, приватний виконавець виконавчого округу Запорізької області Білецька Крістіна Олександрівна, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню - передати за територіальною юрисдикцією (підсудністю) до Ленінського районного суду м. Запоріжжя (69006, м. Запоріжжя, вул. Незалежної України, 1/2).

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції може бути подана до Запорізького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня постановлення ухвали.

Суддя: А.М. Котляр