Справа №:755/7582/21
Провадження №: 2/755/3563/22
УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду по суті

"15" серпня 2022 р. Дніпровський районний суд міста Києва в складі:

головуючого судді - Гаврилової О.В.,

за участю секретарів - Зілінської М.В., Передрій І.В.,

провівши в залі суду, в приміщенні Дніпровського районного суду міста Києва, підготовче засідання у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ майна подружжя, -

В С Т А Н О В И В :

До Дніпровського районного суду міста Києва звернулась позивач ОСОБА_1 з позовом до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя.

Ухвалою Дніпровського районного суду міста Києва від 21 травня 2021 року відкрито провадження в даній цивільній справі та призначено розгляд справи за правилами загального позовного провадження до підготовчого засідання. (т.1 а.с.89-91)

Також ухвалою Дніпровського районного суду міста Києва від 21 травня 2021 року заборонено ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_1 ) вчиняти будь-які дії щодо відчуження двокімнатної квартири АДРЕСА_1 , що належить йому на підставі свідоцтва про право власності на нерухоме майно за індексним номером: 38789447

від 09 червня 2015 року. (т.1 а.с.92-93)

Відповідно до ст. 189 ЦПК України завданням підготовчого провадження є: 1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; 2) з`ясування заперечень проти позовних вимог; 3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; 4) вирішення відводів; 5) визначення порядку розгляду справи; 6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

23 червня 2021 року до суду від відповідача ОСОБА_2 надійшла зустрічна позовна заява (т.1 а.с.127-134).

Ухвалою Дніпровського районного суду міста Києва від 27 серпня 2021 року, постановленою без видалення до нарадчої кімнати із занесенням до протоколу судового засідання зустрічну позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ майна подружжя прийнято до спільного розгляду з первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя. (т.1 а.с.242)

20 вересня 2021 року до суду від позивача (відповідача за зустрічним позовом) ОСОБА_1 надійшов відзив на зустрічну позовну заяву. (т.2 а.с.1-9)

13 жовтня 2021 року від відповідача (позивача за зустрічним позовом) ОСОБА_2 до суду надійшла відповідь на відзив. (т.2 а.с.38-43)

22 жовтня 2021 року до суду від позивача (відповідача за зустрічним позовом) ОСОБА_1 надійшли заперечення на відповідь на відзив. (т.2 а.с.180-188)

Ухвалою Дніпровського районного суду міста Києва від 23 червня 2022 року витребувано з Державної прикордонної служби України інформацію щодо перетину громадянином України ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , державного кордону України в період з 01 січня 2014 року по 01 лютого 2021 року, із зазначенням напряму подорожі та на підставі яких документів відбувся перетин кордону та витребувано з Товариства з обмеженою відповідальністю «Медлюкс+» інформацію про проходження громадянином України ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , лікування в Товаристві з обмеженою відповідальністю «Медлюкс+» (стара назва - Товариство з обмеженою відповідальністю «Центр реабілітації залежностей «Максимум - Мед») із зазначенням періодів проведення лікування, підстав та результатів його проведення. (т.3 а.с. 105, 108-109)

Підготовче засідання проведено за участю представників позивача (відповідача за зустрічним позовом) ОСОБА_1 - адвокатів Каращенко Ю.В., Осадчого П.Ю., відповідача (позивача за зустрічним позовом) ОСОБА_2 та його представника - адвоката Лозниці О.О.

В підготовчому засіданні судом з`ясовані питання, визначені ст. 197 ЦПК України, вивчені матеріали справи, з`ясовані всі фактичні обставини справи, які підлягають з`ясуванню під час судового розгляду.

Також в підготовчому засіданні розглянуті заяви та клопотання сторін.

З урахуванням положень ст.ст. 76, 81, 90, 91 ЦПК України, судом у підготовчому засіданні задоволено клопотання позивача (відповідача за зустрічним позовом) ОСОБА_1 , подані її представниками, про виклик свідків: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 . Представник позивача - адвокат Каращенко Ю.В. зобов`язалась забезпечити явку свідків в судове засідання. Також задоволено заяву представника відповідача (позивача за зустрічним позовом) ОСОБА_2 - адвоката Лозниці О.О. про виклик свідків: ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та

ОСОБА_9 . Представник відповідача зобов`язалась забезпечити явку свідків в судове засідання.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає підготовче провадження у справі закінченим, а тому приходить до висновку про необхідність призначення справи до розгляду у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження, встановивши загальний порядок дослідження доказів у справі.

Також, враховуючи складність справи суд вважає за необхідне визначити декілька дат судових засідань для розгляду справи по суті.

Справа підлягає розгляду суддею одноособово.

Керуючись ст.ст. 189, 196-200, 260, 353 ЦПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Закрити підготовче провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ майна подружжя.

Призначити справу до судового розгляду по суті на 26 жовтня 2022 року на 11 годину

00 хвилин, в приміщенні Дніпровського районного суду міста Києва (02105, м. Київ, вул. І.Сергієнка, 3, каб. 43), встановивши загальний порядок дослідження доказів у справі. В судове засідання викликати учасників справи.

Визначити наступну дату судового засідання для розгляду справи по суті в приміщенні Дніпровського районного суду міста Києва (02105, м. Київ, вул. І.Сергієнка, 3, каб. 43) - 10 листопада 2022 року о 09 годині 30 хвилин, в судове засідання викликати учасників справи та свідків: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та

ОСОБА_9 .

Свідки зобов`язані з`явитися до Дніпровського районного суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. І.Сергієнка, 3, каб.43, за їх викликом у визначений час і дати правдиві показання про відомі їм обставини.

Попередити свідків про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи за відмову від давання показань на вимогу суду, згідно ст. ст. 384, 385 Кримінального кодексу України.

Копії ухвали невідкладно направити сторонам.

Ухвала оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

Оскарження ухвал суду, які не передбачені статтею 353 ЦПК України, окремо від рішення суду не допускається (ч.2 ст.352 ЦПК України).

Відповідно до положень ч.2 ст.353 ЦПК України заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом апеляційної інстанції, якщо, скаргу подано на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду (п.4 ч. 5 ст. 357 ЦПК України).

Повний текст ухвали суду складено 15 серпня 2022 року.

Суддя: