УХВАЛА

Справа № 564/1067/22

24 серпня 2022 року

Костопільський районний суд Рівненської області в складі:

головуючого судді Олійника П.В.,

при секретарі Зберун К.Ф.,

за участі представника позивача- адвоката Михайлова В.О.

відповідача ОСОБА_1

представника відповідача-адвоката Штундер Л.В.

розглянувши y відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Костопіль Рівненської області цивільну справу №564/1067/22 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_1 про визнання недійсними договорів дарування,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні судді Костопільського районного суду Рівненської області Олійника П.В. перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_1 про визнання недійсними договорів дарування.

Позивач ОСОБА_2 в підготовче судове засідання не з`явилась про розгляд справи повідомлена належним чином.

Відповідач ОСОБА_3 в підготовче судове засідання не з`явився про розгляд справи повідомлений належним чином.

В підготовчому судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_1 - адвокат Штундер Л.В., заявила клопотання про залучення до участі у справі приватного нотаріуса Рівненського районного нотаріального округу Рівненської області Соропад В.В. у якості третьої особи, що не заявляє самостійні вимоги на предмет спору на стороні відповідача, обґрунтовуючи це тим, що позивач оспорює договір дарування, який посвідчений даним приватним нотаріусом.

Представник позивача-адвокат Михайлов В.О. не заперечував проти задоовлення клопотання..

Суд, заслухавши думку учасників судового засідання, дослідивши клопотання представника відповідача, та матеріали справи, прийшов висновку про задоволення клопотання з наступних підстав.

Відповідно ст. 2 ЦПК Українизавданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. Суд та учасники судового процесу зобов`язані керуватися завданням цивільного судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі.

Згідно ч. 1 ст. 53 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Судом встановлено, що позивач оспорює договір дарування житлового бужинку з надвірними будівлями , який посвідчений приватним нотаріусом Рівненського районного нотаріального округу Рівненської області Скоропад В.В., тому з метою забезпечення повного та всебічного розгляду усіх обставин справи, які мають істотне значення для правильного вирішення справи, суд вважає за можливе залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляють самостійних вимог на стороні відповідачів- приватного нотаріуса Рівненського районного нотаріального округу Рівненської області Скоропад В.В. .

На підставі викладеного та керуючись ст. 2,12,13, 53, 177,260 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання представника відповідача ОСОБА_1 -адвоката Штундер Лілії Вікторівни про залучення третьої особи без самостійних вимог на стороні відповідачів- задоволити

Залучити до участі у цивільній справі №564/1067/22 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_1 про визнання недійсними договорів дарування, в якості третьої особи, яка не заявляють самостійних вимог на стороні відповідачів приватного нотаріуса Рівненського районного нотаріального округу Рівненської області Скорпад Валентину Володимирівну (35000, Рівненська область, Рівненський район, м. Костопіль, вул. Набережна, вул. Прибережна, 2а.).

Зобов`язати позивача ОСОБА_2 не пізніше двох днів з дня вручення копії ухвали суду про залучення третьої особи без самостійних вимог на стороні відповічів у справі надати до суду копію позовної заяви разом з усіма додатками для направлення залученій третій особі.

Роз`яснити положення ст. 192 ЦПК України, що протягом п`ятнадцяти днів із дня вручення ухвали у справі треті особи, які не заявляють самостійні вимоги щодо предмета спору, мають право подати письмові пояснення щодо позову або відзиву.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://ks.rv.court.gov.ua.

Ухвала суду є остаточною та, згідно ст. 353 ЦПК України, апеляційному оскарженню не підлягає.

СуддяП. В. Олійник