Справа № 344/3112/21
Провадження № 22-ц/4808/982/22
Головуючий у 1 інстанції Пастернак І. А.
Суддя-доповідач Фединяк
У Х В А Л А

05 серпня 2022 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський апеляційний суд в складі судді Фединяка Василя Дмитровича перевіривши апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 на рішення Івано-Франківського міського суду від 11 травня 2022 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про поділ спільного майна подружжя, стягнення судових витрат,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 11 травня 2022 року позов ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про поділ спільного майна подружжя, стягнення судових витрат задоволено частково.

Визнано за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , в порядку поділу спільного сумісного майна подружжя право власності на 1/2 частину майна, а саме:

-земельну ділянку кадастровий номер :01:019:0052 загальною площею 0,0899 га цільове призначення для ведення селянського господарства, що розташована за адресою: АДРЕСА_2 ;

-земельну ділянку кадастровий номер :05:048:0117 загальною площею 0,1032 га цільове призначення для ведення селянського господарства, що розташована за адресою: АДРЕСА_2 ;

-земельну ділянку кадастровий номер :05:048:0123 загальною площею 0,1355 га цільове призначення для ведення селянського господарства, що розташована за адресою: АДРЕСА_2 ;

-земельну ділянку кадастровий номер :01:002:1196 загальною площею 0,0399 га цільове призначення для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), що розташована за адресою: АДРЕСА_3 ;

-земельну ділянку кадастровий номер :01:002:1191 загальною площею 0,0221 га цільове призначення для будівництва і обслуговування житлового будинку господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), що розташована за адресою: с. Березівка, Тисменицького району Івано-Франківської області;

-земельну ділянку кадастровий номер :01:002:1185 загальною площею 0,045 га цільове призначення для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), що розташована за адресою: с. Березівка, Тисменицького району Івано-Франківської області;

-квартиру трьохкімнатну, загальною площею 166,2 кв.м., житловою площею 39,7 кв.м., що розташована за адресою: АДРЕСА_4 ;

-гараж № НОМЕР_2 , загальною площею 41,6 кв.м, що розташований за адресою: АДРЕСА_5 гаражно - будівельний кооператив;

-гараж № НОМЕР_3 , загальною площею 44.9 кв.м, що розташований за адресою: АДРЕСА_5 гаражно - будівельний кооператив;

-квартиру трьохкімнатну, загальною площею 102,9 кв.м, житловою площею 72 кв.м., що розташована за адресою: АДРЕСА_6 ;

-земельну ділянку кадастровий номер :25:003:0258 загальною площею 0,0455 га цільове призначення для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), що розташована за адресою: АДРЕСА_7 ;

-житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, загальною площею 156.6 кв.м., що розташований за адресою: АДРЕСА_7 ;

-земельну ділянку кадастровий номер :01:002:1100 загальною площею 0,1529 га цільове призначення для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), що розташована за адресою: АДРЕСА_3 ;

-нежитлові приміщення, за адресою: АДРЕСА_8 ;

-нежитлові приміщення, за адресою: АДРЕСА_9 ;

-земельну ділянку, що розташована за адресою: АДРЕСА_5 .

Визнано за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , в порядку поділу спільного сумісного майна подружжя право власності на 1/2 частину будівельних матеріалів незавершеного будівництва, адміністративної будівлі готовністю 3%, що розташоване за адресою: АДРЕСА_10 - у розмірі 13 000 грн., що становить половину вартості від суми 26 000 грн.

Стягнуто з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_4 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_7 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 -11 350 грн. судового збору та 454 грн. за подання заяви про забезпечення позову.

В решті вимог позову відмовлено.

Не погоджуючись з рішенням суду, представник ОСОБА_1 ОСОБА_2 подала апеляційну скаргу, в якій ставиться питання про скасування оскаржуваного рішення суду та постановленням нового у відповідній частині: -визнати за ОСОБА_1 право власності Ѕ частки права власності на земельну ділянку площею 0.1003 га, яка надана для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд та розташована за адресою: АДРЕСА_10 (кадастровий номер 250010149); -змінити резолютивну частину рішення суду в частині визнання за ОСОБА_1 право власності на Ѕ частину земельної ділянки що розтаована за адресою: АДРЕСА_5 в частині задоволення площі даної земельної ділянки та її цільового призначення, додатково зазначивши « площею 0,1500 га, цільове призначення для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд».

Разом з тим представник ОСОБА_1 ОСОБА_2 подала клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, та відстрочення від сплати судового збору.

Клопотання мотивоване тим, що на вказане судове рішення представником позивача вже подавалася апеляційна скарга однак 28.06.2022 року була повернута як така, що не підписана належним чином. Представник позивача стверджує, що в період з 13.06.2022 року по 24.06.2022 року перебувала в лікарняному закладі у зв`язку з постійним стороннім доглядом за хворою матір`ю. В подальшому у період з 27.06.2022 року по 21.07.2022 року за сімейними обставинами у зв`язку з необхідністю забезпечення її стороннього догляду за місцем проживання перебувала у відпустці, (що підтверджує копією наказу та виписки з лікарні), тому стверджує що дані обставини виключили об`єктивну можливість до робочого місця, та відповідно доступ до матеріалів справи для підготовки обґрунтованої та змістовної апеляційної скарги з належним підписом.

Разом з тим посилаючись на правову позицію ЄСПЛ, у кожній конкретній справі національні суди мають ґрунтовно перевіряти, чи підстави для поновлення строків для оскарження виправдовують втручання у принцип res judicata. При цьому на осіб, які беруть участь у справі, покладається обов`язок демонструвати готовність брати участь на всіх етапах розгляду і не допускати свідомих маніпуляцій та ухилень від отримання інформації про рух справи (рішення ЄСПЛ у справі «Пономарьов проти України» від 3.04.2008 р. заява №3236/03).

Згідно ч 1, 3 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Строк на апеляційне оскарження може бути поновлений у разі його пропуску з поважних причин.

Відповідно до ст. 124 ЦПК України, перебіг процесуального строку починається з наступного дня після відповідної календарної дати або настання події, з якою пов`язано його початок.

Із матеріалів справи вбачається, що апеляційна скарга подана 22 липня 2022 року на рішення Івано-Франківського міського суду від 11 травня 2022 року, тобто з пропуском строку на апеляційне оскарження.

Безпідставне поновлення строку на оскарження судового рішення, що набрало законної сили, є порушенням вимог статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод та порушенням принципу стабільності судового рішення, що суперечить статті 124 Конституції України та практиці Європейського суду з прав людини.

Таким чином, наведені апелянтом причини пропуску строку на апеляційне оскарження визнаються судом не поважною причиною. Інших поважних причин пропуску строку на апеляційне оскарження рішення суду представник представник ОСОБА_1 ОСОБА_2 не наводить.

Апелянту слід навести поважність причин пропуску строку апеляційного оскарження на рішення суду від 11 травня 2022 року.

Разом з тим враховуючи скрутне матеріальне становище, за відсутності доходів та фактичного отримання всіх доходів від спільного майна включно відповідачем, наявність на утримання неповнолітніх дітей просить відстрочити сплату судового збору за подання апеляційної скарги.

Відповідно до ст.8 ЗУ «Про судовий збір» враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі за умови, що: 1) розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік. 2) позивачами є: військовослужбовці; батьки, які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину з інвалідністю, якщо інший з батьків ухиляється від сплати аліментів; одинокі матері (батьки), які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину з інвалідністю; члени малозабезпеченої чи багатодітної сім`ї; особа, яка діє в інтересах малолітніх чи неповнолітніх осіб та осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена; або 3) предметом позову є захист соціальних, трудових, сімейних, житлових прав, відшкодування шкоди здоров`ю.

При здійсненні правосуддя у цивільних справах суди повинні вирішувати питання, пов`язані з судовими витратами (зокрема, щодо відстрочення та розстрочення судових витрат, зменшення їх розміру або звільнення від їх сплати), у чіткій відповідності до ЦПК України, Закону України "Про судовий збір", а також інших нормативно-правових актів України, забезпечуючи при цьому належний баланс між інтересами держави у стягненні судового збору за розгляд справ, з одного боку, та інтересами сторін, з другого боку.

Відповідно ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, судові процедури повинні бути справедливі для всіх учасників процесу.

З аналізу вищевказаних правових норм вбачається, що відстрочення або розстрочення сплати судового збору, зменшення розміру судового збору, або звільнення від його сплати може мати місце за наявності виключних обставин та за наявності клопотання.

Отже, чинним законодавством визначено право суду, а не обов`язок щодо відстрочки, розстрочки, зменшення розміру судового збору або звільнення заявника від сплати судового збору. У кожному конкретному випадку суд встановлює можливість особи сплатити судовий збір на підставі поданих нею доказів щодо її майнового стану або статусу за своїм внутрішнім переконанням.

Клопотання про відстрочення або розстрочення сплати судового збору, зменшення розміру судового збору в зв`язку з тим, що особа має незадовільний майновий стан повинно бути належним чином оформлене, містити доводи та підтверджуватися доказами того, що майновий стан особи перешкоджає сплаті судового збору у встановленому законодавством порядку і розмірі.

Всупереч вищевикладеному, посилаючись на значну кількість судових справ та складність прогнозування подальших фінансових надходжень.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про відмову у задоволенні клопотання представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 про відстрочення сплати судового збору.

Порядок сплати та розмір судового збору визначено Законом України «Про судовий збір» від 8 липня 2011 року. (зі змінами та доповненнями)

Відповідно до ч. 3 ст. З ЦПК провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи..

Частиною 1 статті 4 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому така заява або скарга подається.

Згідно підпункту 2 пункту 1 частини другої статті 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір за подання апеляційної скарги на рішення суду юридичною особою або фізичною особою - підприємцем становить 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до п. 6 ч.2. ст. 2 Закону України «Про судовий збір» за подання апеляційної скарги на рішення суду сплачується 150 % ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

Таким чином, за апеляційною скаргою відповідно до п.6 ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» слід сплатити судовий збір у розмірі 17 025 грн, тобто загальна сума повинна становити 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви та надати суду оригінал документу, що підтверджує сплату судового збору.

Судовий збір сплачується:

Номер рахунку (IBAN) - UA0009612;

Отримувач коштів - ГУК в Iв.-Фр.об./ТГ Ів.-Фр./ 22030101;

Код отримувача (код за ЄДРПОУ) - 37951998;

Банк отримувача - Казначейство України (ЕАП);

Код банку отримувача (МФО) 899998

Код класифікації доходів бюджету - 22030101;

Призначення платежу*;101;__________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків - фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом ___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), на рішення від ______ (Дата оскарження справи) по справі _________ (Номер справи), Івано-Франківський апеляційний суд (назва суду, де розглядається справа)

Оригінал квитанції про оплату судового збору слід направити до Івано-Франківського апеляційного суду.

Згідно з п. 3 ч. 4 ст. 356 ЦПК України до апеляційної скарги додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

За змістом п.2 ст. 357 ЦПК України, якщо апеляційна скарга не оформлена відповідно до вимог ст. 356 ЦПК України, а також у разі несплати суми судового збору застосовуються положення ст. 185 цього Кодексу, тобто надається строк для усунення недоліків апеляційної скарги.

За таких обставин слід надати строк для виправлення недоліків апеляційної скарги.

Інакше скарга буде вважатись неподаною та повернута заявнику.

Враховуючи наведене, керуючись ст. ст. 185, 357 ЦПК України, суддя,

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 на рішення Галицького районного суду Івано-Франківської області від 01 лютого 2022 рокузалишити без руху і надати апелянту строк для усунення недоліків, зазначених в мотивувальній частині ухвали, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання цієї ухвали.

Інакше скарга буде вважатись неподаною та повернута заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: В.Д. Фединяк