ЧЕРНІГІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

16 серпня 2022 року м. Чернігів

Унікальний номер справи № 750/13808/21

Апеляційне провадження № 22-ц/4823/896/22

Суд у складі:

головуючого - судді Євстафіїва О.К.,

суддів: Скрипки А.А., Шарапової О.Л.,

розглянувши апеляційну скаргу Акціонерного товариства «Страхова компанія «ІНГО» на рішення Деснянського районного суду м. Чернігова від 11 травня 2022 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Страхова компанія «Інго», ОСОБА_2 про відшкодування шкоди,

В С Т А Н О В И В:

В апеляційній скарзі представник АТ «СК «ІНГО» просить поновити строк на апеляційне оскарження вищевказаного рішення, вмотивоване тим, що його копію товариство не отримало, що про існування вказаного рішення воно дізналось з Єдиного державного реєстру судових рішень в червні 2022 року.

Зважаючи на те, що матеріали справи не містять доказів вручення копії повного рішення АТ «СК «ІНГО», суд вважає, що клопотання останнього про поновлення йому строку на апеляційне оскарження рішення у цій справі має бути задоволене.

До апеляційної скарги представником АТ «СК «ІНГО» додано копію полісу № 204780334 та копію заяви про виплату страхового відшкодування вх. № 4527 від 17.08.2021.

Відповідно до ч. ч. 1, 3 ст. 367 ЦПК України, суд апеляційної інстанції переглядає справу за наявними в ній і додатково поданими доказами та перевіряє законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів та вимог апеляційної скарги. Докази, які не були подані до суду першої інстанції, приймаються судом лише у виняткових випадках, якщо учасник справи надав докази неможливості їх подання до суду першої інстанції з причин, що об`єктивно не залежали від нього.

Представником АТ «СК «ІНГО» клопотання про долучення до справи вищевказаних доказів з обґрунтуванням причин неподання їх до суду першої інстанції не заявлено. Крім того, ці докази наявні в матеріалах справи (арк. 24, 25). Тому вони підлягають поверненню подавачеві.

Апеляційна скарга відповідає вимогам ст. ст. 354-356 ЦПК України, у зв`язку з чим відсутні перешкоди для відкриття апеляційного провадження у справі.

В порядку ч. 4 ст. 359 ЦПК України дія рішення місцевого суду у цій справі підлягає зупиненню до її вирішення апеляційним судом.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 354 ч. 2, 359 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Поновити Акціонерному товариству «Страхова компанія «ІНГО» строк на апеляційне оскарження рішення Деснянського районного суду м. Чернігова від 11 травня 2022 року у цій справі, задовольнивши його клопотання.

Відкрити апеляційне провадження у справі й до її вирішення апеляційним судом зупинити дію оскаржуваного рішення.

Повернути Акціонерному товариству «Страхова компанія «ІНГО» додані ним до апеляційної скарги копію полісу № 204780334 та копію заяви про виплату страхового відшкодування вх. № 4527 від 17.08.2021.

Надіслати копію цієї ухвали та апеляційної скарги учасникам справи і встановити 5-денний строк з дати їх отримання, протягом якого може бути подано відзив на апеляційну скаргу (який за формою й змістом відповідає приписам ч. 2 ст. 360 ЦПК України) та докази надсилання (надання) його копій і доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відповідь на відзив (яка за формою й змістом повинна відповідати ст. 179 ЦПК України) та докази надсилання (надання) її копій і доданих до неї документів іншим учасникам справи останні вправі представити до суду не пізніше 5-го дня з дати отримання ними копії відзиву на апеляційну скаргу.

Головуючий: Судді: