Справа № 624/282/22
провадження № 2/624/103/22
У Х В А Л А

04 серпня 2022 року Кегичівський районний суд Харківської області в складі: головуючого - судді Крапівки Т.В., за участю секретаря Лебідь Л.В., розглянувши у підготовчому засіданні в залі суду в смт. Кегичівка, Харківської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Кегичівської селищної ради Красноградського району Харківської області, ОСОБА_2 про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду з позовом до Кегичівської селищної ради Красноградського району Харківської області, ОСОБА_2 про визначення додаткового строку у 60 днів з моменту набрання судовим рішенням законної сили для подання заяви про прийняття спадщини, після смерті ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Позовна заява обґрунтована тим, що ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , була матір`ю позивача. ОСОБА_3 була зареєстрована в с. Калинівка Красноградського району Харківської області та фактично проживала по АДРЕСА_1 , на день смерті проживала сама. Після смерті ОСОБА_3 відкрилась спадщина на належне їй майно. За життя спадкодавець залишила заповіт, відповідно до якого позивач являюсь єдиним спадкоємцем. Позивач звернувся до приватного нотаріусу Красноградського районного нотаріального округу Харківської області Удовиченко С.О. із заявою про прийняття спадщини на підставі заповіту на все майно, але постановою про відмову у вчиненні нотаріальних дій від 26.05.2022 йому було відмовлено у відкритті спадкової справи, оскільки заяву про прийняття спадщини не подано в шестимісячний термін. Підставою пропуску, встановленого законом строку, стала хвороба позивача. Так, позивач знаходився на амбулаторному лікуванні з 22.12.2021 року по 31.12.2021 року. Хвороба повною мірою позбавила позивача можливості своєчасно звернутися до нотаріальної контори для прийняття спадщини матері, що є об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для позивача на вчинення цих дій. До теперішнього часу позивач не звернувся до нотаріальної контори у зв`язку з російським вторгненням 24.02.2022 на територію України. Спадкоємцем за законом є також син померлої ОСОБА_2 , проте єдиним спадкоємцем за заповітом являється саме позивач. ОСОБА_2 не звертався у встановлений законом строк для прийняття спадщини. Чоловік померлої, ОСОБА_4 , який є батьком позивача, помер ІНФОРМАЦІЯ_3 та після смерті якого саме ОСОБА_3 спадкувала належне йому майно. Після смерті ОСОБА_4 ОСОБА_3 проживала одна та в шлюбі не перебувала.

Ухвалою Кегичівського районного суду Харківської області від 13.06.2022 у цій справі було відкрито провадження, розгляд справи призначено проводити в порядку загального позовного провадження, призначено підготовче засідання.

Відповідно до ч. 2 ст.19 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку: 1) наказного провадження; 2) позовного провадження (загального або спрощеного); 3) окремого провадження.

Від учасників справи надійшли заяви про розгляд справи без їх участі. Проти закриття підготовчого засідання та призначити справу до розгляду по суті заперечень не поступило.

Відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

За умовами ст. 196 ЦПК України для виконання завдань підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання.

У зв`язку з цим, під час проведення судового засідання у призначений по даній справі час, суд з врахуванням складності справи, її значення для сторін визначає необхідність проведення порядку її процесуального розгляду за правилами загального позовного провадження за відсутності учасників процесу із проведенням підготовчого засідання.

На виконання вимог ч. 2 ст. 197 ЦПК України судом було здійснено визначені у вказаній нормі дії, необхідні для забезпечення правильного та своєчасного розгляду справи по суті.

Підстав для відкладення підготовчого засідання або оголошення перерви у відповідності до вимог ст. 199 ЦПК України судом встановлено не було та учасники процесу таких клопотань не заявляли.

За результатами підготовчого засідання і у відповідності до ч. 2 ст. 200 ЦПК України суд вважає за можливе закрити підготовче провадження у цій справі та призначити справу до судового розгляду по суті.

Керуючись ст.ст. 189, 196-200, 206, 258-260 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Закрити підготовче провадження у справі та призначити її до судового розгляду по суті в загальному позовному провадженні на 30 серпня 2022 року об 11-00 годині в приміщенні Кегичівського районного суду Харківської області за адресою: смт. Кегичівка, Харківської області, вул. Миру, 26, зал № 2.

Копію ухвали надіслати учасникам процесу.

Встановити порядок дослідження доказів: надання вступного слова учасникам справи, з`ясування обставин, на які учасники посилаються як на підставу своїх вимог та заперечень, дослідження письмових доказів.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http:// court.gov.ua/fair/sud2017/.

У відповідності до вимог ст. 353 ЦПК України ухвала оскарженню не підлягає, але заперечення на неї включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Т.В. Крапівка