УХВАЛА

02 серпня 2022 року

м. Київ

справа № 202/1613/21

провадження № 61-4745ск22

Верховний Суд у складі судді Другої судової палати Касаційного цивільного суду Бурлакова С. Ю.,

розглянув клопотання Акціонерного товариства «Банк Кредит Дніпро» про повернення судового збору, сплаченого при поданні касаційної скарги

на рішення Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 09 вересня 2021 року та постанову Дніпровського апеляційного суду від 28 квітня 2022 року у справі за позовом Акціонерного товариства «Банк Кредит Дніпро» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

23 травня 2022 року Препелиця Ю. В., яка діє в інтересах АТ «Банк Кредит Дніпро», надіслала засобами поштового зв`язку до Верховного Суду касаційну скаргу на рішення Індустріального районного суду м. Дніпропетровська

від 09 вересня 2021 року та постанову Дніпровського апеляційного суду

від 28 квітня 2022 року. В касаційній скарзі АТ «Банк Кредит Дніпро» просить суд касаційної інстанції оскаржувані судові рішення в частині відмови в задоволенні позову скасувати і ухвалити в цій частині нове рішення про задоволення позову.

Ухвалою Верховного Суду у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду Бурлакова С. Ю. (суддя-доповідач), Коротуна В. М., Червинської М. Є. від 01 червня 2022 року відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою АТ «Банк Кредит Дніпро» на рішення Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 09 вересня 2021 року

та постанову Дніпровського апеляційного суду від 28 квітня 2022 року. Копію ухвали з доданими до скарги матеріалами направлено особі, яка подавала касаційну скаргу.

У серпні 2022 року до Верховного Суду надійшло клопотання АТ «Банк Кредит Дніпро» про повернення судового збору у розмірі 4 540,00 грн, сплаченого при поданні касаційної скарги на рішення Індустріального районного суду

м. Дніпропетровська від 09 вересня 2021 року та постанову Дніпровського апеляційного суду від 28 квітня 2022 року. Згідно з пунктом 3 частини першої статті 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду у разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.

На підставі наведеного, керуючись статтею 7 Закону України «Про судовий збір»,

УХВАЛИВ:

Задовольнити клопотання Акціонерного товариства «Банк Кредит Дніпро» про повернення судового збору, сплаченого при поданні касаційної скарги

на рішення Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 09 вересня 2021 року та постанову Дніпровського апеляційного суду від 28 квітня

2022 року.

Зобов`язати УК у Печерському районі м. Києва повернути Акціонерному товариству «Банк Кредит Дніпро» сплачений судовий збір у розмірі 4 540,00 грн (чотири тисячі п`ятсот сорок грн), відповідно до платіжного доручення

від 23 травня 2022 року № 2106, що внесений на розрахунковий рахунок UA0026007, отримувач - ГУК у м. Києві/Печерс.р-н, банк отримувача - Казначейство України, код отримувача - 37993783.

Копію ухвали та платіжного доручення від 23 травня 2022 року № 2106 направити на адресу Акціонерного товариства «Банк Кредит Дніпро».

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.

Суддя С. Ю. Бурлаков