Справа №:755/6387/22
Провадження №: 2-о/755/244/22
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"03" серпня 2022 р. м.Київ

Суддя Дніпровського районного суду міста Києва Коваленко І.В. перевіривши виконання вимог ст.ст. 295-297 ЦПК України у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ), в інтересах ОСОБА_2 (), заінтересована особа: Орган опіки та піклування Дніпровської районної в місті Києві державної адміністрації (бул.Праці, 1/1, м.Київ, 02094), про визнання особи недієздатною та встановлення над ним опіки та призначення опікуна.,

в с т а н о в и в:

25 липня 2022 року до Дніпровського районного суду м. Києва надійшла заява ОСОБА_1 , в інтересах ОСОБА_2 (), заінтересована особа: Орган опіки та піклування Дніпровської районної в місті Києві державної адміністрації про визнання особи недієздатною та встановлення над ним опіки та призначення опікуна.

26 липня 2022 року у відповідності до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями заява була передана в провадження судді Коваленко І.В.

З метою дотримання вимог ст. 295 ЦПК України, судом витребувана інформація про зареєстроване місце проживання (перебування) ОСОБА_2 .

02.08.2022 року до суду надійшли відомості про зареєстроване місце проживання (перебування) ОСОБА_2 .

Відповідно до заявлених вимог, заявник просить суд визнати його сина ОСОБА_2 недієздатним, встановити над ним опіку та призначити заявника опікуном ОСОБА_2 .

В обґрунтування заявлених вимог, заявник посилається на те, що ОСОБА_2 має 1 групу інвалідності у зв`язку з психічним захворюванням, яка з 29.08.2011 року встановлена безстроково.

Вивчивши зміст заяви та додатків до неї, приходжу до наступного.

Заява віднесена до предметної, суб`єктної, інстанційної та територіальної юрисдикції Дніпровського районного суду м. Києва.

Підстави для залишення заяви без руху, повернення заяви, відмови в відкритті провадження у справі, відсутні.

Згідно ч. 3 ст. 294 ЦПК України, справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом.

За змістом ч. 4 ст. 293 ЦПК України, у випадках, встановлених пунктами 1, 3, 4, 9, 10 частини другої цієї статті, розгляд справ проводиться судом у складі одного судді і двох присяжних.

Враховуючи викладене, та з огляду на положення ст.ст. 189, 274, 293 ЦПК України приходжу до висновку, що справу слід розглядати в порядку окремого провадження, з призначенням підготовчого засідання, розгляд справи має бути проведений судом у складі одного судді та двох присяжних.

Як убачається з матеріалів заяви, в заяві міститься клопотання про витребування з Комунального некомерційного підприємства «Київська міська психоневрологічна лікарня №2 (вул.Миропільська, 8, м.Київ, 02192) та Комунального некомерційного підприємства «Клінічна лікарня «Психіатрія» (вул.Кирилівська, 103, м.Київ, 04080) історії хвороби, медичної карти амбулаторного хворого та іншу документацію (анамнези, епікризи, виписки, тощо) ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_2 ). Витребувати з Дніпровського управління поліції ГУ НП у м.Києві (вул.Червоноткацька, 2, м.Київ-100, 02100) інформацію про наслідки розгляду звернення ОСОБА_1 у жовтні 2021 року за адресою: АДРЕСА_2 .

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подавати клопотання про витребування доказів судом.

Згідно ч. 3 ст. 84 ЦПК України у разі задоволення клопотання суд своє ухвалою витребовує відповідні докази.

Згідно вимог ч. 3 ст. 177 ЦПК України у разі необхідності до позовної заяви додається клопотання про витребування доказів. В ухвалі про відкриття провадження у справі зазначається, зокрема, результат вирішення заяв і клопотань позивача, що надійшли разом із позовною заявою, якщо їх вирішення не потребує виклику сторін.

Вивчивши клопотання про витребування доказів суд приходить до висновку, що воно підлягає задоволенню, оскільки відомості, які містяться в зазначеному документі, мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до частин 7-10 ст. 84 ЦПК України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 83, 84, 189, 261, 274, 293-297, 353-355 ЦПК України, -

п о с т а н о в и в:

Відкрити провадження у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ), в інтересах ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , адреса місця реєстрації: АДРЕСА_1 ), заінтересована особа: Орган опіки та піклування Дніпровської районної в місті Києві державної адміністрації (бул.Праці, 1/1, м.Київ, 02094), про визнання особи недієздатною та встановлення над ним опіки та призначення опікуна.

Розгляд справи проводити за правилами окремого провадження у складі одного судді і двох присяжних.

Призначити справу до підготовчого засідання в приміщенні Дніпровського районного суду м. Києва (02105, м. Київ, вул. І. Сергієнка, 3, каб. 8) на 26.09.2022 року об 11 год. 00 хв.

В підготовче засідання викликати заявника та представника заінтересованої особи.

Копії ухвали невідкладно направити заявнику, заінтересованій особі.

Заінтересованій особі направити копію заяви з копіями доданих до неї документів.

Роз`яснити заінтересованій особі її право подати пояснення щодо заяви та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються у строк, який не може перевищувати 15 днів з дня вручення даної ухвали.

Роз`яснити заявнику право протягом 15 днів з дня отримання копії пояснення на заяву подати до суду відповідь на пояснення, копія якого одночасно підлягає направленню на адресу заінтересованої особи.

Роз`яснити учасникам справи, що подання заяв по суті справи є їхнім правом. У разі ненадання учасником розгляду заяви по суті справи у встановлений судом або законом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Витребувати з Комунального некомерційного підприємства «Київська міська психоневрологічна лікарня №2 (вул.Миропільська, 8, м.Київ, 02192) історії хвороби, медичну карту амбулаторного хворого та іншу документацію (анамнези, епікризи, виписки, тощо) ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_2 ), за наявності такої.

Комунального некомерційного підприємства «Клінічна лікарня «Психіатрія» (вул.Кирилівська, 103, м.Київ, 04080) історії хвороби, медичну карту амбулаторного хворого та іншу документацію (анамнези, епікризи, виписки, тощо) ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_2 ). Витребувати з Дніпровського управління поліції ГУ НП у м.Києві (вул.Червоноткацька, 2, м.Київ-100, 02100) інформацію про наслідки розгляду звернення ОСОБА_1 у жовтні 2021 року за адресою: АДРЕСА_2 , за наявності такої.

Витребувати з Дніпровського управління поліції ГУ НП у м.Києві (вул.Червоноткацька, 2, м.Київ-100, 02100) інформацію про наслідки розгляду звернення ОСОБА_1 у жовтні 2021 року за адресою: АДРЕСА_2 .

Зазначені докази мають бути подані до Дніпровського районного суду м. Києва (02105, м. Київ,

вул. І.Сергієнка, 3, каб. 43) протягом десяти днів з дня отримання ухвали.

У разі не можливості подання доказів, в тому числі в строк встановлений судом, повідомити про це суд, із зазначенням причин, протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Інформацію по справі можна отримати на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки http://dn.ki.court.gov.ua.

Ухвала оскарженню не підлягає

Суддя