Ухвала

10 серпня 2022 року

м. Київ

справа № 456/3107/20

провадження № 61-4659ск22

Верховний Суд у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду:

Литвиненко І. В. (суддя-доповідач), Грушицького А. І., Петрова Є. В.,

розглянувши касаційну скаргу Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на заочне рішення Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 08 лютого 2021 року та постанову Львівського апеляційного суду від 21 лютого 2022 року в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Акціонерний Банк» (ПАТ «ВіЕйБіБанк») в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «ВіЕйБіБанк», Державної організації Фонду гарантування вкладів фізичних осіб про визнання незаконними дій і бездіяльності та зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

24 травня 2022 року Фонд поштового зв`язку звернувся до Верховного Суду із касаційною скаргою на заочне рішення Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 08 лютого 2021 року та постанову Львівського апеляційного суду від 21 лютого 2022 року у вказаній вище справі.

Верховний Суд ухвалою від 09 червня 2022 року вказану касаційну скаргу залишив без руху та надав строк для усунення недоліків, який було продовжено ухвалою від 08 липня2022 року а саме: для надання доказів сплати судового збору та належних та допустимих доказів в оригіналах чи належним чином оформлених копіях або заяви про поновлення строку на касаційне оскарження з зазначенням інших причин пропуску строку, належним чином обґрунтованих доказами.

У липні 2022 року та серпні 2022 року до суду надійшли матеріали, якими недоліки касаційної скарги усунуто.

Заявником надано до суду заяву про поновлення строку на касаційне оскарження, в обґрунтування якої останній посилається на те, що копію оскаржуваної постанови ним було отримано 05 квітня 2022 року. У зв`язку з запровадженням на території України воєнного стану з 24 лютого 2022 року з метою зменшення загрози життю та здоров`ю для працівників Фонду було запроваджено дистанційний режим роботи, що на переконання заявника позбавило його можливості вчасно подати касаційну скаргу.

Повний текст оскаржуваної постанови складено 21 лютого 2022 року. Останній день строку на касаційне оскарження припав на 23 березня 2022 року. Касаційну скаргу подано 24 травня 2022 року, тобто, поза межами строку на касаційне оскарження,.

Надаючи до суду заяву про поновлення строку на касаційне оскарження, заявник зазначає, що наказами від 24 лютого 2022 року № 83, від 04 березня 2022 року № 97, від 18 березня 2022 року № 127, від 22 квітня 2022 року № 178, від 24 червня 2022 року № 261для працівників Фонду було запроваджено дистанційний режим роботи та зауважує, що такі обставини завадили йому вчасно подати касаційну скаргу.

За таких обставин колегія суддів дійшла висновку про те, що строк на касаційне оскарження був пропущений заявником з поважних причин, а тому заява про поновлення строку на касаційне оскарження є обґрунтованою та підлягає задоволенню, а строк - поновленню.

Відповідно до частини третьої статті 3 ЦПК України провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

Частиною першою статті 394 ЦПК України передбачено, що одержавши касаційну скаргу, оформлену відповідно до вимог статті 392 цього Кодексу, колегія суддів у складі трьох суддів вирішує питання про відкриття касаційного провадження (про відмову у відкритті касаційного провадження).

Підстави касаційного оскарження судових рішень визначені у частині другій статті 389 ЦПК України.

Частиною восьмою статті 394 ЦПК України передбачено, що в ухвалі про відкриття касаційного провадження зазначаються підстава (підстави) відкриття касаційного провадження та строк для подання учасниками справи відзиву на касаційну скаргу.

Підставою касаційного оскарження вказаних судових рішень заявник зазначає пункти 1, 4 частини другої статті 389 ЦПК України.

Касаційна скарга подана з дотриманням вимог статті 392 ЦПК України.

Наведені в касаційній скарзі доводи містять підстави, передбачені пунктами 1, 4 частини другої статті 389 ЦПК України, для відкриття касаційного провадження.

В касаційній скарзі заявник порушує питання про зупинення виконання постанови Львівського апеляційного суду від 21 лютого 2022 року до закінчення касаційного перегляду справи.

Відповідно до частини восьмої статті 394 ЦПК України за наявності клопотання особи, яка подала касаційну скаргу, суд у разі необхідності вирішує питання про зупинення виконання рішення (ухвали) суду або зупинення його дії.

Тлумачення частини восьмої статті 394 ЦПК України свідчить, що клопотання про зупинення виконання чи дії судового рішення має містити обґрунтування необхідності такого зупинення.

Клопотання про зупинення виконання (дії) судового рішення має бути мотивованим, містити достатні та обґрунтовані підстави для зупинення виконання судового рішення, підтверджені певними доказами, зокрема, у разі відкриття виконавчого провадження з примусового виконання рішення суду має бути надано копію такої постанови. Вирішуючи питання про зупинення виконання (дії) судового рішення, суд касаційної інстанції враховує існування об`єктивної необхідності у цьому, зокрема у разі ймовірності утруднення повторного розгляду справи внаслідок можливого скасування судового рішення, забезпечення дотримання балансу інтересів сторін, запобігання порушенню прав осіб, які брали участь у справі та які не брали такої участі, але рішенням суду вирішено питання про їх права, свободи чи обов`язки.

Оскільки клопотання не містить доводів доцільності вжиття такого процесуального заходу, тому у задоволенні клопотання слід відмовити.

Керуючись статтями 389, 390, 394, 395, 436 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

Заяву Фонду гарантування вкладів фізичних осіб про поновлення строку на касаційне оскарження задовольнити.

Поновити Фонду гарантування вкладів фізичних осіб строк на касаційне оскарження рішення Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 08 лютого 2021 року та постанову Львівського апеляційного суду від 21 лютого 2022 року.

Відкрити касаційне провадження у цій справі.

Витребувати зі Стрийського міськрайонного суду Львівської області цивільну справу № 456/3107/20 за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Акціонерний Банк» (ПАТ «ВіЕйБіБанк») в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «ВіЕйБіБанк», Державної організації Фонду гарантування вкладів фізичних осіб про визнання незаконними дій і бездіяльності та зобов`язання вчинити дії.

Відмовити у задоволенні клопотання Фонду гарантування вкладів фізичних осіб про зупинення виконання постанови Львівського апеляційного суду від 21 лютого 2022 року до закінчення касаційного перегляду справи.

Надіслати іншим учасникам справи копії касаційної скарги та доданих до неї документів, роз`яснити їм право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, у строк до 12 вересня 2022 року. До відзиву необхідно додати докази надсилання відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: І. В. Литвиненко

А. І. Грушицький

Є. В. Петров