УХВАЛА

20 липня 2022 року

м. Київ

справа № 569/6033/19

провадження № 61-3805ск22

Верховний Суд у складі постійної колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду: Антоненко Н. О. (суддя-доповідач), Дундар І. О., Русинчука М. М., вирішуючи питання про відкриття касаційного провадження за касаційною скаргою приватного підприємства «Буд Кепітал Менеджмент» на рішення Рівненського міського суду Рівненської області від 24 березня 2020 року та на постанову Рівненського апеляційного суду від 17 лютого 2022 року в справі за позовом ОСОБА_1 до приватного підприємства «Буд Кепітал Менеджмент», третя особа Державний реєстратор Виконавчого комітету Мирогощанської сільської ради Дубенського району Рівненської області Чернацька Оксана Володимирівна, дочірнє підприємство «Градобуд-Рівне», обслуговуючий кооператив «Житлово-будівельний кооператив «Рівненська брама» про визнання права власності,

ВСТАНОВИВ :

17 березня 2022 року ПП «Буд Кепітал Менеджмент» засобами поштового зв`язку подало до Верховного Суду касаційну скаргу на вказані судові рішення.

Ухвалою Верховного Суду від 12 травня 2022 року касаційну скаргу залишено без руху. На виконання вимог указаної ухвали ПП «Буд Кепітал Менеджмент» подало уточнену касаційну скаргу та квитанцію про сплату судового збору з подання касаційної скарги, чим усунуло недоліки касаційної скарги в повному обсязі.

В уточненій касаційній скарзі ПП «Буд Кепітал Менеджмент» просить суд скасувати оскаржені судові рішення та, посилаючись на пункт 1 частини другої статті 389 ЦПК України, як на підставу касаційного оскарження, зазначає, що суди при вирішенні справи не застосували висновків викладених у постанові Верховного Суду України від 16 грудня 2015 року в справі № 6-688цс15 та постановах Верховного Суду від 27 лютого 2019 року в справі № 2-856/12, від 19 серпня 2020 року в справі № 569/6008/19, від 29 травня 2018 року в справі № 635/7689/15-ц, від 03 жовтня 2018 року в справі № 127/7356/16-ц, від 22 січня 2019 року в справі № 145/145/17.

З огляду на викладене, касаційна скарга подана на зазначені судові рішення з дотриманням строку на касаційне оскарження, вимог статті 392 ЦПК України щодо її форми та змісту, а також Закону України «Про судовий збір».

Наведені в касаційній скарзі доводи містять підстави, передбачені частиною другою статті 389 ЦПК України, для відкриття касаційного провадження.

До касаційної скарги додане клопотання про зупинення виконання та дії рішення Рівненського міського суду Рівненської області від 24 березня 2020 року та постанови Рівненського апеляційного суду від 17 лютого 2022 року до перегляду їх в касаційному порядку.

Відповідно до частини восьмої статті 394 ЦПК України за наявності клопотання особи, яка подала касаційну скаргу, суд у разі необхідності вирішує питання про зупинення виконання рішення (ухвали) суду або зупинення його дії.

Аналіз доводів указаного клопотання не дає підстави для висновку про наявність необхідності зупинення виконання та дії оскаржуваних судових рішень.

Керуючись статтями 389, 392, 394, 395 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду,

УХВАЛИВ :

Відкрити касаційне провадження у цій справі.

Витребувати з Рівненського міського суду Рівненської області справу № 569/6033/19 за позовом ОСОБА_1 до приватного підприємства «Буд Кепітал Менеджмент», третя особа Державний реєстратор Виконавчого комітету Мирогощанської сільської ради Дубенського району Рівненської області Чернацька Оксана Володимирівна, дочірнє підприємство «Градобуд-Рівне», обслуговуючий кооператив «Житлово-будівельний кооператив «Рівненська брама» про визнання права власності.

У задоволенні клопотання про зупинення виконання та дії рішення Рівненського міського суду Рівненської області від 24 березня 2020 року та постанови Рівненського апеляційного суду від 17 лютого 2022 року відмовити.

Надіслати учасникам справи копії касаційної скарги та доданих до неї документів, роз`яснити їм право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою та змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, в строк, який не може перевищувати п`ятнадцяти днів з дня вручення цієї ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її відкриття та оскарженню не підлягає.

Судді Н. О. Антоненко

І. О. Дундар

М. М. Русинчук