СВАЛЯВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 306/356/22
Провадження № 2/306/313/22
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 березня 2022 року м. Свалява

Свалявський районний суд Закарпатської області в особі:

головуючого - судді Ганчак Л.Ф.

з участю секретаря Касинець В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Свалява цивільну справу за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ІПН НОМЕР_1 ), ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 , ІПН НОМЕР_2 ) до Свалявської міської ради (89300, м. Свалява, вул. Духновича, 2, ) про визнання права власності на квартиру в порядку спадкування,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулися в суд із позовом до Свалявської міської ради про визнання права власності на квартиру АДРЕСА_3 . Позов мотивують тим, що у вказаній квартирі проживала їхня мати ОСОБА_3 разом з позивачкою ОСОБА_1 . Мати ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , внаслідок чого, після її смерті, відкрилась спадщина. 19.03.1985року виконавчим комітетом міської ради народних депутатів було видано ордер №1011 на підставі рішення виконкому Свалявської міської ради народних депутатів, спільного рішення правління ЖБК «Юність» від 21.08.1985р. ОСОБА_4 та її чоловікові на заселення в квартиру АДРЕСА_3 , за яку ОСОБА_3 оплатила вартість кооперативної квартири у сумі 10981руб., що стверджується довідкою від 01.09.1992року. ОСОБА_2 в шестимісячний строк звернулася до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини після смерті матері. Згідно закону спадкоємцями до майна померлої ОСОБА_3 є позивачі, інших спадкоємців немає, однак в державній нотаріальній конторі право власності на згадану квартиру оформити неможливо із-за відсутності правовстановлюючого документа, так як мати не зареєструвала квартиру належним чином, що у послужило зверненню до суду із вказаним позовом. Враховуючи, що в іншому порядку неможливо зареєструвати право власності, просять позов задоволити.

В судове засідання позивачі не з`явилися та надали суду заяву відповідно до ч.5 ст.223 ЦПК України про розгляд справи у його відсутності, позов підтримує повністю.

Представник відповідача в судове засідання не з`явився, до суду надійшла заява представника Свалявської міської ради про розгляд справи у відсутності представника міської ради за наявними в матеріалах справи документами.

За викладених обставин, суд провів розгляд справи на підставі наявних в ній доказів, в порядку, передбаченому ч.2 ст.247 ЦПК України, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлено наступне.

Дані правовідносини регулюються нормами ст.ст.328, 392, 1265, 1218, 1268-1270, 1273, 1274 ЦК України.

Судом встановлено, що 19.03.1985року виконавчим комітетом міської ради народних депутатів було видано ордер №1011 на підставі рішення виконкому Свалявської міської ради народних депутатів, спільного рішення правління ЖБК «Юність» від 21.08.1985р. ОСОБА_4 та її чоловікові на заселення в квартиру АДРЕСА_3 (а.с.10). ОСОБА_3 оплатила вартість кооперативної квартири у сумі 10981руб., що стверджується довідкою від 01.09.1992року (а.с.11). Батько позивачів - ОСОБА_5 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.4). Мати - ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.3), яка проживала у вищезгаданій квартирі разом з своює донькою ОСОБА_1 .. Після смерті ОСОБА_3 відкрилась спадщина (а.с.9). Спадкоємцями до майна померлої ОСОБА_3 є позивачі: ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , які в шестимісячний строк звернулися до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини після смерті матері.

Експертом ОСОБА_6 КУП «Свалявське РБТІ» виготовлено технічний паспорт на квартиру АДРЕСА_3 , вартість якої згідно довідки за №533 від 12.11.2021року становить 54475грн. (а.с.18-20,21).

Як роз`яснено в п. 23 постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 "Про судову практику в справах про спадкування" від 30 травня 2008 року, у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину, особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

Згідно ч.2 ст.328 ЦК України право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Відповідно до ст.392 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Враховуючи, що позивачі не можуть належним чином реалізувати своє право, позивачі є спадкоємцями першої категорії, інших спадкоємців немає, позивачі позбавлені можливості оформити спадщину в зв`язку із відсутністю правовстановлюючого документа на квартиру, суд доходить висновку, що позов слід задовольнити. Крім цього, з наданих документів вбачається, що прізвище спадкодавців зазначено по різному - " ОСОБА_1 " та " ОСОБА_1 ", а тому суд при задоволенні позову вказує прізвище " ОСОБА_1 " як вказано у свідоцтвах про смерть.

Керуючись ст.ст.13, 19, 235, 258, 259, 263-265, 268, 271- 273, 354, 355 ЦПК України, п.15 п.п.15.5 Перехідних положень ЦПК України, ст.ст.328, 392, 1265, 1218, 1268-1270, 1273, 1274 ЦК України, суд,

У Х В А Л И В:

Позов ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , задоволити повністю.

Визнати за ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ІПН НОМЕР_1 ) право власності на Ѕ частини квартири АДРЕСА_3 в порядку спадкування за законом після смерті матері ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Визнати за ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 , ІПН НОМЕР_2 ) право власності на Ѕ частини квартири АДРЕСА_3 в порядку спадкування за законом після смерті матері ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

На рішення суду може бути подано апеляційну скаргу протягом тридцяти днів з дня винесення рішення суду до Закарпатського апеляційного суду через Свалявський районний суд.

Головуючий Л.Ф.Ганчак

21.03.2022