єдиний унікальний номер справи 546/511/22
номер провадження 2/546/282/22
У Х В А Л А

11 серпня 2022 року м. Решетилівка

Решетилівський районний суд Полтавської області у складі судді Романенко О.О., вивчивши позовну заяву ОСОБА_1 до Кукобівської сільської ради, третя особа Решетилівська державна нотаріальна контора Північно-Східного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м.Суми) про визнання права власності на спадкове майно, -

в с т а н о в и в :

04.08.2022 до Решетилівського районного суду Полтавської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Кукобівської сільської ради, третя особа Решетилівська державна нотаріальна контора Північно-Східного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м.Суми) про визнання права власності на спадкове майно.

Позовні вимоги обґрунтовує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла бабуся позивача ОСОБА_2 , на час її смерті їй належав будинок із господарськими спорудами, розташований за адресою: АДРЕСА_1 .

На час смерті ОСОБА_2 , разом із нею була зареєстрована та фактично проживала її донька, мати позивача ОСОБА_3 , яка фактично прийняла спадщину після смерті ОСОБА_2 .

ОСОБА_4 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , єдиним спадкоємцем після якої є позивач.

Враховуючи вищевикладене, позивач звернувся до суду за захистом своїй майнових прав.

За результатами автоматизованого розподілу справ між суддями, 04.08.2022 справу передано на розгляд головуючому судді Романенко О.О.

Відповідно до ч.1 ст.185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Суддя Романенко О.О. з 08.08.2022 перебувала у нарадчій кімнаті у кримінальній справі №546/792/20, 1-кп/546/1/22 для ухвалення судового рішення, проголошення якого відбулося 11.08.2022. Тому вирішення питання про відкриття провадження за даним позовом вирішується відразу після виходу судді із тривалої нарадчої кімнати.

Статтями 175 та 177 ЦПК України встановлено вимоги до позовної заяви та доданих до неї документів.

Вищенаведена позовна заява не відповідає вимогам ст. 177 ЦПК України, а саме:

-п.2 ч.3 ст. 177 ЦПК України: у позовній заяві не вказані ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, офіційна електронна адреса та адреса електронної пошти третьої особи - Решетилівської державної нотаріальної контори Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Суми);

- п. 6 ч. 3 ст. 175 ЦПК України: у позові відсутні відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору, якщо такі проводилися;

- п. 7 ч. 3 ст. 175 ЦПК України: у позові не вказані відомості про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися;

- п. 8 ч. 3 ст. 175 ЦПК України: у позові не зазначено відомості, щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

- п. 9 ч. 3 ст. 175 ЦПК України: у позові відсутній попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи;

Згідно із ч.5 ст.177 ЦПК України, позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні у нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Окрім того, у позові не зазначено наявність підстав звернення до суду у зв`язку із неможливістю оформлення спадкових прав у нотаріальному порядку та не надано на підтвердження цього відповідних доказів (постанови нотаріуса про відмову у вчиненні нотаріальної дії, в якій повинні бути зазначені причини такої відмови)

У відповідності до вимог ст.95 ЦПК України, письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа ,подається засвідчений витяг з нього.

Учасник справи, який подає письмові докази в копіях (електронних копіях), повинен зазначити про наявність у нього або іншої особи оригіналу письмового доказу. Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який знаходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення (частина 5 ст.95 ЦПК України).

Відповідно до п. 5.26 Національного стандарту України Державної уніфікованої системи документації Уніфікована система організаційно-розпорядчої документації Вимоги до оформлювання документів ДСТУ 4163:2020 «Уніфікована система організаційно-розпорядчої документації. Вимоги до оформлення документів», відмітка про засвідчення копії документа складається з таких елементів: слів «Згідно з оригіналом» (без лапок), найменування посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її власного імені та прізвища, дати засвідчення копії. У випадках, визначених законодавством, копії документів засвідчують відбитком печатки юридичної особи, структурного підрозділу (служби діловодства, служби кадрів, бухгалтерії тощо) юридичної особи або печатки «Для копій». Відмітку про засвідчення копії документа проставляють нижче реквізиту «Підпис» на лицьовому боці останнього аркуша копії документа.

Проте, надані позивачем копії письмових доказів належним чином не засвідчені.

Відповідно до ч.1 ст.185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи вищезазначені обставини, суддя позбавлений можливості вирішити питання відкриття провадження у справі, а тому позовну заяву слід залишити без руху та надати позивачу строк на усунення недоліків.

Суд додатково звертає увагу на те, що позивачем у якості відповідача за позовом зазначено Кукобівську сільську раду ().

Відповідно до ст.48 ЦПК України сторонами в цивільному процесі є позивач та відповідач. Позивачем і відповідачем можуть бути фізичні і юридичні особи, а також держава.

На момент звернення до суду із даною позовною заявою Кукобівська сільська рада ліквідована у зв`язку з проведенням адміністративно-територіальної реформи правонаступником якої є Решетилівська міська рада.

Таким чином, позивачем не визначено належного відповідача, не зазначено його повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів зв`язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти.

Текст позовної заяви, по формі та змісту відповідно до ст. 295 ЦПК України, повинен бути наданий суду разом з копіями відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст.175, 185, 260-261, 353 ЦПК України, суддя, -

у х в а л и в :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Кукобівської сільської ради, третя особа Решетилівська державна нотаріальна контора Північно-Східного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м.Суми) про визнання права власності на спадкове майно - залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків, але не більше десяти днів з дня отримання даної ухвали.

Роз`яснити позивачу, що в разі якщо у вказаний строк недоліки позовної заяви, визначені у даній ухвалі, не будуть усунуті, позовна заява буде визнана неподаною та повернута позивачу.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://court.gov.ua/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя О.О. Романенко