Cправа № 563/1659/21
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18.03.2022 року

Корецький районний суд Рівненської області

в особі:

головуючого судді Загородько Н.А.

секретар судового засідання Дулюк А.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду м.Корець цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Великомежиріцька сільська рада про встановлення факту, що має юридичне значення, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про встановлення факту перебування її на утриманні в ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , не менше одного року до дня її смерті.

В обгрунтування даної заяви посилається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_2 померла її двоюрідна баба ОСОБА_2 . Вона разом з нею на час смерті проживала та була зареєстрована. ОСОБА_2 , була одинокою, тому вона була єдиною хто допомагав їй по господарству та піклувався про неї. Вона ж у свою чергу теж допомагала їй, оскільки на той час власного заробітку не мала, повністю перебувала на утриманні ОСОБА_2 . Після смерті ОСОБА_2 , залишилося спадкове майно, а саме державний акт на право власності на земельну ділянку Серія ЯБ № 049534. За життя ОСОБА_2 заповіт не залишила, вона являється спадкоємцем згідно закону, крім її спадкоємців більше немає. ОСОБА_2 одружена не була, дітей не мала. На даний час постало питання про прийняття спадщини, яка залишилась після смерті ОСОБА_2 , оскільки раніше про наявність державного акту їй нічого відомо не було.

В судове засідання заявник ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, подала заяву про розгляд справи без її участі, заяву просила задоволити в повному обсязі.

Представник заявника в судовому засіданні 09.02.2022 заяву просила задоволити з підстав наведених у ній.

В судове засідання представник заінтересованої особи - Великомежиріцької сільської ради не з`явився, до суду подано заяву про визнання заявлених вимог та розгляд справи у відсутності представника сільської ради.

Свідки ОСОБА_3 та ОСОБА_4 в судовому засіданні пояснили, що ОСОБА_1 дійсно перебувала на утриманні ОСОБА_2 не менше одного року до її смерті, оскільки на той час була безробітною, не могла працювати, проживали разом в одному будинку.

Заслухавши пояснення представника заявника, свідків, дослідивши письмові докази, суд приходить до такого висновку.

Пунктом 2 частини 1 статті 256 ЦПК України передбачено, що суд розглядає справи про встановлення факту перебування фізичної особи на утриманні.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 померла ОСОБА_2 , що стверджується актовим записом про смерть №1 від 02 січня 2000 року.

Згідно наявної в матеріалах справи довідки Великомежиріцької сільської ради № 97 від 27.10.2021 ОСОБА_1 дійсно була зареєстрована та проживала з ОСОБА_2 , також була на її утриманні.

Згідно наявної в матеріалах справи довідки Великомежиріцької сільської ради № 98 від 27.10.2021 ОСОБА_5 Філімонівнадійсно була зареєстрована та проживала за адресою: АДРЕСА_1 разом з ОСОБА_6 .

Згідно інформаційних довідок Корецької ДНК № 68691542, № 68691545 від 09 березня 2022 року, спадкова справа після смерті ОСОБА_2 не заведена, заповіти- відсутні.

На підставі п.2 ч.1 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту перебування фізичної особи на утриманні.

Відповідно до ч.8 Постанови Пленуму Верховного Суду України від №5 31.03.1995 "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення" судам необхідно мати на увазі, що встановлення факту перебування особи на утриманні померлого має значення для одержання спадщини, призначення пенсії або відшкодування шкоди, якщо допомога, яка надавалась, була для заявника постійним і основним джерелом засобів до існування. Одержання заявником заробітку, пенсії, стипендії, інших доходів не є підставою для відмови встановленні факту перебування на утриманні, коли суд встановить, що основним і постійним джерелом засобів до існування була для заявника допомога з боку особи, яка надавала йому утримання.

Відповідно до п. 1 постанови Пленуму Верховного Суду України №7 від 30.05.2008 "Про судову практику у справах про спадкування" відносини спадкування регулюються правилами ЦК України, якщо спадщина відкрилася не раніше 01 січня 2004 року. У разі відкриття спадщини до зазначеної дати застосовується чинне на той час законодавство, зокрема, відповідні правила Цивільного кодексу Української РСР, у тому числі щодо прийняття спадщини, кола спадкоємців за законом.

Відповідно до ст. 531 ЦК УРСР (1963 р.) до числа спадкоємців за законом належать непрацездатні особи, що перебували на утриманні померлого не менше одного року до його смерті. При наявності інших спадкоємців вони успадковують нарівні з спадкоємцями тієї черги, яка закликається до спадкоємства, тому заявниця являється єдиним спадкоємцем за законом після смерті ОСОБА_2 .

Таким чином, суд приходить до висновку, що факт перебування заявниці на утриманні ОСОБА_2 не менш одного року до дня смерті останньої знайшов своє підтвердження в судовому засіданні, встановлення якого має для заявниці юридичне значення, оскільки дозволяє їй реалізувати право на спадкове майно.

Керуючись ст.ст. 263, 264, 265, 268 ЦПК України, ст.531 ЦК УРСР (1963 року), ст.315 ЦК України, суд,

вирішив:

Встановити факт перебування ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , на утриманні у ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , не менше одного року до дня смерті спадкодавця.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повний текст рішення складено 18.03.2022 року.

Учасники справи:

Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 ;

Заінтересована особа: Великомежиріцька сільська рада Рівненської області, зареєстроване місцезнаходження: 34725, вул. 1 травня, 1, с. Великі Межирічі, Великомежиріцька ОТГ, Рівненський район, Рівненська область, .

Суддя Н.А. Загородько