Житомирський апеляційний суд
Справа №278/4151/21 Головуючий у 1-й інст. Дубовік О. М.
Категорія 63 Доповідач Миніч Т. І.
У Х В А Л А

22 серпня 2022 року Житомирський апеляційний суд в складі:

головуючого - судді: Миніч Т.І.

суддів: Павицької Т.М.,

Трояновської Г.С.

розглянувши заяву ОСОБА_1 про передачу за підсудністю справи № 278/4151/21 за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання незаконним та скасування рішення житлової комісії, -

в с т а н о в и в:

18 серпня 2022 року до Житомирського апеляційного суду надійшла заява ОСОБА_1 про направлення справи № 278/4151/21 на розгляд за встановленою підсудністю до Житомирського окружного адміністративного суду для подальшого розгляду.

Відповідно до частини першої ст.256 ЦПК України якщо провадження у справі закривається з підстави, визначеної пунктом 1 частини першої статті 255 цього Кодексу, суд роз`яснює позивачеві, до юрисдикції якого суду віднесено розгляд справи. Суд апеляційної або касаційної інстанції також роз`яснює позивачеві про наявність у нього права протягом десяти днів з дня отримання ним відповідної постанови звернутися до суду із заявою про направлення справи за встановленою юрисдикцією, крім випадків об`єднання в одне провадження кількох вимог, які підлягають розгляду в порядку різного судочинства. Заява подається до суду, який прийняв постанову про закриття провадження у справі.

Із матеріалів справи вбачається, що постановою Житомирського апеляційного суду від 17 серпня 2022 року апеляційну скаргу Військової частини НОМЕР_1 задоволено частково. Рішення Житомирського районного суду Житомирської області від 15 березня 2022 року скасовано.

Закрито провадження у цивільній справі №278/4151/21 за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання незаконним та скасування рішення житлової комісії.

Роз`яснено ОСОБА_1 , що спір підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства.

Заяву подано у строки, передбачені ст.256 ЦПК України.

В даному випадку апеляційний суд закрив провадження на підставі п.1 частини першої ст.255 ЦПК України, у зв`язку з тим, що справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Відповідно до частини четвертої ст.377 ЦПК України у разі закриття судом апеляційної інстанції провадження у справі на підставі пункту 1 частини першої статті 255 цього Кодексу суд за заявою позивача в порядку письмового провадження постановляє ухвалу про передачу справи до суду першої інстанції, до юрисдикції якого віднесено розгляд такої справи, крім випадків об`єднання в одне провадження кількох вимог, які підлягають розгляду в порядку різного судочинства. У разі наявності підстав для підсудності справи за вибором позивача у його заяві має бути зазначено лише один суд, до підсудності якого відноситься вирішення спору.

З огляду на викладене, наявні підстави для задоволення заяви та направлення справи за встановленою юрисдикцією, а саме до Житомирського окружного адміністративного суду, до юрисдикції якого віднесено розгляд даної справи.

Керуючись ч.1 ст.256, ч.4 ст.377 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_1 про передачу справи № 278/4151/21 задовольнити.

Передати справу № 278/4151/21 за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання незаконним та скасування рішення житлової комісії до Житомирського окружного адміністративного суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий: Судді: