Справа № 604/516/22
Провадження № 2/604/270/22
26 липня 2022 року сел. Підволочиськ
Підволочиський районний суд Тернопільської області в складі:
головуючого судді Сіянко В.М.,
за участю секретаря Феньо О.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження в залі суду в сел. Підволочиськ цивільну справу за позовом Кредитної спілки «Калина» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення боргу,
27 червня 2022 року до суду надійшла позовна заява КС «Калина» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором. Позовні вимоги обґрунтовані тим, що 18.02.2021 року між КС «Калина» та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № 2206518 на суму 6500,00 грн, строк користування кредитом становить 12 місяців від дати отримання позичальником кредиту, тобто з 18.02.2021 по 18.02.2022; процентна ставка становить 36 % річних. Відповідно до умов договору позичальник повинен був проводити погашення кредиту та процентів за його користування згідно з відомістю на погашення позики та відсотків, проте його не дотримався внаслідок чого виникла заборгованість в сумі 7029,11 грн, яка складається з: 4481,04 грн сума неповерненого кредиту, 1490,36 грн нараховані проценти на суму кредиту, 1057,71 грн інфляційні витрати.
З метою забезпечення виконання зобов`язань по кредитному договору, 18.02.2021 між позивачем та ОСОБА_2 , ОСОБА_1 було укладено договір поруки за №ДП-2206518, за яким ОСОБА_2 взяла на себе зобов`язання погасити заборгованість за кредитним договором. Договір передбачає солідарну відповідальність поручителя та боржника перед кредитором.
В зв`язку з вищевикладеним позивач просить стягнути солідарно з відповідачів на свою користь вищевказану суму боргу, а також понесені судові витрати на сплату судового збору.
Справу розглянуто згідно ч.3 ст.211 ЦПК України у відсутності представника позивача, який заявою просив розглянути справу за його відсутності, позовні вимоги підтримав та просив позов задовольнити.
Відповідач у судове засідання не з`явився, про дату, час і місце судового засідання повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив, відзив не подав.
Згідно ч.3 ст. 131 ЦПК України учасники судового процесу зобов`язані повідомляти суд про причини неявки у судове засідання. У разі неповідомлення суду про причини неявки вважається, що учасники судового процесу не з`явилися в судове засідання без поважних причин.
Виходячи з наведеного, відповідно до ст. 280 ЦПК України, суд розглядає справу у відсутності відповідача і ухвалює заочне рішення, проти чого представник позивача у своїй заяві не заперечує.
Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази, суд дійшов висновку про задоволення позовних вимог в повному обсязі.
Судом встановлено, що 18.02.2021 між КС «Калина» та ОСОБА_1 укладено кредитний договір №2206518, за умовами якого кредитодавець зобов`язався надати позичальнику кредит у сумі 6500 грн на засадах строковості, зворотності, цільового характеру використання, платності та забезпеченості, а позичальник зобов`язався повернути кредит та сплатити проценти за користування кредитом на умовах, визначених цим договором.
Кредит надано строком на 12 місяців, плата за користування кредитом (проценти) є фіксованою і становить 36 % річних.
Договором встановлений обов`язок позичальника вчасно здійснювати платежі щодо погашення кредиту і процентів, нарахованих за користування кредитом, відповідно до графіка розрахунків.
З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_1 порушив умови кредитного договору, в частині своєчасного повернення кредиту та сплати процентів, внаслідок чого виникла заборгованість перед позивачем, яка складається з 4481,04 грн сума неповерненого кредиту, 1490,36 грн нараховані проценти на суму кредиту, 1057,71 грн інфляційні витрати, всього 7029,11 грн.
Таким чином, судом встановлено, що позичальник ОСОБА_1 не виконав зобов`язання, передбачені умовами договору №2206518 від 18.02.2021 у погоджені сторонами строки, а тому, згідно ч.1 ст. 612, ст. 610 ЦК України, його слід вважати таким, що прострочив виконання зобов`язання.
Судом також встановлено, що 18.02.2021 між КС «Калина» з одного боку, та ОСОБА_2 , ОСОБА_1 з другого боку, укладено договір поруки № ДП-2206518, за яким ОСОБА_2 взяла на себе зобов`язання перед позивачем погасити заборгованість за кредитним договором.
Згідно ч.1 ст.526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Відповідно ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти..
Відповідно до частини першої статті 628 ЦК України зміст договору як угоди (правочину) складає сукупність визначених на розсуд сторін і погоджених ними умов, у яких закріплюються їхні права та обов`язки, а також умов, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.
Обсяг зобов`язань поручителя визначається як умовами договору поруки, так і умовами основного договору, що встановлює обсяг зобов`язань боржника, забезпечення виконання яких здійснює поручитель (частини перша, друга статті 553 ЦК України).
Статтею 554 ЦК України встановлено, що в разі порушення боржником зобов`язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки. Особи, які спільно дали поруку, відповідають перед кредитором солідарно, якщо інше не встановлено договором поруки.
Відповідно до положень ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються у разі задоволення позову - на відповідача. Розмір витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо).
Виходячи з вищевикладеного, з відповідачів на користь позивача підлягають стягненню витрати по судовому збору в сумі 2481,00 грн, платіжне доручення про сплату якого позивачем, міститься в матеріалах справи.
На підставі вищевикладеного, керуючись, ст. ст. 526, 530, 553, 554, 555, 1054 ЦК України, ст.ст. 12, 81, 89, 141, 263-265, 279, 280-282, 284, 354-355 ЦПК України суд -
Позов Кредитної спілки «Калина» задовольнити повністю.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня проголошення.
Рішення суду може бути оскаржене безпосередньо до Тернопільського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в тридцятиденний строк з дня проголошення рішення. В разі проголошення вступної та резолютивної частини або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, в той же строк з дня складення повного судового рішення.

До початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи через Підволочиський районний суд.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя В.М. Сіянко