Справа № 182/6505/21
Провадження № 2/0182/508/2022
У Х В А Л А

Іменем України

15.03.2022 року м. Нікополь

Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого - судді Кобеляцької-Шаховал І.О.

секретар Іванова Т.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Нікополі заяву ОСОБА_1 , який діє в інтересах ОСОБА_2 , про забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Фермерського господарства «Харвест Агротех» про розірвання договору оренди землі, -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ФГ «Харвест Агротех» про розірвання договору оренди землі.

28 лютого 2022 року на адресу Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від ОСОБА_1 , який діє в інтересах ОСОБА_2 , надійшла заява про забезпечення позову, в якій він просить суд вжити заходи забезпечення позову шляхом заборони ФГ «Харвест Агротех» вчиняти дії, які спрямовані на використання земельної ділянки, яка належить ОСОБА_2 , та заборонити виконання робіт, а саме: виконувати роботи з обробки ґрунту (оранка, культивування, внесення мінеральних добрив, засівання площ сільськогосподарськими культурами та збирання врожаю). В обґрунтування заяви посилається на те, що земельна ділянка є предметом спору, при цьому, вищевказане майно на праві власності належить позивачу, яка позбавлена можливості в повній мірі користуватися та розпоряджатися належною їй земельною ділянкою. Таким чином, порушене, невизнане, оспорюване її право може бути захищене та відновлене лише після реального виконання рішення суду, яким спір буде вирішено по суті.

Суд, дослідивши матеріали справи, розглянувши заяву, приходить до наступного.

Відповідно до ч.1 ст.149 ЦПК України, суд за заявою учасника справи має право вжити, передбачених ст.150 цього Кодексу заходів забезпечення позову.

Відповідно до ч.2 ст.149 ЦПК України, забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Види забезпечення позову закріплені у ст.150 ЦПК України, згідно п.1 ч.1 якої позов забезпечується, в тому числі, накладенням арешту на майно, що належать відповідачеві.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що невжиття заходу забезпечення позову, про який просить представник позивача, може унеможливити виконання рішення суду, а тому суд вважає за необхідне заяву задовольнити шляхом заборони ФГ «Харвест Агротех» вчиняти дії, які спрямовані на використання земельної ділянки та заборонити виконання робіт, а саме: обробка ґрунту (оранка, культивування, внесення мінеральних добрив, засівання площ сільськогосподарськими культурами та збирання врожаю).

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.149-153 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 , який діє в інтересах ОСОБА_2 , про забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Фермерського господарства «Харвест Агротех» про розірвання договору оренди землі задовольнити.

Заборонити Фермерському господарству «Харвест Агротех» вчиняти дії, які спрямовані на використання земельної ділянки, площею 6,9234 га, що знаходиться на території Новоіванівської сільської ради Нікопольського району Дніпропетровської області (кадастровий номер :02:003:0259), яка належить ОСОБА_2 , та заборонити виконання робіт на зазначеній земельній ділянці, а саме: виконання робіт з обробки ґрунту (оранка, культивування, внесення мінеральних добрив, засівання площ сільськогосподарськими культурами та збирання врожаю).

Відомості про сторони:

Позивач ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (ІПН НОМЕР_1 ), яка зареєстрована та фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ;

Відповідач Фермерського господарства «Харвест Агротех», (), яке розташоване за адресою: 53501, Дніпропетровська область, смт.Томаківка, вул.40 років Перемоги, буд.45.

Інших відомостей про сторони у суду та заявника немає.

Ухвала підлягає негайному виконанню з дня її постановлення незалежно від її оскарження і відкриття виконавчого провадження.

Суд може скасувати заходи забезпечення позову за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Термін пред`явлення даної ухвали до виконання три роки.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: І. О. Кобеляцька-Шаховал