Справа №639/7794/21
Провадження №2-о/639/27/22
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 серпня 2022 року Жовтневий районний суд м. Харкова

в складі: головуючого судді Баркової Н.В.,

за участю секретаря Волкової С.І.,

представника заявника ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові цивільну справу за заявою ОСОБА_2 , заінтересовані особи: ОСОБА_3 , який діє також і в інтересах неповнолітньої ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про встановлення факту, що має юридичне значення, -

ВСТАНОВИВ:

Заявник ОСОБА_2 звернувся до суду з заявою, зазначивши заінтересованих осіб, і просить судвстановити факт постійного проживання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на день смерті ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , разом зі спадкодавцем ОСОБА_6 , за адресою: АДРЕСА_1 .

В обґрунтування вимог заявник посилається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_2 померла ОСОБА_6 , що підтверджується Свідоцтвом про смерть Серії НОМЕР_1 , виданим Харківським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків), актовий запис №6454. Після смерті ОСОБА_6 відкрилася спадщина, яка складається з: житлового будинку з надвірними будівлями, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , що належить ОСОБА_6 на підставі свідоцтва про право власності на нерухоме майно від 26.10.2004 року; та земельної ділянки площею 0,0684 га; яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , призначена для обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), що належить ОСОБА_6 на підставі державного акту на право приватної власності на земельну ділянку серія ЯЖ №466958 від 15.04.2009 року. В коло спадкоємців першої черги після смерті ОСОБА_6 входять сини померлої - ОСОБА_2 , ОСОБА_5 та ОСОБА_3 . Спадкоємцем п`ятої черги після смерті ОСОБА_6 є її онука - ОСОБА_7 . Так, ОСОБА_6 , через свій похилий вік, останні роки свого життя потребувала стороннього догляду, допомоги та піклування, у зв`язку з чим її син - ОСОБА_2 у 2014 році запропонував проживати разом. З 2014 року і до моменту смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_6 проживала за адресою: АДРЕСА_1 , разом зі своїм сином, ОСОБА_2 , який піклувався про неї та доглядав її. Таким чином, заявник вказує, що він є єдиним спадкоємцем першої черги, після смерті ОСОБА_6 , який прийняв спадщину. ОСОБА_3 та ОСОБА_5 на день смерті зі спадкодавицею не проживали та з заявами про прийняття спадщини не звертались. ОСОБА_7 також не прийняла спадщину після смерті своєї бабусі, ОСОБА_6 . ОСОБА_2 фактично прийняв спадщину після смерті матері, ОСОБА_6 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , так як на момент смерті матері постійно проживав разом з нею. Крім того, ОСОБА_2 від спадщини в передбаченому законодавством порядку не відмовлявся. Заявник вказує, що встановленняфакту проживання зі спадкодавцем має для нього юридичне значення, оскільки це необхідно для оформлення спадщини після смерті матері.

З огляду на викладене, заявник вимушений звернутися до суду з вищевказаною заявою.

Ухвалою Жовтневого районного суду м. Харкова від 24.11.2021 року прийнято заяву до розгляду та відкрито окреме провадження у цивільній справі за заявою ОСОБА_2 , заінтересована особа: ОСОБА_3 , який дії в інтересах неповнолітньої ОглиРегіни Андріївни про встановлення факту, що має юридичне значення.Призначено судове засідання.

В подальшому, ухвалою Жовтневого районного суду м. Харкова від 28.01.2022 року клопотання представника заявника ОСОБА_2 ОСОБА_1 про залучення заінтересованої особи задоволено. Залучено до участі у цивільній справі в якості заінтересованої особи - ОСОБА_5 , адреса: АДРЕСА_2 . Заяву представника заявника ОСОБА_2 ОСОБА_1 виклик свідків у цивільній справі за заявою ОСОБА_2 , заінтересовані особи: ОСОБА_3 , який діє в інтересах неповнолітньої ОСОБА_8 , ОСОБА_5 про встановлення факту, що має юридичне значення задоволено. Викликано в судове засідання свідків: ОСОБА_5 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 .

В судовому засіданні представник заявника ОСОБА_2 - ОСОБА_1 вимоги заяви підтримала, просила заяву задовольнити. Між тим раніше подану заяву про виклик свідків не підтримала, просила допитати в якості свідків інших осіб ОСОБА_11 та ОСОБА_12 , які мешкають за адресою: АДРЕСА_3 .

Судом задоволена заява про виклик зазначених вище свідків ухвалою, занесеною до протоколу судового засідання, оскільки явку вказаних свідків до суду було завчасно забезпечено представником заявника.

Заінтересовані особи ОСОБА_3 та ОСОБА_5 у судове засідання не з`явилися, повідомлені про дату, час та місце судового засідання належним чином, подали заяви про розгляд справи за їх відсутності.

Суд, заслухавши вступне слово представника заявника, допитавши свідків та дослідивши письмові докази, приходить до висновку про те, що вимоги заяви підлягають задоволенню, виходячи з наступного.

Судовим розглядом встановлено, що заявник ОСОБА_2 народився ІНФОРМАЦІЯ_3 , про що зроблено відповідний актовий запис №129 та підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 , виданим 25.02.2003 року. Батьками зазначені ОСОБА_13 (національність циган) та ОСОБА_6 (національність циганка) (а.с. 8).

ОСОБА_3 народився ІНФОРМАЦІЯ_4 , про що зроблено відповідний актовий запис №2042 та підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 , виданим 04.10.1974 року. Батьками зазначені ОСОБА_13 (національність циган) та ОСОБА_6 (національність циганка) (а.с. 18).

ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , помер ІНФОРМАЦІЯ_6 ,про що зроблено відповідний актовий запис №5205 та підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_4 , виданим 08.04.2020 року Харківським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) (а.с. 10).

В подальшому05. ІНФОРМАЦІЯ_7 померла ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , про що зроблено відповідний актовий запис №6454 та підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 , виданим 05.04.2021 року Харківським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) (а.с. 9).

Після смерті ОСОБА_6 відкрилася спадщина, яка складається із:

-житлового будинку з надвірними будівлями, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , що належить ОСОБА_6 на підставі свідоцтва про право власності на нерухоме майно від 26.10.2004 року, виданого Жовтневою районною радою м. Харкова (а.с.11-12, 21-28);

-земельної ділянки площею 0,0684 га; яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , призначена для обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), що належить ОСОБА_6 на підставі державного акту на право приватної власності на земельну ділянку серія ЯЖ №466958 від 15.04.2009 року (а.с.13).

З постанови державного нотаріуса Першої Харківської міської державної нотаріальної контори Грошевої О.Ю. від 03.11.2021 року за №2499/02-31 вбачається, що ОСОБА_2 , місце проживання якого зареєстроване за адресою: АДРЕСА_1 , відмовлено щодо оформлення спадкових справ після померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , яка постійно проживала за адресою: АДРЕСА_1 , оскільки документи про реєстрацію місця проживання свідчать про те, що спадкоємець не проживав постійно зі спадкодавцем на час відкриття спадщини. При цьому у вказаній постанові зазначено, що згідно інформаційної довідки зі спадкового реєстру №68577641 від 03.11.2021 року спадкова справа після померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 матері ОСОБА_6 не заводилась, тобто заяви про прийняття спадщини або відмови від неї від спадкоємців не надходили(а.с. 20).

У судовому засіданні представник заявника ОСОБА_2 - ОСОБА_1 пояснила, що заявник все життя мешкав зі своїми батьками їх будинки розташовані на одній земельній ділянці, адреси відрізняється лише літерою, однак фактично це одне домоволодіння. Після одруження заявник також продовжував проживати з батьками, навіть діти заявника зареєстровані за однією адресою із померлою бабусею.

Свідки ОСОБА_11 та ОСОБА_14 , сусіди заявника, в судовому засіданні пояснили, що при них велось будівництво домоволодіння сусідів, там два будинки старий і новий, однак сусіди - і діти, і батьки, і онуки проживали завжди одним двором, всі разом їли за одним столом, велика дружна родина була, як це прийнято за національними особливостя ми. Свідків також запрошували до себе свідок ОСОБА_12 давав поради з приводу будівельних робіт. В похованні ОСОБА_6 брали участь її сини ОСОБА_15 , ОСОБА_16 . Відносини в родині завжди були теплі і дружні, про жодні спори з приводу спадщини свідкам не відомо, вони взагалі завжди вважали дане домоволодіння єдиним, і лише нещодавно дізнались про різні адреси будинків за місцем проживання заявника ОСОБА_16 , який там проживав і з батьками і зі своєю дружиною та дітьми.

Відповідно до ч. 1 ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Згідно з положеннями Постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31.03.1995 року «Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» вимога про встановлення факту, що має юридичне значення, розглядається, якщо такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян.

Відповідно до ч. 1 ст. 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Згідно з ч. 1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Крім того, згідно зі ст. 12 ЦПК України та відповідно до ч.ч. 1, 5 та 6 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасникам справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Відповідно до статті 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків.

Частиною 1 ст. 77 ЦПК України передбачено, що належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування.

Згідно з ч. 2 ст. 78 ЦПК України обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Відповідно до ст. 89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів)

Статтею 82 ЦПК України передбачені підстави звільнення від доказування, зокрема, в ч.1 зазначеної статті визначено, що обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання. Обставини, які визнаються учасниками справи, зазначаються в заявах по суті справи, поясненнях учасників справи, їхніх представників.

Згідно зі ст. 80 ЦПК України достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування. Питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання.

Статтею 11 ЦК України передбачено, що підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є інші юридичні факти.

У судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Відповідно до роз`яснень, що містяться в п.1 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» від 31 березня 1995 року №5, судом встановлюються факти, які породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян.

Відповідно до ст. 41 Конституції України, право приватної власності набувається в порядку, визначеному законом, крім того, право приватної власності є непорушним.

Згідно з ч. 1 ст. 321 ЦК України право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні.

Зі змісту ст. 328 ЦК України вбачається, що спадкування є однією з підстав набуття права власності.

Згідно з положеннями ч. 2 ст. 1120 ЦК України часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, із якого вона оголошується померлою.

Разом з тим, ст.ст. 1216, 1220-1221 ЦК України визначено, що спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Місцем відкриття спадщини є останнє місце проживання спадкодавця.

Відповідно до ч. 1 ст. 1258 ЦК України спадкоємці за законом одержують права на спадкування почергово.

Згідно зі ст.1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Відповідно до ст. 1270 ЦК України строк для прийняття спадщини встановлений у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Згідно зі ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Частиною 5 ст. 1268 ЦК України передбачено, що незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Разом з тим відповідно до ч. 1 ст. 1297 ЦК України, спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов`язаний звернутися до нотаріуса за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно.

Нотаріусом відмовлено заявнику ОСОБА_2 у оформленні спадкових прав після смерті матері і рекомендовано звернутись до суду.

Європейський суд з прав людини (далі - ЄСПЛ) вказав, що пункт перший статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод зобов`язує суди давати обґрунтування своїх рішень, але це не може сприйматися як вимога надавати детальну відповідь на кожен аргумент. Межі цього обов`язку можуть бути різними, залежно від характеру рішення. Крім того, необхідно брати до уваги, між іншим, різноманітність аргументів, які сторона може представити в суд, та відмінності, які існують у державах-учасницях, з огляду на положення законодавства, традиції, юридичні висновки, викладення та формулювання рішень. Таким чином, питання, чи виконав суд свій обов`язок щодо подання обґрунтування, що випливає зі статті 6 Конвенції, може бути визначено тільки у світлі конкретних обставин справи (пункт 23 рішення ЄСПЛ від 18 липня 2006 року у справі «Проніна проти України»).

В даному випадку з огляду на досліджені судом письмові докази, показання свідків, суд приходить до висновку, що незважаючи на зазначену в документах адресу реєстрації заявника: АДРЕСА_1 , ОСОБА_2 фактично постійно проживав разом із спадкодавцем ОСОБА_6 час відкриття спадщини і на день її смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 адресою: АДРЕСА_1 , оскільки встановлено, що вони з матір`ю мали спільний побут, разом виконували обов`язки по домогосподарству, спільно харчувались і мешкали на одній території і в одному домоволодінні. Отже суд приходить до висновку про наявність передбачених законом підстав для встановлення юридичного факту постійного проживання заявника разом із спадкодавцем ОСОБА_6 на час відкриття спадщини і на день її смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою: АДРЕСА_1 , що має юридичне значення для заявника, оскільки свідчить про прийняття ним спадщини після смерті матері.

З огляду на викладене та керуючись ст.ст. 6, 7, 12, 13, 43, 76-89, 141, 247, 258, 259, 263-265, 293, 315-317 ЦПК України, 15, 16, 321, 328, 1216, 1218, 1220, 1221, 1258, 1264, 1270, 1297 ЦК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_2 , заінтересовані особи: ОСОБА_3 , який діє також і в інтересах неповнолітньої ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про встановлення факту, що має юридичне значення задовольнити.

Встановити факт постійного проживання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , разом зі спадкодавцем ОСОБА_6 на день її смерті і на час відкриття спадщини ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не були вручені у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Заявник: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт серії НОМЕР_5 , виданий Жовтневим РВ у м. Харкові ГУ ДМС України в Харківській області 11.07.2013 року, РНОКПП: НОМЕР_6 , адреса: АДРЕСА_3 ;

Заінтересовані особи:

-ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , паспорт громадянина України запис №874, документ № НОМЕР_7 , дата видачі: 12.12.2019 року, орган, що видав: 6320, РНОКПП: НОМЕР_8 , адреса: АДРЕСА_3 , який дії в інтересах неповнолітньої ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , паспорт громадянина України запис №360, документ № НОМЕР_9 , дата видачі: 19.11.2020 року, орган, що видав: 6320, РНОКПП: НОМЕР_10 ;

-ОСОБА_5 , адреса: АДРЕСА_2 .

Повне рішення складено 29.08.2022 року.

Суддя Н.В. Баркова