УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 568/105/16-ц

Провадження № 2-во/568/3/22

29 серпня 2022 р. м.Радивилів

Радивилівський районний суд Рівненської області

в складі головуючої судді Троцюк В.О.

за участю секретаря судового засідання Гуменюк Г.В.

розглянувши заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні Радивилівського районного суду Рівненської області від 07 червня 2022 року за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ в натурі частини будинковолодіння, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Радивилівського районного суду перебувала справа за позовомза позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ в натурі частини будинковолодіння.

Рішенням суду від 07 червня 2022 року позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ в натурі частини будинковолодіння задоволено. В судовому засіданні було оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

23 серпня 2022 року ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою про виправлення описки в рішенні суду, вказуючи, що в мотивувальній частині рішення вказано, що поділі спірного будинковолодіння застосовано варіант поділу №2, що суперечить резолютивній частині рішення та невірно вказано дату висновку судової інженерно-технічної експертизи. Просить виправити допущені описки.

З огляду на положення ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

У відповідності до положень ч.2 ст.269 ЦПК України питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи.

Згідно із п. 19 Постанови пленуму Верховного Суду України № 14 від 18.12.2009 року "Про судове рішення у цивільній справі", вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Питання про внесення виправлень може бути вирішено судом, що ухвалив рішення, як із власної ініціативи, так і за заявою осіб, які беруть участь у справі, і незалежно від того, чи виконано рішення, але в межах установленого законом строку, протягом якого воно може бути пред`явлено до примусового виконання.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши наявні у матеріалах справи докази, суд приходить до наступного.

Судом 07 червня 2022 року було оголошено рішення (вступну та резолютивну частину). При виготовленні повного тексту рішення, судом було допущену описку в рішенні суду, а саме в описовій та мотивувальній частині рішення вказано, що при розподілі спірного будинковолодіння суд враховує варіант №2 відповідно до висновку судової інженерно-технічної експертизи, в той час, як в резолютивній частині вказано про варіант №1. Також судом в описовій частині невірно вказано «висновок судової інженерно-технічної експертизи від 13 березня 2017 року», замість вірного «висновок судової інженерно-технічної експертизи від 31 березня 2017 року». Також в резолютивній частині рішення при зазначені повного найменування учасників справи допущено описку при зазначенні адреси позивача ОСОБА_1 .

За наведених вище обставин, враховуючи те, що описки є технічними, допущені помилково, вказані описки підлягають виправленню судом.

Керуючись ст.269, 353, 354 ЦПК України,-

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні Радивилівського районного суду Рівненської області від 07 червня 2022 року за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ в натурі частини будинковолодіння задоволити.

Виправити описки в описовій та мотивувальній частині рішення Радивилівського районного суду Рівненської області від 07 червня 2022 року, а саме в тексті рішення, замість невірно вказаного варіанту поділу будинковолодіння по АДРЕСА_1 : «варіант №2 поділу, схема поділу житлового будинку варіант №2 додаток №3, схема поділу господарських споруд варіант №2 додаток№4» зазначити вірно: «варіант №1 поділу, схема поділу житлового будинку варіант №1 додаток №1, схема поділу господарських споруд варіант №1 додаток№2»,

Виправити описки в описовій та мотивувальній частині рішення Радивилівського районного суду Рівненської області від 07 червня 2022 року, а саме в тексті рішення, замість невірно вказаного: «висновок судової інженерно-технічної експертизи від 13 березня 2017 року», зазначити вірно «висновок судової інженерно-технічної експертизи від 31 березня 2017 року».

Виправити в резолютивній частині рішення Радивилівського районного суду Рівненської області від 07 червня 2022 року замість невірно вказаної адреси позивача « АДРЕСА_2 » вказати вірну « АДРЕСА_2 ».

Ухвала є невід`ємною частиною рішення Радивилівського районного суду Рівненської області від 07 червня 2022 року у справі №568/105/16-ц.

Ухвала набирає законної сили через п`ятнадцять днів з дня проголошення, якщо не була подана апеляційна скарга. У разі подання апеляційної скарги, ухвала набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Ухвала може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення ухвали можуть подати апеляційну скаргу протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії.

Суддя В.О. Троцюк