Ухвала

09 серпня 2022 року

м. Київ

справа № 2-н-5807/2009

провадження № 61-6023ск22

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Шиповича В. В., розглянув касаційну скаргу Голосіївського відділу Державної виконавчої служби у м. Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) на постанову Дніпровського апеляційного суду від 08 грудня 2021 року у справі за скаргою ОСОБА_1 на дії державного виконавця Голосіївського відділу Державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ),

стягувач, - акціонерне товариство «Універсал Банк»,

ВСТАНОВИВ:

28 червня 2022 року Голосіївським відділом Державної виконавчої служби у м. Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції

(м. Київ) (далі - ВДВС) подано до Верховного Суду касаційну скаргу на постанову Дніпровського апеляційного суду від 08 грудня 2021 року у цивільній справі № 2-н-5807/2009.

Ухвалою Верховного Суду від 15 липня 2022 року касаційну скаргу залишено без руху та встановлено строк десять днів з дня вручення заявнику копії цієї ухвали для усунення недоліків шляхом:

1) подання заяви про поновлення строку на касаційне оскарження із зазначенням причин пропуску строку на касаційне оскарження та наданням доказів на підтвердження цих причин;

2) надання уточненої касаційної скарги із зазначенням в ній відомостей про всіх учасників справи. Копії уточненої касаційної скарги мають бути надані відповідно до числа учасників справи;

3) надання документу, що підтверджує сплату судового збору в розмірі 2 481 грн.

Копію вказаної ухвали було доставлено до електронного кабінету ВДВС в підсистемі «Електронний Суд» 23 липня 2022 року, що підтверджено відповідним повідомленням.

Крім того, ухвалу Верховного Суду від 15 липня 2022 року оприлюднено в Єдиному державному реєстрі судових рішень 18 липня 2022 року.

Однак станом на 09 серпня 2022 року вимоги ухвали Верховного Суду

від 15 липня 2022 року не виконані, докази усунення недоліків касаційної скарги не надані.

Згідно частини другої статті 393 ЦПК України у разі, якщо касаційна скарга оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 392 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу, про що суддею постановляється відповідна ухвала.

Відповідно до частини третьої статті 185 ЦПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Згідно частини п`ятої статті 393 ЦПК України питання про повернення касаційної скарги суд касаційної інстанції вирішує протягом двадцяти днів з дня надходження касаційної скарги або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

За таких обставин касаційна скарга підлягає поверненню особі, яка її подала.

Керуючись статтями 185, 392, 393 ЦПК України

УХВАЛИВ:

Повернути Голосіївському відділу Державної виконавчої служби у м. Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) касаційну скаргу на постанову Дніпровського апеляційного суду від 08 грудня 2021 року у справі № 2-н-5807/2009.

Копію ухвали про повернення касаційної скарги надіслати учасникам справи, а також особі, яка подала скаргу разом з доданими до скарги матеріалами.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя В. В. Шипович