УХВАЛА

1 серпня 2022 року

м. Київ

справа № 387/294/19

провадження № 61-18455св19

Верховний Суд у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду: Карпенко С. О. (судді-доповідача), Ігнатенка В. М., Стрільчука В. А.,

учасники справи:

позивач - ОСОБА_1 ,

відповідач - Товариство з обмеженою відповідальністю «Згода»,

провівши у порядку письмового провадження попередній розгляд справи за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Згода» про визнання правочину недійсним за касаційною скаргою ОСОБА_2 , яка діє в інтересах ОСОБА_1 , на постанову Кропивницького апеляційного суду від 10 вересня 2019 року, прийняту колегією у складі суддів: Чельник О. І., Авраменко Т. М., Письменного О. А.,

ВСТАНОВИВ:

У грудні 2018 року ОСОБА_1 звернулася з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Згода» (далі - ТОВ «Згода») про визнання правочину недійсним.

Рішенням Добровеличківського районного суду Кіровоградської області від 4 червня 2019 року, ухваленим у складі судді Цоток В. В., позов задоволено.

Визнано недійсною додаткову угоду від 17 січня 2017 року до договору оренди землі від 11 липня 2007 року, укладену ОСОБА_3 та ТОВ «Згода».

Вирішено питання щодо розподілу судових витрат.

Постановою Кропивницького апеляційного суду від 10 вересня 2019 року рішення Добровеличківського районного суду Кіровоградської області від 4 червня 2019 року скасовано з ухваленням нового рішення про відмову у позові.

У жовтні 2019 року ОСОБА_2 , яка діє в інтересах ОСОБА_1 , подала до Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду касаційну скаргу, в якій просила постанову Кропивницького апеляційного суду від 10 вересня 2019 року скасувати і залишити в силі рішення суду першої інстанції.

Ухвалою Верховного Суду від 18 жовтня 2019 року відкрито касаційне провадження у справі та витребувано з Добровеличківського районного суду Кіровоградської області матеріали справи № 387/294/19.

Відповідно до статті 3 ЦПК України провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

Згідно з пунктом 2 розділу ІІ «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України щодо вдосконалення порядку розгляду судових справ» № 460-IX від 15 січня 2020 року касаційні скарги на судові рішення, які подані і розгляд яких не закінчено до набрання чинності цим Законом, розглядаються в порядку, що діяв до набрання чинності цим Законом.

Відповідно до частини другої статті 389 ЦПК України у редакції, чинній на час подання касаційної скарги, підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.

Відповідно до частини п`ятої статті 401 ЦПК Українисуд касаційної інстанції призначає справу до судового розгляду за відсутності підстав, встановлених частиною третьою, четвертою цієї статті. Справа призначається до судового розгляду, якщо хоча б один суддя зі складу суду дійшов такого висновку. Про призначання справи до судового розгляду постановляється ухвала, яка підписується всім складом суду.

У зв`язку з відсутністю підстав, встановлених частинами третьою, четвертою статті 401 ЦПК України, та наявністю обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, суд касаційної інстанції призначає справу до судового розгляду.

З урахуванням категорії і складності справи касаційний суд дійшов висновку про необхідність перегляду судового рішення колегією суддів суду касаційної інстанції у складі п`яти суддів (частини четверта, одинадцята статті 34 ЦПК України).

У суді касаційної інстанції скарга розглядається за правилами розгляду справи судом першої інстанції в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи з урахуванням статті 400 ЦПК України (частина перша статті 402 ЦПК України).

Керуючись статтями 34, 401 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

Справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Згода» про визнання правочину недійсним за касаційною скаргою ОСОБА_2 , яка діє в інтересах ОСОБА_1 , на постанову Кропивницького апеляційного суду від 10 вересня 2019 року призначити до судового розгляду колегією у складі п`яти суддів в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: С. О. Карпенко В. М. Ігнатенко В. А. Стрільчук