МАКАРІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"24" серпня 2022 р. Справа №370/1664/21

Макарівський районний суд Київської області у складі головуючого судді Мазки Н.Б. в приміщенні Макарівського районного суду Київської області в смт Макарів Бучанського району Київської області, розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом

Приватного акціонерного товариства «ДТЕК Київські регіональні електромережі» до ОСОБА_1 про стягнення вартості електричної енергії, необлікованої внаслідок порушення правил роздрібного ринку електричної енергії,

в с т а н о в и в:

позивач Приватне акціонерне товариство «ДТЕК Київські регіональні електромережі» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення вартості електричної енергії, необлікованої внаслідок порушення правил роздрібного ринку електричної енергії, в якому просить стягнути з ОСОБА_1 в сумі 29068.76 гривень за необліковану електричну енергію, яка виявлена 22.12.2020 року під час перевірки об`єкту відповідача за адресою: АДРЕСА_1 , внаслідок чого складено акт про порушення №К041725, в якому зазначено, що порушено облік електричної енергії, а саме, самовільне підключення перед приладом обліку, споживачем змонтовано до ввідного автомата, тому електроенергія, що споживалась, не обліковувалась. Жодних заперечень з боку ОСОБА_1 щодо порядку та розміру необлікованої електроенергії не надано. У зв`язку з несплатою заборгованості за недораховану електричну енергію позивачем нараховано 3% річних 148.13 гривень та інфляційні втрати 494.17 гривні на загальному розмірі - 642.30 гривні.

Позивач зауважує що станом на день подання позову доказів у спростуванні обставин не надходило, доказів щодо оплати заявленої до стягнення суми не надано.

Ухвалою суду від 03.09.2021 року відкрито провадження та призначено розгляд справи у порядку загального спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін. Визначено відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву.

Поштовий конверт на ім`я відповідача ОСОБА_2 з копією ухвали суду від 03.09.2021 року, копією позовної заяви з додатками, повернувся з відміткою працівника пошти «повертається за закінченням терміну зберігання».

Суд здійснює розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження, відповідно до приписів ч. 13 ст.7 ЦПК України, якою передбачено, що розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновків у задоволенні позовних вимог, виходячи з наступного.

Відносини з постачання фізичним особам електричної енергії регулюються положеннями ст.714 ЦК України, Законом України "Про ринок електричної енергії", Правилами роздрібного ринку електричної енергії, затвердженими постановою Кабінету Міністрів України від 14.03.2018 року №312.

Відповідно до ст.714 ЦК України, за договором постачання енергетичними та іншими ресурсами через приєднану мережу одна сторона (постачальник) зобов`язується надавати другій стороні (споживачеві, абонентові) енергетичні та інші ресурси, передбачені договором, а споживач (абонент) зобов`язується оплачувати вартість прийнятих ресурсів та дотримуватись передбаченого договором режиму її використання, а також забезпечити безпечну експлуатацію енергетичного та іншого обладнання. До договору постачання енергетичними та іншими ресурсами через приєднану мережу застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, положення про договір поставки, якщо інше не встановлено законом або не випливає із суті відносин сторін. Законом можуть бути передбачені особливості укладення та виконання договору постачання енергетичними та іншими ресурсами.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_1 ) є власником об`єкту за адресою: АДРЕСА_1 , кадастровий номер :05:005:0029, о/р НОМЕР_2 (згідно договору про користування електричною енергією від 04.10.2016 року №200993160).

На підставі зазначеного договору ПрАТ «ДТЕК Київські регіональні електромережі» здійснює постачання електричної енергії до об`єкту за адресою: : АДРЕСА_1 .

Відповідно до п.4 ч.2 ст.77 Закону України "Про ринок електричної енергії", правопорушеннями на ринку електричної енергії є крадіжка електричної енергії, самовільне підключення до об`єктів електроенергетики, споживання електричної енергії без приладів обліку.

Побутовий споживач несе відповідальність згідно із законодавством за порушення правил користування електричною енергією, зокрема за самовільне підключення електроустановок, струмоприймачів або електропроводки до електричної мережі без порушення схеми обліку (п.п.5 п.8.4.2 постанови Кабінету Міністрів України №312 від 14.03.2018 року); самовільне підключення електроустановок, струмоприймачів або електропроводки до електромережі, що не є власністю оператора системи, з порушенням схеми обліку (п.п.7 п.8.4.2 Кабінету Міністрів України №312 від 14.03.2018 року).

За положеннями п.8.2.5 постанови №312, у разі виявлення під час контрольного огляду або технічної перевірки уповноваженим представником оператора системи, від якого споживач одержує електричну енергію, порушень цих Правил, у тому числі фактів безоблікового споживання електричної енергії, на місці виявлення порушення у присутності споживача (представника споживача) або іншої особи, яка допустила представників оператора системи на об`єкт (територію) споживача для проведення перевірки (за умови посвідчення цієї особи), оформлюється акт про порушення згідно з формою, наведеною в додатку 9 до цих Правил. Акт про порушення складається представниками оператора системи, які мають таке право згідно з посадовою інструкцією, пройшли відповідне навчання та інструктаж, після пред`явлення ними службових посвідчень.

22.12.2020 року працівниками ПрАТ «ДТЕК Київські регіональні електромережі» проведено перевірку об`єкту відповідача та виявлено порушення п.1 п.5.5.5 та 8.2.4. постанови Кабінету Міністрів України №312 від 14.03.2018 року, а саме, «самовільне підключення електроустановок, струмоприймачів або електропроводки до електричної мережі енергопостачальника».

У зв`язку з виявленням порушення складено акт про порушення 22.12.2020 року № К041725, підписаний працівниками оператора системи ПрАТ «ДТЕК Київські регіональні електромережі», у графі «з актом про порушення ознайомлений» зазначено, «власник, ОСОБА_2 від підпису та пояснень відмовився».

Акт про порушення за формою та змістом відповідає вимогам, встановленим п. .2.5 постанови Кабінету Міністрів України №312 від 14.03.2018 року.

Процедура розгляду акту про порушення визначена у п. 8.2.6 постанови Кабінету Міністрів України №312 від 14.03.2018 року. Зокрема, акт розглядається комісією з розгляду актів про порушення, що утворюється оператором системи і складається не менш як з трьох уповноважених представників оператора системи. Споживач має право бути присутнім на засіданні комісії з розгляду актів про порушення. Оператор системи повинен вести журнал реєстрації засідань комісії з розгляду актів про порушення, в якому зазначаються дата проведення засідання; номер протоколу; склад комісії; склад запрошених на засідання комісії (представники Регулятора, центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері нагляду (контролю) в галузі електроенергетики, центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері державного контролю за додержанням законодавства про захист прав споживачів); відмітка про присутність або відсутність споживача; перелік питань, які розглядалися на засіданні комісії; час розгляду кожного з питань, зміст окремої думки учасників комісії (у разі її наявності) та стислий зміст рішення. Споживач має бути повідомлений оператором системи про місце, час і дату засідання комісії не пізніше ніж за 7 календарних днів до призначеної дати засідання. Рішення комісії оформлюється протоколом, копія якого видається споживачу.

Відповідача повідомлено листом від 06.01.2021 року за № 04/530/133 про місце, час і дату засідань комісії з розгляду акту про порушення, проте на засідання комісії на 03.02.2021 року о 13:30 ОСОБА_2 не з`явився.

Акт про порушення 22.12.2020 року № К041725 було розглянуто комісією оператора системи та ухвалено рішення, оформлене протоколом від 03.02.2021 року №190.

Відповідач ОСОБА_2 рішення комісії з розгляду акту про порушення від 03.02.2021 року №190 не оскаржив.

Згідно з п.8.2.5 постанови Кабінету Міністрів України №312 від 14.03.2018 року, передбачено, що у разі причетності споживача до порушення цих Правил у протоколі зазначаються відомості щодо обсягу та вартості необлікованої електричної енергії. В такому разі разом з протоколом споживачу надаються розрахунок обсягу та вартості необлікованої електричної енергії з посиланням на відповідні пункти глави 8.4 цього розділу та розрахункові документи для оплати необлікованої електричної енергії та/або збитків.

На виконання цієї норми, ПрАТ «ДТЕК Київські регіональні електромережі» здійснено розрахунок обсягу та вартості необлікованої електричної енергії.

Вартість необлікованої електричної енергії внаслідок порушення побутовим споживачем ОСОБА_2 вимог постанови №312, за актом про порушення від 22.12.2020 року № К041725 становить 29068.76 гривень.

Доказів на спростування розрахунку вартості необлікованої електричної енергії ОСОБА_2 суду не надано.

У зв`язку з несплатою заборгованості за недораховану електричну енергію позивачем нараховано 3% річних 148.13 гривень та інфляційні втрати 494.17 гривні у загальному розмірі - 642.30 гривні.

Зважаючи на те, що позивачем заявлено до стягнення вартість необлікованої електричної енергії, обґрунтованість позовних вимог підтверджується зібраними у справі доказами, суд дійшов висновку про необхідність задовольнити позов ПрАТ «ДТЕК Київські регіональні електромережі» та стягнути з ОСОБА_2 вартість необлікованої електричної енергії у розмірі 29068.76 гривень та штрафні санкції у розмірі 642.30 гривні.

Згідно з ч.1 ст.133 ЦПК України, судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.

Відповідно п.1 ч.3 ст.133 ЦПК України, до витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати на професійну правничу допомогу.

Згідно з ч. 1, 6 ст.137 ЦПК України, витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави.

За результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами.

Для визначення розміру витрат на правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги.

Розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним.

Обов`язок доведення неспівмірності витрат покладається на сторону, яка заявляє клопотання про зменшення витрат на оплату правничої допомоги адвоката, які підлягають розподілу між сторонами.

У постанові Великої Палати Верховного Суду від 27.06.2018 року у справі №826/1216/16 (провадження №11-562ас18) зроблено висновок, що склад та розмір витрат, пов`язаних з оплатою правової допомоги, входить до предмета доказування у справі. На підтвердження цих обставин суду повинні бути надані договір про надання правової допомоги (договір доручення, договір про надання юридичних послуг та ін.), документи, що свідчать про оплату гонорару та інших витрат, пов`язаних із наданням правової допомоги, оформлені у встановленому законом порядку (квитанція до прибуткового касового ордера, платіжне доручення з відміткою банку або інший банківський документ, касові чеки, посвідчення про відрядження). Зазначені витрати мають бути документально підтверджені та доведені. Відсутність документального підтвердження витрат на правову допомогу, а також розрахунку таких витрат є підставою для відмови у задоволенні вимог про відшкодування таких витрат.

Так, згідно п.2.1 розділу 2 додаткової угоди №37, доданої до матеріалів справи, до договору від 01.12.2020 року №1913-КОЕ про надання правової допомоги визначено орієнтовну вартість послуг, яка складає 30000 гривень.

Досліджуючи надані позивачем докази на підтвердження витрат на професійну правничу допомогу, суд дійшов висновку, що наданих доказів недостатньо для встановлення розміру витрат на правничу допомогу та факту надання адвокатом професійної правничої допомоги позивачу у даній справі.

Відповідно до ст.141 ЦПК України суд присуджує з відповідача на користь позивача судовий збір у сумі 2270,00 грн.

Керуючись вимогами ст.714 ЦК України, п.4 ч.2 ст.77 Закону України "Про ринок електричної енергії", ст.263-265, 280-282 ЦПК України, суд

в и р і ш и в:

позовні вимоги ПрАТ «ДТЕК Київські регіональні електромережі» до ОСОБА_2 про стягнення вартості електричної енергії, необлікованої внаслідок порушення правил роздрібного ринку електричної енергії, - задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь ПрАТ «ДТЕК Київські регіональні електромережі» (на р/р НОМЕР_3 в ПАТ «Державний ощадний банк України», МФО 322669, ЄРДПОУ 23243188, IBAN НОМЕР_4 ) вартість електричної необлікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією у розмірі 29068.76 гривень (двадцять дев`ять тисяч шістдесят вісім гривень 76 копійок).

Стягнути з ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь ПрАТ «ДТЕК Київські регіональні електромережі» (на р/р НОМЕР_3 в ПАТ «Державний ощадний банк України», МФО 322669, ЄРДПОУ 23243188, IBAN НОМЕР_4 ) вартість електричної енергії, штрафні санкції у розмірі 642.30 гривні (шістсот сорок дві гривні 30 копійок).

Стягнути з ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь ПрАТ «ДТЕК Київські регіональні електромережі» (на р/р НОМЕР_3 в ПАТ «Державний ощадний банк України», МФО 322669, ЄРДПОУ 23243188, IBAN НОМЕР_4 ) сплачений судовий збір у розмірі 2270.00 гривень (дві тисячі двісті сімдесят гривень 00 копійок).

В іншій частині позовних вимог відмовити.

Рішення може бути оскаржене до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а якщо воно не проголошувалося з дати складання повного його тексту.

Рішення набирає законної сили відповідно до ст.273 ЦПК України.

Рішення складено 24.08.2022 року.

Суддя