печерський районний суд міста києва
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 серпня 2022 року

Печерський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді: Хайнацького Є.С.,

при секретарі: Ковалівській В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві питання про виправлення описки в ухвалі Печерського районного суду м. Києва від 04.07.2022 року у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , за участю заінтересованих осіб, Товариства з обмеженою відповідальністю «Файненс Компані», Головного державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у м. Києві та Київській області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Бочковського Тараса Олександровича, про скасування тимчасового обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 (далі - заявник, ОСОБА_1 ) за участю заінтересованих осіб Товариства з обмеженою відповідальністю «Файненс Компані» (далі - стягувач, ТОВ «Файненс Компані»), Головного державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у м. Києві та Київській області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Бочковського Тараса Олександровича (далі - заінтересована особа, Державний виконавець Бочковський Т.О.) звернувся до суду з заявою про скасування обмеження у праві виїзду за межі України, встановлене ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 21.10.2021 року № 757/5670/21-ц.

Ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 04.07.2022 року заяву ОСОБА_1 , за участю заінтересованих осіб, ТОВ «Файненс Компані», Державного виконавця Бочковського Т.О., про скасування тимчасового обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України, залишено без розгляду.

Після прийняття вказаного судового рішення судом виявлено у вступній частині ухвали суду описки, а саме, невірно зазначено дату її постановлення «21.06.2022 року», замість вірної «04.07.2022 року».

Відповідно до 2 ст. 269 ЦПК України, суд вважає за можливе вирішити питання про виправлення описок у рішенні суду без повідомлення учасників справи.

На підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Перевіривши зміст судового рішення, дослідивши та оцінивши письмові докази у справі у їх сукупності, суд встановив наступне.

Так, ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 04.07.2022 року заяву ОСОБА_1 , за участю заінтересованих осіб, ТОВ «Файненс Компані», Державного виконавця Бочковського Т.О., про скасування тимчасового обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України, залишено без розгляду.

Відповідно до ч. 1 ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне внести виправлення у вступну частину судового рішення, вірно зазначивши дату його постановлення «04.07.2022 року», замість помилково вказаної «21.06.2022 року».

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 247, 261, 269, 353, 354, 355, пп. 15.5 п. 15 Розділу XIII Перехідні положення Цивільного процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

Внести виправлення у вступну частину ухвали Печерського районного суду м. Києва від 04.07.2022 року у цивільній справі № 757/54670/21-ц за заявою ОСОБА_1 , за участю заінтересованих осіб, Товариства з обмеженою відповідальністю «Файненс Компані», Головного державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у м. Києві та Київській області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Бочковського Тараса Олександровича, про скасування тимчасового обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України, вірно зазначивши дату її постановлення «04.07.2022 року», замість помилково вказаної.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Повний текст судового рішення складений та підписаний суддею 29.08.2022 року.

Суддя Є.С. Хайнацький