Провадження № 2о/219/82/22
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

5 серпня 2022 року м. Бахмут Донецької області

Артемівський міськрайонний суд Донецької області в складі:

головуючого судді Худіної О.О.,

за участі секретаря судового засідання Орищиної І.А., Троян Л.К., без участі сторін,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою адвоката Гостренко Серафіми Данилівни, яка діє в інтересах заявниці ОСОБА_1 , заінтересована особа Соледарська міська рада Бахмутського району Донецької області про встановлення факту, що має юридичне значення, -

В С Т А Н О В И В:

Адвокат Гостренко С.Д.. яка діє в інтересах заявниці ОСОБА_1 , звернулася до суду з заявою про встановлення факту, що має юридичне значення. В обґрунтування заяви адвокат вказала, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_2 , двоюрідний брат заявниці ОСОБА_1 , син рідного батька заявниці ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , актовий запис про смерть № 09. Після його смерті відкрилась спадщина у вигляді земельної ділянки, яка розташована на території Берестівської сільради Бахмутського району Донецької області згідно державного акту на земельну ділянку серія ІІ- ДН № 153880 від 04.09.2002 року. Заявниця є спадкоємець за законом п`ятої черги за правилами ст.. 1265 ЦК України, інших спадкоємців не має. Заявниця звернулася до державного нотаріуса щодо оформлення спадщини після смерті ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 , але державний нотаріус звернув увагу заявника на відсутність у неї документів, підтверджуючих їх спорідненість з померлим та зазначив, що у деяких документах є розбіжності, а саме: у витягу ДРАЦ про шлюб від 16.12.2021 року зазначено батьками померлого « ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 », але у витягу ДРАЦ про народження батька померлого від 17.12.2021 року в графі (прізвище ім`я по батькові) зазначено його прізвище як « ОСОБА_2 » без зазначення по батькові, і також у цьому ж витягу в відомостях про батька померлого зазначений « ОСОБА_5 » без зазначення прізвища по батькові, а в графі відомості про матір померлого зазначено « ОСОБА_6 » замість вірного « ОСОБА_6 », що має розбіжності з прізвищем померлого і ця обставина перешкоджає заявниці встановити факт родинних відносин з померлим ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_3 , тому вона і звертається до суду щодо з`ясування цих питань, та просить суд встановити факт того, що ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , померлий ІНФОРМАЦІЯ_5 є рідна племінниця та рідний дядько, А ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , померлий ІНФОРМАЦІЯ_1 - є двоюрідні брат та сестра.

Ухвалою Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 28 грудня 2021 року по справі відкрито провадження та призначено судове засідання.

У судове засідання заявниця не з`явилася, надала заяву в якій просила розглянути справу у її відсутність, вимоги заяви підтримала та просила їх задовольнити.

У судове засідання представник заявниці не з`явилася, надала заяву в якій просила розглянути справу у її відсутність, вимоги заяви підтримала та просила їх задовольнити.

Представник заінтересованої особи Соледарська міська рада Бахмутського району Донецької області, будучи належним чином повідомленими про дату та час розгляду справи, в судове засідання також не з`явився.

На підставі ч. 2 ст. 247 Цивільного процесуального кодексу України, у зв`язку з неявкою учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи та надані докази, суд прийшов до висновку, що заява про встановлення факту родинних відносин підлягає задоволенню з наступних підстав:

Так, у ході судового розгляду встановлено, що встановлення факту, якого вимагає заявниця, породжує правові наслідки. Встановити такий факт іншим шляхом неможливо.

Відповідно до ст. 315 ЦПК України, суд в порядку окремого провадження розглядає справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Серед таких юридичних фактів у ст. 315 ч. 1 п. 8 ЦПК України визначені факти родинних відносин між фізичними особами.

Відповідно до ст. 316 ЦПК України, заява фізичної особи про встановлення факту, що має юридичне значення, подається до суду за місцем її проживання.

З паспорту серія НОМЕР_1 (а.с.5-6) вбачається, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно до свідоцтва про народження (російською мовою) « ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , отец: ОСОБА_9 , мать ОСОБА_10 » (а.с.7).

Згідно свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 у селі Берестове Артемівського району Донецької області (а.с.8).

Відповідно свідоцтва про смерть серії НОМЕР_3 ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_5 (а.с.9).

Згідно довідки № 364/19-16 від 02.12.2021 року, виданої Соледарською міською радою - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 по день смерті ІНФОРМАЦІЯ_8 (а.с.10).

Відповідно свідоцтва про шлюб (російською мовою) серії НОМЕР_4 - ОСОБА_11 , 1937 года рождения зарегистрировал брак 10.12.1960 года с ОСОБА_12 , 1935 года рождения, после брака присвоена фамилия ОСОБА_12 (а.с.11).

Згідно свідоцтва про народження (російською мовою) серії НОМЕР_5 - ОСОБА_1 родилась ІНФОРМАЦІЯ_10 , отец ОСОБА_11 , мать ОСОБА_14 (а.с.12).

Відповідно свідоцтва про шлюб (російською мовою) серії НОМЕР_6 - ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_11 зарегистрировал брак 25 апреля 1987 года с ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_13 , после регистрации брака фамилия ОСОБА_1 (а.с.12).

Згідно свідоцтва про смерть серії НОМЕР_7 ОСОБА_15 помер ІНФОРМАЦІЯ_14 (а.с.13).

Відповідно свідоцтва про укладення шлюбу (російською мовою) серії НОМЕР_8 ОСОБА_17 , ІНФОРМАЦІЯ_15 зарегистрировал брак с ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_13 , фамилия после брака ОСОБА_1 (а.с.14).

Згідно Витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження від 17 грудня 2021 року - ОСОБА_2 народився ІНФОРМАЦІЯ_16 , батько ОСОБА_5 , мати ОСОБА_6 (а.с.15-16).

Відповідно до Витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про шлюб від 16 рудня 2021 року - ОСОБА_2 зареєстрував шлюб з ОСОБА_10 1 листопада 1969 року, прізвище дружини після шлюбу ОСОБА_10 (а.с.17-18).

Згідно Витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження від 15 грудня 2021 року - ОСОБА_12 народилася ІНФОРМАЦІЯ_17 , батько ОСОБА_22 , мати ОСОБА_6 (а.с. 19).

Відповідно до Витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження від 16 грудня 2021 року ОСОБА_6 народилася ІНФОРМАЦІЯ_18 , батько ОСОБА_24 , мати ОСОБА_25 (а.с.20).

Згідно документі латної інформації від 23.12.2021 року наданої Відділом 2 Управління надання адміністративних послуг ГУ Держгеокадастру у Донецькій області: ОСОБА_2 отримав сертифікат на право на земельну частку (пай) серії ДН № 0038407. Його батько ОСОБА_2 також отримав сертифікат на право на земельну частку (пай) серії ДН № 0038408. Після смерті батька ОСОБА_2 оформив свідоцтво про право на спадщину. При обміні сертифікатів на державні акти громадянам було виготовлено Технічний звіт по передачі земельних часток (паїв) в приватну власність із земель колишнього КСП «Птахофабрика «Бахмутська» гр.. ОСОБА_2 дві земельні ділянки було об`єднано в одну та видано державний акт на право приватної власності на землю серія ІІ - ДН № 153880 (а.с.21-22).

Відповідно до документальної інформації, отриманої на запит суду, № 152/01-16 від 16.02.2022 року Друга бахмутська державна нотаріальна контора повідомляє, що за даними спадкового реєстру спадкова справа після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 не відкривалась, заповіт не посвідчувався.

Отже, з наданих до суду документів вбачається, що існує розбіжність у прізвищах померлого прописаних у різних документах.

Суд вважає встановленим наявність фактів, якими обґрунтовуються вимоги заявниці, з таких мотивів.

Згідно зі ст.. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до ч. 3 ст. 294 ЦПК України, справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Згідно п.1 ч.1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Відповідно до роз`яснень п. 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 р. № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки.

Після смерті двоюрідного брата у заявниці виникла необхідність в оформленні спадщини, проте внаслідок розбіжностей прізвища брата прописаних у різних правовстановлюючих документах, а також в прізвищах рідного дядька заявниці, що фактично перешкоджає встановленню факту родинних відносин, а як наслідок позбавляє заявницю можливості на отримання спадщини.

Зважаючи на надані заявницею письмові докази, які досліджені судом, суд дійшов до висновку, що заявниця обґрунтовано звернулася до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин, оскільки вона позбавлена можливості будь-яким іншим способом, крім як в судовому порядку, довести свій родинний зв`язок з померлим братом та дядьком, що створює їй перешкоди в оформленні спадщини.

Приймаючи до уваги підтвердження обставин родинних відносин між заявницею та її двоюрідним братом та рідним дядьком, відсутність заперечень цих обставин заінтересованих осіб, а також те, що встановлення факту родинних відносин між зазначеними особами не суперечить закону і направлене на захист інтересів та прав заявниці у справі, суд вважає за можливе встановити факт того, що ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , померлий ІНФОРМАЦІЯ_5 є рідна племінниця та рідний дядько, а ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , померлий ІНФОРМАЦІЯ_1 - є двоюрідні брат та сестра.

Таким чином, в судовому засіданні з`ясована мета встановлення факту родинних відносин та встановлений сам факт, який повністю підтверджується матеріалами справи, у зв`язку з чим заява у цій частині підлягає задоволенню.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 4, 18, 76, 80, 81, 258-259, 263-265, 268, 272, 273, 315-319, 430 ч. 1 п. 8 ЦПК України, ч.1 ст.17 Закону України «Про державну реєстрацію актів цивільного стану» суд,-

У Х В А Л И В:

Заяву адвоката Гостренко Серафіми Данилівни, яка діє в інтересах заявниці ОСОБА_1 , заінтересована особа Соледарська міська рада Бахмутського району Донецької області про встановлення факту, що має юридичне значення - задовольнити у повному обсязі.

Встановити факт родинних відносин, а саме того, що ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , померлий ІНФОРМАЦІЯ_5 є рідна племінниця та рідний дядько, а ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , померлий ІНФОРМАЦІЯ_1 - є двоюрідні брат та сестра.

На рішення може бути подана апеляційна скарга до Дніпровського апеляційного суду через Артемівський міськрайонний суд Донецької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

05.08.2022

Суддя