Ухвала

05 серпня 2022 року

м. Київ

справа № 463/9696/20

провадження № 61-7014ск22

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Черняк Ю. В.

розглянув касаційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Личаківського районного суду м. Львова від 02 грудня 2021 року та постанову Львівського апеляційного суду від 16 червня 2022 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , Четверта Львівська державна нотаріальна контора, про встановлення факту, що має юридичне значення, та визнання права власності в порядку спадкування за законом,

ВСТАНОВИВ:

У жовтні 2020 року ОСОБА_3 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_1 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , Четверта Львівська державна нотаріальна контора, про встановлення факту, що має юридичне значення, та визнання права власності в порядку спадкування за законом.

Рішенням Личаківського районного суду м. Львова від 02 грудня 2021 року позовні вимоги ОСОБА_3 задоволено. Встановлено факт прийняття спадщини ОСОБА_3 після ОСОБА_5 , який помер

ІНФОРМАЦІЯ_1 , шляхом фактичного вступу в управління та володіння спадковим майном (2/5 будинку АДРЕСА_1 ). Визнано за

ОСОБА_3 право власності на 1/5 частину будинку АДРЕСА_1 (без врахування самовільних добудов), в порядку спадкування за законом після смерті батька ОСОБА_5 .

Постановою Львівського апеляційного суду від 16 червня 2022 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишено без задоволення. Рішення Личаківського районного суду м. Львова від 02 грудня 2021 року залишено без змін.

25 липня 2022 року ОСОБА_1 звернулася до Верховного Суду з касаційною скаргою на рішення Личаківського районного суду м. Львова від 02 грудня

2021 року та постанову Львівського апеляційного суду від 16 червня 2022 року.

Подана касаційна скарга не може бути прийнята касаційним судом до розгляду та не може бути вирішено питання про відкриття касаційного провадження, оскільки оскаржувану постанову Львівського апеляційного суду прийнято 16 червня

2022 року, повний текст складено 21 червня 2022 року, а касаційну скаргу подано 25 липня 2022 року, тобто поза межами строку, передбаченого процесуальним законом.

За положеннями статті 390 ЦПК України касаційна скарга на судове рішення подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне судове рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, якщо касаційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому такого судового рішення.

ОСОБА_1 в тексті касаційної скарги вказано, що у судовому засіданні у суді апеляційної інстанції вона та представник участі не брали. Повний текст постанови Львівського апеляційного суду від 16 червня 2022 року складено

21 червня 2022 року, а отримано представником ОСОБА_1 - адвокатом

Мельник Н., шляхом направлення тексту постанови на її електронну адресу

23 червня 2022 року. Строк для подання касаційної скарги закінчується 23 липня 2022 року (субота), а в силу вимог частини третьої статті 124 ЦПК України останнім днем є 25 липня 2022 року. На підтвердження наведеної обставини надано копію скріншоту сторінки електронної пошти представника заявника - адвоката Мельник Н.

Згідно відомостей з Єдиного державного реєстру судових рішень оскаржуванупостановуЛьвівського апеляційного суду від 16 червня 2022 року складено

21 червня 2022 року, а оприлюднено 24 червня 2022 року.

З урахуванням положень статті 390 ЦПК України останнім днем подання касаційної скарги, з дня вручення повного судового рішення - 23 червня

2022 року, є 23 липня 2022 року (субота), а враховуючи вихідні дні, тридцятиденний строк закінчується - 25 липня 2022 року.

При цьому, заявником надано письмові докази щодо отримання оскаржуваної постанови від 16 червня 2022 року - 23 червня 2022 року, проте питання про поновлення строку на касаційне оскарження ОСОБА_1 не порушує.

Відповідно до частини третьої статті 393 ЦПК України касаційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 390 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, наведені нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухали про залишення касаційної скарги без руху особа має право звернутися до суду касаційної інстанції із заявою про поновлення строку або навести інші підстави для поновлення строку.

У зв`язку з наведеним вище, заявнику слід направити на адресу суду заяву про поновлення строку на касаційне оскарження, оскільки безпідставне поновлення строку на оскарження судового рішення, що набрало законної сили, є порушенням вимог статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

Якщо заяву не буде подано особою в зазначений судом строк або наведені підстави для поновлення строку на касаційне оскарження будуть визнані судом неповажними, суд відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі на підставі пункту 4 частини другої статті 394 цього Кодексу.

Пунктом 4 частини другої статті 394 ЦПК України встановлено, що суд відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо скаржником в строк, визначений судом, не подано заяву про поновлення строку на касаційне оскарження або наведені підстави для поновлення строку на касаційне оскарження, визнані судом неповажними.

Відповідно до вимог частин другої, третьої статті 393 ЦПК України у разі якщо касаційна скарга оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею

392 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу, про що суддею постановляється відповідна ухвала.

Ураховуючи викладене, касаційну скаргу слід залишити без руху та надати заявнику строк для усунення їх недоліків.

Керуючись статтями 185, 390, 392, 393 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Личаківського районного суду м. Львова від 02 грудня 2021 року та постанову Львівського апеляційного суду від 16 червня 2022 року залишити без руху.

Надати для усунення зазначених вище недоліків строк, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення цієї ухвали.

У разі невиконання у встановлений строк вимог цієї ухвали настають наслідки, передбачені процесуальним законом.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ю. В. Черняк