Справа № 567/804/18 Головуючий у 1 інстанції: Венгерчук А. О.
Провадження № 22-ц/802/150/22 Категорія: 72 Доповідач: Здрилюк О. І.
ВОЛИНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

22 березня 2022 року місто Луцьк

Волинський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого - судді Здрилюк О.І.,

суддів - Бовчалюк З.А., Данилюк В.А.,

розглянувши клопотання представника відповідачки ОСОБА_1 - адвоката Мухи Сергія Сергійовича про проведення в режимі відеоконференції судового засідання у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - орган опіки та піклування Острозької районної державної адміністрації Рівненської області, правонаступником якого залучено орган опіки та піклування Рівненської районної державної адміністрації Рівненської області, про позбавлення батьківських прав, за апеляційною скаргою відповідачки ОСОБА_3 , поданою від її імені представником Мухою Сергієм Сергійовичем на рішення Острозького районного суду Рівненської області від 10 січня 2019 року,

В С Т А Н О В И В :

Волинським апеляційним судом відкладено розгляд цієї цивільної справи на 13 год. 30 хв. 30 березня 2022 року.

21 березня 2022 року до апеляційного суду надійшло письмове клопотання представника відповідачки ОСОБА_1 - адвоката Мухи С.С. про проведення зазначеного судового засідання у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. Зазначає про ознайомлення із вимогами Порядку роботи з технічними засобами відеоконференцзв`язку та відеозапису ходу і результатів процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах. Зареєстрований у Системі відеоконференцзв`язку з використанням електронної адреси та електронного цифрового підпису.

Повноваження адвоката Мухи С.С., як представника відповідачки ОСОБА_1 підтверджуються ордером серії АЕ №1112428 від 19.01.2022.

Клопотання представника відповідачки необхідно задовольнити з таких підстав.

Право учасника справи та порядок призначення судового засідання у режимі відеоконференції визначено статтею 212 ЦПК України.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 212 ЦПК України учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему.

Клопотання представника позивача надіслане у строки, передбачені цією статтею.

Ураховуючи наведене, апеляційний суд доходить висновку про наявність підстав для задоволення клопотання та проведення відкладеного на 13 год. 30 хв. 30 березня 2022 року судового засідання за участю представника відповідачки ОСОБА_1 - адвоката Мухи С.С. у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису.

Керуючись ст.ст.212, 381 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Клопотання задовольнити.

Призначений на 13 год. 30 хв. 30 березня 2022 року розгляд цивільної справи за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - орган опіки та піклування Острозької районної державної адміністрації Рівненської області, правонаступником якого залучено орган опіки та піклування Рівненської районної державної адміністрації Рівненської області, про позбавлення батьківських прав, за апеляційною скаргою відповідачки ОСОБА_3 , поданою від її імені представником Мухою Сергієм Сергійовичем на рішення Острозького районного суду Рівненської області від 10 січня 2019 року провести у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Відеоконференція буде проведена за допомогою додатку «EasyCon», за веб-посиланням ІНФОРМАЦІЯ_1

Попередити, що відповідно до ч. 4 ст. 212 ЦПК України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Копію ухвали надіслати представнику відповідачки ОСОБА_1 - адвокату Мусі Сергію Сергійовичу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий - суддя

Судді