Справа № 369/7918/15-ц
Провадження №2-зз/369/35/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.09.2022 року м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі судді Янченка А.В. за участі секретаря судового засідання Безкоровайної М.Л., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві клопотання ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову у справі № 369/7918/15-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення грошових коштів, -

В С Т А Н О В И В:

23.08.2022 року до Києво-Святошинського районного суду Київської області від ОСОБА_1 надійшло клопотання про скасування заходів забезпечення позову, згідно якого останній просив суд скасувати арешт на нерухоме майно домоволодіння, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , яке належить на праві приватної власності ОСОБА_2 , який був накладений на підставі ухвали Києво-Святошинського районного суду Київської області від 25 вересня 2015 року у справі № 369/7918/15-ц.

Вказане клопотання обгрунтоване тим, у провадженні Києво-Святошинського районного суду Київської області перебувала цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення грошових коштів.

25.09.2015 року представником позивача було заявлено клопотання про забезпечення позову, посилаючись на те, що невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Ухвалою Києво-Святошинського районного суду Київської області від 25.09.2015 у справі № 369/7918/15-ц було накладено арешт на нерухоме майно - домоволодіння, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , яке належить на праві приватної вланості ОСОБА_2 , шляхом заборони на вчинення ОСОБА_2 та Реєстраційною службою Києво-Святошинського районного управління юстиції дій щодо відчуження вказаного домоволодіння.

Відповідно до інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна на підставі ухвали суду від 25 вересня 2015 року у справі № 369/7918/15-ц накладено арешт на 27/100 частини домоволодіння відповідача.

Заочним рішенням Києво-Святошинського районного суду Київської області від 30 жовтня 2015 року у справі № 369/7918/15-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення грошових коштів задоволено, стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 суму основного боргу у розмірі 810 000 грн., інфляційні збитки у розмірі 329 670 грн, 3 % річних від суми прострочення в розмірі 13 581 грн, а всього 1 153 251 грн.

Позивач зазначає, що відповідачем було повністю добровільно виконано рішення суду, погашено заборгованість в повному обсязі, а тому відсутні підстави, які можуть істотно ускладнити або унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача.

На підставі протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 24.08.2022 клопотання про скасування заходів забезпечення позову передано судді Янченку А.В.

У судове засідання заявник та відповідач не з`явилися, про час та місце розгляду клопотання були повідомлені належним чином.

Дослідивши письмові докази, які містяться в матеріалах клопотання ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову у справі № 369/7918/15-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення грошових коштів та матеріали справи № 369/7918/15-ц, суд дійшов до висновку, що подана заява не підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Згідно ч.ч. 1, 2 ст. 158 Цивільного процесуального кодексу України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи. Клопотання про скасування заходів забезпечення позову розглядається в судовому засіданні не пізніше п`яти днів з дня надходження його до суду.

Забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду, а також з інших підстав, визначених законом (ч. 2 ст. 149 ЦПК України).

Судом вважає, що оскільки позивачем належними та допустимими доказами у розумінні ст.ст. 77, 78 ЦПК України не доведено суду добровільного виконання рішення суду відповідачем, у суду відсутні правові підстави для скасування заходів забезпечення позову, вжитих згідно ухвали Києво-Святошинського районного суду Київської області від 25.09.2015 року у справі № 369/7918/15-ц, на підставі ч. 3 ст. 158 ЦПК України.

Керуючись статтями 158, 260 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

У задоволенні клопотання ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову у справі № 369/7918/15-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення грошових коштів - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії даної ухвали.

Ухвала набирає законної сили в порядку встановленому ч. 2 ст. 261 ЦПК України.

Суддя А.В. Янченко