Справа № 132/358/22
УХВАЛА

27.07.2022 м. Вінниця

Вінницький районний суд Вінницької області у складі:

головуючої судді Саєнко О.Б., при секретарі Фольварковій Н.О.,

без участі учасників справи

розглядаючи в підготовчому засіданні в залі суду м. Вінниці цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Аланд», про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, за участі третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору - приватного нотаріуса Житомирського міського нотаріального округу Горая Олега Станіславовича та приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Клітченко Оксани Анатоліївни, -

ВСТАНОВИВ:

30.03.2022 до Вінницького районного суду Вінницької області із Калинівського районного суду Вінницької області за підсудністю надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ТОВ «Фінансова компанія «Аланд», про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, за участі третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору - приватного нотаріуса Житомирського міського нотаріального округу Горая О.С. та приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Клітченко О.С., справа №132/358/22, в якій позивач просить суд визнати таким, що не підлягає виконанню, виконавчий напис, вчинений приватним нотаріусом Житомирського міського нотаріального округу Гораєм О.С., 08 вересня 2020 року, зареєстрований в реєстрі за №28346, щодо стягнення з неї на користь ТОВ «Фінансова компанія «Аланд» заборгованості за договором № 002-01040-291013 від 29 жовтня 2013 року, укладеним з ПАТ «Дельта Банк» та витрат за вчинення виконавчого напису на загальну суму 16373,24 грн.

Ухвалою Вінницького районного суду Вінницької області від 18.04.2022 відкрито провадження у даній справі, призначено підготовче засідання.

31.05.2022 через канцелярію суду від позивача ОСОБА_1 надійшла уточнена позовна заява, у якій позивач просить суд: визнати таким, що не підлягає виконанню, виконавчий напис, вчинений приватним нотаріусом Житомирського міського нотаріального округу Гораєм О.С. 08 вересня 2020 року, зареєстрований в реєстрі за №28346, щодо стягнення з неї на користь ТОВ «Фінансова компанія «Аланд» заборгованості за договором № 002-01040-291013 від 29 жовтня 2013 року, укладеним з ПАТ «Дельта Банк» та витрат за вчинення виконавчого напису на загальну суму 16373,24 грн.; стягнути з ТОВ «Фінансова компанія «Аланд» на її користь стягнуті за виконавчим написом від 08 вересня 2020 року, реєстровий № 28346, вчиненим приватним нотаріусом Житомирського міського нотаріального округу Гораєм О.С., грошові кошти у сумі 9810,24 грн.

27.07.2022 учасники справи до підготовчого засідання не з`явилися, будучи належним чином повідомлені про дату, час та місце проведення підготовчого засідання, причини неявки суду невідомі; при цьому, позивач ОСОБА_1 попередньо через канцелярію суду, надала клопотання про розгляд справи без її участі; позовні вимоги в уточненій редакції, окремо поданій до суду, підтримує та просить їх задовільнити у повному обсязі.

Будь-які інші заяви чи клопотання, які потребують свого вирішення на стадії підготовчого провадження від учасників справи до суду не надходили.

З урахування зазначеного, суд, вважає за можливе розглянути питання про можливість прийняття уточненої позовної заяви за відсутності нез`явившихся осіб.

Вивчивши уточнену позовну заяву позивача ОСОБА_1 , яка за своєю процесуальною суттю є заявою про збільшення позовних вимог у даній цивільній справі, оглянувши матеріали справи, суд вважає за необхідне залишити її без руху та надати позивачу строк для усунення її недоліків, виходячи з такого.

Відповідно до ч.1 ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Відповідно до ч.4 ст.177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Відповідно до ч.3 ст. 176 ЦПК України, у разі збільшення розміру позовних вимог або зміни предмета позову несплачену суму судового збору належить сплатити до звернення в суд з відповідною заявою. У разі зменшення розміру позовних вимог питання про повернення суми судового збору вирішується відповідно до закону.

Відповідно до положень, викладених в п.2 ч.2 ст.6 Закону України « Про судовій збір», у разі якщо розмір позовних вимог збільшено або пред`явлено нові позовні вимоги, недоплачену суму судового збору необхідно сплатити до звернення до суду з відповідною заявою. У разі зменшення розміру позовних вимог питання щодо повернення суми судового збору вирішується відповідно до статті 7 цього Закону.

Згідно до положень ч.1 ст.4 Закону України «Про судовий збір», судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до ст. 7 ЗУ «Про Державний бюджет України на 2022 рік», станом на 01.01.2022 року прожитковий мінімум для працездатних осіб становив 2481,00 гривня.

Відповідно до ч. 3 ст. 6 Закону України «Про судовий збір» за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру.

Відповідно до пп. 1 п. 1 ч. 2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір за подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана фізичною особою справляється у розмірі 1 відсотку ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Судом встановлено, що уточнена позовна заява від 31.05.2022 по своєї сутті є заявою про збільшення позовних вимог , оскільки позивачем до первісного позову заявлено ще одну позовну вимогу майнового характеру « про стягнення з ТОВ «Фінансова компанія «Аланд» на її користь стягнуті за виконавчим написом від 08 вересня 2020 року, реєстровий № 28346, вчиненим приватним нотаріусом Житомирського міського нотаріального округу Гораєм О.С., грошові кошти у сумі 9810,24 грн.» , за яку позивачем має бути сплачено судовий збір у сумі 992 грн. 40 коп. разом з тим, позивачем не додано доказу сплати відповідної суми судового збору.

Враховуючи вищезазначене, суд вважає необхідне залишити заяву позивача від 31.05.2022 про збільшення позовних вимог без руху встановити позивачу строк для усунення зазначеного недоліку достатній для надання суду доказів дооплати судового збору у сумі 992 грн.40 коп.

Платiжнi реквiзити для перерахування судового збору: отримувач коштів ГУК у Він.обл./Вінницьк.р-н/22030101, Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37979858, Банк отримувача: Казначейство України(ел. адм. подат.), Код банку отримувача (МФО) 899998, Рахунок отримувача UA0002071, Код класифікації доходів бюджету: 22030101.

Згідно ч.ч. 1,2,3 ст. 185 ЦПК суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити). Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Зазначені вище недоліки заяви про збільшення позовних вимог від 31.05.2022 ( на розсуд позивача уточнена позовна заява) перешкоджають її прийняттю до розгляду по даній цивільній справі.

Керуючись, ст. ст. 175, 185, 198 ЦПК , Суд-

ПОСТАНОВИВ:

Заяву про позивача ОСОБА_1 подану від 31.05.2022 про збільшення позовних вимог ?- залишити без руху.

Роз`яснити позивачу, що вона має виправити вказані в ухвалі недоліки в строк, який не може перевищувати п`ять дні з дня отримання ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо позивач в цей же строк не виправить вказані недоліки позовної заяви, то вона буде вважатися судом неподаною і повернута позивачу.

Оголосити перерву в даному підготовчому засідання до 11 год 30 хв 06 вересня 2022 року, в зв`язку із залишенням без руху заяви позивача від 31.05.2022 про збільшення позовних вимог та надання їй строку для виправлення недоліків.

Копію ухвали скерувати учасникам справи для відому.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Олена САЄНКО