Справа № 301/100/22
19 серпня 2022 року м. Ужгород
Закарпатський апеляційний суд у складі:
судді-доповідача: Кожух О.А.,
суддів: Фазикош Г.В., Бисаги Т.Ю.,
вирішуючи питання призначення до розгляду заяви Державного агентства лісових ресурсів України про роз`яснення постанови Закарпатського апеляційного суду від 26 липня 2022 року у справі №301/100/22 за позовом ОСОБА_1 до Державного агентства лісових ресурсів України, Державного підприємства «Берегівське лісове господарство», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог ОСОБА_2 , про скасування наказів, поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу,
Постановою Закарпатського апеляційного суду від 26 липня 2022 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Майор Іван Васильович задоволено, рішення Іршавського районного суду Закарпатської області від 18 травня 2022 року скасовано та ухвалено нове рішення яким позов ОСОБА_1 задоволено.
Скасовано наказ Державного агентства лісових ресурсів України від 06.12.2021 №658-к «Про звільнення ОСОБА_1 » та наказ Державного агентства лісових ресурсів України від 13.12.2021 № 684-к «Про внесення змін до наказу Держлісагентства від 06.12.2021 № 658-к «Про звільнення ОСОБА_1 ». Поновлено ОСОБА_1 на посаді директора Державного підприємства «Берегівське лісове господарство» з 15 грудня 2021 року.
Вирішено стягнути з Державного агентства лісових ресурсів України на користь ОСОБА_1 середній заробіток за час вимушеного прогулу у період із 15.12.2021 до 26.07.2022 у розмірі 184 537,08 гривень без утримання податків з доходів фізичних осіб та інших обов`язкових платежів.
15 серпня 2022 року до апеляційного суду надійшла заява від Державного агентства лісових ресурсів України про роз`яснення постанови Закарпатського апеляційного суду від 26 липня 2022 року в частині проведення виплати Державним агентством лісових ресурсів України стягнутого середнього заробітку за час вимушеного прогулу та порядку утримання податків та зборів.
Відповідно до частини першої статті 271 Цивільного процесуального кодексу України за заявою учасників справи, державного виконавця, приватного виконавця суд роз`яснює судове рішення, яке набрало законної сили, не змінюючи змісту судового рішення.
Згідно частини третьої статті 271 Цивільного процесуального кодексу України суд розглядає заяву про роз`яснення судового рішення у порядку, в якому було ухвалено відповідне судове рішення, протягом десяти днів з дня її надходження. У разі необхідності суд може викликати учасників справи, державного чи приватного виконавця в судове засідання.
Питання про роз`яснення постанови Закарпатського апеляційного суду від 26 липня 2022 року слід вирішити без повідомлення учасників справи відповідно до ч.3 ст. 271 ЦПК, оскільки необхідності викликати в судове засідання учасників справи немає.
Згідно з ч.13 ст.7 ЦПК України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.
Керуючись ст. 271 ЦПК України, колегія суддів, -
Призначити розгляд заяви Державного агентства лісових ресурсів України про роз`яснення постанови Закарпатського апеляційного суду від 26 липня 2022 рокув порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами без повідомлення учасників справи та без проведення судового засідання..
Суддя-доповідач:
Судді: