Справа № 185/4519/22
Провадження № 2/185/2518/22
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 серпня 2022 року м.Павлоград

Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді - Шаповалової І.С.,

за участі секретаря судового засідання Величко А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Павлограді Дніпропетровської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Державного підприємства «Науково-виробничне об`єднання «Павлоградський хімічний завод», третя особа: Виконавчий комітет Павлоградської міської ради, про визнання права власності, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернулася до суду з позовом, в якому зазначила, що позивачу на підставі свідоцтва про право власності на житло від 18.11.1993, виданого ВО «Павлоградський хімічний завод», свідоцтва про право на спадщину за законом від 06.08.2009 на праві власності належить квартира, що розташована: АДРЕСА_1 . Правовстановлюючі документи: свідоцтво про право власності на житло від 18.11.1993, позивач втратила, тому просить визнати за нею право власності на 1/2 частини вказаної квартиру.

Учасники справи направили до суду заяви про розгляд справи за їх відсутності. Позивач підтримала позовні вимоги. Відповідач не заперечував проти задоволення позовних вимог. Третя особа поклалася на розсуд суду.

Дослідивши письмові матеріали додані до справи, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, суд приходить до такого.

Судом встановлено, що позивачу на підставі свідоцтва про право власності на житло від 18.11.1993, виданого ВО «Павлоградський хімічний завод», свідоцтва про право на спадщину за законом, виданого 06.08.2009 державним нотаріусом Першої Павлоградської державної нотаріальної контори Шкицькою Ю.А., на праві приватної власності належить квартира, що розташована: АДРЕСА_1 , що підтверджується копіями відповідних свідоцтв та довідкою КП «Павлоградське міжміське бюро технічної інвентаризації» від 21.02.2022 №7725./а.с.11,10,8/

Сторонами не заперечувалося факту втрати правовстановлюючого документу.

Відповідач не може видати дублікат вищевказаного свідоцтва про право власності на житло від 18.11.1993 з об`єктивних причин.

Згідно із ст. 41 Конституції України кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю, результатами своєї інтелектуальної, творчої діяльності. Право приватної власності набувається в порядку, визначеному законом. Ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності.

Згідно зі ст.392 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, в тому числі у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Викладене дає підстави для висновку, що позивач втратив документи, що посвідчують право власності позивача, в інший спосіб позивач не може захистити своє право на власність, тому суд доходить висновку про обґрунтованість позовних вимог.

Питання про судові витрати суд вирішує за правилами ст.141 ЦПК України.

Керуючись ст.ст.10,11,60,131,212,215-218,224-232 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Позовні вимоги ОСОБА_1 до Державного підприємства «Науково-виробничне об`єднання «Павлоградський хімічний завод», третя особа: Виконавчий комітет Павлоградської міської ради, про визнання права власності задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на 1/2 частину квартири, що розташована: АДРЕСА_1 , яка належить останній на підставі свідоцтва про право власності на житло від 18.11.1993, виданого Виробничим об`єднанням «Павлоградський хімічний завод».

Судові витрати покласти на позивача.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

На рішення може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Відомості про учасників справи згідно п. 4 ч. 4 ст. 265 ЦПК України:

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідач: Державне підприємство «Науково-виробниче об`єднання «Павлоградський хімічний завод", , адреса: вул. Заводська, 44, м. Павлоград, Дніпропетровська область.

Третя особа: Виконавчий комітет Павлоградської міської ради, , адреса: вул. Соборна, 95, м. Павлоград, Дніпропетровська область.

Суддя І. С. Шаповалова