УХВАЛА

27 липня 2022 року Рівненський міський суд Рівненської області в особі головуючої судді Панас О.В. розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Везем Шиппінг» про визнання несправедливим і недійсним положення договору та стягнення суми сплаченого авансу, -

в с т а н о в и в:

25.07.2022 р. на розгляд до Рівненського міського суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Везем Шиппінг» про визнання несправедливим і недійсним положення договору та стягнення суми сплаченого авансу .

У поданій до суду позовній заяві позивач просить : визнати положення п.2.3. Попереднього договору купівлі-продажу транспортного засобу № ПКП-10951, укладеного у м.Києві 10.12.2021р. між ТзОВ «Везем Шиппінг» та ОСОБА_1 несправедливим та недійсним та стягнути з відповідача на користь позивача 413 759,00 грн. сплачених коштів згідно умов договору.

Отже, спір виник з приводу оскарження суттєвих умов письмового договору укладеного між сторонами щодо порядку внесення коштів за придбаний транспортний засіб , тобто між сторонами існують договірні правовідносини, суттєві умови якого закріплені у попередньому договорі строк дії якого зазначена до 30.04.2022р. у розділі 2. Ціна договору та порядок проведення розрахунків.. Основний договір до позову не долучено(п.4.1). Тобто пред`явленим до суду позовом не оскаржується сам предмет договору, а лише порядок його виконання.

-Вимоги за даним позовом є майнового та немайнового характеру.

Відповідно до ч.1 ст. 4 ЦПК, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Таким чином, суд вважає, що позовна заява містить дві самостійній позовні вимоги : немайнового характеру та майнового характеру з ціною позову 413 759,00 грн.

З долучених до справи письмових доказів вбачається, що ОСОБА_1 має зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , фактично місце проживання/перебування: АДРЕСА_2 , згідно довідки від 11.04.2022р. № 5612-.

Відповідач юридична особа ТзОВ «Везем Шиппінг», місцезнаходження: 03026, м.Київ, Столичне шосе, 101В.

Згідно пп.1 п.1 ст. 4, п.п. 2 п.1 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» судовий збір за вимогу майнового характеру становить 1відсоток ціни позову, але не менше 992,40 грн., та за вимогу немайнового характеру - 992,40 грн..

За ч.3 ст.6 ЗУ «Про судовий збір» , за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру. Відповідно до вимог частин першої та другої статті 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Отже, суд прийшов до висновку, що позовна заява ОСОБА_1 підлягає до залишення без руху для усунення недоліків, та сплати судового збору з врахуванням вимог немайнового характеру за п.1 у сумі 992,40 грн., та 1% від суми, яку просить повернути , як за вимогу майнового характеру у розмірі 4 137, 59 грн.

Вважаю за доцільне роз`яснити позивачу, що ЦПК передбачене право позивача на відшкодування понесених судових витрат за рахунок відповідача у разі задоволення позовних вимог. Окрім того, ст. 136 ЦПК України передбачене право позивача просити відстрочити або розстрочити сплату судового збору у разі важкого майнового стану. На підставі викладеного, керуючись ст. 28 п.17, ст..ст. 175,177,185 ЦПК України, суд, - у х в а л и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Везем Шиппінг» про визнання несправедливим і недійсним положення договору та стягнення суми сплаченого авансу , залишити без руху.

Надати ОСОБА_1 десять днів з дня отримання копії ухвали для усунення недоліків допущених та сплатити судовий збір у сумі 992,40 грн. за вимогу немайнового характеру та 4137,59 грн. за вимогу майнового характеру.

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Роз`яснити позивачу, що в разі якщо у вказаний строк недоліки позовної заяви не будуть усунуті, позовна заява буде вважатися неподаною і повернута позивачу.

Копію ухвали надіслати позивачу.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://rvm.rv.court.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду

Суддя О.В.Панас