Провадження № 2/522/2789/22
17 березня 2022 року Приморський районний суд м. Одеси у складі:
головуючого судді Шевцевої О.П.,
за участю секретаря Кніш Д.А.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в загальному позовному провадженні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Малиновський районний у місті Одесі відділ державної реєстрації актів цивільного стану Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м Одеса) про внесення змін до актового запису про шлюб,
У жовтні 2021 року ОСОБА_1 звернувся до Малиновського районного суду м. Одесі з позовом до Малиновського районного у місті Одесі відділу державної реєстрації актів цивільного стану Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м Одеса) про внесення змін до актового запису про шлюб.
Позовна заява мотивована тим, що у свідоцтві про шлюб серії НОМЕР_1 від 24.12.2020 року виданого Малиновським районним у місті Одесі відділом державної реєстрації актів цивільного стану Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м Одеса) про реєстрацію шлюбу між гр. ОСОБА_1 та ОСОБА_2 та складений актовий запис № 3079, в графі дати народження нареченого вказано ІНФОРМАЦІЯ_1 , тоді як взагалі фактичною датою народження є ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується паспортним документом № НОМЕР_2 , виданим 20.03.2017 року Федеративною Республікою Нігерія, оригінал якого долучений до матеріалів особової справи № 2020ОД0064, яка знаходиться в управлінні з питань шукачів захисту та соціальної інтеграції ГУ ДМС в Одеській області та на підставі якого видана довідка про звернення за захистом в Україні № 011411, видана управлінням з питань шукачів захисту та соціальної інтеграції ГУ ДМС в Одеській області.
08 листопада 2021 року ухвалою Малиновського районного суду м. Одеси справа за позовом ОСОБА_1 до Малиновського районного у місті Одесі відділу державної реєстрації актів цивільного стану Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м Одеса) про внесення змін до актового запису про шлюб була направлена за підсудністю до Приморського районного суду м. Одеси.
В судовому засіданні представник позивача - адвокат Слаблюк Василь Миколайович підтримав позовні вимоги в повному обсязі, не заперечує розглядати справу в порядку заочного розгляду.
В судове засідання відповідач не з`явився, був повідомлений належним чином, причини не явки до суду не повідомив.
Згідно до положення ч. 3 ст. 131 ЦПК України учасники судового процесу зобов`язані повідомляти суд про причини неявки у судове засідання. У разі неповідомлення суду про причини неявки вважається, що учасники судового процесу не з`явилися в судове засідання без поважних причин.
Відповідно до ч. 4 ст. 223 ЦПК України, у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).
З огляду на викладене, враховуючи, що відповідач належним чином повідомлена про дату, час та місце судового засідання, доказів про поважність неявки до суду не надала, також не подала відзив на позовну заяву та позивач не заперечує проти проведення заочного розгляду справи тому у відповідності з вимогами ст. 280 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності відповідача, постановивши по справі заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.
Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Вивчивши матеріали справи, дослідивши надані суду докази, суд вважає позовні вимоги такими, що підлягають задоволенню.
Фактичні обставини, встановлені судом, зміст спірних правовідносин з посиланням на докази.
24 грудня 2020 року Малиновським районним у місті Одесі відділом державної реєстрації актів цивільного стану Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м Одеса) було зареєстровано шлюб між гр. ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , про що складений актовий запис № 3079 та було видано Свідоцтво про шлюб серії НОМЕР_1 від 24.12.2020 року в графі дати народження нареченого вказано ІНФОРМАЦІЯ_1 , тоді як взагалі фактичною датою народження ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується паспортним документом № НОМЕР_2 , виданим 20.03.2017 року Федеративною Республікою Нігерія, оригінал якого долучений до матеріалів особової справи № 2020ОД0064, яка знаходиться в управлінні з питань шукачів захисту та соціальної інтеграції ГУ ДМС в Одеській області та на підставі якого видана довідка про звернення за захистом в Україні № 011411, видана управлінням з питань шукачів захисту та соціальної інтеграції ГУ ДМС в Одеській області.
Як встановлено судом, позивачем було подано до Малиновського районного у місті Одесі відділу державної реєстрації актів цивільного стану Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м Одеса) заяву щодо внесення змін до актового запису про шлюб № 3078, складеного 24.12.2020, а саме виправлення дати народження з « ІНФОРМАЦІЯ_1 » на « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».
Малиновським районним у місті Одесі відділом державної реєстрації актів цивільного стану Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м Одеса) листом від 23.09.2021 року № 3241/53-20 була надана відмова у внесенні змін за причин того, що місце проживання в Україні ОСОБА_1 зареєстровано як тимчасове, тому вирішення зазначеного питання можливе у судовому порядку.
Стаття 49 ЦК України зазначає, що актами цивільного стану є події та дії, які нерозривно пов`язані з фізичною особою і започатковують, змінюють, доповнюють або припиняють її можливість бути суб`єктом цивільних прав та обов`язків. Актами цивільного стану є народження фізичної особи, встановлення її походження, набуття громадянства, вихід з громадянства та його втрата, досягнення відповідного віку, надання повної цивільної дієздатності, обмеження цивільної дієздатності, визнання особи недієздатною, шлюб, розірвання шлюбу, усиновлення, позбавлення та поновлення батьківських прав, зміна імені, інвалідність, смерть тощо. Реєстрація актів цивільного стану провадиться відповідно до закону. Так, відносини, пов`язані з проведенням державної реєстрації актів цивільного стану, внесенням до актових записів цивільного стану змін, їх поновленням і анулюванням, а також засади діяльності органів державної реєстрації актів цивільного стану визначено Законом України «Про державну реєстрацію актів цивільного стану» від 01.07.2010 року, що діє з 27.07.2010року (із наступними змінами та доповненнями).
Відповідно до ч. 5 ст.9 Закону України «Про державну реєстрацію актів цивільного стану», внесення змін, виправлень до актового запису цивільного стану вносяться відділом державної реєстрації актів цивільного стану за місцем зберігання актового запису. Зміни до актових записів цивільного стану та порядок їх внесення регулюються Правилами внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення та анулювання, затвердженими наказом Міністерства юстиції України №96/5 від 12.01.2011 року (далі - Правила).
Відповідно до пункту 2.13.1 зазначених Правил підставою для внесення змін в актові записи цивільного стану є, зокрема, рішення суду про встановлення неправильності в актовому записі цивільного стану.
Згідно із п. 2.16.7. Правил на підставі рішення суду про внесення змін, доповнень або виправлень в актові записи цивільного стану вносяться відповідні зміни, які зазначені в рішенні суду.
Крім того, відповідно до абз. 2 п. 3, п. 11 Постанови Пленуму Верховного Суду України №12 «Про практику розгляду судами справ про встановлення неправильності запису в актах громадянського стану» від 07.07.1995 року суд розглядає заяви про встановлення неправильності запису в акті громадянського стану як у випадках не виправлення органами реєстрації актів громадянського стану помилок, допущених при складанні актового запису, так і при відмові зазначених органів внести в ці записи передбачені законодавством зміни (прізвища, імені, по батькові тощо) і доповнення.
Суд постановляє рішення про неправильність запису в акті громадського стану, саме в тій частині цього запису, в якій встановлено неправильність, а не запису всього акту громадянського стану. При цьому, неправильність в актовому записі не обов`язково має бути пов`язана з помилками власне при складенні актового запису чи помилками реєстратора.
Статтею 2 ЦПК України передбачено, що завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений розгляд і вирішення цивільних справ з метою захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.
У статті 129 Конституції України закріплені основні засади судочинства. Ці засади є конституційними гарантіями права на судовий захист.
Згідно зі ст.ст. 15, 16 Цивільного кодексу України, ст. 4 ЦПК України кожна особа має право на захист своїх порушених, невизнаних або оспорюваних цивільних прав, свобод чи інтересів, у тому числі й у судовому порядку.
Згідно зі статтею 300 ЦК України, особа має право на індивідуальність, на збереження своєї національної, культурної, релігійної, мовної самобутності, а також право на вільний вибір форм та способів прояву своєї індивідуальності, якщо вони не заборонені законом та не суперечать моральним засадам суспільства. Таке право підпадає під захист статті 8 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, яка передбачає, що кожна людина має право на повагу до її особистого і сімейного життя. Держава не може втручатися у здійснення цього права інакше ніж згідно із законом та у випадках, необхідних у демократичному суспільстві в інтересах національної і громадської безпеки. Перелік особистих немайнових прав, які встановлені Конституцією України, ЦК України та іншим законом, не є вичерпним (частина третя статті 270 ЦК України).
Позивач звернувся до суду для захисту права на забезпечення органом державної влади особистого немайнового права (частина перша статті 273 ЦК України) на відображення достовірної інформації в актовому записі.
Враховуючи вищезазначене, суд приходить до висновку, що у судовому засіданні знайшли підтвердження обставини, викладені у позовній заяві, а саме те, що фактичною датою народження позивача ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується паспортним документом № НОМЕР_2 , виданим 20.03.2017 року Федеративною Республікою Нігерія, оригінал якого долучений до матеріалів особової справи № 2020ОД0064, яка знаходиться в управлінні з питань шукачів захисту та соціальної інтеграції ГУ ДМС в Одеській області та на підставі якого видана довідка про звернення за захистом в Україні № 011411, видана управлінням з питань шукачів захисту та соціальної інтеграції ГУ ДМС в Одеській області.
Зазначені невідповідності в актовому записі про реєстрацію шлюбу між гр. ОСОБА_1 та ОСОБА_2 порушують права позивача та ускладнюють ідентифікацію особи, за наявності чого, у останньої виникають труднощі з оформленням всіх необхідних документів, а відтак, породжує для неї юридичні наслідки.
За таких обставин, суд приходить до висновку, що заявлені позовні вимоги, є обґрунтованими та такими, що підлягають до задоволення.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 15, 16, 49, 270, 273, 300 Цивільного кодексу України, керуючись ст.ст. 2, 4, 13, 76-81, 206, 211, 247, 259, 263, 264, 265, 268, 274-279, 352,354 ЦПК України, суд, -
Позов ОСОБА_1 до Малиновського районного у місті Одесі відділу державної реєстрації актів цивільного стану Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м Одеса) про внесення змін до актового запису про шлюб - задовольнити.
Встановити неправильність в акті громадянського стану та зобов`язати Малиновський районний у місті Одесі відділ державної реєстрації актів цивільного стану Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м Одеса) внести виправлення (зміни) в актовий запис № 3079 про реєстрацію шлюбу гр. ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , складений 24.12.2020 року Малиновський районний у місті Одесі відділ державної реєстрації актів цивільного стану Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м Одеса) та в графі дата народження Ісамаде Принц Івуезе змінити дату народження з « ІНФОРМАЦІЯ_1 » на « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».
Рішення може бути оскаржене до Одеського апеляційного суду через Приморський районний суд м. Одеси шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Повний текст рішення складений 18.03.2022 року.

Суддя

17.03.2022