Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/2940/22
Номер провадження2/711/1720/22
РІШЕННЯ
06 вересня 2022 року м. Черкаси
Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі:
головуючого - судді Казидуб О. Г.
при секретарі - Зайцевій О. І.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси в спрощеному позовному провадженні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -
Адвокат Витріщак Т.І. , яка діє в інтересах позивача ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) звернулась до Придніпровського районного суду м. Черкаси з позовом до ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ) про розірвання шлюбу. Вимоги мотивовані тим, що 15 грудня 2007 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Черкаси Черкаського міського управління юстиції Черкаської області було зареєстровано шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 . Від спільного шлюбу подружжя має доньку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Згідно Свідоцтва про зміну імені, виданого Відділом державної реєстрації актів цивільного тану по Придніпровському району м. Черкаси Черкаського міського управління юстиції 08 липня 2011 року, ОСОБА_4 змінила прізвище на ОСОБА_5 .
За твердженням позивача спільне життя між подружжям не склалося через втрату почуття любові, поваги, довіри один до одного, відсутність взаєморозуміння та спільних інтересів. Вони мають діаметрально протилежні погляди на шлюб та сім`ю. Станом на сьогодні їх шлюб носить формальний характер. Фактичні шлюбні відносини між ними припинені з вересня 2014 року. Наміри налагодити взаємини для збереження сім`ї відсутні у обох. Позивач вважає, що за цих обставин збереження шлюбу суперечить його інтересам. Спільна донька подружжя ОСОБА_6 проживає разом з матір`ю, спір щодо утримання спільної дитини у подружжя відсутній.
Просить розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 який зареєстрований 15 грудня 2007 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Черкаси Черкаського міського управління юстиції Черкаської області, актовий запис № 2582.
27 липня 2022 року ухвалою суду позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито спрощене позовне провадження, призначено судове засідання.
Адвокат Витріщак Т.І., яка діє в інтересах позивача ОСОБА_1 , надала заяву, в якій зазначила, що просить справу розглянути без її участі та позов задовольнити.
Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилась. Через канцелярію суду надала заяву, в якій зазначила, що просить справу розглянути за її відсутності. Також вказала, що проти розірвання шлюбу не заперечує.
Дослідивши письмові матеріали справи та докази в їх сукупності, на підставі повного, об`єктивного та всебічного дослідження, суд приходить до наступного.
В судовому засіданні встановлено, що відповідно до Свідоцтва Серії НОМЕР_1 , 15.12.2007 року сторони зареєстрували шлюб у відділі реєстрації актів цивільного стану по місту Черкаси Черкаського міського управління юстиції Черкаської області, про що складено актовий запис № 2582.
Відповідно до копії Свідоцтва про зміну імені Серії НОМЕР_2 , виданого Відділом державної реєстрації актів цивільного стану по Придніпровському району міста Черкаси Черкаського міського управління юстиції, відповідач ОСОБА_4 змінила ім`я на ОСОБА_2 .
Відповідно до копії Свідоцтва про народження Серії НОМЕР_3 , виданого Відділом реєстрації актів цивільного стану по Придніпровському району міста Черкаси Черкаського міського управління юстиції, ІНФОРМАЦІЯ_2 народилася ОСОБА_3 . Батьком зазначений ОСОБА_1 .
При прийнятті рішення по справі, суд враховує думку відповідача ОСОБА_2 , яка погодилася на розірвання шлюбу.
Відповідно до ч. 1 ст. 24 СК України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.
За приписами ч. 3 ст. 56 СК України, кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини.
Відповідно до п. 10 постанови Пленуму Верховного суду України №11 від 21 грудня 2007 року, «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя», проголошена Конституцією України охорона сім`ї державою полягає, зокрема, в тому, що шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей.
З`ясувавши обставини справи, суд вважає, що шлюб між сторонами носить формальний характер, сімейних відносин сторони не підтримують, разом не проживають, як подружжя , вони не пов`язані спільним побутом та бюджетом, взаємні почуття між ними втрачені і примирення між сторонами неможливе. Крім того, на думку суду, подальше перебування їх у шлюбі буде шкодити їхнім інтересам.
Частиною третьою статті 105 СК України передбачено, що шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу.
Позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя (ч. 1 ст. 110 СК України). Частиною 2 ст. 112 СК України встановлено, що суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
Статтею 113 СК України передбачено, що особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.
Отже, позовні вимоги про розірвання шлюбу підлягають до задоволення.
На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 56, 105, 110, 112, 113 СК України, ст.ст.3, 4, 12,13, 76, 81, 89, 133, 141, 263, 264 , 273 ЦПК України, суд, -
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.
Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_7 , який зареєстрований 15.12.2007 року у відділі реєстрації актів цивільного стану по місту Черкаси Черкаського міського управління юстиції Черкаської області, про що складено актовий запис № 2582.
Рішення суду може бути оскаржене до Черкаського апеляційного суду на протязі тридцяти днів. Учасник справи, якому повне рішення не було вручене в день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Головуючий: О. Г. Казидуб