Справа 688/574/22
№ 2/688/335/22
Ухвала

Іменем України

23 серпня 2022 року м. Шепетівка

Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області в складі:

головуючого судді Козачук С.В.,

з участю секретаря судового засідання Марчук І.Г.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду в м. Шепетівка цивільну справу за позовом адвоката Вітюка Сергія Вікторовича в інтересах ОСОБА_1 до Грицівської селищної ради Шепетівського району Хмельницької області про визнання права власності на спадкове майно,

встановив:

адвокат Вітюк С.В. звернувся до суду в інтересах ОСОБА_1 з позовом до Грицівської селищної ради Шепетівського району Хмельницької області, в якому просить визнати за ОСОБА_1 в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_2 право власності на спадкове майно, а саме будинковолодіння по АДРЕСА_1 .

Ухвалою Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 28 лютого 2022 року відкрито провадження в справі та призначено підготовче засідання на 09 год. 00 хв. 01 квітня 2022 року.

Ухвалою Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 01 квітня 2022 року за клопотанням представника позивача витребувано у Шепетівської районної державної нотаріальної контори належним чином завірену копію спадкової справи №166/2014, заведеної після смерті ОСОБА_2 ; у Грицівської селищної ради Шепетівського району Хмельницької області інформацію про те, чи змінювалась та на підставі чого нумерація будинків по АДРЕСА_2 та який на даний час присвоєно номер будинку по АДРЕСА_2 , який на праві власності належав ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в смт. Гриців Шепетівського району Хмельницької області; відкладено проведення підготовчого засідання на 11 год. 30 хв. 20 квітня 2022 року, яке за клопотанням адвоката Вітюка С.В. відкладалось на 11 год. 00 хв. 20 травня 2022 року та на 11 год. 00 хв. 28 липня 2022 року.

Ухвалою Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 28 липня 2022 року приєднано до матеріалів справи заяву представника позивача ОСОБА_3 про зміну предмета позову, відкладено проведення підготовчого засідання на 09 год. 00 хв. 23 серпня 2022 року.

Учасники справи в судове засідання не з`явились, будучи належним чином повідомленими про час, день та місце його проведення.

Представник позивача ОСОБА_3 подав до суду заяву, у якій просив розгляд справи провести у його та позивача відсутність, задовольнити подану ним заяву про залишення позову без розгляду.

Представник відповідача Грицівської селищної ради Шепетівського району Хмельницької області - селищний голова Поліщук М.А. подала до суду заяву, у якій просила розгляд справи провести у відсутності предстаника ради.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне позов залишити без розгляду з наступних підстав.

Згідно ч. 1 та ч. 3 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Як вбачається з п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Відповідно до п.1 ч. 2 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду.

Оскільки представником позивача Вітюком С.В., який діє в інтересах позивача ОСОБА_1 , до початку розгляду справи по суті була подана заява про залишення позовної заяви без розгляду, за принципом диспозитивності він, як адвокат, не обмежений у повноваженнях згідно наявного в матеріалах справи ордеру, має право подати таку заяву, підстав для відмови в прийнятті заяви не встановлено, а тому суд вважає за необхідне заяву задовольнити та залишити без розгляду подану позовну заяву.

Керуючись ст.ст. 13, 200, 257, 259, 260, 353 ЦПК України, суд

ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_1 до Грицівської селищної ради Шепетівського району Хмельницької області про визнання права власності на спадкове майно залишити без розгляду.

Роз`яснити позивачу ОСОБА_1 та його представнику ОСОБА_3 їх право, передбачене ч. 2 ст. 257 ЦПК України на повторне звернення до суду після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Хмельницького апеляційного суду.

Суддя: С.В. Козачук