ХМЕЛЬНИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

11 серпня 2022 року

м. Хмельницький

Справа № 688/3552/21

Провадження № 22-ц/4820/1215/22

Суддя Хмельницького апеляційного суду Талалай О. І. під час вирішення питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , поданою її представником ОСОБА_2 , на рішення Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 29 квітня 2022 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Полянської гімназії Судилківської сільської ради Шепетівського району Хмельницької області про визнання протиправним та скасування наказу про відсторонення від роботи та стягнення середньої заробітної плати за час відсторонення

у с т а н о в и л а :

Ухвалою Хмельницького апеляційного суду від 15 червня 2022 року апеляційна скарга ОСОБА_1 на рішення Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 29 квітня 2022 року залишена без руху та надано строк 10 днів з дня отримання копії ухвали для подання заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду та подання апеляційної скарги, оформленої відповідно до вимог ст 356 ЦПК України, і її копій відповідно до кількості учасників справи.

10 серпня 2022 року на виконання ухвали суду надійшло клопотання представника позивачки ОСОБА_2 про поновлення строку на апеляційне оскарження на підставі того, що Вища рада правосуддя не опублікувала своє оголошення від 05.10.2021 в ЗМІ.

Зазначена представником позивачки причина пропуску строку на апеляційне оскарження не може бути визнана поважною, оскільки Вища рада правосуддя опублікувала оголошення про початок функціонування трьох підсистем (модулів) ЄСІТС у газеті «Голос України» № 168 (7668) 04 вересня 2021 року, про що зазначено в ухвалі Хмельницького апеляційного суду від 15 червня 2022 року.

На підставі ч. 3 ст 354 ЦПК України строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Крім того, ОСОБА_1 не надала апеляційну скаргу, оформлену відповідно до вимог статті 356 ЦПК України, і її копій відповідно до кількості учасників справи, а саме із зазначенням відповідача та свого поштового індексу.

На підставі ч. 2 ст 127 ЦПК України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений з ініціативи суду.

З огляду на викладене суд вважає за необхідне продовжити ОСОБА_1 строк для виконання вимог ухвали Хмельницького апеляційного суду від 15 червня 2022 року щодо зазначення інших причин для поновлення строку на апеляційне оскарження та подання апеляційної скарги, оформленої відповідно до вимог статті 356 ЦПК України, і її копій відповідно до кількості учасників справи.

Керуючись ст 127 ЦПК України,

у х в а л и л а :

Продовжити ОСОБА_1 на 5 днів з дня отримання копії ухвали суду строк для зазначення інших підстав для поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 29 квітня 2022 року та подання апеляційної скарги, оформленої відповідно до вимог статті 356 ЦПК України, і її копій відповідно до кількості учасників справи.

Документи надіслати до Хмельницького апеляційного суду у цей же строк.

У разі невиконання вимоги суду до вказаного строку у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено або апеляційна скарга буде вважатись неподаною та повернута.

Копію ухвали надіслати ОСОБА_1 та її представнику ОСОБА_2 .

Суддя апеляційного суду О. І. Талалай