Ухвала

05 серпня 2022 року

м. Київ

справа № 681/1577/15-ц

провадження № 61-6606ск22

Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду: Тітова М. Ю. (суддя-доповідач), Зайцева А. Ю., Коротенка Є. В., розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Хмельницького апеляційного суду від 14 червня 2022 року в справі за позовом прокурора Полонського району Хмельницької області (Шепетівська окружна прокуратура) в інтересах держави в особі Полонської міської ради об`єднаної територіальної громади до ОСОБА_2 про стягнення збитків за використання земельної ділянки без правовстановлюючих документів,

встановив:

У квітні 2015 року прокурор Полонського району в інтересах держави в особі Полонської міської ради Хмельницької області звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 , у якому просив суд стягнути з відповідача 464156, 20 грн збитків за неотримання орендної плати на користь Полонської міської ради об`єднаної територіальної громади.

Рішенням Полонського районного суду Хмельницької області від 05 листопада 2015 року позов задоволено.

Стягнуто з ОСОБА_2 на користь Полонської міської ради 464 156, 20 грн збитків за використання земельної ділянки без правовстановлюючих документів.

Стягнуто з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в сумі 3 654, 00 грн.

Рішенням Апеляційного суду Хмельницької області від 29 грудня 2015 року рішення Полонського районного суду Хмельницької області від 05 листопада 2015 року змінено, зменшено суму стягнутих з ОСОБА_2 на користь Полонської міської ради збитків до 399 537, 61 грн і збільшено суму судового збору на користь держави до 3 995, 38 грн.

В решті рішення суду залишено без змін.

Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 28 березня 2016 року касаційну скаргу ОСОБА_2 відхилено. Рішення Полонського районного суду Хмельницької області від 05 листопада 2015 року у незміненій частині та рішення апеляційного суду Хмельницької області від 29. Грудня 2015 року залишено без змін.

Ухвалою Хмельницького апеляційного суду від 14 червня 2022 року закрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою особи, яка не брала участі у справі, ОСОБА_1 на рішення Полонського районного суду Хмельницької області від 05 листопада 2015 року.

15 липня 2022 року ОСОБА_1 через представника ОСОБА_4 засобами поштового зв'язку надіслала до Верховного Судукасаційну скаргу на ухвалу Хмельницького апеляційного суду від 14 червня 2022 року у вказаній справі.

У касаційній скарзі заявник просить поновити строк на касаційне оскарження судового рішення.

Відповідно до статті 390 ЦПК України касаційна скарга на судове рішення подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Ураховуючи те, що повний текст ухвали Хмельницького апеляційного суду від 14 червня 2022 року виготовлено 15 червня 2022 року, тому останнім днем звернення з касаційною скаргою є 15 липня 2022 року.

Заявник звернулася з касаційною скаргою 15 липня 2022 року, тому строк звернення з касаційною скаргою не пропущений і поновлення не потребує.

Згідно з абзацом 2 частини другої статті 389 ЦПК України підставами касаційного оскарження судових рішень, зазначених у пунктах 2, 3 частини першої цієї статті, є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.

Частиною першою статті 394 ЦПК України передбачено, що одержавши касаційну скаргу, оформлену відповідно до вимог статті 392 цього Кодексу, колегія суддів у складі трьох суддів вирішує питання про відкриття касаційного провадження (про відмову у відкритті касаційного провадження).

Касаційна скарга подана у строк, передбачений законом, за формою та змістом відповідає вимогам статті 392 ЦПК України.

Оскільки наведені в касаційній скарзі доводи містять підстави, передбачені частиною другою статті 389 ЦПК України для відкриття касаційного провадження та викликають необхідність їх перевірки, слід відкрити касаційне провадження в цій справі та витребувати матеріали справи.

Керуючись статтями 389, 390, 394, 395 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду

ухвалив:

Відкрити касаційне провадження у вказаній справі.

Витребувати з Полонського районного суду Хмельницької області цивільну справу № 681/1577/15-ц за позовом прокурора Полонського району Хмельницької області (Шепетівська окружна прокуратура) в інтересах держави в особі Полонської міської ради об`єднаної територіальної громади до ОСОБА_2 про стягнення збитків за використання земельної ділянки без правовстановлюючих документів.

Надіслати учасникам справи копії касаційної скарги та доданих до неї документів, роз`яснити їм право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, у строк десять днів з дня вручення цієї ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: М. Ю. Тітов

А. Ю. Зайцев

Є. В. Коротенко