Справа № 216/5544/18
Провадження 2-сз/216/2/22
УХВАЛА

іменем України

16 лютого 2022 року місто Кривий Ріг

Центрально-Міський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі головуючого - судді Кузнецова Р.О.,

за участю секретаря судового засідання Кацюби В.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кривому Розі Дніпропетровської області заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Сітісервіс-КР» про повернення судового збору по цивільній справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Сітісервіс-КР» до ОСОБА_1 , за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору - виконавчого комітету Центрально-Міської районної у місті ради, ОСОБА_2 про зобов`язання вчинити дії, -

встановив:.

Ухвалою Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 31 серпня 2020 року провадження у цивільній справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Сітісервіс-КР» до ОСОБА_1 , за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору - виконавчого комітету Центрально-Міської районної у місті ради, ОСОБА_2 про зобов`язання вчинити дії, - закрито, на підставі п. 2 ч. 1. ст. 255 ЦПК України, у зв`язку з відсутністю предмету спору.

15.02.2022 представник позивача надала суду заяву про повернення судового збору.

Відповідно до ч. 1 ст. 133 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.

Пунктом 5 частини 1 статті 7 ЗУ «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі: закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Вирішуючи питання щодо розподілу судових витрат по справі, суд приймає до уваги, що провадження у справі закрито у зв`язку з відсутністю предмета позову, а тому, необхідно повернути з державного бюджету підтверджені документально судові витрати на користь позивача.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 133, 255, 260 ЦПК України, ЗУ «Про судовий збір», суд

постановив:

Заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Сітісервіс-КР» про повернення судового збору по цивільній справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Сітісервіс-КР» до ОСОБА_1 , за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору - виконавчого комітету Центрально-Міської районної у місті ради, ОСОБА_2 про зобов`язання вчинити дії задовольнити.

Зобов`язати Головне Управління Державної казначейської служби України Дніпропетровської області (49000, м. Дніпро, вул. Челюскіна 1) повернути товариства з обмеженою відповідальністю «Сітісервіс-КР» суму судового збору в розмірі 1762,00 грн (одна тисяча сімсот шістдесят дві гривні), сплачену згідно з платіжним дорученням №14162 від 01.10.2018.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Дніпровського апеляційного суду через Центрально-Міський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Р.О. Кузнецов