Ухвала

22 липня 2022 року

м. Київ

справа № 201/4132/19

провадження № 61-5285ск22

Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду: Сакари Н. Ю. (суддя-доповідач), Білоконь О. В., Осіяна О. М.,

розглянув касаційну скаргу Фонду державного майна України на ухвалу Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 25 січня 2022 року та постанову Дніпровського апеляційного суду від 24 травня 2022 року за скаргою Фонду державного майна України про визнання незаконною та скасування постанови, зобов`язання вчинити дії, заінтересовані особи: ОСОБА_1 , державний виконавець Центрального відділу державної виконавчої служби у місті Дніпрі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) Коваленко Уляна Юріївна,

ВСТАНОВИВ:

У січні 2022 року уповноважена особа Фонду державного майна України звернулася до суду зі скаргою про визнання незаконною та скасування постанови, зобов`язання вчинити дії, заінтересовані особи: ОСОБА_1 , державний виконавець Центрального відділу державної виконавчої служби у місті Дніпрі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) Коваленко У. Ю.

Ухвалою Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 25 січня 2022 року, залишеною без змін постановою Дніпровського апеляційного суду від 24 травня 2022 року, скаргу повернуто без розгляду, як подану без додержання положень частин першої, другої статті 183 ЦПК України.

У червні 2022 року до Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду надійшла касаційна скарга Фонду державного майна України на ухвалу Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 25 січня 2022 року та постанову Дніпровського апеляційного суду від 24 травня 2022 року.

Ухвалою Верховного Суду від 16 червня 2022 року касаційну скаргу було залишено без руху та надано заявнику строк для усунення недоліків щодо підтвердження сплати судового збору у встановленому порядку і розмірі.

У липні 2022 року до суду касаційної інстанції надійшли матеріали на виконання вимог ухвали Верховного Суду від 16 червня 2022 року, які містять підтвердження сплати судового збору за подачу касаційної скарги.

Крім того, вказана заява містить клопотання заявника про поновлення строку для усунення недоліків касаційної скарги.

Відповідно до частини другої статті 127 ЦПК України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданої до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

З огляду на те, що строк для усунення недоліків касаційної скарги було встановлено судом, а вказані матеріали було направлено заявником з дотриманням вказаного строку, підстави для поновлення строку для усунення недоліків касаційної скарги відсутні.

У касаційній скарзі Фонд державного майна України, посилаючись на неправильне застосування судами норм матеріального права і порушення норм процесуального права, просить скасувати судові рішення та передати справу на продовження розгляду до суду першої інстанції.

Частиною першою статті 394 ЦПК України передбачено, що одержавши касаційну скаргу, оформлену відповідно до вимог статті 392 цього Кодексу, колегія суддів у складі трьох суддів вирішує питання про відкриття касаційного провадження (про відмову у відкритті касаційного провадження).

Підстави касаційного оскарження судових рішень визначені у частині другій статті 389 ЦПК України.

Частиною восьмою статті 394 ЦПК України передбачено, що в ухвалі про відкриття касаційного провадження зазначаються підстава (підстави) відкриття касаційного провадження та строк для подання учасниками справи відзиву на касаційну скаргу.

Підставою касаційного оскарження заявник зазначає неправильне застосування судами норм матеріального права та порушення норм процесуального права, а саме застосування норм права без урахування висновку щодо застосування норм права у подібних правовідносинах, викладеного у постановах Верховного Суду від 27 січня 2021 року у справі № 569/13154/20, провадження № 61-15520св20, від 17 лютого 2021 року у справі № 569/13160/20, провадження № 61-15478св20, від 10 березня 2021 року у справі № 766/17333/20-ц, провадження № 61-1124св21, від 21 квітня 2021 року у справі № 713/1972/20, провадження № 61?2247св21, від 06 жовтня 2021 року у справі № 761/14537/15-ц, провадження № 61?10499св21, від 27 жовтня 2021 року у справі № 713/1971/20, провадження № 61-7897св21 (пункт 1 частини другої статті 389 ЦПК України).

Касаційна скарга подана у передбачений статтею 390 ЦПК України строк та з дотриманням вимог статті 392 ЦПК України, зокрема, касаційна скарга містить підстави касаційного оскарження, передбачені пунктом 1 частини другої статті 389 ЦПК України.

З урахуванням наведеного касаційне провадження у цій справі необхідно відкрити.

Керуючись статтями 390, 389, 394, 395 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

Відкрити касаційне провадження у даній справі.

Витребувати з Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська цивільну справу № 201/4132/19 за скаргою Фонду державного майна України про визнання незаконною та скасування постанови, зобов`язання вчинити дії, заінтересовані особи: ОСОБА_1 , державний виконавець Центрального відділу державної виконавчої служби у місті Дніпрі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) Коваленко Уляна Юріївна.

Надіслати учасникам справи копії касаційної скарги та доданих до неї документів, роз`яснити їм право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, у строк до 22 серпня 2022 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді Н. Ю. Сакара

О. В. Білоконь

О. М. Осіян