Справа № 309/1690/22
Провадження № 2/309/325/22
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
28 липня 2022 року м. Хуст
Хустський районний суд Закарпатської області
в складі: головуючого-судді Савицький С.А.
секретаря судового засідання: Мацунич В.І.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Хуст цивільну справу за позовом органу опіки і піклування Хустської міської ради до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав,-
Орган опіки та піклування Хустської міської ради звернувся до суду з позовом до відповідачів ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав.
08 листопада 2021 року малолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , службою у справах дітей Хустського міськвиконкому взято на первинний облік дітей, які залишились без батьківського піклування, дітей-сиріт та дітей, позбавлених батьківського піклування. Згідно з рішенням виконавчого комітету Хустської міської ради від 10.11.2021 року №557, малолітньому ОСОБА_3 надано статус дитини, позбавленої батьківського піклування, на підставі акту про покинуту дитину, складеного комунальним некомерційним підприємством «Хустська центральна лікарня імені Віцинського О.П.» Хустської міської ради та поліції ГУНП в Закарпатській області від 17 вересня 2021 року та акту про дитину, яку батько відмовився забрати із закладу охорони здоров`я, складеного комунальним некомерційним підприємством «Хустська центральна лікарня імені Віцинського О.П.» Хустської міської ради та Хустським РУП ГУНП в Закарпатській області від08 листопада 2021 року. Згідно з рішенням виконавчого комітету Хустської міської ради № 580 від 06.12.2021 року над дитиною, позбавленою батьківського піклування, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , встановлено опіку та призначено громадянку ОСОБА_5 , мешканку АДРЕСА_1 , його опікуном. За час перебування малолітнього ОСОБА_3 на первинному обліку батьки жодного разу не навідувалися до служби у справах дітей, життям та здоров`ям дитини не цікавились, не виявляли бажання побачити сина, приймати участь у його вихованні, взагалі самоусунулись від виконання своїх батьківських обов`язків. Така поведінка матері та батька свідчить про те, що вони байдуже ставляться до долі дитини, нехтують своїми батьківськими обов`язками. Оскільки батьки дитини після спливу шести місяців так і не виявили бажання забрати сина на виховання в сім`ю, питання щодо позбавлення їх батьківських прав відносно дитини ОСОБА_3 було винесено на розгляд засідання комісії з питань захисту прав дитини. За результатами голосування члени комісії одноголосно прийняли рішення про доцільність позбавлення ОСОБА_2 та ОСОБА_1 батьківських прав відносно малолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Згідно рішення комісії з питань захисту прав дитини №1 від 12.05.2022 року, орган опіки та піклування виконавчого комітету Хустської міської ради вважає, що позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , відносно малолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , є доцільним та таким, що відповідає інтересам малолітньої дитини.
Враховуючи вищевикладене, захищаючи інтереси дитини позивач - орган опіки та піклування Хустської міської ради просить суд позбавити відповідачів ОСОБА_1 та ОСОБА_2 батьківських прав відносно їхнього малолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .
В судове засідання представник позивача Поп Н.В. не з`явилася. Від представника позивача до суду надійшла заява, в якій вона просила проводити розгляд справи у її відсутності. Позовні вимоги підтримує у повному обсязі та просить їх задовольнити.
Відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилися з невідомих суду причин. Про день, час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином, а саме: за допомогою розміщення оголошення на офіційному сайті Хустського районного суду від 15.07.2022 року, про причини неявки суд не повідомили. Заяви про розгляд справи в їх відсутність від відповідачів до суду не надходили..
Відповідно до ст. 280 ЦПК України суд ухвалює рішення про заочний розгляд даної справи.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов слід задоволити, виходячи з наступного.
В судовому засіданні судом встановлено, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 являються батьками малолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .
08 листопада 2021 року малолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , службою у справах дітей Хустського міськвиконкому взято на первинний облік дітей, які залишились без батьківського піклування, дітей-сиріт та дітей, позбавлених батьківського піклування. Згідно з рішенням виконавчого комітету Хустської міської ради від 10.11.2021 року №557, малолітньому ОСОБА_3 надано статус дитини, позбавленої батьківського піклування, на підставі акту про покинуту дитину, складеного комунальним некомерційним підприємством «Хустська центральна лікарня імені Віцинського О.П.» Хустської міської ради та поліції ГГУНП в Закарпатській області від 17 вересня 2021 року та акту про дитину, яку батько відмовився забрати із закладу охорони здоров`я, складеного комунальним некомерційним підприємством «Хустська центральна лікарня імені Віцинського О.П.» Хустської міської ради та Хустським РУП ГУНП в Закарпатській області від08 листопада 2021 року. Згідно з рішенням виконавчого комітету Хустської міської ради № 580 від 06.12.2021 року над дитиною, позбавленою батьківського піклування, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , встановлено опіку та призначено громадянку ОСОБА_5 , мешканку АДРЕСА_1 , його опікуном. За час перебування малолітнього ОСОБА_3 на первинному обліку батьки жодного разу не навідувалися до служби у справах дітей, життям та здоров`ям дитини не цікавились, не виявляли бажання побачити сина, приймати участь у його вихованні, взагалі самоусунулись від виконання своїх батьківських обов`язків. Така поведінка матері та батька свідчить про те, що вони байдуже ставляться до долі дитини, нехтують своїми батьківськими обов`язками. Оскільки батьки дитини після спливу шести місяців так і не виявили бажання забрати сина на виховання в сім`ю, питання щодо позбавлення їх батьківських прав відносно дитини ОСОБА_3 було винесено на розгляд засідання комісії з питань захисту прав дитини. За результатами голосування члени комісії одноголосно прийняли рішення про доцільність позбавлення ОСОБА_2 та ОСОБА_1 батьківських прав відносно малолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Згідно рішення комісії з питань захисту прав дитини №1 від 12.05.2022 року, орган опіки та піклування виконавчого комітету Хустської міської ради вважає, що позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , відносно малолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , є доцільним та таким, що відповідає інтересам малолітньої дитини.
Відповідно до ч. 1 п. 2 ст. 164 СК України батьки можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дітей.
Відповідно до роз`яснень, викладених у п. 16 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 30 березня 2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав», ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти.
Згідно зі статтею 8 Закону України «Про охорону дитинства» кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку.
Згідно статті 9 Конвенції про права дитини від 20.11.1989 р., яка ратифікована Постановою Верховної Ради України від 27.02.1991 р. № 789-12, держави-учасниці забезпечують те, щоб дитина не розлучалася з батьками всупереч їх бажанню, за винятком випадків, коли компетентні органи згідно з судовим рішенням, визначають відповідно до застосовуваного закону і процедур, що таке розлучення необхідне в якнайкращих інтересах дитини. Таке визначення може бути необхідним у тому чи іншому випадку, наприклад, коли батьки жорстоко поводяться з дитиною або не піклуються про неї, або коли батьки проживають роздільно і необхідно прийняти рішення щодо місця проживання дитини.
Суд дійшов до висновку, що всі наведені ознаки в повній мірі присутні у поведінці ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , є результатом їх винної поведінки, а тому наявні достатні підстави для позбавлення відповідачів батьківських прав щодо їхнього малолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .
Згідно до п.14 ч.2 ст.3 Закону України «Про судовий збір» судовий збір не справляється за подання заява, апеляційної та касаційної скарги про захист прав малолітніх чи неповнолітніх осіб. У зв`язку з чим, на підставі ч. 6 ст. 141 ЦПК України з відповідачів належить стягнути в дохід держави судовий збір в сумі 992,40 гривень.
Керуючись ст. ст. 12, 13, 81, 247 ч.2, 258-259, 263-265, 268, 273, 281-282, 284, 287-289, 354-355ЦПК України, ст.ст. 19, 150, 164, 165, 166 Сімейного кодексу України, ст. 9 Конвенції про права дитини від 20.11.1989 року, суд,-
Позов органу опіки та піклування Хустської міської ради задоволити.
Позбавити громадян України: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстровану за адресою АДРЕСА_2 , та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , зареєстрованого за адресою АДРЕСА_2 батьківських прав відносно їх малолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .
Стягнути солідарно з ОСОБА_2 та ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 992 грн. 40 коп.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.
Рішення може бути оскаржене до Закарпатського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а для осіб, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, в цей же строк з дня його отримання через Хустський районний суд.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя Хустського

районного суду: Савицький С. А.