справа № 691/1262/20
провадження № 2/691/51/22
УХВАЛА

25 серпня 2022 року Городищенський районний суд Черкаської області

в складі :

судді Черненка В.О.

за участю секретаря судових засідань Штепи О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Городище цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Городищенської міської ради Черкаської області, ОСОБА_3 про визнання одностороннього правочину недійсним,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Городищенського районного суду Черкаської області знаходиться цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Городищенської міської ради Черкаської області, ОСОБА_3 про визнання одностороннього правочину недійсним.

Свідок по справі ОСОБА_4 жодного разу без поважних причин, в судове засідання не з`явилася, про причини неявки суду не повідомила, про час, дату та місце слухання справи повідомлена належним чином, про що свідчать поштове повідомлення, відстеження з офіційного сайту Укрпошти про отримання нею особисто судових повісток та лист направлений на Городищенську міську раду Черкаської області, який отриманий 13.06.2022 року під розписку ОСОБА_5 (копія аркуша з розносної книги для місцевої кореспонденції).

Позивач та його представник просили застосувати до свідка ОСОБА_4 привід, оскільки їй відомо було про час та дату судового засідання та позивач пропонував свідку разом приїхати в судове засідання, проте, остання відмовилась.

Вислухавши позивача та його представника, вивчивши матеріали справи, суд вважає наступне.

Згідно зі ст. 147 ЦПК України, належно викликаний свідок, який без поважних причин не з`явився в судове засідання або не повідомив про причини неявки, може бути підданий приводу через відповідні органи Національної поліції України з відшкодуванням у дохід держави витрат на його здійснення. Про привід суд постановляє ухвалу, в якій зазначає ім`я фізичної особи, яка підлягає приводу, місце проживання, роботи навчання, підстави застосування приводу, коли і куди ця особа повинна бути доставлена, кому доручається здійснення приводу. Ухвала про привід у суд передається для виконання до відповідного органу Національної поліції за місцем провадження у справі або за місцем проживання, роботи чи навчання особи, яка підлягає приводу.

Суд, вислухавши думку учасників судового розгляду та дослідивши матеріали справи, вважає, що свідок ОСОБА_4 ухиляється від явки до суду, перешкоджаючи здійсненню цивільного судочинства, а тому до неї, в порядку ст. 144 ЦПК України, як захід процесуального примусу, слід застосувати привід.

Керуючись ст.ст. 144, 147 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

свідка по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Городищенської міської ради Черкаської області, ОСОБА_3 про визнання одностороннього правочину недійсним

- ОСОБА_4 , жительку АДРЕСА_1 ;

доставити примусовим приводом в судове засідання, яке відбудеться 22 вересня 2022 року о 09 годині 00 хвилин в залі судових засідань Городищенського районного суду Черкаської області.

Виконання даної ухвали покласти на Сектор поліцейської діяльності № 1 відділення поліції № 1 Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В. О. Черненко