Справа № 301/2006/22
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"10" серпня 2022 р.

Іршавський районний суд

Закарпатської області

в складі:

головуючого - судді Золотар М.М.

при секретарі - Балега Н.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Іршава справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , де третя особа служба у справах дітей Іршавської міської ради, про визначення місця проживання дитини,-

В С Т А Н О В И В:

13 липня 2022 року ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до ОСОБА_2 , де третя особа служба у справах дітей Іршавської міської ради, про визначення місця проживання дитини.

Посилається на те, що з 02 жовтня 2008 року перебував в шлюбі з відповідачкою ОСОБА_2 , який рішенням Іршавського районного суду від 08.09.2015 року розірвано.

Під час спільного проживання у них ІНФОРМАЦІЯ_1 народився син ОСОБА_3 .

Після розлучення, за домовленістю з відповідачкою, їх син постійно проживав і на сьогоднішній день проживає із позивачем за адресою: АДРЕСА_1 .

ОСОБА_1 повністю переймається інтересами і потребами дитини, піклується про нього, займається вихованням, слідкує за розвитком та здоров`ям дитини.

Позивач ніколи не перешкоджав і не має наміру у подальшому перешкоджати спілкуванню матері з дитиною.

Син відвідує шкільний навчальний заклад - Лозянську гімназію - філію Іршавського ліцею №1 Іршавської міської ради, 7 клас.

ОСОБА_1 повністю віддає дитині свою любов і турботу, велику увагу приділяє розвитку дитини. Окрім відвідин шкільного навчального закладу, вони з сином грають у різні ігри, гуляють у вільний від роботи та його навчання час, кожного року їздять на море для оздоровлення та відпочинку тощо. Дитина постійно проживає із позивачем та перебуває на його повному утриманні.

Мати дитини ніколи не приходить до сина, не бере участь у його вихованні, фізичному та духовному розвитку, так як на протязі останніх років проживає за кордоном (в Чеській республіці). 31.05.2022 року ОСОБА_1 звернувся з заявою до відповідачки ОСОБА_2 щодо надання йому нотаріально засвідченої згоди на виїзд за кордон з сином ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Натомість відповідачка відмовилася надати таку згоду на виїзд за кордон.

Виходячи з того, що увесь час дитина проживала із позивачем, він займався його вихованням та піклуванням, водив його до школи, син прив`язаний до нього, відповідачка ніколи надовго не залишалася з сином, не виявляла проявів самостійного виховання, навіть в період коли вони проживали разом.

Зауважив, що спілкуванню відповідачки з дитиною він не перешкоджає, але на сьогоднішній день її недисциплінованість і безвідповідальність щодо виховання та фізичного розвитку дитини є недопустимою. Психологічно син не готовий проживати разом з матір`ю, оскільки вихованням сина здебільшого займався позивач один і у них тісний зв`язок батька і сина.

В червні 2022 року ОСОБА_1 звернувся до служби у справах дітей Іршавської міської ради щодо доцільності визначення проживання із ним сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за адресою проживання: АДРЕСА_1 .

27.06.2022 року Іршавською міською радою надано висновок органу опіки та піклування №01-30/1444 від 27.06.2022 року про доцільність проживання дитини сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , разом з батьком ОСОБА_1 за адресою проживання: АДРЕСА_1 .

За обставин, які склалися, позивачем створені найкращі умови для дитини, в нього є своя кімната, де він грається, навчається, є спальний куточок, де він відпочиває, дитина забезпечена іграшками та іншими речами для розвитку. Виходячи з інтересів сина, вважає за доцільне залишити його на своєму утриманні та вихованні за адресою: АДРЕСА_1 .

ОСОБА_1 любить свого сина та має змогу забезпечити всім необхідним. У нього нормований робочий день, працює головним державним виконавцем Іршавського відділу ДВС у Хустському районі Закарпатської області Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ) в м. Іршава, відповідно отримує своєчасну виплату заробітної плати.

ОСОБА_1 постійно слідкує за станом здоров`я сина, постійно відвідує з ним сімейного лікаря, піклується про його розвиток, у них психологічний контакт, прив`язаність один до одного. Просить визначити місце проживання сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , разом із ним.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, а подав заяву (а. с. 33), якою позов підтримав, просив задовольнити, а справу розглянути в його відсутності.

Відповідачка ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилася, а подала заяву (а. с. 31), в якій позов визнала, проти його задоволення не заперечила, справу просила розглянути в її відсутності.

Представник третьої особи начальник органу опіки і піклування Іршавської міської ради Рендзей О.І. в судове засідання не з`явилася, а подала заяву (а. с. 34), якою проти задоволення позову не заперечила, просила його задовольнити, справу просила розглянути у її відсутності.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов слід задовольнити, виходячи з наступних підстав.

В судовому засіданні належними доказами встановлено, що сторони перебували в шлюбі, який рішенням Іршавського районного суду від 08.09.2015 року розірвано (а. с. 11-12).

Під час спільного проживання у них ІНФОРМАЦІЯ_1 народився син ОСОБА_3 , що стверджується копією свідоцтва про народження (а. с. 8). Дитина проживає разом із позивачем та знаходиться на його повному утриманні, що стверджується довідкою Іршавської міської ради № 01-57/659 від 17.05.2022 року (а. с. 13).

ОСОБА_1 повністю переймається інтересами і потребами дитини, піклується про нього, займається вихованням, слідкує за розвитком та здоров`ям дитини. Позивач ніколи не перешкоджав і не має наміру у подальшому перешкоджати спілкуванню матері з дитиною.

Син ОСОБА_4 навчається у 7 класі Лозянської гімназії-філії Іршавського ліцею №1 Іршавської міської ради, що стверджується довідкою № 01-17/90 від 17.05.2022 року (а. с. 14).

Мати дитини ніколи не приходить до сина, не бере участь у його вихованні, фізичному та духовному розвитку, так як на протязі останніх років проживає за кордоном (в Чеській республіці). Надати позивачу нотаріально завірену згоду на виїзд за кордон з сином ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , відповідачка відмовилася, що стверджується копіями заяв (а. с. 15, 16).

Крім того, дитина увесь час проживала із позивачем, він займався його вихованням та піклуванням, водив до школи, син прив`язаний до нього, відповідачка ніколи надовго не залишалася з сином, не виявляла проявів самостійного виховання сина, навіть в період коли вони проживали разом. Психологічно син не готовий проживати разом з матір`ю, оскільки вихованням сина здебільшого займався позивач один і у них тісний зв`язок батька і сина.

За обставин, які склалися, позивачем створені найкращі умови для дитини, в нього є своя кімната, де він грається, навчається, є спальний куточок, де він відпочиває, дитина забезпечена іграшками та іншими речами для розвитку, що додатково стверджується копією акту обстеження умов проживання від 14.06.2022 року (а. с. 17).

27.06.2022 року Іршавською міською радою надано висновок органу опіки та піклування №01-30/1444 від 27.06.2022 року про доцільність проживання дитини сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , разом з батьком ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 (а. с. 18).

ОСОБА_1 працює головним державним виконавцем Іршавського відділу ДВС у Хустському районі Закарпатської області Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ) в м. Іршава, отримує заробітну плату, що стверджується довідкою Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ) (а. с. 19).

Відповідно до ч. 1 ст. 161 СК України якщо мати та батько, які проживають окремо, не дійшли згоди щодо того, з ким із них буде проживати малолітня дитина, спір між ними може вирішуватися органом опіки та піклування або судом. Під час вирішення спору щодо місця проживання малолітньої дитини беруться до уваги ставлення батьків до виконання своїх батьківських обов`язків, особиста прихильність дитини до кожного з них, вік дитини, стан її здоров`я та інші обставини, що мають істотне значення.

Враховуючи наведене, також те, що проживання неповнолітнього ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , разом з позивачем ОСОБА_1 відповідає інтересам дитини, позивач має можливість забезпечити його належні умови проживання, повною мірою займатися його вихованням, суд приходить до висновку про обґрунтованість позовних вимог, тому такі підлягають задоволенню.

Керуючись ст. ст.81, 89, 263-265, 268, 272, 273 ЦПК України, ст. 161 СК України, суд,-

Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Визначити місце проживання неповнолітнього ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , разом з батьком ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , за адресою: АДРЕСА_1 .

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 992 гривні 40 копійок.

Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду.

Головуючий: М. М. Золотар