Справа № 450/659/22 Провадження № 2-с/450/8/22
УХВАЛА

про скасування судового наказу

30 травня 2022 року суддя Пустомитівського районного суду Львівської області Мельничук І. І., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу від 08.04.2022 року за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Львівенергозбут» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за спожиту електричну енергію у розмірі 24 668, 39 грн.,

в с т а н о в и в :

08.04.2022 року за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Львівенергозбут» видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за спожиту електричну енергію у розмірі 24 668, 39 грн.

16.05.2022 року ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про скасування судового наказу.

В обґрунтування заяви про скасування судового наказу, заявник покликається на те, що даний борг стосується споживача за о/р НОМЕР_1 , яким є сусід заявниці ОСОБА_2 , а по о/р 090018960, який належить ОСОБА_1 , боргу за спожиту електричну енергію немає, вимоги стягувача є помилковими.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 ЦПК України, боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

Відповідно до ч. 2 ст. 170 ЦПК України заява боржника про скасування судового наказу, подана після закінчення строку, встановленого частиною першою статті 170 цього Кодексу, повертається, якщо суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку для подання цієї заяви.

Як вбачається, заява про скасування судового наказу від 08.04.2022 року подана після закінчення строку подачі, однак, суд вважає, що існують достатні підстави для поновлення строку для подання даної заяви, отже відсутні підстави для повернення заяви.

Відповідно до ч. 3 ст. 171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому ст. 444 цього Кодексу.

Заявниця ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилась, однак подала на адресу суду заяву про розгляд справи у її відсутності, заявлені вимоги підтримує, просить судовий наказ скасувати.

Представник ТзОВ «Львівенергозбут» в судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, будучи належним чином повідомленим про місце і час судового розгляду.

Згідно із ч.2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Судом встановлено, що боржник не згідна з вимогами стягувача щодо оплати послуг за спожиту електроенергію, оскільки заборгованість по її особовому рахунку НОМЕР_2 відсутня, що стверджується копіями квитанцій від 25.01.2022 року, 25.03.2022 року, 20.04.2022 року. Натомість заборгованість існує по особовому рахунку НОМЕР_3 , що стверджується копією розрахунку боргу за електроенергією (договір № 090018608).

Виходячи з того, що наказне провадження є безспірним, тобто, в його порядку задоволюються тільки ті вимоги заявника, що мають безспірний характер, заперечення боржника проти вимог стягувача означає наявність спору про право.

Таким чином заява ОСОБА_1 про скасування судового наказу підлягає до задоволення, а судовий наказ скасуванню.

Керуючись ч.3 ст. 171, ч.1 ст. 223, ч.2 ст. 247 ЦПК України,

п о с т а н о в и в :

заяву заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу від 08.04.2022 року за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Львівенергозбут» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за спожиту електричну енергію у розмірі 24 668, 39 грн. задоволити.

Судовий наказ № 450/659/22 від 08.04.2022 року, виданий Пустомитівським районним судом Львівської області за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Львівенергозбут» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за спожиту електричну енергію у розмірі 24 668, 39 грн. скасувати.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Львівенергозбут» на користь ОСОБА_1 124,10 грн. сплаченого нею судового збору за подання до суду заяви про скасування судового наказу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяІ. І. Мельничук