І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
про скасування судового наказу
Справа № 936/143/22
Провадження № 2-с/936/3/2022
23.03.2022 року смт. Воловець
Суддя Воловецького районного суду Закарпатської області Павлюк С.С. розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу виданого Воловецьким районним судом Закарпатської області 10.03.2022 року за заявою товариства з обмеженою відповідальністю "ТАС ЕНЕРГІЯ УКРАЇНИ" про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за спожитий природній газ та судових витрат , -
ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про скасування судового наказу, виданого Воловецьким районним судом Закарпатської області від 10.03.2022 року по справі №936/143/22 за заявою товариства з обмеженою відповідальністю "ТАС ЕНЕРГІЯ УКРАЇНИ" про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за спожитий природній газ в розмірі 6701,03 гривень та 248,10 гривень судового збору. Боржник посилається на те, що сплатила надані стягувачем послуги, на підтвердження чого надала квитанції. З огляду на викладене, просить скасувати вказаний судовий наказ.
Розглянувши заяву про скасування судового наказу та дослідивши матеріали справи, приходжу до наступного висновку.
10.03.2022 року Воловецьким районним судом Закарпатської області у справі №936/143/22 видано судовий наказ, згідно якого з ОСОБА_1 стягнуто на користь товариства з обмеженою відповідальністю "ТАС ЕНЕРГІЯ УКРАЇНИ" заборгованість за спожитий природній газ в розмірі 6701,03 гривень та 248,10 гривень судового збору.
Відповідно до п.1 постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ «Про практику розгляду судами заяв у порядку наказного провадження» від 23.12.2011 року №14 зазначено, що наказне провадження є самостійним і спрощеним видом судового провадження у цивільному судочинстві при розгляді окремих категорій справ, у якому суддя в установлених законом випадках за заявою особи, якій належить право вимоги, без судового засідання і виклику стягувача та боржника на основі доданих до заяви документів видає судовий наказ, який є особливою формою судового рішення.
Відповідно до частини другої статті 170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.
Підстави повернення заяви про скасування судового наказу відсутні.
Відповідно до ч. 3 ст. 171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому статтею 444 цього Кодексу.
У заяві про скасування судового наказу зазначено, що судовий наказ підлягає скасуванню, оскільки боржник ОСОБА_1 сплатила надані стягувачем послуги, на підтвердження чого надала відповідні квитанції.
Враховуючи, що у заяві про скасування судового наказу наведено посилання на обставини, які свідчать про спір вимог стягувача та надано докази, якими боржник обґрунтовує свої заперечення проти вимог стягувача, вбачаю за необхідне скасувати судовий наказ, оскільки у заяві про видачу судового наказу вбачається спір про право.
Керуючись ст. ст. 170, 171 ЦПК України, суддя,-
Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу виданого Воловецьким районним судом Закарпатської області 10.03.2022 року за заявою товариства з обмеженою відповідальністю "ТАС ЕНЕРГІЯ УКРАЇНИ" про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за спожитий природній газ та судових витрат - задовольнити.
Скасувати судовий наказ у справі №936/143/22, виданий 10.03.2022 року Воловецьким районним судом Закарпатської області, згідно якого стягнуто з ОСОБА_1 заборгованість за спожитий природній газ в розмірі 6701,03 гривень та 248,10 гривень судового збору.
Роз`яснити стягувачу, що він має право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Павлюк С.С.