РІШЕННЯ

іменем України

12.07.2022

м. Дніпро

справа №199/10506/21

провадження № 2/199/1039/22

Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська в складі:

головуючого судді Подорець О.Б.

секретаря судового засідання Терентієвої Я.О.,

учасники справи:

позивач ОСОБА_1

відповідач Дніпровська міська рада

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Четверта дніпровська державна нотаріальна контора Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро)

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Дніпровської міської ради, де третя особа Четверта дніпровська державна нотаріальна контора Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро), про встановлення факту родинних відносин та визнання права власності в порядку спадкування, -

за відсутності учасників справи,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Дніпровської міської ради, де третя особа Четверта дніпровська державна нотаріальна контора Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро), про встановлення факту родинних відносин та визнання права власності в порядку спадкування.

В обґрунтування позовних вимог зазначивши, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер його дід ОСОБА_2 . Після його смерті відкрилася спадщина на 19/100 частин домоволодіння АДРЕСА_1 (колишня адреса - АДРЕСА_1 ). Спадкоємцем, яка прийняла спадщину після ОСОБА_2 була його донька, мати позивача, ОСОБА_3 , яка на момент його смерті була зареєстрована та проживала разом з ним, і відповідно успадкувала 19/100 частин домоволодіння.

ІНФОРМАЦІЯ_2 померла ОСОБА_3 , після смерті якої відкрилася спадщина на 38/100 частин домоволодіння АДРЕСА_1 , яку успадкував позивач, як син померлої.

20.04.2021 постановою державного нотаріуса Четвертої дніпровської державної нотаріальної відмовлено позивачу у видачі свідоцтва про право на спадщину на 1/6 частину домоволодіння АДРЕСА_1 , оскільки не вставлено прийняття спадщини ОСОБА_3 після батька ОСОБА_2 .

За таких обставин, позивач змушений звернутися до суду та просив, з урахуванням уточнених позовних вимог, визнати факт родинних відносин між ОСОБА_3 та ОСОБА_2 та визнати за позивачем право власності на 38/100 частин домоволодіння АДРЕСА_1 , в порядку спадкування за законом після ОСОБА_3 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 , спадкоємицею якого була ОСОБА_3 .

Ухвалою суду від 31 грудня 2021 року прийнято до розгляду та відкрито провадження, визначено розгляд справи проводити в порядку загального позовного провадження, а також витребувано з Четвертої дніпровської державної нотаріальної контори завірені належним чином спадкові справи після ОСОБА_3 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвалою суду від 07 червня 2022 року закрито підготовче провадження по справі та справу призначено до розгляду по суті.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання надав заяву щодо розгляду справи за його відсутності, підтримавши позовні вимоги та просив їх задовольнити, з підстав викладених у позові.

Відповідач Дніпровська міська рада, будучи повідомленими про день та час розгляду справи, до суду свого представника не направили. Водночас, подали відзиви на позовну заяву та уточнену позовну заяву, в яких просили відмовити у задоволенні позовних вимог. Зокрема зазначили, що позивачем не доведено факт родинних стосунків між ОСОБА_3 та ОСОБА_2 . Крім того, позивач не надав нотаріусу правовстановлюючі документи на спадковий будинок, а також відсутні відомості про існування рішення Амур-Нижньодніпровської районної ради народних депутатів від 19.09.1990 №557/39.

Третя особа Четверта дніпровська державна нотаріальна контора надали заяву щодо розгляду справи за відсутності їх представника та вирішення спору згідно чинного законодавства.

Згідно з приписами ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного.

Відповідно до частин першої та третьої статті 5 ЦК України акти цивільного законодавства регулюють відносини, які виникли з дня набрання ними чинності; якщо цивільні відносини виникли раніше і регулювалися актом цивільного законодавства, який втратив чинність, новий акт цивільного законодавства застосовується до прав та обов`язків, що виникли з моменту набрання ним чинності.

За змістом частин четвертої, п`ятої Прикінцевих та перехідних положень ЦКУкраїни (2004 року) відносини спадкування регулюються нормами ЦК України (2004 року), якщо спадщина відкрилася не раніше 01 січня 2004 року. У разі відкриття спадщини до зазначеної дати (строк на прийняття якої закінчився до 1 січня 2004 року), або якщо вона була прийнята хоча б одним із спадкоємців, то до таких спадкових відносин застосовуються норми ЦК УРСР 1963 року.

Як роз`яснив у п.1 своєї постанови Пленум Верховного Суду України«Про судову практику у справах про спадкування» від 30 травня 2008 року №7, відносини спадкування регулюються правилами Цивільного кодексу, якщо спадщина відкрилася не раніше 1 січня 2004 року. У разі відкриття спадщини до зазначеної дати застосовується чинне на той час законодавство, зокрема, відповідні правила Цивільного кодексу Української РСР, у тому числі щодо прийняття спадщини, кола спадкоємців за законом.

Спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Зміст юридичної процедури встановлення факту прийняття спадщини однією особою від фізичної особи, яка померла, полягає у наданні права особі-спадкоємцю у передбаченому законом порядку реалізувати набуті нею спадкові права.

Згідно із ст. 524 ЦК УРСР в редакції 1963 року спадкоємство здійснюється за законом і за заповітом.

За ст. 529 ЦК УРСР в редакції 1963 року при спадкоємстві за законом спадкоємцями першої черги є, в рівних частках, діти, дружина і батьки померлого.

При відсутності спадкоємців першої черги або при неприйнятті ними спадщини, а також в разі, коли всі спадкоємці першої черги не закликаються до спадкування, успадковують у рівних частках: брати і сестри померлого, а також дід та бабка померлого як з боку батька, так і з боку матері (друга черга) (ст. 530 ЦК України в редакції 1963 року).

Відповідно до ст. ст. 548, 549 ЦК УРСР в редакції 1963 року для придбання спадщини необхідно, щоб спадкоємець її прийняв, не допускається прийняття спадщини під умовою або з застереженням, прийнята спадщина визнається належною спадкоємцеві з моменту відкриття спадщини. Визнається, що спадкоємець прийняв спадщину, якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном або якщо він подав державній нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини заяву про прийняття спадщини, зазначені дії повинні бути вчинені протягом шести місяців з дня відкриття спадщини.

Згідно ст. 561 ЦК УРСР та п.112 Інструкція про порядок вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затверджена наказом Міністерства юстиції України від 14 червня 1994 року №18/5, свідоцтво про право на спадщину видається спадкоємцям за законом після закінчення шести місяців з дня відкриття спадщини. При спадкоємстві як за законом, так і за заповітом свідоцтво може бути видане і раніше закінчення шести місяців з дня відкриття спадщини, якщо в державній нотаріальній конторі є дані про те, що, крім осіб, що заявили про видачу свідоцтва, інших спадкоємців немає. Свідоцтво про право на спадщину видається спадкоємцям, що прийняли спадщину, тобто тим, які фактично вступили в управління або володіння спадковим майном чи подали заяву в державну нотаріальну контору про прийняття спадщини (549 ЦК УРСР ).

Інструкція про порядок вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затверджена наказом Міністерства юстиції України від 14 червня 1994 року № 18/5 (далі по тексту - Інструкція), яка діяла на час відкриття спадщини, передбачала, що доказом вступу в управління чи володіння спадковим майном можуть бути: довідка житлово-експлуатаційної організації, правління житлово-будівельного кооперативу, виконавчого комітету місцевої Ради народних депутатів чи відповідної місцевої державної адміністрації про те, що спадкоємець безпосередньо перед смертю спадкодавця проживав разом з ним, або про те, що спадкоємцем було взято майно спадкодавця; довідка державної податкової служби, страховика чи іншого органу про те, що спадкоємцем після відкриття спадщини сплачувались податки або страхові платежі по обов`язковому страхуванню, квитанція про сплату податку, страхового платежу; копія рішення суду, що, набрало законної сили, про встановлення факту своєчасного прийняття спадщини; запис у паспорті спадкоємця або в будинковій книзі, який свідчить про те, що спадкоємець був постійно прописаний в спадковому будинку (квартирі) в період шести місяців після смерті спадкодавця, та інші документи, що підтверджують факт вступу спадкоємця в управління чи володіння спадковим майном.

Доказом вступу в управління чи володіння спадковим майном може бути наявність у спадкоємців ощадної книжки, іменних цінних паперів, квитанцій про здані в ломбард речі, свідоцтва про реєстрацію (технічного паспорта, реєстраційного талону) на автотранспортний засіб чи іншу самохідну машину або механізм, державного акта на право приватної власності на землю та інших документів, виданих відповідними органами на ім`я спадкодавця на майно, користування яким можливе лише після належного оформлення прав на нього (пункт 113 Інструкції).

Судом встановлено, що домоволодіння АДРЕСА_1 належить на праві власності - ОСОБА_2 у розмірі 19/100 частин, ОСОБА_3 в розмірі 19/100 частин та ОСОБА_1 в розмірі 62/100 частин, що підтверджується свідоцтвами про право особистої власності на домоволодіння, інформацією наданою КП «Дніпровське міське бюро технічної інвентаризації» ДМР» №6443 від 31 травня 2021 року та Витягом з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності станом на 12.10.2021.

Рішенням виконавчого комітету Амур-Нижньодніпровської районної ради народних депутатів №311 від 15.05.1989 «Про впорядкування нумерації будинків по АДРЕСА_1 присвоєно номер 264.

ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_2 , що підтверджується свідоцтвом про смерть. Після його смерті відкрилася спадщина на 19/100 частин домоволодіння АДРЕСА_1 (колишня адреса АДРЕСА_1 ). Спадкоємцем, який прийняв спадщину після ОСОБА_2 була його донька ОСОБА_3 , яка на момент його смерті була зареєстрована та проживала разом з ним, що підтверджується наданою домовою книгою.

Крім того, в матеріали справи надані письмові докази, як то повідомлення про шлюб ОСОБА_3 та ОСОБА_7 , рішення Амур-Нижньодніпровської районної ради народних депутатів від 19.09.1990 №557/39, у додатках до якого, а саме Акті від 24.08.1990, було встановлено, що домоволодіння будувалося ОСОБА_2 та його донькою ОСОБА_3 , наданими фотографіями, інформацією КП «ДМБТІ» ДМР» №643 від 31.05.2021, з якої вбачається, що ОСОБА_3 замовляла документи для оформлення спадщини після ОСОБА_2 , заявою ОСОБА_3 в органи РАГСу для отримання повторного свідоцтва про народження, які підтверджують факт того, що ОСОБА_3 та ОСОБА_2 перебували у родинних стосунках, як донька та батько.

Після смерті ОСОБА_2 спадкова справа не заводилася.

ІНФОРМАЦІЯ_2 померла ОСОБА_3 , після смерті якої відкрилася спадщина на 38/100 частин домоволодіння АДРЕСА_1 , які успадкував її син ОСОБА_1 .

Згідно вимог ст.ст.1216, 1218 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Частиною 1 статті 1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини.

Відповідно до ч.1 ст.1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Згідно ч. 1 ст. 1272 ЦК України якщо спадкоємець протягом строку, встановленого статтею 1270 ЦК України, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її.

Згідно з ч.1 ст.1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Вищезазначені обставини встановлені та підтверджуються дослідженою спадковою справою відкритою після ОСОБА_3 , копія якої наявна в матеріалах справи.

Суд не може погодитися із посиланнями представника відповідача Дніпровської міської ради у відзиві на відсутність правовстановлюючих документів на спадкове майно, оскільки такі твердження спростовуються письмовими доказами наданими в матеріали справи, в тому числі реєстрацією права власності у встановленому законом порядку. Доводи представника відповідача про відсутність відомостей щодо існування рішення Амур-Нижньодніпровської районної ради народних депутатів від 19.09.1990 №557/39 є безпідставними, оскільки позивачем надано до суду рішення виконавчого комітету Амур-Нижньодніпровської районної ради народних депутатів від 19.09.1990 №557/39 «Про оформлення документів на домоволодіння по АДРЕСА_1 », копія якого наявна в матеріалах справи, яким було узаконено за ОСОБА_2 та ОСОБА_3 житловий будинок по АДРЕСА_1 та затверджено акт часток у користуванні ОСОБА_2 і ОСОБА_3 - 38/100, а у користуванні ОСОБА_1 62/100 часток і саме на підставі зазначено рішення відбулася державна реєстрація права власності в КП «ДБТІ» ДМР». На підтвердження своїх доводів, представником відповідача належних доказів не надано.

Також, не заслуговують на увагу доводи відповідача Дніпровської міської ради щодо відсутності доказів родинних стосунків між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , оскільки такі доводи спростовуються наявними в матеріалах справи вищезазначеними письмовими доказами.

У зв`язку з необхідністю оформлення права власності на належну частку нерухомого майна, позивач звернувся до Четвертої дніпровської державної нотаріальної контори із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину.

Проте, 20.04.2021 державним нотаріусом Четвертої Дніпровської державної нотаріальної контори Шугаєвою Н.С., було винесено постанову про відмову у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на частину домоволодіння АДРЕСА_1 , після ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 спадкоємицею якого була його донька ОСОБА_3 , яка спадщину прийняла та не оформила своїх спадкових прав.

Підсумовуючи наведене, суд вважає позов ОСОБА_1 таким, що підлягає задоволенню в повному обсязі.

Враховуючи клопотання позивача залишити судові витрати за її рахунок, суд вважає можливим не розподіляти судові витрати, а залишити їх за позивачем.

Керуючись ст.ст. 12, 13, 19, 141, 258, 259, 263, 264, 265, 268, 272, 273 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до Дніпровської міської ради, де третя особа Четверта дніпровська державна нотаріальна контора Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро), про встановлення факту родинних відносин та визнання права власності в порядку спадкування - задовольнити в повному обсязі.

Встановити факт, що ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебували в родинних відносинах один з одним, як донька та батько.

Визнати в цілому за ОСОБА_1 право власності на 38/100 частин домоволодіння АДРЕСА_1 (колишня адреса АДРЕСА_1 ), в порядку спадкування за законом після ОСОБА_3 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 , на 19/100 частин, та на 19/100 частин, які фактично прийняті ОСОБА_3 в порядку спадкування за законом після ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Судові витрати віднести на рахунок позивача.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Копію судового рішення із викладом вступної та резолютивної частин видати учасникам справи, які були присутні у судовому засіданні, за їхньою заявою негайно після його проголошення.

Повний текст судового рішення складено 21 липня 2022 року.

позивач ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , місце проживання - АДРЕСА_1 .

відповідач Дніпровська міська рада, , місце знаходження - пр. Дм. Яворницького, 75, м. Дніпро, 49000.

третя особа Четверта дніпровська державна нотаріальна контора Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро), , місце знаходження - вул. Радистів, буд.8, м. Дніпро, 49023.

Суддя О.Б. Подорець