справа № 388/914/22
провадження № 2-н/388/168/2022
УХВАЛА

18.08.2022м. Долинська

Суддя Долинського районного суду Кіровоградської області Кнуров Олег Анатолійович, розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_2 аліментів на утримання неповнолітніх дітей, -

встановив:

ОСОБА_1 звернулась до суду з цією заявою про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_2 аліментів на утримання неповнолітніх дітей.

Відповідно до ч. 5 ст. 165 ЦПК України, у разі якщо боржником у заяві про видачу судового наказу вказана фізична особа, яка не має статусу підприємця, суддя не пізніше двох днів з дня надходження такої заяви, крім випадків подання заяви про видачу судового наказу в електронній формі до боржника, який має офіційну електронну адресу, звертається до відповідного органу реєстрації місця перебування та місця проживання особи щодо надання інформації про зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання фізичної особи - боржника.

Заявником ОСОБА_1 у заяві про видачу судового наказу вказана боржником фізична особа, яка не має статусу підприємця, а саме ОСОБА_2 .

У порядку ч. 5 ст. 165 ЦПК України було вчинено дії щодо отримання інформації про зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання боржника за обставин та відомостей про нього, зазначених у заяві про видачу судового наказу.

Відповідно до наданої інформації, боржник ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 місце проживання не зареєстровано за адресою Кіровоградська область, Кропивницький район, Долинська територіальна громада.

Згідно з ч. 9 ст. 165 ЦПК України у разі якщо отримана судом інформація не дає можливості встановити зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання (перебування) фізичної особи - боржника, суд відмовляє у видачі судового наказу.

Таким чином, встановивши, що заяву пред`явлено до боржника, місце проживання (перебування) якої не можливо встановити, у зв`язку з чим у видачі судового наказу слід відмовити.

При цьому, судом відзначається, що відмова у видачі судового наказу на підставі ч. 9 ст. 165 ЦПК України не є перешкодою для повторного звернення до суду з такою самою заявою в порядку, встановленому ЦПК України, після усунення обставин, які стали підставою для відмови.

Керуючись статтями 164, 165, 166, 260, 261, 353 ЦПК України, -

постановив:

відмовити у видачі судового наказу за заявою ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_2 аліментів на утримання неповнолітніх дітей.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку учасниками справи, а також особами, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, до Кропивницького апеляційного суду через Долинський районний суд Кіровоградської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення (складання).

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду, або в разі пропуску строку на апеляційне оскарження з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Суддя О.А. Кнуров