Справа № 438/296/22
Провадження № 2/438/248/2022
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

(з а о ч н е)

27 липня 2022 року Бориславський міський суд Львівської області

у складі: головуючого судді Слиша А.Т.

за участю секретаря судового засідання Гадубяк О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Бориславі в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

в с т а н о в и в :

позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом про розірвання шлюбу, укладеного між нею та відповідачем ОСОБА_2 18.09.2020. Спільних дітей у них немає. Шлюб з відповідачем виявився невдалим, оскільки кожен з них має різні погляди на життя і ведення спільного господарства. Спроби примирення в минулому не дали жодних результатів. На цей час вони проживають окремо, спільне господарство не ведуть, шлюбні стосунки не підтримують, примирення між ними не можливе. Їхній шлюб є формальним. Позивачка проживає з іншим чоловіком, з яким планує створити сім`ю. Подальше формальне збереження шлюбу буде суперечити її інтересам. Спору про розподіл спільного майна між ними немає. Після розірвання шлюбу бажає залишити прізвище «ОСОБА_3 ».

Ухвалою судді Бориславського міського суду від 03.05.2022 позовну заяву прийнято до розгляду, відстрочено сплату судового збору до ухвалення судового рішення, відкрито провадження в справі та визначено, що справа буде розглядатися за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

У судове засідання позивач ОСОБА_1 не прибула, подала заяву, у якій просить розглянути справу без її участі, позов просить задовольнити, проти ухвалення заочного рішення не заперечує.

Відповідач ОСОБА_2 у судові засідання не прибув, про дату, час та місце судових засідань був повідомлений належним чином (на підставі п.4 ч. 8, ч.11 ст. 128 ЦПК України), що стверджується також відміткою пошти (на повернутому суду конверті з повісткою) про відсутність адресата за адресою реєстрації. Причин своєї неявки відповідач не повідомив, правом на подачу до суду відзиву на позовну заяву не скористався.

Враховуючи повторну неявку відповідача в судове засідання та згоду позивача на проведення заочного розгляду справи, суд відповідно до вимог ч. 4 ст. 223, ст. 280 ЦПК України вважає за можливе вирішити справу на підставі наявних у ній доказів та ухвалити заочне рішення. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось (у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи).

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню з таких підстав.

Згідно з ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. За змістом ст. 55 СК України, дружина та чоловік зобов`язані спільно піклуватися про побудову сімейних відносин між собою та іншими членами сім`ї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги. Чоловік зобов`язаний утверджувати в сім`ї повагу до матері. Дружина зобов`язана утверджувати в сім`ї повагу до батька. Дружина та чоловік відповідальні один перед одним, перед іншими членами сім`ї за свою поведінку в ній. Кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканність і може мати наслідки, встановлені законом (ч.ч.3, 4 ст. 56 СК).

Як встановлено судом, шлюб між сторонамиОСОБА_1 (дошлюбне прізвище ОСОБА_4 ) та ОСОБА_2 зареєстрований 18 вересня 2020 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану по індустріальному та Немишлянському районах у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Харків), актовий запис №1186, що стверджується копією свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 від 18.09.2020. Подружжя дітей не має.

Суд установив, що перебування сторін у шлюбі є формальним, примирення не можливе. Сторони проживають окремо, не ведуть спільного господарства, не підтримують подружніх стосунків. Причиною розпаду сім`ї стало те, що в сторін виявилися різні погляди на життя і ведення спільного господарства. Спроби примирення в минулому не дали жодних результатів. На цей час вони проживають окремо, спільне господарство не ведуть, шлюбні стосунки не підтримують, примирення між ними не можливе. Їхній шлюб є формальним. Позивачка проживає з іншим чоловіком, з яким планує створити сім`ю.

Суд дійшов висновку, що сім`я сторін розпалася остаточно, та її збереження за таких обставин суперечило б інтересам позивачки.

Під час вирішенні питання про відкриття провадження суд дійшов висновку про відстрочення позивачу сплати судового збору до ухвалення судового рішення у справі. Оскільки суд ухвалює рішення про задоволення позовних вимог, отже судовий збір за розгляд позовної заяви підлягає стягненню з відповідача на користь держави в порядку ст. 141 ЦПК України в розмірі 992,40 грн.

Керуючись ст.ст.112, 113 Сімейного кодексу України, ст.ст.13, 19, 81, 82, 89, 141, 263-265, 268, 280-282, 354 Цивільного процесуального кодексу України, суд

вирішив:

позов задовольнити.

Розірвати шлюб міжОСОБА_1 та ОСОБА_2 , що зареєстрований 18 вересня 2020 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану по індустріальному та Немишлянському районах у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Харків), актовий запис №1186.

Шлюб припиняється в день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу.

Стягнути з ОСОБА_2 в користь держави судовий збір 992 (дев`ятсот дев`яносто дві) гривні 40 копійок.

Повне найменування учасників справи та їх місце проживання:

позивач: ОСОБА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 , адреса зареєстрованого місця проживання: АДРЕСА_1 , адреса тимчасового проживання: АДРЕСА_2 ;

відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса зареєстрованого місця проживання: АДРЕСА_3 .

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 30 днів з дня його складення. Якщо повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, учасник справи має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд, якщо така подана протягом 20 днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Рішення може бути оскаржено позивачем в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його складення.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заяви про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Суддя: А.Т.Слиш