Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

14 липня 2022 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого - судді Прасолова В.М.

при секретарі - Петренко К.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кривому Розі цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, суд -

ВСТАНОВИВ:

Позивачка ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 , в якому просить: розірвати шлюб між нею та ОСОБА_2 , зареєстрований 08.11.2003 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану Саксаганського районного управління юстиції міста Кривого Рогу, актовий запис № 816.

В обґрунтування своїх позовних вимог вказала, що 08 листопада 2003 року між нею та відповідачем по справі було укладено шлюб. В подружньому житті у них народились діти: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . У зв`язку із нетотожністю характерів, різними поглядами на шлюб та сім`ю, на перспективи подальшого сімейного життя, неспроможності на компроміси та небажання порозумітись, ще навесні 2021 року її проживання однією сім`єю із відповідачем було фактично припинено. Вони втратили почуття любові та поваги один до одного. Спільне життя із відповідачем не склалося. Спільне господарство не ведеться. Протягом тривалого часу вони проживають окремо один від одного. На даний момент відповідач по справі проходить військову службу у військовій частині НОМЕР_1 (АДРЕСА_3). Спілкування із дітьми він підтримує. Збереження шлюбу неможливе у зв`язку із тим, що кожен із них веде окреме особисте життя. За таких обставин збереження шлюбу суперечитиме як її інтересам, так і інтересам дітей, що має істотне значення. Подальше спільне життя із відповідачем і збереження сім`ї стали неможливими. Спору про поділ майна, що є нашою спільною власністю, немає. Між сторонами досягнуто згоди про місце проживання дітей. А саме, діти проживатимуть із матір`ю. Домовленість про утримання дітей не досягнуто, що стало підставою для звернення до суду із заявою про стягнення аліментів. Вважає, що інститут сім`ї є одним із найважливіших інституцій у суспільному житті суспільства. І спільне проживання двох осіб сім`єю не є виключною ознакою сімейного життя. Партнери у шлюбі мають і права і обов`язки. Та основною ознакою подружнього життя є щастя у шлюбі. Спільне життя партнерів в шлюбі повинне приносити обом почуття задоволення та насолоди як від реалізації своїх прав, так і від виконання обов`язків. У відповідності до ч.3 ст. 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду. У зв`язку із народженням у шлюбі дітей які на тепер не досягли повноліття, припинення шлюбу можливе лише в порядку ст.105, 110 СК України. Оскільки вік дитини перевищує 1 рік право на подання позову про розірвання шлюбу в порядку ст. 110 СК України існує у обох сторін.

У судове засідання позивачка не з`явилась, подала до суду заяву, згідно якої просить розглянути справу за її відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить їх задовольнити. Після розірвання шлюбу просить прізвище залишити « ОСОБА_1 ».

Відповідач у судове засідання не з`явився, подав до суду заяву, згідно якої просить розглянути справу за його відсутності, проти задоволення позовних вимог не заперечує, що судом розцінено як визнання позову.

Відповідно до ч.6 ст.263 ЦПК України, якщо одна зі сторін визнала пред`явлену до неї вимогу повністю або частково, рішення щодо цієї сторони ухвалюється судом згідно з таким визнанням, якщо це не суперечить вимогам ст.206 ЦПК України.

Керуючись положеннями ст. 206 ЦПК України, а саме визнання відповідачем позову, у судовому засіданні встановлено, що маються законні підстави для задоволення позову, тому що визнання позову відповідачем не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

Вирішуючи питання про розподіл судових витрат, на підставі ст.141 ЦПК України, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивачки витрати по сплаті судового збору в сумі 908 грн. 00 коп.

Керуючись ст. ст. 110-112 СК України, ст. ст. 2, 4, 12, 13, 133, 141, 206, 258-260, 263-265ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , зареєстрований 08.11.2003 року відділом реєстрації актів громадянського стану Саксаганського районного управління юстиції м. Кривого Рогу, актовий запис № 816 - розірвати.

Після розірвання шлюбу прізвище ОСОБА_1 - залишити без змін.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 , витрати по сплаті судового збору в розмірі 908 грн. 00 коп.

Рішення може бути оскаржено до Дніпровського апеляційного суду протягом 30 днів з дати підписання шляхом подання апеляційної скарги.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги усіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження, або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Головуючий суддя: В.М. Прасолов