2-во/465/53/22
У Х В А Л А

судового засідання

05.08.2022 року Франківський районного суду м.Львова в складі:

головуючого судді Мартьянової С.М.

при секретарі Ковальському Н.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія з управління активами «Оптимум», за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Товариство з обмеженою відповідальністю «Енерджі плюс України» про розірвання попереднього договору і стягнення коштів,-

В С Т А Н О В И В :

Суддею Франківського районного суду м.Львова 21.07.2022 року постановлено рішення у справі №463/13708/21, якою суд задовольнив позов ОСОБА_1 до ТзОВ «Компанія з управління активами «Оптимум», за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору ТзОВ «Енерджі плюс України» про розірвання попереднього договору і стягнення коштів. Розірвано попередній договір «Купівлі - продажу квартири», укладений 10 жовтня 2017 року між товариством з обмеженою відповідальністю «Компанія з управління активами «Оптимум» (Україна, 79008, Львівська обл., місто Львів, вул. Лисенка М., будинок 38/8; Код ), ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП - НОМЕР_1 ) і товариством з обмеженою відповідальністю «Енерджі плюс Україна» (Україна, 04119, місто Київ, вул. Зоологічна, будинок 4А, офіс 139; Код ), нотаріально засвідчений приватним нотаріусом Львівського міського нотаріального округу Барбуляк М.Х. і зареєстрований в реєстрі за № 3330, зі змінами, внесеними «Договором про внесення змін до попереднього договору купівлі - продажу квартири, посвідченого 10.10.2017 року Барбуляк Х.М., приватним нотаріусом Львівського міського нотаріального округу, за реєстр. № 3330», який було укладено 17 грудня 2019 року і посвідчено Барбуляк Х.М., приватним нотаріусом Львівського міського нотаріального округу, за реєстр. № 3848). Стягнуто з ТзОВ «Компанія з управління активами «Оптимум» (Україна, 79008, Львівська обл., місто Львів, вул. Лисенка М., будинок 38/8; Код ) на користь ОСОБА_1 суму в розмірі 796 550 (796 тисяч п`ятсот п`ятдесят гривен) грн. 85 коп.

29 липня 2022 року представник позивача подав до суду заяву про виправлення описки в тексті рішення Франківського районного суду м.Львова 21.07.2022 року постановлено рішення у справі №463/13708/22. В якій зазначено, що судом допущено описку, а саме вказано відповідачем ОСОБА_2 і вирішено стягнути з нього 30800 Євро сума основного боргу та 2668,20 Євро 3% річних. Представник позивача також зазначив, що позивач не вказував відповідачем ОСОБА_2 і не просив стягувати з нього 30800 Євро сума основного боргу та 2668,20 Євро 3% річних. В даній заяві представник позивача виключити з тексту рішення речення про відповідача ОСОБА_3 і стягнення з нього 30800 Євро сума основного боргу та 2668,20 Євро 3% річних.

В силу вимог ч.1 ст.269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

У відповідності до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Судом встановлено, що у тексті рішення Франківського районного суду м. Львова від 21.07.2022 року було допущено описку рішенні суду. А саме, в мотивувальній частині рішення помилково зазначено : «Відповідач ОСОБА_2 всупереч вимогам ст. 81 ЦПК України, доказів на підтвердження того, що він виконував свої зобов`язання за договором суду не надав.

З огляду на вищенаведене, суд бере до уваги представника позивача розрахунок заборгованості, який складений у відповідності до вимог чинного законодавства, відповідач ОСОБА_2 обґрунтованих заперечень щодо розрахунку суду не надав, клопотання щодо неспівмірності витрат до суду не надходило.

А тому розрахунок суми боргу у розмірі визначений представником позивача правильно, що включає: 30 800 Євро сума основного боргу та 2 668,20 Євро 3 % річних.», в резолютивній частині рішення помилково зазначено відповідачем ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_2 , місце проживання: АДРЕСА_2 ;

Відтак дослідивши матеріали справи, враховуючи те, що описка допущена помилково та виправлення описки не змінює змісту рішення суду, суд вважає, що слід виправити описку в тексті рішення Франківського районного суду м. Львова від 21.07.2022 року за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія з управління активами «Оптимум», за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Товариство з обмеженою відповідальністю «Енерджі плюс України» про розірвання попереднього договору і стягнення коштів.

Керуючись статтями 247, 269 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Виправити описку у тексті рішення Франківського районного суду м. Львова від 21.07.2022 року у справі №463/13708/21, якою цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія з управління активами «Оптимум», за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Товариство з обмеженою відповідальністю «Енерджі плюс України» про розірвання попереднього договору і стягнення коштів задоволено.

З тексту мотивувальної частини рішення виключити речення: «Відповідач ОСОБА_2 всупереч вимогам ст. 81 ЦПК України, доказів на підтвердження того, що він виконував свої зобов`язання за договором суду не надав.

З огляду на вищенаведене, суд бере до уваги представника позивача розрахунок заборгованості, який складений у відповідності до вимог чинного законодавства, відповідач ОСОБА_2 обґрунтованих заперечень щодо розрахунку суду не надав, клопотання щодо неспівмірності витрат до суду не надходило.

А тому розрахунок суми боргу у розмірі визначений представником позивача правильно, що включає: 30 800 Євро сума основного боргу та 2 668,20 Євро 3 % річних.»

У резолютивній частині вказаного рішення суду виключити речення: «Відповідач: ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_2 , місце проживання: АДРЕСА_2 ;»

На ухвалу суду протягом п`ятнадцяти днів з моменту її проголошення може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду через Франківський районний суд м. Львова.

Суддя Мартьянова С.М.