Справа № 161/25/22
Провадження № 2/161/1430/22
У Х В А Л А

02 березня 2022 року місто Луцьк

Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі:

головуючого судді Ковтуненка В.В.,

за участі секретаря судового засідання Камінського Ю.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Луцьк цивільну справу № 161/25/22 за позовною заявою адвоката Ліпкевича Івана Володимировича, який діє в інтересах ОСОБА_1 до ТзОВ «Брайт Інвестмент», треті особи приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Остапенко Євген Михайлович, приватний виконавець виконавчого округу Волинської області Шульженко Ігор Сергійович про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню,

В С Т А Н О В И В :

Адвокат Ліпкевич Іван Володимирович звернувся до суду в інтересах ОСОБА_1 з вказаним позовом.

16 лютого 2022 року представником відповідача ТзОВ «Брайт Інвестмент» подано суду заяву про залучення у справі правонаступника відповідача ТзОВ «Хорн Хоф Інвест».

Дослідивши письмові матеріали справи та матеріали, які додані до заяви, суд приходить до висновку про задоволення заяви з наступних підстав.

Відповідно до статті 55 ЦПК України у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку він замінив.

Судом при розгляді заяви встановлено, що 18 січня 2022 року між ТзОВ «Брайт Інвестмент» та ТзОВ «Хорн Хоф Інвест» було укладено договір про відступлення прав вимоги № 1801/К-1. Відповідно до умов укладеного між сторонами договору, ТзОВ «Брайт Інвестмент» відступило, а ТзОВ «Хорн Хоф Інвест» набуло права що належать первісному кредитору, в тому числі право вимоги до боржника ОСОБА_1 .

Таким чином, ТзОВ «Хорн Хоф Інвест» як правонаступник сторони відповідача підлягає залученню до участі в цивільній справі № 161/25/22 за позовною заявою адвоката Ліпкевича Івана Володимировича, який діє в інтересах ОСОБА_1 до ТзОВ «Брайт Інвестмент», треті особи приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Остапенко Євген Михайлович, приватний виконавець виконавчого округу Волинської області Шульженко Ігор Сергійович про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.

Приймаючи до уваги викладене та враховуючи, що ТзОВ «Хорн Хоф Інвест» як правонаступник сторони відповідача підлягає залученню до участі в цивільній справі № 161/25/22 за позовною заявою адвоката Ліпкевича Івана Володимировича, який діє в інтересах ОСОБА_1 до ТзОВ «Брайт Інвестмент», треті особи приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Остапенко Євген Михайлович, приватний виконавець виконавчого округу Волинської області Шульженко Ігор Сергійович про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню в якості правонаступника відповідача. А тому за таких обставин, суд приходить до висновку про задоволення заяви.

Керуючись ст. ст. 55, 258 261 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Заяву представника ТзОВ «Брайт Інвестмент» про залучення правонаступника задовольнити повністю.

Залучити до участі в цивільній справі № 161/25/22 за позовною заявою адвоката Ліпкевича Івана Володимировича, який діє в інтересах ОСОБА_1 до ТзОВ «Брайт Інвестмент», треті особи приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Остапенко Євген Михайлович, приватний виконавець виконавчого округу Волинської області Шульженко Ігор Сергійович про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, як правонаступника відповідача ТзОВ «Брайт Інвестмент» - ТзОВ «Хорн Хоф Інвест».

Ухвала суду набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Ковтуненко