Справа № 692/32/20
Провадження № 2/692/1/22
У Х В А Л А
29 серпня 2022 року смт Драбів
Суддя Драбівського районного суду Черкаської області Чепурний О.П., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про захист честі, гідності і ділової репутації, спростування недостовірної інформації та відшкодування моральної шкоди, -
В провадженні суду перебуває цивільна справа про захист честі, гідності і ділової репутації, спростування недостовірної інформації та відшкодування моральної шкоди.
До суду надійшло клопотання представника позивача ОСОБА_3 про визнання обов`язковою явки відповідача в судове засідання. Клопотання мотивоване тим, що позивачем було з?ясовано факт редагування невідомою особою дописів ОСОБА_2 в соціальній мережі «Фейсбук» в загальнодоступній соціальній групі « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а саме заміну слів « ОСОБА_4 » на вираз « ОСОБА_5 ». Крім того, відповідачем не заперечувались факти поширення інформації щодо ОСОБА_6 , а доводилась правдивість цих дописів. З метою з`ясування думки ОСОБА_2 з приводу поширеної ним інформації необхідно визнати явку відповідача в судове засідання обов?язковою.
Крім того, до суду надійшло клопотання ОСОБА_2 щодо перенесення розгляду справи, яке мотивовано тим, що він відсутній за місцем проживання, має проблеми економічного характеру, проблеми з здоров`ям та у зв`язку з веденням бойових дій по всій Україні, у зв`язку з чим він не має змоги бути присутнім у судовому засіданні.
Дослідивши клопотання представника позивача та відповідача суд дійшов до наступного.
Згідно ст. 43 ЦПК України учасники справи зобов`язані сприяти своєчасному, всебічному, повному та об`єктивному встановленню всіх обставин справи; з`являтись в судове засідання за викликом суду, якщо їх явка визнана судом обов`язковою.
Відповідно до ст. 44 ЦПК України передбачено, що учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватись процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається.
Відповідно до ч. 1ст. 128 ЦПК України суд викликає учасників справи у судове засідання або для участі у вчиненні процесуальної дії, якщо визнає їх явку обов`язковою.
Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 223 ЦПК України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку, якщо суд визнає потрібним, щоб сторона, яка подала заяву про розгляд справи за її відсутності, дала особисті пояснення. Викликати позивача або відповідача для особистих пояснень можна і тоді, коли в справі беруть участь їх представники.
Враховуючи вищевикладене, з метою з`ясування позиції ОСОБА_2 стосовно змісту поширеної ним інформації в мережі Інтернет відносно ОСОБА_6 , суд вважає за необхідне присутність відповідача у судовому засіданні. Проте, у зв`язку з тим , що відповідач надав суду заяву, в якій він повідомляє суд про те, що він має перешкоди щодо особистої участі в судовому засіданні, в тому числі і через воєнні дії які тривають в Україні, суд вважає, за необхідне запропонувати відповідачу прийняти участь в режимі відеоконференції, або у разі неможливості надати письмові пояснення з приводу виявленого позивачем факту редагування невідомою особою дописів ОСОБА_2 в соціальній мережі «Фейсбук» в загальнодоступній соціальній групі « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а саме заміну слів « ОСОБА_4 » на вираз « ОСОБА_5 » у відповідному відміннику.
Перенесення розгляду справи з підстав вказаних відповідачем неможливе, оскільки такі підстави не визначені ЦПК України.
На підставі викладеного, керуючись 258-261, 262 ЦПК України, суддя, -
Роз?яснити відповідачу ОСОБА_2 , що з метою повного та всебічного з`ясування всіх обставин по справі його участь необхідна в судовому засіданні. У разі неможливості прибути особисто до суду, який розглядає справу, участь можлива шляхом проведення відео конференції з власних електронних засобів або через найближчий діючий суд України. У разі неможливості приймати участь у судовому засіданні запропонувати відповідачу ОСОБА_2 надати суду письмові пояснення щодо виявленого позивачем факту редагування невідомою особою дописів ОСОБА_2 в соціальній мережі «Фейсбук» в загальнодоступній соціальній групі « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а саме заміну слів « ОСОБА_4 » на вираз « ОСОБА_5 ».
Розгляд справи відкласти до 10 00 год. 12 вересня 2022 року.
Копію ухвали направити сторонам для відому.
Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя О.П.Чепурний