Справа № 555/2492/21
Номер провадження 6/555/6/22
У Х В А Л А

іменем України

"23" лютого 2022 р. Березнівський районний суд Рівненської області в складі:

головуючого судді - Мельничук Н. В.

при секретарі Кравчук С. Я.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Березне цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа стягувач: Акціонерне товариство «Креді Агріколь Банк», ОСОБА_2 , зацікавлена особа Березнівський районний відділ державної виконавчої служби Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Львів) про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню. В обґрунтування вимог заяви, заявник вказує, що 12 лютого 2008 року було укладено кредитний договір № 42 між АТ «Креді Агріколь банк» та ОСОБА_3 , в той же день 12 лютого 2008 року договори про забезпечення виконання зобов`язання, а саме Договір поруки №42/1/1 з ОСОБА_1 та Договір поруки №42/1/2 з ОСОБА_4 , за умовами яких вони несуть солідарну відповідальність з позичальником перед кредитором.13 серпня 2013 року Рішенням Рівненського міського суду було задоволено позов ПАТ «Креді Агріколь банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_4 , третя особа на стороні відповідачів ОСОБА_3 про солідарне стягнення суми заборгованості за кредитним договором.На підставі вищевказаного рішення 10 листопада 2016 року Рівненським міським судом, було видано виконавчий лист у справі № 5 69/9162/13-ц про стягнення солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_4 на користь ПАТ «Креді Агріколь банк» заборгованості по договору в розмірі 448 137,12 (чотириста сорок вісім тисяч сто тридцять сім) доларів СІЛА 12 центів та пеню в розмірі 32657,40 (тридцять дві тисячі шістсот п`ятдесят сім) гривень 40 копійок.Постановою старшого державного виконавця Березнівського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиція у Рівненській області Овдійчук Р. В. винесено постанову про відкриття виконавчого провадження, ВП № 60860270 від 16 грудня 2019 року.20.12.2019 року ПАТ «Креді Агріколь Банк» уклало Договір про відступлення права вимоги № У-2019 від 20.12.2019 року з ТОВ «Факторингова компанія «Гарант Фактор» (код ЄДРПОУ - 41934540) про передачу права вимоги за кредитними договорами, договорами поруки, а саме: кредитним договором №42Р від 12.02.2008 року (надалі - кредитний договір), боржник ОСОБА_3 , договором поруки №42/1/1 з ОСОБА_1 та договором поруки №42/1/2 з ОСОБА_4 (надалі - договори поруки).У свою чергу, між ТОВ «Факторингова компанія «Гарант Фактор» та ОСОБА_2 , укладено договір про відступлення права вимоги № 20200710-Я від 29.07.2020 року (далі - договір про відступлення права вимоги).У відповідності до умов договору про відступлення права вимоги ТОВ «Факторингова компанія «Гарант Фактор» передає, а ОСОБА_2 приймає права вимоги за кредитним договором та договорами поруки, що вказані вище.Таким чином обов`язок ОСОБА_3 (боржника) та поручителів ОСОБА_1 та ОСОБА_2 перед ПАТ «Креді Агріколь Банк» відсутній повністю, заборгованість перед ПАТ «Креді Агріколь Банк» припинилася і виникла перед ОСОБА_2 .На сьогоднішній день у Березнівському відділі ДВС у Рівненському районі Рівненської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів) перебуває виконавче провадження ВП № 60860270 з виконання виконавчого листа Рівненського міського суду № 569/9162/13-ц від 10 листопада 2016 року.Виконавче провадження як завершальна стадія судового провадження і примусове виконання судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) (далі - рішення) - сукупність дій визначених у цьому Законі органів і осіб, що спрямовані на примусове виконання рішень і проводяться на підставах, у межах повноважень та у спосіб, що визначені Конституцією України, цим Законом, іншими законами та нормативно-правовими актами, прийнятими відповідно до цього Закону, а також рішеннями, які відповідно до цього Закону підлягають примусовому виконанню.

В судове засідання заявник не з"явилася- представник заявника- адвокат Онищук О.М. подала до суду заяву , в якій просить розглянути справу у її відсутність, вимоги заяви підтримала, просить задовольнити.

Заінтересовані особи стягувач: Акціонерне товариство «Креді Агріколь Банк», та ОСОБА_2 , в судове засідання не з`явилися повідомлені вчасно та належним чином.

Зацікавлена особа Березнівський районний відділ державної виконавчої служби Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Львів) в судове засідання не з`явилася подала заяву в якій просить справу розлядати без їх участі .

Суд, вивчивши матеріали справи, приходить до наступного висновку.

Виконавче провадження як завершальна стадія судового провадження і примусове виконання судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) (далі - рішення) - сукупність дій визначених у цьому Законі органів і осіб, що спрямовані на примусове виконання рішень і проводяться на підставах, у межах повноважень та у спосіб, що визначені Конституцією України, цим Законом, іншими законами та нормативно-правовими актами, прийнятими відповідно до цього Закону, а також рішеннями, які відповідно до цього Закону підлягають примусовому виконанню.

Нормою ст. 14 ЗУ «Про виконавче провадження», встановлено, що « ...учасниками виконавчого провадження є виконавець, сторони, представники сторін, прокурор, експерт, спеціаліст, перекладач, суб`єкт оціночної діяльності - суб`єкт господарювання, особи, права інтелектуальної власності яких порушені, - за виконавчими документами про конфіскацію та знищення майна на підставі статей 176, 177 і 229 Кримінального кодексу України, статті 51-2 . Такм чином відповідно до вимог ст. 15 вищезазначеного Закону, сторонами виконавчого провадження є стягувач і боржник. Стягувачем є фізична або юридична особа чи держава, на користь чи в інтересах яких видано виконавчий документ. У виконавчому документі зазначено стягувачем ПАТ «Креді Агріколь Банк», .

На сьогоднішній день у зв`язку з тим, що за кредитним договором та договорами поруки укладеним між ПАТ «Креді Агріколь Банк», та ОСОБА_3 (боржник), поручителями ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , внаслідок укладання договорів про відступлення права вимоги - кредитором є ОСОБА_2 . Кредитор ОСОБА_2 не є стягувачем за вищезгаданим виконавчим документом.

Також, слід врахувати, що 30 вересня 2021 року Рівненський апеляційний суд виніс постанову , якою задоволив заяву боржника ОСОБА_3 про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню та визнав таким, що не підлягає виконанню виконавчий лист про стягнення заборгованості з ОСОБА_3 на користь ПАТ «Креді агріколь банк». На підставі даної постанови суду керуючись ч.4 ст. 40 Закону України «Про виконавче провадження» державним виконавцем винесено постанову про зняття арешту з майна від 08.11.2021 року.

Відповідно до ч.4 ст.40 Закону України «Про виконавче провадження» у разі якщо після повернення виконавчого документа стягувану з підстав, передбачених частиною першою статті 37 цього Закону, встановлено, що виконавчий документ не підлягає виконанню або покладені виконавчим документом на боржника зобов`язання підлягають припиненню відповідно до умов угоди про врегулювання спору (мирової угоди), укладеної між іноземним суб`єктом та державою Україна на будь-якій стадії урегулювання спору або розгляду справи, включаючи стадію визнання та виконання рішення, незалежно від дати укладення такої угоди, арешти з майна боржника знімаються, відомості про боржника виключаються з Єдиного реєстру боржників, скасовуються інші вжиті під час примусового виконання рішення заходи, про що виконавець виносить постанову, яка в день її винесення надсилається органу, установі, посадовій особі, яким була надіслана для виконання постанова про накладення арешту на майно (кошти) боржника, а у випадках, передбачених законом, виконавець вчиняє дії щодо реєстрації припинення обтяження такого майна.

Відповідно до вимог ст. 509 ЦК України, зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторонни (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.

Загальні умови виконання зобов`язання, передбачають, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст. 432 ЦПК України, Суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувана або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню. Суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обов`язок боржника відсутній повністю чи частково у зв`язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин.

Керуючисьст. 432 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Визнати виконавчий лист № 569/9162/13-ц, виданий 10 листопада 2016 року Рівненським міським судом про стягнення солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_4 на користь ПАТ «Креді Агріколь банк» заборгованості, таким що не підлягає виконанню.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Рівненського апеляційного суду.Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали.

Суддя: Мельничук Н. В.