Справа № 627/103/22
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15.03.2022 смт Краснокутськ

Суддя Краснокутського районного суду Харківської області Бугаєнко І.В., розглянувши заяву Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Харківгаз» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за послуги з розподілу природного газу -

В С Т А Н О В И В :

Заявник звернувся до суду із заявою про видачу судового наказу з вимогою про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за послуги з розподілу природного газу у сумі 3131 грн. 61 коп., а також сплаченого судового збору.

Суддя, дослідивши матеріали заяви про видачу судового наказу, вважає за доцільне відмовити у видачі судового наказу, виходячи з наступного.

10.03.2022 року, відповідно до вимог ч. 5 ст. 165 ЦПК України, суд звернувся до Краснокутської селищної ради Богодухівського району Харківської області із запитом щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання боржника ОСОБА_1 , на що 14.03.2022 року було отримано відповідь, з якої вбачається, що ОСОБА_1 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

Суддя, розглянувши дану заяву з доданими документами, приходить до такого.

Згідно із положенням ч. 1 ст. 160 ЦПК України, судовий наказ є особливою формою судового рішення, що видається судом за результатами розгляду вимог, передбачених ст. 161 цього Кодексу.

Відповідно до п. 8 ч. 1 ст. 165 ЦПК України суддя відмовляє у видачі судового наказу, якщо із поданої заяви не вбачається виникнення або порушення права грошової вимоги, за якою заявником подано заяву про видачу судового наказу

Суд зазначає, що заявником АТ «Оператор газорозподільної системи «Харківгаз» вказано місце проживання ОСОБА_1 , за адресою: АДРЕСА_2 , за якою і просить стягнути заборгованість за спожиті послуги.

На підтвердження заявлених вимог АТ «Оператор газорозподільної системи «Харківгаз» надано підписану ОСОБА_1 заяву-приєднання до умов договору розподілу природного газу (для побутового споживача від 22.11.2017 року) за адресою об`єкту споживання: АДРЕСА_2 .

Також до заяви додано довідку про розрахунок заборгованості за послуги з розподілу природного газу перед АТ «Харківгаз», відповідно до якої ОСОБА_1 має заборгованість за послуги з розподілу природного газу за адресою об`єкту споживання: АДРЕСА_2 за період з 01.01.2020 по 30.11.2021 у розмірі 3131,16 грн.

Разом з тим, згідно з відповіддю Краснокутської селищної ради Богодухівського району Харківської області № 01-25/1298 від 14.03.2022 року, наданої на запит суду, місце проживання ОСОБА_1 зареєстроване за адресою: АДРЕСА_1 .

При цьому, жодного доказу того, що ОСОБА_1 фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 , та є споживачем послуг АТ «Харківгаз» саме за цією адресою стягувачем не надано.

Таким чином, наявні розбіжності між адресою місця реєстрації боржника ОСОБА_1 та адресою його місця проживання позбавляють суд можливості встановити, чи дійсно ОСОБА_1 є користувачем послуг АТ «Оператор газорозподільної системи «Харківгаз» саме за адресою: АДРЕСА_2 . Жодних доказів того, що ОСОБА_1 фактично проживає та є користувачем послуг за адресою: АДРЕСА_2 до заяви про видачу судового наказу не надано.

На підставі викладеного, дослідивши заяву та додані до неї документи, вважаю, що у видачі судового наказу Акціонерному товариству «Оператор газорозподільної системи «Харківгаз» про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за послуги з розподілу природного газу у розмірі 3131,16 грн., за адресоюАДРЕСА_2 необхідно відмовити.

Керуючись ст.ст. 165-167, 259, 260, 353, 354 ЦПК України, суддя -

П О С Т А Н О В И В :

Відмовити Акціонерному товариству «Оператор газорозподільної системи «Харківгаз» у видачі судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за послуги з розподілу природного газу .

Роз`яснити, що відмова у видачі судового наказу з підстав, передбачених п. 8 ч. 1 ст. 165 ЦПК України, не є перешкодою для повторного звернення з такою самою заявою в порядку, встановленому ЦПК України, після усунення її недоліків.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення. Учасник справи, якому ухвала не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційну скаргу подано протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

Суддя: І. В. Бугаєнко