overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Провадження №2-о/359/240/2022
Справа №359/4922/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 серпня 2022 року Бориспільський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді Чирки С.С.

при секретарі Костенко С.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа Бориспільський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Бориспількому районі Київської області Центрального міжрегіонального управління юстиції (м.Київ) про встановлення факту народження дитини

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Бориспільського міськрайонного суду перебуває на розгляді вищезазначена заява.

18 серпня 2022 року на адресу суду надійшла заява представника заявника у якій вона просить суд залишити заяву без розгляду.

Відповідно до ч.9 ст.10 ЦПК України якщо спірні відносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону), а за відсутністю такого суд виходить із загальних засад законодавства (аналогія права).

Зокрема, чинне цивільне процесуальне законодавство не регулює залишення без розгляду заяви поданої в окремому провадженні. Тому при вирішенні питання щодо залишення без розгляду заяви про забезпечення позову суд керується положеннями ЦПК України, якими врегульовано порядок залишення без розгляду позову.

Відповідно до п.5 ч.1ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Зважаючи на це суд вважає, що заяву ОСОБА_2 про забезпечення позову, належить залишити без розгляду.

Керуючись ст. 257-261, 353 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа Бориспільський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Бориспількому районі Київської області Центрального міжрегіонального управління юстиції (м.Київ) про встановлення факту народження дитини залишити без розгляду.

Ухвала суду може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання.

Суддя: Чирка С.С.
Виноградівський районний суд Закарпатської області
_____________________________________________________________________
Справа № 299/1480/22
У Х В А Л А

01.09.2022 року м. Виноградів

Виноградівський районний суд Закарпатської області в особі головуючого судді Леньо В.В., секретар судового засідання Казимірська Н.В., при розгляді цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Виноградівська державна нотаріальна контора про визнання права власності на спадкове майно,

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом про визнання права власності на спадкове майно.

Провадження у справі відкрито. Справу вирішено розглядати за правилами загального позовного провадження.

Дослідивши текст позовної заяви, обстеживши матеріали приєднані до неї, суд прийшов до висновку, що дана позовна заява не у повній мірі відповідає вимогам ст.175, 177 ЦПК України.

Так, за змістом позову позивач спадкує за ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Однак до позову не додано документу на підтвердження звернення позивачем до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини та відмови нотаріуса у видачі свідоцтва про право на спадкове майно.

Відповідно до ч.11 ст. 187 ЦПК України суддя, встановивши, після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175, 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення позивачу ухвали.

За таких обставин, у відповідності до п.11 ст. 187 ЦПК України суд надає позивачу 5 днів на усунення недоліків та можливості сплати судового збору.

На підставі викладеного, керуючись п.11 ст. 187 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Надати позивачу ОСОБА_1 п`ятиденний строк з дати вручення ухвали на усунення недоліків позовної заяви.

Роз`яснити, якщо позивач усуне недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, суд продовжує розгляд справи, про що постановляє ухвалу не пізніше наступного дня з дня отримання інформації про усунення недоліків.

Якщо позивач не усуне недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, позовна заява буде залишена без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути долучені до апеляційної скарги.

Головуючий В. В. Леньо
Справа № 203/2916/22
УХВАЛА

15 серпня 2022 року суддя Кіровського районного суду м.Дніпропетровська Казак С.Ю., розглянувши заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа Дніпровський відділ ДРАЦС у Дніпропетровській області Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро), про встановлення факту смерті,-

ВСТАНОВИВ:

До Кіровського районного суду надійшла вищезазначена заява.

Частиною 3 ст.294 ЦПК України встановлено, що справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом.

Статтею 315 ЦПК України встановлено перелік справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення, які розглядаються в порядку окремого провадження.

Зокрема, п.8 ч.1 ст.315 ЦПК України передбачено, що суд розглядає справи про встановлення факту смерті особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту смерті.

Абзацом 2 ч.1 ст.317 ЦПК України встановлено, що заява про встановлення факту смерті особи на тимчасово окупованій території України, визначеній Верховною Радою України, може бути подана родичами померлого або їхніми представниками до суду за межами такої території України.

Таким чином, заява про встановлення факту смерті особи має розглядатись відповідно до правил підсудності, визначених ч.1 ст.316 ЦПК України, тобто за місцем проживання заявника.

З поданої ОСОБА_1 заяви вбачається, що остання зареєстрована в с.Червоному Маріупольського району Дніпропетровської області, тобто на тимчасово окупованій території.

Місцем свого фактичного мешкання заявниця зазначила адресу: АДРЕСА_1 , що відноситься до Новокодацького району м.Дніпра.

Таким чином, вказана справа подана без дотримання правил підсудності, встановлених ч.1 ст.316 ЦПК України, не підсудна Кіровському районному суду м.Дніпропетровська та відповідно до ч.9 ст.10, п.1 ч.1, ч.3 ст.31, ч.1 ст.316 ЦПК України підлягає передачі на розгляд за підсудністю за місцем проживання заявниці до Ленінського районного суду м.Дніпропетровська.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.10,31,258-260,294,315,316 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Цивільну справу за заявої ОСОБА_1 , заінтересована особа Дніпровський відділ ДРАЦС у Дніпропетровській області Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро), про встановлення факту смерті, передати на розгляд за підсудністю до Ленінського районного суду м.Дніпропетровська.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та може бути оскарження учасниками справи шляхом подачі апеляційної скарги до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання.

Суддя С.Ю.Казак
Справа № 307/1022/21
Провадження № 2/307/300/21
У х в а л а

23 серпня 2022 року м.Тячів

Тячівський районний суд в особі головуючого судді Чопик В.В., при секретарі Мотринець Т.І., розглянувши з власної ініціативи справу про виправлення описки у рішенні суду від 15.08.2022 р.

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Тячівського районного суду від 15 серпня 2022 р. в задоволенні позову Тячівської окружної прокуратури, в інтересах держави в особі Солотвинської селищної ради, до ОСОБА_1 , де треті особи на стороні відповідача ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про витребування із чужого незаконного володіння ОСОБА_1 земельної ділянки, площею 0,49 га, з кадастровим номером :02:002:612, розташовану в АДРЕСА_1 , та повернення її у комунальну власність Солотвинської селищної ради, відмовлено.

Однак, при виготовленні рішення, у вступній та мотивувальній частинах, було допущено описку, а саме помилково зазначено, що позов пред`явлено заступником керівника Тячівської місцевої прокуратури Закарпатської області, в інтересах держави в особі Солотвинської селищної ради.

Протокольною ухвалою від 14.06.2021 року позивача Тячівську місцеву прокуратуру замінено на Тячівську окружну прокуратуру.

Таким чином, позивачем у даній справі є Тячівська окружна прокуратура, в інтересах держави в особі Солотвинської селищної ради.

З приписів статті 269 ЦПК України вбачається, що суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

За таких обставин, керуючись ст. 269 ЦПК України суд,

П О С Т А Н О В И В :

Виправити описку допущену у вступній та мотивувальній частинах рішення Тячівського районного суду від 15 серпня 2022 р. по справі за позовом Тячівської окружної прокуратури, в інтересах держави в особі Солотвинської селищної ради, до ОСОБА_1 , де треті особи на стороні відповідача ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про витребування із чужого незаконного володіння ОСОБА_1 земельної ділянки, площею 0,49 га, з кадастровим номером :02:002:612, розташовану в АДРЕСА_1 , та повернення її у комунальну власність Солотвинської селищної ради, а саме зазначити, що позивачем є Тячівська окружна прокуратура, в інтересах держави в особі Солотвинської селищної ради, замість заступника керівника Тячівської місцевої прокуратури Закарпатської області, в інтересах держави в особі Солотвинської селищної ради.

На ухвалу суду до Закарпатського апеляційного суду може бути подана апеляційна скарга протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення, а учасником справи, якому ухвала суду не була вручена в день її проголошення, протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційну скаргу не було подано у строк, встановлений ст. 354 ЦПК України. У разі подання апеляційної скарги ухвала суду набирає законної сили після розгляду справи судом апеляційної інстанції.

Суддя: В.В.Чопик
ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/8534/22
провадження № 2-о/753/345/22
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"19" серпня 2022 р. суддя Дарницького районного суду Трусова Т.О., розглянувши заяву заявника ОСОБА_1 про забезпечення його участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції,

В С Т А Н О В И В:

У серпні 2022 р. ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою, про встановлення факту народження дитини на тимчасово окупованій території України.

11.08.2022 було відкрито провадження по справі та справу призначено до судового розгляду на 22.08.2022.

18.08.2022 заявник ОСОБА_1 подав заяву про забезпечення його участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції через програму EasyCon.

Cт.212 ЦПК України врегульовані питання участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Враховуючи, що явка заявника в судове засідання обов`язковою не визнавалась, перешкод для його участі в засіданні у режимі відеоконференції суд не вбачає.

Керуючись ст. 91, 198, 212 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Задовольнити клопотання заявника ОСОБА_1 та забезпечити його участь в судовому засіданні 22 серпня 2022 року о 15-30 годині в режимі відеоконференції через програму EasyConу.

Доручити ОСОБА_1 організувати проведення відеоконференції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 357/6357/22
У Х В А Л А

26 серпня 2022 року cуддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області Цуранов А.Ю., перевіривши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В:

У липні 2022 року до Білоцерківського міськрайонного суду надійшла вказана позовна заява.

На виконання вимог ч. 6 ст. 187 ЦПК України отримано відповідь з відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання ЦМУ ДМС в м. Києві та Київській області щодо зареєстрованого місця проживання відповідача.

Перевіривши матеріали справи, вважаю, що справа підсудна Білоцерківському міськрайонному суду Київської області, позовна заява відповідає вимогам ст. 175, 177 ЦПК України та відповідно до ст. 19, 274, 279 ЦПК України може бути розглянута в порядку спрощеного позовного провадження з повідомлення (викликом) учасників справи.

Роз`яснити, що відповідно до ч. 2 ст. 174 ЦПК України заявами по суті справи є: позовна заява; відзив на позовну заяву (відзив); відповідь на відзив; заперечення; пояснення третьої особи щодо позову або відзиву.

Подання заяв по суті справи є правом учасників справи (ч. 4 ст. 174 ЦПК України).

Також слід роз`яснити право подати (надіслати) до суду клопотання (заяву) з проханням розглянути справу без участі учасника справи.

При визначенні дати судового засідання враховується кількість перебуваючих у провадженні судді справ, що зумовлено фактичною кількістю працюючих суддів та участю судді в розгляді кримінальної справи.

Керуючись ст. 19, 187, 260, 274, 277, 279 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Прийняти позовну заяву до розгляду, відкрити провадження у справі та призначити розгляд (судове засідання) 29 вересня 2022 року о 09:30 год. у приміщенні Білоцерківського міськрайонного суду Київської області, що знаходиться за адресою: м. Біла Церква, вул. Турчанінова, буд. 7, зал № 4.

Проводити розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження у відкритому судовому засіданні з повідомленням (викликом) учасників справи.

Відповідно до ст. 178 ЦПК України встановити відповідачу строк для подачі відзиву на позов протягом п`ятнадцяти днів із дня вручення копії ухвали про відкриття провадження у справі.

Встановити позивачу строк для подачі відповіді на відзив, який не може перевищувати 5 днів з дня отримання копії відзиву та доданих до нього документів. Встановити відповідачу строк для подачі заперечень на відповідь на відзив, який не може перевищувати 5 днів з дня отримання відповіді на відзив та доданих до неї документів.

Копія заяви по суті справи з доданими до неї документами повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з її надісланням (наданням) до суду.

До заяви по суті справи, яка подана до суду, додаються документи, що підтверджують надіслання (надання) її і доданих до неї доказів іншим учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається за офіційною адресою суду в мережі Інтернет: http://court.gov.ua/fair/sud1003/.

Ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Суддя А. Ю. Цуранов
Провадження № 2/761/3390/2022
УХВАЛА

про поновлення провадження

11 лютого 2022 року Шевченківський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Юзькової О.Л.,

при секретарі Загірній Л.П.,

розглянувши у судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

В проваджені Шевченківського районного суду м. Києва перебуває дана цивільна справа.

01.12.2021 року ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва, провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу зупинено та надано сторонам строк для примирення два місяці.

Частиною 1 статті 254 ЦПК України визначено, що провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій його було зупинено.

Враховуючи, що строк для примирення сторін закінчився, сторони за наданий судом строк не помирилися, суд вважає за необхідне поновити провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 3, 19, 189, 247, 254, 260, 261, 353 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Поновити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Призначити судове засідання на 14 березня 2022 року о 12 год. 50хв. в приміщенні Шевченківського районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Дегтярівська, 31-А, 4 поверх, кабінет № 406.

Копію ухвали про поновлення провадження направити учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://sh.ki.court.gov.ua.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
31.08.2022 Справа № 756/7090/22
Унікальний № 756/7090/22
Провадження № 2/756/4367/22
УХВАЛА

про відкриття спрощеного позовного провадження у справі

31 серпня 2022 року суддя Оболонського районного суду м. Києва Шевчук А.В., перевіривши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

встановив:

У серпні 2022 року позивач ОСОБА_1 звернулася до суду із позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення, відмови у прийнятті, відмови у відкритті провадження по справі відсутні.

Оскільки предмет позовних вимог не підпадає під обмеження, які визначені ч. 4 ст. 274 ЦПК України, справа підлягає розгляду в порядку спрощеного позовного провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 19, 175-177, 187, 190-191, 274-279 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

Прийняти позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу до розгляду та призначити спрощене позовне провадження.

Призначити судове засідання на 09 вересня 2022 року о 09 год. 45 хв. у приміщенні Оболонського районного суду м. Києва (04212, м. Київ, вул. Маршала Тимошенка, 2-Є, каб. 19).

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Не пізніше п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали про відкриття провадження, копії позовної заяви та додатків до неї, відповідач має право надіслати відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову до суду з підтвердженням направлення позивачу, копії відзиву та доданих до нього документів.

Позивач не пізніше десяти днів з дня отримання відзиву, до початку розгляду справи по суті, має право підготувати відповідь на відзив, виклавши письмово свої міркування, аргументи, надати відповідні докази, та направити відповідачу й суду з підтвердженням такого направлення учаснику справи.

Відповідач не пізніше десяти днів з дня отримання відповіді позивача на відзив, до початку розгляду справи по суті, має право підготувати заперечення на відповідь на відзив, та направити позивачу, суду з підтвердженням такого направлення учаснику справи.

Роз`яснити учасникам справи, що подання заяв по суті справи (позовна заява; відзив на позовну заяву (відзив); відповідь на відзив; заперечення; пояснення третьої особи щодо позову або відзиву) є правом учасників справи. У разі ненадання учасником розгляду заяви по суті справи у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному веб-порталі судової влади України за веб-адресою tps://ob.ki.court.gov.ua/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та окремому оскарженню не підлягає.

Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя А.В. Шевчук
Справа № 552/3857/22
Провадження № 2-сз/552/27/22
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31.08.22року Київський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого судді Саркісян О.А.,

при секретарі судового засідання Величко Д.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтава заяву представника позивача АТ КБ «Приватбанк» Дашка Володимира Миколайовича про повернення судового збору, -

В С Т А Н О В И В:

23.08.2022 року від представника позивача Дашка В.М. надійшла до суду заява про повернення судового збору у розмірі 2481,00 грн. сплаченого при подачі позовної заяви АТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

05.08.2022 року ухвалою Київського районного суду м. Полтави відмовлено у відкритті провадження відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 186 ЦПК України.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 7 ЗУ «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.

Тому враховуючи вищевикладене, заява про повернення судового збору підлягає задоволенню.

Керуючись 260 ЦПК України, п.3 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», суд, -

У Х В А Л И В:

Зобов`язати Головне управління Державної казначейської служби України в Полтавській області, , повернути АТ КБ «ПриватБанк» сплачений на рахунок № НОМЕР_1 , згідно платіжного доручення № PROM3BC2UF від 03 червня 2022 судовий збір в розмірі 2481(дві тисячі чотириста вісімдесят одна) грн.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.А. Саркісян
№ 207/2106/22
№ 2-н/207/998/22
СУДОВИЙ НАКАЗ
24 серпня 2022 року Баглійський районний суд міста Дніпродзержинськ Дніпропетровської області_____________повне найменування суду
прізвище, ініціали судді
розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпропетровськгаз збут" про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за спожитий природний газ відповідно до ОСОБА_1 , керуючись ст. ст. 67, 68 ЖК України, ст. ст. 95 97, 102, 103 ЦПК України,
Н А К А З У Ю :
1.Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1
повне ім`я (найменування боржника) та місце проживання або знаходження боржника
на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Дніпропетровськгаз збут», яке
повне ім`я ( найменування) стягувача
заборгованість у розмірі 3 428 (три тисячі чотириста двадцять вісім) грн. 27 коп. на р/р
НОМЕР_2 в АБ «Кліринговий дім» МФО 300647, код ЄДРПО 39572642
Стягнути з ОСОБА_1 на користь стягувача судовий збір в сумі 248 (двісті сорок вісім) грн. 10 коп. на р/р НОМЕР_2 в АБ «Кліринговий дім» МФО 300647, код ЄДРПО 39572642
2., що були останнім сплачені при подачі заяви.
3.Під час розгляду вимог у порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
4.Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя _____________________ Т.Ю. Погребняк
Ініціали, прізвище судді, який видав судовий наказ
місце печатки суду
Відповідно до ч. 4 ст. 104 ЦПК України днем отримання боржником копії судового наказу є дата, зазначена у поштовому повідомленні про вручення. У разі якщо боржник відмовляється від отримання копії судового наказу або відсутній за вказаною адресою, днем отримання боржником копії судового наказу є день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову боржника отримати копію судового наказу чи відмітки про відсутність боржника за вказаною адресою.
Згідно ч. 1 ст. 105 ЦПК України боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право захищати права, свободи та інтереси інших осіб.
Відповідно до ч. 1 ст. 106 ЦПК України у разі ненадходження від боржника заяви про скасування судового наказу протягом трьох днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред`явлення до виконання.
Судовий наказ набрав чинності «_____»__________________________20__року.
Строк пред`явлення до виконання «_____»__________________________20__року.
Судовий наказ видано «_____»__________________________20__року.
Суддя ____________________ Т.Ю. Погребняк
Підпис ініціали, прізвище судді, який видав судовий наказ