Роздільнянський районний суд Одеської області
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 511/1512/22

Номер провадження: 2/511/438/22

"23" серпня 2022 р. Суддя Роздільнянського районного суду Одеської області Теренчук Ж. В.

розглянувши матеріали цивільної справи за позовною заявою Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області: м. Одеса, вул. Канатна, 83 до ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ,

про стягнення переплати пенсії,

встановив:

29.07.2022 року на адресу Роздільнянського районного суду Одеської області надійшла вищевказана позовна заява. Свої вимоги позивач мотивує тим, що з 23.05.2010 року Управлінням пенсійного фонду України в Роздільнянському районі Одеської області було призначено пенсію у зв`язку з втратою годувальника, відповідно до ст.36 ЗУ «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування» від 09.07.2003 року №1058 на дітей: ОСОБА_1 , 1999 р.н. та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . З 12.09.2013 року на дітей ОСОБА_1 та ОСОБА_2 пенсія, у зв`язку з втратою годувальника виплачується як дітям сиротам. З 01.01.2018 року ОСОБА_1 була виділена його частка пенсії, у зв`язку з втратою годувальника. З 01.07.2019 року ОСОБА_1 здійснено перерахунок пенсії, у зв`язку з зі зміною прожиткового мінімуму, встановленому відповідно до Закону України від 23.11.2019 року №2629 «Про державний бюджет України» на 2019 рік. В квітні 2021 року Головним управління при перевірці пенсійної справи ОСОБА_3 було виявлено переплату пенсії внаслідок помилки програмного забезпечення та 13.04.2021 року прийнято рішення №228 про утримання надміру виплачених сум пенсій. З 01.07.2019 року по 30.04.2021 року ОСОБА_1 отримав суму в розмірі 1536,74 грн. на яку не мав права. 19.04.2021 року ОСОБА_1 було надіслано листа щодо повернення переплати пенсії в сумі 1536,74 грн., однак станом на 11.05.2021 року відповідач до Головного управління не з`явився та надмірно виплачену суму не повернув. На підставі викладеного, позивач просить суд стягнути з ОСОБА_1 переплату пенсії в сумі 1536,74 грн. та витрати по сплаті судового збору.

Оскільки позовна заява не відповідала вимогам ЦПК України, судом було постановлено ухвалу від 04.08.2022 року про залишення позову без руху і надано позивачу десятиденний строк для усунення недоліків з дня отримання ухвали суду.

Як вбачається з матеріалів справи, позивач 05.08.2022 року отримав ухвалу Роздільнянського районного суду Одеської області від 04.08.2022 року на офіційно повідомлену суду електронну пошту, що підтверджується Звітом про відправлення електронної кореспонденції з АСДС.

Станом на 23 серпня 2022 року недоліки, зазначені в ухвалі суду від 04.08.2022 року не усунені, тобто ухвала суду не виконана, а тому позовна заява вважається неподаною та підлягає поверненню позивачу.

Крім того, як наголошує у своїх рішеннях Європейський суд, сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов`язана з розумним інтервалом часу сама цікавитись провадженням у її справі, добросовісно користуватися належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов`язки.

Відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Окрім цього, відповідно до ч. 7 ст. 185 ЦПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Керуючись ст. 185 ЦПК України,

у х в а л и в:

Позовну заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області до ОСОБА_1 про стягнення переплати пенсії, вважати неподаною і повернути позивачеві.

Роз`яснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвалу може бути оскаржено до Одеського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: Ж. В. Теренчук

З оригіналом згідно.

Рішення набрало законної сили _____ ________ 2014 року

Суддя ______________ Ж. В. Теренчук

Оригінал рішення знаходиться в суді

у справі за _______________,

провадження _______________

Голова Роздільнянського районного суду

Одеської області ___________________ Ж.В. Теренчук