Справа № 638/9225/21
Провадження № 2/638/2261/22
14 липня 2022 року м. Харків
Дзержинський районний суд м. Харкова в складі:
головуючого судді Рибальченко Л.М.,
за участю секретаря судового засідання Желтухіна А.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні за правилами спрощеного позовного провадження в приміщенні Дзержинського районного суду м. Харкова цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дочки, яка продовжує навчання,-
ОСОБА_1 17 червня 2021 року звернулась до Дзержинського районного суду м. Харкова районного суду м. Харкова з позовом до ОСОБА_2 , в якому просить: стягнути з відповідача на її користь аліменти в розмірі 2000 грн. щомісячно на період навчання в Харківському національному медичному університеті до 30 червня 2022 року включно; стягнути з відповідача на її користь витрати за надання правничої допомоги в розмірі 1000 грн.
В обґрунтування позовних вимог посилається на те, що вона є студенткою 5 курсу медичного факультету. Строк навчання закінчується 30 червня 2022 року. Відповідач надавав матеріальну допомогу позивачу до досягнення нею 18 років. Після досягнення ОСОБА_1 повноліття відповідач добровільно платив до літа 2020 року по 2000 грн. щомісячно, потім по 1200 грн. щомісячно. З 01 січня 2021 року припинив надавати допомогу. Позивач є переміщеною особою, проживає в гуртожитку, матеріальну допомогу надає лише мати, яка отримує заробітну плату в розмірі 7000 грн., що є недостатнім для підтримання нормальної життєдіяльності.
Ухвалою Дзержинського районного суду м. Харкова від 10 січня 2021 року відкрито провадження у справі.
У судове засідання позивач не з`явилась, надала до суду заяву, в якій позовні вимоги підтримала в повному обсязі, просила розглядати справу за її відсутності. Також зазначила, що не заперечує проти винесення заочного рішення.
Відповідач в судове засідання повторно не з`явився, про дату, час і місце розгляду справи повідомлений належним чином.
У відповідності до приписів ст. 280 ЦПК України суд вважає за можливе ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.
Розглянувши матеріали справи, дослідивши надані докази в їх сукупності, суд дійшов наступного висновку
Згідно з копією свідоцтва про народження № НОМЕР_1 ОСОБА_2 та ОСОБА_3 є батьками ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 .
З довідки № 190 від 11.06.2021 вбачається, що ОСОБА_1 навчається на 5 курсі 26 групи IV медичного факультету Харківського національного медичного університету, IV рівень акредитації, денна форма навчання, форма фінансування навчання кошти державного бюджету з 01.09.2016 по 30.06.2022.
З довідки про склад сім`ї вбачається, що ОСОБА_4 проживає за адресою: АДРЕСА_1 .
З копії свідоцтва про розірвання шлюбу серії НОМЕР_2 вбачається, що 08 грудня 2005 року шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 розірвано.
Згідно ст. 198 Сімейного кодексу України батьки зобов`язані утримувати своїх повнолітніх непрацездатних дочку, сина, які потребують матеріальної допомоги, якщо вони можуть таку матеріальну допомогу надавати.
Відповідно до ст. 199 Сімейного кодексу України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання.
Пунктом 20 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» № 6 від 15.05.2006 судам роз`яснено, що обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.
Відповідно до ст. 200 Сімейного кодексу України встановлено, що суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у ст. 182 цього Кодексу. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином.
Приписами ст. 182 Сімейного кодексу України встановлено, що при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення.
У відповідності до ч. 1 ст. 191 Сімейного кодексу України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову.
Таким чином, з урахуванням системного аналізу вказаних норм та матеріалів справи суд зазначає, що повнолітня дочка продовжує навчання до 30 червня 2022 року, у зв`язку з чим потребує матеріальної допомоги, а тому позовні вимоги ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дочки, яка продовжує навчання, підлягають задоволенню в розмірі 2000 грн. з дня пред`явлення позову (з позовом ОСОБА_4 звернулась 17 червня 2021 року) до закінчення терміну навчання, тобто до 30 червня 2022 року.
Згідно зі ст. 430 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішення у межах суми виплати за один місяць.
Щодо позовних вимог позивача про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_4 витрати за надання правничої допомоги суд зазначає наступне.
14 липня 2022 року до суду від ОСОБА_4 надійшла заява про залишення без розгляду позовних вимог в частині стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_4 витрати за надання правничої допомоги.
Відповідно до п.5 ч.1 ст. 257 ЦПК України суд виносить ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач подав заяву про залишення позову без розгляду.
Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про залишення без розгляду позовних вимог позивача в частині стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_4 витрати за надання правничої допомоги.
Питання про розподіл судових витрат суд вирішує відповідно до ст. 141 ЦПК України.
Керуючись ст.ст. 4, 10 - 13, 76 - 81, 206, 263 - 265, 268, 273, 280-283 ЦПК України, суд -
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дочки, яка продовжує навчання - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти в розмірі 2000 (дві тисячі) грн. щомісячно, починаючи з 17 червня 2021 року до 30 червня 2022 року.
Позовні вимоги в частині стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 витрати за надання правничої допомоги в розмірі 1000 грн. - залишити без розгляду.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у розмірі 908 (дев`ятсот вісім) грн. 00 коп.
Допустити негайне виконання рішення суду в частині стягнення аліментів за один місяць.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Полтавського апеляційного суду через Дзержинський районний суд м. Харкова протягом 30 днів з дня виготовлення повного рішення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Позивач: ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_3 , адреса: АДРЕСА_1 ).

Відповідач: ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_4 , адреса: АДРЕСА_2 ).

Суддя Л.М. Рибальченко