ЄУН № 331/857/22
Провадження №2/331/1117/2022
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 лютого 2022 року суддя Жовтневого районного суду м. Запоріжжя Світлицька В.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до Жовтневого районного суду м. Запоріжжя з позовом до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя.

Зазначена позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням ст. ст. 175, 177 ЦПК України.

Відповідно до п.3 ч.3 ст.175 ЦПК України позовна заява повинна містити зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються.

Згідно з п.2 ч.1 ст.176 ЦПК України у позовах про визнання права власності на майно або його витребування ціна позову визначається вартістю майна.

В позовній заяві ціну позову визначено у розмірі 428 395,00 грн. Ціна позову обґрунтована тим, що позивач просить виділити їй в особисту приватну власність 1/2 частку квартири за адресою: АДРЕСА_1 та 1/2 частку житлового будинку за адресою: АДРЕСА_2 . Вартість квартири, згідно з довідкою про середньоринкову вартість житлової нерухомості становить 786 790,00 грн. Вартість житлового будинку згідно з довідкою про середньоринкову вартість житлової нерухомості становить 70 000,00 грн. Відповідно, від 1/2 частини вартості квартири і житлового будинку, позивачем обчислено ціну позову 428 395,00 грн.

Однак, із заявлених позовних вимог вбачається, що об`єктами поділу майна подружжя є квартира та житловий будинок, які позивач просить поділити з відповідачем, виділивши їм по 1/2 ідеальної частки в особисту приватну власність кожному.

Відтак, позивач просить вирішити спір шляхом переходу у власність сторонам у справі двох об`єктів нерухомого майна.

Відповідно до п.9 ч.1 ст.176 ЦПК України ціна позову визначається у позовах про право власності на нерухоме майно, що належить фізичним особам на праві приватної власності, - дійсною вартістю нерухомого майна, а на нерухоме майно, що належить юридичним особам, - не нижче його балансової вартості.

Відповідно до п.10 ч.1 ст.176 ЦПК України ціна позову визначається у позовах, що складаються з кількох самостійних вимог, - загальною сумою всіх вимог.

В матеріалах справи містяться достатні докази на підтвердження вартості всього майна, як наслідок, існує можливість визначити ціну позову, а відповідно визначення точної суми судового збору, що підлягає до сплати.

Таким чином, ціна позову становитиме суму вартості майна, що підлягає поділу 856 790,00 грн. (786 790,00 грн. - вартість квартири, 70 000,00 грн. - вартість житлового будинку).

Судовий збір за позовну вимогу майнового характеру за ставкою, визначеною Законом України «Про судовий збір» становить 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб (992,40 грн.) та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб (12 405,00 грн.).

Таким чином сума судового збору, яка підлягає до сплати позивачем складає 8567,90 грн. (1% від ціни позову 856 790,00 грн.).

З урахуванням суми сплаченого судового збору 4284,00 грн., позивачу необхідно сплатити різницю між сумою фактично сплаченого судового збору та ставкою, визначеною згідно Закону України «Про судовий збір», яка складає 4283,90 грн. (8567,90 4284,00 = 4283,90 грн.).

За таких обставин, позивачу необхідно надати оригінал квитанції про сплату судового збору, та зазначити ціну позову в розмірі всього майна, що підлягає поділу.

Крім того, відповідно до ч.5 ст. 177 ЦПК України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Відповідно до ч.1,2 ст. 83 ЦПК України сторони та інші учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду. Позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви.

Так, до позовної заяви не додано докази, які підтверджують ту обставину що спірне нерухоме майно набуто подружжям під час шлюбу.

Як вбачається з матеріалів справи, працівниками Жовтневого районного суду м. Запоріжжя складений акт № 5, про те, що при прийомі позовної заяви від ОСОБА_1 не виявилося вказаних у додатках документів, а саме: копії коду позивача, копії свідоцтва про одруження та копії рішення про розірвання шлюбу.

Згідно з п.6 ч.3 ст.175 ЦПК України позовна заява повинна містити відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору, якщо такі проводилися, в тому числі, якщо законом визначений обов`язковий досудовий порядок урегулювання спору.

Відповідно до ч.2 ст.69 СК України передбачено, що дружина і чоловік мають право розділити майно за взаємною згодою. Договір про поділ житлового будинку, квартири, іншого нерухомого майна, а також про виділ нерухомого майна дружині, чоловікові зі складу усього майна подружжя має бути нотаріально посвідчений.

Позивачем не надано відомостей щодо вжиття заходів досудового врегулювання спору, оскільки у спорах про поділ спільного майна подружжя визначено обов`язкове досудове врегулювання спору. Тобто, по даній категорії справ застосовується спеціальний досудовий порядок вирішення спорів. Позивач в позовній заяві вказала, однак не надала доказів того, що нею вживались заходи досудового врегулювання спору, а саме, щодо неможливості вирішити даний спір в позасудовому порядку.

Також, згідно з ч. 5 ст. 95 ЦПК України, учасник справи, який подає письмові докази в копіях (електронних копіях), повинен зазначити про наявність у нього або іншої особи оригіналу письмового доказу. Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який заходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.

Відмітка про засвідчення копії документа складається: «Згідно з оригіналом», назви та особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії, яка проставляється нижче підпису, та печатки (для нотаріального завірених копій, копій, що подаються адвокатом як представником (за наявності такої печаті), чи які подаються юридичними особами публічного та приватного права).

Долучені до позовної заяви копії документів, в порушення ст. 95 ЦПК України, належним чином не засвідчені.

Відповідно до ч.1 ст. 185 ЦПК України позовна заява, подана без додержання вимог, викладених у ст. ст. 175-177 ЦПК України або не сплачені судові витрати, підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.

Враховуюче вищевикладене, суддя вважає необхідним залишити позовну заяву без руху, надавши позивачу строк для усунення зазначених недоліків.

Керуючись ст. 185 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя - залишити без руху.

Повідомити позивача про необхідність виправити зазначені в ухвалі недоліки позовної заяви протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали, та роз`яснити позивачу, що у разі не усунення зазначених недоліків, позовна заява буде вважатися не поданою та повернута позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.М. Світлицька