Справа №601/863/22
Провадження № 2/601/454/2022
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 серпня 2022 року м. Кременець

Кременецький районний суд Тернопільської області в складі:

головуючої судді Мочальської В.М.,

з участю секретаря Домінської І.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Кременець цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Лопушненської сільської ради про визнання права на спадкове майно,-

ВСТАНОВИВ:

Стислий виклад позицій сторін.

У травні 2022 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом, який змінив та просить визнати за ним право на спадкове майно, а саме на: земельну частку (пай) в Колективному сільськогосподарському підприємстві «Україна» площею 1,83 га, яка розташована на території Лопушненської сільської ради Кременецького району Тернопільської області, та належала ОСОБА_2 на підставі сертифіката серії ТР № 0075198, виданим 16.12.1996 КСП «Україна»; земельну частку (пай) в Колективному сільськогосподарському підприємстві «Україна» площею 1,83 га, яка розташована на території Лопушненської сільської ради Кременецького району Тернопільської області, та належала ОСОБА_3 на підставі сертифіката серії ТР № 0075197, виданого 16.12.1996 КСП «Україна».

Свої вимоги мотивує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер його батько ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 померла його мати ОСОБА_2 . Внаслідок смерті матері та батька відкрилася спадщина на спірні земельні ділянки площею 1,83 га кожна, які знаходяться на території Лопушненської сільської ради Кременецького району Тернопільської області. Він є спадкоємцем за законом першої черги. Інших спадкоємців немає. 09.09.2021 звернувся до приватного нотаріуса Осієвської О.М. із заявою про видачу йому свідоцтва про право на спадщину за законом.

Нотаріусом йому відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом у зв`язку з тим, що не подано правовстановлюючі документи, необхідні для вчинення нотаріальної дії.

Позивач в судове засідання не з`явився, однак надіслав на адресу суду заяву про розгляд справи у його відсутності. Позовні вимоги підтримує з підстав, наведених у позовній заяві.

Представник відповідача у судове засідання не з`явився, однак від сільського голови на адресу суду надійшла заява про розгляд справи у відсутності їх представника. Позовні вимоги визнає.

Суд, в силу ч.3 ст.211 ЦПК України, вважає за можливе розглянути дану справу за відсутності сторін.

Відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового засідання технічним засобом здійснює секретар судового засідання. У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Заяви та клопотання сторін, процесуальні дії у справі.

Ухвалою Кременецького районного суду Тернопільської області від 27.05.2022 відкрито провадження у справі та призначено підготовче судове засідання за участю сторін.

19.07.2022 на адресу суду від позивача надійшла позовна заява в новій редакції про зміну позовних вимог.

28.07.2022 відповідачем подано заяву про визнання позову.

Частиною 1 статті 206 ЦПК України встановлено, що відповідач може визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

Відповідно до ч. 4 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Згідно з вимогами ч. 4 ст. 206 ЦПК України, судом перевірено, що заява відповідача про визнання позову не суперечить закону, не порушує прав, свобод та інтересів інших осіб.

Відповідно до ч. 3 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Враховуючи, що відповідач позов визнав, суд приймає визнання позову відповідачем та приходить до висновку про можливість ухвалення рішення у підготовчому судовому засіданні.

Фактичні обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин.

З свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 від 09.02.2001, виданого Козельщинською селищною радою Полтавської області вбачається, що ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , про що зроблено актовий запис № 55.

З довідки, виданої Козельщинською селищною радою Полтавської області від 22.03.2022 № 02-04/424 вбачається, що на день смерті із спадкодавцем ОСОБА_3 були зареєстровані за однією адресою, АДРЕСА_1 ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 та позивач ОСОБА_1 ..

З свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 від 09.02.2001, виданого Козельщинською селищною радою Полтавської області вбачається, що ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , про що зроблено актовий запис № 78.

З довідки, виданої Козельщинською селищною радою Полтавської області від 22.03.2022 № 02-04/425 вбачається, що на день смерті із спадкодавицею ОСОБА_2 був зареєстрований за однією адресою, АДРЕСА_1 позивач ОСОБА_1 .

З свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 9від 03.08.1961 вбачається, що батьками позивача є: ОСОБА_3 та ОСОБА_2 .

З сертифіката серії ТР № 0075197, виданого 16.12.1996 КСП «Україна» вбачається, що право на земельну частку (пай) в Колективному сільськогосподарському підприємстві «Україна» площею 1,83 га, яка розташована на території Лопушненської сільської ради Кременецького району Тернопільської області, належала ОСОБА_2 .

З сертифіката серії ТР № 0075198, виданого 16.12.1996 КСП «Україна» вбачається, що право на земельну частку (пай) в Колективному сільськогосподарському підприємстві «Україна» площею 1,83 га, яка розташована на території Лопушненської сільської ради Кременецького району Тернопільської області, належала ОСОБА_3 .

З повідомлення приватного нотаріуса Осієвської О.М. Кременецької районного нотаріального округу від 23.03.2022 №53/01-16 вбачається, що ОСОБА_1 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, а саме земельних ділянок, у зв`язку з тим, що не подано належним чином оформлені правовстановлюючі документи, необхідні для вчинення нотаріальної дії.

Таким чином, між сторонами виник спір з приводу спадкування права на земельні частки.

Оцінка суду.

Дослідивши письмові докази в їх сукупності, повно та всебічно з`ясувавши обставини, на які позивач посилається, як на підставу своїх вимог, прийнявши визнання позову відповідачем, суд вважає, що позов підлягає до задоволення, виходячи з такого.

Відповідно до ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Спадкування здійснюється за заповітом або за законом (стаття 1217 ЦК України).

Частиною першою статті 1218 ЦК України передбачено, що до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Право на спадкування мають особи, визначені у заповіті.

Згідно ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Відповідно до ст.125 ЗК України (в редакції на день смерті спадкодавця) право власності та право постійного користування на земельну ділянку виникає після одержання її власником або користувачем документа, що посвідчує право власності чи право постійного користування земельною ділянкою, та його державної реєстрації.

Згідно ч.1 ст.126 ЗК України (в редакції на день смерті спадкодавця), право власності на земельну ділянку і право постійного користування земельною ділянкою посвідчується державними актами.

Відповідно до роз`яснень Вищого спеціалізованого суду України з розгляд у цивільних і кримінальних справ від 16 травня 2013 року, викладених в інформаційному листі «Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування», умовою переходу в порядку спадкування права власності на об`єкти нерухомості, в тому числі на житловий будинок, інші споруди, земельну ділянку є набуття спадкодавцем зазначеного права в установленому законодавством України порядку. Якщо за життя спадкодавець не набув право власності на житловий будинок, земельну ділянку, то спадкоємець також не набуває права власності у порядку спадкування. До спадкоємця переходять лише визначені майнові права, які належали спадкодавцеві на час відкриття спадщини. Для набуття права власності в установленому законодавством порядку спадкоємець повинен здійснити дії, які необхідні для набуття права власності на визначене нерухоме майно.

Таким чином, позивач набув права на спірні земельні ділянки, а тому позов слід задовольнити.

Відповідно до ч.1 ст. 82 ЦПК України обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин.

Розподіл судових витрат.

У відповідності до ч.1 ст. 142 ЦПК України та ч.2 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

На підставі наведеного та керуючись ст.12, 76-80, 82, 141, 200, 206, 211, 247, 352 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право на:

- земельну частку (пай) в Колективному сільськогосподарському підприємстві «Україна» площею 1,83 га, яка розташована на території Лопушненської сільської ради Кременецького району Тернопільської області, яка належала ОСОБА_3 на підставі сертифіката серії ТР № 0075197, виданого 16.12.1996 КСП «Україна»;

- земельну частку (пай) в Колективному сільськогосподарському підприємстві «Україна» площею 1,83 га, яка розташована на території Лопушненської сільської ради Кременецького району Тернопільської області, яка належала ОСОБА_2 на підставі сертифіката серії ТР № 0075198, виданим 16.12.1996 КСП «Україна».

Повернути ОСОБА_1 з державного бюджету 50 відсотків судового збору в розмірі 520 (п`ятсот двадцять) гривень 70 копійок, сплаченого ним по квитанції № 44 від 24 травня 2022 року.

Дане рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку безпосередньо до Тернопільського апеляційного суду. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня отримання його копії.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вказане рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Учасники справи:

Позивач: ОСОБА_1 , житель смт. Козельщина, Полтавської області.

Відповідач: Лопушненська сільська рада, місцезнаходження с. Лопушно Кременецького району Тернопільської області.

Повний текст рішення виготовлено 04 серпня 2022 року.

Головуюча