Єдиний унікальний номер 305/806/22
Провадження по справі 2-о/305/25/22
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.07.2022 року місто Рахів

Рахівський районний суд Закарпатської області у складі: головуючого - судді Дочинця С.І., при секретарі Найман Т.В., розглянувши в відкритому судовому засіданні в приміщенні Рахівського районного суду Закарпатської області у порядку окремого провадження заяву адвоката Антала Івана Васильовича, подану в інтересах ОСОБА_1 , заінтересована особа: Рахівська державна нотаріальна контора про встановлення факту родинних відносин, -

ВСТАНОВИВ:

Адвокат Антал І.В., діючи в інтересах ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин.

Заява обґрунтована тим, що бабусі ОСОБА_1 ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 на праві приватної власності належав житловий будинок. Після смерті ОСОБА_2 спадщину прийняла її дочка ОСОБА_3 , яка є мамою ОСОБА_1 , та до дня смерті ОСОБА_2 проживала разом з дітьми у її будинку, а також залишилася проживати у будинку, після її смерті. ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , так і не оформивши своїх спадкових прав після смерті ОСОБА_2 . Після смерті ОСОБА_3 спадкоємцями залишилися її двоє дітей ОСОБА_1 та ОСОБА_4 , які прийняли спадщину, оскільки вступили у володіння та управління спадковим майном. ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , ні своєї сім`ї, ні дітей він не мав. Таким чином єдиним спадкоємцем залишилась ОСОБА_1 . Звернувшись до нотаріальної контори про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом, ОСОБА_1 було відмовлено у зв`язку з тим, що житловий будинок належав ОСОБА_5 , а спадкодавець у свідоцтві про смерть записана як ОСОБА_2 . Окрім цього, необхідно встановити факт родинних відносин, а саме те, що ОСОБА_1 є онукою ОСОБА_2 , тому, що у свідоцтві про народження мама ОСОБА_1 зазначена як ОСОБА_6 , а у свідоцтві про смерть ОСОБА_7 . Також, у свідоцтві про народження ОСОБА_8 у графі мати зазначено ОСОБА_2 .

У зв`язку з наведеним, адвокат Антал І.В. просив подану заяву задовольнити та встановити факт належності свідоцтва про право власності на нерухоме майно ОСОБА_2 , а також встановити факт родинних відносин, зокрема те, що ОСОБА_1 є онукою ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Заявник ОСОБА_9 про день, час та місце розгляду заяви повідомлений належним чином, у судове засідання не з`явився та про причини своєї неявки не повідомив. Натомість через канцелярію суду подав заяву про розгляд справи за його відсутності. Подану заяву підтримує та просить її задовольнити.

Представник заінтересованої особи Рахівської державної нотаріальної контори у судове засідання не з`явився, про день, час та місце розгляду заяви був повідомлений належним чином шляхом вручення судового виклику. Клопотань про свою особисту участь у розгляді справи чи про відкладення справи до суду не подав.

У зв`язку з наведеним суд вважає за можливе провести розгляд справи за відсутності представника Рахівської державної нотаріальної контори.

Дослідивши матеріали справи та додані до неї письмові докази, суд встановив наступні обставини, зокрема факт різного написання імен ОСОБА_3 та ОСОБА_2 у відповідних свідоцтвах про народження.

Так, згідно копії повторного свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 від 15.09.2017 року, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , у віці 73 роки.

Батьками ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , є ОСОБА_10 та ОСОБА_2 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 .

Згідно копії витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу № 3 від 11.08.2021 року, ОСОБА_7 після реєстрації шлюбу змінила прізвище на ОСОБА_11 .

Батьками ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , є ОСОБА_13 та ОСОБА_3 , що підтверджується копією повторного свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 від 15.09.2017 року.

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , у віці 49 років, що підтверджується копією повторного свідоцтва про смерть серії НОМЕР_4 від 15.09.2017 року.

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , у віці 42 роки, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_5 від 27.07.2021 року.

Згідно копії свідоцтва про одруження серії НОМЕР_6 від 09.10.2004 року, ОСОБА_12 після реєстрації шлюбу змінила прізвище на ОСОБА_14 .

Згідно копії довідки Великобичківської селищної ради від 22.09.2021 року №1384 ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , до дня своєї смерті проживала за адресою АДРЕСА_1 та мала наступний склад сім`ї: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , дочка; ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , внук; ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , внучка.

Вирішуючи заяву адвоката Антала І.В. суд керується наступними положеннями законодавства.

Відповідно до ч.1 ст.4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Згідно положень ч.1 ст.5 ЦПК України, здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

У відповідності до п.5 ч.2 ст.293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту, у тому числі родинних відносин між фізичними особами.

Так, судом з матеріалів справи встановлено, що заявниця ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , є дочкою ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 . Наведені обставини підтверджуються копією відповідного свідоцтва про народження, яка долучена до матеріалів справи.

Окрім цього, судом встановлено, що матір`ю ОСОБА_16 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , є ОСОБА_17 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 . Наведені обставини підтверджуються копією відповідного свідоцтва про народження, яке наявне у матеріалах справи.

Отже судом у ході розгляду справи встановлено, що ОСОБА_1 є внучкою померлої ОСОБА_2 .

Відповідно до п. 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 року № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян.

Для ОСОБА_1 встановлення такого факту, що має юридичне значення, а саме факту родинних відносин з бабусею ОСОБА_2 , є необхідним для отримання свідоцтва про право на спадщину за законом.

За таких обставин суд дійшов висновку, що заява адвоката Антала І.В. про встановлення факту, що має юридичне значення (факту родинних відносин) підлягає задоволенню.

Згідно із ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового засідання технічним засобом здійснює секретар судового засідання. У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Питання про відшкодування судових витрат, заявником не ставилося.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.10, 81-82, 247, 258, 259, 263-268, 273, 293, 294, 315-319 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву адвоката Антала Івана Васильовича, подану в інтересах ОСОБА_1 , де заінтересованою особою є Рахівська державна нотаріальна контора про встановлення факту родинних відносин задовольнити.

Встановити юридичний факт, згідно якого визнати, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , є внучкою ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_10 .

Судові витрати залишити за заявником.

Відомості щодо учасників справи:

Заявник, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , РНОКПП НОМЕР_7 , мешканка АДРЕСА_1 .

Представник заявника, ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_11 , РНОКПП НОМЕР_8 , місцезнаходження: АДРЕСА_2 .

Заінтересована особа: Рахівська державна нотаріальна контора, , місцезнаходження м. Рахів, вул. Миру, № 1 Закарпатської області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті, чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення суду може бути оскаржено протягом тридцяти днів з дня його складення безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду.

Суддя Рахівського районного суду

Закарпатської області Дочинець С.І.