Справа №714/120/22
Провадження №2/714/126/22
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"10" серпня 2022 р. м.ГерцаЧернівецька область

Герцаївський районний суд у складі:

головуючої судді Козловської Л.Д.,

секретаря судових засідань Нікіфоряк Д.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в порядку спрощеного позовного провадження за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Поліс» (місцезаходження: м.Київ, вул.Шовковична, 42-44, оф.13-В, ), до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -

У С Т А Н О В И В:

Представник позивача ТзОВ «Фінансова компанія «Поліс» - адвокат Кухарчук В.О. звернулась до суду із позовною заявою до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

У позові представник позивача вказує, що 16.11.2007 року між ВАТ «ВТБ Банк» правонаступником якого є АТ «ВТБ Банк» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір №24.087/07-СК від 16.11.2007 року. Відповідно до п.1.1. Кредитного договору позичальнику надано кредит на таких умовах: сума кредиту 25000,00 доларів США, строком користування по 15.11.2011р. та з платою за користування кредитом 15% річних.

Вказує, що позичальник не виконав свого зобов`язання згідно кредитного договору, у зв`язку з чим станом на 19.10.2010 заборгованість становила 20 070,36 доларів США, що по курсу НБу становило 158 788 грн. 66 коп.; заборгованість по нарахованих та несплачених відсотках за користування кредитом - 3 228,05 доларів США, що по курсу НБУ становило 25 539 грн. 04 коп.; сума пені за несвоєчасне виконання своїх зобов`язань - 1 602,35 доларів США, що по курсу НБу відповідало 12 677 грн. 15 коп. Загальна заборгованість позичальника складала 24 900,76 доларів США що по курсу НБУ становило 197 004 грн. 85 коп., яка була стягнута заочним рішенням Герцаївського районного суду м.Герци на користь ПАТ «ВТБ Банк».

Посилається на те, що між ТзОВ «Фінансова компанія «Поліс» та ПАТ «ВТБ Банк» було укладено договір відступлення права вимоги грошових зобов`язань за фінансовими кредитами №21 МБ від 18.11.2015 року.

Згідно з Додатковою угодою №4 від 26.02.2016р. до Договору відступлення права вимоги ТОВ «Фінансова компанія «Поліс» стало новим кредитором та отримало всі права та обов`язки попереднього кредитора згідно Кредитного договору і станом на 16.02.2022 зобов`язання з оплати простроченої заборгованості за Кредитним договором, що була стягнута рішенням суду виконане не було.

Так, грошове зобов`язання ОСОБА_1 згідно Кредитного договору в розмірі 24 900,76 доларів США не було припинене належним чином шляхом його виконання та є простроченим і не виконаним. У зв`язку з чим утворилась прострочена заборгованість, на яку ТОВ «фінансова компанія «Поліс» має право нарахувати 3% річних.

З посиланням на відповідні правові норми та докази, зважаючи на те, що відповідач продовжує ухилятися від виконання зобов`язання і заборгованість за договором не погашає, що є порушенням законних прав ТОВ «Фінансова компанія «Поліс» нарахувало позичальникові 3% річних прострочене грошове зобов`язання за період з 16.02.2019 року по 16.02.2022 року в розмірі 2 098,77 долар США= (23 298,35 сума прострочених грошових зобов`язань*3%:100%:365 (кількість днів прострочення).

Крім того, просить стягнути з відповідача і понесені компанією судові витрати у справі.

Відповідачем відзиву на позовну заяву до суду не подано.

Заяви, клопотання, інші процесуальні дії у справі.

Ухвалою Герцаївського районного суду Чернівецької області від 01.04.2022, після отримання судом інформації про зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання фізичної особи відповідача по справі, було прийнято зазначену вище позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі. Розгляд справи визначено проводити в порядку спрощеного позовного провадження, передбаченого статтями 274-279 ЦПК України, , призначено судове засідання на 04.05.2022.

У відповідності до ч.5 ст.279 ЦПК, суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше.

Зупинення і поновлення провадження у справі не здійснювалося.

Заходів спрямованих на забезпечення доказів та позову не вживалося.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Фактичні обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин з посиланням на докази.

Судом встановлено, що згідно 16.11.2007 року між ВАТ «ВТБ Банк» правонаступником якого є АТ «ВТБ Банк» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір №24.087/07-СК від 16.11.2007 року. Відповідно до п.1.1. Кредитного договору позичальнику надано кредит на таких умовах: сума кредиту 25000,00 доларів США, строком користування по 15.11.2011р. та з платою за користування кредитом 15% річних.

Також встановлено, що між ТзОВ «Фінансова компанія «Поліс» та ПАТ «ВТБ Банк» було укладено договір відступлення права вимоги грошових зобов`язань за фінансовими кредитами №21 МБ від 18.11.2015 року .

Згідно з Додатковою угодою №4 від 26.02.2016р. до Договору відступлення права вимоги ТОВ «Фінансова компанія «Поліс» стало новим кредитором та отримало всі права та обов`язки попереднього кредитора згідно Кредитного договору і станом на 16.02.2022 зобов`язання з оплати простроченої заборгованості за Кредитним договором .

Заочним рішенням Герцаївським районним судом Чернівецької області від 20 грудня 2010 року у справі № 2-497/10 задоволено позовні вимоги ПАТ «ВТБ Банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по кредитному договору, стягнуто з солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь ПАТ «ВТБ Банк»: заборгованість за кредитним договором № 24.087/07-СК від 16.11.2007 року в розмірі 197 004 (сто дев`яносто сім тисяч чотири) грн. 85 коп. (що по курсу НБУ дорівнювала 24 900,76 доларів США та складалася з заборгованості по тілу кредиту 20 070,36 доларів США, заборгованості по нарахованих та несплачених відсотках за користування кредитом в розмірі 3228,05 доларів США, пені за несвоєчасне виконання своїх зобов`язань в розмірі 1602,35 доларів США), судовий збір у розмірі 1700 грн. та 120.00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду судового процесу.

Норми права, які застосував суд.

Відповідно до ч.4 ст.42 Конституції України держава захищає права споживачів.

Одним із основоположних принципів цивільного судочинства є справедливість, добросовісність та розумність, що передбачено у п.6 ч.1 ст.3 ЦК України.

Тобто дії учасників цивільних правовідносин мають відповідати певному стандарту поведінки та характеризуватися чесністю, відкритістю та повагою до інтересів іншої сторони чи сторін договору.

Згідно ч.ч. 3, 4 ст. 12, ч. 1 ст. 13, ч.ч. 1, 5, 6 ст. 81 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Частиною 1 ст.512 ЦК України передбачені підстави заміни кредитора у зобов`язанні в тому числі через передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Згідно ст.526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.

Статтею 530 ЦК України передбачено, що якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

У відповідності до ч.1 ст.610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Статтею 1054 ЦК України передбачено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Кредитний договір укладається у письмовій формі. Кредитний договір, укладений з недодержанням письмової форми, є нікчемним (ст.1055 ЦК України).

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст.207ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами).

Згідно із частиною першою статті 633 ЦК України публічним є договір, в якому одна сторона - підприємець взяла на себе обов`язок здійснювати продаж товарів, виконання робіт або надання послуг кожному, хто до неї звернеться (роздрібна торгівля, перевезення транспортом загального користування, послуги зв`язку, медичне, готельне, банківське обслуговування тощо). Умови публічного договору встановлюються однаковими для всіх споживачів, крім тих, кому за законом надані відповідні пільги.

За змістом ст.634 ЦК України договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору.

Згідно ч.2 ст.625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням установленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також №% річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлено договором або законом.

За змістом ст.ст.626, 628 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

За змістом ст.1056-1 ЦК України (в редакції, чинній на момент виникнення спірних правовідносин) розмір процентів та порядок їх сплати за договором визначаються в договорі залежно від кредитного ризику, наданого забезпечення, попиту і пропозицій, які склалися на кредитному ринку, строку користування кредитом, розміру облікової ставки та інших факторів.

Згідно зі ст.1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками.

Відповідно до ст.549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов`язання. Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов`язання (ч.2 ст.549 ЦК України). Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов`язання за кожен день прострочення виконання (ч.3 ст.549 ЦК України).

Згідно із ч.1 ст.1050 ЦК України якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов`язаний сплатити грошову суму відповідно до ст.625 цього Кодексу.

Тобто, в разі укладення кредитного договору проценти за користування позиченими коштами та неустойка поділяються на встановлені законом (розмір та підстави стягнення яких визначаються актами законодавства) та договірні (розмір та підстави стягнення яких визначаються сторонами в самому договорі).

Мотиви з яких виходив суд.

Так, з наданих представником позивача та досліджених судом доказів установлено, що 16.11.2007 року між ВАТ «ВТБ Банк» правонаступником якого є АТ «ВТБ Банк» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір №24.087/07-СК від 16.11.2007 року. Відповідно до п.1.1. Кредитного договору позичальнику надано кредит на таких умовах: сума кредиту 25000,00 доларів США, строком користування по 15.11.2011р. та з платою за користування кредитом 15% річних.

Рішенням Герцаївського районного суду м.Геруи від 20 грудня 2010 року позовні вимоги Відкритого акціонерного товариства ВТБ Банк, в особі Чернівецької філії до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по кредитному договору, стягнуто з солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь ПАТ «ВТБ Банк»: заборгованість за кредитним договором № 24.087/07-СК від 16.11.2007 року в розмірі 197 004 (сто дев`яносто сім тисяч чотири) грн. 85 коп. (що по курсу НБУ дорівнювала 24 900,76 доларів США та складалася з заборгованості по тілу кредиту 20 070,36 доларів США, заборгованості по нарахованих та несплачених відсотках за користування кредитом в розмірі 3228,05 доларів США, пені за несвоєчасне виконання своїх зобов`язань в розмірі 1602,35 доларів США), а також судові витрати. А тому, ТОВ «Фінансова компанія «Поліс» нарахувало позичальнику 3% річних прострочене грошове зобов`язання за період з 16.02.2019 року по 16.02.2022 року в розмірі 2 098,77 долар США= (23 298,35 сума прострочених грошових зобов`язань*3%:100%:365 (кількість днів прострочення).

Дослідивши матеріали справи суд за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтуються на всебічному, повному і об`єктивному розгляді в судовому засіданні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом, враховуючи те, що відповідач не виконує свої грошові зобов`язання суд вважає, що позов обґрунтований і він підлягає задоволенню.

У відповідності до ст.141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Позивачем при зверненні до суду сплачено судовий збір у розмірі 2481,00 гривень, який підлягає стягненню з відповідача.

На підставі ст.ст. 42, 61 Конституції України, ст.ст.2, 15, 207, 526, 530, 536, 546, 549, 610- 612, 625, 633-634, 1050, 1054-1055 ЦК України, керуючись ст.ст.3, 4, 12, 13, 76-81, 141, 211, 223, 247, 258-259, 263-265, 268, 272, 273, 279, 280-289, 354 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Поліс» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості - задовольнити повністю.

Стягнути з Стягнути солідарно з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт серія: НОМЕР_1 , виданий: Сокирянським РВ УМВС України в Чернівецькій обл. 18.05.2005р., РНОКПП НОМЕР_2 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , паспорт серія: НОМЕР_3 , виданий: Герцаївським РВУ МВС України в Чернівецькій обл. 11.11.1996р., РНОКПП НОМЕР_4 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Поліс» (ідентифікаційний код юридичної особи 38994463), заборгованість в розмірі 2 098,77 (дві тисячі дев`яносто вісім) доларів США 77 центів, що складається з трьох відсотків річних, нарахованих на суму простроченої заборгованості за грошовими зобов`язаннями згідно кредитного договору №24.087/07-СК від 16.11.2007 року за період з 16.02.2019 року по 16.02.2022 року.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт серія: НОМЕР_5 , виданий: Сокирянським РВ УМВС України в Чернівецькій обл. 18.05.2005р., РНОКПП НОМЕР_2 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , паспорт серія: НОМЕР_6 , виданий: Герцаївським РВУ МВС України в Чернівецькій обл. 11.11.1996р., РНОКПП НОМЕР_4 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Поліс» (ідентифікаційний код юридичної особи 38994463).

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт серія: НОМЕР_5 , виданий: Сокирянським РВ УМВС України в Чернівецькій обл. 18.05.2005р., РНОКПП НОМЕР_2 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , паспорт серія: НОМЕР_6 , виданий: Герцаївським РВУ МВС України в Чернівецькій обл. 11.11.1996р., РНОКПП НОМЕР_4 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Поліс» (ідентифікаційний код юридичної особи 38994463).витрати на оплату судового збору в розмірі 2481 (дві тисячі чотириста вісімдесят одна) гривня 00 копійок.

Рішення не проголошувалося в силу ч. 4 ст. 268 ЦПК України.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана через Герцаївський районний суд Чернівецької області до Чернівецького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя: