Справа № 2-44/1998
Провадження у справі № 2-др/129/4/22
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"04" серпня 2022 р. Гайсинський районний суд Вінницької області

головуючого судді Капуша І.С.,

секретаря судових засідань Іванченко О.В.,

заявника ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Гайсині заяву ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення по справі № 2-44/1998, -

в с т а н о в и в :

У провадженні Гайсинського районного суду Вінницької області перебувала цивільна справа №2-44/1998 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про розподіл житлового будинку та домашнього майна.

Рішенням Гайсинського районного суду Вінницької області від 21.08.1998р. у вищезазначеній справі позов задоволено повністю, ОСОБА_2 виділено на праві власності 1/3 частину будинку АДРЕСА_1 по запропонованому експертизою додатковому варіанту квартиру АДРЕСА_2 куди входить житлова кімната 1-4 20,6 м2 18/100 частин будинку, Б-1 1 секція літня кухня 4/100 частин, Б-2 2 секція гараж 5/100, Б-3-3 секція сарай 5/100, благоустрій у спільному користуванні, всього 33/100 будинковолодіння на 4380 гривень, виділено в натурі автомобіль BA3-21053. ОСОБА_3 , ОСОБА_4 із цього ж будинку виділити в натурі і визнано право власності на квартиру АДРЕСА_3 по тому ж варіанту, куди входять: веранда 1-3/100 частин будинку, 2 кухня котельня 6/100 частин, 1-1 передпокій 12/100, 1-2 житлова кімната 20/100 частин, 1-3 житлова кімната 11/100, Б/П погріб 10/100 частин, 1-3 благоустрій спільному користуванні 3/100 частин, всього 67/100 частин будинковолодіння на 8880 гривень; стягнуто з ОСОБА_3 , ОСОБА_4 на користь ОСОБА_2 40 гривень різниці в долях; стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 , ОСОБА_4 2/3 вартості автомобіля ВАЗ 21053 в сумі 1600 гривень,; стягнуто з ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на користь ОСОБА_2 498 гривень судових витрат, а саме, половину вартості експертизи - 30 гривень, 398 гривень держмита, та 70 гривень юридичної допомоги, проведено взаємозалік сум, кінцево стягнуто з ОСОБА_2 на Користь ОСОБА_3 , ОСОБА_4 1004 гривні грошової компенсації.

До суду звернувся ОСОБА_1 із заявою про ухвалення додаткового рішення, вказуючи на те, що судом не вирішено питання щодо скасування арешту на майно, а тому просив ухвалити додаткове рішення у цивільній справі № 2-44/1998 р. за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про розподіл жилого будинку та автомобіля, в резолютивній частині якого вказати наступне: «Зняти арешт з усього належного ОСОБА_2 нерухомого майна, який був накладений відповідно до виданої Гайсинським районним судом Вінницької області ухвали від 16.06.1998 року у справі № 2-44/1998р.

ОСОБА_1 в судовому засіданні заяву підтримав, просив її задовільнити

Суд, заслухавши обґрунтування заявника про винесення додаткового рішення, дослідивши матеріали справи, приходить до наступних висновків.

Згідно п. 1 ч.1, ч. 2,3,5 ст.270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо, зокрема стосовно певної позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення. Заяву про ухвалення додаткового рішення може бути подано до закінчення строку на виконання рішення. Суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів із дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення.

При порушенні питання про ухвалення додаткового рішення з інших підстав суд ухвалою відмовляє в задоволенні заяви. Додаткове рішення або ухвалу про відмову в прийнятті додаткового рішення може бути оскаржено (ч. 5 ст. 270 ЦПК України).

Враховуючи вище значене, суд не вбачає підстав для ухвалення додаткового рішення, оскільки судом при винесенні рішення було вирішено питання щодо усіх позовних вимог позивача.

Керуючись ст.ст. 260, 261, 270, 353 ЦПК України,-

У Х В А Л И В:

Відмовити в задоволені заяви ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення у цивільній справі № 2-44/1998.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня складання повного судового рішення до Вінницького апеляційного суду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: