Справа № 674/370/22
Провадження № 2/674/255/22
РІШЕННЯ

іменем України

23 серпня 2022 року м. Дунаївці

Дунаєвецький районний суд Хмельницької області в складі головуючого судді Сосни О.М., з участю секретаря судового засідання Мудрицької Л.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні, в порядку ч.2 ст.247 ЦПК України, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернулася до Дунаєвецького районного суду Хмельницької області з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Від спільного проживання у подружжя є двоє дітей.

Позовні вимоги обґрунтовує тим, що спільне життя не склалося через відсутність взаєморозуміння, періодичні сварки та непорозуміння. Подружжя припинило фактичні шлюбні відносини, примирення неможливе, а тому звернулася з даним позовом до суду та просить розірвати шлюб, укладений з відповідачем. Крім того, просить стягнути на її користь судові витрати.

Ухвалою Дунаєвецького районного суду Хмельницької області від 08.04.2022 справу прийнято до провадження та призначено її розгляд у порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвалою від 26.04.2022 сторонам було надано строк для примирення три місяці із зупиненням провадження у справі.

Ухвалою від 01.08.2022 провадження у справі відновлено у зв`язку із закінченням строку наданого для примирення.

Позивачка ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, однак подала до суду заяву про розгляд справи у її відсутності, позовні вимоги підтримує, оскільки сім`я розпалась остаточно, за наданий строк не помирились.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання також не з`явився, відзив на позов у визначений судом строк до суду не направив, однак подав до суду заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги визнав, не заперечив щодо їх задоволення, вказавши, що сім`я розпалась остаточно, за наданий судом строк не помирились.

Фіксування судового процесу за допомогою технічного засобу не здійснювалось на підставі ч.2 ст.247 ЦПК України.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню.

Встановлено, що 04.09.2005 позивачка зареєструвала шлюб з відповідачем у Смотрицькій селищній раді Дунаєвецького району Хмельницької області, актовий запис №8. Від спільного проживання мають двох дітей: сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Спільне життя не склалося через відсутність спільних інтересів, періодичні сварки, розбіжності та непорозуміння. Подружжя припинило фактичні шлюбні відносини.

Згідно ч.3 ст.105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу. Відповідно до ст.24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Згідно ч.ч.3,4 ст.56 СК України кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження, в тому числі примушування до статевого зв`язку за допомогою фізичного або психічного насильства, є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканність і може мати наслідки, встановлені законом.

Відповідно до ч.2 ст.112 СК України суд ухвалює рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них.

Оскільки примирення між сторонами неможливе, їх шлюб носить формальний характер, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, тому позовні вимоги підлягають задоволенню.

За правилами ч.2 ст.114 СК України у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу.

Відповідно до ст.141 ЦПК України судові витрати, пов`язані з розглядом справи, у разі задоволення позову покладаються на відповідача.

Отже, з відповідача на користь позивачки необхідно стягнути сплачений нею при подачі позову та документально підтверджений судовий збір в розмірі 992,40 грн, оскільки позовні вимоги задоволені в повному обсязі.

Керуючись ст.ст.141, 263-265, 279 ЦПК України, ст.ст.56, 105, 114, 116 СК України,

у х в а л и в :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який зареєстрований 04.09.2005 у Смотрицькій селищній раді Дунаєвецького району Хмельницької області, актовий запис №8, розірвати.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судові витрати, які складаються із судового збору в розмірі 992,40 грн (дев`ятсот дев`яносто дві гривні 40 копійок).

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Хмельницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому рішення не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому рішення суду.

Позивачка - ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ;

відповідач - ОСОБА_2 , місце проживання: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 .

Суддя О.М.Сосна