Справа № 727/6425/22
Провадження № 2/727/1472/22
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 серпня 2022 року

Шевченківський районний суд м. Чернівці

в складі:

головуючого-судді Терещенко О.Є.

за участю секретаря П`ятницької К.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Чернівці справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про ро-зірванню шлюбу, третя особа без самостійних вимог на предмет спору Служба у спра-вах дітей Чернівецької міської ради,-

встановив :

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до відповідача ОСОБА_3 про розірвання шлюбу, посилаючись на те, що він з відповідачем 15 липня 2015 року зареєстрували шлюб.

Від шлюбу народився син ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Зазначив, що спільне життя з відповідачем не склалося через різні характери та погляди на життя, через що між ними часто виникали сварки та суперечки, що призвело до втрати почуття поваги та кохання, без яких сімейне життя неможливе. Одночасно, просив суд залишити неповнолітнього сина проживати з ним та залишити його на своє-му вихованні та утриманні, оскільки після фактичного припинення сімейних відносин син залишився проживати з ним та на даний час знаходиться на його утриманні та ви-хованні.

А тому просив ухвалити рішення, яким розірвати шлюб між ним та ОСОБА_2 , який зареєстрований 15 липня 2015 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану Чернівецького міського управління юстиції за ак-товим записом №1088 та залишити неповнолітнього сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 проживати разом із ним, на його вихованні та утри-манні.

Відповідно до ч.4 ст.19 ЦПК України, спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ, що виникають з трудових відносин, справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи. Загаль-не позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

Згідно з п.4 ч.6 ст.19 ЦПК України, малозначними справами є справи про розір-вання шлюбу.

Відповідно до ч.1 ст.274 ЦПК України у порядку спрощеного позовного провад-ження може бути розглянута малозначна справа.

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Чернівці від 05.08.2022 року було відкрито провадження по справі, призначено справу до розгляду у порядку спрощеного провадження з викликом сторін та надано відповідачу строк для подання заяви із запе-реченнями щодо розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження. Окрім того відповідачу було надано строк для подання відзиву на позовну заяву.

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Чернівці від 10.08.2022 року було залучено до справи в якості третьої особи без самостійних вимог на предмет спору Службу у справах дітей Чернівецької міської ради.

Позивач в судове засідання не з`явився, подав до суду заяву, якою позовні вимоги підтримав у повному обсязі та просив розглянути справу у його відсутність.

Відповідач в судове засідання не з`явилась. Направила до суду заяву, якою по-зовні вимоги визнала та просила суд задовольнити позов в повному обсязі. В заяві під-твердила, що шлюб з позивачем остаточно розпався, тривалий період часу вони не про-живають разом, не підтримують шлюбні відносини і не ведуть спільного господарства. Неповнолітній син ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 зали-шився проживати разом з батьком ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 . Після припинення подружніх стосунків і на даний час позивач ОСОБА_1 самостійно займається вихованням та ут-риманням неповнолітнього сина ОСОБА_4 . Спору щодо місця проживання дитини у неї з позивачем немає. Просила суд залишити їх неповнолітнього сина проживати разом з позивачем, оскільки він перебуває на його утриманні та він його виховує.

Представник третьої особи без самостійних вимог на предмет спору, - Служби у справах дітей Чернівецької міської ради, в судове засідання не з`явився, надіслав елек-тронною поштою заяву, якою просив розглянути справу у його відсутність.

Відповідно до ч.2 ст.247 Цивільного процесуального кодексу України, у разі - в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фік-сування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здій снюється.

Суд, дослідивши надані позивачем документи і матеріали, всебічно та повно з`я-сувавши обставини справи, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши в сукупності докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Судом встановлено, що сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі з 15 лип-ня 2015 року. Від шлюбу мають неповнолітню дитину ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

На даний час шлюбні стосунки між сторонами фактично припинені, сторони про-живають окремо та не бажають збереження сім`ї, наполягають на розірванні шлюбу.

Відповідно до ст. 4 ЦПК України кожна особа має право звернутися до суду за за-хистом свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.

У відповідності до ч. 1 ст. 51 Конституції України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка.

Згідно ч.1 ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред`яв-лений одним із подружжя.

Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Оцінюючи у сукупності досліджені докази, суд приходить до висновку, що по-дальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу між ними суперечить інтересам сторін, а тому шлюб має бути розірваний.

Вирішуючи заяву позивача про залишення дитини після розірвання шлюбу про-живати з ним, суд виходить з того, що за загальним правилом за відсутності спору що-до того з ким із батьків будуть проживати неповнолітні діти, суд може вирішити пи-тання про залишення проживання дитини з матір`ю чи батьком одночасно з вимогою про розірвання шлюбу.

Лише за наявності такого спору між батьками суд повинен роз`яснити сторонам порядок вирішення питання про визначення місця проживання дитини.

Саме до такого висновку дійшов Верховний суд у своїй постанові №200/952/18 від 15 січня 2020 року.

Матеріали справи не містять доказів про наявність такого спору між сторонами.

Більш того, відповідач подала до суду заяву, в якій не заперечувала проти зали-шення дитини після розірвання шлюбу разом з позивачем, оскільки позивач самостійно займається вихованням та утриманням їх неповнолітнього сина ОСОБА_4 .

У зв`язку із вказаним, після розірвання шлюбу неповнолітню дитину слід зали-шити проживати із позивачем, з яким він на даний час фактично проживає, на його ви-хованні та утриманні.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.18, 110, 112, 113 СК України, ст.ст. 12, 13, 19, 76, 81, 247, 259, 263, 265, 268, 274, 280 - 289 ЦПК України, -

ухвалив :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстрований 15 липня 2015 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану Чернівецького міського управління юстиції за актовим записом №1088 розірвати.

Неповнолітню дитину ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 на-родження, після розірвання шлюбу залишити проживати разом із батьком

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , на його вихо-ванні та утриманні.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апе-ляційної скарги. Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Чернівець-кого апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом тридцяти днів з дня от-римання копії цього рішення.

Суддя: О.Є. Терещенко