Справа № 305/291/22
Провадження по справі 2/305/311/22
про витребування доказів
21.03.2022. Рахівський районний суд Закарпатської області в складі:
головуючої судді Марусяк М.О.
секретаря судового засідання Вербещука В.А.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Рахів клопотання позивача ОСОБА_1 про витребування доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Міністерства захисту довкілля та природніх ресурсів України, треті особи без самостійних вимог щодо предмета спору: ОСОБА_2 , Карпатський біосферний заповідник про визнання незаконними та скасування наказів Міністерства захисту довкілля та природних ресурсів України № 227-0 від 25.06.2021 та № 229-0 від 29.06.2021, про визнання незаконним та скасування контракту, укладеного між ОСОБА_2 й Міністерством захисту довкілля та природних ресурсів України та поновлення на посаді виконуючого обов`язки директора Карпатського біосферного заповідника, прийняти до свого провадження,-
У провадженні Рахівського районного суду Закарпатської області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Міністерства захисту довкілля та природніх ресурсів України, треті особи без самостійних вимог щодо предмета спору: ОСОБА_2 , Карпатський біосферний заповідник про визнання незаконними та скасування наказів Міністерства захисту довкілля та природних ресурсів України № 227-0 від 25.06.2021 та № 229-0 від 29.06.2021, про визнання незаконним та скасування контракту, укладеного між ОСОБА_2 й Міністерством захисту довкілля та природних ресурсів України та поновлення на посаді виконуючого обов`язки директора Карпатського біосферного заповідника, прийняти до свого провадження.
Справа призначена до судового розгляду на 09 годину 40 хвилин 18 квітня 2022 року в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом сторін).
У позовній заяві позивач просив витребувати від Міністерства захисту довкілля та природніх ресурсів України належним чином засвідчену копію контракту, укладеного між Міністерством та ОСОБА_2 , а також довідку про доходи ОСОБА_1 під час перебування на посаді з урахуванням виплат за останні два фактично відпрацьовані календарні місяці, які передували звільненню у відповідності до вимог визначених Порядком обчислення середньої заробітної плати, затвердженим Постановою КМУ від 08 лютого 1995 року №100.
Зі змісту статті 76 ЦПК України вбачається, що доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.
Відповідно до ст.84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.
Враховуючи те, що спір відноситься до категорії трудових, позивач надати довідку-розрахунок його середньоденної заробітної плати за останні два місяці, які передували його звільненню, не має змоги, суд вважає, що клопотання про витребування доказів підлягає до задоволення.
На підставі ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового засідання технічними засобами не проводилось.
Керуючись ст.ст. 43, 76, 84, 259-261, 353 ЦПК України, суд,-
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання позивача про витребування доказів задовольнити.
- належним чином засвідчену копію контракту, укладеного між Міністерством та ОСОБА_2 ;
- довідку про доходи ОСОБА_1 під час перебування на посаді з урахуванням виплат за останні два фактично відпрацьовані календарні місяці, які передували звільненню у відповідності до вимог визначених Порядком обчислення середньої заробітної плати, затвердженим Постановою КМУ від 08 лютого 1995 року №100.
Докази (документи) представити суду до 18 квітня 2022 року.
Роз`яснити особам, яких стосується виконання ухвали, що особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.
Ухвала на підставі ст.353 ЦПК України оскарженню не підлягає.

Головуюча: М.О. Марусяк