Справа № 713/1486/22
Провадження №2-о/713/60/22
РІШЕННЯ

іменем України

11.08.2022 м. Вижниця

Вижницький районний суд Чернівецької області в складі: головуючого судді Кириляк А.Ю., з участю секретаря Матейчук Л.Ю., представника заявника ОСОБА_1 , заінтересованої особи ОСОБА_2 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Вижниця цивільну справу за заявою ОСОБА_3 в інтересах якої діє ОСОБА_1 заінтересована особа: ОСОБА_4 про видачу обмежувального припису,-

В С Т А Н О В И В :

Заявник звернулася до суду з заявою про видачу обмежувального припису.

В заяві вказує, що проживає у АДРЕСА_1 на протязі 11 років у будинку, що належить гр. ОСОБА_5 .. Цей житловий будинок має намір придбати у свою власність, однак у даний час немає коштів для переоформлення будинку.

Із 11 березня 2004 року перебуває у зареєстрованому шлюбі із чоловіком ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про шлюб серія НОМЕР_1 від 09.07.2007р..

Тривалий час потерпає від домашнього насильства, фізичного (нанесення побоїв, стусанів і т.п.) та психологічного (погрози різного характеру, у т.ч. застосуванням фізичного насильства, залякування) з боку чоловіка ОСОБА_4 . У багатьох випадках домашнього насильства з боку чоловіка не зверталася за допомогою до поліції чи органів державної влади, однак останнім часом спільне життя із чоловіком стало нестерпним. Чоловік пиячить, постійно вчиняє сварки, для чого використовує будь-які незначні приводи, б`є її.

Останнім часом вона була змушена неодноразово звертатися із заявами, із приводу домашнього насильства з боку чоловіка, до Вижницького районного відділу поліції ГУ НП в Чернівецькій області, які були зареєстровані в інформаційно-телекомунікаційній системі «Інформаційний портал Національної поліції України» Вижницького РВП від 18.11.2019 року за №4206, від 23.11.2020 року за №5277, від 28.04.2022 року за №2020, від 10.06.2022 року за№2631, від 10.06.2022 року за №2632, від 10.06.2022 року за №2633, від 10.06.2022 року за №2634.

Поліцією щодо ОСОБА_4 вживалися різні заходи, а саме - були складені протоколи про адміністративні правопорушення за вчинення насильства в сім`ї за ст. 173-2 КУпАП, а також Вижницьким РВП видавався терміновий заборонний припис стосовно кривдника ОСОБА_4 .

Адміністративні протоколи були направлені на розгляд до Вижницького районного суду Чернівецької області, де ОСОБА_4 , неодноразово ( 23.12.2019р., 09.06.22р., 29.06.22р. та 06.07.22р.) був визнаний винуватим у вчиненні адміністративних правопорушень передбачених ст. 173-2 ч.ч.2 КУпАП із накладенням адміністративних стягнень .

Незважаючи на неодноразове притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_4 висновки для себе не зробив, а навпаки бажає їй помститися, погрожує фізичним насильством.

У даний час продовжує існувати реальна загроза продовження домашнього насильства щодо нього з боку чоловіка, тобто існують обґрунтовані ризики настання більш тяжких наслідків для її здоров`я.

В селі Волока (Вижницького району Чернівецької області у чоловіка є неоформлена спадщина - два житлових будинки по АДРЕСА_2 , у одному із них (батьківському) він і є зареєстрованим, тобто у разі задоволення судом її заяви про видачу обмежувального припису про тимчасову заборону кривднику ОСОБА_4 перебувати разом з нею в місці спільного проживання за адресою: АДРЕСА_1 , має де жити.

Просила видати обмежувальний припис про заборону кривднику- ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 перебувати в місці спільного проживання (перебування) за адресою: АДРЕСА_1 з нею, тобто із постраждалою особою - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та заборонити наближатися на відстань менше 50 метрів до її, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , місця проживання (перебування) за адресою: АДРЕСА_1 , а також заборонити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 переслідувати її та в будь-який спосіб спілкуватися з нею або контактувати через інші засоби зв`язку особисто і через третіх осіб - строком на 6 місяців.

В судовому засіданні представник заявника ОСОБА_1 заяву ОСОБА_3 підтримав, просив її задовольнити в повному обсязі.

Заінтересована особа, ОСОБА_4 в судовому засіданні заявлені вимоги ОСОБА_3 визнає.

Заслухавши учасників справи, дослідивши письмові докази, суд прийшов до висновку, що заявлені вимоги ОСОБА_3 підлягають до часткового задоволення з наступних підстав.

Судом встановлено, що заявник ОСОБА_3 та заінтересована особа ОСОБА_4 перебувають у зареєстрованому шлюбі з 11 березня 2004 року, що підтверджується що свідоцтвом про шлюб серія НОМЕР_1 від 09.07.2007р.

Тривалий час заявниця потерпає від домашнього насильства, фізичного (нанесення побоїв, стусанів і т.п.) та психологічного (погрози різного характеру, у т.ч. застосуванням фізичного насильства, залякування) з боку чоловіка ОСОБА_4 . У багатьох випадках домашнього насильства з боку чоловіка не зверталася за допомогою до поліції чи органів державної влади, однак останнім часом спільне життя із чоловіком стало нестерпним. Чоловік пиячить, постійно вчиняє сварки, для чого використовує будь-які незначні приводи, б`є її.

Останнім часом вона була змушена неодноразово звертатися із заявами, із приводу домашнього насильства з боку чоловіка, до Вижницького районного відділу поліції ГУ НП в Чернівецькій області, які були зареєстровані в інформаційно-телекомунікаційній системі «Інформаційний портал Національної поліції України» Вижницького РВП від 18.11.2019 року за №4206, від 23.11.2020 року за №5277, від 28.04.2022 року за №2020, від 10.06.2022 року за№2631, від 10.06.2022 року за №2632, від 10.06.2022 року за №2633, від 10.06.2022 року за №2634.

Згідно постанов Вижницького районного суду Чернівецької області від 23.12.2019 року,09.06.2022 року,29.06.2022 року,06.07.2022 року ОСОБА_4 визнано виним за ст.173-2 КУпАП у зв`язку діями спрямованими на вчинення домашнього насильства відносно ОСОБА_3 .

Відповідно до довідки Вашківецької міської ради від 14.07.2022 року ОСОБА_2 зареєстрований за адресою АДРЕСА_2 . В житловому будинку ніхто не проживає, батьки померли.

В акті обстеження матеріально-побутових умов від 28.06.2022 року ,вказано, що зі слів заявниці між подружжям періодично здійснюється домашнє насильство психологічного характеру.

Відповідно до правил ст. 350-2 ЦПК України, заява про видачу обмежувального припису може бути подана особою, яка постраждала від домашнього насильства або її представником у випадках визначених Законом України «Про запобігання та протидію домашньому насильству».

Частиною другою статті 3 Закону України «Про запобіганню та протидію домашньому насильству», визначено перелік осіб на яких поширюється дія законодавства про запобігання та протидію домашньому насильству незалежно від факту спільного проживання серед яких - колишнє подружжя, батьків (мати, батько) і дитину (дітей).

Статтею 1 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» визначено значення термінів, які вживаються в цьому ж законі, зокрема:

домашнє насильство - діяння (дії або бездіяльність) фізичного, сексуального, психологічного або економічного насильства, що вчиняються в сім`ї чи в межах місця проживання або між родичами, або між колишнім чи теперішнім подружжям, або між іншими особами, які спільно проживають (проживали) однією сім`єю, але не перебувають (не перебували) у родинних відносинах чи у шлюбі між собою, незалежно від того, чи проживає (проживала) особа, яка вчинила домашнє насильство, у тому самому місці, що й постраждала, а також погрози вчинення таких діянь; психологічне насильство - форма домашнього насильства, що включає словесні образи, погрози, у тому числі щодо третіх осіб, приниження, переслідування, залякування, інші діяння, спрямовані на обмеження волевиявлення особи, контроль у репродуктивній сфері, якщо такі д дії або бездіяльність викликали у постраждалої особи побоювання за свою безпеку чи безпеку третіх осіб, спричинили емоційну невпевненість, нездатність захистити себе або завдали шкоди психічному здоров`ю особи; фізичне насильство - форма домашнього насильства, що включає ляпаси, стусани, штовхання, щипання, шмагання, кусання,а також незаконне позбавлення волі, нанесення побоїв, мордування, заподіяння тілесних ушкоджень різного ступеня тяжкості, залишення в небезпеці, ненадання допомоги особі, яка перебуває в небезпечному для життя стані, заподіяння смерті, вчинення інших правопорушень насильницького характеру.

Звертаючись до суду з вимогами про видачу обмежувального припису щодо ОСОБА_4 заявниця обґрунтувала заявлені вимоги тим, що останній вчиняє щодо неї психологічне та фізичне насильство.

Відповідно до правил ст. 82 ЦПК України: обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання; обставини встановлені рішенням суду у господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом; вирок суду в кримінальному провадженні, ухвала про закриття кримінального провадження і звільнення особи від кримінальної відповідальності або постанова суду у справі про адміністративне правопорушення, які набрали законної сили, є обов`язковими для суду, що розглядає справу про правові наслідки дії чи бездіяльності особи, стосовно якої ухвалений вирок, ухвала або постанова суду, лише в питанні чи мали місце ці дії (бездіяльність) та чи вчинені вони цією особою.

В силу ч. 2 ст. 26 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» обмежувальним приписом визначаються один чи декілька таких заходів тимчасового обмеження прав кривдника або покладення на нього обов`язків, зокрема: заборона перебувати в місці спільного проживання (перебування) з постраждалою особою; усунення перешкод у користуванні майном, що є об`єктом права спільної сумісної власності або особистою приватною власністю постраждалої особи; обмеження спілкування з постраждалою дитиною; заборона наближатися на визначену відстань до місця проживання (перебування), навчання, роботи, інших місць частого відвідування постраждалою особою; заборона особисто і через третіх осіб розшукувати постраждалу особу, якщо вона за власним бажанням перебуває у місці, невідомому кривднику, переслідувати її та в будь-який спосіб спілкуватися з нею; заборона вести листування, телефонні переговори з постраждалою особою або контактувати з нею через інші засоби зв`язку особисто і через третіх осіб.

Відповідно до ст. 24 Закону України «Про запобіганню та протидію домашньому насильству», до спеціальних заходів щодо протидії домашньому насильству належать: 1) терміновий заборонний припис стосовно кривдника; 2) обмежувальний припис стосовно кривдника; 3)взяття на профілактичний облік кривдника та проведення з ним профілактичної роботи; 4) направлення кривдника на проходження програми для кривдників.

Правилами глави 13 ЦПК України визначено, що розгляд справ про видачу і продовження обмежувального припису провадиться в порядку окремого провадження, а правилами ст. 294 цього Кодексу встановлено, що справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.

З огляду на встановлені судом обставини щодо наявності психологічного насильства, яке чинить ОСОБА_2 щодо своєї дружиною ОСОБА_6 , суд вважає, що заявниця, як жертва такого насильства потребуює захисту у порядку передбаченому Законом України «Про запобігання та протидію домашньому насильству».

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про те, що необхідність встановлення певних обмежень щодо ОСОБА_3 знайшло своє підтвердження, тому вимоги заявниці підлягають до частково задоволення.

В силу ч. 3 ст. 350-5 ЦПК України судові витрати, пов`язані з розглядом справи віднести за рахунок держави.

Згідно ч. 4 ст. 350-6 ЦПК України рішення суду про видачу обмежувального припису підлягає негайному виконанню, а його оскарження не зупиняє його виконання.

Керуючись ст.ст. 350-1-350-8 ЦПК України, Законом України «Про запобігання та протидію домашньому насильству», суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_3 в інтересах якої діє ОСОБА_1 заінтересована особа: ОСОБА_4 про видачу обмежувального припису,- задовольнити частково.

Видати обмежувальний припис про заборону кривднику - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 перебувати в місці спільного проживання (перебування) за адресою: АДРЕСА_1 із постраждалою особою - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ; заборонити наближатися на відстань менше 50 метрів до ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , місця проживання (перебування) за адресою: АДРЕСА_1 ; заборонити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 спілкуватися або контактувати через інші засоби зв`язку особисто і через третіх осіб - строком на 3 місяці.

Копію рішення направити до Вижницького районного відділення поліції ГУНП в Чернівецької області для взяття громадянина, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 жителя АДРЕСА_2 на профілактичний облік та Районний центр соціальних служб для сім`ї, дітей та молоді Вижницької РДА.

Рішення суду підлягає негайному виконанню, а його оскарження не зупиняє його виконання.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Заявник: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , місця проживання (перебування) за адресою: АДРЕСА_1 .

Заінтересована особа : ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 жителя АДРЕСА_2

Суддя Антоніна КИРИЛЯК