Справа № 570/2716/22
Номер провадження 2-о/570/84/2022
У х в а л а

25 серпня 2022 року

Рівненський районний суд Рівненської області в особі судді Гнатущенко Ю.В., розглянувши клопотання заявника ОСОБА_1 про продовження встановленого судом строку на виконання ухвали суду про залишення заяви без руху по справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа ОСОБА_2 про встановлення факту родинних відносин, встановлення факту реєстрації шлюбу та встановлення факту належності правовстановлюючого документа, -

в с т а н о в и в :

Заявник звернулась до суду з заявою про встановлення факту родинних відносин, встановлення факту реєстрації шлюбу та встановлення факту належності правовстановлюючого документа.

Ухвалою від 04.08.2022 вказану позовну заяву було залишено без руху, надано заявнику строк для усунення недоліків терміном 10 днів з дня отримання копії ухвали.

Копію ухвали ОСОБА_1 отримала 10.08.2022 р., про що свідчить її розписка.

19.08.2022 на адресу суду від заявника надійшла заява з проханням продовжити визначений процесуальний строк на усунення недоліків позовної заяви.

В обґрунтування заяви послалась на те, що для усунення недоліків позовної заяви вона звернулась до органів ДРАЦС для внесення змін в актові записи, однак строки розгляду заяви не визначені, що ускладнює виконання ухвали про залишення заяви без руху у встановлений судом строк.

Дослідивши клопотання, матеріали цивільноїсправи, суд вважає, що заява про продовження встановленого судом строку на виконання ухвали суду про залишення заяви без руху підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.3 ст.294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.

За загальним правилом, визначеним цивільним процесуальним законом право на вчинення процесуальної дії втрачається із закінченням строку, встановленого законом або судом.

Документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, якщо суд за клопотанням особи, що їх подала, не знайде підстав для поновлення або продовження строку (ст.ст.126, 127 ЦПК України).

Відповідно до ст.127 ЦПК України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Відповідно до ч.2, 3 ст.127 ЦПК України, встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду. Якщо інше не встановлено законом, заява про поновлення процесуального строку, встановленого судом, розглядається судом, у якому належить вчинити процесуальну дію, стосовно якої пропущено строк, а заява про продовження процесуального строку, встановленого судом, - судом, який встановив строк, без повідомлення учасників справи.

Враховуючи, що у заявника склалися об`єктивні обставини, за яких вона не може виконати у визначений судом строк ухвалу про залишення заяви без руху та з метою унеможливлення порушення прав заявника, суд вважає за можливе продовжити заявнику строк для усунення недоліків в порядку ст.127 ЦПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. 127 ЦПК України,

у х в а л и в :

Клопотання заявника ОСОБА_1 про продовження встановленого судом строку на виконання ухвали суду про залишення заяви без руху - задоволити.

Продовжити заявнику ОСОБА_1 строк на усунення недоліків заяви, визначених ухвалою суду від 04.08.2022 року, строком на 30 днів з дня отримання даної ухвали.

Роз`яснити заявнику, що в разі якщо у вказаний строк недоліки заяви не будуть усунуті, заява вважається неподаною і повертається заявникові.

Копію ухвали надіслати заявнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Гнатущенко Ю.В.