У Х В А Л А

(про виправлення описки)

Справа №348/2431/21

27 липня 2022 року м.Надвірна

Надвірнянський районний суд Івано-Франківської області

в складі: головуючого судді - Грещука Р.П.,

секретаря - Кушнірчук М.Д.,

дослідивши матеріали цивільної справи №348/2431/21 за позовом ОСОБА_1 до Надвірнянської міської ради Івано-Франківської області, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про скасування запису про державну реєстрацію права власності на нерухоме майно та визнання права власності на нерухоме майно та зустрічним позовом ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 до ОСОБА_1 , Надвірнянської міської ради Івано-Франківської області про визнання права власності на частку в спільному майні, -

ВСТАНОВИВ:

09.11.2021 року ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до Надвірнянської міської ради Івано-Франківської області, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про скасування запису про державну реєстрацію права власності на нерухоме майно та визнання права власності на нерухоме майно.

24.11.2021 року ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 звернулися в суд із зустрічним позовом до ОСОБА_1 , Надвірнянської міської ради Івано-Франківської області про визнання права власності на частку в спільному майні.

Ухвалою Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області від 31.01.2022 року зустрічний позов ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 було об`єднано в одне провадження із первісним позовом ОСОБА_1

24.05.2022 року судом було ухвалено рішення по даній справі, яким позов ОСОБА_1 до Надвірнянської міської ради Івано-Франківської області, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про скасування запису про державну реєстрацію права власності на нерухоме майно та визнання права власності на нерухоме майно та зустрічний позов ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 до ОСОБА_1 , Надвірнянської міської ради Івано-Франківської області про визнання права власності на частку в спільному майні задоволено.

Однак, у другому абзаці резолютивної частини рішення судом допущено описку і помилково вказано реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна, а саме: квартири АДРЕСА_1 - «6240», замість правильного «240».

25.07.2022 року представник позивача ОСОБА_1 , адвокат Госедло О.Д. подав до суду заяву про виправлення описки у вказаному рішенні Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області від 24.05.2022 року.

Свою заяву мотивує тим, що при підготовці позовної заяви до суду в п.1 прохальної частини було допущено описку, а саме при зазначені реєстраційного номера об`єкта нерухомого майна помилково зазначено неправильний його номер, а саме - « НОМЕР_1 », замість правильного « НОМЕР_2 ».

Під час перевірки рішення суду та реєстраційних документів на квартиру було виявлено дану помилку і при зверненні до державного реєстратора, останнім в усній формі роз`яснено, що в реєстрації об`єкта нерухомого майна в зв`язку із зазначеною помилкою ним буде відмовлено.

Враховуючи наведене, представник позивача просить суд виправити описку у другому абзаці резолютивної частини рішення Надвірнянського районного суду від 24.05.2022 року і замість неправильного реєстраційного номера нерухомого майна 6240, вказати правильний 240.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до наступного висновку.

У відповідності до ч.ч.1-4 ст.269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів після її надходження.

Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Судом достовірно з`ясовано, що згідно інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна за №70785117 від 19.10.2016 року, в розділі «актуальна інформація про об`єкт нерухомого майна», реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна, а саме: квартири АДРЕСА_1 , правильно значиться « НОМЕР_2 ».

Копія даної інформаційної довідки міститься в матеріалах справи №348/2431/21 (а.с.16).

Враховуючи наведене, суд вважає за необхідне виправити вищевказану описку в другому абзаці резолютивної частини рішення Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області від 24.05.2022 року.

На підставі наведенного, керуючись ст.ст.247, 258, 260, 261, 269, 353, 354 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описку в резолютивній частині короткого викладу та повного тексту рішення Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області від 24.05.2022 року по справі за позовом ОСОБА_1 до Надвірнянської міської ради Івано-Франківської області, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про скасування запису про державну реєстрацію права власності на нерухоме майно та визнання права власності на нерухоме майно та зустрічним позовом ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 до ОСОБА_1 , Надвірнянської міської ради Івано-Франківської області про визнання права власності на частку в спільному майні.

У другому абзаці резолютивної частини рішення читати:

Скасувати у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно запис №16957786 від 12.10.2016 року про право власності ОСОБА_6 , ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_2 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 на об`єкт нерухомого майна реєстраційний номер 240, а саме: квартиру АДРЕСА_1 .

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до Івано-Франківського апеляційного суду.

Відповідно до п.3 розділу ХІІ Прикінцевих положень ЦПК України, під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), суд за заявою учасників справи та осіб, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки (у разі наявності у них права на вчинення відповідних процесуальних дій, передбачених цим Кодексом), поновлює процесуальні строки, встановлені нормами цього Кодексу, якщо визнає причини їх пропуску поважними і такими, що зумовлені обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином. Суд може поновити відповідний строк як до, так і після його закінчення.

Суд за заявою особи продовжує процесуальний строк, встановлений судом, якщо неможливість вчинення відповідної процесуальної дії у визначений строк зумовлена обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином.

Суддя Грещук Р.П.