Справа № 367/5873/21
Провадження №2/369/4191/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.08.2022 року м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді Пінкевич Н.С.,

секретаря Смушко К.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві заяву про затвердження мирової угоди по цивільній справі за позовом приватного акціонерного товариства «страхова група «ТАС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

в с т а н о в и в :

У провадженні суду перебуває цивільна справа за позовом приватного акціонерного товариства «страхова група «ТАС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Ухвалою Києво-Святошинського районного суду Київської області від 10.06.2022 року відкрито провадження у справі розгляд справи призначено в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

29.07.2022 року на адресу суду надійшла заява про затвердження мировою угоди, оскільки сторони дійшли згоди щодо відшкодування шкоди.

Зваживши доводи заяви, вивчивши письмові матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до поданої заяви сторони просять затвердити мирову угоду, укладену між ними, стосовно завданої шкоди.

Згідно із ч. 1, 2 ст. 207 ЦПК України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу.

Як вбачається з поданої спільної заяви, сторонами укладена мирова угода, яка стосується лише їх прав та обов`язків, при цьому не виходить за межі предмета позову, а тому не порушує прав третіх осіб.

З урахуванням викладеного вище та вимог діючого законодавства суд вважає, що мирова угода, укладена між сторонами, відповідає вимогам діючого законодавства, а тому може бути затверджена судом в установленому порядку.

Відповідно до ч. 3 ст. 207 ЦПК України до ухвалення судового рішення у зв`язку з укладенням сторонами мирової угоди суд роз`яснює сторонам наслідки такого рішення, перевіряє, чи не обмежені представники сторін вчинити відповідні дії.

Підстав для відмови у затвердженні мирової угоди передбачених ч.5 ст.207 ЦПК України судом не встановлено.

Згідно із ч. 4 ст. 207 ЦПК України укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією ж ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

Враховуючи те, що мирова угода, укладена сторонами, не суперечить діючому законодавству, укладена в інтересах сторін, які подали відповідну заяву, виконання сторонами умов мирової угоди не порушує інтересів інших осіб, суд вважає за можливе затвердити останню, при цьому закривши провадження у справі.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.200, 207, 255, 256 ЦПК України ,-

у х в а л и в:

Затвердити мирову угоду, укладену між Приватним акціонерним товариством «Страхова група «ТАС» до ОСОБА_1 у цивільній справі №367/5873/21 на наступних умовах:

1. Відповідач ОСОБА_1 визнає перед Позивачем Приватним акціонерним товариством «Страхова група «ТАС» свій обов`язок по сплаті боргу за обставинами викладеними у позовній заяві у справі № 367/5873/21, і в нього існує загальна заборгованість перед Позивачем, яка на момент укладання цієї мирової угоди складає 14470 грн. 00 коп., з яких 12200 грн. 00 коп. сума основного боргу, 2270 грн. 00 коп. сума витрат Позивача, пов`язаних із сплатою судового збору у справі № 367/5873/21.

2. Сторони дійшли згоди, що на момент укладання мирової угоди загальна сума заборгованості: складає 14470 грн. 00 коп.; з яких 12200 грн. 00 коп. сума основного боргу, 2270 грн. 00 коп. сума витрат Позивача, пов`язаних із сплатою судового збору.

3. Відповідач ОСОБА_1 зобов`язується сплатити на рахунок Позивача (Приватного акціонерного товариства «Страхова група «ТАС») суму боргу в розмірі 14470 грн. 00 коп., в наступні строки та в наступному порядку:

3.1. Відповідач сплачує на рахунок Позивача 2415 (дві тисячі чотириста п`ятнадцять) грн. 00 коп. до 28.07.2022 року;

3.2. Відповідач сплачує на рахунок Позивача 2 411 (дві тисячі чотириста одинадцять) грн. 00 коп. до 28.08.2022 року;

3.3. Відповідач сплачує на рахунок Позивача 2 411 (дві тисячі чотириста одинадцять) грн. 00 коп. до 28.09.2022 року;

3.4. Відповідач сплачує на рахунок Позивача 2 411 (дві тисячі чотириста одинадцять) грн. 00 коп. до 28.10.2022 року;

3.5. Відповідач сплачує на рахунок Позивача 2 411 (дві тисячі чотириста одинадцять) грн. 00 коп. до 28.11.2022 року;

3.6. Відповідач сплачує на рахунок Позивача 2 411 (дві тисячі чотириста одинадцять) грн. 00 коп. до 28.12.2022 року;

Сторони дійшли згоди, якщо день виплати передбачений даним пунктом мирової угоди, припадає на неробочій день, оплата здійснюється днем що передує такому неробочому дню.

4. У випадку сплати Відповідачем ОСОБА_1 на користь Приватного акціонерного товариства «Страхова група «ТАС» всіх сум, в порядку та строки, що передбачені п. З цієї Мирової угоди, всі зобов`язання, включаючи зобов`язання зі сплати боргу (відшкодування збитків), що виникли з підстав (правочинів, договорів) викладених у позовній заяві у справі № 367/5873/21 вважаються припиненим у зв`язку з їх належним виконанням між Сторонами (Позивачем та Відповідачем).

5. Позивач і Відповідач заявляють, що ані в процесі укладання цієї Мирової угоди, ані в процесі виконання її умов не були, не будуть і не можуть бути порушені права будь яких третіх осіб, в тому числі держави.

6. Ухвала Києво-Святошинського районного суду Київської області про затвердження даної Мирової угоди у справі № 367/5873/21 є виконавчим документом згідно з пунктом 2 частини першої статті 3 Закону України "Про виконавче провадження".

7. Дана Мирова угода складена в трьох оригінальних примірниках по одному для позивача, відповідача, Києво-Святошинського районного суду Київської області. Кожен з оригінальних примірників мирової угоди має однакову юридичну силу.

Провадження по справі за позовом приватного акціонерного товариства «страхова група «ТАС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - закрити.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення. Учасник справи, якому ухвала не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали.

Суддя Н.С. Пінкевич