Провадження № 2/161/441/22
ЛУЦЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 березня 2022 року місто Луцьк

Луцький міськрайонний суд Волинської області

в складі:

головуючого - судді Пахолюка А.М.

при секретарі - Турук І.Р.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Луцьку цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Луцької міської ради про визнання права власності на спадкове майно,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до Луцької міської ради про визнання права власності на спадкове майно.

Свої вимоги обґрунтовує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер - ОСОБА_2 , після смерті якої залишилась спадщина, що складається з Ѕ житлового будинку з господарсько-побутовими спорудами АДРЕСА_1 . Вказує, спадкоємцями першої черги після смерті ОСОБА_2 стали його мама ОСОБА_3 , як дружина спадкодавця та він, як син спадкодавця. Зазначає, що вони прийняли спадщину шляхом спільного проживання з спадкодавцем на час відкриття спадщини.

Вказує, що ІНФОРМАЦІЯ_2 померла ОСОБА_3 , після смерті якої відкрилась спадщина на частину житлового будинку - частку, яка належала спадкодавцеві - Ѕ та ј частину успадковану після смерті ОСОБА_2 .

Зазначає, що він як спадкоємець першої черги прийняв спадщину та подав до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини. Однак, йому було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, у зв`язку з відсутністю правовстановлюючих документів.

На підставі наведеного просить суд, визнати за ним право власності на спадкове майно, а саме: житловий будинок з господарсько-побутовими будівлями та спорудами, який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

Ухвалою суду від 18 жовтня 2021 року відкрито загальне позовне провадження у даній справі, розпочато підготовче провадження у справі.

Ухвалою суду від 07 лютого 2022 року закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті.

Представник позивача до судового засідання подав заяву про розгляд справи без їх участі. Позовні вимоги підтримав, просив позов задовольнити.

Представник відповідача також до судового засідання подав заяву про розгляд справи без участі представника Луцької міської ради. При вирішенні справи покладаються на розсуд суду.

Суд вважає за можливе слухати справу у відсутності учасників справи по наявним матеріалам справи.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши письмові докази у справі, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

У відповідності до ч. 3 ст. 1268 ЦК України, спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Відповідно до ч. 1 ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_2 (а.с. 3). Після його смерті спадкоємцем майна стали ОСОБА_3 та ОСОБА_1 .

Спадкодавцю ОСОБА_2 згідно з виписки з погосподарської книги за 2006-2010 роки належить на праві власності житловий будинок, що знаходиться по АДРЕСА_1 (а.с. 6 зворот). Дана обставина також підтверджується довідкою Заборольською сільської ради від 22.07.2011 року (а.с.6).

Крім того, з довідки Заборольської сільської ради №146 від 2008 року вбачається, що спадкодавець ОСОБА_2 до дня смерті проживав в спадковому будинку з дружиною ОСОБА_3 та сином ОСОБА_1 , останні прийняли спадщину шляхом спільного проживання із спадкодавцем на час відкриття спадщини (а.с.7).

ІНФОРМАЦІЯ_3 померла мати позивача ОСОБА_3 (а.с.3 зворот).

Після її смерті відкрилась спадщина на частину житлового будинку - частку, яка належала спадкодавцеві - Ѕ та ј частину успадковану після смерті ОСОБА_2 .

Як вбачається з матеріалів спадкових справ, заведених після смерті ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , інші спадкоємці які б претендували б на спадкове майно відсутні (а.с. 71-81, 97-118).

Таким чином, ОСОБА_1 як спадкоємцю ОСОБА_2 та ОСОБА_3 належить спадкове майно - житловий будинок загальною площею 99,2 кв.м. з господарсько-побутовими будівлями та спорудами, який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

Наявність спірного майна в натурі, відсутність самочинного будівництва підтверджена відповідним технічним паспортом на спірне майно (а.с. 43-62), а також матеріалами інвентаризаційної справи №30 від 29.06.1987 р. КП «Волинське обласне бюро технічної інвентаризації».

Згідно висновку про вартість об`єкта оцінки вбачається, що житловий будинок загальною площею 99,2 кв.м. з господарсько-побутовими будівлями та спорудами, який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , заг. пл. 99,2 км.м, оціночна вартість складає 131 986,00 грн. (а.с. 11).

Відповідно до положень ст. 392 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також уразі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Судом встановлено, що позивач належним чином зареєструвати право власності не має можливості через відсутність правовстановлюючих документів, про що державним нотаріусом винесено відповідну постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії (а.с.9-10).

Таким чином, враховуючи ті обставини, що ОСОБА_1 являється спадкоємцем майна за законом після смерті ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , який прийняв спадщину, то суд приходить до висновку, що слід визнати за ОСОБА_1 право власності на спадкове майно - житловий будинок загальною площею 99,2 кв.м. з господарсько-побутовими будівлями та спорудами, який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

На підставі ст.ст. 1220, 1222, 1225, 1233, 1261, 1268, 1269, 1296 ЦК України, керуючись ст.ст. 10, 12, 27, 77, 81, 141, 263-265, 354 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в :

Позов задовольнити.

Визнати право власності в порядку спадкування за законом за ОСОБА_1 на нерухоме майно, а саме: житловий будинок А-1 загальною площею 99,2 кв.м. з господарсько-побутовими будівлями та спорудами, а саме: прибудова - а, навіс - а1, сходи - а2, погріб - а3, сарай, літня кухня - Б-1, сарай - б, гараж (раніше сарай) - В-1, сарай - в, вбиральня - У, який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Рішення може бути оскаржене до Волинського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Волинського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасники справи:

Позивач - ОСОБА_1 , ідентифікаційний номер - НОМЕР_1 , адреса місця проживання: АДРЕСА_2 ;

Відповідач - Луцька міська рада, , адреса місцезнаходження: м. Луцьк, вул. Б. Хмельницького, 19.

Повний текст судового рішення складено 17 березня 2022 року.

Суддя Луцького міськрайонного суду А.М. Пахолюк