У Х В А Л А

Іменем України

17 серпня 2022 року суддя Деснянського районного суд м. Києва Саламон О.Б., розглянувши заяви про виправлення описки в ухвалі суду, -

В С Т А Н О В И В:

10 серпня 2022 року ухвалою Деснянського районного суду м. Києва заяву ОСОБА_1 про скасування тимчасового обмеження у праві виїзду за межі України, задоволено.

До суду від заявника ОСОБА_1 надійшли заяви про виправлення описки в ухвалі Деснянського районного суду м. Києва від 10.08.2022, а саме в резолютивній частині ухвали зазначити пункти ч. 1 ст.ст. 260-261 ЦПК України, зокрема строк і порядок набрання ухвалою законної сили та звернути увагу на те, що ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення. У відповідності до ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити в рішенні чи ухвалі суду описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Питання виправлення описки вирішено без повідомлення учасників справи.

Відповідно до п.19 постанови Пленуму про виправлення описки в ухвалі суду від 16.11.2016 р. "Про судове рішення у цивільній справі", вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Верховний Суд в постанові від 14 січня 2019 року по справв № 369/8367/16 (провадження № 61-10808св18) виходив з того, що описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. Верховний Суд зауважив, що суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудність.

Крім того, виходячи з позиції Верховного Суду України (№ 6-788цс16 від 22.02.2017),суд може виправити лише ті осписки або арифметичні помилкми, яких він сам припустився.

Отже, описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо). Не є опискою граматичні помилки, які не спотворюють текст судового рішення та не призводять до його невірного сприйняття: неправильне розташування розділових знаків, невірні відмінки слів, застосування русизмів та діалектизмів тощо.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов до наступного.

Розділом 6 Цивільного процесуального кодексу України встановлені процесуальні питання, пов`язані з виконанням судових рішень у цивільних справах та рішень інших органів (посадових осіб).

Зокрема, при винесенні ухвали суд керувався ст. 441 ЦПК України щодо скасування тимчасового обмеження у праві виїзду за межі України, зокрема ч.5-7 цієї статті, у відповідності до яких суд може скасувати тимчасове обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України за вмотивованою заявою боржника та за результатами розгляду заяви про скасування тимчасового обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України постановляється ухвала, яка може бути оскаржена.

За результатами розгляду заяви ОСОБА_1 , скасовано тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України ОСОБА_1 та зазначено строк і порядок набрання ухвалою законної сили.

Зміст резолютивної частини ухвали викладено наступним чином:

«Заяву ОСОБА_1 про скасування тимчасового обмеження у праві виїзду за межі України у справі за поданням старшого державного виконавця Деснянського РВ ДВС м. Київ ГТУЮ у м. Києві Шавель О.В. про тимчасове обмеження боржника ОСОБА_1 у праві виїзду за межі України - задовольнити.

Скасувати тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , встановлене ухвалою Деснянського районного суду м. Києва від 02 серпня 2019 року у справі № 754/11076/19 за поданням старшого державного виконавця Деснянського РВ ДВС м. Київ ГТУЮ у м. Києві Шавель О.В. про тимчасове обмеження боржника ОСОБА_1 у праві виїзду за межі України.

Ухвалу може бути оскаржено до Київського апеляційного суду. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.»

У відповідності до ч. 1 ст. 261 ЦПК України ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Ч.7 ст. 441 ЦПК України зазначає, що за результатами розгляду заяви про скасування тимчасового обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України постановляється ухвала, яка може бути оскаржена.

Законодавством також передбачений порядок оскарження в апеляційному порядку ухвал суду першої інстанції, зокрема що скасування тимчасового обмеження у праві виїзду за межі України ( Ч. 1 п. 31-1 ст. 353 ЦПК України).

Статтею 354 ЦПК України передбачено строк на апеляційне оскарження.

Статтею 430 ЦПК України визначено вичерпний перелік, у відповідності до якого суд допускає негайне виконання рішень. При цьому, скасування тимчасового обмеження у праві виїзду за межі України не входить до переліку рішень, де суд може допустити негайне його виконання.

Аналізуючи заяви, суд вважає за необхідне доповнити резолютивну частину ухвали п.3, в якій зазначити, що ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Вказане є технічною (механічною) помилкою суду, є очевидною і сталася при виготовленні ухвали, однак фактично не вплинуло на суть постановленої ухвали, оскільки строк і порядок оскарження зазначено в резолютивній частині, але без відображення ч. 1 ст. 261 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 261, 269, 353 ЦПК України, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Заяви ОСОБА_1 задовольнити частково.

Резолютивну частину ухвали Деснянського районного суду м. Києва від 10 серпня 2022 року доповнити пунктом 3, виклавши резолютивну частину ухвали в такій редакції:

«Заяву ОСОБА_1 про скасування тимчасового обмеження у праві виїзду за межі України у справі за поданням старшого державного виконавця Деснянського РВ ДВС м. Київ ГТУЮ у м. Києві Шавель О.В. про тимчасове обмеження боржника ОСОБА_1 у праві виїзду за межі України - задовольнити.

Скасувати тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , встановлене ухвалою Деснянського районного суду м. Києва від 02 серпня 2019 року у справі № 754/11076/19 за поданням старшого державного виконавця Деснянського РВ ДВС м. Київ ГТУЮ у м. Києві Шавель О.В. про тимчасове обмеження боржника ОСОБА_1 у праві виїзду за межі України.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Ухвалу може бути оскаржено до Київського апеляційного суду. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.»

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду шляхом подання протягом п`ятнадцяти днів, з дня складання її повного тексту. У разі, якщо ухвала суду не була вручена у день її складання, учасник справи має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення відповідної ухвали суду.

Повний текст ухвали суду складено 17.08.2022.

Суддя