Справа №718/851/22
Провадження №2/718/235/22
У Х В А Л А

01.08.2022 року м.Кіцмань Чернівецька область

Кіцманський районний суд Чернівецької області у складі:

головуючого судді Скорейка В.В

за участю секретаря судового засідання Гайдей А.М.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ПрАТ «СК ВУСО», ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про відшкодування майнової шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Кіцманського районного суду знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ПрАТ «СК ВУСО», ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про відшкодування майнової шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди.

Ухвалою від 31.05.2022 року відкрито провадження у цій справі та призначено справу до підготовчого судового засідання на 23.06.2022 року. За клопотання представника позивача підготовче судове засідання відкладено на 01.08.2022 року.

Судом встановлено, що 29.07.2022 року на адресу суду від представника ПрАТ «СК ВУСО» надійшов відзив на позовну заяву, в якому заявлено вимогу поновлення пропущеного процесуального спроку на подання відзиву та визнання поважною причиною пропуску такого спроку, оскільки в умовах воєнного стану та тимчасовий віддалений режим роботи співробітників ПрАТ «СК ВУСО» через існування об`єктивної загрози ракетних обстрілів м.Київ, призупинено комунікації електронного та поштового листування, обмежено доступу працівників до офісу та до матеріалів судових справ. Також просять провести розгляд цієї справи у режимі ведеоконференції через систему EasyСon.

Крім того, 01.02.2022 року від позивача надійшло клопотання про продовження строків підготовчого судового засідання у зв`язку із необхідністю заміни відповідача.

Учасники судового процесу у судове засідання підготовчого провадження не з`явилися, про дату, час і місце судового розгляду повідомлялися належним чином за останнім відомим місцем знаходження та перебування в порядку, передбаченому положеннями ст.128,130,131 ЦПК України, про що у справі є належні докази.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Вивчивши подані клопотання та оглянувши матеріали справи, суд доходить наступного висновку.

Ухвалою від 31.05.2022 у справі відкрито провадження у цій справі та надано відповідачеві 15-денний строк з дня отримання копії ухвали для подання відзиву на позовну заяву. 29.07.2022 від представника відповідача разом з відзивом на позовну заяву надійшло клопотання про поновлення процесуального строку для подання відзиву на позовну заяву, оскільки він пропущений з поважних причин, а саме через те, що на території України введений воєнний стан.

Відповідно до ч.7 ст. 178 ЦПК України відзив подається в строк, встановлений судом, який не може бути меншим п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. Суд має встановити такий строк подання відзиву, який дозволить відповідачу підготувати його та відповідні докази, а іншим учасникам справи - отримати відзив не пізніше першого підготовчого засідання у справі.

Згідно з ч.ч. 1,6 ст. 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення. Про поновлення процесуального строку суд постановляє ухвалу.

Оскільки відповідач з об`єктивних причин пропустив строк на подання відзиву на позовну заяву, суд доходить висновку про наявність підстав для задоволення клопотання відповідача та поновлення йому процесуального строку для подання відзиву на позов.

Відповідно до ст.212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Частиною 3 ст.212 ЦПК України зазначено про можливість проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему.

Учасники справи можуть брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. Підтвердження особи учасника справи здійснюється із застосуванням електронного підпису, а якщо особа не має такого підпису, то у порядку, визначеному Законом України «Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус» або Державною судовою адміністрацією України.

Як слідує із матеріалів справи, представник відповідача адвокатка Сокол Д. подала клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою системи відеоконференцзв`язку «EasyСon».

Отже, цивільним процесуальним законодавством регламентовано право учасника цивільного процесу на участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, тому суд доходить висновку про задоволення цього клопотання.

Відповідно до положень ст.189 ЦПК України, підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання. Підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Враховуючи, що позивачем заявлено клопотання продовження строку проведення підготовчого провадження та з метою дотримання встановлених законодавством строків проведення підготовчого провадження, повного та об`єктивного розгляду справи, недопущення порушення прав сторін у справі, суд доходить висновку про його задоволення та неможливість наразі призначення справи до судового розгляду по суті та закриття підготовчого провадження, а тому підготовче судове засідання у цій справі слід відкласти.

Керуючись ст.ст.178,189, 198, 212, 260 ЦПК України, суд, -

п о с т а н о в и в :

Клопотання адвокатки Діани Сокол про поновлення процесуального строку для подання відзиву на позовну заяву - задовольнити.

Поновити відповідачу ПрАТ «СК ВУСО» процесуальний строк на подання відзиву на позовну заяву ОСОБА_1 до ПрАТ «СК ВУСО», ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про відшкодування майнової шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди.

Клопотання адвокатки Діани Сокол про участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів (через систему EasyСon) у справі № 718/851/22 задовольнити.

Судові засідання у справі № 718/851/22 за позовною заявою ОСОБА_1 до ПрАТ «СК ВУСО», ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про відшкодування майнової шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди проводити в режимі відеоконференції з використанням комплексу технічних за собів та програмного забезпечення «EasyCon» за участю представника відповідача ПрАТ «СК ВУСО».

Відеоконференція буде проведена за допомогою комплексу технічних засобів та програмного забезпечення за посиланням на офіційному веб-порталі судової влади України vkz.court.gov.ua (EasyСon).

Попередити, що відповідно до частини 5 статті 212 ЦПК України ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Також попередити про необхідність забезпечення участі у конференції з приміщення, яке б виключало наявність сторонніх звуків (шуму) та в охайному вигляді.

Продовжити строк проведення підготовчого провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ПрАТ «СК ВУСО», ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про відшкодування майнової шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди на 26 днів.

Підготовче засідання по справі відкласти на 26.08.2022 року о 09 год 00 хв. про що повідомити всіх учасників судового процесу.

Копію ухвали направити для відома учасникам процесу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя Василь Скорейко