Справа № 754/425/22
У Х В А Л А

Іменем України

18 серпня 2022 року Суддя Деснянського районного суду м. Києва Таран Н.Г., розглянувши заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову по цивільній справі за заявою ОСОБА_1 про перегляд за нововиявленими обставинами судового наказу від 17.01.2022 року, виданого по заяві ОСОБА_2 , -

В С Т А Н О В И В:

17.01.2022 року суддею Деснянського районного суду м. Києва виданий судовий наказ про стягнення аліментів з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 на утримання малолітньої дитини ОСОБА_3 .

29.07.2022 року ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про перегляд судового наказу за нововиявленими обставинами.

Ухвалою судді Деснянського районного суду м. Києва від 03.08.2022 року відкрито провадження у справі за заявою ОСОБА_1

16.08.2022 року до суду надійшла заява ОСОБА_1 про зупинення стягнення на підставі виконавчого документу. Заява мотивована тим, що постановою державного виконавця Деснянського відділу державної виконавчої служби у м. Києві від 12.04.2022 року відкрито виконавче провадження щодо виконання судового наказу судді від 17.01.2022 року. У період з 25.02.2022 року по 15.07.2022 року малолітній син ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3, та малолітня дочка ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3, проживали разом з ОСОБА_1 , при цьому стягувач безпідставно звернувся до виконавчої служби для примусового виконання судового наказу. На даний час судом буде переглядатися судовий наказ за нововиявленими обставинами, при цьому державним виконавцем вчиняються дії щодо примусового виконання вказаного судового наказу. Враховуючи викладене, заявник звертається з даною заявою, в якій просить суд зупинити стягнення, що здійснюється на підставі судового наказу судді Деснянського районного суду м. Києва від 17.01.2022 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліментів на утримання малолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3, до набрання судовим рішенням у даній справі законної сили.

Дослідивши письмові матеріали справи, суддя приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 149 ЦПК України суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 150 цього Кодексу заходів забезпечення позову.

Згідно із ч. 2 ст. 149 ЦПК України забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Відповідно до п. 4 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 9 від 22.12.2006 року "Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову" розглядаючи заяву про забезпечення позову, суд (суддя) має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитися, зокрема, в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову, з"ясувати обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулася з такою заявою, позовним вимогам.

Як вбачається з письмових матеріалів справи, 17.01.2022 року суддею Деснянського районного суду м. Києва виданий судовий наказ про стягнення аліментів з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 на утримання малолітньої дитини ОСОБА_3 .

29.07.2022 року ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про перегляд судового наказу за нововиявленими обставинами.

Ухвалою судді Деснянського районного суду м. Києва від 03.08.2022 року відкрито провадження у справі за заявою ОСОБА_1 .

Постановою державного виконавця Деснянського відділу державної виконавчої служби у м. Києві від 12.04.2022 року відкрито виконавче провадження щодо виконання судового наказу судді від 17.01.2022 року. Наразі державним виконавцем проводяться виконавчі дії щодо примусового виконання судового наказу.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 34 Закону України «Про виконавче провадження» виконавець зупиняє вчинення виконавчих дій у разі зупинення судом стягнення на підставі виконавчого документу.

Пунктом 6 частини 1 статті 150 ЦПК України передбачено, що позов забезпечується зупиненням стягнення на підставі виконавчого документа, який оскаржується боржником у судовому порядку.

Враховуючи викладене вище, вимоги діючого законодавства, той факт, що ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою про перегляд судового наказу від 17.01.2022 року за нововиявленими обставинами, продовження стягнення прямо впливає на права боржника, суддя приходить до висновку про обґрунтованість поданої заяви ОСОБА_1 та такою, що підлягає задоволенню у повному обсязі.

На підставі викладеного, керуючись ст. 149, 150 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про зупинення стягнення на підставі виконавчого документу - задовольнити.

Зупинити стягнення, що здійснюється на підставі судового наказу судді Деснянського районного суду м. Києва від 17.01.2022 року у справі № 754/425/22 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліментів на утримання малолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3, до набрання судовим рішенням у даній справі законної сили.

Ухвала підлягає негайному виконанню, але може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п?ятнадцяти днів з дня проголошення.

Оскарження ухвали не зупиняє її виконання.

Дані про учасників справи:

Заявник (боржник за виконавчим документом) - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 .

Стягувач - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІПН НОМЕР_2 , адреса: АДРЕСА_2 .

Суддя Н.Г.Таран