Справа № 738/497/22
№ провадження 2/738/203/2022
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 серпня 2022 року місто Мена Чернігівської області

Менський районний суд Чеpнiгiвської областi в складi головуючого судді Парфененко О. Я., за участю секретаря судового засідання Зубкович Н. Ф., розглянувши у підготовчому засiданнi цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Менська міська рада про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням,

В С Т А H О В И В:

Стислий виклад позиції позивача.

26 липня 2022 року ОСОБА_1 звернувся до суду із позовною заявою до ОСОБА_2 , третя особа Менська міська рада про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням. Позов мотивований тим, що позивач є власником житлового будинку з надвірними будівлями по АДРЕСА_1 . Відповідачка зареєстрована у будинку з 12 листопада 2015 року, але з 2018 року у ньому не проживає. Позивач просить визнати відповідачку такою, що втратила право користування будинком, який знаходиться по АДРЕСА_1 .

Відповідачка відзив на позовну заяву не подала.

Третя особа пояснень щодо позову не подали.

Позиції учасників справи під час розгляду справи по суті, інші процесуальні дії.

Представник позивача подав заяву про розгляд справи без його участі та участі позивача, позовні вимоги підтримує.

Відповідачка подала заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги визнає.

Представник третьої особи у підготовче засідання не з`явився, подав до суду заяву про розгляд справи без його участі, при ухвалені рішення покладається на розсуд суду.

Фактичні обставини справи, встановлені судом, зміст спірних правовідносин.

Суд встановив, що позивач ОСОБА_1 є власником житлового будинку з господарськими будівлями і спорудами, який знаходиться по АДРЕСА_1 , що підтверджується Договором купівлі-продажу житлового будинку від 16 квітня 2018 року; Витягами про реєстрацію права власності на нерухоме майно; Інформацією з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності (арк. с. 6-8).

Згідно з рішенням Менського районного суду Чернігівської області від 19 січня 2018 року, шлюб укладений між ОСОБА_3 (дошлюбне прізвище ОСОБА_4 ) та ОСОБА_1 розірваний (арк. с. 9).

Згідно із Свідоцтвом про шлюб від 23 липня 2022 року, ОСОБА_1 одружився з ОСОБА_5 (арк. с. 10).

Відповідно до Акту обстеження умов проживання від 20 липня 2022 року та Довідки Менської міської ради № 924/17-13 від 19 липня 2022 року, відповідачка ОСОБА_2 зареєстрована по АДРЕСА_1 , але за даною адресою не проживає (арк. с. 14-15).

Норми права, які застосував суд, та мотиви їх застосування.

Суд враховує, що відповідачка надала письмову заяву про визнання позову, тому, відповідно до частини 3 статті 200 ЦПК України, суд дійшов висновку про ухвалення рішення у підготовчому засіданні.

Відповідно до положень статті 9 ЖК України ніхто не може бути обмежений у праві користування житловим приміщенням інакше, ніж з підстав і в порядку, передбачених законом.

Відповідно до статті 150 ЖК України громадяни, які мають у приватній власності будинок (частину будинку), квартиру, користуються ним для особистого проживання і проживання членів їх сімей і мають право розпоряджатися цією власністю на свій розсуд: продавати, дарувати, заповідати, здавати в оренду, обмінювати, закладати, укладати інші не заборонені законом угоди.

За приписами статті 405 ЦК України члени сім`ї власника житла, які проживають разом з ним, мають право на користування цим житлом відповідно до закону. Житлове приміщення, яке вони мають право займати, визначається його власником. Член сім`ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім`ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.

Відповідачка позовні вимоги визнає, не оспорює обставину щодо непроживання по АДРЕСА_1 .

Суд дійшов висновку позов задовольнити, визнати ОСОБА_2 такою, що втратила право на користування будинком, який знаходиться по АДРЕСА_1 , так як понад один рік вона не проживала у будинку без поважних причин і будь-які домовленості між нею і власником житла ОСОБА_1 щодо користування цим житлом відсутні та законом не встановлені.

Вирішуючи питання про розподіл судових витрат, пов`язаних зі сплатою судового збору, суд встановив, що відповідачка до початку розгляду справи по суті подала заяву про визнання позовних вимог.

Частиною першою статті 142 ЦПК України визначено, що у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

З урахуванням положень частини 1 статті 142 ЦПК України, суд дійшов висновку стягнути з відповідачки на корить позивача 496,20 грн у відшкодування судових витрат, пов`язаних зі сплатою судового збору, повернути позивачу з державного бюджету 496,20 грн судового збору.

На підставі викладеного, керуючись статтею 405 ЦК України, статтями 9, 150, 156 ЖК України, статтями 12, 13, 77-82, 142, 200, 263 265 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Менська міська рада про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням задовольнити.

Визнати ОСОБА_2 такою, що втратила право на користування будинком по АДРЕСА_1 .

Стягнути із ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 496,20 грн у відшкодування судових витрат, пов`язаних зі сплатою судового збору.

Повернути ОСОБА_1 з державного бюджету 496,20 грн судового збору, сплаченого згідно з квитанцією № 0.0..1 від 25 липня 2022 року.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Чернігівського апеляційного суду.

Позивач: ОСОБА_1 , місце проживання АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 .

Відповідачка: ОСОБА_2 , зареєстроване місце проживання АДРЕСА_1 , місця проживання АДРЕСА_2 .

Третя особа: Менська міська рада, місцезнаходження місто Мена, вулиця Титаренка Сергія, 7 Чернігівської області, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України 04061777.

Суддя О. Я. Парфененко