КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа 373/1951/21 Головуючий у І-й інстанції - Керекеза Я.І.
апеляційне провадження № 22-ц/824/7289/2022 Доповідач Заришняк Г.М.
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 серпня 2022 року Київський апеляційний суд в складі суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

Головуючого - Заришняк Г.М.

Суддів - Кулікової С.В., Рубан С.М.

розглянув у порядку письмового провадження цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду від 02 лютого 2022 року в справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання,-

В С Т А Н О В И В :

У листопаді 2021 року ОСОБА_2 звернулася в суд з позовом до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання.

В обґрунтування позову зазначала, що вона із ОСОБА_1 перебувала у зареєстрованому шлюбі із серпня 2002 року. Від даного шлюбу сторони мають повнолітню доньку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає із позивачкою. Донька навчається на 1 курсі архітектурного факультету Київського національного університету будівництва і архітектури. Строк закінчення навчання - 30 червня 2025 року. Донька навчається на стаціонарній формі навчання, джерел доходу не має, перебуває на повному утриманні позивачки ОСОБА_2 , яка працює в Переяслав-Хмельницькому ліцеї-інтернаті «Патріот» та має середньомісячну заробітну плату в розмірі 17 106 грн. 90 коп. Відповідач є працездатною особою, не є інвалідом, має можливість надавати допомогу на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання, однак будь-якої матеріальної допомоги на утримання доньки не надає.

Посилаючись на викладене, просила задовольнити позов та щомісячно стягувати з ОСОБА_1 аліменти на утримання доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , як понов літньої дитини, яка продовжує навчання, у розмірі ј частини всіх видів його заробітку, починаючи стягнення з подачі позовної заяви і до закінчення донькою навчання - до 30.06.2025 року.

Рішенням Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду від 02 лютого 2022 року позов задоволено частково.

Стягнуто із ОСОБА_1 , на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання повнолітньої доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/6 частини його доходу щомісячно, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для працездатних осіб, починаючи з 23 листопада 2021 року до закінчення навчання у Київському національному університеті будівництва і архітектури, але не довше, ніж до досягнення донькою двадцяти трьох років.

Стягнутоіз ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в розмірі 908 грн.00 коп.

В частині стягнення аліментів в розмірі платежу за один місяць рішення підлягає негайному виконанню.

В задоволенні решти позовних вимог відмовлено.

В апеляційній скарзі ОСОБА_4 , посилаючись на неповне з`ясування судом обставин, що мають значення для справи, порушення норм матеріального та процесуального права, просить рішення суду в частині визначення розміру аліментів, що стягуються з ОСОБА_1 , на утримання доньки, що продовжує навчання, скасувати та ухвалити в цій частині нове рішення, яким позовні вимоги ОСОБА_2 задовольнити частково. Стягувати з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання повнолітньої дитини ОСОБА_3 , у розмірі 1/10 частини щомісячного доходу ОСОБА_1 , але не менше 50% прожиткового мінімуму для працездатних осіб, починаючи з 23 листопада 2021 року до закінчення ОСОБА_3 навчання у Київському національному університеті будівництва і архітектури, але не довше, ніж до досягнення донькою 23 років.

Відповідно до ч. 1 ст. 369 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду у справах з ціною позову менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім тих, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

За змістом ч. 13 ст. 7 ЦПК України, розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 01 червня 2022 року дану справу призначено до розгляду в порядку письмового провадження згідно ч.1 ст. 369 ЦПК України.

У поданому відзиві адвокат Сацик Р.В., який діє в інтересах ОСОБА_2 , просив апеляційну скаргу залишити без задоволення, а рішення суду залишити без змін, посилаючись на його законність.

Розглянувши справу в межах доводів апеляційної скарги, перевіривши законність й обґрунтованість постановленого рішення суду в цій частині, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга підлягає частковому задоволенню з таких підстав.

Як вбачається з матеріалів справи і це було встановлено судом, що ОСОБА_2 та ОСОБА_1 перебувалиу зареєстрованому шлюбі із серпня 2002 року.

Від даного шлюбу у сторін народилась донька - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка є студенткою 1 курсу архітектурного факультету Київського національного університету будівництва і архітектури денної форми навчання, що підтверджується довідкою № 546 від 28 жовтня 2021 року (а.с.11).

Як вбачається із копії наказу ректора Київського національного університету будівництва і архітектури № 1312/2 від 06 серпня 2021 року, ОСОБА_3 була зарахована студентом 1 курсу денної форми здобуття освіти за кошти державного (регіонального) бюджету.

Згідно з частиною другою статті 27 Конвенції Організації Об`єднаних Націй про права дитини від 20 листопада 1989 року батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.

Правовідносини щодо утримання батьками повнолітніх дочки, сина регулюються главою 16 СК України, яка, зокрема, передбачає обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, у спосіб сплати аліментів (статті 199, 200, 201 СК України).

Статтею 199 СК України передбачено обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчання. Якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу; право на утримання припиняється у разі припинення навчання; право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.

Стягнення аліментів на утримання дитини, яка продовжує навчання, є одним із способів захисту інтересів дитини, забезпечення одержання нею коштів, необхідних для її життєдіяльності, оскільки на період навчання вона не має самостійного заробітку та потребує матеріальної допомоги з боку батьків, які зобов`язані утримувати своїх повнолітніх дітей, що продовжують навчатися, до досягнення ними двадцяти трьох років.

Відповідно до статті 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення. Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Мінімальний рекомендований розмір аліментів на одну дитину становить розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і може бути присуджений судом у разі достатності заробітку (доходу) платника аліментів. Суд не обмежується розміром заробітку (доходу) платника аліментів у разі встановлення наявності у нього витрат, що перевищують його заробіток (дохід), і щодо яких таким платником аліментів не доведено джерело походження коштів для їх оплати.

Згідно з роз`ясненнями, викладеними в пункті 20 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року № 3 "Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів" обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу (батьки самі мають бути працездатними та мати такий заробіток, який дозволив би їм утримувати себе та свою повнолітню дитину).

Згідно зі статтею 200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином.

Сімейним кодексом України передбачено принцип рівності прав та обов`язків батьків: брати участь у матеріальних витратах зобов`язані обоє з батьків, незалежно від того, з ким із них проживає дитина.

При визначенні розміру аліментів мають бути враховані вартість навчання, вартість підручників, проїзду до навчального закладу, проживання за місцем його знаходження.

З матеріалів справи також слідує, що від 21 серпня 2019 року позивач зареєструвала шлюб із ОСОБА_5 та змінила своє прізвище з « ОСОБА_5 » на « ОСОБА_5 », що підтверджується копією свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 (а.с.8).

З довідки від 16 листопада 2021 року, виданої Комунальним закладом Київської обласної ради «Переяслав-Хмельницький ліцей-інтернат «Патріот» № 1 вбачається, що позивачка працює на посаді вчителя іноземної мови у вказаному закладі, і її середній заробіток складає 17 106 грн. 90 коп.

Як видно із копії свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_2 від 11 жовтня 2016 року, 01 березня 2016 року відповідач зареєстрував шлюб із ОСОБА_8 , від якого вони мають двох неповнолітніх дітей: доньку ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , сина ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_5 (копія свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 , виданого 11 жовтня 2016 року Переяслав-Хмельницьким міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану ГТУЮ юстиції у Київській області; копія свідоцтва про народження серії НОМЕР_4 , виданого 16 липня 2020 року Баришівським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції м.Київ).

В матеріалах справи наявна довідка Переяславського міського управління соціального захисту населення № 576 від 01 грудня 2021 року, з якої слідує, що ОСОБА_11 перебуває на обліку в Управлінні та отримує допомогу при народженні дитини в розмірі 860 грн. 00 коп. щомісячно та допомогу на дітей, які виховуються в багатодітних сім`ях, в розмірі 1700 грн. 00 коп. щомісячно.

Згідно довідки з Державного реєстру фізичних осіб-платників податків № 480 від 01 грудня 2021 року за період із січня 2021 року по вересень 2021 року відповідач ОСОБА_1 отримав доходи в розмірі 283 726 грн 28 коп. Отже, середньомісячний дохід ОСОБА_1 складає 31 525 грн 14 коп.

Відповідно до довідки № Л-2021-002977 від 07 грудня 2021 року ОСОБА_1 працює на посаді молодшого комірника в ТОВ «ЛОГІСТИК ЮНІОН» і загальний розмір його заробітної плати за період з червня 2021 року по листопад 2021 року становив 203 993 грн. 28 коп., сплачені аліменти - 41490 грн. 65 коп., тобто середньомісячний дохід ОСОБА_1 становить 33 998,88, середньомісячний розмір аліментів - 6 915 грн. 11 коп.

Також, з матеріалів справи слідує, що ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , встановлено певне захворювання, рекомендовано збалансоване харчування, арттерапію, загальний масаж курсами 4 рази на рік, що підтверджується випискою із медичної карти ОСОБА_13 .

Згідно консультативного висновку лікаря-отоларинголога Шух Л.А. від 08 січня 2022 року ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , рекомендовано оперативне лікування з приводу певної хвороби.

Згідно виписки з медичної картки амбулаторного хворого -дитини ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , з народження син відповідача перебував під наглядом лікаря з приводу затяжної жовтяниці до 6 місяців, до року - під наглядом уролога з приводу певного діагнозу. З року перехворів декілька разів простудними захворюваннями. Консультований стоматологом, рекомендовано підрізання у віці 5-6 років.

З матеріалів справи також слідує, що між АТ «Райффазен Банк» та ОСОБА_1 28 січня 2020 року був укладений кредитний договір № 014-RO-82-43610734 на суму 135 275 грн. 75 коп. на строк до 28 січня 2023 року. Станом на 01 грудня 2020 року заборгованість по кредитному договору відсутня.

Також, відповідачем 14 грудня 2020 року був укладений кредитний договір на суму 51420 грн 00 коп. із терміном сплати до 14 грудня 2022 року.

Суд першої інстанції повно та всебічно з`ясував дійсні обставини справи, зібраним по справі доказам надав належну правову оцінку та прийшов до обґрунтованого висновку про необхідність стягнення з відповідача аліментів на утримання повнолітньої доньки, яка продовжує навчання.

Разом з тим, визначаючи аліменти в розмірі 1/6 частини всіх видів заробітку (доходу) відповідача, судом не враховано, що відповідач має на утриманні двох неповнолітніх дітей та дружину, яка перебуває у відпустці по догляду за дитиною віком до 3-х років, дохід позивача хоча і є значним, однак на його утриманні перебувають двоє неповнолітніх дітей та дружина, яка не працює.

З урахуванням приведених обставин, колегія суддів вважає, що рішення суду в частині розміру стягнутих аліментів слід змінити, зменшивши їх розмір з 1/6 частини до 1/8 частини доходу відповідача щомісячно, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для працездатних осіб, починаючи з 23 листопада 2021 року до закінчення навчання у Київському національному університеті будівництва і архітектури, і до досягнення донькою двадцяти трьох років.

В матеріалах справи відсутні докази того, що відповідач не спроможний сплачувати аліменти у розмірі 1/8 частини всіх видів його заробітку. При цьому, колегія суддів зазначає, що надання матеріальної допомоги дитині, яка продовжує навчання, є обов`язком обох батьків. Окрім того, донька сторін є повнолітньою і не позбавлена можливості, у разі потреби, у вільний від навчання час також працювати.

В іншій частині рішення суду відповідає вимогам норм матеріального та процесуального права й не може бути скасованим з підстав, приведених в апеляційній скарзі.

Доводи апеляційної скарги про те, що у відповідача ОСОБА_1 також перебуває на утриманні донька дружини від першого шлюбу - ОСОБА_16 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , яка також хворіє, їй рекомендовано консультацію кардіолога, невропатолога, ЛОРа; віматінізоване харчування; санаторно-курортне лікування кардіологічного напрямку, так як її біологічний батько самоусунувся від виконання батьківського обов`язку відносно своєї доньки, не заслуговують на увагу, оскільки його дружина не позбавлена у встановленому законом порядку стягувати з біологічного батька своєї дитини ОСОБА_16 аліменти на утримання доньки.

Керуючись ст.ст.367, 374, 376, 382 ЦПК України, апеляційний суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 - задовольнити частково.

Рішення Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду від 02 лютого 2022 року змінити, зменшити розмір стягнутих з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , уродженця м. Переяслав-Хмельницького Київської області, зареєстрованого та проживаючого по АДРЕСА_1 , працюючогомолодшим комірником в Товаристві з обмеженою відповідальністю «ЛОГІСТИК ЮНІОН», реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_5 , на користь ОСОБА_2 аліментів на утримання повнолітньої доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з 1/6 частини всіх видів йогодоходів щомісячно до 1/8 частини всіх видів його доходів, щомісячно, починаючи з 23 листопада 2021 року до закінчення навчання у Київському національному університеті будівництва і архітектури, але не довше, ніж до досягнення донькою двадцяти трьох років.

В іншій частині дане рішення суду залишити без змін.

Постанова набирає законної сили з дня її прийняття і в касаційному порядку оскарженню не підлягає.

Головуючий:

Судді: