Справа № 390/778/22
Провадження №2-о/390/40/22
УХВАЛА

про передачу справи на розглядя до іншого суду

"15" липня 2022 р. Кіровоградського районного суду Кіровоградської області Бойко І.А., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 , зацікавлена особа: Виконавчий комітет Фортечної районної у місті Кропивницької ради, про звільнення від повноважень опікуна та призначення опікуна,

ВСТАНОВИВ:

12.07.2022 року до Кіровоградського районного суду Кіровоградської області надійшла заява ОСОБА_1 , зацікавлена особа: Виконавчий комітет Фортечної районної у місті Кропивницької ради, про звільнення від повноважень опікуна та призначення опікуна.

Згідно із 5 ст. 63 ЦПК України, звільнення опікуна чи піклувальника в разі, якщо їх призначив суд, і призначення ними інших осіб здійснюються в порядку, встановленому ч. 2 ст.300 цього Кодексу.

Згідно ч. 2 ст. 300 ЦПК України, суд за заявою органу опіки та піклування чи особи, призначеної піклувальником або опікуном, у місячний строк звільняє її від повноважень піклувальника або опікуна і призначає за поданням органу опіки та піклування іншу особу, про що постановляє ухвалу. Суд за заявою особи, над якою встановлено піклування, може звільнити піклувальника від його повноважень і призначити за поданням органу опіки та піклування іншого піклувальника, про що постановляє ухвалу.

Згідно ч.1 ст. 75 ЦК України суд, якщо він призначив опікуна чи піклувальника, або орган опіки та піклування за заявою особи звільняє її від повноважень опікуна або піклувальника. Ця заява розглядається судом або органом опіки та піклування протягом одного місяця. Особа виконує повноваження опікуна або піклувальника до винесення рішення про звільнення її від повноважень опікуна або піклувальника чи до закінчення місячного строку від дня подання заяви, якщо вона не була розглянута протягом цього строку.

Як вбачається з долученого до матеріалів заяви рішення Кіровського районного суду м. Кіровограда від 15.07.2010, ОСОБА_1 призначено опікуном ОСОБА_2 , яка рішенням Кіровського районного суду м. Кіровограда від 23.12.2004 визнана недієздатною.

Отже, виходячи з аналізу наведених норм права, розгляд заяви ОСОБА_1 про звільнення від повноважень опікуна та призначення опікуна, поданою нею як опікуном ОСОБА_2 відноситься до компетенції Кіровського районного суду м. Кіровограда, оскільки питання про визнання останньої недієздатною та призначення їй опікуна вирішувалося Кіровським районним судом м. Кіровограда.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що дана заява не підсудна Кіровоградському районному суду Кіровоградської області, та підлягає направленню до Кіровського районного суду м. Кіровограда.

Керуючись ст. 31, 63, 260, 300 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Матеріали заяви ОСОБА_1 , зацікавлена особа: Виконавчий комітет Фортечної районної у місті Кропивницької ради, про звільнення від повноважень опікуна та призначення опікуна, передати на розгляд до Кіровського райнного суду м. Кіровограда (25006, м. Кропивницький, вул. Габдрахманова, 7).

Копію ухвали направити заявнику для відома.

Ухвала може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Кіровоградського районного суду

Кіровоградської області І.А. Бойко