Справа № 138/1222/22
Провадження №:2/138/505/22
У Х В А Л А

Іменем України

про закриття підготовчого провадження та витребування доказів

15 серпня 2022 року м. Могилів-Подільський

Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області в складі:

головуючого, судді: Цибульського О.Є.,

з участю: секретаря Спічко А.В.,

розглянувши в відкритому підготовчому судовому засіданні в приміщенні Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Могилів-Подільської міської ради Вінницької області про встановлення факту проживання однією сім`єю та визнання права власності на квартиру в порядку спадкування, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області з позовом до Могилів-Подільської міської ради Вінницької області про встановлення факту проживання однією сім`єю та визнання права власності на квартиру в порядку спадкування.

Ухвалою суду від 22.06.2022 у даній справі відкрито загальне позовне провадження та призначено підготовче судове засідання.

Позивач ОСОБА_1 та його представник ОСОБА_2 в підготовче судове засідання не з`явилися. Представник позивача подав до суду заяву, де просив підготовчий розгляд справи провести у їхню відсутність, долучити до справи подані ним докази та викликати в судове засідання свідків ОСОБА_3 та ОСОБА_4 .

Представник відповідача в підготовче судове засідання не з`явився, подав до суду відзив на позов, де просив провести розгляд справи у його відсутність, позов не визнає, просить відмовити в задоволенні позовних вимог в повному обсязі.

Дослідивши матеріали справи, враховуючи те, що неявка сторін не перешкоджає здійсненню підготовчого провадження відповідно до ч. 1 ст.198, ч. 1 ст.223 ЦПК України, у справі проведено підготовче судове засідання за правилами, встановленими ст.197,198 ЦПК України, в ході якого:

з`ясовано, чи повідомили сторони про всі обставини справи, які їм відомі; чи надали сторони докази, на які вони посилаються у позові, вирішено заяви учасників процесу про проведення судового розгляду справи без їхньої участі, встановлено порядок з`ясування обставин, на які сторони посилаються, як на підставу своїх вимог і заперечень, та порядок дослідження доказів, якими вони обґрунтовуються під час розгляду справи по суті; з`ясовано розмір заявлених сторонами судових витрат; визначено дату проведення судового засідання для розгляду справи по суті. Підстави для колегіального розгляду справи, передбачені ст.34 ЦПК України, відсутні.

Проте, учасниками процесу не було подано клопотання про витребування витягу (інформаційної довідки) зі Спадкового реєстру щодо складання заповітів чи спадкових договорів та спадкової справи після смерті спадкодавця ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

За результатами підготовчого засідання суд вважає за необхідне закрити підготовче провадження, призначити справу до судового розгляду по суті, задовольнити клопотання про долучення доказів та виклик свідків, а також витребувати необхідну інформацію у нотаріальної контори на підставі ч.7 ст. 81 ЦПК України.

Керуючись ст.81, 197, 198, 200, 258-261 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Закрити підготовче провадження та призначити цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Могилів-Подільської міської ради Вінницької області про встановлення факту проживання однією сім`єю та визнання права власності на квартиру в порядку спадкування, до судового розгляду по суті на 02.11.2022 о 16 год. 00 хв. в залі судових засідань Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області.

Зобов`язати Могилів-Подільську державну нотаріальну контору (вул. Київська, 28/2, м. Могилів-Подільський) до 02.11.2022 надати витяг (інформаційну довідку) зі Спадкового реєстру щодо складання заповітів чи спадкових договорів та належним чином завірені копії документів зі спадкової справи, в разі її наявності, щодо прийняття спадщини, що відкрилась: після смерті ОСОБА_6 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , місце смерті якого м. Могилів-Подільський Вінницької області.

Справу розглядати одноособово. В судове засідання викликати сторони, свідків ОСОБА_3 та ОСОБА_4 . Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя: О.Є.ЦИБУЛЬСЬКИЙ