Справа № 562/440/20
провадження №6/562/27/22
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ У К Р А Ї Н И

"30" серпня 2022 р.

Здолбунівський районний суд Рівненської області

у складі: головуючого судді Кушніра О.Г.,

секретар судового засідання Парфенюк Т.А.,

учасники справи: представник заявника ОСОБА_1 ,

позивач ОСОБА_2

представник позивача-адвокат Петриченко О.Р.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м.Здолбунів Рівненської області заяву ОСОБА_3 про відстрочення виконання рішення суду, -

в с т а н о в и в:

У поданій заяві представник ОСОБА_3 адвокат Ярмольчук В.С. просить відстрочити виконання рішення Здолбунівського районного суду Рівненської області від 10 листопада 2021 року терміном на шість місяців.

Заява мотивована тим, що для виконання рішення суду з метою усунення перешкод в користуванні належною ОСОБА_2 земельною ділянкою він звернувся до землевпорядника ФОП ОСОБА_4 із заявою про розробку технічної документації із землеустрою щодо встановлення (відновлення) меж земельної ділянки в натурі (на місцевості). Однак землевпорядник не отримав спеціального дозволу і не має об`єктивної можливості розробити технічну документацію, що унеможливлює виконати рішення суду з незалежних від нього причин. Крім того, з 24 лютого 2022 року він виконує військовий обов`язок в Збройних Силах України, що є підставою для зупинення провадження у справі.

У відзиві на заяву позивач заперечує щодо відстрочення рішення суду, вказуючи на те, що за рішенням суду ОСОБА_3 не потрібно розробляти технічну документацію, оскільки ухваленим рішенням суду чітко визначено, яким саме чином необхідно усунути перешкоди в користуванні належною їй земельною ділянкою. Відповідач фактично щотижня приїжджає додому на кілька днів, яких достатньо для того, щоб вийняти металеві стовпи та поставити їх відповідно до визначених меж і виконати рішення суду.

У судовому засіданні представник заявника заяву про відстрочення рішення суду підтримала повністю.

Позивач та її представник просять в задоволенні заяви відмовити.

Інші учасник справи в судове засідання не з`явилися, що не перешкоджає розгляду заяви.

З`ясувавши обставини та вивчивши матеріали справи, суд дійшов таких висновків.

Установлено, що рішенням Здолбунівського районного суду Рівненської області від 10 листопада 2021 року, залишеним без змін постановою Рівненського апеляційного суду від 14 червня 20922 року, позов ОСОБА_2 задоволено та зобов`язано ОСОБА_3 усунути перешкоди в користуванні належною їй земельною ділянкою по АДРЕСА_1 шляхом приведення межі належної йому земельної ділянки по АДРЕСА_1 з кадастровим номером :01:002:0138 у відповідність до межі земельної ділянки останньої та усунення накладки розміром 105м2 відповідно до малюнку №4 судової земельно-технічної експертизи №210720.

Згідно з ст.129-1 Конституції України, суд ухвалює рішення іменем України. Судове рішення є обов`язковим до виконання. Держава забезпечує виконання судового рішення у визначеному законом порядку. Контроль за виконанням судового рішення здійснює суд.

Відповідно до положень ст.435 ЦПК України за заявою сторони суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, а за заявою стягувача чи виконавця (у випадках, встановлених законом), - встановити чи змінити спосіб або порядок його виконання.

Підставою для встановлення або зміни способу або порядку виконання, відстрочення або розстрочення виконання судового рішення є обставини, що істотно ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим.

Вирішуючи питання про відстрочення чи розстрочення виконання судового рішення, суд також враховує: ступінь вини відповідача у виникненні спору; щодо фізичної особи - тяжке захворювання її самої або членів її сім`ї, її матеріальний стан; стихійне лихо, інші надзвичайні події тощо.

З роз`яснень, які містяться в п.10 постанови Пленуму Верховного Суду України від 26 грудня 2003 року № 14 «Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність органів і посадових осіб державної виконавчої служби та звернень учасників виконавчого провадження», задоволення заяви про відстрочку або розстрочку виконання рішення суду можливе лише у виняткових випадках, які суд визначає, виходячи із особливого характеру обставин, що ускладнюють або виключають виконання рішення суду (хвороба боржника або членів його сім`ї, стихійне лихо, інші надзвичайні події тощо).

Отже, підставою для застосування ст.435 ЦПК України є виняткові обставини, які перешкоджають належному виконанню рішення суду, ускладнюють його виконання або роблять неможливим.

Доводи заявника про те, що землевпорядник ОСОБА_5 не отримав спеціального дозволу і немає можливості виготовити йому технічну документацію із землеустрою щодо встановлення (відновлення) меж земельної ділянки в натурі (на місцевості) є помилковими, оскільки судовим рішенням визначено спосіб його виконання, а необхідність саме шести місяців терміну відстрочення не обґрунтовано.

На даний час спір між сторонами в цій справі судом вирішений, а на стадії виконання судового рішення питання зупинення виконання виконавчих дій вирішується виконавцем відповідно до положень Закону України «Про виконавче провадження», зокрема, у разі проходження боржником військової служби в Збройних Силах України.

Наявність інших жодних виняткових обставин, що виникли в ході виконання рішення суду та мають особливий характер і ускладнюють виконання рішення суду або роблять його неможливим, із наявністю яких ст.435 ЦПК України пов`язує можливість здійснити розстрочення виконання судового рішення, не доведено.

А відповідно до статей 12, 18 ЦПК України, кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень, крім випадків, встановлених цим кодексом.

Відтак, розстрочення виконання судового рішення, яке набрало законної сили призведе до порушення прав та законних інтересів позивача, що суперечитиме принципу обов`язковості виконання судових рішень та принципу правової визначеності.

За таких обставин суд дійшов висновку, що в задоволенні заяви про відстрочення виконання рішення суду слід відмовити.

Керуючись ст.ст.258-261, 352-355, 435 ЦПК України, суд -

у х в а л и в:

У задоволенні заяви ОСОБА_3 про відстрочення виконання рішення Здолбунівського районного суду Рівненської області від 10 листопада 2021 року відмовити.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Рівненського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом 15 (п`ятнадцяти) днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: