Коростенський міськрайонний суд Житомирської області
провадження №2/279/501/22
Справа № 279/6871/21
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 лютого 2022 року м.Коростень Житомирської області

Коростенський міськрайонний суд Житомирської області у складі судді Волкової Н.Я., з секретарем Алексеєвою С.О. розглянувши в приміщенні суду в місті Коростені цивільну справу №279/6871/21 за позовом ОСОБА_1 до Коростенської міської ради Житомирської області, третя особа Коростенська міська державна нотаріальна контора Житомирської області, про визнання права власності в порядку спадкування за законом,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулась до суду з позовом, зазначивши, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її рідна тітка ОСОБА_2 , після смерті якої відкрилась спадщина у виді 32/100 частин житлового будинку АДРЕСА_1 . Вона спадщину після смерті тітки прийняла, оформила своє право на частину майна, однак нотаріус відмовив їй у видачі свідоцтва про право власності на вказане спадкове майно, оскільки у спадкодавця були відсутні правовстановлюючі документи.

Просить визнати за нею право власності на спадкове майно у виді частки житлового будинку.

Позивач позов підтримала в повному обсязі та просила його задовольнити, подавши письмову заяву.

Відповідач проти задоволення позову не заперечив.

За таких обставин справу розглянуто у відсутність сторін.

Дослідивши письмові докази та проаналізувавши їх в сукупності, суд дійшов висновку про наступне :

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла рідна тітка позивача ОСОБА_2 , якій за життя належало 32/100 частин житлового будинку АДРЕСА_1 , які померлій належали на підставі договору купівлі-продажу, посвідченого Коростенською ДНК 13.01.1988 р. №2-213, договору купівлі продажу, посвідченого Коростенською ДНК 02.02.1988 р. за №2-242. Позивач прийняла спадщину після смерті тітки, звернувшись до нотаріальної контори, якою заведено спадкову справу №101/2020. Іншими особами спадщина не прийнята.

Право власності на частину будинку спадкодавцем позивача за життя було зареєстровано, однак позивач не має відповідних правовстановлюючих документів, що перешкоджає позивачеві, який є спадкоємцем померлої, оформити свої спадкові права.

Нотаріусом відмовлено у видачі свідоцтва про право власності на вказане спадкове майно через неподання правовстановлюючих документів. За таких обставин відсутня можливість оформлення позивачем свого права на спадкове майно у виді житлового будинку в позасудовому порядку.

Згідно ст.1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинились внаслідок його смерті.

Враховуючи вищевказане, позов підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.263-265 ЦПК України, ст.1218 ЦК України,

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги задовольнити.

Визнати право власності ОСОБА_1 в порядку спадкування після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , на 32/100 (тридцять дві сотих) частини житлового будинку АДРЕСА_1 , які належали ОСОБА_2 на підставі договору купівлі-продажу, посвідченого Коростенською державною нотаріальною конторою 13.01.1988 р. за №2-213, договору купівлі продажу, посвідченого Коростенською державною нотаріальною конторою 02.02.1988 р. за №2-242. .

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку в 30-денний строк, який обчислюється з дня проголошення рішення. Учасник справи, якому рішення не було вручено у день його проголошення (складання), має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, а в разі подання апеляційної скарги - після розгляду справи апеляційним судом, якщо рішення не було скасовано .

Сторони:

Позивач ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , паспорт НОМЕР_2 .

Відповідач: Коростенська міська рада Житомирської області, місце знаходження: 11501, Житомирська область, м.Коростень, вул.Грушевського, 22, .

Суддя Волкова Н.Я.