ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 644/1644/21 Номер провадження 22-ц/814/2802/22Головуючий у 1-й інстанції Ізмайлов І.К. Доповідач ап. інст. Хіль Л. М.
У Х В А Л А

08 серпня 2022 року м. Полтава

Полтавський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати у цивільних справах:

головуючого судді: Хіль Л.М.,

суддів: Пилипчук Л.І., Триголова В.М.

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 25 жовтня 2021 року по цивільній справі за заявою ОСОБА_1 про забезпечення позову у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: державний нотаріус Четвертої Харківської міської державної нотаріальної контори Козелько Т.М. про визнання права власності на спадкове майно та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа: державний нотаріус Четвертої Харківської міської державної нотаріальної контори Козелько Т.М. про визнання права власності на спадкове майно, -

в с т а н о в и в:

Ухвалою Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 25 жовтня 2021 року у задоволенні заяви ОСОБА_1 про забезпечення позову відмовлено.

На вказане судове рішення, 15 листопада 2021 року (поштою) ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу.

Ухвалою Харківського апеляційного суду від 18 січня 2022 року апеляційна скарга ОСОБА_1 на ухвалу Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 25 жовтня 2021 року була залишена без руху і надано десятиденний строк для усунення недоліків, а саме звернення до апеляційного суду з мотивованою заявою (із зазначенням обгрунтованих підстав) про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 25 жовтня 2021 року.

Копія даної ухвали направлена на адресу скаржника та отримана ним 24.01.2022 року, що підтверджується підписом у рекомендованому повідомленні про вручення поштового відправлення.

Згідно Указу Президента України № 64/2022 "Про запровадження воєнного стану в Україні" від 24.02.20022 року в Україні введено воєнний стан з 24.02.2022 року по даний час.

Розпорядженням Верховного Суду від 25 березня 2022 року №14/0/9-22 «Про зміну територіальної підсудності судових справ в умовах воєнного стану» змінено територіальну підсудність справ Харківського апеляційного суду Полтавському апеляційному суду.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями Полтавського апеляційного суду від 01 серпня 2022 року, для розгляду вказаної справи визначено склад суду, а саме: суддя-доповідач Хіль Л.М, судді учасники колегії: Пилипчук Л.І., Триголов В.М.

Із матеріалів справи вбачається, що у встановлений строк скаржник недоліків апеляційної скарги не усунув.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 358 ЦПК України суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі, якщо: скаржником у строк, визначений судом, не подано заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження або наведені підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження визнані судом неповажними.

Враховуючи вищевикладене, у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 25 жовтня 2021 року необхідно відмовити.

Керуючись ст.ст. 357, 358 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 25 жовтня 2021 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: державний нотаріус Четвертої Харківської міської державної нотаріальної контори Козелько Т.М. про визнання права власності на спадкове майно та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа: державний нотаріус Четвертої Харківської міської державної нотаріальної контори Козелько Т.М. про визнання права власності на спадкове майно.

Ухвала набирає законної сили з моменту прийняття та може бути оскаржена в касаційному порядку шляхом подання касаційної скарги протягом тридцяти днів безпосередньо до Верховного Суду.

Головуючий суддя Л. М. Хіль

Судді Л.І. Пилипчук

В.М. Триголов