Виноградівський районний суд Закарпатської області
___________________________________________________________________________________________________ Справа № 299/2273/21
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

18.03.2022 року м.Виноградів

Виноградівський районний суд Закарпатської області в складі:

головуючого судді Кашуба А.В.,

секретаря судового засідання Чернянчук К.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Виноградів цивільну справу за позовом ПАТ «Закарпаттяобленерго» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожиту недообліковану електричну енергію,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за необліковану електричну енергію в розмірі 13575,34.

Позовні вимоги мотивовано тим, що Розподіл електричної енергії до об`єкта споживання (житлового будинку, розташованого за адресою АДРЕСА_1 ) споживача (далі-Відповідач) здійснювалось на підставі договору про користування електричною енергією від 28.01.2001 року за № 692220 (договір - додаток № 3 до позовної заяви).

На вищезазначену адресу було відкрито особовий рахунок № НОМЕР_1 , підключено до електромережі електроустановку (помешкання), до якої безперебійно постачається електрична енергія.

Вищезазначений особовий рахунок відкритий на імя ОСОБА_2 , з якою і було укладено договір №692220 від 28.01.2001 року.

За змістом п. 5.5.5. ПРРЕЕ (чинних з 26.06.2018 року по сьогоднішній день) споживач зобов`язаний не допускати безоблікового користування електричною енергією від технологічних електричних мереж споживача, а також відшкодовувати збитки, завдані оператору системи та/або споживачу (основному споживачу), у разі виявлення безоблікового користування електричною енергією від технологічних електричних мереж споживача.

15.11.2019 року у відповідності до вимог Закону України "Про ринок електричної енергії" та ПРРЕЕ, працівником Виноградівського РЕМ ПрАТ "Закарпаттяобленерго" було проведено обстеження електроустановки споживача щодо виявлення споживання електричної енергії поза приладом обліку.

В ході проведеного обстеження у Відповідача було виявлено порушення, а саме: : самовільне підключення. Накид дротів на ПЛ-0,4кВ. Таким чином електроенергія споживалась, не обліковувалась та не сплачувалась. Також виявлено, що відсутня пломба № С19270965 на дообліковому вимикачі. У присутності Відповідача - ОСОБА_1 було складено акт про порушення від 15.11.2019 №125033 (далі - Акт). Кульок з вилученим речовим доказом, а саме проводом (яким виконано накид на ПЛ), у присутності Відповідача, було опломбовано номерною пломбою С53439103. Даний факт опломбування вилучених речових доказів оформлено завданням № 2555 від 15.11.2019 року.

Ознайомлення зі змістом виявленого порушення та його фіксування шляхом оформлення Акту, здійснювалось у присутності Відповідача, який відмовився від надання письмових зауважень до складеного Акту. Один примірник акту було вручено Відповідачу працівником Товариства на місці. Одночасно, представник позивача, додатково повідомив відповідача ОСОБА_1 про його право взяти участь в засіданні комісії з розгляду актів про порушення Виноградівського РЕМ, яке згідно зворотної сторони Акту №125033 було визначене на 06.12.2019 року.

На адресу АДРЕСА_1 було направлено листа від 11.12.2019 року за вих. № 672/522-29 в якому повідомлялося, що споживач запрошується на засідання комісії для розгляду акту про порушення ПРРЕЕ на 20.12.2019 року Одночасно в листі споживача було повідомлено, що у випадку його відсутності на засіданні комісії 20.12.2019 року акт про порушення № 125033 від 15.11.2019 року, буде розглянуто без його участі. Даний лист був адресований на ім`я ОСОБА_2 та ОСОБА_1

20.12.2019 року Комісія Виноградівського РЕМ, надавши належну оцінку наявним у Товариства документам, визначивши необхідні вихідні дані для проведення розрахунку обсягу вартості не облікованої електричної енергії по вищевказаному Акту, провівши вимір зразка дроту (яким виконано накид на ПЛ) також керуючись вимогами норм ПРРЕЕ, прийняла рішення провести визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення відповідачем ПРРЕЕ,. без участі споживача (який про дату та час проведення розгляду акту був повідомлений належним чином.

При розгляді даного Акту Комісією РЕМ, зафіксоване в Акті порушення було кваліфіковане як таке, що підлягає застосуванню пп. 6 п. 8.4.2 ПРРЕЕ, тобто як самовільне підключення електроустановок, струмоприймачів або електропроводки до електричної мережі оператора системи з порушенням схеми обліку, а розрахунок обсягу та вартості необлікованої електричної енергії має застосовуватися згідно вимог пункту 8.4.13 ПРРЕЕ.

На підставі вищезазначеного (з урахуванням діючого на момент виникнення спірних правовідносин норм законодавства) комісією було прийнято рішення провести нарахування за спожиту та необліковану електроенергію по акту №125033 за період з 01.08.2019 року (дня останнього контрольного огляду засобу обліку перед виявленням порушення по 15.11.2019 року (до моменту виявлення даного порушення) та встановлено, що споживач, заподіяв збитки ПрАТ „Закарпаттяобленерго" на суму - 13 575,34 грн., що становить 4 238 кВт/год недооблікованої електричної енергії. Рішення комісії було оформлено протоколом № 592 від 20.12.2019 року та відповідно до вимог ПРРЕЕ - виконано розрахунок обсягу та вартості необлікованої електричної енергії за Актом, який є невідємним додатком до протоколу.

У добровільному порядку відповідач по справі завдані збитки відшкодовувати не бажав, в зв`язку з чим, Товариство змушене було звернутись з позовом до суду.

В ході підготовки матеріалів справи та пред`явленні позову до суду було встановлено, що ОСОБА_2 (особа на яку відкрито особовий рахунок № НОМЕР_1 за адресою АДРЕСА_1 ) - померла ІНФОРМАЦІЯ_1 . Даний факт підтверджується відповіддю на адвокатський запит, наданою Пийтерфолвівською сількою радою за вихідним №02-23/428 від 29.03.2021 року. У даній відповіді сільська рада також зазначила, що ОСОБА_1 (відповідач та одночасно особа за участі якої складено акт про порушення), ІНФОРМАЦІЯ_2 - проживає та зареєстрований за адресою АДРЕСА_1 , та являється онуком померлої ОСОБА_2 .

Ухвалою суду від 17.05.2021 відкрито провадження у цивільній справі. Призначено підготовче судове засідання на 31.05.2021.

Ухвалою суду від 31.05.2021 підготовче провадження закрито. Справу призначено до судового розгляду. Відповідач участі у підготовчому провадженні не взяв, відзиву не подав, причин неявки не повідомив, письмових заяв від нього не надходило.

У судове засідання на судовий розгляд справи учасники справи не з`явилися.

Позивач подав письмову заяву, у якій просив розглядати справу без участі його представника.

Відповідач причин неявки не повідомив, будучи належним чином своєчасно повідомленим про дату, час та місце проведення судового засідання. Відзиву не подав. Письмових заяв не надходило.

Вивчивши доводи позовної заяви, дослідивши подані на підтвердження доводів позовної заяви письмові докази, всебічно та повно з`ясувавши всі обставини, що мають значення для вирішення спору по суті, суд дійшов наступних висновків.

Суд встановив, що 28.01.2001 року між Приватним акціонерним товариством "Закарпаттяобленерго" - з однієї сторони та ОСОБА_2 - з іншої сторони було укладено Договір №692220 про користування електричною енергією (а.с.14-15).

За положеннями ст. 714 ЦК України за договором постачання енергетичними та іншими ресурсами через приєднану мережу одна сторона (постачальник) зобов`язується надавати другій стороні (споживачеві, абонентові) енергетичні та інші ресурси, передбачені договором, а споживач (абонент) зобов`язується оплачувати вартість прийнятих ресурсів та дотримуватись передбаченого договором режиму її використання, а також забезпечити безпечну експлуатацію енергетичного та іншого обладнання.

Так, згідно п. 3 ПКЕЕН споживання електричної енергії здійснюється на підставі договору про користування електричною енергією між споживачем і енергопостачальником, що розробляється енергопостачальником згідно з Типовим договором про користування електричною енергією і укладається на три роки.

Особа здійснює свої цивільні права вільно, на власний розсуд у межах, наданих їй договором або актами цивільного законодавства, при цьому особа зобов`язана утримуватися від дій, які могли б порушити права інших осіб і не допускаються дії особи, що вчиняються з наміром завдати шкоди іншій особі, а також зловживання правом в інших формах (ст.ст. 12, 13 ЦК України).

За змістом аналізу Верховного Суду України практики застосування судами ст. 16 Цивільного кодексу України, стягнення збитків можливе у разі наявності договірних відносин і неналежного виконання договірних зобов`язань.

У відповідності до вимог абз. 2 пункту 37 ПКЕЕН енергопостачальник має право перевіряти справність приладів обліку, знімати показання відповідно до умов договору та проводити обстеження електроустановок споживачів щодо виявлення споживання електричної енергії поза приладами обліку.

За змістом ст. 26 ЗУ «Про електроенергетику» (редакція чинна на момент виникнення спірних правовідносин) та п. 48 ПКЕЕН, споживач несе відповідальність згідно із законодавством за:

порушення правил користування електричною енергією;

розкрадання електричної енергії у разі самовільного підключення до електромереж.

Згідно ст.22 ЦК України, особа, якій завдано збитків у результаті порушення її цивільного права, має право на їх відшкодування. Такими збитками зокрема є доходи, які могла б реально одержати за звичайних обставин, якби її право не було порушене (упущена вигода).

За змістом ч. 4 ст. 26 Закону та п. 48 ПКЕЕН (в редакції чинній на момент виникнення спірних правовідносин) споживач енергії несе відповідальність згідно із законодавством України за порушення умов договору з енергопостачальником та ПКЕЕН, у т.ч за розкрадання електричної енергії у разі самовільного підключення до електромереж і споживання електричної енергії без приладів обліку, пошкодження приладів обліку, тощо. У відповідності до вимог абз. 2 пункту 37 ПКЕЕН (в редакції чинній на момент виникнення спірних правовідносин) енергопостачальник має право перевіряти справність приладів обліку, знімати показання відповідно до умов договору та проводити обстеження електроустановок споживачів щодо виявлення споживання електричної енергії поза приладами обліку.

Відповідно до п. 53 ПКЕЕН (в редакції чинній на момент виникнення спірних правовідносин), у разі виявлення представником енергопостачальника порушення споживачем правил користування електричною енергією, у тому числі фактів розкрадання електричної енергії, складається акт, який підписується представником енергопостачальника та споживачем. Споживач має право внести до акта свої зауваження. У разі відмови споживача від підпису в акті робиться позначка про відмову. Акт вважається дійсним, якщо його підписали три представники енергопостачальника.

15.11.2019 року у відповідності до вимог Закону України "Про ринок електричної енергії" та ПРРЕЕ, працівником Виноградівського РЕМ ПрАТ "Закарпаттяобленерго" було проведено обстеження електроустановки споживача щодо виявлення споживання електричної енергії поза приладом обліку.

В ході проведеного обстеження у Відповідача було виявлено порушення, а саме: самовільне підключення (накид дротів на ПЛ-0,4кВ). Таким чином електроенергія споживалась, не обліковувалась та не сплачувалась. Також виявлено, що відсутня пломба № С19270965 на дообліковому вимикачі. У присутності Відповідача - ОСОБА_1 було складено акт про порушення від 15.11.2019 №125033 (далі - Акт). Кульок з вилученим речовим доказом, а саме проводом (яким виконано накид на ПЛ), у присутності Відповідача, було опломбовано номерною пломбою С53439103. Даний факт опломбування вилучених речових доказів оформлено завданням № 2555 від 15.11.2019 року.

Ознайомлення зі змістом виявленого порушення та його фіксування шляхом оформлення Акту, здійснювалось у присутності Відповідача, який відмовився від надання письмових зауважень до складеного Акту. Один примірник акту було вручено Відповідачу працівником Товариства на місці. Одночасно, представник позивача, додатково повідомив відповідача ОСОБА_1 про його право взяти участь в засіданні комісії з розгляду актів про порушення Виноградівського РЕМ, яке згідно зворотної сторони Акту №125033 було визначене на 06.12.2019 року.

На адресу АДРЕСА_1 було направлено листа від 11.12.2019 року за вих. № 672/522-29 в якому повідомлялося, що споживач запрошується на засідання комісії для розгляду акту про порушення ПРРЕЕ на 20.12.2019 року Одночасно в листі споживача було повідомлено, що у випадку його відсутності на засіданні комісії 20.12.2019 року акт про порушення № 125033 від 15.11.2019 року, буде розглянуто без його участі. Даний лист був адресований на ім`я ОСОБА_2 та ОСОБА_1

20.12.2019 року Комісія Виноградівського РЕМ, надавши належну оцінку наявним у Товариства документам, визначивши необхідні вихідні дані для проведення розрахунку обсягу вартості не облікованої електричної енергії по вищевказаному Акту, провівши вимір зразка дроту (яким виконано накид на ПЛ) також керуючись вимогами норм ПРРЕЕ, прийняла рішення провести визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення відповідачем ПРРЕЕ,. без участі споживача (який про дату та час проведення розгляду акту був повідомлений належним чином.

При розгляді даного Акту Комісією РЕМ, зафіксоване в Акті порушення було кваліфіковане як таке, що підлягає застосуванню пп. 6 п. 8.4.2 ПРРЕЕ, тобто як самовільне підключення електроустановок, струмоприймачів або електропроводки до електричної мережі оператора системи з порушенням схеми обліку, а розрахунок обсягу та вартості необлікованої електричної енергії має застосовуватися згідно вимог пункту 8.4.13 ПРРЕЕ.

На підставі вищезазначеного (з урахуванням діючого на момент виникнення спірних правовідносин норм законодавства) комісією було прийнято рішення провести нарахування за спожиту та необліковану електроенергію по акту №125033 за період з 01.08.2019 року (дня останнього контрольного огляду засобу обліку перед виявленням порушення по 15.11.2019 року (до моменту виявлення даного порушення) та встановлено, що споживач, заподіяв збитки ПрАТ „Закарпаттяобленерго" на суму - 13 575,34 грн., що становить 4 238 кВт/год недооблікованої електричної енергії. Рішення комісії було оформлено протоколом № 592 від 20.12.2019 року та відповідно до вимог ПРРЕЕ - виконано розрахунок обсягу та вартості необлікованої електричної енергії за Актом, який є невідємним додатком до протоколу.(а.с.21-35)

Однак споживач у добровільному порядку не відшкодував позивачу суму завданих збитків.

Суд встановив, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка була зареєстрована за адресою споживання АДРЕСА_1 - померла ІНФОРМАЦІЯ_1 . За вказаною адресою споживання був зареєстрований та фактично проживав ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (офіційна інформація Пийтерфолвівської сільської ради Берегівського району , довідка від 29.03.2021 №02-23/428). Відтак, ОСОБА_1 несе обов`язок як споживач електричної енергії за адресою будинковолодіння в АДРЕСА_1 , перед позивачем, що встановлено, зокрема, ч.3 ст.9 ЗУ «Про житлово-комунальні послуги». Інші відомості, що б виключали відповідача ОСОБА_1 як суб`єкта зі складу цивільного правопорушення - у суду відсутні.

Згідно із ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Отже, за таких обставин вбачається, що відповідачем у справі шляхом порушення законодавчих норм та ПКЕЕН завдано енергопостачальнику (позивачу) збитків, оплату яких відповідач у в добровільному порядку не здійснив, тому позовні вимоги про їх стягнення слід задовольнити.

На підставі викладеного, та керуючись ст.ст. 10,12, 13, 18, 81, 259, 263-265, 268,272, 273, 351,352, 355 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Позовні вимоги Приватного акціонерного товариства «Закарпаттяобленерго» до ОСОБА_1 про стягнення суми заборгованості за необліковану електричну енергію -задовольнити.

Стягнути із ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , адреса реєстрації місця проживання АДРЕСА_2 , на користь ПрАТ «Закарпаттяобленерго» (місце знаходження вул. Головна, 57, с. Оноківці, Ужгородський район, 89412, ) вартість необлікованої електричної енергії в розмірі 13575,34 грн (тринадцять тисяч п`ятсот сімдесят п`ять гривень 34 коп).

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , адреса реєстрації місця проживання АДРЕСА_2 на користь ПрАТ «Закарпаттяобленерго» (місце знаходження вул. Головна, 57, с. Оноківці, Ужгородський район, 89412, ) судові витрати у розмірі 2270,00 грн.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом тридцяти днів з дня його проголошення не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

ГоловуючийА. В. Кашуба