Справа № 137/86/22
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"22" березня 2022 р.

Літинський районний суд Вінницької області в складі головуючого судді Желіховського В.М. секретаря судового засідання Голоти О.В. розглянув у підготовчому судовому засіданні в смт. Літин за правилами загального позовного провадження цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Літинської селищної ради Віннциького району Вінницької області про визнання права власності у порядку спадкування,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду із вказаною позовною заявою мотивуючи її тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_2 .

Вказує, що покійна ОСОБА_2 була сестрою її рідного батька ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Спадщину після смерті свого батька вона прийняла, оскільки проживала разом із ним однією сім`єю до дня його смерті.

Зазначає, що після смерті спадкодавці ОСОБА_2 відкрилася спадщина до складу якої входить право на земельну частку (пай) розміром 2,36 в умовних кадастрових гектарах, що знаходилось на території Багринівської сільської ради Літинського району Вінницької області та на який вона мала право на підставі сертифікату ВН №050455.

Вказує, що вона звернулася у нотаріальну контору для оформлення спадщини на вищевказану земельну ділянку, однак її було відмовлено, оскільки відсутні правовстановлюючі документи.

Тому змушена звернутися до суду з вказаним позовом і просить визнати за нею право на земельну частку (пай) розміром 2,36 в умовних кадастрових гектарах, що знаходиться на території Багринівської сільської ради Літинського району Вінницької області та належала ОСОБА_2 на підставі сертифікату на право на земельну частку (пай) серія ВН №050455.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, надала суду заяву про розгляд справи у її відсутність. Позовні вимоги підтримує та просить їх задовольнити.

Представник відповідача Літинської селищної ради Віннциького району Вінницької області в судове засідання не з`явився, надали суду листа про розгляд справи без участі представника. Проти заявленого позову не заперечують.

Відповідно до ст. 247 ч.2 ЦПК України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося, оскільки сторони не з`явилися у судове засідання.

Як зазначено у ч. 4 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Суд вважає, що позов підлягає до задоволення за таких підстав. Так, відповідно до свідоцтва про народження ОСОБА_1 (а.с.6) її батьками зазначені ОСОБА_3 та ОСОБА_5 .

Відповідно до свідоцтва про укладення шлюбу (а.с.7) 09 березня 1976 року ОСОБА_1 зареєструвала шлюб з ОСОБА_6 та після реєстрації шлюбу змінила прізвище на « ОСОБА_1 ».

Відповідно до свідоцтва про смерть (а.с.8) ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Відповідно до свідоцтва про народження ОСОБА_2 (а.с.9) її батьками зазначені ОСОБА_8 та ОСОБА_9 .

Відповідно до свідоцтва про смерть (а.с.10) ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до листа з Державного архіву Вінницької області за №07-3108/7 від 09.11.2021 р. (а.с.11) у книзі реєстрації актових записів про народження громадян по с. Багринівці Літинського району Вінницької області за 1928 рік є актовий запис №27 за 17 лютого 1928 року про народження такого змісту: ОСОБА_3 (так у документі). Дата народження: ІНФОРМАЦІЯ_4 . Батько: ОСОБА_8 , 36 р. Мати: ОСОБА_9, 35 р . Національність: українці.

Відповідно до довідки Відділу №6 Головного управління Держгеокадастру у Вінницькій області за №2483/0/468-21 від 11.11.2021 р. (а.с.12) ОСОБА_2 отримала сертифікат на право на земельну частку (пай) ВН №050455 в КСП «Світанок» на підставі розпорядження Літинської РДА від 09.09.1996 р., №243, який зареєстрований за №491 від 23.09.1996 року. Розмір земельної частки (паю) - 2,36 в умовних кадастрових гектарах. Грошова оцінка земельної частки (паю) складає 54233 грн.

Відповідно до листа Літинської державної нотаріальної контори Вінницької області за №206/01-16 від 09.03.2022 р. (а.с.21) встановлено, що в наявних в Літинській державній нотаріальній конторі Вінницької області, з 2004 по 2022 рік, спадкова справа до майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 не заводилась. Алфавітні книги обліку спадкових справ за 1998-2003 роки передані на зберігання до Вінницького обласного державного нотаріального архіву (21036 м. Вінниця, вул. Хмельницьке шосе,7).

Згідно зі ст. 14 Конституції України право власності на землю гарантується. Це право набувається і реалізується громадянами, юридичними особами та державою виключно відповідно до закону.

Пунктом 23 постанови Пленуму Верховного Суду України, від 31.05.2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування» роз`яснено, що у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

Відповідно до ч.5 ст. 1268 ЦК України, незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Відповідно до абз. 2 п.1 розділу Х «Перехідні положення» Земельного Кодексу України (2001 року), рішення про передачу громадянам України безоплатно у приватну власність земельних ділянок, прийняті органами місцевого самоврядування відповідно до Декрету Кабінету Міністрів України від 26 грудня 1992 року "Про приватизацію земельних ділянок", є підставою для реєстрації права власності на земельні ділянки цих громадян або їх спадкоємців відповідно до Закону України "Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень". Державна реєстрація таких земельних ділянок здійснюється на підставі технічної документації із землеустрою щодо встановлення (відновлення) меж земельної ділянки в натурі (на місцевості).

Згідно п.3.5 листа Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ "Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування" № 24-753/0/4-13 від 16.05.2013 року, спори про визнання права власності на земельну ділянку та права на земельну частку (пай) в порядку спадкування, зокрема у випадках, якщо відсутній отриманий спадкодавцем державний акт про право власності на земельну ділянку, зареєстрований належним чином, якщо спадкодавцем не був отриманий державний акт про право власності на земельну ділянку, або в державному акті є неточності, які підлягають виправленню, розглядаються судами з урахуванням вимог закону та роз`яснень, викладених в пунктах 10, 11 ППВСУ від 30 травня 2008 року № 7 про те, що відповідно до статті 1225 ЦК право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців за загальними правилами спадкування (зі збереженням її цільового призначення) при підтвердженні цього права спадкодавця державним актом на право власності на землю або іншим правовстановлюючим документом.

Дослідивши матеріали справи, врахувавши письмову позицію сторін, суд вважає, що в зв`язку з відсутністю необхідних документів для оформлення права на земельну частку (пай), позивач ОСОБА_1 не може оформити спадщину, тому позов необхідно задовольнити, оскільки судом встановлено, що вона є спадкоємицею і має право на оформлення спадщини після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

На підставі ст.ст. 328, 1218, 1222, 1225, 1264, 1268 ЦК України, керуючись ст.ст.4, 12, 48, 76,81, 206, 259, 263-268 ЦПК України, Постановою пленуму Верховного суду України за №7 від 30 травня 2008 року "Про судову практику у справах про спадкування", суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовільнити.

Визнати у порядку спадкування за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП НОМЕР_1 право на земельну частку (пай) розміром 2,36 в умовних кадастрових гектарах, що знаходиться на території Багринівської сільської ради Літинського району Вінницької області та належала ОСОБА_2 на підставі сертифікату на право на земельну частку (пай) серія ВН №050455.

Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано протягом 30 днів з дня проголошення рішення. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя : Желіховський В. М.