Справа № 2-4728/11
Провадження № 2-зз/161/25/22
У Х В А Л А

про скасування заходів забезпечення позову

04 серпня 2022 року місто Луцьк

Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі:

головуючої-судді Філюк Т.М.,

за участю секретаря судового засідання Октисюк С.В.

розглянувши заяву представника заявника ОСОБА_1 - адвоката Чабана Руслана Леонідовича про скасування заходів забезпечення позову в справі за позовом ОСОБА_2 до товариства з обмеженою відповідальністю Торговий дім Укрспецреалізація, Другого відділу державної виконавчої служби Луцького міського управління юстиції, ОСОБА_1 , третя особа без самостійних вимог- ОСОБА_3 про визнання недійсними результатів торгів та зобов`язання провести повторну процедуру проведення прилюдних торгів, -

в с т а н о в и в :

23 липня 2022 року представник заявника ОСОБА_1 - адвокат Чабан Руслан Леонідович звернулася в суд із заявою про скасування заходів забезпечення позову в справі за позовом ОСОБА_2 до товариства з обмеженою відповідальністю Торговий дім Укрспецреалізація, Другого відділу державної виконавчої служби Луцького міського управління юстиції, ОСОБА_1 , третя особа без самостійних вимог- ОСОБА_3 про визнання недійсними результатів торгів та зобов`язання провести повторну процедуру проведення прилюдних торгів.

В обґрунтування заяви вказує, що ухвалою Луцького міськрайонного суду Волинської від 05 вересня 2011 року з метою забезпечення позову було накладено арешт на земельну ділянку площею 0,1210 га, що розташована в с. Рованці Боратинської сільської ради, Луцького району, Волинської області, кадастровий номер :04:001:0762, яка була реалізована згідно протоколу № 1-03057 від 10 червня 2011 року, шляхом продажу на прилюдних торгах, що оспорюються.

Рішенням Луцького міськрайонного суду Волинської області від 08 листопада 2011 року в задоволенні позову ОСОБА_2 до товариства з обмеженою відповідальністю Торговий дім Укрспецреалізація, Другого відділу державної виконавчої служби Луцького міського управління юстиції, ОСОБА_1 , третя особа без самостійних вимог- ОСОБА_3 про визнання недійсними результатів прилюдних торгів та зобов`язання провести повторну процедуру проведення прилюдних торгів відмовлено, та постановлено скасувати заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою Луцького міськрайонного суду від 22 червня 2011 року. При цьому заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою Луцького міськрайонного суду Волинської області від 05 вересня 2011 року скасовані не були.

Рішенням Апеляційного суду Волинської області від 20 січня 2012 року рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області від 08 листопада 2011 року скасовано та ухвалено нове рішення.В позові ОСОБА_2 до товариства з обмеженою відповідальністю Торговий дім Укрспецреалізація, Другого відділу державної виконавчої служби Луцького міського управління юстиції, ОСОБА_1 , третя особа без самостійних вимог- ОСОБА_3 про визнання недійсними результатів прилюдних торгів та зобов`язання провести повторну процедуру проведення прилюдних торгів відмовлено, та постановлено скасувати заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою апеляційного суду від 20 грудня 2011 року.

Разом з тим, заходи забезпечення позову . вжиті ухвалою Луцького міськрайонного суду Волинської області від 05.09.2011 року скасовані не були і наразі продовжують діяти.

Станом на день звернення із заявою про скасування заходів забезпечення позову підстави для збереження вжитих судом заходів забезпечення позову відсутні. Наявність арешту, накладеного на земельну ділянку площею 0,1210 га, що розташована в с. Рованці Боратинської сільської ради, Луцького району, Волинської області, кадастровий номер :04:001:0762 обмежує права ОСОБА_1 , як власника майна.

На підставі наведеного заявник просить скасувати заходи забезпечення позову, вжитіухвалою Луцького міськрайонного суду Волинської області від 05 вересня 2011 року в цій справі.

Від представника заявника ОСОБА_1 адвоката Чабана Р.Л. надійшла заява про розгляд справи за відсутності заявника та його представника.

Від заступника начальника Другого відділу ДВС у м. Луцьку ЗМУМЮ (м.Львів) Бондарука П. надійшла заява про розгляд справи за відсутності представника. Вказує, що при виконанні ухвали Луцького міськрайонного суду Волинської області від 05.09.2011 року внесене обтяження за № 11640946 Відділом державної виконавчої служби Луцького районного управління юстиції від 23.09.2011 року на підставі постанови про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження, № 30534051 від 26.12.2011 року.

Розгляд заяви здійснювався за відсутності учасників справи, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, що відповідає вимогам ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Дослідивши матеріали цивільної справи, суд дійшов висновку, що заява підставна та підлягає до задоволення.

Суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи. Клопотання про скасування заходів забезпечення позову розглядається в судовому засіданні не пізніше п`яти днів з дня надходження його до суду. За результатами розгляду клопотання про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом, постановляється ухвала (ч. 1-2, 4 ст. 158 ЦПК України).

Ухвала суду про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом, або про відмову в скасуванні забезпечення позову може бути оскаржена (ч. 5 ЦПК України).

Судом встановлено, що в провадженні Луцького міськрайонного суду Волинської області перебувала справа за позовом ОСОБА_2 до товариства з обмеженою відповідальністю Торговий дім Укрспецреалізація, Другого відділу державної виконавчої служби Луцького міського управління юстиції, ОСОБА_1 , третя особа без самостійних вимог- ОСОБА_3 про визнання недійсними результатів торгів та зобов`язання провести повторну процедуру проведення прилюдних торгів.

Ухвалою Луцького міськрайонного суду Волинської області від 22 червня 2011 року вжито заходів забезпечення позову, а саме, накладено арешт на земельну ділянку площею 0,1210 га, що розташована в с. Рованці Боратинської сільської ради, Луцького району, Волинської області, кадастровий номер :04:001:0762, яка була реалізована згідно протоколу № 1-03057 від 10 червня 2011 року, шляхом продажу на прилюдних торгах, що оспорюються ( а.с. 22 справа № 2-4728/11).

Ухвалою Луцького міськрайонного суду Волинської області від 05 вересня 2011 року вжито заходів забезпечення позову, а саме, накладено арешт на земельну ділянку площею 0,1210 га, що розташована в с. Рованці Боратинської сільської ради, Луцького району, Волинської області, кадастровий номер :04:001:0762, яка була реалізована згідно протоколу № 1-03057 від 10 червня 2011 року, шляхом продажу на прилюдних торгах, що оспорюються ( а.с. 42 справа № 2-4728/11).

Рішенням Луцького міськрайонного суду Волинської області від 08 листопада 2011 року в задоволенні позову ОСОБА_2 до товариства з обмеженою відповідальністю Торговий дім Укрспецреалізація, Другого відділу державної виконавчої служби Луцького міського управління юстиції, ОСОБА_1 , третя особа без самостійних вимог- ОСОБА_3 про визнання недійсними результатів прилюдних торгів та зобов`язання провести повторну процедуру проведення прилюдних торгів відмовлено, та постановлено скасувати заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою Луцького міськрайонного суду від 22 червня 2011 року (а.с.79-80 справа № 2-4728/11).

Ухвалою Апеляційного суду Волинської області від 20 грудня 2011 року вжито заходів забезпечення позову, а саме, накладено арешт на земельну ділянку площею 0,1210 га, що розташована в с. Рованці Боратинської сільської ради, Луцького району, Волинської області, кадастровий номер :04:001:0762, яка була реалізована згідно протоколу № 1-03057 від 10 червня 2011 року, шляхом продажу на прилюдних торгах, що оспорюються ( а.с. 202 справа № 2-4728/11).

Рішенням Апеляційного суду Волинської області від 20 січня 2012 року рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області від 08 листопада 2011 року скасовано та ухвалено нове рішення.В позові ОСОБА_2 до товариства з обмеженою відповідальністю Торговий дім Укрспецреалізація, Другого відділу державної виконавчої служби Луцького міського управління юстиції, ОСОБА_1 , третя особа без самостійних вимог- ОСОБА_3 про визнання недійсними результатів прилюдних торгів та зобов`язання провести повторну процедуру проведення прилюдних торгів відмовлено, та постановлено скасувати заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою апеляційного суду від 20 грудня 2011 року (а.с.251-253 справа № 2-4728/11).

Вищевказане рішення набрало законної сили 20 січня 2012 року.

Як роз`яснив Пленум Верховного Суду України в п.10 постанови №9 від 22.10.2006 року «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову» заходи забезпечення позову мають тимчасовий характер і діють до виконання рішення суду, яким закінчується розгляд справи по суті.

Частиною 9 ст. 158 ЦПК України встановлено, що у випадку залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі або у випадку ухвалення рішення щодо повної відмови у задоволенні позову суд у відповідному судовому рішенні зазначає про скасування заходів забезпечення позову.

У такому разі заходи забезпечення позову зберігають свою дію до набрання законної сили відповідним рішенням або ухвалою суду (ч. 10 ст. 158 ЦПК України).

Враховуючи наведене, суд дійшов висновку, що заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою Луцького міськрайонного суду Волинської області від 05 вересня 2011 року року слід скасувати, адже в цій справі набрало законної сили рішення про відмову в задоволенні позову.

Керуючись ст. 158 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в :

Заяву представника заявника ОСОБА_1 - адвоката Чабана Руслана Леонідовича про скасування заходів забезпечення позову в справі за позовом ОСОБА_2 до товариства з обмеженою відповідальністю Торговий дім Укрспецреалізація, Другого відділу державної виконавчої служби Луцького міського управління юстиції, ОСОБА_1 , третя особа без самостійних вимог- ОСОБА_3 про визнання недійсними результатів торгів та зобов`язання провести повторну процедуру проведення прилюдних торгів - задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою Луцького міськрайонного суду Волинської області від 05 вересня 2011 року в справі за позовом ОСОБА_2 до товариства з обмеженою відповідальністю Торговий дім Укрспецреалізація, Другого відділу державної виконавчої служби Луцького міського управління юстиції, ОСОБА_1 , третя особа без самостійних вимог- ОСОБА_3 про визнання недійсними результатів торгів та зобов`язання провести повторну процедуру проведення прилюдних торгів.

Скасувати арешт, накладений на земельну ділянку площею 0,1210 га, що розташована в с. Рованці Боратинської сільської ради, Луцького району, Волинської області, кадастровий номер :04:001:0762, яка була реалізована згідно протоколу № 1-03057 від 10 червня 2011 року, шляхом продажу на прилюдних торгах.

Примірник ухвали про скасування заходів забезпечення позову невідкладно після набрання такою ухвалою законної сили надіслати Луцькому районному відділу Державної виконавчої служби Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів) для здійснення ними відповідних дій щодо скасування заходів забезпечення позову.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення, в разі проголошення вступної та резолютивної частини ухвали або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного тексту.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Дата складення повного тексту ухвали 09 серпня 2022 року.

Суддя Луцького міськрайонного суду

Волинської області Т.М. Філюк