Справа № 314/1563/22
Провадження № 6/314/34/2022
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.08.2022 м. Вільнянськ

Вільнянський районний суд Запорізької області у складі головуючого судді Капітонова Є.М., за участю секретаря судового засідання Билименко Т.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Акціонерного товариства «Українська залізниця» в особі регіональної філії «Придніпровська залізниця» акціонерного товариства «Українська залізниця» про видачу дубліката виконавчого листа №314/6049/16-к від 10.11.2016 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь Державного підприємства «Придніпровська залізниця» 11703,66 грн. та поновлення строку для пред`явлення до виконання виконавчого листа, -

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшла вищевказана заява, обґрунтована тим, що на виконання вироку суду від 06.10.2016 по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_1 10.11.2016 року Вільнянським районним судом Запорізької області видано виконавчий лист №314/6049/16-к про стягнення з ОСОБА_1 на користь Державного підприємства «Придніпровська залізниця» відшкодування шкоди заподіяної кримінальним правопорушенням у розмірі 11703,66 грн., вищевказаний виконавчий лист неодноразово направлявся стягувачем на примусове виконання до Вільнянського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області та повертався без виконання. Згідно даних Автоматизованої системи виконавчих провадження виконавче провадження №55548294 яке відкрито 22.03.2018 на виконання виконавчого документу №314/6049/16-к є завершеним, однак на адресу стягувача не надходив.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що слід видати дублікат виконавчого листа та поновити строк для пред`явлення його до виконання, з наступних підстав.

На виконання вироку суду від 06.10.2016 року за обвинуваченням ОСОБА_1 за ч.2 ст.185, ч.1 ст.277 КК України в частині стягнення з ОСОБА_1 на користь Державного підприємства «Придніпровська залізниця» відшкодування шкоди заподіяної кримінальним правопорушенням у розмірі 11703,66 грн. 10.11.2016 року Вільнянським районним судом Запорізької області видано виконавчий лист.

Виконавчий лист від 10.11.2016 року по справі №314/6049/16-к неодноразово направлявся стягувачем на примусове виконання до Вільнянського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області та повертався без виконання. Згідно даних Автоматизованої системи виконавчих провадження виконавче провадження №55548294 яке відкрито 22.03.2018 на виконання виконавчого документу №314/6049/16-к є завершеним, однак виконавчий лист на адресу стягувача не надходив.

03.02.2022 стягувач направив на адресу Вільнянського ВДВС заяву про хід виконавчого провадження, яку було вручено 18.02.2022, відповідь не надходила.

Відповідно до ст. 12 Закону України "Про виконавче провадження" - стягувач має право подати заяву про видачу дубліката виконавчого документа, про поновлення строку його пред`явлення до виконання, про відмову від стягнення і повернення виконавчого документа.

Відповідно до ч. 1 ст. 24 Закону України "Про виконавче провадження" стягувач, який пропустив строк пред`явлення виконавчого документа до виконання, має право звернутися із заявою про поновлення строку пред`явлення до суду, який видав виконавчий документ, або до суду за місцем виконання.

Відповідно до п.17.4 Перехідних положень до Цивільного процесуального кодексу України у редакції Закону України № 2147-VІІІ від 03 жовтня 2017 року, у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви.

Відповідно до ч.1 ст.433 ЦПК України, у разі пропуску строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Враховуючи, те що оригінал виконавчого листа втрачено, а строки давності виконання обвинувального вироку, визначені ст. 80 КК України, не сплили, суд вважає за необхідне видати за заявою стягувача дублікат виконавчого листа у справі № 314/6049/16-к та поновити строк його пред`явлення до виконання.

На підставі викладеного та керуючись ст.433 та п.17.4 Перехідних положень ЦПК України, Законом України "Про виконавче провадження", суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Видати дублікат виконавчого листа №314/6049/16-к від 10.11.2016 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь Державного підприємства «Придніпровська залізниця» відшкодування спричиненої матеріальної шкоди завданої кримінальним правопорушенням у розмірі 11703,66 грн.

Поновити строк для пред`явлення до виконання виконавчого листа № 314/6049/16-к від 10.11.2016 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь Державного підприємства «Придніпровська залізниця» відшкодування спричиненої матеріальної шкоди завданої кримінальним правопорушенням у розмірі 11703,66 грн.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду шляхом подачі в 15-денний строк з дня її проголошення апеляційної скарги.

Учасник справи, якому повне рішення суду або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Є.М. Капітонов

08.08.2022