Справа № 682/1123/22
Провадження № 2/682/463/2022
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

12 серпня 2022 року м. Славута

Суддя Славутського міськрайонного суду Хмельницької області Мотонок Т.Я. розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , треті особи, Дніпровський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у м. Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції, Славутський відділ ДРАЦС у Шепетівському районі Хмельницької області Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, Орган опіки та піклування виконавчого комітету Славутської міської ради про визнання шлюбу недійсним у зв`язку з його фіктивністю, виключення відомостей про особу як батька дитини з актового запису про народження, визнання батьківства та внесення змін до актового запису про народження дитини,

в с т а н о в и в :

До Славутського міськрайонного суду Хмельницької області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , треті особи, Дніпровський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у м. Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції, Славутський відділ ДРАЦС у Шепетівському районі Хмельницької області Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, Орган опіки та піклування виконавчого комітету Славутської міської ради про визнання шлюбу недійсним у зв`язку з його фіктивністю, виключення відомостей про особу як батька дитини з актового запису про народження, визнання батьківства та внесення змін до актового запису про народження дитини.

Згідно ухвали суду від 13.07.2022 року вказану позовну заяву було залишено без руху, із зазначенням всіх недоліків позовної заяви в мотивувальній частині ухвали та надано строк для виправлення вказаних недоліків.

25.07.2022 року надійшла заява про виправлення недоліків, де зазначено, що питання надання доказів вирішуються у підготовчому судовому засіданні. До вказаної заяви також долучено дві квитанції про сплату судового збору № 58 на суму 992 грн.40 коп. та № 57 на суму 992 грн.40 коп.

В свою чергу, відповідно до ч.5 ст. 177 ЦПК України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Відповідно до ч.1,2,4 ст. 83 ЦПК України сторони та інші учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду. Позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви. Якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об`єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у заначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу.

Вказані вимоги не виконані позивачем.

Ухвала суду від 13.07.2022 року про залишення без руху із зазначенням недоліків позовної заяви в мотивувальній частині виконана частково ( долучені квитанції про сплату судового збору).

Крім того, 03.08.2022 року на адресу суду надійшла інформація про місце проживання (перебування) фізичної особи відповідача по справі - ОСОБА_3 , з якої вбачається, що останній був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , однак 09.08.2021 року знятий з реєстрації місця проживання за вказаною адресою. Інформація про місце перебування останнього в м. Славута Хмельницької області відсутня.

01.08.2022 року та 10.08.2022 року на адресу суду надійшла інформація про місце проживання (перебування) фізичної особи - ОСОБА_2 , з яких вбачається, що остання була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 з 12.11.2015 року по 05.04.2018 рік, а зареєстрованою по м. Славута не значилася і не значиться.

Відповідно до ч. 9 ст. 28 ЦПК України - позови до відповідача, місце реєстрації проживання або перебування якого невідоме, пред`являються за місцезнаходженням майна відповідача чи за останнім відомим зареєстрованим його місцем проживання або перебування чи постійного його заняття (роботи).

Відповідно до ч. 15 ст. 28 ЦПК України - позови до кількох відповідачів, які проживають або знаходяться в різних місцях, пред`являються за місцем проживання або місцезнаходженням одного з відповідачів за вибором позивача.

Слід звернути увагу, що позивач звернувся до суду з трьома позовними вимогами, які не пов`язані між собою підставою виникнення за місцем проживання позивача.

Позивачу було роз`яснено, що у разі не усунення недоліків, позовна заява буде вважатися неподаною та повернута.

Відповідно до ч.3 ст. 185 ЦПК України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Відповідно до ч.7 ст.185 ЦПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

З врахуванням наведеного, відповідно до вимог ч.3 ст.185 ЦПК України, позовну заяву слід вважати неподаною та повернути позивачу.

Крім того, відповідно до п.2 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

З огляду на повернення позовної заяви ОСОБА_1 слід повернути суми судового збору, сплачені за подання позовної заяви.

На підставі викладеного, керуючись ст. 28, 185, 187, ЦПК України, суддя

у х в а л и в :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , треті особи, Дніпровський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у м. Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції, Славутський відділ ДРАЦС у Шепетівському районі Хмельницької області Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, Орган опіки та піклування виконавчого комітету Славутської міської ради про визнання шлюбу недійсним у зв`язку з його фіктивністю, виключення відомостей про особу як батька дитини з актового запису про народження, визнання батьківства та внесення змін до актового запису про народження дитини вважати неподаною та повернути позивачу.

Роз`яснити позивачеві, що повернення позову не перешкоджає повторному зверненню із позовною заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Повернути ОСОБА_1 сплачені, згідно квитанції № 41 від 20.06.2022 рок суму судового збору в розмірі 992 (дев`ятсот дев`яносто дві) грн. 40 ( сорок) коп. та згідно квитанції № 57 від 25.07.2022 року суму судового збору в розмірі розмірі 992 (дев`ятсот дев`яносто дві) грн. 40 ( сорок) коп. та згідно квитанції № 58 від 25.07.2022 року суму судового збору у розмірі 992 (дев`ятсот дев`яносто дві) грн. 40 ( сорок) коп.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Хмельницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали суду.

Суддя Мотонок Т. Я.