МАКАРІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"09" серпня 2022 р. Справа №370/2949/21

Провадження №2-о/370/80/21

Макарівський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді Білоцької Л.В.,

із секретарем Чуйко В.Б.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у порядку окремого провадження у залі суду у смт Макарів Київської області справу за заявою

ОСОБА_1 , заінтересована особа - Старосинявська селищна рада про встановлення факту, що має юридичне значення,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 , (далі - заявник) звернувся до Макарівського районного суду Київської області з даною заявою, в якій вказав, що йому відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на спадкове майно після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 його батька ОСОБА_2 спадщину який той прийняв але не оформив після смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 матері заявника ОСОБА_3 внаслідок неможливості документального підтвердження факту родинних відносин між спадкодавцем ( ОСОБА_2 ) та його дружиною ( ОСОБА_3 ) через розбіжності у даті народження ОСОБА_3 - ІНФОРМАЦІЯ_3 (запис про дружину у повному витязі з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про шлюб № 6) та 30 червня 1931 року (запис про померлу особу у повному витязі з Державного реєстру актів цивільного громадян про державну реєстрацію смерті № 0).

Враховуючи викладене, заявник просив суд встановити факт, що має юридичне значення, а саме, що померла ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_3 є дружиною померлого ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_2 .

Встановлення даного факту заявнику необхідно для належного оформлення своїх спадкових прав після смерті батьків.

Ухвалою суду від 04.01.2022 року заяву ОСОБА_4 , прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі, призначено підготовче засідання на 25.01.2022 р., яке відкладено на 10.02.2022 р. Також вказаною ухвалою витребувано від приватного нотаріуса Макарівського районного нотаріального округу Середюка Олександра Петровича належним чином засвідчену копію спадкової справи № 18/2019 до майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 , а також оригінал повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію смерті № 0 виданого 16.03.2020 приватним нотаріусом Макарівського районного нотаріального округу Середюком Олександром Петровичем. Витребувані докази надійшли до суду 18.01.2022 року та приєднані до матеріалів справи.

Ухвалою суду від 10.02.2022 року закрито підготовче судове засідання та призначено справу для розгляду по суті на 11.03.2022 року, яке в подальшому відкладено на 20.07.2022 року та 09.08.2022 року.

У судовому засіданні заявник та його адвокат Тюхтій О.П. заявлені вимоги підтримали, просили їх задовольнити з підстав викладених у заяві.

Згідно письмової заяви заінтересованої особи, розгляд справи просили провести за відсутності представника. Заперечень проти заяви не надали.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України за відсутності учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне.

Згідно копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 , ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с. 15).

Згідно копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 , ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 16).

Згідно копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 , ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_6 , його батьками вказані: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 (а.с. 17).

Згідно експертного висновку Українського бюро лінгвістичних експертиз № 056/723-т від 23.04.2019 імена по батькові ОСОБА_5 та ОСОБА_6 є ідентичними (а.с. 14).

Постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 16.03.2020 винесену приватним нотаріусом Макарівського районного нотаріального округу Середюк О.П. заявнику відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на спадкове майно після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 його батька ОСОБА_2 спадщину який той прийняв але не оформив після смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 матері заявника ОСОБА_3 внаслідок неможливості документального підтвердження факту родинних відносин між спадкодавцем ( ОСОБА_2 ) та його дружиною ( ОСОБА_3 ) через розбіжності у даті народження ОСОБА_3 - ІНФОРМАЦІЯ_3 (запис про дружину у повному витязі з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про шлюб № 6) та 30 червня 1931 року (запис про померлу особу у повному витязі з Державного реєстру актів цивільного громадян про державну реєстрацію смерті № 0) (а.с. 12-13).

Факт того, що померла ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_3 є дружиною померлого ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_2 підтверджується витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу із зазначенням відомостей про другого з подружжя № 6 від 04.10.2019, витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу № 6 від 18.06.2020 в яких відомості про чоловіка вказано - ОСОБА_2 (ідентичне ОСОБА_6 ), у відомостях про дружину після державної реєстрації шлюбу вказано ОСОБА_3 (а.с. 18).

Факт того що померла ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_3 є дружиною померлого ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_2 також підтверджується свідоцтвом про народження заявника ОСОБА_1 серії НОМЕР_3 видане повторно Старосинявським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Хмельницькій області, де зазначено, що матір`ю заявника є ОСОБА_3 , а батьком заявника є ОСОБА_2 (ідентичне ОСОБА_6 ) (а.с. 17).

Факт того що померла ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_3 є дружиною померлого ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_2 також підтверджується довідкою Бишівської сільської ради Фастівського району Київської області № 332 від 23.10.2021, де вказано що ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 проживала та була зареєстрована до дня смерті за адресою: АДРЕСА_1 , за вказаною адресою разом з ОСОБА_3 були зареєстровані та проживали: син ОСОБА_1 та чоловік ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 20).

Як зазначено в довідці Бишівської сільської ради Фастівського району Київської області № 333 від 23.10.2021 ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 проживав та був зареєстрований до дня смерті за адресою: АДРЕСА_1 , за вказаною адресою разом з ОСОБА_2 був зареєстрований та проживав: син ОСОБА_1 (а.с. 21).

Із довідки Старосинявської селищної ради № 23 від 28.01.2021 року вбачається, що матір`ю заявника є ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с. 22).

У постанові про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 16.03.2020 зазначено, що єдиним спадкоємцем, який прийняв спадщину після смерті ОСОБА_2 є його син ОСОБА_1 .

Заявник є спадкоємцем першої черги за законом після батька, що підтверджується свідоцтвом про народження заявника серії НОМЕР_3 повторно видане Старосинявським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Хмельницькій області.

Встановлення факту, що має юридичне значення, а саме, що померла ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_3 є дружиною померлого ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_2 необхідне заявнику з метою отримання ним свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті його батька ОСОБА_2 , а саме на земельну частку (пай) розміром 3,41 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості) у землі яка перебуває у колективній власності КСП «Колос», що підтверджується постановою нотаріуса про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 16.03.2020 та сертифікатом на право на земельну частку(пай) серії ХМ № 022648 виданий Старосинявською районною державною адміністрацією.

Причинами неможливості одержання або відновлення документів що посвідчують даний факт є розбіжності у даті народження ОСОБА_3 і через це на даний час не визначено іншого порядку встановлення відповідного факту, окрім як у порядку окремого провадження що буде належним способом захисту прав заявника та створить умови для здійснення ним особистих майнових прав щодо оформлення спадщини.

Вирішуючи вимоги за даною заявою, суд керується наступним.

Положеннями ч. 1-2 ст. 293 ЦПК України визначено, що окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності не оспорюваних прав.

Відповідно положень ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту: 1) родинних відносин між фізичними особами; 2) перебування фізичної особи на утриманні; 3) каліцтва, якщо це потрібно для призначення пенсії або одержання допомоги по загальнообов`язковому державному соціальному страхуванню; 4) реєстрації шлюбу, розірвання шлюбу, усиновлення; 5) проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу; 6) належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті; 7) народження особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту народження; 8) смерті особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту смерті; 9) смерті особи, яка пропала безвісти за обставин, що загрожували їй смертю або дають підстави вважати її загиблою від певного нещасного випадку внаслідок надзвичайних ситуацій техногенного та природного характеру.

Відповідно положень ч. 2 ст. 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

При цьому заява фізичної особи про встановлення факту, що має юридичне значення, подається до суду за місцем проживання цієї особи.

Враховуючи викладене, оскільки на даний час не визначено іншого порядку встановлення відповідного факту, окрім як у порядку окремого провадження, що буде належним способом захисту прав заявника, що створить умови для здійснення нею особистих майнових прав щодо оформлення спадщини, оцінивши докази у їх сукупності, суд вважає, що вимоги за заявою підлягають задоволенню, оскільки з наданих заявником документів встановлено, що померла ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_3 є дружиною померлого ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_2 .

Судові витрати у виді сплаченого судового збору у даній категорії справ покладаються на заявника.

Керуючись ст. ст. 258, 259, 265, 273, 315-316, 319, 354-355 ЦПК України суд, -

у х в а л и в :

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа - Старосинявська селищна рада про встановлення факту, що має юридичне значення - задовольнити.

Встановити факт, що має юридичне значення, а саме, що померла ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_3 є дружиною померлого ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_2 .

Рішення може бути оскаржене до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а якщо воно не проголошувалося - з дати складання повного його тексту, через Макарівський районний суд.

Рішення суду набирає законної сили відповідно до вимог ст. 273 ЦПК України.

Повний текст рішення складено та підписано 09.08.2022 року.

Реквізити учасників справи:

ОСОБА_1 : АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_4 ;

Старосинявська селищна рада: 31400, Хмельницька обл., Хмельницький р-н, смт Стара Синява, вул. І. Франка, 8, .

Суддя Л.В. Білоцька