Справа №295/1961/22
У Х В А Л А

Про зупинення провадження у справі

23.08.2022

Богунський районний суд м. Житомира в складі:

Головуючої судді Стрілецької О.В.

за участі секретаря Скришевської О.Р.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження матеріали цивільної справи за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

І. Короткий зміст позовних вимог:

11.02.2022 р. позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути з відповідача на користь АТ КБ «Приватбанк» заборгованість за кредитним договором про надання банківських послуг №б/н від 11.08.2021 року у розмірі 343551,76 грн станом на 20.12.2021 року та судові витрати у розмірі 5153, 28 грн.

ІІ. Процедура та позиції сторін

22.02.2022 року ухвалою суду було відкрито провадження у справі та призначено до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.

Представник Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» направив до суду заяву про розгляд справи без його участі.

22.08.2022 р. ОСОБА_2 засобами електронного зв`язку направила клопотання, в якому просить закрити провадження по справі у зв`язку зі смертю ОСОБА_1 .

З урахуванням викладеного, керуючись приписами ст. 223 ЦПК України, суд вважає за можливе провести судове засідання без участі учасників судового провадження.

За правилами ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

ІІІ. Обставини встановлені судом, національне законодавство, що підлягає застосуванню, та мотиви суду

Судом встановлено, що зі змісту копії зі скороченого витягу з актового запису про смерть вбачається, що ІНФОРМАЦІЯ_1 в Республіці Польща помер ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Статтею 55 ЦПК України встановлено, що у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку він замінив.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, яка була стороною у справі, якщо спірні правовідносини допускають правонаступництво.

За правилами ст.ст. 1216, 1217, 1218, 1219, 1222, 1230, 1281, 1282 ЦК України правовідносини, які виникли зі спору про стягнення заборгованості за договором кредиту, допускають правонаступництво.

Беручи до уваги, що спірні правовідносини допускають правонаступництво, на підставі п. 1 ч. 1 ст. 251 ЦПК України суд вважає за необхідне зупинити провадження у справі до вирішення питання про залучення до участі у справі правонаступника.

Пунктом 1 частини 1 статті 253 ЦПК України визначено, що провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених пунктами 1, 3 частини першої статті 251 цього Кодексу, - до залучення до участі у справі правонаступника чи законного представника.

Керуючись статтями 55, 251, 259-260, 353, 354 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Зупинити провадження в даній цивільній справі до вирішення питання про залучення до участі в справі правонаступника.

Копію ухвали направити позивачу для відома.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя О.В. Стрілецька