ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 2-о/753/68/22
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"16" червня 2022 р. Дарницький районний суду м. Києва у складі:

головуючого судді Заставенко М.О.,

з секретарем судового засідання Проценко Я.Б.,

за участі

представника заявника ОСОБА_1 ,

представників заінтересованої особи ОСОБА_2 , ОСОБА_12.,

розглянувши цивільну справу за заявою ОСОБА_3 , заінтересовані особи Дарницька районна в місті Києві державна адміністрація, Центральне міжрегіональне управління Міністерства юстиції (м. Київ), Київська міська рада, ОСОБА_4 , про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу,

В С Т А Н О В И В:

І. Стислий виклад позицій учасників справи.

Судом розглядалась цивільна справа за заявою ОСОБА_3 , заінтересовані особи: Дарницька районна в місті Києві державна адміністрація, Центральне міжрегіональне управління Міністерства юстиції (м. Київ), Київська міська рада, ОСОБА_4 , про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу.

Заява обґрунтована такими обставинами.

07.03.2015 заявник ? ОСОБА_3 познайомилася з ОСОБА_5 . На ґрунті взаємної симпатії, єдності суспільних ідеалів, світоглядних і моральних позицій у них зав`язалися близькі відносини, та з 03.10.2015, заявниця разом зі своїм сином - ОСОБА_6 переїхала жити до квартири ОСОБА_5 , за адресою: АДРЕСА_1 . Під час спільного проживання, вони разом відпочивали, брали участь у святах друзів, вели спільний побут, мали спільні права та обов`язки. ОСОБА_5 опікувався сином заявниці та займався його вихованням. У травні 2019 ОСОБА_5 запропонував заявниці здійснити реєстрацію місця свого проживання у його квартирі, на що заявниця погодилася, та з 17.05.2019 була проведена її реєстрація. ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_5 трагічно помер. Після його смерті, з`ясувалося, що квартира за адресою: АДРЕСА_1 , в якій зареєстрована та проживає заявниця ? не приватизована. Звернувшись до органу приватизації із заявою щодо оформлення свідоцтва про право власності на житло, заявниця отримала відмову в розгляді заяви, зокрема, у зв`язку з відсутністю документів, виданих органами державної реєстрації актів цивільного стану або судом, що підтверджують родинні відносини між членами сім`ї.

Отже, встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу необхідно для підтвердження сімейних відносин під час процедури приватизації житла.

Київська міська рада надіслала до суду відзив, у якому просила розглядати справу за відсутності її представника та ухвалити рішення згідно з нормами чинного законодавства.

ІІ. Заяви (клопотання) учасників справи.

-13.10.2021 клопотання представника Дарницької РДА в м. Києві про залучення Київської міської ради в якості заінтересованої особи (а.с. 38-39);

-08.11.2021 відзив Київської міської ради (а.с. 53-56);

-16.11.2021 заява представника заявника про виклик свідків (а.с. 59-60);

-14.12.2021 заява заінтересованої особи ОСОБА_4 про проведення судового засідання без її участі (т.4 а.с.143).

ІІІ. Процесуальні дії суду.

Ухвалою суду від 27.07.2021 відкрито провадження у справі (а.с. 32).

28.07.2021 судом надісланий інформаційний запит до сьомої Київської державної нотаріальної контори щодо наявності спадкоємців у померлого ОСОБА_5 (а.с. 33).

Ухвалою суду від 13.10.2021 задоволено клопотання представника Дарницької РДА в м. Києві про залучення Київської міської ради в якості заінтересованої особи, витребувано у сьомої КДНК копію спадкової справи померлого ОСОБА_5 (а.с. 45).

18.11.2021 приєднано відзив Київської міської ради та заяву представника заявника про виклик свідків (а.с. 61).

У судовому засіданні 26.11.2021 суд долучив до матеріалів справи копію спадкової справи ОСОБА_5 та залучив до участі у справі у якості заінтересованої особи ОСОБА_4 (а.с. 77, 79).

У судовому засіданні 14.12.2021 задоволено заяву представника заявника про виклик свідків, суд перейшов до дослідження доказів (а.с. 90).

10.02.2022 в судовому засіданні судом долучено додаткові докази, допитані свідки ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ухвалою суду від 10.02.2022 витребувано у Центрального Міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) інформацію щодо укладення та розірвання шлюбів померлим ОСОБА_5 (а.с. 112-116).

У судовому засіданні 19.05.2022 судом приєднано до матеріалів справи відповідь Центрального відділу державної реєстрації актів цивільного стану управління державної реєстрації щодо укладення та розірвання шлюбів померлим ОСОБА_5 , ухвалою суду від 19.05.2022 витребувано інформацію щодо укладення та розірвання шлюбів заявником (а.с. 137, 139).

У судовому засіданні 16.06.2022 судом приєднано до матеріалів справи відповідь Центрального відділу державної реєстрації актів цивільного стану управління державної реєстрації щодо укладення та розірвання шлюбів ОСОБА_3 , докази надані представником заявника, закінчено з`ясування обставин справи та перевірка їх доказами, проведено судові дебати, суд видалився до нарадчої кімнати.

ІV. Фактичні обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин.

07.03.2015 заявник ? ОСОБА_3 познайомилася з ОСОБА_5 та з 03 жовтня 2015 року, заявниця разом зі своїм сином - ОСОБА_6 переїхала жити до квартири ОСОБА_5 , за адресою: АДРЕСА_1 , та 17.05.2019 заявник була зареєстрована за вказаною адресою, що підтверджується довідкою про внесення відомостей до Єдиного державного демографічного реєстру за № .

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 помер, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 від 09.12.2020, протоколом пред`явлення трупа для впізнання від 07.12.2020, лікарським свідоцтвом про смерть № 020-2846 від 09.12.2020, довідкою про причину смерті до форми № 106 від 09.12.2020.

Похованням померлого ОСОБА_5 займалася ОСОБА_3 , що підтверджується дозволом на видачу тіла № 84-593-20 від 09.12.2020, довідкою на одержання праху № 1.141867К, договором-замовленням на організацію та проведення поховання від 11.12.2020 за № 1.141867К від 11.12.2020 з квитанцією про його оплату, довідкою від ГУ ПФУ в м. Києві № 127 від 14.12.2020.

Факт проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу, наявність спільного побуту, взаємних прав та обов`язків підтверджується наступними дослідженими судом доказами.

Відповідно до декларації № 0001-129Е-7000 про вибір лікаря, який надає первинну медичну допомогу, між ОСОБА_5 та лікарем Швидкою С.Г. , ОСОБА_3 визначена довіреною особою пацієнта для повідомлення у разі настання екстреного випадку.

У вироку Дарницького районного суду м. Києва від 28.12.2018 судом було встановлено, що померлий ОСОБА_5 визначав ОСОБА_3 , як свою цивільну дружину.

Також, на підтвердження проживання однією сім`єю, ОСОБА_3 надані спільні фотографії з померлим ОСОБА_5 .

Допитана в судовому засіданні свідок ОСОБА_7 , яка зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_2 , суду показала, що ОСОБА_3 спочатку орендувала квартиру АДРЕСА_3 в цьому будинку, а десь на при кінці 2015 року переїхала жити до ОСОБА_5 . Вона сплатила борг по комунальних платежах, та вони разом почали в кватирі робити ремонт. Проживали вони разом як сім`я, ОСОБА_5 водив сина ОСОБА_3 до школи, вони разом вигулювали собаку.

Допитана в судовому засіданні свідок ОСОБА_8 , яка зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_4 , суду показала, що була сусідкою ОСОБА_5 . До появи ОСОБА_3 , ОСОБА_5 проживав у жахливих умовах, у квартирі не було а ні меблів, а ні ремонту. У 2015 році разом з ОСОБА_5 почала проживати ОСОБА_3 . Вона сплатила борги по комунальних платежах, придбала у квартиру меблі, телевізор. ОСОБА_5 водив сина ОСОБА_3 до школи, сім`я вела активний спосіб життя.

Допитана в судовому засіданні свідок ОСОБА_9 , яка є донькою ОСОБА_3 , суду показала, що ОСОБА_5 познайомився з ОСОБА_3 на весні 2015 року, коли вони почали орендувати квартиру в одному будинку. В подальшому вони переїхали жити до ОСОБА_5 . У квартирі були жахливі умови та був великий борг по комунальних платежах, який вони почали обопільно потроху гасити, придбали меблі у квартиру, купували продукти.

У планах в майбутньому мали одружитися, обговорювали разом це.

V. Оцінка суду.

За змістом п. 5 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу.

Обов`язковою умовою для визнання осіб членами однієї сім`ї є факт спільного проживання, ведення спільного господарства, наявність спільних витрат, купівлі майна для спільного користування, участі у витратах на утримання житла, його ремонт, наявність інших обставин, які підтверджують реальність сімейних відносин (рішення Конституційного Суду України від 03 червня 1999 року № 5-рп/99).

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 319 ЦПК України у рішенні суду повинно бути зазначено відомості про факт, встановлений судом, мету його встановлення, а також докази, на підставі яких суд установив цей факт.

Відповідно до ч. 3 ст. 12 ЦПК України, кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Аналогічне положення міститься у ч. 1 ст. 81 ЦПК України.

В свою чергу, відповідно до ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.

Частиною 1 ст. 77 ЦПК України визначено, що належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування.

Достовірними є докази, на підставі яких можна встановити дійсні обставини справи (ст. 79 ЦПК України).

Згідно роз`яснень Верховного Суду України у листі «Судова практика розгляду справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення» від 01.01.2012, доказами, які свідчать про факт проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу можуть бути: свідоцтва про народження дітей, довідки з місця проживання, свідчення свідків, листи ділового та особистого характеру тощо). Також це можуть бути: свідоцтво про смерть одного із "подружжя", свідоцтва про народження дітей, в яких чоловік у добровільному порядку записаний як батько, виписки з погосподарських домових книг про реєстрацію чи вселення; докази про спільне придбання майна як рухомого, так і нерухомого (чеки, квитанції, свідоцтва про право власності); заяви, анкети, квитанції, заповіти, ділова та особиста переписка, з яких вбачається, що «подружжя» вважали себе чоловіком та дружиною, піклувалися один про одного; довідки житлових організацій, сільських рад про спільне проживання та ведення господарства.

Сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки. Сім`я створюється на підставі шлюбу, кровного споріднення, усиновлення, а також на інших підставах, не заборонених законом і таких, що не суперечать моральним засадам суспільства (частини 2, 4 статті 3 Сімейного кодексу України).

Заявник довела належними та допустимими доказами, факт проживання з ОСОБА_5 однією сім`єю як чоловіка та дружини в період з 03.10.2015 по 04.12.2020, що між ними склалися усталені відносини, що притаманні подружжю, її кошти та кошти ОСОБА_5 були об`єднані для набуття майна для спільного користування, ведення ними спільного господарства, побуту та бюджету.

Допитані в судовому засіданні свідки - ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 підтвердили факт спільного проживання ОСОБА_3 та ОСОБА_5 в зазначений період, ведення сторонами спільного господарства, побуту та бюджету, наявність спільних витрат, купівлі майна для спільного користування, участі у витратах на утримання житла, наявність інших обставин, які підтверджують реальність сімейних відносин.

З врахуванням наведеного, суд дійшов висновку, що заява є обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню в повному обсязі.

Керуючись ст. ст. 3, 4, 10, 17, 18, 259, 264, 265, 273, 293-294, 315-319, 352, 354-355 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_3 задовольнити.

Встановити факт проживання ОСОБА_3 разом з ОСОБА_5 однією сімєю без реєстрації шлюбу в період з 03.10.2015 по 04.12.2020.

Заявник ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстроване місце проживання за адресою АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 .

Заінтересована особа Дарницька районна в місті Києві державна адміністрація, , адреса м. Київ, вул. Кошиця, 11.

Заінтересована особа Центральне міжрегіональне управління Міністерства юстиції (м. Київ), , адреса м. Київ, вул. Музейний, 2-Д.

Заінтересована особа Київська міська рада, , адреса м. Київ, вул. Хрещатик, 36.

Заінтересована особа ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , паспорт № НОМЕР_3 , зареєстроване місце проживання за адресою АДРЕСА_5 .

Рішення суду може бути оскаржене до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя М.О.Заставенко

Повний текст рішення складено 20.07.2022.