Справа № 752/7106/22
Провадження № 2/752/6374/22
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

02.08.2022 року Голосіївський районний суд м. Києва у складі

головуючого судді Шевченко Т.М.

з участю секретаря Солодовник Я.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Київської міської ради про визнання права власності на майно в порядку спадкування за заповітом, -

в с т а н о в и в:

у червні 2022 року позивач ОСОБА_1 звернувся до Голосіївського районного суду м. Києва з позовом, в якому просив визнати за ним право власності на квартиру АДРЕСА_1 , загальною площею 36,2 кв.м., в порядку спадкування за заповітом, після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В обґрунтування позову зазначено про те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла тітка позивача ОСОБА_2 , після смерті якої відкрилась спадщина, що складається з грошових вкладів та квартири АДРЕСА_1 , загальною площею 36,2 кв.м.

25.12.2014 року ОСОБА_2 складено заповіт, згідно якого остання на випадок своєї смерті заповіла своє майно ОСОБА_1 та ОСОБА_1

ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою про відмову від прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 .

11.10.2021 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Панченко А.П. видано свідоцтво про право на спадщину за заповітом на грошові вклади на ім? яОСОБА_1 після смерті ОСОБА_2 .

Позивач вказує, що у зв?язку із відсутністю оригіналу правовстановлюючого документа на квартиру АДРЕСА_1 , приватним нотаріусом відмовлено позивачу у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом, у зв?язку із чим останній звернувся до суду з даним позовом.

Ухвалою судді Голосіївського районного суду м. Києва від 04.07.2022 року відкрито провадження у справі, справу призначено до розгляду за правилами загального позовного провадження (а.с. 33).

Ухвалою Голосіївського районного суду м. Києва від 04.07.2022 рокузобов?язано приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Панченко А.П. надати Голосіївському районному суду м. Києва засвідчену належним чином копію спадкової справи № 02/2021 щодо майна ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 .

01.08.2022 року до суду надійшов відзив на позов, в якому представник відповідача просив прийняти рішення на підставі наявних у справі доказів.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов до висновку, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ст. ст. 1216, 1218 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від померлої фізичної особи (спадкодавця) до інших осіб (спадкоємців). До складу спадщини входять всі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Згідно ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

З матеріалів справи вбачається, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_2 , що стверджується даними свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 , виданого 18.08.2021 року Голосіївським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ).

25.12.2014 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Панченко А.П. за реєстровим номером 2110 посвідчено заповіт, згідно змісту якого ОСОБА_2 заповіла усе майно, що буде належати їй на день смерті, ОСОБА_1 та ОСОБА_1

16.08.2021 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Панченко А.П. за реєстровим номером 679 видано дублікат заповіту від 25.12.2014 року.

18.01.2021 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Панченко А.П. заведено спадкову справу щодо майна ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Іншою спадкоємицею за заповітом майна після смерті ОСОБА_2 , ОСОБА_1 подано заяву про відмову від спадщини на користь позивача ОСОБА_1 .

Після смерті ОСОБА_2 відкрилась спадщина, до складу якої увійшли грошові вклади у АТ КБ «ПриватБанк» та квартира АДРЕСА_1 .

11.10.2021 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Панченко А.П. за реєстровим номером 1076 видано свідоцтво про право на спадщину за заповітом на ім? яОСОБА_1 на грошові вклади у АТ КБ «ПриватБанк».

Також судом встановлено, що у зв?язку із відсутністю оригіналу правовстановлюючого документа на квартиру АДРЕСА_1 , приватним нотаріусом відмовлено позивачу у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на вказане майно.

За змістом положень ст.1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинились внаслідок його смерті.

Відповідно до положень частини першої, третьої та п`ятої статті 1268 Цивільного кодексу України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Згідно частини першої та другої статті 1296 Цивільного кодексу України, спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину. Якщо спадщину прийняло кілька спадкоємців, свідоцтво про право на спадщину видається кожному з них із визначенням імені та часток у спадщині інших спадкоємців.

Згідно положень статті 1297 Цивільного кодексу України спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов`язаний звернутись до нотаріуса за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно. Якщо спадщину прийняло кілька спадкоємців, свідоцтво про право на спадщину видається на ім`я кожного з них, із зазначенням імені та частки у спадщині інших спадкоємців.

Як передбачено у п.216 Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, який затверджений наказом Міністерства юстиції України 22 лютого 2012 року №296/5, видача свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно, провадиться нотаріусом після подання оригіналів правовстановлювальних документів про належність цього майна спадкодавцю.

Судом встановлено, що квартира АДРЕСА_1 , належала ОСОБА_2 на праві власності на підставі свідоцтва про право власності на житло, виданого 11.01.1994 року згідно з розпорядженням Науково-дослідного інституту «Квант» № 275-П від 11.01.1994 року.

Згідно даних інформаційної довідки Комунального підприємства Київської міської ради «Київське міське бюро технічної інвентаризації» від 25.08.2021 року, за даними реєстрових книг Бюро квартира АДРЕСА_1 на праві власності зареєстрована за ОСОБА_2 на підставі свідоцтва про право власності на житло, виданого Науково-дослідим інститутом «Квант» 11.01.1994 року, та зареєстрованого в Бюро 27.01.1994 року за реєстровим номером 4854.

Листами приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Панченко А.П. від 30.08.2021 року, 06.10.2021 року, 15.12.2021 року, 13.01.2022 року запрошено у Науково-дослідного інституту «Квант», Архіву м. Києва, Голосіївської районної в м. Києві державної адміністрації дублікат свідоцтва про право власності на АДРЕСА_1 , виданого Науково-дослідим інститутом «Квант» 11.01.1994 року на ім? яОСОБА_2Дублікат вказаного свідоцтва про право власності на квартиру на запити приватного нотаріуса уповноваженими організаціями наданий не був у зв?язку із його відсутністю або у зв?язку із відсутністю повноважень щодо такої видачі.

З огляду на вказане, враховуючи, що іншим способом, окрім судового порядку, позивач не може захистити своє спадкове майнове право, тому відповідно до ст. 16 ЦК України воно підлягає захисту шляхом визнання за нею права власності на майно в порядку спадкування за законом, а тому суд надходить до висновку про обґрунтованість позовних вимог позивача та задоволення позову.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 2-5, 10-13, 19, 81-82, 89, 142, 200, 206, 258-259, 263-265, 268, 352, 354 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в:

Позов ОСОБА_1 до Київської міської ради про визнання права власності на майно в порядку спадкування за заповітом,- задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 )право власності на квартиру АДРЕСА_1 , загальною площею 36,2 кв.м, в порядку спадкування за заповітом, після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення може бути оскаржено до Київського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом тридцяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: