Справа № 450/3317/18 Головуючий у 1 інстанції Кукса Д.А.
Провадження № 88-ц/811/20/21 Доповідач в 2-й інстанції Цяцяк Р. П.
Категорія справи:47
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 березня 2022 року Львівський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого - судді Цяцяка Р.П.,

суддів Крайник Н.П. та Шеремети Н.О.,

за участю: секретаря Ждан К.О.;

позивача ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові заяву ОСОБА_1 про перегляд у зв`язку з нововиявленими обставинами постанови Львівського апеляційного суду від 20 листопада 2019 року,

В С Т А Н О В И В:

У жовтні 2018 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Держави Україна в особі Державної казначейської служби України, треті особи: прокуратура Львівської області та Головне Управління національної поліції у Львівській області, в якому просив стягнути „з Держави Україна через Державну казначейську службу України за рахунок Державного бюджету України шляхом списання коштів з єдиного казначейського рахунку на користь ОСОБА_1 у відшкодування моральної шкоди - 25 000 грн." (а.с. 1-5).

Заочним рішенням Пустомитівського районного суду Львівської області від 12 лютого 2019 року позов ОСОБА_1 було частково задоволено.

Ухвалено стягнути з Держави Україна в особі Державної казначейської служби України за рахунок Державного бюджету України шляхом списання коштів з єдиного казначейського рахунку на користь ОСОБА_1 заподіяну моральну шкоду у розмірі 10 000 грн.

В іншій частині позовних вимог відмовлено (а.с. 73-76, 125).

Постановою Львівського апеляційного суду від 20 листопада 2019 року заочне рішення Пустомитівського районного суду Львівської області від 12 лютого 2019 року скасовано та ухвалено нову постанову - про відмову ОСОБА_1 у задоволенні його позовних вимог до Держави Україна в особі Державної казначейської служби України про стягнення моральної шкоди (а.с. 175-178).

01 грудня 2021 року до Львівського апеляційного суду від позивача ОСОБА_1 надійшла Заява про перегляд постанови Львівського апеляційного суду від 20 листопада 2019 року за нововиявленими обставинами.

Вимоги заяви обґрунтовуються тим, що апеляційну скаргу від імені Державної казначейської служби України було подано ОСОБА_2 , однак «в судовій справі 450/3317/19 відсутні документи, які можуть підтвердити повноваження ОСОБА_2 представляти Державну казначейську службу України» (а.с. 181-182).

Заслухавши суддю-доповідача, пояснення заявника (позивача) ОСОБА_1 на підтримання доводів поданої ним заяви, перевіривши матеріали справи в межах доводів заяви ОСОБА_1 про перегляд у зв`язку з нововиявленими обставинами постанови Львівського апеляційного суду від 20 листопада 2019 року, колегія суддів прийшла до висновку про те, що згадана заява до задоволення не підлягає з наступних підстав.

Статтею 423 ЦПК України встановлено, що рішення, постанова або ухвала суду, якими закінчено розгляд справи, що набрали законної сили, можуть бути переглянуті у зв`язку з нововиявленими обставинами.

Передбачений главою 3 розділу V ЦПК України перегляд судових рішень, що набрали законної сили, у зв`язку з нововиявленими обставинами є самостійною стадією цивільного процесу, в якому судом перевіряється наявність чи відсутність правових підстав для цього - юридичних фактів, які існували на час розгляду справи, але не були і не могли бути відомі заявнику, хоча їх подання до суду могло потягти ухвалення іншого за змістом судового рішення (пункт 1 роз`яснень постанови пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 30 березня 2012 року № 4 «Про застосування цивільного процесуального законодавства при перегляді судових рішень у зв`язку з нововиявленими обставинами»).

ЦПК України встановлено, що (зокрема) сторона може брати участь у судовому процесі особисто (самопредставництво) та (або) через представника (частина 1 статті 58), повноваження якого (представника) мають бути підтверджені довіреністю фізичної або юридичної особи (пункт 1 частини 1 статті 62).

Як стверджується матеріалами справи, апеляцію на заочне рішення Пустомитівського районного суду Львівської області від 12 лютого 2019 рокубуло подано та підписано ОСОБА_2 , як представником Державної казначейської служби України: з посиланням на те, що «копія довіреності знаходиться в матеріалах справи» (а.с. 134-зворот).

В матеріалах справи на аркуші 102 дійсно з 27 березня 2019 року знаходиться належним чином засвідчена копія Довіреності від 08.01.2019 року (дійсна до 31 грудня 2019 року), якою Державна казначейська служба України в особі її Голови доручає Стегнію Андрію Васильовичу бути представником Державної казначейської служби України у судах: зі всіма правами, які передбачені (зокрема) ЦПК України, зокрема - подавати та підписувати апеляційні скарги (а.с. 102).

Відтак, доводи заяви ОСОБА_3 про те, що «в судовій справі 450/3317/19 відсутні документи, які можуть підтвердити повноваження ОСОБА_2 представляти Державну казначейську службу України», є надуманими, а тому до уваги прийматися не можуть.

А інших доводів, які могли б бути правовою підставою для перегляду постанови Львівського апеляційного суду від 20 листопада 2019 року у зв`язку з нововиявленими обставинами, заява ОСОБА_3 не містить, що свідчить про відсутність підстав для задоволення цієї заяви.

Керуючись ст.ст. 423-429 ЦПК України, Львівський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ

У Х В А Л И В:

Відмовити ОСОБА_1 у задоволенні його заяви про перегляд у зв`язку з нововиявленими обставинами постанови Львівського апеляційного суду від 20 листопада 2019 року та залишити згадану постанову в силі.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з дня її прийняття, але може бути оскарженою у касаційному порядку шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції протягом тридцяти днів з дня складення повної ухвали.

Повну ухвалу складено 18 березня 2022 року.

Головуючий: Цяцяк Р. П.

Судді: Крайник Н.П.

Шеремета Н.О.