Справа № 304/1293/22 Провадження № 2-о/304/35/2022
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 серпня 2022 рокум. Перечин

Перечинський районний суд Закарпатської області в складі:

головуючого - судді Чепурнова В. О.,

з участю секретаря судового засідання Гавій Л.В.,

розглянув в порядку окремого провадження цивільну справу № 304/1293/22 за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Перечинський відділ державної реєстрації актів цивільного стану в Ужгородському районі Закарпатської області Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ), про встановлення факту, що має юридичне значення,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду з вказаною заявою, в якій просить встановити факт, що померла ОСОБА_2 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 є матір`ю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а також факт належності правовстановлюючого документу Свідоцтва про право власності на житло, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , що видане 27 жовтня 1999 року Перечинською селищною радою на ім`я ОСОБА_3 та ОСОБА_1 дійсно належить на праві приватної спільної сумісної власності померлій ОСОБА_3 та її доньці ОСОБА_1 . Мотивує заяву тим, що ІНФОРМАЦІЯ_3 померла її мати ОСОБА_2 , після смерті якої відкрилася спадщина, яку вона має намір успадкувати. Однак при зверненні до нотаріуса їй вказано на розбіжності написанні імені її матері у правовстановлюючих документах свідоцтві про смерть та вказаному свідоцтві про право власності на житло « ОСОБА_4 » та « ОСОБА_5 ». В той же час зазначає, що у свідоцтві про народження № 15, виданого 13 березня 1927 року, а також її свідоцтві про народження, ім`я її матері є « ОСОБА_5 ». На підставі наведеного змушена звернутися до суду та просить задовольнити її заяву.

У судове засідання ОСОБА_1 не з`явилася, однак її представник адвокат Дьондя О.В. подала суду заяву, в якій просила розглянути справу без її часті та одночасно залишити вимогу про встановлення факту родинних відносин між нею та матір`ю без розгляду; уточнивши вимогу про встановлення факту належності правовстановлюючого документу підтримала таку у повному обсязі.

Представник заінтересованої особи у судове засідання також не з`явилася, попередньо подавала заяву про розгляд справи без її участі та також просила залишити заяву в частині встановлення факту родинних відносин між померлою та заявницею без розгляду через те, що ступінь родинних відносин між матір`ю та донькою підтверджує свідоцтво про народження останньої. Додатково вказала, що зміни до актових записів цивільного стану вносяться відділом державної реєстрації актів цивільного стану за заявою особи, відносно якої складено відповідний актовий запис, а у разі неможливості внесення таких змін відділ видає висновок про відмову у внесенні змін, який у свою чергу може бути оскаржений до суду.

Ухвалою суду від 01 серпня 2022 року заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа Перечинський відділ державної реєстрації актів цивільного стану в Ужгородському районі Закарпатської області Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ), про встановлення факту, що має юридичне значення в частині вимоги встановити факт родинних відносин між фізичними особами залишено без розгляду.

Згідно ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до такого висновку.

Згідно Свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , виданого Перечинським райвідділом ЗАГСу Закарпатської області 16 лютого 1993 року, батьками заявника ОСОБА_1 є ОСОБА_6 та ОСОБА_3 .

За розпорядженням Перечинської селищної ради від 27 жовтня 1999 року № 43 заявнику та її матері видано Свідоцтво про право власності на житло квартиру, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , та зареєстрована Ужгородським бюро техінвентаризації на праві приватної спільної сумісної власності за реєстровим № 406 від 28 жовтня 1999 року.

Двадцять першого лютого 2022 року ОСОБА_2 померла, що стверджується копією Свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 , виданого Перечинським відділом державної реєстрації актів цивільного стану в Ужгородському районі Закарпатської області Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ) 21 лютого 2022 року.

В той же час у вказаному Свідоцтво про право власності на житло та Свідоцтві про народження заявника ім`я її матері зазначено « ОСОБА_5 ».

Наведені розбіжності перешкоджають заявнику ОСОБА_1 як спадкоємиці за матір`ю ОСОБА_3 , у повній мірі реалізувати свої права на володіння, користування та розпорядження майном.

Відповідно до ст. 293 ЦПК України окреме провадження це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Згідно з ч. 2 п. 5 ст. 293 цього Кодексу суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

За правовими позиціями Верховного Суду України щодо судової практики розгляду справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення, коли громадяни не можуть використати правовстановлюючі документи, оскільки зазначені в них прізвище, ім`я, по батькові, місце чи час народження не відповідають записам у правовстановлюючому документі, якщо хоч і не посвідчують особу, але є необхідними для підтвердження певного права, а установи, які видали ці документи, не можуть виправити допущені в них помилки, відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, громадяни мають право звернутися до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу.

Як роз`яснено у Постанові Пленуму № 5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» при розгляді справи про встановлення відповідно до п. 6 ст. 315 ЦПК факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення.

Проте, сам по собі факт належності документу не породжує для його власника жодних прав, юридичне значення має той факт, що підтверджений документом. Таким чином, для заявника важливо не так саме одержання документа, як оформлення особистих чи майнових прав, що випливають із цього факту, а це означає, що в судовому порядку можна встановити належність громадянину такого документа, який є правовстановлюючим.

Таким чином, зважаючи на вказані норми закону, оцінюючи належність, допустимість і достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, та враховуючи те, що обставини, на які посилається заявник, знайшли своє підтвердження в судовому засіданні, суд приходить до висновку, що її вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі.

Керуючись статтями 12, 81, 89, 258, 259, 263, 293, 315, 319 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В :

заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа Перечинський відділ державної реєстрації актів цивільного стану в Ужгородському районі Закарпатської області Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ), про встановлення факту, що має юридичне значення задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , Свідоцтва про право власності на житло у частині, що видане за розпорядженням Перечинської селищної ради від 27 жовтня 1999 року № 43 на ім`я « ОСОБА_3 ».

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Закарпатського апеляційного суду шляхом подачі протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення апеляційної скарги. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), суд за заявою учасників справи та осіб, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки (у разі наявності у них права на вчинення відповідних процесуальних дій, передбачених цим Кодексом), поновлює процесуальні строки, встановлені нормами цього Кодексу, якщо визнає причини їх пропуску поважними і такими, що зумовлені обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином. Суд може поновити відповідний строк як до, так і після його закінчення.

Заявник: ОСОБА_1 , РНОКПП: НОМЕР_3 ; місце проживання: АДРЕСА_2 .

Представник заявника: адвокат Дьондя Олеся Василівна; місцезнаходження: 89200 Закарпатська область Ужгородський район м. Перечин, вул. Маяковського, 33.

Заінтересована особа: Перечинський відділ державної реєстрації актів цивільного стану в Ужгородському районі Закарпатської області Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ), ; місцезнаходження: 89200 Закарпатська область Ужгородський район м. Перечин, вул. Ужгородська, 43.

Головуючий: Чепурнов В. О.