Провадження № 22-ц/4808/802/22
Головуючий у 1 інстанції Польська М. В.
Суддя-доповідач Фединяк
У Х В А Л А

01 серпня 2022 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківськийапеляційний суд в складі колегії судді:

доповідача: Фединяка В. Д.,

суддів: Василишин Л.В., Максюти І.О.

розглянувши клопотання представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням онлайн сервісу відеозв`язку EASYC ON у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , приватного нотаріуса Івано-Франківського міського нотаріального округу Чумакевич Лесі Мирославівни, ОСОБА_4 про визнання договору довічного утримання недійсним та скасування запису у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно, визнання недійсного заповіту, за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 на ухвалу Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 11 травня 2022 року,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Івано-Франківського міського суду від 11 травня 2022 року клопотання задоволено частково.

Призначено по справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , приватного нотаріуса Івано-Франківського міського нотаріального округу Чумакевич Лесі Мирославівни, ОСОБА_4 про визнання договору довічного утримання недійсним та скасування запису у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно, посмертну судово-психіатричну експертизу, на вирішення якої поставлено наступні запитання:

1) чи страждала померла ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , будь-якими психічними захворюваннями у період з 08.06.2010 року по ІНФОРМАЦІЯ_2 ?

2) якщо померла ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , страждала будь-якими психічними захворюваннями у період з 08.06.2010 року по 22.07.2020 року, то чи не позбавили такі психічні захворювання ОСОБА_5 здатності усвідомлювати свої дії та керувати ними, укладаючи 05.11.2014 року:

- договір довічного утримання на відчуження квартири (квартира АДРЕСА_1 ) фізичній особі ОСОБА_1 , від імені якої діяла ОСОБА_6 , посвідченого приватним нотаріусом Чумакевич Л.М. зареєстрованого у реєстрі за номером 993;

- заповіт на заповідане майно (квартира АДРЕСА_1 ) невідомій їй особі ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , посвідченого приватним нотаріусом Чумакевич Л.М., зареєстрованого у реєстрі за номером 991?

3) у разі якщо ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , не страждала будь-якими психічними захворюваннями у період з 08.06.2010 року по 22.07.2020 року, то чи спроможна була вона з урахуванням її вікових та життєвих особливостей усвідомлювати реальний зміст власних дій та повною мірою свідомо керувати ними і передбачити їх наслідки підписуючи 05.11.2014 року вказані документи: договір довічного утримання на відчуження квартири, посвідченого приватним нотаріусом Чумакевич Л.М. зареєстрованого у реєстрі за номером 993 та заповіт на заповідане майно, посвідченого приватним нотаріусом Чумакевич Л.М. зареєстрованого у реєстрі за номером 991?

Проведення судово-психіатричної експертизи доручено експерту Комунального некомерційного підприємства «Прикарпатський обласний клінічний центр психічного здоров`я Івано-Франківської обласної ради», що знаходиться за адресою: м.Івано-Франківськ, вул.Медична, 15.

Попереджено експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст.384,385 КК України за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладеного на нього обов`язку.

Копію ухвали направлено експертам Комунального некомерційного підприємства «Прикарпатський обласний клінічний центр психічного здоров`я Івано-Франківської обласної ради».

Надано в розпорядження експертів матеріали цивільної справи № 344/17289/20 (в кількості трьох томів), а також медичну карту амбулаторного хворого (форма № 025/о) ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ID НОМЕР_1 , декларація №0001-Т1Е8-3Т00 від 14.11.2019 та медичну карту №0344 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Всі витрати за проведення експертизи покладено на позивача.

Провадження в наданій справі зупинено на час проведення судово-психіатричної експертизи, до отримання висновку експерта.

Не погоджуючись з ухвалою суду представник ОСОБА_1 ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу, в якій ставиться питання про зміну ухвали Івано-Франківського міського суду про призначення посмертної судово-псехіатричної експертизи, а саме в частині поставлених питань та експертної установи. Вказує, що з вищевказаною ухвалою частково не погоджується, вважає її такою що постановлена з порушенням закону, неповністю обгрунтованою та такою, що не відповідає завданню цивільного судочинства.

Ухвалами Івано-Франківського апеляційного суду від 07 червня 2022 року, відповідно до вимог ч.2 ст.359 ЦПК України відкрито апеляційне провадження за вказаною апеляційною скаргою. Ухвалою Івано-Франківського апеляційного суду від 17 червня 2022 року призначено справу до розгляду на 02 серпня 2022 року о 11 год 30 хв.

25 липня 2022 рокупредставник ОСОБА_1 ОСОБА_2 подав клопотання про розгляд справи в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням онлайн сервісу відеозв`язку EASYCON.

Клопотання мотивовано тим, що він через територіальну віддаленість не має можливості з`явитись до Івано-Франківського апеляційного суду, проте зацікавлений в наданні особистих пояснень з метою об`єктивного, всебічного та повного дослідження судом доказів та обставин.

Клопотання підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ч.1 статті 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Крім того, у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України Указом Президента України № 64/2022 від 24 лютого 2022 року в Україні введено воєнний стан строком на 30 діб. Указами від 14 березня 2022 року № 133/2022, від 18.04.2022 № 259/2022, від 17 травня 2022 року № 341/2022 строк дії воєнного стану в Україні продовжено, з 05 години 30 хвилин 25 травня 2022 року строком на 90 діб. А тому просить судове засідання провести в режимі відеоконференції.

Враховуючи вищенаведене, зважаючи на технічну можливість проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою сервісу «EASYCON», беручи до уваги введення в Україні воєнного стану та віддаленість місця проживання представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 суд вважає за можливе провести судове засідання по справі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Керуючись ст. 212 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Клопотання представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням онлайн сервісу відеозв`язку EASYCON задовольнити.

Розгляд цивільної справи за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , приватного нотаріуса Івано-Франківського міського нотаріального округу Чумакевич Лесі Мирославівни, ОСОБА_4 про визнання договору довічного утримання недійсним та скасування запису у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно, визнання недійсного заповіту, за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 на ухвалу Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 11 травня 2022 року, здійснювати дистанційно в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою комплексу технічних засобів та програмного забезпечення «EASYCON».

Копію ухвали надіслати представнику ОСОБА_1 ОСОБА_2 .

Роз`яснити заявнику, що ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: В.Д.Фединяк

Л.В.Василишин

І.О.Максюта