ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КРИВОГО РОГУ
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 210/1839/22
Провадження № 2/210/1267/22
У Х В А Л А

іменем України

"28" липня 2022 р.

Суддя Дзержинського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області Скотар Р.Є., розглянувши в письмовому провадженні клопотання представника Ботвінко О., який діє в інтересах відповідача Публічного акціонерного товариства «АрселорМіттал Кривий Ріг» про залучення АТ «Криворізький залізорудний комбінат» до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет позову у справі за позовом адвоката Толстих Олександра Юрійовича, який діє в інтересах ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «АрселорМіттал Кривий Ріг» про відшкодування моральної шкоди, завданої ушкодженням здоров`я на виробництві, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою до Публічного акціонерного товариства «АрселорМіттал Кривий Ріг» про відшкодування моральної шкоди, завданої ушкодженням здоров`я на виробництві.

Від представника відповідача надійшло клопотання про залучення на стороні відповідача в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог Акціонерне товариство «Криворізький залізорудний комбінат». В обґрунтування клопотання зазначено, що рішення суду у даній цивільній справі може вплинути на його права, свободи, інтереси щодо компенсації позивачу моральної шкоди, адже позивач працював на АТ «Криворізький залізорудний комбінат» в шкідливих умовах 11 років 7 місяців.

Дослідивши письмове клопотання, дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Частиною 1 ст. 53 ЦПК України встановлено, що треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

З аналізу зазначеного положення випливає, що воно визначає підстави вступу (залучення) до участі у справі осіб, прав, свобод та інтересів яких може стосуватися рішення у справі. Як вбачається з цивільного позову, позивачем заявлено позовні вимоги про відшкодування моральної шкоди, завданої ушкодженням здоров`я на виробництві до ПАТ «АрселорМіттал Кривий Ріг». Проте будь-яких доказів того, що рішення суду може вплинути на права АТ «Криворізький залізорудний комбінат» представником відповідача до суду не надано, у зв`язку з чим суд вважає за необхідне відмовити у заявленому клопотанні.

З урахуванням викладеного, керуючись ст. 53 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання представника Ботвінко О., який діє в інтересах відповідача Публічного акціонерного товариства «АрселорМіттал Кривий Ріг» про залучення АТ «Криворізький залізорудний комбінат» до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет позову у справі за позовом адвоката Толстих Олександра Юрійовича, який діє в інтересах ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «АрселорМіттал Кривий Ріг» про відшкодування моральної шкоди, завданої ушкодженням здоров`я на виробництві відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Р. Є. Скотар