Справа №582/63/21 Головуючий у суді у 1 інстанції - Яковенко Н. М.
Номер провадження 22-ц/816/405/22 Суддя-доповідач - Ткачук С. С.
У Х В А Л А

01 березня 2022 року м. Суми

Сумський апеляційний суд у складі судді

Ткачук С. С., розглянувши матеріали справи за апеляційною скаргою Дочірнього підприємства «Сумський облавтодор» Відкритого акціонерного товариства «Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги України» на рішення Недригайлівського районного суду Сумської області від 13.12.2021 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Дочірнього підприємства «Сумський облавтодор» Відкритого акціонерного товариства «Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги України» про поновлення на роботі, виплату заборгованості по заробітній платі за період відсторонення від виконання трудових обов`язків, середнього заробітку за час вимушеного прогулу, грошової компенсації за невикористані щорічні відпустки та відшкодування моральної шкоди,

в с т а н о в и в:

Рішенням Недригайлівського районного суду Сумської області від 13.12.2021 року частково задоволено позов ОСОБА_1 .

Ухвалами апеляційного суду від 21.01.2022 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , який оскаржив рішення суду першої інстанції в частині відмови у задоволенні заявлених ним позовних вимог.

Дочірнє підприємство також не погодилось з рішення місцевого суду в частині задоволення позовних вимог і 18.02.2022 року поштою направила апеляційну скаргу до апеляційного суду, яка надійшла 21.02.2022 разом із квитанцію про оплату судового збору за подання апеляційної скарги у розмірі 9862,20 грн.

Проте, подаючи апеляційну скаргу підприємство не дотрималось вимог ч.ч.1,2 ст. 354 ЦПК України, а саме - подало апеляційну скаргу з прощенням строків на оскарження рішення Недригайлівського районного суду Сумської області, порушив питання про поновлення строків на апеляційне оскарження посилаючись на те, що представник підприємства не був присутній в судовому засіданні при оголошенні скороченого рішення, повний текст рішення отримано тільки 18.01.2022 року, а тому за приписами частини 2 ст. 354 ЦПК України такий строк у разі подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів підлягає поновленню.

Згідно змісту ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження:1) на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; 2) на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Отже, у разі, якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення, проте учасник справи, якому повне рішення не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Дочірнє підприємство отримала повний текст судового рішення 18.01.2022, тому перебіг тридцяти денного строку на апеляційне оскарження почався з 19.01.2022 і останній день цього строку сплинув 17.02.2022 у робочий день. На пошту апеляційна скарга була здана 18.02.2022 року, тобто після спливу встановленого законом строку на апеляційне оскарження, що позбавляє апелянта скористатися правом наданим п.1 частини 2 ст. 354 ЦПК України.

Однак, частиною 3 ст. 354 ЦПК України процесуальний закон передбачає, що строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Також слід зазначити, що оскарженою частиною рішення суду першої інстанції задоволена одна немайнова вимога та чотири майнових вимоги на загальну суму 656377,03 грн, а тому розмір судового збору за подання апеляційної скарги складає 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, і складає 11207,55 грн ( 908,0грн + 6565,7 грн х150%). Фактично сплачено тільки 9862,20грн., а тому слід доплати ще 1345,35 грн.

Відповідно до ч.ч. 2, 3 ст. 185 ЦПК України, в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

Якщо відповідач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо відповідач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Враховуючи викладене, скаржнику за апеляційний перегляд ухвали суду необхідно лоплатити судовий збір в сумі 1345,35грн. грн на рахунок:

отримувач коштів: ГУК Сум.обл/Сумська МТГ/22030101;

код отримувача за ;

банк отримувача: Казначейство України (ЕАП);

код банку отримувача (МФО): 899998;

рахунок отримувача (ІВАN): UА0018540;

код класифікації доходів бюджету: 22030101;

Призначення платежу - *;101; реєстраційний номер облікової картки платника податків (в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номеру облікової картки платника і має відповідну відмітку в паспорті то зазначається серія та номер паспорта громадянина України); Судовий збір, за скаргою ДП «Сумський облавтодор» ВАТ «Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги України» на рішення від 13.12.2021 по справі №582/63/21, Сумський апеляційний суд.

Відповідно до п. 3 ч. 4 ст. 356 ЦПК України до апеляційної скарги додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановленому порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Оригінал квитанції про сплату судового збору надати Сумському апеляційному суду.

Звертаю увагу, що апеляційну скаргу підписав директор підприємства С.М. Гайдаш, тому слід також долучити до апеляційної скарги витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань на підтвердження повноважень посадової особи, яка підписала апеляційну скаргу.

За таких обставин апеляційну скаргу Дочірнього підприємства «Сумський облавтодор» Відкритого акціонерного товариства «Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги України» слід залишити без руху та надати строк для усунення зазначених вище недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.

Керуючись ст.ст. 185, 354, 356, 357 ЦПК України, -

у х в а л и в:

Апеляційну скаргу Дочірнього підприємства «Сумський облавтодор» Відкритого акціонерного товариства «Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги України» на рішення Недригайлівського районного суду Сумської області від 13.12.2021 року залишити без руху.

Надати Дочірньому підприємства «Сумський облавтодор» Відкритого акціонерного товариства «Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги України» строк не більше десяти днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху для усунення зазначених в ухвалі недоліків, а також роз`яснити, що у разі невиконання цих вимог, апеляційна скарга вважатиметься неподаною та буде повернута.

Копію ухвали направити Дочірньому підприємства «Сумський облавтодор» Відкритого акціонерного товариства «Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги України» (а.с. 187).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Сумського апеляційного суду С.С. Ткачук