КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

03 серпня 2022 року м. Київ

Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого судді Махлай Л.Д.

суддів Немировської О.В., Ящук Т.І.

перевіривши матеріали апеляційної скарги Керівника Обухівської окружної прокуратури Київської області на ухвалу Васильківського міськрайонного суду Київської області від 24 січня 2022 року у справі за позовом Обухівської окружної прокуратури Київської області в інтересах держави в особі Державного підприємства «Дослідне сількогосподарське виробництво Інституту фізіології рослин і генетики НАН України» до Глевахівської селищної ради Васильківського району Київської області, ОСОБА_1 , третя особа: відділ у Васильківському районі Головного управління Держгеокадастру у Київській області про визнання недійним державного акту та зобов`язання повернути земельну ділянку,

в с т а н о в и в :

ухвалою Васильківського міськрайонного суду Київської області від 24.01.2022 позов залишено без розгляду.

Не погоджуючись з вказаною ухвалою суду, 14.02.2022 Керівник Обухівської окружної прокуратури Київської області подав апеляційну скаргу в якій міститься заява про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 25.05.2022 поновлено строк на апеляційне оскарження та апеляційну скаргу залишено без руху та надано строк для усунення її недоліків протягом п`яти днів з дня вручення цієї ухвали.

31.05.2022 Обухівській окружній прокуратурі Київської області на електронну адресу, яка зазначена в апеляційній скарзі , яка є офіційною та загальновідомою, направлено копію ухвали про усунення недоліків. Відтак датою отримання копії ухвали є 31.05.2022.

06.07.2022 шляхом поштового направлення повторно направлено копію ухвали та яка згідно зворотного поштового повідомлення вручена 11.07.2022 (а. с. 232 т. 10).

До того ж відповідно до положень ЦПК України учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами.

у/н справи № 362/2875/13-ц № а/п 22-ц/824/6844/2022 у/н справи № 357/340/20 № а/п 22-ц/824/4541/2021
Головуючий у суді першої інстанції Марчук О.Л.Головуючий у суді першої інстанції: Орєхов О.І.
Доповідач у суді апеляційної інстанції Махлай Л.Д.Доповідач у суді апеляційної інстанції: Махлай Л.Д.
В рішенні від 26.04.2007 у справі «Пономарьов проти України» Європейський суд з прав людини вказав, що сторони мають вживати заходів, щоб дізнатись про стан відомого їм судового провадження.

Крім того, відповідно до частин 1 та 3 статті 4 Закону України «Про доступ до судових рішень» судові рішення, внесені до Реєстру, є відкритими для безоплатного цілодобового доступу на офіційному веб-порталі судової влади України. Для реалізації права доступу до судових рішень, внесених до Реєстру, користувачу надаються можливості пошуку, перегляду, копіювання та роздрукування судових рішень або їхніх частин.

В Єдиному державному реєстрі судових рішень ухвала Київського апеляційного суду від 25.05.2022 оприлюднена 27.05.2022.

Зазначене свідчить, що заявник мав об`єктивну можливість дізнатися про стан відомого йому провадження та усунути зазначені судом недоліки апеляційної скарги.

Проте, недоліки апеляційної скарги усунуто не було, судовий збір не сплачено.

Відповідно до ч. 2 ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Оскільки у встановлений законом строк недоліки апеляційної скарги апелянт не усунув, апеляційна скарга вважається неподаною і підлягає поверненню.

Повернення апеляційної скарги апелянту не перешкоджає зверненню з новою апеляційною скаргою, де апелянт може поставити питання про поновлення пропущеного строку на подачу апеляційної скарги.

Керуючись ст. 185, 357 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

апеляційну скаргу Керівника Обухівської окружної прокуратури Київської області на ухвалу Васильківського міськрайонного суду Київської області від 24 січня 2022 року повернути заявнику.

Ухвала може бути оскаржена протягом тридцяти днів у касаційному порядку до Верховного Суду шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до цього суду.

Головуючий

Судді