Номер провадження: 22-ц/813/7969/22
Справа № 502/344/21
Головуючий у першій інстанції Балан М. В.
Доповідач Дришлюк А. І.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

29.08.2022 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд в складі судді Дришлюка А.І. дослідивши апеляційну скаргу Товариства з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Кредо» на рішення Кілійського районного суду Одеської області від 06 грудня 2022 року по справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з додатковою відповідальність «Страхова компанія «Кредо», за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача Акціонерне товариство Комерційний банк «ПриватБанк», про стягнення суми страхового відшкодування та моральної шкоди,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася із позовною заявою до відповідача Товариства з додатковою відповідальністю « Страхова компанія «Кредо», у якій просить про стягнення суми страхового відшкодування та моральної шкоди, суму судового збору та витрати на професійну правову допомогу. 19 грудня 2019 року сталася аварія, у якій загинув чоловік позивача. Враховуючи те, що ОСОБА_2 був застрахований в Товаристві з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Кредо», у разі зазначеної ситуації, належить виплата відшкодування третій особі ОСОБА_1 . Проте, відповідачем не було виплачено суму страхового відшкодування вигодо набувача. Внаслідок бездіяльності відповідача у страховій виплаті, яка частково б покрила витрати на поховання, переживання позивача та її близьких щодо пошуку грошей, завдали позивачу моральної шкоди (а.с. 1-29).

Рішенням Кілійського районного суду м. Одеса від 06 червня 2022 року вирішено позовні вимоги задовольнити частково. Стягнути з Товариства з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Кредо» на користь ОСОБА_1 страхове відшкодування в розмірі 50000 грн, відшкодування моральної шкоди у розмірі 5000 грн, суму судового збору та суму витрат на професійну правову допомогу у розмірі 2227 грн. Та стягнути із «Страхова компанія «Кредо» суду судового збору в дохід держав у розмірі 992,40 грн (а.с. 175-181).

Не погоджуючись із вказаним рішенням суду першої інстанції Товариство з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Кредо» звернулося до суду із апеляційною скаргою, в якій просить поновити строк на апеляційне оскарження, скасувати рішення Кілійського районного суду м. Одеса від 06 червня 2022 року та ухвалити нове провідмову в

задоволенні позову до ТДВ «Страхова компанія «Кредо» по цій справі повністю, стягнути з позивача на користь відповідача судовий збір та інші судові витрати. В обґрунтування апеляційної скарги зазначає, що суд вибірково відхилив Умови страхування по договору, до яких приєднався страхувальник та які суд помилково назвав «Особливими умовами», що є недопустимим. Разом з тим, суд зазначає, що відповідач ухиляється від виплати відшкодування, проте, як зазначає апелянт, це недостовірно, адже страхова компанія не має змоги виплатити грошові кошти позивачу, допоки не закінчиться кримінальне розслідування по даній справі. Своїм рішенням суд першої інстанції порушив норми процесуального права, оскільки суд не може виходити за межі позовних вимог, проте у рішенні присутнє порушення цих норм процесуального права, воно суперечить ЦПК України та підлягає скасуванню, оскільки ці порушення призвели до прийняття невірного рішення (а.с. 185=.

Відповідно до ч. 1 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

З матеріалів справи вбачається, що оскаржуване рішення ухвалено 06 червня 2022 року, апеляційна скарга була направлена засобами поштового зв`язку на адресу суду лише 12 серпня 2022 року, тобто із пропуском строку апеляційного оскарження. Апелянт також просить суд поновити пропущений строк на апеляційне оскарження, зазначаючи, що відповідну копію рішення було отримано останнім лише 10 серпня 2022 року. Разом з тим, у матеріалах справи наявна довідка про надсилання на електронну адресу апелянта (відповідача по справі) повного тексту судового рішення датована 06 червня 2022 року. Жодних доказів на підтвердження наведеного апелянтом щодо дати отримання відповідної копії, останнім на адресу суду направлено не було, у зв`язку із чим апеляційний суд зазначає про необхідність апелянту направити на адресу суду обґрунтоване та вмотивоване клопотання про поновлення строку із долученням відповідних доказів на підтвердження наведеної в апеляційній скарзі дати отримання відповідної копії рішення.

Разом з тим, апелянтом відповідно до ЗУ «Про судовий збір», було сплачено судовий збір за звернення до суду з апеляційною скаргою на рішення суду першої інстанції, що підтверджується наявною в матеріалах справи копією квитанції про сплату судового збору.

Відповідно до ст. ст. 185, 357 ЦПК України суддя, встановивши, що апеляційна скарга не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 356 ЦПК України, а також у разі несплати судового збору, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє апелянта та надає йому строк для усунення недоліків.

На підставі викладеного та керуючись 175, 177, 185, ч. 4 ст. 356, 357 ЦПК України, Одеський апеляційний суд,

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Товариства з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Кредо» на рішення Кілійського районного суду Одеської області від 06 грудня 2022 року по справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з додатковою відповідальність «Страхова компанія «Кредо», за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача Акціонерне товариство Комерційний банк «ПриватБанк», про стягнення суми страхового відшкодування та моральної шкоди залишити без руху.

Повідомити апелянта про необхідність виправити недоліки апеляційної скарги протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали суду.

Роз`яснити апелянту, що у разі невиконання ухвали суду в зазначений строк, суддею буде прийняте процесуальне рішення передбачене ст.ст. 185, 357 ЦПК України.

В процесі розгляду справ Одеським апеляційним судом застосовуються Правила організації ефективного цивільного судочинства, затверджені Радою суддів України №14 від 28.02.2020 року, з текстом яких можна ознайомитися за посиланням: https://oda.court.gov.ua/sud4813/inshe/3/1163581/

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення, однак в частині визначення судових витрат може бути оскаржена шляхом подачі касаційної скарги протягом тридцяти днів з дня набрання законної сили до суду касаційної інстанції.

Суддя Одеського апеляційного суду А.І. Дришлюк