БЕРЕЗАНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
№ провадження 2/356/24/22
Справа № 356/394/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.08.2022 суддя Березанського міського суду Київської області Голік Г.К., розглянувши заяву представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Вак Ольги Володимирівни про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Березанського міського суду Київської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням .

01.08.2022 до суду надійшло клопотання представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Вак Ольги Володимирівни, в якому остання просить надати їй можливість брати участь у судовому засіданні 02.08.2022 року о 14 год 00 хв. в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, зокрема, телекомунікаційної системи «EasyCon» у зв`язку з територіальною віддаленістю від місця знаходження суду.

Суд, розглянувши дане клопотання, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку про можливість його задоволення, виходячи з наступних підстав.

Згідно з ч. 1 ст. 64 ЦПК України представник, який має повноваження на ведення справи в суді, здійснює від імені особи, яку він представляє, її процесуальні права та обов`язки.

Ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку , тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву (ч. 4 ст. 212 ЦПК України).

За змістом 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. Суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

У відповідності до вимог ч. 3 ст. 212 ЦПК України, учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему.

Враховуючи вищевикладене, суд, з метою уникнення затягування судового розгляду, вважає за можливе клопотання представника позивача про проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, а саме комплексу технічних засобів та програмного забезпечення «EasyCon». задовольнити.

керуючись ст.ст. 64, 212, 260 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Вак Ольги Володимирівни про участь у судовому засіданні 02 серпня 2022 року о 14 год 00 хв. в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів - задовольнити.

Надати можливість представнику позивача ОСОБА_1 - адвокату Вак Ользі Володимирівні, брати участь в судовому засіданні 02.08.2022 року о 14 год. 00 хв. з розгляду цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою комплексу технічних засобів та програмного забезпечення «EasyCon».

Для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції необхідно використовувати комп`ютерну техніку або смартфони з доступом в мережу Інтернет, які дозволяють передавати аудіосигнал та відеозображення.

Копію ухвали негайно надіслати особам, які беруть участь у справі.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя: Г. К. Голік