Справа № 368/38/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"18" липня 2022 р. суддя Кагарлицького районного суду Київської області Шевченко І.І., розглянувши клопотання представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Пшеничної Вікторії Вікторівни про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі за позовною заявою Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

Акціонерне товариств Комерційний банк «Приватбанк» звернулося до Кагарлицького районного суду Київської області з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

15.07.2022 року представник відповідача адвокат Пшенична В.В. подала до суду клопотання, в якому просить на підставі статті 212 ЦПК України провести судове засідання, яке відбудеться 17.07.2022 року о 14 год. 00 хв., в режимі відеоконференції поза приміщенням суду.

Суд, вивчивши клопотання представника відповідача адвоката Пшеничної В.В., приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст. 212 ЦПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання. Копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду негайно надсилається до суду, який зобов`язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. Суд, який забезпечує проведення відеоконференції, перевіряє явку і встановлює особи тих, хто з`явився, а також перевіряє повноваження представників. Ухвала суду, прийнята за наслідками вирішення цього питання, оскарженню не підлягає.

Аналіз наведеної норми вказує на те, що постановлення ухвали про участь учасника цивільного процесу у судовому засіданні в режимі відеоконференції є не обов`язком, а правом суду.

Клопотання представника відповідача обумовлене необхідністю забезпечити участь адвоката Пшеничної В.В. у вказаному судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Враховуючи те, що задля дотримання положень ЦПК України щодо розумності строків розгляду цивільних справ, суд приходить до висновку про задоволення клопотання представника відповідача щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

На підставі викладеного та керуючись ст. 212 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Клопотання представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Пшеничної Вікторії Вікторівни про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі за позовною заявою Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити.

Засідання у справі, яке призначене на 14:00 год. 27.07.2022 р. проводити в м. Кагарлик Київської області вул. Володимира Великого, 3, в залі судових засідань № 1 у режимі відеоконференції між Кагарлицьким районним судом Київської області та адвокатом Пшеничною Вікторією Вікторівною (адреса електронної пошти: ІНФОРМАЦІЯ_1 ).

Копію ухвали направити учасникам судового розгляду.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя: І.І. Шевченко