БОРЗНЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа №730/316/22
Провадження № 2-о/730/14/2022
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"23" серпня 2022 р. м. Борзна

Борзнянський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого судді - Луговця О.А.

з участю секретаря судового засідання - Стрижак Я.О.

заявника - ОСОБА_1

представника заявника - адвоката Лук`яненко Р.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Борзни в порядку окремого провадження справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Височанська сільська рада Ніжинського району Чернігівської області, про встановлення факту спільного проживання із спадкодавцем на час відкриття спадщини, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулась до суду з даною заявою, в якій просить встановити факт спільного проживання її разом зі спадкодавцем ОСОБА_2 на час відкриття спадщини, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 Свої вимоги обгрунтовує тим, що вона є донькою померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2 , який був зареєстрований в АДРЕСА_1 , але фактично проживав разом з нею в АДРЕСА_2 , так як мав обмеження в пересуванні й потребував стороннього догляду і допомоги. Вона є єдиним спадкоємцем після смерті батька й встановлення даного факту їй потрібно для оформлення після нього спадкового майна, але нотаріусом їй у цьому було відмовлено через пропуск строку на звернення з заявою про прийняття спадщини.

ОСОБА_1 , як і її представник, у судовому засіданні заявлені вимоги уточнила з вищевказаних підстав й просила встановити факт постійного проживання її зі своїм батьком ОСОБА_2 на час відкриття спадщини. Пояснила, що після смерті в 2001 році матері вона забрала жити батька до себе із-за стану його здоров`я, доглядала за ним, здійснила поховання; інших спадкоємців у померлого батька немає.

Заінтересована особа Височанська сільська рада була належним чином та своєчасно повідомлена про дату, час і місце розгляду справи засобами електронного зв`язку (ч.6 ст.128 ЦПК України), що підтверджується довідкою про доставку судових документів на офіційну адресу електронної пошти, але в судове засідання представника не направила, надавши заяву про розгляд справи без їх участі, вимоги заявниці визнають.

Заслухавши пояснення заявниці та її представника, допитавши свідків, дослідивши матеріали справи, суд приходить до такого висновку.

Відповідно до п.5 ч.2 ст.293 ЦПК України суд в порядку окремого провадження розглядає справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, перелік яких наведено в ч.1 ст.315 ЦПК України. Крім того, згідно з ч.2 ст.315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти (не зазначені в ч.1 ст.315 ЦПК України), від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Згідно з п.23 роз`яснень, викладених в постанові Пленуму Верховного Суду України №7 від 30.05.2008р. «Про судову практику у справах про спадкування», якщо постійне проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, у зв`язку з чим нотаріус відмовив особі в оформленні спадщини, спадкоємець має право звернутися в суд із заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини.

Оскільки від встановлення факту, про який клопоче ОСОБА_1 в своїй заяві, залежить виникнення її права на прийняття та оформлення спадщини після померлого батька, то її звернення до суду з даною заявою відповідає вимогам цивільного процесуального законодавства.

Положення чинного спадкового законодавства передбачають для спадкоємця два шляхи прийняття спадщини: 1/постійне проживання разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, якщо протягом встановленого ст.1270 ЦК України шестимісячного строку не подано заяви про відмову від неї (ч.3 ст.1268 ЦК України); 2/подання протягом шести місяців з часу відкриття спадщини до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини (ч.1 ст.1269 ЦК України).

Згідно зі ст.1220 ЦК України спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою; часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою.

Місцем проживання фізичної особи згідно з ч.1 ст.29 ЦК є житловий будинок, квартира, інше приміщення, придатне для проживання в ньому (гуртожиток, готель тощо), у відповідному населеному пункті, в якому фізична особа проживає постійно, переважно або тимчасово.

Місце проживання необхідно відрізняти від місця перебування фізичної особи, тобто того місця, де вона не проживає, а тимчасово знаходиться.

За змістом приписів ст.2 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» реєстрація місця проживання чи місця перебування особи або її відсутність не можуть бути умовою реалізації прав і свобод, передбачених Конституцією, законами чи міжнародними договорами України, або підставою для їх обмеження.

В судовому засіданні встановлено, що заявниця ОСОБА_1 (дошлюбне прізвище ОСОБА_3 ), ІНФОРМАЦІЯ_3 , є дочкою ОСОБА_2 та ОСОБА_4 . Батько заявниці помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , а мати - раніше. Відомості при прийняття кимось зі спадкоємців спадщини після смерті ОСОБА_2 , в тому числі й заявницею як спадкоємцем першої черги за законом (ст.1261 ЦК України), відсутні, спадкова справа до майна померлого ОСОБА_2 не заводилась. В зв`язку з цим, Борзнянською державною нотаріальною конторою листом від 28.07.2022р. відмовлено ОСОБА_1 у видачі свідоцтва про право на спадщину після смерті батька ОСОБА_2 , оскільки вона пропустила строк на звернення з заявою про прийняття спадщини.

Зазначені обставини підтверджуються копіями паспорту, свідоцтв про народження, укладення шлюбу, смерть, довідками Борзнянської державної нотаріальної контори №336/01-16 від 28.07.2022р., №367/01-16 від 04.08.2022р.

Згідно довідки Новомлинівського старостинського округу Височанської сільської ради №92 від 23.06.2022р. ОСОБА_2 до дня смерті був зареєстрований у АДРЕСА_1 , а фактично постійно проживав у АДРЕСА_2 , мав обмеження у пересуванні й за ним здійснювала догляд дочка ОСОБА_1 .

Відповідно до копії актового запису про смерть №11 від 24.04.2006р. після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстрованого в АДРЕСА_1 , заявником є ОСОБА_1 , мешканка АДРЕСА_2 .

З показань допитаного в судовому засіданні свідка ОСОБА_5 слідує, що вона як сусідка заявниці стверджує, що її батько ОСОБА_2 після смерті дружини близько п`яти років постійно проживав з дочкою ОСОБА_1 у АДРЕСА_2 , де й помер, оскільки у зв`язку з похилим віком та станом здоров`я потребував постійного стороннього догляду.

Таким чином, аналізуючи зібрані в справі докази в їх сукупності, суд вважає, що пояснення заявниці та її представника повністю узгоджуються з показаннями допитаного в судовому засіданні свідка, підтверджуються наявними письмовими матеріалами справи, а тому вимоги даної заяви ОСОБА_1 є обгрунтованими і підлягають задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.29, 1216-1223, 1258, 1261, 1268-1270 ЦК України, ст.263-268, 315-319 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , постійно проживала в АДРЕСА_2 , разом зі своїм батьком ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , на час відкриття спадщини.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Чернігівського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення; якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили в порядку, передбаченому ст.273 ЦПК України.

Суддя Борзнянського районного суду О.А.Луговець