Справа № 305/2224/21
Провадження по справі 2/305/237/22
про витребування доказів
17.03.2022. Рахівський районний суд Закарпатської області в складі:
головуючої судді Марусяк М.О.
секретаря судового засідання Вербещука В.А.,
розглянувши у підготовчому засіданні в залі суду м. Рахів клопотання позивача ОСОБА_1 про витребування доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Державного реєстратора Велятинської сільської ради, третя особа без самостійних вимог: Товариство з обмеженою відповідальністю "Кредитні ініціативи" про визнання протиправним та скасування рішення про державну реєстрацію права власності,-
30.12.2021, ОСОБА_1 , звернувся в суд з позовом до Державного реєстратора Велятинської сільської ради про визнання протиправним та скасування рішення про державну реєстрацію права власності.
Ухвалою судді Рахівського районного суду Закарпатської області, ОСОБА_2 від 30.12.2021 відкрито провадження у справі. Вирішено розгляд справи проводити в порядку загального позовного провадження. Призначено підготовче засідання на 31.01.2022. Надано відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі, для подання відзиву на позовну заяву. Залучено до участі у справі Товариство з обмеженою відповідальністю "Кредитні ініціативи", як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору.
Одночасно з пред`явленням позову, позивач ОСОБА_1 подавклопотання про витребування доказів. У поданому клопотанні просив витребувати у Велятинської сільської ради Закарпатської області, належним чином оформлені та засвідчені, згідно ст.17 ЗУ "Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень" матеріали реєстраційної справи про державну реєстрацію права власності ТОВ "Кредитні ініціативи" на житловий будинок загальною площею 474,76 кв.м. під АДРЕСА_1 , переданий в іпотеку на підставі іпотечного договору №1763 від 16.10.2007, укладеного між ЗАТ "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" та ОСОБА_3 .
Позивач, ОСОБА_1 у підготовче засідання не з`явився. Був належним чином повідомлений про день час та місце проведення підготовчого засідання. Про причини неявки суд не повідомив.
Відповідач, Державний реєстратор Велятинської сільської радиу підготовче засідання не з`явився. Про причини неявки суд не повідомив.
Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, Товариства з обмеженою відповідальністю "Кредитні ініціативи" у підготовче засідання не з`явився. Про причини неявки суд не повідомили.
На підставі ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового засідання технічними засобами не проводилось.
Вивчивши матеріали справи, суд, приходить до наступного висновку.
Положеннями ст.189 ЦПК України визначено, що завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті. Підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання.
Зі змісту статті 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.
Відповідно до ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.
Враховуючи те, що у сторони по справі виникли складнощі в отриманні та поданні доказового матеріалу до суду через те, що на заваді одержання та подання такого доказу є норма закону забороняючого характеру, яка обмежує доступ особи до потрібної доказової інформації, суд вважає, що клопотання про витребування доказів підлягає до задоволення.
У відповідності до п.4 ч.5 ст.198 ЦПК України, суд оголошує перерву у підготовчому засіданні у разі необхідності витребування нових (додаткових) доказів.
Керуючись ст.ст. 43, 76, 84, 198, 259-261, 353 ЦПК України, суд,-
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання позивача про витребування доказів задовольнити.
Витребувати від Велятинської сільської ради Закарпатської області: місцезнаходження: с. Велятино, вул. Миру, №72, Хустського району Закарпатської області, належним чином оформлені та засвідчені, згідно ст.17 ЗУ "Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень" матеріали реєстраційної справи про державну реєстрацію права власності ТОВ "Кредитні ініціативи" на житловий будинок загальною площею 474,76 кв.м. під АДРЕСА_1 , переданий в іпотеку на підставі іпотечного договору №1763 від 16.10.2007, укладеного між ЗАТ "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" та ОСОБА_3 .
Оголосити перерву у підготовчому засіданні у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Державного реєстратора Велятинської сільської ради, третя особа без самостійних вимог: Товариство з обмеженою відповідальністю "Кредитні ініціативи" про визнання протиправним та скасування рішення про державну реєстрацію права власностіна 11 годину 20 хвилин 20 квітня 2022 року.
Докази (документи) представити суду до вказаної дати.
Роз`яснити особам, яких стосується виконання ухвали, що особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.
Ухвала на підставі ст.353 ЦПК України оскарженню не підлягає.

Головуюча: М.О. Марусяк