Справа № 274/2817/17 Провадження № 8/0274/1/22
У Х В А Л А
01.08.2022 м. Бердичів
Суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області Большакова Т.Б. (далі Суд),
за участю секретаря судового засідання Лободи В.Л.,
представника заявника - адвоката Козловського А.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у режимі відеоконференції заяву ОСОБА_1 про перегляд за нововиявленими обставинами рішення Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 19.12.2017 у справі №274/2817/17 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів,
У липні 2022 року заявник звернувся до суду з вказаною заявою, відповідно до якої просить переглянути та скасувати судове рішення Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області у зв`язку з нововиявленими обставинами від 19.12.2017 у справі №274/2817/17, яким стягнуто з відповідача ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання малолітніх дітей ОСОБА_3 , 2008 року народження та ОСОБА_4 , 2010 року народження.
Заяву мотивовано тим, що рішенням Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області у зв`язку з нововиявленими обставинами від 19.12.2017 з нього стягнуто аліменти на користь ОСОБА_2 на утримання малолітніх дітей ОСОБА_3 , 2008 року народження та ОСОБА_4 , 2010 року народження. Згідно рішення Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 30.05.2022 виключено з актового запису про народження дитини ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відомості про нього як батька. Вважає, що не зобов`язаний сплачувати аліменти на утримання дитини, оскільки суд встановив, що він не є батьком дитини.
Ухвалою судді від 13.07.2022 відкрито провадження за заявою ОСОБА_1 про перегляд за нововиявленими обставинами рішення Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 19.12.2017 у справі №274/2817/17, призначено по справі судове засідання.
В судовому засіданні представник відповідача (заявника) адвокат Козловський А.В. заявлені вимоги підтримав з підстав, викладених в заяві, просив суд задовольнити заявлені вимоги та пояснив, що рішенням суду від 30.05.2022 виключено з актового запису про народження дитини ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відомості про нього як батька, у зв`язку з чим рішення суду від 19.12.2017 в частині стягнення з ОСОБА_1 аліментів на утримання ОСОБА_5 підлягає скасуванню.
Надаючи правову оцінку поясненням представника заявника, заяві та дослідженим матеріалам справи, суд установив наступні фактичні обставини.
Згідно рішення Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 19.12.2017 з ОСОБА_1 стягнуто аліменти на користь ОСОБА_2 на утримання малолітніх дітей ОСОБА_3 , 2008 року народження та ОСОБА_4 , 2010 року народження, у розмірі 1/3 частини з усіх видів доходу (заробітку), але не менше 50% для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 13.07.2017 і до досягнення дітьми повноліття.
Також встановлено, що рішенням Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 30.05.2022 по справі 274/1760/22 позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про оспорювання батьківства задоволено. Виключено відомості про ОСОБА_1 , як батька з актового запису № 180 від 29.02.2008 про народження дитини ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , складеного Міським відділом реєстрації актів цивільного стану Бердичівського міськрайонного управління юстиції Житомирської області.
Надаючи правову оцінку установленим у справі обставинам та заявленим вимогам, суд виходить з такого.
Відповідно до частини першої, пункту 1 частини другоїстатті 423 ЦПК Українирішення, постанова або ухвала суду, якими закінчено розгляд справи, що набрали законної сили, можуть бути переглянуті за нововиявленими або виключними обставинами. Підставами для перегляду судового рішення за нововиявленими обставинами є істотні для справи обставини, що не були встановлені судом та не були і не могли бути відомі особі, яка звертається із заявою, на час розгляду справи.
За змістом наведених правових норм необхідними умовами нововиявлених обставин, визначених пунктом 1 частини другоїстатті 423 ЦПК Україниє те, що зазначені обставини є істотними та існували на час розгляду справи; ці обставини не могли бути відомі заявникові на час розгляду справи; вони входять до предмета доказування у справі та можуть вплинути на висновки суду про права та обов`язки учасників справи. Нововиявлені обставини мають підтверджуватися фактичними даними (доказами), що в установленому порядку спростовують факти, покладені в основу судового рішення. Суд має право скасувати судове рішення у зв`язку з нововиявленими обставинами лише за умови, що ці обставини можуть вплинути на юридичну оцінку обставин, здійснену судом у судовому рішенні, що переглядається.
Вирішуючи питання про наявність нововиявлених обставин, суд повинен розмежовувати нововиявлені обставини та нові обставини. Обставини, що обґрунтовують вимоги або заперечення сторін чи мають інше істотне значення для правильного вирішення справи, існували на час ухвалення судового рішення, але залишаються невідомими учасникам справи, та стали відомими тільки після ухвалення судового рішення, є нововиявленими обставинами. Судам необхідно розрізняти нові докази та докази, якими підтверджуються нововиявлені обставини, оскільки нові докази не можуть бути підставою для перегляду за нововиявленими обставинами судового рішення.
Тобто, нововиявленою може бути визнана лише та обставина, яка існувала в об`єктивній дійсності на момент ухвалення рішення, проте не була відома заявнику, а підставою перегляду є наявність обставини, що може істотно вплинути на вирішення справи.
Суд дійшов висновку про відсутність підстав для перегляду рішення Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 19.12.2017 у справі №274/2817/17 у цій справі за нововиявленими обставинами, оскільки обставини, на які посилається заявник, не є нововиявленими у розумінні статті 423 ЦПК України, з огляду на таке.
Так, свою заяву ОСОБА_1 обґрунтовує тим, що відповідно до рішення суду від 30.05.2022 виключено відомості з актового запису про народження дитини його як батька дитини. Вважає, що ця обставина є нововиявленою, тому просить скасувати рішення суду від 19.12.2017 у цій справі.
Проте, суд констатує, що на момент ухвалення рішення Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 19.12.2017 заявник був записаний батьком дитини ОСОБА_5 . Такі обставини, як виключення відомостей з актового запису про народження дитини, виникли після того, як суд ухвалив рішення, тому не були і не могли бути відомі заявнику на час розгляду спору у цій справі по суті, оскільки об`єктивно взагалі не існували, що виключає їх визнання нововиявленими у розумінністатті 423 ЦПК України.
Таким чином, заява про перегляд рішення за нововиявленими обставинами задоволенню не підлягає.
Суд звертає увагу на те, що виключення запису про батьківство ОСОБА_1 є обставиною, що має істотне значення у розумінні частини другої статті 197 СК України, і, відповідно, може бути підставою для звільнення його від заборгованості зі сплати аліментів, яка утворилась за період, коли він був записаний батьком дитини.
Аналогічну правову позицію викладено у постанові Верховного Суду від 21 липня 2021 року у справі № 477/1165/20.
На підставі викладеного, керуючись статтями260,353, 354,423-429 ЦПК України, суд
У задоволенні заяви ОСОБА_1 про перегляд за нововиявленими обставинами рішення Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 19.12.2017 у справі №274/2817/17 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів, відмовити.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Житомирського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги на ухвалу суду. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повний текст ухвали складено 01.08.2022.

Суддя Тетяна БОЛЬШАКОВА