Справа № 597/480/22
Провадження №2/597/134/2022
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"28" липня 2022 р. м. Заліщики

Заліщицький районний суд Тернопільської області у складі: суддя Васильченко В. В.; Фаринник Г.В.,

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

В С Т А Н О В И В:

Позивачка ОСОБА_1 звернулась з даним позовом до Заліщицького районного суду 06.06.2022 року. Ухвалою суду від 24.06 2022 року відкрито провадження у справі та вирішено розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

Позивачка ОСОБА_1 звернулася до Заліщицького районного суду Тернопільської області із позовом до відповідача ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, зареєстрованого 23 листопада 1986 року Дорогичівською сільською радою Заліщицького району Тернопільської області, про що зроблено актовий запис за №21. Також позивачка просить після реєстрації розірвання шлюбу іменувати її прізвищем « ОСОБА_3 ».

В обґрунтування вимог позивачка вказала, що 23 листопада 1986 року між нею та відповідачем було зареєстровано шлюб. Від спільного шлюбу з відповідачем народилось двоє дітей, які на даний час уже повнолітні. Спільне життя з відповідачем, ОСОБА_2 , не склалося. З 2019 року між ними припинились шлюбні відносини, вони проживають окремо та не ведуть спільного господарства. Подальше спільне життя та збереження шлюбу суперечить її інтересам.

Посилаючись на наведене, просить задовольнити позов. Також, ОСОБА_1 надіслала до суду заяву у якій просить розгляд справи проводити у її відсутності, позовні вимоги підтримує, проти ухвалення заочного рішення не заперечує.

Відповідач відзиву на даний позов у визначений судом строк не подав, про поважність причин неподання відзиву суд не повідомив.

Відповідно до ст.178 ч.8 ЦПК України у разі ненадання відповідачем відзиву, у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

На підставі вимог ст. ст. 223, 280 ЦПК України, суд вважає за можливе розглядати справу за відсутності сторін та проводити заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів.

Судом встановлено, що 23 листопада 1986 року сторони уклали шлюб, що стверджується свідоцтвом про укладення шлюбу серії НОМЕР_1 від 23 листопада 1986 року, виданим Дорогичівською сільською радою Заліщицького району Тернопільської області, про що зроблено актовий запис №21.

Від даного шлюбу у сторін народилось двоє дітей, які вже досягли повноліття. Спільне подружнє життя між сторонами не склалось. Тривалий час між сторонами погіршились відносини та вони не підтримують подружніх стосунків та не ведуть спільного господарства.

Клопотання про надання строку для примирення сторони не заявляли.

Суд, розглянувши матеріали справи, дослідивши та оцінивши зібрані по справі докази, вважає, що позов підлягає до задоволення, виходячи із наступних підстав.

Відповідно до вимог ст. ст. 111, 112 СК України суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що має істотне значення.

Встановлено, що шлюб існує лише формально та подальше спільне життя подружжя суперечитиме інтересам позивачки.

Відповідач відзив на позов не подав.

Враховуючи вищенаведені вимоги закону та встановлені обставини справи, суд вважає, що позов слід задовольнити та розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , зареєстрований 23 листопада 1986 року Дорогичівською сільською радою Заліщицького району Тернопільської області, про що зроблено актовий запис за №21.

Керуючись ст. ст. 4, 12, 81, 259, 263, 265, 268, 273, 280-289, 354 ЦПК України, ст.ст. 110, 112 СК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , зареєстрований 23 листопада 1986 року Дорогичівською сільською радою Заліщицького району Тернопільської області, про що зроблено актовий запис за №21.

Після реєстрації розірвання шлюбу іменувати позивачку прізвищем « ОСОБА_3 ».

Рішення суду про розірвання шлюбу після набрання ним законної сили надіслати до органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем ухвалення рішення для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб.

Копію заочного рішення направити відповідачу протягом двох днів з дня його складення у повному обсязі.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Рішення суду може бути оскаржене позивачем у загальному порядку безпосередньо до Тернопільського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Позивач: ОСОБА_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ; реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 .

Відповідач: ОСОБА_2 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 .

Суддя В. В. Васильченко