Справа № 589/4317/21
Провадження № 2/589/390/22
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 серпня 2022 року Шосткинський міськрайонний суд Сумської області у складі:

головуючого судді Лєвши С.Л.,

з участю секретаря судового засідання Новик О.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Шостка в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

- про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням,-

ВСТАНОВИВ:

19 жовтня 2021 року позивач ОСОБА_1 звернувся до Шосткинського міськрайонного суду Сумської області із позовом до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , про визнання їх такими, що втратили право користування житловим будинком АДРЕСА_1 (далі Будинок-1).

В обґрунтування позову зазначено, що позивач є власником 13/25 частки Будинку-1, що підтверджується Свідоцтвом про право на спадщину за заповітом від 01 серпня 2008 року та Витягом про реєстрацію права власності на нерухоме майно від 04 вересня 2008 року, номер запису 386 в книзі 3.

У Будинку-1 зареєстровані позивач та відповідачі ОСОБА_2 (колишня дружина) та ОСОБА_3 (донька).

Іншим співвласником 12/25 частки Будинку-1, на підставі Свідоцтва про право власності, виданого Шосткинською райдержадміністрацією 13.06.1996, є ОСОБА_4 .

Відповідачі в належній позивачеві 13/25 частин Будинку-1 не проживають, не сплачують комунальні послуги, їх речі в Будинку-1 відсутні. Відповідачі проживають за межами Сумської області та періодично відвідують Російську Федерацію.

Реєстрація відповідачів створює перешкоди позивачу у реалізації його права власності. Тому, позивач просить суд визнати ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , такими, що втратили право користування вищезазначеним житлом.

В судове засідання позивач ОСОБА_1 не з`явився, про дату, час та місце його проведення повідомлений, надав заяву, в якій просить розглядати справу за його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі. (а.с. 35)

Відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилися, про час, дату та місце його проведення повідомлені, раніше 06.06.2022, надали заяви, кожна окремо, в яких просять розглядати справу за їх відсутності, позовні вимоги визнають у повному обсязі. (а.с.36, 37, 43, 44)

Заперечення проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження від сторін у справі, також не надходили.

Відповідно до ч. 13 ст. 7 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України), розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Суд, дослідивши матеріали справи, прийшов до наступного.

Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Із Свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 01 серпня 2008 року, посвідченого державним нотаріусом Шосткинської районної державної нотаріальної контори, вбачається, що спадкоємцем зазначеного в заповіті майна ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , є ОСОБА_1 . Спадкове майно, на яке видане це свідоцтво складається із: 13/25 частини житлового будинку АДРЕСА_1 . (а.с.8)

Згідно із Витягом про реєстрацію права власності на нерухоме майно виданого Шосткинським міськ-районним бюро технічної інвентаризації від 04.09.2008, право власності на 13/25 частки будинку АДРЕСА_1 - зареєстроване за ОСОБА_1 . (а.с.9)

Відповідно до рішення Шосткинського міськрайонного суду Сумської області ухваленого 24 вересня 2012 року у справі №1819/4781/12, розірвано шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , зареєстрований 13 лютого 1999 року відділом державної реєстрації цивільного стану по місту Шостка Шосткинського міськрайонного управління юстиції Сумської області, за актовим записом №70. (а.с.10)

Із довідки виданої 05 жовтня 2021 року Воронізьким старостинським округом Шосткинської міської ради Сумської області за №3131, вбачається, що відповідачі ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстровані за адресою: АДРЕСА_1 . (а.с.11)

Із акта від 12.10.2021, вбачається, що сусіди своїми підписами підтверджують факт не проживання в Будинку-1 відповідачів ОСОБА_2 та ОСОБА_3 з липня 2012 року та по теперішній час. (а.с.15)

Згідно з інформацією наданої КП «Шосткинське МБТІ» за №131 від 22.06.2022, право власності на 12/25 частини Будинку-1 зареєстроване в книзі №3 р.№386 ел.р.№24059990 за ОСОБА_4 . (а.с.41)

Відповідно до ч. 4 ст. 41 Конституції України право приватної власності є непорушним.

Згідно із ст. 317 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України) власникові належить право володіння, користування та розпорядження своїм майном.

Відповідно до ч. 1 ст. 319 ЦК України, власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд.

В силу ч. 1 ст. 321 ЦК України право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні.

Відповідно до ст. 386, 391 ЦК України власник має право звертатися до суду за захистом свого права власності перед іншою особою та вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном.

Положення ст. 405 ЦК України регулює права і обов`язки членів сім`ї власника квартири.

Згідно із ст. 405 ЦК України, члени сім`ї власника житла, які проживають разом з ним, мають право на користування цим житлом відповідно до закону. Житлове приміщення, яке вони мають право займати, визначається його власником. Член сім`ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім`ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.

Відповідно до ст. 7 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» від 11.12.2003 №1382-ІV, зняття з реєстрації місця проживання здійснюється на підставі судового рішення, яке набрало законної сили, про позбавлення права власності на житлове приміщення або права користування житловим приміщенням, про виселення, про визнання особи безвісно відсутньою або оголошення її померлою.

Оскільки до суду будь-яких заперечень, доказів щодо не визнання зазначеного позову відповідачами не надано, крім того у своїх заявах від 06.06.2022 останні просять позов задовольнити, враховуючи вищенаведені обставини справи, суд дійшов висновку, що позовна заява підлягає задоволенню, оскільки відповідачі більше п`яти років не з`являються у вищевказаному Будинку-1, комунальні послуги не сплачують, їх речі в цьому будинку відсутні.

Відповідно до ч.2 ст.141 ЦПК України, стороні на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Із квитанції №40 від 13.10.2021 вбачається, що ОСОБА_1 сплачено судовий збір на суму 908 гривень 00 копійок, за одну позовну вимогу. (а.с.1)

З врахуванням того, що позивач просить судовий збір не стягувати з відповідача, суд залишає судовий збір за позивачем.

Крім цього, з позивача підлягає до стягнення судовий збір на користь держави, за другу позовну вимогу в розмірі 908 гривень 00 копійок, який не був сплачений при подачі позову до суду.

Керуючись ст.16, 317, 319, 321, 386, 391, 405 ЦК України, ст. 7 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» від 11.12.2003 №1382-ІV, ст. 12, 13, 76-81, 89, 141, 258, 259, 263-265, 274-279 ЦПК, суд,-

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням - задовольнити.

Визнати ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , ІПН НОМЕР_1 , адреса зареєстрованого місця проживання: АДРЕСА_2 ) такою, що втратила право користування житловим приміщенням, а саме: будинком АДРЕСА_1 .

Визнати ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , ІПН НОМЕР_2 , адреса зареєстрованого місця проживання: АДРЕСА_2 ) такою, що втратила право користування житловим приміщенням, а саме: будинком АДРЕСА_1 .

Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_5 , ІПН НОМЕР_3 , адреса місце знаходження майна: АДРЕСА_2 ) на користь держави судовий збір в розмірі 908 (дев`ятсот вісім) гривень 00 копійок.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга подається до Сумського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення рішення.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасник справи, якому рішення не було вручено у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому рішення суду.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду

Сумської області С.Л.Лєвша