Справа № 211/7568/21
Провадження № 2/211/1613/22
У Х В А Л А

про прийняття уточненого позову

09 серпня 2022 року Довгинцівський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Ткаченко С. В.,

при секретарі Мариненко Е.П.,

за відсутності сторін

розглянувши в м. Кривому Розі в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Комунального позашкільного навчального закладу «Дитячо-юнацька спортивна школа № 2» Криворізької міської ради про визнання протиправним та скасування наказу про відсторонення від роботи, зобов`язання допустити до виконання трудових обов`язків, стягнення середньою заробітної плати за час незаконного відсторонення від роботи, -

В С Т А Н О В И В:

в провадженні Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області перебуває вищевказана справа.

26 07 2022 року до суду представником позивача подана уточнена позовна заява, відповідно до якої вказує також відповідачем - Відділ освіти виконкому Інгулецької районної у місті ради .

Сторони у судове засідання не з`явились.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового засідання технічним засобом здійснює секретар судового засідання. У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Зазначена уточнена позовна заява відповідає вимогам ст. ст. 175, 177 ЦПК України. Підстав, передбачених ст. 185 ЦПК України для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви судом не вбачається.

З огляду на викладене, суд вбачає підстави прийняти уточнену позовну заяву до розгляду та долучити до матеріалів справи.

Керуючись ст. ст.49,50,279 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

Прийняти уточнену позовну заяву ОСОБА_1 до Комунального позашкільного навчального закладу «Дитячо-юнацька спортивна школа № 2» Криворізької міської ради, Відділу освіти виконкому Інгулецької районної у місті ради про визнання протиправним та скасування наказу про відсторонення від роботи, зобов`язання допустити до виконання трудових обов`язків, стягнення середньою заробітної плати за час незаконного відсторонення від роботи.

В подальшому розглядати справу з урахуванням уточнених позовних вимог.

Роз`яснити відповідачу Відділу освіти виконкому Інгулецької районної у місті ради, що не пізніше п`ятнадцяти днів з дня вручення копії даної ухвали, копії уточненої позовної заяви, має право надіслати до суду відзив на позов і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову з підтвердженням направлення позивачу, іншому відповідачу у справі копії відзиву та доданих до нього документів.

Не пізніше п`яти днів з дня отримання відповіді позивача на відзив, до початку розгляду справи по суті має право підготувати заперечення на відповідь на відзив та направити позивачу, іншому відповідачу й суду з підтвердженням такого направлення учасникам справи.

Роз`яснити відповідачу Відділу освіти виконкому Інгулецької районної у місті ради, що подання заяв по суті справи (позовна заява; відзив на позовну заяву (відзив); відповідь на відзив; заперечення, є їхнім правом. У разі ненадання заяви по суті справи у встановлений судом або законом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Направити відповідачу Відділу освіти виконкому Інгулецької районної у місті ради,копію уточненої позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Отримати інформацію щодо справи в мережі Інтернет можливо за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://dn.dp.court.gov.ua/sud0409/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: С. В. Ткаченко