Справа № 724/1659/22
Провадження № 2-о/724/68/22
У Х В А Л А

26 серпня 2022 року м.Хотин

Суддя Хотинського районного суду Чернівецької області Ковальчук Т.М., розглянувши заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України в Чернівецькій області про встановлення факту належності правовстановлюючого документу,-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулася до суду, заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України в Чернівецькій області, із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу довідки №32 від 28.09.2018 року, виданої Управлінням охорони здоров`я Кам`янець-Подільської міської ради, оскільки в ній допущені технічні помилки при написанні імені заявниці, що перешкоджає у оформленні пенсії.

Відповідно до п.6 ч.1 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності особі правовстановлюючих документів.

Згідно ст. 318 ЦПК у заяві про встановлення факту повинно бути зазначено причини неможливості одержання або відновлення документів, що посвідчують цей факт та додаються докази, що підтверджують викладені в заяві обставини, і довідка про неможливість відновлення втрачених документів.

Згідно п. 12 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 року № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» при розгляді справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення.

Згідно п. 6 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява (заява) повинна містити відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору, якщо такі проводилися, в тому числі, якщо законом визначений обов`язковий досудовий порядок урегулювання спору.

Вказана заява підлягає залишенню без руху, так як подана без додержання вимог п.п. 6, 10 ч. 3 ст. 175 ЦПК України.

Як вбачається із заяви, поданої ОСОБА_1 , архівну довідку №32 від 28.09.2018 року заявниці було видано Управлінням охорони здоров`я Кам`янець-Подільської міської ради. Проте, заявницею не додано до заяви жодних доказів того, що вона зверталась до установи, яка видала документ, із заявою про виправлення технічної помилки допущеної в архівній довідці при написанні її імені або відповідь, чому ця установа самостійно не може виправити допущені помилки .

Крім того, заявниця в заяві зазначає, що встановити факт належності їй правовстановлюючого документу в позасудовому порядку неможливо, оскільки завод «Електроприлад», де вона працювала, ліквідовано, проте належні докази того до заяви не долучила.

Згідно п. 10 ч. 3 ст. 175 ЦПК України заява повинна містити підтвердження заявника про те, що ним не подано іншої заяви з тим самим предметом та з тих самих підстав.

В порушення п.10 ч. 3 ст. 175 ЦПК України подана ОСОБА_1 заява не містить підтвердження заявниці про те, що нею не подавалося іншої заяви з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Дотримання вимог ст.175 ЦПК України при пред`явленні заяви в суд є імперативним правилом в тому числі і для суду на предмет перевірки заяви і долучених до неї матеріалів і недопущення відкриття провадження і призначення непідготовленої справи (позову) до розгляду.

Без усунення недоліків заява не може бути прийнята до провадження суду.

Відповідно до ст.185 ЦПК України суддя, встановивши, що заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177, 318 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду заяви постановляє ухвалу про залишення заяви без руху. В ухвалі про залишення заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення заяви без руху.

Отже, заява підлягає залишенню без руху з наданням заявнику строку на усунення викладених в ухвалі недоліків.

Враховуючи викладене, залишення даної заяви без руху з підстав, передбачених законом, не є порушенням права на справедливий судовий захист, оскільки після усунення недоліків заява буде вважатися поданою в день первісного її подання до суду.

Керуючись ч. 1 ст.185, ст.ст.175, 318 ЦПК України, суддя

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України в Чернівецькій області про встановлення факту належності правовстановлюючого документу - залишити без руху.

Сповістити заявника про необхідність виправити недоліки заяви в строк, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання нею ухвали і роз`яснити, що в протилежному випадку заява буде вважатись неподаною і повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т. М. Ковальчук