Справа №613/895/15-ц Провадження № 6/613/5/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 серпня 2022 року Богодухівський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді Уварової Ю.В.,

за участі секретаря Барейкіної О.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Богодухові заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» про видачу дублікатів виконавчих листів та поновлення строку для пред`явлення виконавчих листів до виконання,-

ВСТАНОВИВ:

ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» звернулось до суду із заявою, в якій просить видати дублікати виконавчих документів по справі № 613/895/15-ц та поновити строк для пред`явлення виконавчих документів до виконання.

В обґрунтування заяви зазначає, що 03.12.2015 Богодухівським районним судом Харківської області у цивільній справі № 613/895/15-ц винесено рішення, яким задоволено позовні вимоги ПАТ «Дельта Банк» про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором 001-20541-020413 від 02.04.2013 в розмірі 36007,00 грн. та понесені судові витрати в розмірі 246,60 грн.

09.02.2018 між ПАТ «Дельта Банк» та ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» було укладено Договір № 195/К про відступлення прав вимоги за кредитними договорами, відповідно до умов якого ПАТ «Дельта Банк» відступило ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» належні банку права, в тому числі право вимоги за кредитним договором № 001-20541-020413 від 02.04.2013, укладеним між ОСОБА_1 та ПАТ «Дельта Банк».

Ухвалою Богодухівського районного суду Харківської області у справі № 613/895/15-ц від 19.06.2018 замінено стягувача ПАТ «Дельта Банк» на його правонаступника ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів».

Однак, при укладанні договору № 195/К про відступлення прав вимоги за кредитним договором від 09.02.2018 між ПАТ «Дельта банк» та ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» виконавчі листи № 613/895/15-ц щодо стягнення заборгованості з ОСОБА_1 не передавалися до ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів».

Стягувач звертався до ПАТ «Дельта Банк» із запитом щодо місцезнаходження виконавчих листів.

10.06.2021 від ПАТ «Дельта Банк» отримано відповідь, з якої вбачається, що на адресу первісного стягувача виконавчі листи не надходили.

Стягувач ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» після моменту відступлення прав грошової вимоги за кредитним договором від 09.02.2018 неодноразово направляв заяви до Богодухівського відділу державної виконавчої служби у Богодухівському районі Харківської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) про надання інформації з приводу надходження/ненадходження виконавчих листів на примусове виконання.

Лише 12.05.2022 за вих. № 4599/4414/16/22/04.4 від відділу було отримано відповідь, з якої вбачається, що у Богодухівському відділі державної виконавчої служби перебувало виконавче провадження з примусового виконання виконавчого листа про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ «Дельта Банк» боргу у розмірі 36007,00 грн. 12.10.2016 державним виконавцем винесена постанова про відкриття виконавчого провадження № 52646834. 30.06.2017 державним виконавцем винесено постанову про повернення виконавчого документа стягувачу. Копія даної постанови було направлено сторонам виконавчого провадження, а виконавчий документ стягувачу на адресу: 01133, м. Київ, вул. Щорса, 36-Б.

Крім того, заявник вказує, що перевіркою автоматизованої системи виконавчого провадження, встановлено, що виконавчі листи по справі № 613/895/15-ц на виконанні у відділах державної виконавчої служби не перебувають, первісним кредитором новому кредитору не передавалися, а також до суду першої інстанції не поверталися, тобто оригінали виконавчих листів втрачені не з вини належного стягувача, а рішення суду станом на 11.07.2022 залишається не виконаним.

Також зазначає, що попередній стягувач АТ «Дельта Банк» з об`єктивних причин не мав змоги повторно звернутися з пред`явленням виконавчих листів до виконання, оскільки з 2015 року було розпочато процедуру ліквідації ПАТ «Дельта Банк». Зазначені обставини стали причиною скорочення кількості працівників банку та збільшення обсягів роботи, що стало наслідком великої завантаженості всіх відділів банку.

Заявник зазначає, що втрата виконавчого листа відбулась поза волею стягувача, а строк для пред`явлення виконавчого документа пропущений з поважної причини, а саме через відсутність у належного стягувача інформації про місцезнаходження виконавчого документа.

В судове засідання представник заявника /стягувача/, боржник та представник Богодухівського відділу ДВС у Богодухівському районі Харківської області Східного міжрегіонального управління Міністерста юстиції (м. Харків) не з`явились, про час і місце судового засідання повідомлялись у встановленому законом порядку, їх неявка не перешкоджає розгляду заяви.

Суд, розглянувши заяву, дослідивши матеріали цивільної справи, приходить до такого.

Заочним рішенням Богодухівського районного суду Харківської області від 03.12.2015 задоволені позовні вимоги ПАТ «Дельта Банк» та стягнуто з ОСОБА_1 заборгованість розмірі 36007,00 грн. та судовий збір у розмірі 243,60 грн.

27.04.2016 на адресу суду надійшла заява представника ПАТ «Дельта Банк», у якій він просив видати рішення суду та виконавчі листи по справі 613/895/15-ц.

Згідно з супровідним листом, який міститься в матеріалах справи, 28.04.2016 Богодухівським районним судом Харківської області на адресу, зазначену в заяві представника ПАТ «Дельта Банк», а саме: 61072, м. Харків, пр. Науки, 43 Б, було направлено копію рішення та виконавчий лист по справі 613/895/15-ц.

12.10.2016 постановою державного виконавця відкрито виконавче провадження.

30.06.2017 державним виконавцем, на підставі п. 2 ч. 1 ст. 37 ЗУ «Про виконавче провадження» винесено постанову про повернення виконавчого документу та виконавчий лист направлено ПАТ «Дельта Банк» на адресу: 01113, м. Київ, вул. Щорса.

09.02.2018 між ПАТ «Дельта Банк» та ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» укладено договір № 195/К про відступлення прав вимоги за кредитними договорами.

Ухвалою Богодухівського районного суду Харківської області від 19.06.2018 задоволено заяву ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» про заміну сторони виконавчого провадження та замінено стягувача ПАТ «Дельта Банк» на його правонаступника ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів».

05.05.2021 до суду надійшло клопотання ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» про направлення виконавчого листа на адресу: 07400, Київська область, м. Бровари, вул. Лісова, 2, поверх, 4, оскільки у справі № 613/895/15-ц замінено первісного стягувача на ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів».

На заяву ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» Богодухівським районним судом Харківської області було надано відповідь, з якої вбачається, що за клопотанням представника ПАТ «Дельта Банк» виконавчий лист 28.04.2016 був направлений на адресу: м. Харків, пр. Науки, 43 Б.

Відповідно до п.17.4 ч.1 Перехідних положень ЦПК України, у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Статтею 433 ЦПК України передбачено, що у разі пропуску строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Відповідно до ч.1 ст.12 Закону України «Про виконавче провадження» виконавчі документи можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох років, крім посвідчень комісій по трудових спорах та виконавчих документів, за якими стягувачем є держава або державний орган, які можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох місяців.

Згідно з ч. 2 ст. 12 Закону України «Про виконавче провадження» строки, зазначені в частині першій цієї статті, встановлюються для виконання рішення з наступного дня після набрання ним законної сили чи закінчення строку, встановленого в разі відстрочки чи розстрочки виконання рішення, а якщо рішення підлягає негайному виконанню - з наступного дня після його прийняття.

З матеріалів справи вбачається, що заявником у 2020, 2021 р.р. до Богодухівського районного відділу державної виконавчої служби Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції було подано заяви про надання інформації щодо виконавчого провадження з примусового виконання виконавчого листа № 613/895/15-ц, однак відповіді ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» не отримало.

У зв`язку з чим, ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» було подано скаргу до Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків), у якій Товариство просило зобов`язати Богодухівський відділ ДВС надати інформацію щодо виконавчого провадження з примусового виконання виконавчого листа № 613/895/15-ц.

За результатами розгляду скарги Східним міжрегіональним управлінням Міністерства юстиції (м. Харків) було надано відповідь, з якої вбачається, що за інформацією Богодухівського ДВС на виконанні у Відділі перебувало виконавче провадження № 52646834 з примусового виконання виконавчого листа № 613/895/15-ц, виданого 28.04.2016 Богодухівським районним судом Харківської області про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ «Дельта Банк» боргу у розмірі 36007,00 грн. 12.10.2016 державним виконавцем винесена постанова про відкриття виконавчого провадження № 52646834. 30.06.2017 державним виконавцем, на підставі п. 2 ч. 1 ст. 37 ЗУ «Про виконавче провадження», винесено постанову про повернення виконавчого документа стягувачу. Копія даної постанови була направлена сторонам виконавчого провадження, а виконавчий документ стягувачу на адресу, вказану в автоматизованій системі виконавчого провадження - вул. Щорса, 36 Б, м. Київ, 01133.

ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» було направлено запит до ПАТ «Дельта банк» з проханням надати інформацію щодо наявності в Банку оригіналу виконавчого листа № 613/895/15-ц, у разі наявності виконавчого листа - надіслати його на адресу ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» - 07400, Київська область, м. Бровари, вул. Лісова, 2, поверх 4 або електронною поштою .

На запит ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» уповноваженою особою Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ «Дельта Банк» було надано відповідь, з якої вбачається, що оригінал виконавчого листа у справі № 613/895/15-ц щодо стягнення заборгованості з ОСОБА_1 на адресу АТ «Дельта Банк» не надходив.

Враховуючи, що виконавчий лист стягувачем не отримано, той факт, що на адресу первісного стягувача виконавчий лист не повертався, слід вважати, що він був втрачений, отже існують підстави для видачі його дублікату.

Враховуючи, що згідно з умовами договору № 195/К про відступлення прав вимоги за кредитними договорами банк відступає новому кредитору належні банку, а новий кредитор набуває права вимоги банку до позичальників-фізичних осіб, зазначених у Додатку № 1 до цього Договору, включаючи права вимоги до правонаступників боржників, спадкоємців боржників або інших осіб, до яких перейшли обов`язки боржників за кредитними договорами з урахуванням усіх змін, доповнень і додатків до них, згідно реєстру у Додатку № 1 до цього Договору, видачі підлягає тільки дублікат виконавчого листа на стягнення суми боргу за кредитним договором.

Крім того, з рішення суду Богодухівського районного суду Харківської області від 03.12.2015 вбачається, що судовий збір у розмірі 243, 60 грн. стягнуто з ОСОБА_1 в дохід держави.

Щодо поновлення строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання суд зазначає про таке.

Поважність причин пропуску строку пред`явлення виконавчого документу до виконання є оціночною категорією і встановлюються у кожному конкретному випадку. Поважними можна визнати ті причини, які не залежали від волі стягувача.

Поважними причинами пропуску строку визнаються лише такі обставини, які є об`єктивно непереборними, не залежать від волевиявлення особи, що звертається до суду, та пов`язані з дійсно істотними перешкодами чи труднощами для своєчасного вчинення процесуальних дій та підтверджені належними доказами

За висновками, наведеними у постанові Великої Палати Верховного Суду від 21 серпня 2019 року у справі № 2-836/11 (провадження № 14-308цс19), у разі пропуску стягувачем строку на пред`явлення виконавчого документа до виконання не створює перешкод для задоволення заяви стягувача про видачу дубліката втраченого виконавчого документа у разі, якщо суд задовольнив заяву стягувача про поновлення пропущеного строку для пред`явлення такого документа до виконання. Тобто, якщо строк для пред`явлення виконавчого документа до виконання не сплив або суд його поновив, то заява про видачу дубліката цього документа, який втрачений, вважається поданою у межах встановленого для пред`явлення його до виконання строку. Натомість, коли строк для пред`явлення виконавчого документа до виконання сплив, і суд його не поновив, то за результатами розгляду заяви про видачу дубліката втраченого виконавчого документа суд відмовляє у задоволенні цієї заяви.

Враховуючи, що договір відступлення права вимоги між ПАТ «Дельта Банк» та ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» було укладено 09.02.2018 та 19.06.2018 замінено стягувача ПАТ «Дельта Банк» на його правонаступника ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів», тобто в межах строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання, після заміни сторони виконавчого провадження ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» вживало заходів щодо пошуку виконавчого листа шляхом направлення запитів до виконавчої служби та АТ "Дельта Банк" щодо надання інформації щодо виконавчого провадження з примусового виконання виконавчого листа № 613/895/15-ц, суд вважає, що строк пропущений з поважної причини та вважає можливим поновити строк для пред`явлення до виконання зазначеного вище виконавчого документу.

Керуючись ч. 6 ст. 259, 260, 261, 353, 354, ст. 433 ЦПК України, п.17.4Перехідних положень ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» про видачу дублікатів виконавчих листів та поновлення строку для пред`явлення виконавчих листів до виконання- задовольнити частково.

Поновити строк для пред`явлення виконавчого листа до виконання по цивільній справі № 613/895/15-ц за позовом ПАТ «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Видати дублікат виконавчого листа по цивільній справі № 613/895/15-ц за позовом ПАТ «Дельта Банк» про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості у розмірі 36007,00 грн., виданого 28.04.2016 на виконання рішення Богодухівського районного суду Харківської області від 03.12.2015.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Ю.В. Уварова