Справа №720/515/22
Провадження № 2-о/720/34/22
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 серпня 2022 року м. Новоселиця.

Новоселицький районний суд Чернівецької області, у складі головуючого судді Вівчар Г.А., за участю секретаря судового засідання Факащук А.П.,

сторін по справі:

заявника ОСОБА_1 ,

представника заявника ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Новоселиця справу за заявою ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_1 до Ванчиковецької с/ради, Чернівецького району Чернівецької області,

- про встановлення факту, що має юридичне значення,-

встановив:

Представник заявника звернулася до суду із заявою, про встановлення факту проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу. Позовну заяву обґрунтовує тим, що ОСОБА_1 з 03 червня 1973 року по 02.03.2020 року прожив разом з ОСОБА_3 однією сім`єю за місцем його реєстрації та проживання по АДРЕСА_1 . Від спільного проживання дітей не мають.

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 померла та після її смерті відкрилась спадщина на земельну ділянку яку він не може прийняти оскільки нотаріальна контора не визнає факт спільного проживання однією сім`єю.

Факт спільного проживання підтверджується довідками з с/ради с. Ванчиківці та показами свідків які просить суд допитати в судовому засіданні.

В судовому засіданні заявник заяву підтримав в повному обсязі та суду додатково пояснив, що з 03.06.1973 року почав разом проживати з ОСОБА_3 однією сім`єю, вона жила у нього вдома по АДРЕСА_1 . Від спільного проживання дітей у них не було. Після смерті ОСОБА_3 інших спадкоємців за законом не має, він прийняв спадщину своєчасно, подав заяву до нотаріальної контори однак не має можливість отримати свідоцтво у зв`язку з тим, що нотаріальна контора не визнає факт спільного проживання зі спадкодавцем однією сім`єю. Просить суд заяву задовольнити.

Представник заінтересованої особи в судовому засіданні не з`явився але подав до суду заяву в який зазначив, що подану заяву визнає в повному обсязі не заперечує проти її задоволення.

Суд вислухавши позиції сторін дійшов висновку про можливість розгляду справи у відсутності представника Ванчиковецької с/ради, Чернівецького району на підставі доданих до заяви доказів.

Вислухавши пояснення заявника та представника заявника, допитавши свідків та дослідивши надані заявником докази суд дійшов висновку, що заява обґрунтована та підлягає задоволенню з наступних підстав.

Показами свідків ОСОБА_4 та ОСОБА_5 судом встановлено, що вони обидва проживають на одній вулиці з заявником, добре знають його сім`ю та те, що ОСОБА_6 прожив з початку 70-х років двадцятого століття однією сім`єю з ОСОБА_3 яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 . Вони вели спільне господарство, разом побудували будинок по АДРЕСА_1 . Тривалий період часу вона хворіла, більше як два роки лежала в лікарні в м. Новоселиця, та ОСОБА_6 доглядав за нею.

З свідоцтва про смерть видане 03.03.2020 року Виконавчим комітетом Тарасовецької с/ради Новоселицького району серії НОМЕР_1 встановлено, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_4 про що 03.03.2020 року складено актовий запис про смерть №9.

З інформаційної довідки нотаріуса та спадкової справи після смерті ОСОБА_3 вбачається, що спадщину після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 прийняв у межах встановленого строку ОСОБА_1 .

Згідно з роз`ясненнями, які містяться в п. 12 постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 року "Про встановлення фактів, що мають юридичне значення" при розгляді справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я по батькові, місце і час народження якої зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали, суд повинен запропонувати заявникові надати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення.

Згідно з ст. 80 ЦПК України, достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування.

Згідно з ст. 82 ЦПК України, обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання.

Суд оцінюючи у сукупності вищезазначені докази та враховуючи, що відповідно до вимог ч. 4 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову, враховуючи що визнання заяви заінтересованою особою не суперечить встановленим обставинам по справі дійшов висновку про задоволення заявленої заяви в повному обсязі.

Керуючись ст.ст. 4, 7, 12, 13, 80, 82, 245, 246, 258-273, 293, 294, 315, 316, 354 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

Встановити юридичний факт, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 прожив однією сім`єю без реєстрації шлюбу з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , в період з 03.06.1973 року по 02.03.2020 року, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення може бути оскаржено до Чернівецького апеляційного суду через Новоселицький районний суд шляхом подачі в 30-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Сторони можуть ознайомитись з повним мотивованим рішенням суду через десять днів.

Суддя: Вівчар Г.А.