С О Л О М ' Я Н С Ь К И Й Р А Й О Н Н И Й С У Д М І С Т А К И Є В А
____________________________________________________________________________________________
Провадження 2/760/1007/22
В справі 760/5658/19
16 серпня 2022 року Солом`янський районний суд м. Києва у складі
головуючого судді Коробенка С.В.
за участю секретаря Семененко А.Д.
розглянув матеріали позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «ВЕЛЛФІН» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за надані житлово-комунальні послуги.
В лютому 2019 року ТОВ «ВЕЛЛФІН» звернулася до Солом`янського районного суду м. Києва з вимогами до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Ухвалою від 27 лютого 2019 року в справі відкрите спрощене провадження.
10 травня 2021 року до суду надійшло клопотання від Відповідачки, в якому вона, посилаючись на те, що ніколи не укладала договір з ТОВ «ВЕЛЛФІН», зазначила, що її прізвище правильно зазначається як « ОСОБА_1 », а не « ОСОБА_1 ». Крім того, саме в такому написанні зазначене прізвище Відповідачки у відповіді Департаменту реєстраційних послуг Запорізької міської ради №01-17/02/4318 від 12.07.2019.
У судові засідання представник Позивача не з`являється, від нього надійшло клопотання про розгляд справи на підставі наявних матеріалів.
Разом з тим, враховуючи, що в договорі позики №9892 від 06.02.2016, скріншотах електронної заявки на тримання позики та в довідці з Системи прийому платежів «Platon», особовій картці позичальника прізвище позичальника зазначено саме як « ОСОБА_1 », технічна помилка у написанні прізвища Позичальника підлягає обгрунтованому поясненню.
ІІІ. Мотивувальна частина
Статтею 175 Кодексу визначені вимоги до змісту позовної заяви.
Так, відповідно до п. 2) ч.1 вказаної статті у позовні заяві має бути зазначена ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів зв`язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти.
Відповідно до п. 8) ч.1 ст. 257 Цивільного процесуального кодексу України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо провадження у справі відкрито за заявою, поданою без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, та не було сплачено судовий збір і позивач не усунув цих недоліків у встановлений судом строк.
Враховуючи неспівпадіння у прізвищі зазначеної Позивачем у позові Відповідачки з особою, яка дійсно зареєстрована за вказаною у позові адресою та має ідентичні інші анкетні дані, Позивачу слід надати докази, чи іншим чином підтвердити, яким чином (на підставі яких документів) відбулася ідентифікація особи Позичальника під час укладення договору позики №9892 від 06.02.2016 (надати їх копію).
Враховуючи виявлені недоліки позовної заяви,суд вважає необхідним залишити позов без руху, надавши Позивачу строк для усунення недоліків терміном 5 днів з моменту вручення йому даної ухвали.
У випадку неусунення виявлених недоліків у зазначений в ухвалі строк позовна заява підлягає залишенню без розгляду.
ІV. Резолютивна частина
Керуючись ст. ст. 175, 257 Цивільного процесуального кодексу України, суд ухвалив:
1.Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ВЕЛЛФІН» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за надані житлово-комунальні послуги залишити без руху.
Надати Товариству з обмеженою відповідальністю «ВЕЛЛФІН» строк на усунення виявлених недоліків позовної заяви терміном на 5 днів з моменту отримання копії даної ухвали.
2.Ухвала набирає законної сили негайно після її складання.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: