Справа №: 398/1490/22
провадження №: 2/398/1284/22
РІШЕННЯ

Іменем України

"03" серпня 2022 р. місто Олександрія

Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області

у складі: головуючого - Демченко І.М.

за участю секретаря Міщенко С.А.,

розглянувши в порядку загального позовного провадження у відкритому судовому засіданні у залі суду в місті Олександрії цивільну справу за позовом виконавчого комітету Олександрійської міської ради Кіровоградської області як органу опіки та піклування до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: патронатний вихователь ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини,

за участі у судовому засіданні:

представника позивача ОСОБА_3 ,

третьої особи ОСОБА_2 ,

відповідача ОСОБА_1 ,

ВСТАНОВИВ:

Виконавчий комітет Олександрійської міської ради Кіровоградської області як органу опіки та піклування, звернувся до Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області з позовною заявою про позбавлення ОСОБА_1 батьківських прав відносно її малолітнього сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та стягнення з ОСОБА_1 щомісячно аліменти на утримання сина ОСОБА_4 у розмірі 1/4 частини з усіх видів заборітку, але не меньше 50% від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня подачі позову і до досягнення дитиною повноліття, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь ОСОБА_2 , де перебуває на вихованні та утриманні малолітній ОСОБА_4 ..

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на такі обставини.

ОСОБА_1 є матір`ю ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Відносно другої дитини ОСОБА_1 позбавлена батьківських прав і місце її знаходження їй невідоме. Відповідно до інформації служби у справах дітей Олександрійської районної державної адміністрації дана родина перебуває на профілактичному обліку, як родина яка потрапила в складні життєві обставини через зловживання ОСОБА_1 алкогольних напоїв та невиконанням нею батьківських обов`язків по вихованню та утриманню малолітньої дитини. Ситуація в родині ОСОБА_1 з кожним роком не покращувалась, а погіршувалась через систематичне вживання відповідачем разом зі своїм співмешканцем алкогольних напоїв. Дитина прийнята до дитячого садка «Колосок», але не відвідує його, оскільки мати не бажає пройти медичну комісію. Фахівцями центру соціальних служб проводились роз`яснювальні та профілактичні бесіди, надалась рекомендації щодо подолання кризових ситуацій, однак всі спроби повернути матір до нормального життя та привернути увагу до своєї дитини були марними. У кінці 2021 року сусіди почали звертатись до старости Ізмайлівського старостинського округу з приводу погіршення ситуації в родині відповідача, про що останнім було направлено відповідні листи до служби у справах дітей. Враховуючи, що малолітній ОСОБА_4 перебуває в умовах, які загрожують його життю та здоров`ю та враховуючи звернення старости Ізмайлівського старостинського округу, службою у справах дітей Олександрійської міської ради було прийнято рішення про доцільність вилучення дитини з родини та влаштування до міської дитячої лікарні. Після проходження медичного обстеження та лікування малолітній ОСОБА_4 був тимчасово влаштований до центру «Джерело життя», а потім, відповідно до рішення Олександрійського виконавчого комітету від 15.02.2022 року №114 дитина була влаштована до патронатної сім`ї ОСОБА_5 , де і перебуває на даний час. Після того, як дитина була відібрана у відповідача, остання не цікавилась дитиною, продовжувала вживати алкогольні напої. У травні 2022 року служба у справах дітей винесла питання щодо доцільності позбавлення батьківських прав ОСОБА_1 на засідання комісії з питань захисту прав дитини. Під час розгляду питання на засіданні комісії була вислухана думка всіх сторін, які однозначно висловились за доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_1 відносно її сина ОСОБА_4 . В зв`язку з вищевикладеним просить позбавити відповідача батьківських прав.

Ухвалою суду від 21 червня 2022 року провадження по зазначеній справі відкрито та справу призначено за правилами загального позовного провадження до підготовчого судового засідання..

Ухвалою суду від 07 липня 2022 року підготовче провадження закрито та справу призначено до розгляду по суті.

Представник позивача ОСОБА_3 в судовому засіданні позовні вимоги підтримав, пояснив, що відповідач не виконує батьківських обов`язків щодо малолітньої дитини, веде аморальний спосіб життя, зловживає алкогольними напоями, дитина залишалась без нагляду, її не хвилює доля дитини, любові і поваги до сина вона не виявляє, не має наміру приділяти належної уваги його вихованню та розвитку.

Патронатний вихователь ОСОБА_2 в судовому засіданні пояснила, що ОСОБА_6 проживає в їх сім`ї з лютого 2022 року по теперішній час. За час перебування в їх родині ОСОБА_7 , відповідач будь-якої допомоги синові не надавала, не цікавилась в достатній мірі його самопочуттям, розвитком та вихованням. Інтелектуальний розвиток дитини не відповідає його фізичному розвитку. Богдан не знає найменування кольорів, має короткотривалу память, не навчений користуватись засобами гігієни, в лексиці може вживати лайливі слова.

Відповідач ОСОБА_1 в судовому засіданні просила не позбавляти її батьківських прав, оскільки вона вже має будинок, куди може забрати сина, однак визнала, що за весь час перебування сина у потронатної сімї не відвідувала його та не цікавилась його життям.

Суд, заслухавши пояснення позивача, представника третьої особи, відповідача, дослідивши докази, встановив фактичні обставини справи та відповідні правовідносини, які виникли між сторонами.

Судом встановлено, що батьками малолітнього ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 є ОСОБА_8 та ОСОБА_1 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 виданого 09 листопада 2016 року Виконавчим комітетом Ізмайлівської сільської ради Олександрійського району Кіровоградської області (а.с. 8).

Відомості про батька ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , записані відповідно до ч. 1 ст. 135 Сімейного кодексу України, що підтверджується Витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про народження із зазначенням відомостей про батька відповідно до частини першої статті 135 Сімейного кодексу України №1 від 24.11.2020 року (а.с. 9).

Відповідно до актів обстеження умов проживання від 06.10.2016 року, 22.05.2017 року та 29.08.2018 року, під час обстеження умов проживання сімє ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 встановлено, що умови проживання в будинку незадовільні, будинок знаходиться в занедбаному стані, сімя не забезпечена паливом на опалювальний сезон. Дитина забезпечена коляскою, окремим дитячим ліжечком, ванночкою для купання, одягом. Сімя забезпечена продуктами харчування. Мати зловживає спиртними напоями, внаслідок чого не приділяє необхідної уваги дитині, не забезпечує її належним чином для повноцінного утримання та виховання, нецілеспрямовано використовує кошти. ОСОБА_1 характеризується з негативної сторони (а.с. 10-12).

Актом відвідування сімї №7/02-13 від 05.01.2022 року встановлено, що при відвідуванні сімї ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 , ОСОБА_1 та її співмешканець перебували з ознаками алкогольного сп`яніння. У дитини виявлені ознаки тривожності, дитина під час відвідування заховалась під стіл та на питання чим сьогодні харчувався, відповів що не пам`ятає. Під час огляду кухні виявлено пустий посуд, їжа на обідній час не готувалась, відсутня постільна білизна. Умови утримання дитини незадовільні. Було рекомендовано з ОСОБА_1 проводити соціальну роботу щодо припинення вживання алкоголю, пошуку роботи, виконання батьківських обов`язків відносно малолітньої дитини. Сприяти стати на облік до МРЦЗ. Сприяти оформити державну допомогу, субсидії (а.с. 13).

Відповідно до акту відвідування сімї №8/01-13 від 06.01.2022 року, при відвідування сімї ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 , ОСОБА_1 з дитиною перебувала вдома, батько дитини був відсутній. На момент відвідування їжа була відсутня, умови утримання дитини неналежні, ситуація що склалась загрожує безпеці та життю малолітньої дитини. Прийнято рішення про вилучення малолітньої дитини з сімї та направлення матері з дитиною до дитячої лікарні для проходження медичного обстеження та подальшого влаштування дитини до благодійного центру соціальної допомоги та реабілітації «Джерело життя» (а.с. 14).

Рішенням комісії з питань захисту прав дитини №56 від 25.04.2017 року, ОСОБА_1 було попереджено про необхідність належного догляду за дитиною та рекомендовано вирішити питання щодо покращення житлових умов, створення належним умов для проживання та виховання дитини. Службі у справах дітей підготувати та передати до відділу поліції пакет документів про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності в зв`язку з неналежним виконанням батьківських обов`язків відносно дитини (а.с. 15).

Рішенням комісії з питань захисту прав дитини №63 від 20.06.2017 року, було визнано за доцільне відібрати дитину від матері ОСОБА_1 без позбавлення її батьківських прав (а.с. 16).

Відповідно до довідок-характеристик на ОСОБА_1 № 394 від 12.07.2019 року та №451 від 26.06.2020 року, ОСОБА_1 проживає за адресою: АДРЕСА_1 , без реєстрації, інколи зловживає спиртними напоями, не працює, інколи наймається до людей на працю. Здійснює належний догляд за сином ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , дитина чиста, є одяг, взуття, іграшки, продукти, відвідує ДНЗ «Колосок». Умови проживання задовільні, на даний час ремонтує свій будинок, оскільки останній перебуває в аварійному стані. Проживає разом з співмешканцем ОСОБА_9 , який працює по найму, забезпечує сімю деякими коштами, продуктами, тощо (а.с. 18-19).

Згідно довідки-характеристики на ОСОБА_1 № 969 від 19.11.2020 року, ОСОБА_1 проживає за адресою: АДРЕСА_1 , без реєстрації, за час проживання показала себе з неналежної сторони, мають випадки зловживання спиртними напоями, не працює, інколи наймається до людей на працю. Останнім часом має місце неналежний догляд за дитиною, дитина не завжди чиста, інколи голодна, в зв`язку з тим, що не пройдена комісія дитина не відвідує ДЗО «Колосок». Умови проживання задовільні, на даний час ремонтує свій будинок, оскільки останній перебуває в аварійному стані. Проживає разом з співмешканцем ОСОБА_9 , який працює по найму, забезпечує сімю деякими коштами, продуктами, тощо (а.с. 20).

Відповідно до довідок-характеристик №4 від 05.01.2022 року та №86 від 18.05.2022 року, ОСОБА_1 проживає за адресою: АДРЕСА_1 , без реєстрації, за час проживання показала себе з неналежної сторони. Ніде не працює. До селищної ради надходили скарги від жителів села в письмовій та усній формі. Часто вживає алкогольні напої. За останні три місяці 2022 року, після вилучення у неї дитини, не змінила спосіб життя, продовжує вживати алкогольні напої з своїм співмешканцем, на даний час ніде не працює, інколи наймається на підробітку у місцевих жителів села (а.с. 21-22).

06.01.2022 року на ім`я старости Ізмайлівського старостинського округу Олександрійської міської ради від директора Ізмайлівського закладу дошкільної освіти «Колосок» за №2 було направлено лист клопотання про те, що вихованець їх закладу ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , відвідує дитячий садок з 01.09.2019 року по теперішній час. Дитина виховується в неповній сім`ї. Матеріально-економічне становище незадовільне. Батьки дитини палять та вживають алкогольні напої. Під час відвідування сім`ї відмітили, що у будинку та на подвір`ї брудно, немає книжок та іграшок для розвитку дитини. В родині не цікавляться питанням виховання та розвитку дитини. В його словнику дуже часто зустрічаються нецензурні слова. Фізичний розвиток ОСОБА_7 не відповідає його віку. В садочок часто приходить брудний, інколи з розладами шлунку. Одяг неохайний, має неприязний запах тютюну. Дитина за два роки більше знаходилась вдома, ніж у дитячому садку. Мати постійно вигадує причини, щоб залишити дитину вдома (а.с. 23).

Відповідно до довідки ЗДО (ясла-садок) №8 Олександрійської міської ради №53 від 23.05.2022 року, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , відвідує заклад з 11.02.2022 року. за час відвідування мати дитини в закладі не з`являлась жодного разу, здоров`ям, життям та вихованням дитини не цікавилась (а.с. 24).

Відповідно до доповідної записки патронатного вихователя ОСОБА_2 від 23.05.2022 року, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , перебуває в їх сім`ї з 18.02.2022 року. За весь час перебування мати дитини прийшла до нього один раз та три рази телефонувала. Дитина з матір`ю спілкується неохоче, матері не цікаво слухати про досягнення сина. ОСОБА_7 інколи замикається всобі, а інколи веде себе агрессивно, часто застосовує нецензурні слова, звинувачує себе коли в нього щось невиходить, навть може себе вдарити. Навички особистої гігєни відсутні. Дитина часто плакала вночі, інколи впісювалась. Дитина під час вживання їжі не знала що це за їжа та не знає назви деяких фруктів та страв. Розумовий стан дитини не відповідає його віку (а.с. 25).

05.01.2022 року на ім`я начальника служби у справах дітей Олександрійської міської ради від старости Ізмайлівського старостинського округу було подано заяву, відповідно до якої він просив вжити заходів до ОСОБА_1 , у зв`язку з злісним невиконанням батьківських обов`язків до неповнолітнього ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , а саме залишенням впродовж тривалого строку без будь-якого нагляду, ухилення від виховання сина, незабезпечення безпечних умов перебування за місцем проживання чи в іншому місці, безпідставному обмеженні в харчуванні, одязі, інших предметах першої необхідності, штучному створенні незадовільних побутовим умов, постійному вживанні алкогольних напоїв (а.с. 26).

05.01.2022 року старости Ізмайлівського старостинського округу Олександрійської міської ради від ОСОБА_10 та ОСОБА_11 було подано пояснювальні записки, відповідно до яких вони просили прийняти міри до сім`ї ОСОБА_1 , яка проживає по АДРЕСА_1 , оскільки вона не доглядає за дитиною, дитина в брудному одягу, мати дитини зловживає спиртними напоями. Обставини в сім`ї загрожують життю і здоров`ю дитини (а.с 27-28).

Відповідно до листа Олександрійського міського центру соціальних служб №84/01-13 від 17.05.2022 року, родина ОСОБА_1 знаходилась на обліку у зв`язку із перебуванням у складних життєвих обставинах та неналежним виконанням батьківських обов`язків, з травня 2021 року дана сімя отримує послугу соціального супроводу сім`ї. За час соціального супроводу родини ОСОБА_1 неодноразово виявлені критичні ситуації в результаті чого 06.01.2022 року дитину було вилучено із сім`ї. Необхідних умов для повернення дитини до матері не створено, мати не піклується про фізичний та духовний розвиток дитини, навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема не забезпечує необхідного харчування, медичного догляду, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання, не спілкується з дитиною обсязі необхідному для його нормального самоусвідомлення, не надає дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей, не сприяє засвоєнню ним загальновизнаних норм моралі, не виявляє інтересу до внутрішнього світу дитини, не створює умов для отримання ним освіти. В даній сім`ї не створені умови для життя, виховання та розвитку дитини (а.с. 29).

Суд, на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин справи та досліджених в судовому засіданні доказів, прийшов до висновку про задоволення позову з таких підстав.

Згідно зі ст. 13 ЦПК України суд розглядає цивільну справу в межах заявлених вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до статті 12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.

Законодавство про охорону дитинства ґрунтується на Конституції України, Конвенції ООН про права дитини, міжнародних договорах, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, і складається з Закону України «Про охорону дитинства» від 21.06.2001 року, а також інших нормативно-правових актів, що регулюють суспільні відносини у цій сфері.

Відповідно до ст. 11 Закону України «Про охорону дитинства» сім`я є природним середовищем для фізичного, духовного, інтелектуального, культурного, соціального розвитку дитини, її матеріального забезпечення і несе відповідальність за створення належних умов для цього.

Згідно зі ст. 12 Закону України «Про охорону дитинства» виховання в сім`ї є першоосновою розвитку особистості дитини. На кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці.

Виховання дитини має спрямовуватися на розвиток її особистості, поваги до прав, свобод людини і громадянина, мови, національних історичних і культурних цінностей українського та інших народів, підготовку дитини до свідомого життя у суспільстві в дусі взаєморозуміння, миру, милосердя, забезпечення рівноправності всіх членів суспільства, злагоди та дружби між народами, етнічними, національними, релігійними групами.

Частинами 1-3 статті 150 СК України встановлено, що батьки зобов`язані виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сім`ї та родини, свого народу, своєї Батьківщини. Батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Батьки зобов`язані забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя.

Особа, яка подала позов про позбавлення батьківських прав з підстав, передбачених п. 2 ч. 1 ст. 164 СК України, повинна довести, що батьки (один з батьків) ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини. В свою чергу батьки (один з батьків) повинні довести, що вони належним чином виконують свої батьківські обов`язки.

Відповідно до ст. 164 СК України підставами для позбавлення батьківських прав батьків є: якщо мати, батько не забрали дитину з полового будинку або з іншого закладу охорони здоров`я без поважної причини і протягом шести місяців не виявляли щодо неї батьківського піклування; ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини; жорстоко поводяться з дитиною; є хронічними алкоголіками або наркоманами; вдаються до будь-яких видів експлуатації дитини; засуджені за вчинення умисного злочину щодо дитини.

Особи можуть бути позбавленні батьківських прав тільки з підстав, передбачених ст. 164 СК України.

Відповідно до положень статті 165 Сімейного кодексу України право на звернення до суду з позовом про позбавлення батьківських прав мають один з батьків, опікун, піклувальник, особа, в сім`ї якої проживає дитина, заклад охорони здоров`я, навчальний або інший дитячий заклад, в якому вона перебуває, орган опіки та піклування, прокурор, а також сама дитина, яка досягла чотирнадцяти років.

Позивач в обґрунтування своїх позовних вимог про позбавлення батьківських прав ОСОБА_1 відносно малолітнього ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , посилається на те, що підставою для позбавлення батьківських прав відповідача є ухилення її від виконання обов`язків по вихованню дитини.

В пункті 15, 16 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 березня 2007 року № 3 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» роз`яснено, що позбавлення батьківських прав (тобто прав на виховання дитини, захист її інтересів, на відібрання дитини в інших осіб, які незаконно її утримують, та ін.), що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і ґрунтуються на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов`язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об`єктивного з`ясування обставин справи, зокрема, ставлення батьків до дітей. Ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками.

Доводи позивача про те, що відповідач не цікавиться життям та здоров`ям дитини, не спілкується з ним та не проявляє турботи, тобто фактично усунулась від виконання своїх батьківських обов`язків по вихованню та утриманню дитини, відповідачем під час судового розгляду жодним чином не спростовані. Існування обставин, які перешкоджають участі відповідача у матеріальному утриманні та вихованні дитини, судом не встановлено.

Статтями 12, 81 ЦПК України передбачено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Відповідачем не надано жодних доказів, які б спростовували вищевказані обставини.

Суд приймає до уваги наданий виконавчим комітетом Олександрійської міської ради Кіровоградської області висновок від 01 червня 2022 року за №121/9/10/3 про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_1 відносно малолітнього ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 5).

Відповідно до ст. 180 Сімейного Кодексу України батьки зобов`язані утримувати своїх дітей до досягнення ними повноліття.

Згідно вимог ч.2, ч.3 ст. 166 Сімейного Кодексу України особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов`язку щодо утримання дитини. При задоволенні позову щодо позбавлення батьківських прав суд одночасно приймає рішення про стягнення аліментів на дитину.

Положеннями ч.2 ст. 182 СК України визначено, що розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Частиною 1 статті 191 СК України передбачено, що аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову та на підставі п. 1 ч. 1 ст.367 ЦПК України рішення суду в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць підлягає негайному виконанню.

Суд, дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши надані сторонами належні, допустимі та достовірні докази як кожний окремо, так і у їх сукупності, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, у зв`язку з такою поведінкою відповідача та свідомим нехтуванням нею своїми обов`язками, байдужого ставлення до своєї дитини, з метою захисту прав та інтересів малолітньої дитини, вважає за необхідне позбавити ОСОБА_1 , батьківських прав відносно малолітнього ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

При цьому, застосовуючи такий крайній захід, як позбавлення батьківських прав, суд також враховує, що у разі зміни обставин, що стали підставою для позбавлення відповідача батьківських прав, вона має право бути поновлена у батьківських правах відносно своєї дитини, відповідно до положень ст. 169 СК України.

У відповідності до ст.166 СК України, у зв`язку із позбавленням відповідачки ОСОБА_1 батьківських прав, суд стягує із неї аліменти на утримання дитини, оскільки, згідно ст.ст.180,182 СК України, остання зобов`язана утримувати свою дитину, незалежно від місця її проживання.

Отже, з огляду на вищевикладене, суд вважає необхідним стягнути з відповідача аліменти на утримання малолітнього ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/4 частини заробітку (доходу), але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 01.06.2022 року і до досягнення дитиною повноліття, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_2 , на користь патронатного вихователя ОСОБА_2 .

Відповідно до ст.141 ЦПК України, при задоволенні позовних вимог судовий збір, необхідно стягнути з відповідача на користь держави, оскільки позивач звільнена від сплати судового збору при зверненні до суду.

На підставі наведеного, керуючись ч. 1 ст. 12 Закону України «Про охорону дитинства», ст. ст. 150, 155, 164-167, 180-184 СК України, ст. ст. 12, 13, 81, 141, 264, 265, 280-283 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву виконавчого комітету Олександрійської міської ради Кіровоградської області як органу опіки та піклування до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: патронатний вихователь ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини - задовольнити.

Позбавити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , реєстраційний номер облікової картки платника податку НОМЕР_2 , місце проживання якої зареєстроване за адресою: АДРЕСА_2 , батьківських прав відносно малолітнього ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Стягувати з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , реєстраційний номер облікової картки платника податку НОМЕР_2 , місце проживання якої зареєстроване за адресою: АДРЕСА_2 , на користь патронатного вихователя ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , реєстраційний номер облікової картки платника податку НОМЕР_3 , місце проживання якої зареєстроване за адресою: АДРЕСА_3 , аліменти на утримання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/4 частини заробітку (доходу), але

не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 01.06.2022 року і до досягнення дитиною повноліття, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Рішення в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць допустити до негайного виконання.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , реєстраційний номер облікової картки платника податку НОМЕР_2 , місце проживання якої зареєстроване за адресою: АДРЕСА_2 , на користь держави судовий збір у сумі 992 грн. 40коп..

Рішення може бути оскаржено повністю або частково учасниками справи, а також особами, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їх права, свободи, інтереси та (або) обов`язки протягом 30 днів з дня його проголошення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Кропивницького апеляційного суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Повний текст рішення виготовлено 12 серпня 2022 року.

Головуючий: Демченко І.М.