Справа № 559/1717/22
Провадження № 2-о/559/190/2022
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 серпня 2022 року м. Дубно

Дубенський міськрайонний суду Рівненської області у складі:

головуючого судді Панчука М.В.,

за участі секретаря судового засідання Остапчук О.В.,

представника заявника - адвоката Лопухович А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Дубно цивільну справу за заявою, поданою представником адвокатом Лопухович Аллою Олександрівною в інтересах ОСОБА_1 , заінтересована особа: Привільненська сільська рада, про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем,

встановив:

представник заявника адвокат Лопухович А.О. звернулась до суду із заявою про встановлення факту постійного проживання ОСОБА_1 із спадкодавцем ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , на час відкриття спадщини. В обґрунтування заяви посилається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 за місцем свого проживання помер його батько ОСОБА_2 . Після його смерті відкрилась спадщина на все належне йому майно, в тому числі на земельні ділянки. З його матір`ю ОСОБА_3 батько був розлучений з 18.09.2018. На день смерті батька і до того, він з ним постійно проживав без реєстрації, вели спільне господарство. Він доглянув його до дня смерті, поховав і фактично прийняв всю спадщину вчасно. Ніколи не відмовлявся від спадкування. При зверненні в нотаріальну контору із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину після смерті батька, йому було роз`яснено, що для відкриття спадкової справи необхідно встановити факт постійного проживання, оскільки він був зареєстрований за іншою адресою. У зв`язку з цим змушений звернутись до суду із заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини.

Заявник ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, згідно поданої заяви, просить провести розгляд справи без його участі, заявлені вимоги підтримує у повному обсязі. Представник заявника - адвокат Лопухович А.О. в судовому засіданні підтримала заяву та просила її задовольнити.

Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явився, до суду надійшла заява, згідно якої заперечень щодо заявлених вимог немає, просять розгляд справи провести без представника Привільненської сільської ради (а.с. 25).

Свідки ОСОБА_3 та ОСОБА_4 в судовому засіданні підтвердили той факт, що ОСОБА_1 на день смерті батька ОСОБА_2 та до цього, постійно проживав разом з ним за адресою: АДРЕСА_1 , вів з батьком спільне господарство, доглядав його. Після смерті батька прийняв спадщину.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_2 , його батьком зазначений ОСОБА_2 , матір`ю зазначена ОСОБА_3 , що підтверджується свідоцтвом про народження НОМЕР_1 (а.с. 5).

ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , про що свідчить свідоцтво про смерть серія НОМЕР_2 (а.с. 7).

Згідно свідоцтва про розірвання шлюбу серії НОМЕР_3 , виданого Дубенським МРВ ДРАЦС ГТУЮ у Рівненській області 18.09.2018, шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 розірвано, про що 18.09.2018 складено відповідний актовий запис №49 (а.с. 6).

На ім`я ОСОБА_2 видано Державні акти на право власності на земельні ділянки серії ЯЗ №236758 та серії ЯЖ №082332 (а.с. 10, 11).

Як зазначено у довідці Привільненської сільської ради № 02-25/148 від 15.07.2022, останнім місцем проживання та реєстрації ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , є АДРЕСА_1 . На час відкриття спадщини разом із спадкодавцем ОСОБА_2 проживав без реєстрації син ОСОБА_1 (а.с.8).

Згідно повідомлення приватного нотаріуса Дубенського районного нотаріального округу Рівненської області Меткої І.А. №132/02-31 від 19.07.2022, ОСОБА_1 було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину (а.с. 9).

Суд, при вирішенні заяви керується наступними нормами права.

Відповідно до ч. 1 ст. 293 Цивільного процесуального кодексу України (надалі - ЦПК України), окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Згідно ст.ст. 293, 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Відповідно до ч. 1 ст. 1221 ЦК України місцем відкриття спадщини є останнє місце проживання спадкодавця.

Згідно з частиною 2 статті 1220 ЦК України часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, із якого вона оголошується померлою.

У роз`ясненнях викладених у п.п. 2, 23 Постанови Пленуму ВСК України «Про судову практику у справах спадкування» № 7 від 30.05.2008 зазначено, що виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд про встановлення цих фактів. Зокрема, у такому порядку суди повинні розглядати заяви про встановлення факту постійного проживання із спадкодавцем на час відкриття спадщини. Якщо постійне проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, у зв`язку з цим нотаріус відмовив особі в оформленні спадщини, спадкоємець має право звернутись в суд з заявою про встановлення факту постійного проживання із спадкодавцем на час відкриття спадщини.

Відповідно до п.п. 3, 5 ст. 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом зі спадкодавцем під час відкриття спадщини вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Задовольняючи заяву про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем, суд бере до уваги, що заявник є спадкоємцем майна покійного батька ОСОБА_2 , так і визнання факту заінтересованою особою. Той факт, що заявник проживав разом із спадкодавцем підтвердили в судовому засіданні також свідки. Про це ж свідчить довідка Привільненської сільської ради. Метою встановлення даного факту є необхідність реалізації права на спадщину, отже такий факт породжує юридичні наслідки, чинним законодавством не передбачено іншого порядку встановлення факту постійного проживання із спадкодавцем, встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Зважаючи на вище викладене, суд вважає, що вимоги заявника мають бути задоволені.

Як вбачається із ч. 1 ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Враховуючи, що відповідно до ч. 7 ст. 294 ЦПК України при ухваленні судом рішення в порядку окремого провадження судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом та у справах окремого провадження щодо встановлення фактів, які мають юридичне значення, відсутній спір та позовні вимоги, а заявник встановлює факт, що для нього має юридичне значення, а відтак судовий збір, сплачений при зверненні до суду необхідно залишити за заявником.

Керуючись ст. ст. 12, 13, 89, 141-142, 206, 259, 263-265, 268, 273, 354 ЦПК України, суд

вирішив:

заяву, подану представником адвокатом Лопухович Аллою Олександрівною в інтересах ОСОБА_1 (ідентифікаційний код НОМЕР_4 , адреса проживання: АДРЕСА_2 ), заінтересована особа: Привільненська сільська рада (код , місцезнаходження: вул. Грушевського, 2, м. Дубно, Рівненської області), про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем - задовольнити.

Встановити факт, що має юридичне значення, а саме факт постійного проживання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , із спадкодавцем ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , на час відкриття спадщини за адресою: АДРЕСА_1 .

Судовий збір залишити за ОСОБА_1 .

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Рівненського апеляційного суду безпосередньо або через Дубенський міськрайонний суд Рівненської області. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду, строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Дата складення повного судового рішення - 16.08.2022.

Суддя М.В. Панчук