Березівський районний суд Одеської області
10.08.2022
Справа № 494/903/22
Провадження № 2/494/358/22
УХВАЛА

про залишення без руху

10 серпня 2022 року м. Березівка

Суддя Березівського районного суду Одеської області Панчишин А.Ю., ознайомившись з матеріалами цивільної справи №494/903/22 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Березівська міська об`єднана територіальна громада про виділення в натурі частки із спільної часткової власності, -

в с т а н о в и в:

19.07.2022 року згідно протоколу автоматичного розподілу судової справи між суддями до провадження судді Березівського районного суду Одеської області Панчишина А.Ю. надійшла цивільна справа №494/903/22 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Березівська міська об`єднана територіальна громада про виділення в натурі частки із спільної часткової власності.

ОСОБА_1 , звернувшись до суду з цією позовною заявою просив виділити йому в натурі у власність частку із спільного майна за адресою: АДРЕСА_1 , яка складається з житлового будинку літ.А, загальною площею 50.7 кв.м., житловою площею 37,7 кв.м., зазначений в схематичному плані літерою А-житловий будинок, та господарчих будівель, позначених Г-сарай, Д- вбиральна, ворота №1, що розташовані на земельній ділянці площею 0.0373 кв.м. Припинити право спільної часткової власності на домоволодіння, розташоване по АДРЕСА_1 , яке належить ОСОБА_1 згідно договору купівлі-продажу від 01.03.2007 року, зареєстрованого за №358.

Перевіривши матеріали заяви, суддя доходить висновку про залишення її без руху з наступних підстав.

Вимоги до форми та змісту заяви та документів, що додаються до неї встановлені ст.ст.175, 177 ЦПК України.

Як вбачається з позовної заяви, ОСОБА_1 являється власником Ѕ частини домоволодіння, яке складається з житлового будинку загальною площею 50,7 кв.м., житловою площею 37,7 кв.м., зазначений в схематичному плані літерою А-житловий будинок, та господарчих будівель, позначених Г-сарай, Д- вбиральна, що розташовані на земельній ділянці площею 842 кв.м. за адресою: АДРЕСА_1 . Право власності на цю нерухомість зареєстровано у КП «Одеське міське бюро технічної інвентаризації та реєстрації об`єктів нерухомості» 05.03.2007 р. №17647873. Співвласником іншої частини нерухомості є ОСОБА_2 , якій належить Ѕ частина домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , що підтверджується свідоцтвом про право на спадщину, реєстр №1092 від 02.08.2002 року.

Відповідно до ч.5 ст.177 ЦПК України, позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Згідно ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.

Статтею 81 ЦПК України передбачено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 2, 4 ст. 83 ЦПК України, позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви.

Якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об`єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу.

Пунктом 5 ст. 177 ЦПК України встановлено, що позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Проте, позивачем не додано до матеріалів позовної заяви доказів того, що ОСОБА_2 являється співвласником Ѕ частини домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 .

За даних обставин, суд приходить до висновку, що позивачу необхідно усунути недоліки шляхом надання доказів, копій правовстановлюючих документів на Ѕ частину домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , яка належить ОСОБА_2 .

Відповідно до ч.1 ст. 185 ЦПК України, позовна заява, подана без додержання вимог, викладених у ст.ст. 175 і 177 ЦПК України, підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків, який не може перевищувати 10-ти денний строк з дня вручення ухвали суду.

Також, слід роз`яснити позивачу, що у разі невиконання вимог по усуненню недоліків поданого позову (заяви), що були підставою для залишення позову без руху він буде вважатись неподаним та повернутий йому.

Керуючись ст.ст. 175, 185, 260-261 ЦПК України, суддя -

п о с т а н о в и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Березівська міська об`єднана територіальна громада про виділення в натурі частки із спільної часткової власності залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення викладених в ухвалі недоліків, який не може перевищувати 10-ти днів з дня вручення ухвали суду.

Роз`яснити позивачу, що у разі не виконання ухвали суду в зазначений строк заява буде вважатись неподаною та повернутою йому.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя Панчишин А.Ю.