Справа № 161/3970/21
Провадження № 2-зз/161/22/22
У Х В А Л А

23 серпня 2022 року місто Луцьк

Луцький міськрайонний суд Волинської області у складі:

головуючого судді - Присяжнюк Л.М.,

за участю секретаря судового засідання Борсук К.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Луцьку заяву представника позивача ОСОБА_1 адвоката Ходачинської Юлії Юріївни про скасування заходів забезпечення позову та зустрічного забезпечення у справі №161/3970/21,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду знаходиться вказана заява.

У заяві від 23 серпня 2022 року заявниця просила здійснювати розгляд заяви без її участі, просила її задовольнити у повному обсязі.

Дослідивши клопотання та подані до нього матеріали, суд встановив таке:

Ухвалою суду від 7 травня 2021 року постановлено вжити заходів забезпечення позову шляхом накладення арешту на земельну ділянку, площею 0,12 га, кадастровий номер :01:001:4602, цільове призначення - для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), яка розташована за адресою АДРЕСА_1 ; застосовано заходи зустрічного забезпечення позову шляхом зобов`язання ОСОБА_1 протягом десяти днів з дня постановлення даної ухвали внести на депозитний рахунок суду (код отримувача (код за ЄДРПОУ) 26276277, банк отримувача ДКСУ, м.Київ, код банку отримувача (МФО) 820172, рахунок отримувача UA0002504, призначення платежу «Зустрічне забезпечення позову ОСОБА_1 , Луцький міськрайонний суд Волинської області, справа №161/2909/21») грошову суму у розмірі 10 000,00 грн. та надати суду оригінал відповідного платіжного документу.

Ухвалою суду від 2 лютого 2022 року затверджено мирову угоду, укладену між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя та виділ часток в натурі закрито.

29 червня 2022 року представник позивача ОСОБА_1 адвокат Ходачинська Ю. Ю. звернулася до суду із заявою про скасування заходів забезпечення позову та зустрічного забезпечення у справі №161/3970/21.

Відповідно до вимог частин 9 ст. 158 ЦПК України у випадку залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі або у випадку ухвалення рішення щодо повної відмови у задоволенні позову суд у відповідному судовому рішенні зазначає про скасування заходів забезпечення позову.

Згідно з ч. 4 ст. 155 ЦПК України зустрічне забезпечення може бути скасовано судом в будь-який час за вмотивованим клопотанням відповідача або іншої особи, права або охоронювані законом інтереси якої порушуються у зв`язку з вжиттям заходів забезпечення позову.

Відповідно до ч. 2 ст. 155 ЦПК України у випадку закриття провадження або залишення позовної заяви без розгляду з інших, ніж зазначені у частині першій цієї статті підстав або у випадку ухвалення рішення суду щодо повної або часткової відмови у задоволенні позову зустрічне забезпечення скасовується, якщо протягом двадцяти днів з дня набрання відповідним рішенням або ухвалою суду законної сили, відповідачем або іншою особою, права або охоронювані законом інтереси якої порушено вжиттям заходів забезпечення позову, не буде подано позов про відшкодування збитків у порядку, визначеному статтею 159 цього Кодексу.

Враховуючи вимоги наведеної норми ЦПК України, та зважаючи на те, що судом у даній цивільній справі вживалися заходи забезпечення позову шляхом накладення арешту на нерухоме майно відповідача, у справі постановлено ухвалу про закриття провадження, але не вирішено питання про скасування вжитих ним заходів забезпечення позову, тому суд вважає, що клопотання підлягає до задоволення.

Згідно з частиною 11 ст. 158 ЦПК України примірник ухвали про скасування заходів забезпечення позову невідкладно після набрання такою ухвалою законної сили надсилається заявнику, всім особам, яких стосуються заходи забезпечення позову і яких суд може ідентифікувати, а також державним та іншим органам, які повинні були та (або) виконували ухвалу про забезпечення позову, для здійснення ними відповідних дій щодо скасування заходів забезпечення позову.

Крім того, суд вважає за необхідне скасувати заходи зустрічного забезпечення, застосовані ухвалою Луцького міськрайонного суду Волинської області від 7 травня 2021 року у справі №161/3970/21 за заявою ОСОБА_1 про забезпечення позову.

Відповідно до ч. 6 ст. 155 ЦПК України у разі скасування зустрічного забезпечення грошові кошти, внесені особою на депозитний рахунок суду з метою зустрічного забезпечення, підлягають поверненню особі, яка здійснила таке зустрічне забезпечення, протягом п`яти днів з дня набрання законної сили ухвалою суду про скасування зустрічного забезпечення позову.

Як вбачається з квитанції № 0.0..1 від 17.05.2021 ОСОБА_1 на виконання ухвали суду від 07.05.2021 було сплачено на депозитний рахунок суду 10 000,00 грн.

Таким чином, суд дійшов висновку, що заява ОСОБА_1 про скасування зустрічного забезпечення є підставною та такою, що підлягає до задоволення у повному обсязі.

Керуючись статтями 155, 158, 260 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника позивача ОСОБА_1 адвоката Ходачинської Юлії Юріївни про скасування заходів забезпечення позову та зустрічного забезпечення у справі №161/3970/21 - задовольнити повністю.

Скасувати заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою Луцького міськрайонного суду Волинської області у справі №161/3970/21 від 7 травня 2021 року, шляхом накладення арешту на земельну ділянку, площею 0,12 га, кадастровий номер :01:001:4602, цільове призначення - для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), яка розташована за адресою АДРЕСА_1 .

Скасувати заходи зустрічного забезпечення, вжиті на підставі ухвали Луцького міськрайонного суду Волинської області від 7 травня 2021 року у справі №161/3970/21.

Грошові кошти в розмірі 10 000 (десяти тисяч) грн. 00 коп., внесені ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 ) на депозитний рахунок суду (код отримувача (код за ЄДРПОУ) 26276277, банк отримувача ДКСУ, м.Київ, код банку отримувача (МФО) 820172, рахунок отримувача UA0002504, призначення платежу «Зустрічне забезпечення позову ОСОБА_1 , Луцький міськрайонний суд Волинської області, справа №161/2909/21») відповідно до квитанції № 0.0..1 від 17.05.2021, з метою зустрічного забезпечення позову повернути ОСОБА_1 (оригінал квитанції знаходиться в матеріалах справи №161/3970/21, провадження №2/161/1309/22).

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Волинського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення, в разі проголошення вступної та резолютивної частини ухвали або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного тексту ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Учасники справи:

Позивач (заявник): ОСОБА_1 , АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 .

Відповідач: ОСОБА_2 , АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 .

Суддя Луцького міськрайонного суду

Волинської області Л.М. Присяжнюк