Провадження № 2-др/761/154/22
15 серпня 2022 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва Саадулаєв А.І., розглянувши в приміщенні суду без виклику сторін заяву представника позивача, про винесення додаткового рішення у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про зміну розміру часток у праві спільної часткової власності та виділ в натурі частки з майна,
Рішенням Шевченківського районного суду м. Києва від 23.06.2022 року у справі №761/12621/20 (провадження 2/761/2308/2022), позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про зміну розміру часток у праві спільної часткової власності та виділ в натурі частки з майна - задоволено.

09.08.2022 року від представника позивача до суду надійшла заява про винесення додаткового рішення суду.

Зокрема, позивач просить ухвалити додаткове рішення по справі № 761/12621/20 щодо стягнення з відповідача на користь позивача судового збору у розмірі 10510,00 грн. та витрат на проведення експертизи в розмірі 20000,00 грн.

Крім того, просив повернути позивачу надмірно внесені на депозитний рахунок суду грошові кошти в розмірі 23330,64 грн.

Оскільки позов було задоволено в повному обсязі, однак, судом не вирішено питання про розподіл судових витрат та повернення надмірно внесених на депозитний рахунок суду грошових коштів, суд дійшов про необхідність ухвалення додаткового рішення по справі без виклику сторін.

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 270 ЦПК України, суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо: 1) стосовно певної позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення; 2) суд, вирішивши питання про право, не зазначив точної грошової суми, присудженої до стягнення, або майно, яке підлягає передачі, або дії, що треба виконати; 3) судом не вирішено питання про судові витрати; 4) суд не допустив негайного виконання рішення у випадках, встановлених статтею 430 цього Кодексу.

Згідно ч. 4 ст. 270 ЦПК України у разі необхідності суд може викликати сторони або інших учасників справи в судове засідання.

Як вбачається з матеріалів справи, при поданні позовної заяви позивачем сплачено судовий збір у розмірі 10510,00 грн.

Крім того, як вбачається з копії квитанції №0.0..1 від 10.02.2020 року, ОСОБА_1 сплачено на рахунок ТОВ «Судово-експертний Альянс» грошові кошти у розмірі 20000,00 грн., за надання висновку експерта за заявою від 29.01.2020 року.

Щодо повернення грошових коштів внесених на депозитний рахунок суду в розмірі 23330,64 грн., суд вважає необхідним зазначити наступне.

Також, під час подання позову позивач вніс на депозитний рахунок суду грошові кошти в розмірі 37961,64 грн., з яких 14631,00 грн. - вартість відхилення від ідеальної частки по будинку, а 23330,64 грн. - за відхилення від ідеально частки у праві власності на землю.

Як вбачається із рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 23.06.2022 року у справі №761/12621/20 (провадження 2/761/2308/2022), поділ землі було здійснено без відхилення від ідеальної частки.

У зв`язку із вищевикладеним, суд дійшов висновку про те, що позивачу підлягають поверненню грошові кошти внесені на депозитний рахунок суду в розмірі 23330,64 грн.

Відповідно до положень ч.3 ст.133 ЦПК України, до витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати пов`язані із залученням свідків, спеціалістів, перекладачів, експертів та проведенням експертизи.

Відповідно до ч.1 ст.141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Відповідно до ч.2 ст.141 ЦПК України, інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються у разі задоволення позову - на відповідача.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про необхідність ухвалення по справі додаткового рішення, яким стягнути з відповідача на користь позивача суму сплаченого судового збору та витрати пов`язані із проведенням експертизи, а також повернути позивачу надмірно внесені на депозитний рахунок суду грошові кошти.

Керуючись ст.ст. 133, 141, 270 ЦПК України, суддя,-

вирішив:

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 10510 (десять тисяч п`ятсот десять) гривень 00 копійок, а також витрати на проведення експертизи у розмірі 20000 (двадцять тисяч) гривень 00 копійок.

Повернути ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ), надмірно внесених на депозитний рахунок суду грошових коштів у розмірі 23330 (двадцять три тисячі триста тридцять) гривень 64 копійки, сплаченого відповідно до дубліката квитанції №0.0..1 від 10.02.2020 року, оригінал якої знаходиться в матеріалах справи.

Рішення може бути оскаржене до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано, або після перегляду рішення в апеляційному порядку, якщо його не скасовано.

Суддя: