Справа № 183/5431/21
№ 2/183/2428/22

У Х В А Л А
17 серпня 2022 року Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі: головуючого судді Дубовенко І.Г., розглянувши у письмовому провадженні клопотання керівника Новомосковської окружної прокуратури Дніпропетровської області про перейменування сторони у цивільній справі за позовом керівника Новомосковської окружної прокуратури Дніпропетровської області в інтересах держави в особі органу, уповноваженого державою на здійснення відповідних функцій Державного агентства рибного господарства України до ОСОБА_1 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: Товариство з обмеженою відповідальністю «Фірма ВВ», державне підприємство «Укрриба», про витребування об`єктів нерухомого майна на користь власника, -
Керівник Новомосковської окружної прокуратури Дніпропетровської області звернувся до Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області в інтересах держави в особі органу, уповноваженого державою на здійснення відповідних функцій Державного агентства меліорації та рибного господарства України до ОСОБА_1 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: Товариство з обмеженою відповідальністю «Фірма ВВ», державне підприємство «Укрриба», про витребування об`єктів нерухомого майна на користь власника.
Через канцелярію суду керівником прокуратури подане клопотання про перейменування сторони, посилаючись на те, що на підставі постанови КМУ № 539 від 24 травня 2021 року Державне агентство рибного господарства України перейменоване на Державне агентство меліорації та рибного господарства України.
Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов до наступного висновку.
Постановою Кабінету Міністрів України № 539 від 24 травня 2021 року Державне агентство рибного господарства України перейменоване на Державне агентство меліорації та рибного господарства України (а.с. 162); про що також свідчать відомості Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб підприємців та громадських формувань.
У відповідності до вимог ст. 55 ЦПК України у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку він замінив.
Аналізуючи викладене суд приходить до висновку, що заявлене клопотання в про залучення правонаступника, обґрунтоване та підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 76-81, 83, 84, 197, 260 ЦПК України, суд,-
п о с т а н о в и в:
Клопотання керівника Новомосковської окружної прокуратури Дніпропетровської області - задовольнити.
У цивільній справі за позовом керівника Новомосковської окружної прокуратури Дніпропетровської області в інтересах держави в особі органу, уповноваженого державою на здійснення відповідних функцій Державного агентства рибного господарства України до ОСОБА_1 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: Товариство з обмеженою відповідальністю «Фірма ВВ», державне підприємство «Укрриба», про витребування об`єктів нерухомого майна на користь власника, залучити правонаступника Державного агентства рибного господарства Державне агентство меліорації та рибного господарства України.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Новомосковський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15 днів з моменту її проголошення.

Суддя І.Г.Дубовенко