Провадження № 2/369/1620/22
РІШЕННЯ

Іменем України

05.07.2022 року м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді Фінагеєвої І.О.,

при секретарі Савескул В.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання права власності на спадкове майно, -

ВСТАНОВИВ:

В листопаді 2020 року позивач ОСОБА_1 завернувся до суду з даним позовом до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання права власності на спадкове майно мотивуючи його тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_4 батько позивачки ОСОБА_1 . Місцем смерті та місцем відкриття спадщини є Україна, Луганська область, м. Луганськ Артемівський район. Позивачка своєчасно звернулася до приватного нотаріуса Луганського міського нотаріального округу Орлової О.А. із заявою про прийняття спадщини. Сестра позивачки ОСОБА_2 від своєї частки на майно відмовилася на користь власної доньки. Таким чином, позивачка вступила в права спадкування. Крім того, весь час після смерті батька саме позивачка користується зазначеним автомобілем та несе тягар його утримання. 31.07.2013 року позивачка отримала свідоцтво про право на спадщину за законом, що складається з Ѕ частки житлового будинку в АДРЕСА_1 . Однак, до складу спадкового майна входить ще автомобіль fiat doblo panorama, легковий пасажирський, номерний знак НОМЕР_1 , що належав ОСОБА_4 . На зазначене майно свідоцтво про право на спадщину нотаріусом не видавалося. На даний час постала необхідність в отриманні свідоцтва про спадщину саме на автомобіль fiat doblo panorama, легковий пасажирський, номерний знак НОМЕР_1 , що належав ОСОБА_4 . Оскільки без документального підтвердження, власник автомобіля (позивачка яка фактично прийняла спадщину) не має змоги вільно ним користуватися та розпоряджатися. На даний час звернення до приватного нотаріуса Луганського міського нотаріального округу Орлової О.А. , яка в свій час відкривала спадкову справу № 1/2013 є неможливим, оскільки вищевказаний нотаріус припинив свою роботу Луганському міському нотаріальному окрузі, через початок збройного конфлікту на сході України та часткову окупацію Луганської області. Таким чином, архів нотаріуса разом із спадковою справою не був переданий до нотаріального архіву Луганської області та не зберігся через обставини що не залежали від нотаріуса. В якому саме місці знаходиться нотаріальний архів приватного нотаріуса Луганського міського нотаріального округу Орлової О.А. разом із спадковою справою № 1/2013 встановити неможливо. Тому позивач просила визнати за ОСОБА_1 право власності на спадкове майно автомобіль fiat doblo panorama, легковий пасажирський, номерний знак НОМЕР_1 , що належав ОСОБА_4 .

08.07.2021 року на підставі ухвали Святошинського районного суду м. Києва від 22.03.2021 року вищевказана цивільна справа за підсудністю надійшла до Києво-Святошинського районного суду Київської області.

Ухвалою судді Києво-Святошинського районного суду Київської області від 20.07.2021 року прийнято до провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання права власності на спадкове майно та призначено розгляд справи за правилами загального позовного провадження.

22.11.2021 року ухвалою Києво-Святошинського районного суду Київської області клопотання позивача ОСОБА_1 про залучення співвідповідача ОСОБА_3 у цивільній справі № 759/20947/20 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання права власності на спадкове майно.

В судове засідання позивач та її представник не з`явилися, від представника позивача надійшла заява про розгляд справи без участі позивача та її представника. Позовні вимоги підтримали в повному обсязі та просили суд їх задовольнити.

В судове засідання відповідач ОСОБА_2 не з`явилася, надала заяву про розгляд справи без її участі, із змістом позовних вимог погоджується та не заперечує проти задоволення позовної заяви.

В судове засідання відповідач ОСОБА_3 не з`явилася, надала заяву в якій зазначила, що її донька ОСОБА_1 дійсно єдина, хто прийняла спадщину після смерті свого батька ОСОБА_4 ЇЇ друга донька ОСОБА_2 відмовилася від своєї частки на спадщину. Вона також не мала наміру отримувати спадщину після смерті свого чоловіка. З моменту смерті ОСОБА_4 , саме ОСОБА_1 користувалася транспортним засобом fiat doblo panorama, номерний знак НОМЕР_1 . Зазначила, що із зазначеним позовом вона ознайомлена, зауважень та заперечень щодо задоволення позову вона не має. Позовні вимоги визнала у повному обсязі.

У зв`язку з неявкою сторін в силу ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

У відповідності до ч. 5 ст. 268 ЦПК України датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення.

Відповідно до положень ч. ч. 3, 4 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення суду у випадку визнання позову відповідачем. Ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статтями 206, 207 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 206 ЦПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. До ухвалення судового рішення у зв`язку з відмовою позивача від позову або визнанням позову відповідачем суд роз`яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи не обмежений представник відповідної сторони у повноваженнях на їх вчинення. У разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі. У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. Суд не приймає відмову позивача від позову, визнання позову відповідачем у справі, в якій особу представляє її законний представник, якщо його дії суперечать інтересам особи, яку він представляє.

Оскільки відповідачі визнали, пред`явлений позов і визнання позову не суперечить закону, тому суд за згодою сторін та враховуючи положення ч. ч. 3,4 ст. 200, ст. 206 ЦПК України, вважає за можливе розглянути справу у даному підготовчому судовому засіданні та ухвалити рішення у справі.

Прийнявши визнання позову відповідачами та дослідивши письмові матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Згідно ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Відповідно до ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Як вбачається із матеріалів справи, ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серія НОМЕР_2 , виданим 04.09.2012 року Артемівським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Луганського міського управління юстиції у Луганській області.

Позивач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , є рідною донькою померлого ОСОБА_4 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серія НОМЕР_3 , виданого 02.02.1995 року Артемівським відділом реєстрації актів цивільного стану м. Луганська.

Відповідно до свідоцтва про право на спадщину за законом, виданого приватним нотаріусом Луганського міського нотаріального округу 31.07.2013 року та зареєстрованого в реєстрі за № 997 (спадкова справа № 1/2013), спадкоємцем майна ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 є його дочка ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_4 , адреса постійного місця проживання: АДРЕСА_2 , у тому числі з урахуванням 1/2 частки у спадщині, від якої відмовилася дочка спадкодавця ОСОБА_2 , на її користь. Спадщина, на яку видано свідоцтво, складається з: 1/2 частки житлового будинку з відповідною часткою господарських та побутових будівель, і споруд, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 та АДРЕСА_3 частка житлового будинку яка належала померлому ОСОБА_4 на підставі Договору купівлі-продажу земельної ділянки та житлового будинку, посвідченого Роєнко І.В., приватним нотаріусом Луганського міського нотаріального округу від 21 грудня 2004 року за реєстровим № 3841 та зареєстрованого у Міському комунальному підприємстві бюро технічної інвентаризації м. Луганськ від 09 березня 2005 року в книзі: 311, номер запису:54596: реєстраційний номер 9173793.

Крім того, судом встановлено що до спадкового майна увійшов транспортний засіб, а саме: автомобіль «FIAT Doblo Panorama», державний номерний знак НОМЕР_1 .

За правилами ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

У відповідності до ст. 1222 цього Кодексу спадкоємцями за заповітом і законом можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини, а також особи, які були зачаті за життя спадкодавця і народжені живими після відкриття спадщини.

Згідно ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Згідно абз. 3 п. 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» №7 від 30.05.2008 року, у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

Відповідно до ст. 80 ЦПК України достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування.

Стаття 81 ЦПК України визначає що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. У разі посилання учасника справи на невчинення іншим учасником справи певних дій або відсутність певної події суд може зобов`язати такого іншого учасника справи надати відповідні докази вчинення цих дій або наявності певної події. У разі ненадання таких доказів суд може визнати обставину невчинення відповідних дій або відсутності події встановленою.

Із матеріалів справи вбачається, що відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_5 власником автомобілю «FIAT Doblo Panorama» (2011 року випуску, VIN НОМЕР_6 , реєстраційний номер: НОМЕР_1 , колір сірий, дата реєстрації: 31.01.2012 року) є ОСОБА_4 , що проживав за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно до відповіді на звернення Управління патрульної поліції у місті Києві за вихідним № 4-13633/41/4/02-2021 від 04.11.2021 року повідомляється, що відповідно до Національної автоматизованої інформаційної системи головного сервісного центру МВС України станом на 03.09.2012 року власником транспортного засобу «FIAT Doblo Panorama» державний номерний знак НОМЕР_1 , був ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , та являється ним по теперішній час.

Згідно до відповіді приватного нотаріуса Бучанського районного нотаріального округу київської області від 04.10.2021 року за вихідним № 78/01-16, щодо здійснення нею приватної нотаріальної діяльності по Луганському міському нотаріальному округу та місцезнаходження архіву, а саме спадкової справи відкритої після смерті ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 та передачі копії спадкової справи повідомила, що відповідно до наказу Головного управління юстиції у Луганській області від 18.02.2016 року №110В «Про припинення приватної нотаріальної діяльності ОСОБА_5 », її приватна нотаріальна діяльність по Луганському міському нотаріальному округу була припинена з 18 лютого 2016 року. Нотаріальні документи та архів знаходиться у мсті Луганську. Станом на 04.10.2020 року документи залишаються на тимчасово окупованій території Луганської області, їх перевезення неможливе у зв`язку з відсутністю гарантій забезпечення схоронності вищевказаних документів, а також забезпечення безпеки життя і здоров`я осіб, які мають право перевезення документів до нотаріального архіву -переміщеного архіву у м. Сєвєродонецьк Луганської області. Тому вона як приватний нотаріус Бучанського районного нотаріального округу Київської області не має можливості надати інформацію та надіслати копію спадкової справи відкритої нею як приватним нотаріусом Луганського міського нотаріального округу після смерті ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Оцінюючи встановлені судом обставини, а також враховуючи, що відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 визнали позов у повному обсязі, суд знаходить повністю обґрунтованими вимоги позивача щодо визнання за нею права власності на автомобіль «FIAT Doblo Panorama» легковий пасажирський, номерний знак НОМЕР_1 , оскільки остання є спадкоємцем за законом першої черги, що належним чином прийняла спадщину, та має право на відповідне майно що увійшло до спадкової маси, а отже вимоги підлягають до задоволення.

Таким чином, розглянувши справу в межах заявлених позовних вимог, дослідивши всебічно, повно, безпосередньо та об`єктивно наявні у справі докази, оцінив їх належність, допустимість, достовірність, достатність і взаємний зв`язок у сукупності, з`ясувавши усі обставини справи, на які сторони посилалися як на підставу своїх вимог і заперечень, суд дійшов висновку про необхідність задоволення позовних вимог.

Зважаючи на вищевикладене, відповідно до ст.ст. 1218, 1220, 1221, 1222, 1268 ЦК України, Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування», та керуючись ст.ст. 12, 13, 76-81, 206, 263-265 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання права власності на спадкове майно задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП: НОМЕР_4 , право приватної власності в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , на автомобіль «FIAT Doblo Panorama» легковий пасажирський, 2011 року випуску, VIN - НОМЕР_6 , реєстраційний номер: НОМЕР_1 .

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення, до Київського апеляційного суду через Києво-Святошинський районний суд Київської області або безпосередньо до Київського апеляційного суду.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено удень його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Інформація про позивача: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП: НОМЕР_4 , адреса: АДРЕСА_4 .

Інформація про відповідача: ОСОБА_2 , РНОКПП невідомий, адреса: АДРЕСА_4 .

Інформація про відповідача: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , РНОКПП: невідомий, адреса: АДРЕСА_4 .

Суддя І.О. Фінагеєва