Справа № 203/466/17
Провадження № 2/761/252/2022
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 липня 2022 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді: Волошина В.О.

при секретарі: Яницькій О.Л.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в приміщенні Шевченківського районного суду м. Києва заяву представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про витребування доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп», ОСОБА_3 про визнання недійсними кредитного договору та договору поруки,

в с т а н о в и в :

У провадженні суду перебуває зазначена справа.

04 листопада 2020р. ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва було призначено по вказаній справі судово-економічну експертизу.

13 квітня 2022р. на адресу суду надійшло клопотання Київської незалежної судово-експертної установи про надання документів, що необхідні для проведення експертизи.

17 травня 2022р. на адресу суду надійшло клопотання сторони позивача про витребування доказів, необхідних для проведення експертизи.

Враховуючи предмет позову, а також беручи до уваги наявність всіх умов визначених ч. 1 ст. 103 ЦПК України, суд вважає за можливе задовольнити подану заяви, витребувати документи, що необхідні для проведення судово-економічної експертизи, призначеної судом ухвалою від 04 листопада 2020р.

Керуючись ст. ст. 84, 103 - 105, 259, 261, 268, 353, 354 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Заяву представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про витребування доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп», ОСОБА_3 про визнання недійсними кредитного договору та договору поруки - задовольнити.

Витребувати у Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп» (місцезнаходження: м. Дніпро, вул. Автотранспортна, буд. 2, оф. 205) оригінали наступних документів:

-всі додатки до Кредитного договору №869758/ФЛ від 05 серпня 2008р. в тому числі підписані перед укладенням кредитного договору (інформація про кредитні умови: інформаційний лист, повідомлення та ін.) та розрахунковий на момент укладання кредитного договору графік платежів (з підписами сторін та печатками);

-документальне підтвердження надання кредитних коштів (в тому числі первинні документи та відображення операцій з надання кредиту в бухгалтерському обліку Банку) за Кредитним договором №869758/ФЛ від 05 серпня 2008р.;

-відомості щодо руху коштів по рахунках бухгалтерського обліку Банку (виписки з даними про суму та дату операції, кореспонденцію рахунків, призначенням платежу) стосовно платіжних операцій, пов`язаних з Кредитним договором №869758/ФЛ від 05 серпня 2008р. в тому числі по рахунках: з відображенням усіх операцій, здійснених під час укладення Кредитного договору №869758/ФЛ від 05 серпня 2008р. (за 2008р.); №1501 (згідно п.3.2 кредитного договору) з відображенням операції з надання кредитних коштів;

-договори страхування, укладені в забезпечення виконання зобов`язань Позичальника за Кредитним договором №869758/ФЛ від 05 серпня 2008р. (згідно п.4.3.14 кредитного договору), та платіжні документи по ним за 2008р.;

-всі ненадані платіжні документи (квитанції) Позичальника (за їх наявності), стосовно платежів по Кредитному договору №869758/ФЛ від 05 серпня 2008р., сплачених на супутні послуги, пов`язані з укладенням кредитного договору (комісій, послуг нотаріуса, оцінювачів, страхування, державних зборів. Інших послуг) за 2008р.;

-тарифи Приватного акціонерного товариства «Комерційний банк «НАДРА», що діяли на дату укладення Кредитного договору №869758/ФЛ від 05 серпня 2008р. в тому числі, що стягуються банком за валютні, касові та інші операції.

Ухвалу суду може бути оскаржено до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги, протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала суду, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: