Провадження № 2/127/3986/21
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 серпня 2022 року Вінницький міський суд Вінницької області

в складі: головуючого - судді Воробйова В.В.,

за участю секретаря Жигарової Д.О.,

розглянувши у відкритому підготовчомусудовому засіданні в м. Вінниці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання заповіту недійсним,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Вінницького міського суду Вінницької області перебуває справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання заповіту недійсним.

Від представника позивача до суду надійшла заява в якій він зазначив, що за змістом позову ОСОБА_2 вважає, що складений її померлим батьком заповіт є недійсним, оскільки ОСОБА_3 у момент вчинення правочину не усвідомлював значення своїх дій та не міг керувати ними. З метою отримання доказів було витребувано медичну документацію. За результатами ознайомлення представника позивача з матеріалами справи та витребуваною медичною документацією, виявлено відсутність фактів проведення обстежень та здійснення лікарями висновків, які стосуються психічного стану ОСОБА_3 на момент складання оскаржуваного заповіту. Тобто, достатньої кількості доказів на підтвердження позиції позивача судова справа не містить, а наявна медична документація не має прямих посилань на наявність у ОСОБА_3 психічних розладів на момент посвідчення заповіту. У зв`язку з вказаними обставинами представник позивача просив закрити провадження у справі у зв`язку з відмовою ОСОБА_2 від позову до ОСОБА_2 про визнання недійсним заповіту ОСОБА_3 , за яким відкрито спадкову справу у Спадковому реєстрі за №67365930. Також просив здійснити розгляд цієї заяви та її задовольнити без його участі та позиваач.

В судове засідання відповідач не з`явився, хоча про час, дату, місце розгляду справи в суді повідомлявся належним чином.

Дослідивши матеріали цивільної справи, оцінивши докази в їх сукупності та враховуючи заяву представника позивача, суд дійшов висновку про закриття провадження у справі з таких підстав.

Згідно з п. 4 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Враховуючи наведене, суд дійшов висновку про закриття провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання заповіту недійсним, оскільки позивач відмовилася від позову і така відмова прийнята судом.

Одночасно роз`яснюю, що згідно із ч.2 ст. 256 ЦПК України, у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв`язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

Положенням п. 9 ст. 158 ЦПК України визначено, що у випадку залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі або у випадку ухвалення рішення щодо повної відмови у задоволенні позову суд у відповідному судовому рішенні зазначає про скасування заходів забезпечення позову.

У такому разі заходи забезпечення позову зберігають свою дію до набрання законної сили відповідним рішенням або ухвалою суду (ч. 10 ст. 158 ЦПК України).

З матеріалів справи вбачається, що ухвалою суду від 07 вересня 2021 року заяву представника позивача про забезпечення позову було задоволено та забезпечено позов шляхом заборони приватному нотаріусу Вінницького міського нотаріального округу Максимюк Тетяні Францівні вчиняти нотаріальні дії по видачі свідоцтв про право власності в порядку спадкування ОСОБА_2 , в рамках спадкової справи №2/21, зареєстрованої у спадковому реєстрі за №67365930, відкритої після смерті ОСОБА_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 , до ухвалення рішення у справі. (а.с. 26-27).

З огляду на постановлення ухвали про закриття провадження у справі, суд вважає за необхідне, скасувати заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 07 вересня 2021 року.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 158, 200, 255, 256, 260, 352, 354 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву представника позивача - задовольнити.

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання заповіту недійсним - закрити.

Скасувати заходи забезпечення позову, які вжиті ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 07 вересня 2021 року у справі № 127/23436/21, а саме забороною приватному нотаріусу Вінницького міського нотаріального округу Максимюк Тетяні Францівні вчиняти нотаріальні дії по видачі свідоцтв про право власності в порядку спадкування ОСОБА_2 , в рамках спадкової справи №2/21, зареєстрованої у спадковому реєстрі за №67365930, відкритої після смерті ОСОБА_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвала суду може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: