Справа № 362/5731/21
Провадження № 2/362/1046/22
Р І Ш Е Н Н Я

І м е н е м У к р а ї н и

30 серпня 2022 року

суддя Васильківського міськрайонного суду Київської області Марчук О.Л., розглянувши в порядку спрощеного провадження у місті Василькові Обухівського району Київської області цивільну справу за позовом Київського міського центру зайнятості до ОСОБА_1 про стягнення грошових коштів,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом, в обґрунтування вимог якого зазначив, що на підставі звернення відповідача йому було надано статус безробітного; в подальшому було перевірено соціальний статус відповідача і встановлено, що останній перебував у трудових відносинах із товариством.

Надалі, відповідачу припинено реєстрацію як безробітного та припинено виплату допомоги по безробіттю.

У зв`язку із цим, посилаючись на відповідні положення спеціального законодавства, позивач просить стягнути з відповідача на свою користь розмір нарахованого і безпідставно виплаченого відповідачу матеріального забезпечення на випадок безробіття в сумі 27 858 гривень 13 копійок.

Дану справу розглянуто в порядку спрощеного провадження.

Оскільки відповідач, який отримав копію ухвали про відкриття провадження, у встановлений цивільним процесуальним законом строк не подав відзив на позов і не заперечив проти вирішення справи в порядку спрощеного провадження, суд ухвалив рішення на підставі наявних у справі доказів.

Дослідивши письмові докази по справі у їх сукупності, суд приходить до наступних висновків.

25.11.2020 року до Дніпровської районної філії Київського міського центру зайнятості звернувся громадянин ОСОБА_1 із заявами про надання статусу безробітного та про призначення (поновлення) виплати допомоги по безробіттю (а.с. 8 10, 11).

Відповідач для отримання статусу безробітного у вказаній заяві, зазначив інформацію про те, що через відсутність роботи не має заробітку, не є підприємцем, в тому числі не забезпечує себе роботою самостійно, трудовою діяльністю не займається, пенсію на пільгових умовах не отримує та не є членом особистого селянського господарства, фермером або членом фермерського господарства.

Також, відповідач повідомив, що ознайомлений з правами та обов`язками зареєстрованого безробітного та несе відповідальність за достовірність поданих даних та відомостей.

Відповідно до ст. 43 Закону України «Про зайнятість населення» і пунктів 1, 3, 4 статті 22 і частини першої статті 23 Закону України «Про загальнообов`язкове державне соціальне страхування на випадок безробіття», наказом Дніпровської районної філії КМЦЗ № НТ201125 від 25.11.2020 року відповідачу було надано статус безробітного та призначено допомогу по безробіттю з 25.11.2020 року по 21.08.2021 року (а.с. 23 24).

Надалі, позивачем складено Акт № 763 від 10.03.2021 року про розслідування страхових випадків та обґрунтованості виплат матеріального забезпечення, за висновками якого встановлено, що ОСОБА_1 перебував у відносинах цивільно-правового характеру з ПрАТ «Телеканал «Інтер» з 03 лютого по 26 грудня 2020 року та за надані послуги в лютому і березні 2020 року йому було нараховано дохід (а.с. 13 14).

Вказані обставини також повністю підтверджуються наданими для проведення перевірки ПрАТ «Телеканал «Інтер» наступними документами:

- договором про надання послуг № 268 від 03.02.2020 року;

- актом прийому-передачі наданих послуг № 1 від 28.02.2020 року;

- актом прийому-передачі наданих послуг № 2 від 17.03.2020 року;

- додатковою угодою № 1 від 03.02.2020 року;

- додатковою угодою № 2 від 12.03.2020 року;

- листом № 38 від 05.03.2021 року (а.с. 15, 16 19, 20, 21, 22).

Тобто, відповідно до умов вказаного договору відповідач отримав грошові кошти в сумі 9 181 гривень 37 копійок і 2 927 гривень 95 копійок, що підтверджується вищенаведеними письмовими доказами.

Отже, з 03 лютого по 26 грудня 2020 року відповідач, під час перебування на обліку у якості безробітного, належав до категорії зайнятого населення та не повідомив позивача про укладення ним цивільно-правового договору.

У зв`язку із цим, суд приходить до висновку, що відповідач, як застрахована особа умисного не виконав своїх обов`язків та зловживав ними.

Як наслідок, наказом позивача № НТ210322 від 22.03.2021 року відповідачу припинено реєстрацію як безробітного та припинено виплату допомоги по безробіттю з 16.03.2021 року (а.с. 23 24).

Згідно із нормою частини другої статті 36 Закону України «Про загальнообов`язкове державне соціальне страхування на випадок безробіття», застраховані особи, зареєстровані в установленому порядку як безробітні, зобов`язані своєчасно подавати відомості про обставини, що впливають на умови виплати їм забезпечення та надання соціальних послуг.

Відповідно до норми частини третьої статті 36 Закону України «Про загальнообов`язкове державне соціальне страхування на випадок безробіття», сума виплаченого забезпечення та вартості наданих соціальних послуг застрахованій особі внаслідок умисного невиконання нею своїх обов`язків та зловживання ними стягується з цієї особи відповідно до законодавства України з моменту виникнення обставин, що впливають на умови виплати їй забезпечення та надання соціальних послуг.

Із наданої позивачем на підтвердження своїх вимог довідки-розрахунку № 187 від 22.03.2021 року вбачається, що розмір нарахованого і виплаченого відповідачу матеріального забезпечення на випадок безробіття з 25.11.2020 року по 15.03.2021 року становить 27 858 гривень 13 копійок (а.с. 25).

Таким чином, через умисне невиконання відповідачем своїх обов`язків та зловживання ними, суд приходить до висновку, що на підставі наведених вище норм спеціального законодавства, необхідно стягнути з відповідача суму виплаченого забезпечення у вказаному розмірі.

За таких обставин, позов є обґрунтованим та підлягає задоволенню в повному обсязі.

При цьому, на підставі пункту 1 частини другої статті 141 ЦПК України, у зв`язку із задоволенням позову судові витрати, пов`язані з розглядом справи, слід покласти на відповідача.

На підставі викладеного, керуючись статтею 43 Закону України «Про зайнятість населення», статтею 36 Закону України «Про загальнообов`язкове державне соціальне страхування на випадок безробіття», статтями 1 13, 19, 23, 27, 34, 76 83, 89, 92, 95, 133, 141, 258, 259, 263 265, 273 279 ЦПК України,

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Київського міського центру зайнятості грошові кошти в сумі 27 858 (двадцять сім тисяч вісімсот п`ятдесят вісім) гривень 13 копійок та 2 270 (дві тисячі двісті сімдесят) гривень 00 копійок у відшкодування судових витрат.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржено учасниками справи, а також особами, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Суддя

Дата складення повного рішення суду 30 серпня 2022 року.