Справа № 147/309/22
Провадження № 2/147/202/22
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 серпня 2022 року смт Тростянець

Тростянецький районний суд Вінницької області у складі:

головуючого судді Борейко О. Г.,

із секретарем Івасюк А. А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження в приміщенні суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів,

В С Т А Н О В И В:

19 квітня 2022 року до Тростянецького районного суду Вінницької області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Позовні вимоги обґрунтовано тим, що позивач з відповідачем перебували у зареєстрованому шлюбі з 03 жовтня 2015 року, за період якого у сторін народилася донька ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Спільне життя з відповідачем не склалося, між сторонами часто виникали сварки, непорозуміння, а тому вони вже два роки не проживають однією сім`єю, у зв`язку з чим шлюбні відносини припинені назавжди. Примирення неможливе з вини відповідача, який втратив інтерес до позивачки та їх спільної доньки. ОСОБА_1 проживає з донькою, яка знаходиться на її утриманні. Відповідач ухиляється від покладеного на нього обов`язку утримувати дитину. Угоди про добровільну сплату аліментів між ними не досягнуто. Стан здоров`я та матеріальне становище відповідача дозволяють утримувати доньку. Відповідач має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу отримує в натурі. Враховуючи викладене позивач просить стягувати з відповідача на її користь аліменти на утримання доньки в розмірі 5000 грн щомісячно, починаючи з дати подання позову та до досягнення дитиною повноліття. Також, ОСОБА_1 просить стягнути з ОСОБА_2 на її користь витрати на правову допомогу у розмірі 5000 грн.

Ухвалою суду від 19 травня 2022 року позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження та призначено судове засідання для розгляду справи по суті в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.

У судове засідання позивач ОСОБА_1 не з`явилася, однак її представник адвокат Дудін Л. В. подав заяву про проведення розгляду справи без його участі та без участі позивача в якій також вказав, що позов підтримує та наполягає на його задоволенні. У разі неявки в судове засідання відповідача не заперечують проти заочного розгляду справи.

На переконання суду, здійнити розгляд справи за відсутності позивача можливо, враховуючи, що ОСОБА_1 через свого уповноваженого представника скористалася своїми процесуальними правами, що повністю узгоджується з вимогами ч.3 ст. 211 ЦПК України.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, однак 10.08.2022 від нього надійшла заява про приєднання до матеріалів справи посвідчення волонтера та просить суд, на підставі п.1 ч. 1 ст. 182 СК України, призначити йому мінімальний розмір аліментів на утримання дитини. Мотивує заяву тим, що на даний час він немає заробітку, оскільки через війну в Україні він втратив роботу та допомагає безоплатно ЗСУ волонтерством, про що надає відповідне посвідчення, а тому його матеріальний стан вкрай незадовільний.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши письмові докази у справі, суд дійшов наступних висновків.

Судом встановлено, що 03 жовтня 2015 року між ОСОБА_2 та ОСОБА_4 у Відділі державної реєстрації актів цивільного стану Деснянського районного управління юстиції у м. Києві було зареєстровано шлюб, про що було зроблено відповідний запис №1616 та видано свідоцтво про шлюб серії НОМЕР_1 . Прізвище дружини після державної реєстрації шлюбу - ОСОБА_5 (а.с.7).

ІНФОРМАЦІЯ_1 народилася ОСОБА_3 , батьками якої є ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 , виданого 08.09.2016 Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Деснянського районного управління юстиції у м. Києві (а.с.8).

З довідки №665 від 11.09.2020, виданої виконавчим комітетом Олександрівської сільської ради Тростянецького району Вінницької області, встановлено, що ОСОБА_1 тимчасово проживає в АДРЕСА_1 разом з донькою ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 9).

З довідки №87-02/32/1 від 23.02.2022, виданої виконавчим комітетом Тростянецької селищної ради Гайсинського району Вінницької області, встановлено, що ОСОБА_1 , 1987 року народження проживає з донькою ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 10).

Статтею 4 ЦПК України передбачено, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутись до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до положень ст.ст. 12, 13, 81 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках, а кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків встановлених цим Кодексом.

Встановленим судом фактичним обставинам, відповідають сімейні правовідносини, що регулюються Сімейним кодексом України та гарантуються Конституцією України.

Згідно ст. 51 Конституції України батьки зобов`язані утримувати дітей до їх повноліття.

Положеннями ст.8 Закону України "Про охорону дитинства" передбачено, що кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Батьки або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність за створення умов, необхідних для всебічного розвитку дитини, відповідно до законів України.

Частиною 1 статті 141 СК України визначено, що мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини, і відповідно до ст. 180 СК України встановлено обов`язок батьків утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

В частині 3 статті 181 СК України зазначено, що за рішенням суду кошти на утримання дитини(аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. Спосіб стягнення аліментів, визначений рішенням суду, змінюється за рішенням суду за позовом одержувача аліментів.

Згідно ч.1 та ч.2 ст.182 СК України, при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі і рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення.

Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Мінімальний рекомендований розмір аліментів на одну дитину становить розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і може бути присуджений судом у разі достатності заробітку (доходу) платника аліментів.

Відповідно до абз. 4 п. 17постанови Пленуму Верховного Суду України №3 від 15 травня 2006 року «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж зазначений у ч. 2 ст. 182 СК України.

Згідно ч. 1 ст. 183 СК України, частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом.

Вирішуючи питання про спосіб стягнення та розмір аліментів, які мають бути стягнуті в даному випадку з відповідача на користь позивача, суд враховує позицію позивача щодо способу стягнення аліментів.

Згідно ч.1 ст.184 СК України, суд за заявою одержувача визначає розмір аліментів у твердій грошовій сумі.

Позивач просить стягнути з відповідача, аліменти на утримання дитини в твердій грошовій сумі у розмірі 5000 грн. щомісячно.

Відповідно до положень ст. ст.1-3 Конвенції ООН «Про права дитини» в усіх діях щодо дітей першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини. Зокрема, передбачено, що дитині забезпечується такий захист і піклування, які необхідні для її благополуччя, беручи до уваги права й обов`язки її батьків, опікунів чи інших осіб, які відповідають за неї за законом, і з цією метою вживаються всі відповідні законодавчі і адміністративні заходи.

Відповідач зобов`язаний нарівні з позивачем утримувати доньку та створювати необхідні умови для її розвитку та життя.

Обставин, які б доводили необхідність звільнення його від обов`язків утримувати дитину, судом не встановлено, та відповідачем в силу ст. 81 ЦПК України не доведено.

ОСОБА_2 у своїй заяві просить призначити аліменти на утримання дитини у мінімальному розмірі посилаючись на ту обставину, що через війну в Україні встратив роботу та займається волонтерством, про що надав відповідну довідку, разом з тим суду не надано документів про стан здоров`я платника аліментів, наявність у нього інших дітей, непрацездатних осіб на утримані.

Факт відсутності у батька або матері можливості надавати дитині відповідного розміру утримання не знаходиться в переліку обставин, які враховуються судом при визначенні розмірів аліментів і ця обставина не звільняє батьків від обов`язку по утриманню дитини (Постанова Верховного Суду у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду від 11.03.2020 у справі №759/10277/18).

Із змісту Закону України «Про Державний бюджет України на 2022 рік», випливає, що прожитковий мінімум для дітей віком до 6 років: з 1 липня складає -2201 гривень, а для дітей віком з 6-ти до 18-ти років - 2744 грн., з грудня, прожитковий мінімум для дітей віком від 6-ти до 18 років становитиме - 2833 грн. 50 відсотків від цієї суми становитиме 1416,50 грн.

Суд відхиляє аргумент позивачки, що із відповідача повинні стягуватись аліменти на її користь на утримання дитини у саме розмірі 5000,00 грн. щомісячно, оскільки нею не зазначено обґрунтований розмір таких витрат на дитину у щомісячному розмірі, з врахуванням рівності обов`язку батьків на утримання дитини.

Доказів того, що відповідач має достатність заробітку (доходу), чи наявність у власності відповідача нерухомості чи іншого цінного майна, що могло бути взято судом до уваги при вирішенні спору, позивачем суду не надано.

Беручи до уваги вище наведене, суд при визначення розміру аліментів враховує, що позивачкою не надано належного обґрунтування стягнення з відповідача аліментів у твердій грошовій сумі у розмірі саме 5000,00 грн., не доведено в повній мірі обставин, на які вона посилається у позовній заяві, не надано належних доказів на підтвердження можливості сплати відповідачем вказаних коштів щомісячно, суд, на підставі викладеного, керуючись ст. 7 Сімейного кодексу України відповідно до якого - регулювання сімейних відносин має здійснюватись з максимально можливим урахуванням інтересів дитини на засадах справедливості, добросовісності та розумності, відповідно до моральних засад суспільства, суд враховує матеріальне становище сторін, зокрема інші обставини, що мають істотне значення для вирішення справи. Разом з тим, відповідачем також не надано до суду належних доказів, що він має на утриманні інших дітей чи непрацездатних осіб та доказів його скрутного матеріального стану. Відсутність у відповідача на даний час роботи та наявність довідки про те, що він займається волонтерською діяльністю не свідчать про його неспроможність працювати та заробляти кошти.

А тому, з огляду на викладене, з відповідача підлягають стягненню аліменти в розмірі 2500 грн. на дитину щомісячно і до досягнення дитиною повноліття.

Вказаний розмір аліментів буде справедливим та достатнім на час ухвалення рішення саме для забезпечення прав дитини в даній справі, не призведе до скрутного становища платника аліментів, не буде порушувати прав позивача та відповідача і відповідатиме принципу рівної участі батьків у матеріальному забезпеченні дитини.

За наведених вище обставин, суд дійшов висновку, що позов підлягає до часткового задоволення.

Одночасно суд вважає за необхідне роз`яснити сторонам, що відповідно до ст.192 Сімейного кодексу України розмір аліментів, визначений рішенням суду, може бути згодом зменшено або збільшено рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось з них, а також положення ст.185 Сімейного кодексу України щодо обов`язку того з батьків, з кого присуджено аліменти на дитину, брати участь у додаткових витратах на дитину, що викликані особливими обставинами.

Згідно ч. 1 ст. 191 Сімейного кодексу України аліменти присуджуються за рішенням суду від дня подання позовної заяви.

Позивач звернулась до суду з позовною заявою 19.04.2022, а тому аліменти підлягають стягненню саме з цієї дати.

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 430 ЦПК України рішення суду потрібно допустити до негайного виконання в межах суми аліментних платежів за один місяць.

Також, у позовній заяві ОСОБА_1 просила стягнути з ОСОБА_2 на її користь понесені витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 5000 грн.

За ч.1 ст.137 ЦПК України витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави.

Відповідно до п.2 ч.2 ст.137 ЦПК України розмір витрат на правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката визначаються згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою.

Згідно з ч.3 ст.137 ЦПК України для визначення розміру витрат на правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги.

Позивачем до суду подано договір про надання професійної правничої допомоги від 19.04.2022, розрахунок суми гонорару за надану професійну правничу (правову) допомогу від 19.04.2022, акт приймання-передачі наданої професійної правничої допомоги від 19.04.2022 та копію свідоцтва про право заняття адвокатською діяльністю видане ОСОБА_6 (а.с. 11-12, 13, 14, 15) відповідно до яких встановлено, що адвокат Дудін Л. В. отримав від ОСОБА_1 гонорар у розмірі 5000 грн. за надану професійну правничу (правову) допомогу.

Згідно ч.8 ст. 141 ЦПК України, розмір витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо).

Отже, з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 з урахуванням положень п.3 ч. 2 ст. 141 ЦПК України, в силу яких, судові витрати, пов`язані з розглядом справи покладаються на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог, підлягають стягненню витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 2500 грн.

Згідно з ч.6 ст. 141 ЦПК України якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від сплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, які їх понесли, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог.

З огляду на викладене необхідно стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у розмірі 992,40 грн.

Керуючись ст.ст. 180-182, 191 СК України , ст.ст. 4, 12, 13, 81, 211, 247, 259, 263-265, 268, 273 ЦПК України,-

У Х В А Л И В :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів задовольнити частково.

Стягувати з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 на утримання доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , аліменти у твердій грошовій сумі у розмірі 2500 (дві тисячі п`ятсот) гривень щомісячно, починаючи з 19 квітня 2022 року і до досягнення дитиною повноліття.

Рішення у межах суми платежу за один місяць підлягає негайному виконанню.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 витрати за надання професійної правничої допомоги адвокатом у розмірі 2500 (дві тисячі п`ятсот) гривень.

В задоволення решти позову - відмовити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у розмірі 992,40 грн. (дев`ятсот дев`яносто дві гривні 40 коп).

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення може бути подана протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення.

Відомості про учасників справи:

Позивач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_3 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 ;

Відповідач ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_4 , місце проживання зареєстровано за адресою: АДРЕСА_3 .

Суддя О. Г. Борейко