Справа № 700/462/22
Провадження № 2-о/700/20/22
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 серпня 2022 року Лисянський районний суд Черкаської області у складі:

головуючого судді Бесараб Н.В.,

за участю секретаря судового засідання Мельніченко Н.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Лисянка справу №700/462/22 провадження № 2-о/700/20/22 за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Лисянська селищна рада Черкаської області про встановлення факту належності правовстановлюючого документу,

В С Т А H О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу.

У заяві ОСОБА_1 зазначив, що йому на праві приватної власності належать дві земельні ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва. В червні 2022 року він хотів здати вищевказані земельні ділянки в оренду, однак при перевірці державних актів було виявлено розбіжності у написанні його прізвища, а саме в державних актах вказано його прізвище « ОСОБА_2 », тоді як вірним його прізвище є « ОСОБА_3 ». Вказані помилки перешкоджають йому володіти, користуватися та розпоряджатися своєю власністю на свій розсуд, здійснювати інші права людини і громадянина. Вважає, причиною невірного написання його прізвища є невірний перекладом з російської на українську мови.

У зв`язку з вищевикладеним просить встановити факт належності ОСОБА_1 державних актів на земельні ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва серії ЯГ №626816 від 12.07.2006 року , площею 2,5419 га, кадастровий номер::03:000:0261 та серії І-ЧР №014765 від 08.06.2001 року на земельну ділянку площею 2,52 га, кадастровий номер: :03:001:0261.

У судове засідання заявник не з`явився, звернувся до суду із заявою в якій просив розглянути справу без його участі та задовольнити вимоги у повному обсязі.

Представник заінтересованої особи у судове засідання не з`явився, звернувся до суду із клопотанням в якому просив розглянути справу без його участі, проти задоволення заявлених вимог не заперечував.

Судом на підставі ч.2 ст.247 ЦПК України, у зв`язку із неявкою в судове засідання осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Суд, перевіривши зібрані у справі докази в їх сукупності, вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Матеріалами справи встановлено, що згідно паспорта громадянина України серії НОМЕР_1 виданого 04.02.2010 року, свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 від 15.12.1953 року, картки фізичної особи платників податків від 30.01.2008 року прізвище заявника зазначено « ОСОБА_1 ».

Разом з тим, згідно державного акту на право власності на земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва серії ЯГ №626816 від 12.07.2006 року, площею 2,5419 га, кадастровий номер::03:000:0261 та державного акта на право приватної власності на землю серії І-ЧР №014765 від 08.06.2001 року на земельну ділянку площею 2,52 га, кадастровий номер: :03:001:0261 заявника вказано, як ОСОБА_4 .

З довідки Босівського старостинського округу №1 виконавчого комітету Виноградської сільської ради Звенигородського району Черкаської області від 29.08.2022 року №425 вбачається, що відповідно до погосподарської книги Босівської сільської ради №10 особовий рахунок № НОМЕР_3 ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 зареєстрований та проживає на території Босівського старостинського округу №1, за адресо: АДРЕСА_1 , тоді як ОСОБА_4 ніколи в селі не був зареєстрований і не проживав.

Відповідно до довідки Босівського старостинського округу №1 виконавчого комітету Виноградської сільської ради Звенигородського району Черкаської області від 29.08.2022 року №424, в державних актах на право приватної власності на землю серії І-ЧР №014765 виданому 08.06.2001 року Босівською сільською радою Лисянського району Черкаської області та серії ЯГ №626816 виданому 12.07.2006 року на підставі Свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 11.04.2006 року №1370 ОСОБА_4 допущено помилку та не вірно зазначено прізвище власника ОСОБА_2 .

Розбіжності у вищевказаних документах позбавляють заявника можливості володіти та розпоряджатися належним йому майном.

Вирішуючи питання про встановлення даного факту суд виходить з того, що відповідно до ч.1 ст.293 ЦПК України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Пунктом 5 частини 2 статті 293 ЦПК України, передбачено суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до п. 6 ч.1 ст.315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

У постанові Верховного Суду від 20 серпня 2018 року зроблено висновок про те, що записи у книгах обліку трудового стажу, заробітку колгоспника, у розрахунково-платіжних відомостях нарахування заробітної плати є правовстановлюючими документами (справа № 545/1472/17).

Згідно з п. 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд вправі розглядати справи в порядку окремого провадження, а саме справи про встановлення фактів, якщо:

- згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян;

- чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення;

- заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення;

- встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Відповідно до листа Верховного Суду України від 01 січня 2012 року «Про судову практику розгляду справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення», коли установи, які видали ці документи, не можуть виправити допущені в них помилки, відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 256 ЦПК України (в редакції, яка діяла до редакції відповідно до Закону України від 03 жовтня 2017 року № 2147-VІІІ) громадяни мають право звернутися до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документа. Проте сам по собі факт належності документа не породжує для його власника жодних прав, юридичне значення має той факт, що підтверджується документом. Таким чином, для заявника важливо не так саме одержання документа, як оформлення особистих чи майнових прав, що випливають із цього факту. Це означає, що в судовому порядку можна встановити належність громадянину такого документа, який є правовстановлюючим.

Ч. 3 ст. 12 ЦПК України передбачено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Проаналізувавши дані, що знаходяться в матеріалах справи та дослідивши докази у їх сукупності суд приходить до висновку, що обставини, які викладені заявником у заяві знайшли своє підтвердження у наданих суду доказах, а тому суд вважає за можливе встановити факт, що державний акт на право власності на земельну ділянку серії ЯГ №626816 на земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, площею 2,5419 га, кадастровий номер::03:000:0261 виданий 12.07.2006 року на ім`я ОСОБА_4 та державний акт на право приватної власності на землю серії І-ЧР №014765 на земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, площею 2,52 га, кадастровий номер::03:001:0261 виданий 08.06.2001 року на ім`я ОСОБА_4 належать ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Керуючись ст.ст. 2, 10, 12,13,81,229, 258, 259,263-265, 293, 294, 315-319 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Лисянська селищна рада Черкаської області про встановлення факту належності правовстановлюючого документу - задовольнити.

Встановити факт, що державний акт на право власності на земельну ділянку серії ЯГ №626816 на земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, площею 2,5419 га, кадастровий номер::03:000:0261 виданий 12.07.2006 року на ім`я « ОСОБА_4 » належать « ОСОБА_1 », ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_4 , місце проживання: АДРЕСА_1 .

Встановити факт, що державний акт на право приватної власності на землю серії І-ЧР №014765 на земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, площею 2,52 га, кадастровий номер::03:001:0261 виданий 08.06.2001 року на ім`я « ОСОБА_4 » належать « ОСОБА_1 », ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_4 , місце проживання: АДРЕСА_1 .

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Н.В.Бесараб