Справа № 504/4735/21
провадження № 2/504/1043/22
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.07.2022смт.Доброслав

Комінтернівський районний суд Одеської області в складі :

головуючого судді Доброва П.В.,

при секретарі Данько Т.В.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні, в залі суду № 1, смт Доброслав, позовну заяву ОСОБА_1 до Визирської сільської ради Одеського району Одеської області, за участю третьої особи на стороні відповідача, що не заявляє самостійних вимог ОСОБА_2 , про визнання права власності у порядку спадкування за законом,

ВСТАНОВИВ:

В грудні 2021 року позивач звернулася до суду з вищевказаним позовом, яким просила суд визнати за нею право приватної власності у порядку спадкування за законом після смерті батька ОСОБА_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 , на ј частку житлового будинку, з надвірними господарчими будівлями та спорудами, який знаходиться в АДРЕСА_1 .

Позивач подала заяву про розгляд справи за своєї відсутності, позовні вимоги підтримала, просила їх задовольнити у повному обсязі.

Представник відповідача у судове засідання не з`явився, про час та дату розгляду справи повідомлений належним чином, надав клопотання про розгляд справи у свою відсутність.

Третя особа на стороні відповідача, який не заявляє самостійних вимог, ОСОБА_2 , у судове засідання не з`явився, подав заяву, що не заперечує проти задоволення позовних вимог, просив розглядати справу у його відсутності.

Відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд встановив наступні правовідносини. За життя ОСОБА_3 належала ј частка житлового будинку з надвірними господарчими будівлями та спорудами, який знаходиться в АДРЕСА_1 . ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 помер, про що зроблено відповідний актовий запис № 717 та Чорноморським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеській області видано свідоцтво про смерть серії НОМЕР_1 . Після його смерті відкрилася спадщина на: ј частку житлового будинку з надвірними господарчими будівлями та спорудами, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 .

Зазначена частина житлового будинку належить спадкодавцю на підставі свідоцтва про право власності на житло, виданого органом приватизації при Кордонській сільській раді Комінтернівського району Одеської області від 17.07.2008 року на підставі органу приватизації при Кордонській сільській раді Комінтернівського району Одеської області від 17 липня 2008 року № 6.

Згідно свідоцтва про народження ОСОБА_2 серії НОМЕР_2 , виданого повторно Доброславським відділом державної реєстрації актів цивільного стану в Одеському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), актовий запис № 14, в графі батько значиться ОСОБА_3 .

23 серпня 2014 року ОСОБА_2 у Відділі державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Комінтернівського районного управління юстиції в Одеській області зареєструвала шлюб з ОСОБА_4 , актовий запис № 144, а після реєстрації шлюбу взяла прізвище чоловіка ОСОБА_5 .

Позивач звернулася до ОСОБА_6 , приватного нотаріуса Одеського районного нотаріального округу Одеської області, яка надала рекомендований лист про необхідність звернутися до суду за захистом своїх прав, оскільки іншим шляхом, окрім судового порядку, оформити спадщину не можливо.

Зі спадкової справи № 38/2021 до майна ОСОБА_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 , з відомостей з єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна значиться обтяження арешт нерухомого майна на невизначене майно, все нерухоме майно, здійснений запис 29.11.2010 року на підставі постанови про відкриття виконавчого провадження, ВП 22890167, 26.11.2010, ВДВС Комінтернівського РУЮ Одеської області.

Згідно технічного паспорту, виготовленого 17.06.2008 року Комунальним підприємством районного бюро технічної інвентаризації БТІ за адресою АДРЕСА_1 знаходиться житловий будинок з надвірними господарчими будівлями та спорудами загальною площею 87.5 кв м, житловою площею 52.3 кв м, рік забудови 1990, ј частина якого належить ОСОБА_3 ( нині померлого).

На підставі розпорядження органу приватизації № 6 від 17 липня 2008 року при Кордонській сільській раді видано свідоцтво про право власності на житло, зареєстроване у реєстраційній книзі за № 6, згідно якого ОСОБА_3 (нині померлому) належить ј частка вищезазначеного житлового будинку.

Згідно витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно Комінтернівського РБТІ здійснена державна реєстрація приватної спільної часткового власності за ОСОБА_3 на ј частку вищевказаного житлового будинку.

Таким чином, за життя спадкодавець ОСОБА_3 (нині померлий) набув права власності на ј частку житлового будинку, розташованого в АДРЕСА_1 і це право власності підлягає успадкуванню на загальних підставах, оскільки відсутні підстави заборони відчуження, застави, арешту цього майна, належного позивачеві.

На підставі ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Відповідно до ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Відповідно до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до ст. 1220 ЦК України спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою.

Виходячи зі змісту положень ст. 1297 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов`язаний звернутися до нотаріуса за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно.

Таким чином, законодавцем встановлений певний порядок набуття права власності на нерухоме майно в порядку спадкування нотаріальний порядок.

Лише у випадку неможливості оформлення права оформлення права власності на спадщину в нотаріальному порядку спадкоємець має право на судовий захист свого невизнаного, оспорюваного чи порушеного права.

Матеріалами справи достеменно підтверджено, що позивач використала всі можливості нотаріального оформлення свого права на спадщину, але їй було відмовлено з наданням правового обґрунтування.

При таких обставинах суд вважає, що позовні вимоги обґрунтовані, засновані на вимогах матеріального закону і підлягають задоволенню.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 1216, 1217, 1218, 1261, 1297 ЦК України, ст. ст. 258, 259, 263-265, 273, 315, 352,354 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до Визирської сільської ради Одеського району Одеської області, за участю третьої особи на стороні відповідача, що не заявляє самостійних вимог ОСОБА_2 , про визнання права власності у порядку спадкування за законом задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_3 , право приватної власності у порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 , на ј частку житлового будинку загальною площею 87, 5 кв м, житловою площею 52.3 кв м, з надвірними господарчими будівлями та спорудами, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 .

Обтяження у вигляді арешту нерухомого майна на невизначене майно, все нерухоме майно в межах суми стягнення 9571, 07 грн, зареєстроване за № 10544049 на підставі постанови про відкриття виконавчого провадження 22890167 від 26.11.2010 року, ВДВС Комінтернівського РУЮ скасувати.

Рішення суду може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги до Одеського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому рішення суду не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя П.В. Добров