Справа № 545/2289/22
Провадження № 2/545/1046/22
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"01" вересня 2022 р. Полтавський районний суд Полтавської області у складі:

головуючого судді: Потетій А.Г.,

за участю секретаря: Данко А.Р.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Полтаві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про відшкодування матеріальної шкоди в порядку регресу, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду із позовом до відповідача про відшкодування матеріальної шкоди в порядку регресу посилаючись на те, що 12.11.2020 року між Приватним акціонерним товариством «Страхова компанія «ВУСО» (надалі ПрАТ «СК «ВУСО») та ОСОБА_3 (надалі Страхувальник) було укладено Договір добровільного страхування наземного транспорту №5039178 (надалі Договір), предметом якого були майнові інтереси Страхувальника, пов`язані з володінням, користуванням та розпорядженням транспортним засобом «Volkswagen» державний реєстраційний номер « НОМЕР_1 ».

У відповідності до умов даного Договору, ПрАТ «СК «ВУСО» взяло на себе зобов`язання у разі настання страхового випадку сплатити на користь Страхувальника страхове відшкодування.

12.10.2021 року о 12:40 в м. Харкові по пр. Московський, буд. 302, мала місце дорожньо-транспортна пригода за участю автомобіля «Volkswagen» державний реєстраційний номер « НОМЕР_2 », під керуванням ОСОБА_2 (далі Відповідач), та автомобіля «Volkswagen» державний реєстраційний номер « НОМЕР_1 ».

Внаслідок вище вказаної дорожньо-транспортної пригоди, застрахованому транспортному засобу «Volkswagen» державний реєстраційний номер « НОМЕР_1 », було завдано механічних ушкоджень, що підтверджується Актом огляду транспортного засобу Заява на виплату від 12.10.2021 року, відповідно до чого Страхувальник зазнав матеріального збитку.

Відповідно до матеріалів справи та постанови Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 11.11.2021 року по справі №644/9795/21 вказана дорожньо-транспортна пригода сталася з вини відповідача.

Згідно Рахунку №01/11 від 01.11.2021 року загальна вартість відновлювального ремонту транспортного засобу «Volkswagen» державний реєстраційний номер « НОМЕР_1 », склала: 15 768 (п`ятнадцять тисяч сімсот шістдесят вісім) грн. 00 коп.

Виконуючи взяті на себе зобов`язання по Договору страхування, на підставі страхового акту №2186631-1 від 04.11.2021 року, ПрАТ «СК «ВУСО» виплатило страхове відшкодування у загальному розмірі: 15 768 (п`ятнадцять тисяч сімсот шістдесят вісім) грн. 00 коп., що підтверджується платіжними дорученнями №52857 від 04.11.2021 року.

Враховуючи вищенаведене, загальний розмір фактично понесених витрат ПрАТ «СК «ВУСО» склав 15 768 (п`ятнадцять тисяч сімсот шістдесят вісім) грн. 00 коп.

Оскільки, цивільно-правова відповідальність Відповідача як водія транспортного

засобу «Volkswagen» державний реєстраційний номер « НОМЕР_2 », була застрахована за Полісом №АР/5341619 в ТДВ «МІЖНАРОДНА СК» то керуючись ст.ст.6, 9, 22, 29 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», ст.993, ч.1 ст.1191 ЦК України, ст.27 Закону України «Про страхування», ПрАТ «СК «ВУСО» звернулося до ТДВ «МІЖНАРОДНА СК», з вимогою про відшкодування збитків в порядку регресу.

Так, згідно ч.1 ст.22 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників неземних транспортних засобів», при настанні страхового випадку страховик відповідно до лімітів відповідальності страховика відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, яка була заподіяна у результаті дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров`ю, майну третьої особи.

ТДВ «МІЖНАРОДНА СК» відшкодувало ПрАТ «СК «ВУСО» частину завданих відповідачем збитків в розмірі 11 578 (одинадцять тисяч п`ятсот сімдесят вісім) грн. 50 коп.

Таким чином, різниця між фактичним розміром шкоди і страховим відшкодуванням за полісом №АР/5341619 склала: 4 189 (чотири тисячі сто вісімдесят дев`ять) грн. 50 коп.

02.02.2022 року, між ПрАТ «СК «ВУСО» (Первісний кредитор) та Фізичною особою-підприємцем ОСОБА_1 (надалі ФОП ОСОБА_1 , Новий кредитор) укладено Договір №02/02/2022 про відступлення права вимоги (надалі Договір), відповідно до якого Первісний кредитор відступає (передає), а Новий кредитор (Позивач) отримує право вимоги відшкодування у порядку регресу збитків завданих Первісному кредитору по договорам страхування, перелік яких наведений у Додатку №1 до Договору.

В тому числі, Новий кредитор отримав право вимоги відшкодування у порядку регресу збитків у вигляді виплаченого страхового відшкодування за Договором №5039178 від 12.11.2020 року.

Враховуючи вказане, до позивача перейшло право вимоги щодо стягнення з відповідача вищевказаної суми боргу.

Таким чином, позивач змушений звертатись до суду за захистом свої прав та законних інтересів у спосіб, який передбачений нормами ЗУ «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», ЦК України (п.8 ч.2 ст.16).

Позивач та представник позивача у судове засідання не з`явилися, заявивши клопотання про розгляд справи у їх відсутність, позов підтримали у повному обсязі. Проти винесення заочного рішення не заперечував.

Відповідач у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, зокрема через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України, причини неявки суду не повідомив, клопотань не подав.

Тому, суд вважає за можливе розгляд даної справи по суті у відсутності відповідача по наявним матеріалам справи в заочному порядку відповідно до ст.ст. 223, 280 ЦПК України.

Суд, дослідивши матеріали справи приходить до висновку що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

Як встановлено судом, 12.11.2020 року між Приватним акціонерним товариством «Страхова компанія «ВУСО» (надалі ПрАТ «СК «ВУСО») та ОСОБА_3 (надалі Страхувальник) було укладено Договір добровільного страхування наземного транспорту №5039178 (надалі Договір), предметом якого були майнові інтереси Страхувальника, пов`язані з володінням, користуванням та розпорядженням транспортним засобом «Volkswagen» державний реєстраційний номер « НОМЕР_1 ».

У відповідності до умов даного Договору, ПрАТ «СК «ВУСО» взяло на себе зобов`язання у разі настання страхового випадку сплатити на користь Страхувальника страхове відшкодування.

12.10.2021 року о 12:40 в м. Харкові по пр. Московський, буд. 302, мала місце дорожньо-транспортна пригода за участю автомобіля «Volkswagen» державний реєстраційний номер « НОМЕР_2 », під керуванням ОСОБА_2 (далі Відповідач), та автомобіля «Volkswagen» державний реєстраційний номер « НОМЕР_1 ».

Внаслідок вище вказаної дорожньо-транспортної пригоди, застрахованому транспортному засобу «Volkswagen» державний реєстраційний номер « НОМЕР_1 », було завдано механічних ушкоджень, що підтверджується Актом огляду транспортного засобу Заява на виплату від 12.10.2021 року, відповідно до чого Страхувальник зазнав матеріального збитку.

Відповідно до матеріалів справи та постанови Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 11.11.2021 року по справі №644/9795/21 вказана дорожньо-транспортна пригода сталася з вини відповідача.

Згідно Рахунку №01/11 від 01.11.2021 року загальна вартість відновлювального ремонту транспортного засобу «Volkswagen» державний реєстраційний номер « НОМЕР_1 », склала: 15 768 (п`ятнадцять тисяч сімсот шістдесят вісім) грн. 00 коп.

Виконуючи взяті на себе зобов`язання по Договору страхування, на підставі страхового акту №2186631-1 від 04.11.2021 року, ПрАТ «СК «ВУСО» виплатило страхове відшкодування у загальному розмірі: 15 768 (п`ятнадцять тисяч сімсот шістдесят вісім) грн. 00 коп., що підтверджується платіжними дорученнями №52857 від 04.11.2021 року.

Враховуючи вищенаведене, загальний розмір фактично понесених витрат ПрАТ «СК «ВУСО» склав 15 768 (п`ятнадцять тисяч сімсот шістдесят вісім) грн. 00 коп.

Відповідно до ст. 3 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності здійснюється з метою забезпечення відшкодування шкоди, заподіяної життю, здоров`ю та/або майну потерпілих внаслідок дорожньо-транспортної пригоди та захисту майнових інтересів страхувальників.

Відповідно до ст. 979 Цивільного кодексу України за договором страхування одна сторона (страховик) зобов`язується у разі настання певної події (страхового випадку) виплатити другій стороні (страхувальникові) або іншій особі, визначеній у договорі, грошову суму (страхову виплату), а страхувальник зобов`язується сплачувати страхові платежі та виконувати інші умови договору.

Згідно ч.1 ст. 22 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників неземних транспортних засобів», при настанні страхового випадку страховик відповідно до лімітів відповідальності страховика відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, яка була заподіяна у результаті дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров`ю, майну третьої особи.

Оскільки, цивільно-правова відповідальність Відповідача як водія транспортного

засобу «Volkswagen» державний реєстраційний номер « НОМЕР_2 », була застрахована за Полісом №АР/5341619 в ТДВ «МІЖНАРОДНА СК» то керуючись ст.ст.6, 9, 22, 29 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», ст.993, ч.1 ст.1191 ЦК України, ст.27 Закону України «Про страхування», ПрАТ «СК «ВУСО» звернулося до ТДВ «МІЖНАРОДНА СК», з вимогою про відшкодування збитків в порядку регресу.

Так, згідно ч.1 ст.22 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників неземних транспортних засобів», при настанні страхового випадку страховик відповідно до лімітів відповідальності страховика відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, яка була заподіяна у результаті дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров`ю, майну третьої особи.

ТДВ «МІЖНАРОДНА СК» відшкодувало ПрАТ «СК «ВУСО» частину завданих відповідачем збитків в розмірі 11 578 (одинадцять тисяч п`ятсот сімдесят вісім) грн. 50 коп.

Таким чином, різниця між фактичним розміром шкоди і страховим відшкодуванням за полісом №АР/5341619 склала: 4 189 (чотири тисячі сто вісімдесят дев`ять) грн. 50 коп.

Статтею 1191 Цивільного кодексу України передбачено, що особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом.

Статтею 38 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» встановлено, що страховик після виплати страхового відшкодування має право подати регресний позов до страхувальника або водія забезпеченого транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду, зокрема, якщо він після дорожньо-транспортної пригоди за його участю самовільно залишив місце пригоди чи відмовився від проходження відповідно до встановленого порядку огляду щодо стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, або вжив алкоголь, наркотики чи лікарські препарати, виготовлені на їх основі (крім тих, що входять до офіційно затвердженого складу аптечки або призначені медичним працівником) (п.п. «в»).

Водночас, відповідно до постанови суду, відповідач, керував забезпеченим автомобілем з явними ознаками алкогольного сп`яніння. Від проходження огляду на стан сп`яніння відмовився в установленому законом порядку в присутності двох свідків.

З огляду на вищезазначене в розумінні ст.38 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», ст. ст.1166, 1187, 1191 ЦК України, у відповідача виникло зобов`язання відшкодувати ПрАТ «СК «ВУСО» завдані збитки в порядку регресу у розмірі сплаченого останнім страхового відшкодування за Полісом №АР/4320481.

02.02.2022 року, між ПрАТ «СК «ВУСО» (Первісний кредитор) та Фізичною особою-підприємцем ОСОБА_1 (надалі ФОП ОСОБА_1 , Новий кредитор) укладено Договір №02/02/2022 про відступлення права вимоги (надалі Договір), відповідно до якого Первісний кредитор відступає (передає), а Новий кредитор (Позивач) отримує право вимоги відшкодування у порядку регресу збитків завданих Первісному кредитору по договорам страхування, перелік яких наведений у Додатку №1 до Договору.

В тому числі, Новий кредитор отримав право вимоги відшкодування у порядку регресу збитків у вигляді виплаченого страхового відшкодування за Договором №5039178 від 12.11.2020 року.

Згідно до п.1 ч.2 ст.11 ЦК України, підставами виникнення цивільних прав і обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини.

Так, відповідно до ч.1 ст.512 ЦК України, кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), а згідно зі ст.514 цього Кодексу до нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Враховуючи вказане, до позивача перейшло право вимоги щодо стягнення з відповідача вищевказаної суми матеріальних збитків.

Таким чином, з огляду на встановлені обставини суд вважає позовні вимоги такими, що підлягають до задоволення в повному обсязі щодо суми яка підлягає до стягнення та становить 4189,50 грн.

Згідно ст. 133 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.

Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати:

1) на професійну правничу допомогу;

2) пов`язані із залученням свідків, спеціалістів, перекладачів, експертів та проведенням експертизи;

3) пов`язані з витребуванням доказів, проведенням огляду доказів за їх місцезнаходженням, забезпеченням доказів;

4) пов`язані з вчиненням інших процесуальних дій, необхідних для розгляду справи або підготовки до її розгляду.

Відповідно до приписів ст. 141 ЦПК України судовий збір підлягає стягненню з відповідача на користь позивача.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 12, 14, 512, 993, 1191 ЦК України, ст. 27 Закону України «Про страхування», ст. ст. 19, 28, 175, 177, 184, 187, 274-279 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 (адреса АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_3 ) на користь Позивача - ФОП ОСОБА_1 (р/р НОМЕР_4 в ПАТ «КБ «ПРИВАТБАНК»; ЄДРПОУ банку 14360570, ЄДРПОУ одержувача ) завданні збитки в порядку зворотної вимоги (регресу) в розмірі: 4 189 (чотири тисячі сто вісімдесят дев`ять) грн. 50 коп.

Стягнути з ОСОБА_2 (адреса АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_3 ) на користь Позивача - ФОП ОСОБА_1 (р/р НОМЕР_4 в ПАТ «КБ «ПРИВАТБАНК»; ЄДРПОУ банку 14360570, ЄДРПОУ одержувача ) судовий збір сплачений позивачем при зверненні до суду в розмірі 992,40 грн.

Стягнути з ОСОБА_2 (адреса АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_3 ) на користь Позивача - ФОП ОСОБА_1 (р/р НОМЕР_4 в ПАТ «КБ «ПРИВАТБАНК»; ЄДРПОУ банку 14360570, ЄДРПОУ одержувача ) витрати на професійну правничу допомогу адвоката в сумі 3 500,00 грн.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Рішення може бути оскаржене до Полтавського апеляційного суду через Полтавський районний суд Полтавської області протягом тридцяти днів з моменту проголошення, а учасниками, що не були присутні при його проголошенні у той же строк з моменту отримання копії рішення.

Суддя: А.Г. Потетій