Дата документу 24.08.2022 Справа № 758/615/22
Номер провадження 2-о/554/171/2022
У Х В А Л А

іменем України

про залишення заяви без руху

24 серпня 2022 року м. Полтава

Суддя Октябрського районного суду м. Полтави Андрієнко Г. В., розглянувши матеріали справи за заявою адвоката Прокопенка Дмитра Олександровича, який діє в інтересах ОСОБА_1 , заінтересована особа Полтавська міська рада, про встановлення факту родинних відносин,-

В С Т А Н О В И В :

У січні 2022 року адвокат Прокопенко Д. О. в інтересах ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою, в якій просить встановити факт родинних відносин між фізичними особами.

24 січня 2022 року ухвалою судді Подільського районного суду м. Києва заяву залишено без руху.

30 травня 2022 року ухвалою судді вказану цивільну справу передано за територіальною підсудністю на розгляд до Октябрського районного суду м. Полтави.

До цього суду справа надійшла 22 липня 2022 року та згідно з протоколом автоматизовано розподілу між суддями її передано до провадження судді Андрієнко Г. В.

Зазначена заява була подана з порушенням вимог ст. ст. 177, 318 ЦПК України, оскільки до заяви не додано нотаріальної відмови у вчиненні нотаріусом певних нотаріальних дій, зокрема, щодо видачі свідоцтва про право на спадщину, що унеможлювлює відповідно до вимог закону вирішення питань, які порушені у поданій заяві, а також визначення існування в даному випадку спору щодо спадкового майна.

Тому ухвалою судді від 25 липня 2022 року заяву залишено без руху та надано заявнику строк для усунення вказаних недоліків протягом десяти днів з моменту отримання копії ухвали суду.

28 липня 2022 року представник заявниці адвокат Прокопенко Д. О. отримав копію зазначеної ухвали судді електронною поштою, про що повідомив суд у своїй заяві про продовження процесуального строку від 02 серпня 2022 року, яка міститься в матеріалах справи.

22 серпня 2022 року від адвоката Прокопенка Д. О. засобами поштового звязку на адресу суду надійшла заява про усунення недоліків заяви, датована 16 серпня 2022 року, до якої долучено копію постанови державного нотаріуса Четвертої полтавської державної нотаріальної контори від 06 серпня 2022 року № 694/02-14 ОСОБА_2 про відмову у вчиненні нотаріальної дії.

Вивчивши наявні та долучені до заяви матеріали, суддя вважає, що заява підлягає залишенню без руху з наданням додаткового строку для їх усунення з таких підстав.

Зі змісту копії постанови нотаріуса від 06 серпня 2022 року видно, що в Четвертій полтавській державній нотаріальній конторі заведена спадкова справа за № 59/2021 рік до майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 . Заяви про прийняття спадщини подали ОСОБА_4 за заповітом, ОСОБА_1 за законом та ОСОБА_5 . Інші заяви про прийняття чи відмову від спадщини до нотаріальної контори станом на 06 серпня 2022 року не подавались.

Відповідно до ч. 3 ст. 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.

Частина 4 статті 294 ЦПК України передбачає, що справи окремого провадження суд розглядає за участю заявника і заінтересованих осіб.

Відповідно до постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» від 31.03.1995 року №5, заявники й залучені до участі у справі заінтересовані особи вправі відповідно подавати докази на підтвердження обґрунтованості чи необґрунтованості заяви про встановлення факту, що розглядається судом, брати участь у дослідженні обставин справи, оскаржувати рішення і ухвали, вчиняти інші процесуальні дії.

Для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення, у кожній справі суддя зобов`язаний з`ясувати, які фізичні особи і організації можуть бути заінтересовані у вирішенні даної справи і підлягають виклику в судове засідання.

Звертаючись до суду з цією заявою, заявниця в особі представника зазначає метою встановлення факту родинних відносин - оформлення спадщини після померлої тітки, причиною звернення до суду з питанням встановлення факту родинних відносин, серед іншого, стала відмова нотаріуса у вчиненні нотаріальної дії видачі свідоцтва про право на спадщину за законом.

Проте заявницею до участі в справі не залучено всіх осіб із кола спадкоємців, що можуть бути зацікавлені в результаті вирішення даної справи і підлягають виклику в судове засідання.

Натомість, з поданої адвокатом Прокопенком Д. О. в інтересах ОСОБА_1 до суду заяви про встановлення факту родинних відносин (датованої 27 травня 2022 року) вбачається, що заінтересованою особою вказано лише Полтавську міську раду.

При цьому, суд звертає увагу на ті обставини, що за наявності підтвердженого факту звернення спадкоємців померлої особи із заявами про прийняття спадщини за законом та заповітом, необхідність залучення вказаного органу місцевого самоврядування до участі в справі відсутня, тоді як доцільність такої участі в заяві не обґрунтована.

Разом із тим, відповідно до поданої представником ОСОБА_1 до суду заяви останній просить встановити факт родинних відносин з ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , що може породити для інших осіб, які бажають прийняти спадщину після неї, юридичні наслідки, проте не залучив їх до участі в справі як заінтересованих осіб.

Отже, встановлення факту родинних відносин, про які фактично йдеться в заяві, є способом реалізації прав заявниці ОСОБА_1 як спадкоємиці, однак інші спадкоємці, зокрема, ті, що вказані у постанові нотаріуса від 06 серпня 2022 року, - ОСОБА_6 (за довіреністю від якої діє ОСОБА_4 ), та ОСОБА_5 , - взагалі не залучені до участі в справі.

З огляду на викладене, суд позбавлений можливості встановити, чи існує спір про право, відсутність якого можливо підтвердити, залучивши в якості заінтересованих осіб спадкоємців після померлої ОСОБА_3 .

Таким чином, необхідно запропонувати заявнику надати до суду заяву в новій редакції, у якій залучити всіх заінтересованих осіб по справі, вказавши відповідно до вимог п. 2 ч. 3 ст. 175 ЦПК України відомості про них, а також надати до суду копії такої заяви та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості учасників у справі.

Відповідно до ч. 9 ст. 10 ЦПК України, якщо спірні відносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону), а за відсутності такого - суд виходить із загальних засад законодавства (аналогія права).

Відповідно до ч. ч. 1-3 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Таким чином, оскільки недоліки заяви в повному обсязі не усунуто, а тому заяву потрібно залишити без руху та додатково надати заявнику строк, необхідний для усунення зазначених недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення заяви без руху.

Роз`яснити заявнику, що у разі невиконання вимог ухвали у встановлений строк, тобто якщо вказані недоліки не будуть усунуті, заява буде вважатися неподаною та повернута заявнику.

Керуючись ст. ст. 10, 175, 177, 185, 260, 294, 318, 353 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И В :

Заяву адвоката Прокопенка Дмитра Олександровича, який діє в інтересах ОСОБА_1 , заінтересована особа Полтавська міська рада, про встановлення факту родинних відносин, - залишити без руху.

Надати заявнику додатковий строк для усунення недоліків заяви протягом десяти днів з дня вручення копії цієї ухвали.

У разі невиконання заявником ухвали суду у зазначений строк, заяву буде визнано неподаною та повернуто заявнику зі всіма доданими документами.

Копію ухвали направити заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Г. В. Андрієнко