Справа № 186/536/22
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"01" серпня 2022 р. м. Першотравенськ

Першотравенський міський суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді - Демиденко С.М.

секретар - Фадєєва Т.Б.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Першотравенську цивільну справу за заявою ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , заінтересована особа Петропавлівський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Синельниківському районі Дніпропетровської області Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) про встановлення факту народження особи на тимчасово окупованій території України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулися до суду з заявою про встановлення факту народження дитини на тимчасово окупованій території України, в якій просить встановити факт народження їх дитини жіночої статі ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в смт. Білокуракине Луганської області.

В обґрунтування заявлених вимог заявниця посилається на те, що 07.03.2011 року між ОСОБА_2 та ОСОБА_4 було укладено шлюб. В подальшому 27.05.2022 року ОСОБА_1 на тимчасово окупованій території в смт. Білокуракине Луганської області в комунальному некомерційному підприємстві «Білокуракинська багатопрофільна лікарня» народила дитину, дівчинку вагою 3500 грамів, про що медичним закладом, який керівники окупованої адміністрації перейменували в «ТУ Белокуракинская ЦРМБ» було видано медичне свідоцтво про народження. №83 (форми №103/0).

07.06.2022 року заявникам було видано свідоцтво про народження серії НОМЕР_1 в якому зазначено, що батьком дитини є ОСОБА_2 , а матір`ю ОСОБА_1 .

Представник заявників надав заяву в якій прохав суд справу розглядати без їх участі, заявлені вимоги підтримують.

Заінтересована особа Петропавлівський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Синельниківському районі Дніпропетровської області Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) про дату, час і місце розгляду справи повідомлені належним чином, однак у судове засідання представник не з`явився.

Суд, з`ясувавши обставини справи та дослідивши докази, встановив наступні обставини та відповідні їм правовідносини.

Судом встановлено, що ОСОБА_5 та ОСОБА_2 з 07 березня 2011 року перебувають у зареєстрованому шлюбі, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_2 виданим Лизинською сільською радою Білокуракинського району Луганської області.

27 травня 2022 року об 16 год. 25 хв. ОСОБА_1 народила дитину жіночої статті, вагою 3500 грамів, що підтверджується медичним свідоцтвом про народження №83 виданим «ТУ Белокуракинская ЦРМБ».

У відповідності до ст. 317 ЦПК України заява про встановлення факту народження особи на тимчасово окупованій території України, визначеній Верховною Радою України, може бути подана батьками, родичами, їхніми представниками або іншими законними представниками дитини до будь-якого суду за межами такої території України незалежно від місця проживання заявника.

Відповідно до ст. 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» «Відповідно до статей 255, 271 ЦПК України в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо:- згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; - чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; - заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення».

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженка с. Попівка, Білокуракинського району, Луганської області є громадянкою України, що підтверджується паспортом та довідкою про реєстрацію місця проживання особи.

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженець с. Шапарівка, Білокуракинського району, Луганської області є громадянкою України, що підтверджується паспортом та довідкою про реєстрацію місця проживання особи.

Відповідно до Закону України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України» від 15 квітня 2014 року № 1207-VII, будь-які органи, їх посадові та службові особи на тимчасово окупованій території та їх діяльність вважаються незаконними, якщо ці органи або особи створені, обрані чи призначені у порядку, не передбаченому законом. Будь-який акт (рішення, документ), виданий цими органами та/або особами, є недійсним і не створює правових наслідків.

Відповідно до листа-роз`яснення Касаційного цивільного суду у складі Верховного суду на адресу голів апеляційних судів (вх.№312/0/207-21 від 16.04.2021 року) встановлено, що для встановлення фактів народження та смерті вимога місцевих судів про необхідність отримання громадянами письмової відмови в органах державної реєстрації актів цивільного стану не ґрунтується на положеннях чинного законодавства. Отже, заявнику не потрібно звертатися до органів державної реєстрації актів цивільного стану для отримання відмови у проведенні реєстрації народження, а звертатися одразу безпосередньо до відповідного суду для встановлення фактів народження.

Під час вирішення питання щодо оцінки доказів у справах про встановлення факту народження або смерті особи на тимчасово окупованій території України судом береться до уваги практика Європейського суду з прав людини (ЄСПЛ), яка відповідно до українського законодавства має застосовуватись судами при розгляді справ як джерело права.

У справі «Кіпр проти Туреччини» ЄСПЛ зазначив, що виходячи з інтересів мешканців, що проживають на окупованій території, треті держави та міжнародні організації, особливо суди, не можуть просто ігнорувати дії фактично існуючих на такій території органів влади. Ґрунтуючись на Консультативному висновку Міжнародного суду (ООН) у справі Намібії (Namibia case), висновок ЄСПЛ слід розуміти у справі Намібії так званого «намібійського винятку», який полягає в тому, що не можуть визнаватися недійсними всі документи, видані на окупованій території, оскільки це може зашкодити правам мешканців такої території.

Зокрема, недійсність не може бути застосована до таких дій, як, наприклад, реєстрація народжень, смертей, шлюбів, невизнання яких може завдати лише шкоди особам, які проживають на такій території.

З урахуванням вищенаведеного, суд немає підстав ставити під сумнів у сукупності наданих доказів достовірність та правдивість фактів, повідомлених заявником та підтверджених наданими письмовими доказами, стосовно того, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженка с. Попівка, Білокуракинського району, Луганської області, громадянка України, народила дитину жіночої статі, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , батьком якої є ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженець с. Шапарівка, Білокуракинського району, Луганської області.

На підставі викладеного суд вважає за необхідне заяву задовольнити.

Судові витрати віднести за рахунок держави відповідно ст. 141 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 141, 293,315,317,319 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , заінтересована особа Петропавлівський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Синельниківському районі Дніпропетровської області Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) про встановлення факту народження особи на тимчасово окупованій території України задовольнити.

Встановити факт народження ІНФОРМАЦІЯ_5 дитини жіночої статі в смт. Білокуракино, Сватівського району, Луганської області, у матері ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженки с. Попівка, Білокуракинського району, Луганської області, громадянки України, РНОКПП: НОМЕР_3 , та батька ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця с. Шапарівка, Білокуракинського району, Луганської області, громадянина України, РНОКПП: НОМЕР_4 .

Відповідно п. 4 ст. 317 ЦПК України рішення суду підлягає негайному виконанню.

Рішення суду може бути оскаржене безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги усіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті провадження чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя С.М. Демиденко