Справа № 527/2004/21
Провадження № 2-о/536/11/22
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 березня 2022 року м. Кременчук

Кременчуцький районний суд Полтавської області в складі:

Головуючого судді - Колотієвського О.О.,

Присяжних - Криси О.Б.,

-Москалик С.В.

за участю секретаря судового засідання - Бегми С.А.

заявника - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кременчуці справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , Головне управління Пенсійного фонду України в Полтавській області, Градизька селищна рада Полтавської області - про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною, -

В С Т А Н О В И В:

В своїй заяві ОСОБА_1 вказала, що рішенням Глобинського районного суду Полтавської області від 07.10.2019 року визнано ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатним та призначено її, ОСОБА_1 - його опікуном.

Заявником зазначено, що на даний час діагноз ОСОБА_2 не змінився, через свою хворобу останній не може розуміти своїх дій та керувати ними, що підтверджується довідкою лікаря-психіатра Глобинської центральної лікарні, відповідно до якої останній втратив навички самообслуговування та соціально-побутової адаптації.

На підставі викладеного, просила суд ухвалити рішення, яким:

-продовжити строк дії рішення Глобинського районного суду Полтавської області від 07.10.2019 року по справі № 527/798/19 про визнання недієздатним ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 уродження с. Горби, Глобинського району, Полтавської області, РНОКПП НОМЕР_1 ;

Заявник ОСОБА_1 в судовому засіданні заявлені вимоги підтримала, просила суд їх задовольнити.

Суд, всебічно та повно з`ясувавши обставини справи, на яких ґрунтується заява, об`єктивно дослідивши докази, які мають значення для розгляду справи, вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 7 ст. 300 ЦПК України, клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною шостою цієї статті.

Судом встановлено, що рішенням Глобинського районного суду Полтавської області від 07.10.2019 року визнано ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродження с. Горби, Глобинського району, Полтавської області, РНОКПП НОМЕР_1 недієздатним та призначено ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 - його опікуном.

Заявником подано клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною у встановлений законодавцем строк.

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_2 має ІІ групу інвалідності, має помірно виражену деменцію внаслідок комбінованого ураження центральної нервової системи (тяжка закрита черепно-мозкова травма), що підтверджується Випискою № 25 із медичної карти амбулаторного хворого.

Відповідно до Акту обстеження матеріально - побутових умов Виконавчого комітету Горбівської сільської ради Глобинського району Полтавської області, ОСОБА_3 проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Ухвалою суду від 22.10.2021 року призначено судово-психіатричну експертизу по справі.

Відповідно до висновку акту судово-психіатричного експерта № 30 від 24.01.2022 року, встановлено, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 виявляє ознаки стійкого психічного розладу у вигляді помірно вираженої деменції комбінованого походження (судинного, посттравматичного).

Вказаний психічний розлад позбавляє його здатності усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

Ч. 6 ст. 300 ЦПК України встановлено, що строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років.

Враховуючи висновок судово - психіатричної експертизи, суд доходить висновку, що ОСОБА_2 є недієздатною особою, яка потребує опіки.

Отже, оскільки судом встановлено обставини, які свідчать про продовження психічного розладу ОСОБА_2 внаслідок якого він не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, що підтверджується відповідним висновком, тому клопотання ОСОБА_1 про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною слід задовольнити.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 263-265, 273, 300, 352 ЦПК України, ст. ст. 39, 58, 60 ЦК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , Головне управління Пенсійного фонду України в Полтавській області, Градизька селищна рада Полтавської області - про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною - задовольнити.

Продовжити строк дії рішення Глобинського районного суду Полтавської області від 07.10.2019 року по справі № 527/798/19 про визнання недієздатним ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 уродження с. Горби, Глобинського району, Полтавської області, РНОКПП НОМЕР_1 та призначення над ним опікуна - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженку м. Полтава, РНОКПП НОМЕР_2 строком на два роки з дня набрання рішення законної сили.

Суд роз`яснює, що відповідно до ч. 7 ст. 300 ЦПК України, клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною шостою цієї статті.

Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Полтавського апеляційного суду через Кременчуцький районний суд Полтавської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги на рішення суду, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

СуддяО. О. Колотієвський