Ухвала

21 липня 2022 року

м. Київ

справа № 756/8790/21

провадження № 61-6134ск22

Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду: Лідовця Р. А. (суддя-доповідач), Воробйової І. А., Луспеника Д. Д.,

розглянув касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Рошен-Трейд» на рішення Оболонського районного суду м. Києва від 26 жовтня 2021 року та постанову Київського апеляційного суду від 14 червня 2022 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Рошен-Трейд» до Товариства з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Ю. Ес. Ай», ОСОБА_1 про стягнення відшкодування, завданого внаслідок дорожньо-транспортної пригоди,

ВСТАНОВИВ:

У червні 2021 року Товариство з обмеженою відповідальністю «Рошен-Трейд» (далі - ТОВ «Рошен-Трейд») звернулося до суду з позовом до Товариства з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Ю. Ес. Ай» (далі - ТДВ «СК «Ю. Ес. Ай»), ОСОБА_1 про стягнення відшкодування, завданого внаслідок дорожньо-транспортної пригоди.

Рішенням Оболонського районного суду м. Києва від 26 жовтня 2021 року позов ТОВ «Рошен-Трейд» задоволено частково.

Стягнуто з ТДВ «СК «Ю. Ес. Ай» на користь ТОВ «Рошен-Трейд» страхове відшкодування у розмірі 128 000 грн та пеню у розмірі 5 407,56 грн.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Рошен-Трейд» матеріальну шкоду у розмірі 13 492 грн.

У задоволенні решти позовних вимог відмовлено.

Вирішено питання щодо розподілу судових витрат.

Додатковим рішенням Оболонського районного суду м. Києва від 03 грудня 2021 року стягнуто з ТДВ «СК «Ю.ЕС.АЙ» на користь ТОВ «Рошен-Трейд» судовий збір у розмірі 2 001,11 грн та стягнуто з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Рошен-Трейд» судовий збір у розмірі 202,38 грн.

Постановою Київського апеляційного суду від 14 червня 2022 року апеляційну скаргу ТОВ «Рошен-Трейд» залишено без задоволення, а рішення Оболонського районного суду м. Києва від 26 жовтня 2021 року - без змін.

У липні 2021 року до Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду надійшла касаційна скарга ТОВ «Рошен-Трейд» на рішення Оболонського районного суду м. Києва від 26 жовтня 2021 року та постанову Київського апеляційного суду від 14 червня 2022 року, в якій заявник, посилаючись на неправильне застосування судами норм матеріального права та порушення норм процесуального права, просить оскаржувані судові рішення судів попередніх інстанцій в частині відмови у стягненні з ОСОБА_1 збитків, завданих дорожньо-транспортною пригодою, зі сплати оренди на час фактичної неможливості користування майном за його функціональним призначенням у розмірі 94 607,08 грн скасувати та ухвалити в цій частині нове судове рішення, яким позовні вимоги задовольнити.

Відповідно до частини третьої статті 3 ЦПК України провадження у цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

Відповідно до абзацу першого пункту 5 частини другої статті 392 ЦПК України у касаційній скарзі повинно бути зазначено підставу (підстави), на якій (яких) подається касаційна скарга з визначенням передбаченої (передбачених) статтею 389 цього Кодексу підстави (підстав).

Згідно із частиною восьмою статті 394 ЦПК України в ухвалі про відкриття касаційного провадження зазначаються підстава (підстави) відкриття касаційного провадження та строк для подання учасниками справи відзиву на касаційну скаргу.

Підставою касаційного оскарження зазначених судових рішень ТОВ «Рошен-Трейд» вказує неправильне застосування судами норм матеріального права за відсутності висновку Верховного Суду щодо питання застосування норми права у подібних правовідносинах, що передбачено пунктом 3 частини другої статті 389 ЦПК України.

Касаційна скарга ТОВ «Рошен-Трейд» подана у передбачений статтею 390 ЦПК України строк та з дотриманням вимог статті 392 ЦПК України, зокрема, касаційна скарга містить підставу касаційного оскарження, передбачену пунктом 3 частини другої статті 389 ЦПК України.

Касаційна скарга подана на судові рішення у справі, яка у силу пункту 1 частини шостої статті 19 ЦПК України є малозначною, проте скарга містить посилання на випадок, передбачений підпунктом а) пункту 2 частини третьої статті 389 ЦПК України, за наявності якого судові рішення у малозначній справі підлягають касаційному оскарженню. Оскільки касаційна скарга стосується питання права, яке має фундаментальне значення для формування єдиної правозастосовчої практики, є підстави для відкриття касаційного провадження.

Ураховуючи наведене, касаційне провадження у цій справі слід відкрити.

Керуючись статтями 389, 394, 395 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

Відкрити касаційне провадження у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Рошен-Трейд» до Товариства з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Ю. Ес. Ай», ОСОБА_1 про стягнення відшкодування, завданих внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Рошен-Трейд» на рішення Оболонського районного суду м. Києва від 26 жовтня 2021 року та постанову Київського апеляційного суду від 14 червня 2022 року.

Витребувати з Оболонського районного суду м. Києва цивільну справу № 756/8790/21.

Надіслати учасникам справи копії касаційної скарги та доданих до неї документів, роз`яснити їм право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, у строк

до 22 серпня 2022 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Судді: Р. А. Лідовець

І. А. Воробйова

Д. Д. Луспеник