Справа № 716/223/22
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15.03.2022 року Заставнівський районний суд Чернівецької області в складі:

головуючого судді - Сірик І.С.

за участю секретаря - Барабащук О.А.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Заставна цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до територіальної громади с.Горошівці в особі Юрковецької сільської ради Чернівецького району Чернівецької області про визнання права власності на будинок, в порядку спадкування,

В С Т А Н О В И В :

Позивачі ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , в особі представника ОСОБА_3 звернулися до суду із позовною заявою до територіальної громади с.Горошівці в особі Юрковецької сільської ради Чернівецького району Чернівецької області про визнання права власності на будинок, в порядку спадкування. Посилаються на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер їх батько ОСОБА_4 . Після його смерті відкрилася спадщина, яка складається з житлового будинку АДРЕСА_1 . За життя ОСОБА_4 розпорядження щодо належного йому майна на випадок своєї смерті не зробив, а тому відкрилася спадщина за законом. Спадкоємцями І черги за законом після смерті ОСОБА_4 є його діти ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_1 ОСОБА_2 . Однак ОСОБА_5 та ОСОБА_6 спадщину після батька не прийняли і із заявами про прийняття спадщини до нотаріуса не зверталися.

Позивачі ОСОБА_1 ОСОБА_2 вказують на те, що спадщину після смерті батька ОСОБА_4 прийняли, звернулися до нотаріальної контори із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом, однак у його видачі нотаріусом було відмовлено, оскільки ними не були надані належним чином оформлені документи, що посвідчують право власності на спадкове майно за ОСОБА_4 . Зазначають, що також їх мати ОСОБА_7 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 спадщину після смерті ОСОБА_4 прийняла, однак не оформила своїх спадкових прав. Після її смерті відкрилася спадщина, яка складається із земельних ділянок та 1/3 частки на спірний житловий будинок.

Відсутність правовстановлюючих документів на спадкове майно є перешкодою в оформленні спадщини. Саме тому, вони змушені в судовому порядку визнавати право власності на спадщину.

Позивачі ОСОБА_1 ОСОБА_2 та їх представник ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилися, представник позивача подала суду заяву з проханням розглянути справу у її відсутності та відсутності позивачів, вказала, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить їх задовольнити.

Представник відповідача від територіальної громади с.Горошівці в особі Юрковецької сільської ради Чернівецького району Чернівецької областів судове засідання не з`явився, подав суду заяву про визнання позову та прохання розглянути справу в його відсутності.

Відповідно ч.2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо розгляд справи здійснюється у відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Згідно ч.4 ст.206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Суд, дослідивши письмові матеріали справи в їх сукупності, вважає, що визнання відповідачем позову не суперечить закону, позовна заява обґрунтована та підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 в с.Горошівці Заставнівського району Чернівецької області помер ОСОБА_4 , що вбачається з копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 від 15.01.2010 року. Внаслідок смерті останнього відкрилась спадщина на все належне йому майно, до складу якої входить житловий будинок АДРЕСА_1 .

За життя ОСОБА_4 розпорядження щодо належного йому майна на випадок своєї смерті не зробив, а тому відкрилася спадщина за законом.

Спадкоємцями І черги за законом після смерті ОСОБА_4 є його дружина ОСОБА_8 , та діти ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_1 ОСОБА_2 .

Вiдповiдно до ч.3 ст. 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого ст. 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Судом встановлено, що спадкоємці ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , спадщину після смерті ОСОБА_4 не прийняли на неї не претендують, про що вказали у поданих до нотаріуса заявах.

Відповідно до ст. 1222 ЦК України спадкоємцями за заповітом і за законом можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини.

Також судом встановлено, що ОСОБА_7 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , і яка являлася дружиною спадкодавця ОСОБА_4 , спадщину після його смерті прийняла, що вбачається із поданої нею заяви до нотаріуса про прийняття спадщини, однак не оформила своїх спадкових прав. Після її смерті відкрилася спадщина, яка складається із земельних ділянок та 1/3 частки на спірний житловий будинок.

Відповідно до п.19 Постанови Пленуму Верховної ради України за №7 від 30.05.2008 р. «Про судову практику у справах про спадкування» - перелік осіб, які мають право на обов`язкову частку, що визначений ст. 1241 ЦК України є вичерпним і розширеного тлумачення не потребує.

За правилами ст. 1216, 1217, 1218 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом. До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті, а тому прийняття спадщини частинами не можливе.

Згідно ч. 1 ст. 1268, ч. 1 ст. 1297 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов`язаний звернутися до нотаріуса за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно.

Судом встановлено, що позивачі ОСОБА_1 , ОСОБА_2 після смерті ОСОБА_4 та ОСОБА_7 спадщину прийняли, що вбачається з витягів про реєстрацію в спадковому реєстрі №62362042 від 06.11.2020 року,№ 24153124 від 07.07.2010 року та змісту постанов про відмову у вчиненні нотаріальних дій від 02.06.2021 року, 27.09.2021 року.

ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , ОСОБА_5 , та ОСОБА_6 згідно ст.1261 ЦК України є спадкоємцями в ј частці кожного майна після смерті матері ОСОБА_8 .

Відповідно до ст.1278 ЦК України спадкоємці провели поділ спадкового майна згідно якого: 1/10 частка земельної ділянки загальної площі 1,4250 гектарів з цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, кадастровий номер :01:006:0014, що знаходиться на території Горошовецької сільської ради Чернівецького району Чернівецької області перейшла у власність ОСОБА_2 ; 1/3 частка житлового будинку з відповідною часткою господарських будівель та споруд, що знаходяться за адресою АДРЕСА_1 перейшло у власність ОСОБА_1 ; Ѕ частки земельної ділянки загальною площею 0,9970 гектарів з цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, кадастровий номер :01:005:0066, що знаходиться на території Горошовецької сільської ради Чернівецького району Чернівецької області перейшло у власність ОСОБА_5 ; Ѕ частка земельної ділянки загальною площею 0,9970 гектарів з цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва кадастровий номер :01:005:0066, що знаходиться на території Горошовецької сільської ради Чернівецького району Чернівецької області перейшло у власність ОСОБА_6 .

У договорі про поділ спадкового майна ОСОБА_1 було роз`яснено про необхідність звернення до Заставнівського районного суду Чернівецької області про визнання права власності на 1/3 частку житлового будинку з відповідною часткою господарських будівель та споруд, що знаходяться у АДРЕСА_1 та надано відмову в отриманні свідоцтва про право власності за ненаданням належним чином оформлених документів, що посвідчують право власності померлого на будинок.

З метою оформлення спадщини позивачі звернулися до нотаріальної контори із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом на згадане спадкове майно, що вбачається із витягів про реєстрацію в спадковому реєстрі № №62362042 від 06.11.2020 року,№ 24153124 від 07.07.2010 року однак у видачі свідоцтва нотаріусом їм було відмовлено, оскільки позивачами не були надані належним чином оформлені документи, що посвідчують право власності на згадане майно за ОСОБА_9 , що вбачається з вищевказаних постанов про відмову у вчиненні нотаріальних дій від №62362042 від 06.11.2020 року, № 24153124 від 07.07.2010 року.

Судом встановлено, що житловий будинок, розташований по АДРЕСА_1 належав ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується довідкою виконавчого комітету Юрковецької сільської ради № 481 від 30.09.2021 року, та Витягу із по господарської книги №1 за 2021-2021 роки, особовий рахунок № НОМЕР_2 , з яких вбачається, що ОСОБА_4 являвся власником житлового будинку за адресою АДРЕСА_1 . Даний будинок не відноситься до колгоспного двору. В особистому користуванні знаходяться земельні ділянки загальною площею 0,56 га, в тому числі для обслуговування житлового будинку 0.11 га.

Порядок ведення погосподарського обліку в сільських радах визначався Вказівками по введенню погосподарського обліку в сільських Радах народних депутатів, затвердженими постановою Державного комітету статистики СРСР від 12.05.85 № 5-24/26, а згодом - Вказівками, затвердженими постановою Держкомстату СРСР від 25.05.90 №69.

Документи на право власності на будинок АДРЕСА_1 станом на 31.12.2012 року згідно реєстровихз книг №1-4 не зареєстровано, що вбачається із довідки виданої Заставнівським РБТІ за №140 від 07.05.2021 року.

В п. 3.3.Вищого Спецiалiзованого Суду України з розгляду цивільних i кримінальних справ в інформаційному листi вiд 16.05.2013 № 24-753/0/4-13 «Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування» сказано, що всi господарсько-побутові будiвлi та споруди у домоволодіннях, якi належать громадянам i були побудовані до Указу Президії Верховної Ради Української РСР вiд 22 січня 1979 року «Про боротьбу з самовільним будівництвом господарсько-побутових будівель», i під час технічної інвентаризації не були відображені в матеріалах інвентаризації як самовільні, не вiдносяться до категорії самовільних (самочинних).

Також в даному листі зазначається, що записи у по-господарських книгах, при вирішенні питання про визнання права власності на житлові будинки i споруди у порядку спадкування, оцiнюються у сукупності з iншими доказами, таким як: рiшення про оформлення права власностi громадян на будинки, технiчним паспортом на будiвлi, документами про вiдведення в установленому порядку земельних дiлянок пiд забудову тощо.

Частинами 3, 4 ст. 3 ЗУ «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» визначено, що права на нерухоме майно та їх обтяження, які підлягають державній реєстрації відповідно до цього Закону, виникають з моменту такої реєстрації. Права на нерухоме майно та їх обтяження, що виникли до набрання чинності цим Законом, визнаються дійсними у разі відсутності їх державної реєстрації, передбаченої цим Законом, за умов якщо реєстрація прав та їх обтяжень була проведена відповідно до законодавства, що діяло на момент їх виникнення, або якщо на момент виникнення прав та їх обтяжень діяло законодавство, що не передбачало обов`язкової реєстрації таких прав та їх обтяжень.

На виконання вказаних норм закону, судом встановлено, що спадкодавець ОСОБА_4 набув право власності на спірний житловий будинок, проте його не оформив належним чином.

Відповідно до другого абзацу пункту 3.1 розділу ІІІ Порядку затвердженого Наказом від 19.03.2013р. №95 Міністерства регіонального розвитку, будівництва та житлово-комунального господарства України, документом, який засвідчує відповідність закінчених будівництвом до 05 серпня 1992 року індивідуальних (садибних) житлових будинків, садових, дачних будинків, господарських (присадибних) будівель і споруд, прибудов до них, які не підлягають прийняттю в експлуатацію, вимогам законодавства, будівельних норм, державних стандартів і правил, зокрема для потреб державної реєстрації прав власності на нерухоме майно, є технічний паспорт, складений за результатами технічної інвентаризації.

На даний час позивачами, як спадкоємцями майна померлого ОСОБА_4 за законом, виготовлено технічний паспорт на садибний (індивідуальний) житловий будинок. Згідно довідки - характеристики Заставнівського РБТІ №30 від 16.02.2022 року його вартість становить 115274 (сто п`ятнадцять тисяч двісті сімдесят чотири ) гривні 00 копійок.

Таким чином, сукупність зібраних у справі доказів, дають суду право зробити висновок, що позовні вимоги обґрунтовані і їх слід задовольнити з метою реалізації позивачами своїх законних спадкових прав.

На підставі викладеного ст.ст. 1216, 1217, 1218, 1222, 1241, 1268, 1297 ЦК України, ст. 3 ЗУ «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень», керуючись ст. ст. 4,12,13,81,259,263-265,268 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_2 , право власності на 1/3 частину житлового будинку, який знаходиться за адресою АДРЕСА_1 , загальною площею 51,00 кв.м. та житловою площею 41,80 кв.м., що в плані зазначений під літ. «А», з господарськими будівлями та спорудами, а саме: літня кухня під літ. «Б», сарай під літ.»В», сарай під літ. «Г», сарай під літ. «Д», вбиральня під літ. «Е», огорожа №1-2, криниця під №3, в порядку спадкування за законом, після смерті ОСОБА_4 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 в с.Горшівці Заставнівського району Чернівецької області.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на 2/3 частини житлового будинку, який знаходиться за адресою АДРЕСА_1 , загальною площею 51,00 кв.м. та житловою площею 41,80 кв.м., що в плані зазначений під літ. «А», з господарськими будівлями та спорудами, а саме: літня кухня під літ. «Б», сарай під літ.»В», сарай під літ. «Г», сарай під літ. «Д», вбиральня під літ. «Е», огорожа №1-2, криниця під №3, в порядку спадкування за законом, після смерті ОСОБА_4 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 в с.Горшівці Заставнівського району Чернівецької області та ОСОБА_7 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Чернівецького апеляційного суду в порядку визначеному главою першою розділу п`ятого та п.15.5 розділу тринадцятого ЦПК України.

Учасник справи, якому повне рішення суду не були вручені у день його проголошення має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повне найменування учасників справи:

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , жителька с. Горошівці Чернівецького району Чернівецької області, паспорт НОМЕР_3 виданий Заставнівським РВ УМВС України в Чернівецькій області 04.09.2002 року, РНОКПП: НОМЕР_4 .

Позивач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , житель АДРЕСА_2 , паспорт НОМЕР_5 виданий Заставнівським РВ УМВС України в Чернівецькій області 22.01.1998 року, РНОКПП: НОМЕР_6 .

Представник позиваіва: ОСОБА_3 , адреса АДРЕСА_3 , ордер серії СЕ №1038639, №1038641 від 07.02.2022 року.

Відповідач: територіальна громада с.Горошівці в особі Юрковецької сільської ради Чернівецького району Чернівецької області, адреса місцезнаходження с.Юрківці вул. Центральна,36 Заставнівського району Чернівецької області.

Повний текст рішення виготовлено 16.03.2022 року.

Суддя Сірик І.С.