Справа № 185/5549/22
Провадження № 2-о/185/251/22
01 серпня 2022 року м.Павлоград
Суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області Перекопський М.М., розглянувши заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області, про встановлення факту, що має юридичне значення,
У липні 2022 року до суду надійшла вказана цивільна справа за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області, про встановлення факту, що має юридичне значення, а саме заявниця просила суд встановити факт припинення їй виплати пенсії в російській федерації з 01 березня 2022 року.
Заява обґрунтована тим, що заявниця тривалий час проживала у місті Бєлгороді і отримувала пенсію за законами російської федерації, проте вона вирішила повернутися на постійне місце проживання до України в м. Павлоград Дніпропетровської області. У зв`язку із введенням на території України воєнного стану отримання пенсії для заявниці припинилось у лютому 2022 року. У зв`язку із зазначеним вона зверталась до органів Пенсійного фонду України для призначення їй пенсії на території України, проте їй було відмовлено у зв`язку із ненаданням підтвердження факту припинення виплати пенсії за попереднім місцем проживання. На підставі зазначеного заявниця звернулась до суду.
Дослідивши матеріали справи, доходжу наступних висновків.
Згідно з ч.1, п.5 ч.2 ст.293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.
У судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення (частина друга статті 315 ЦПК України).
При вирішенні питання про прийняття заяви про встановлення факту, що має юридичне значення, суддя, окрім перевірки відповідності поданої заяви вимогам закону щодо форми та змісту, зобов`язаний з`ясувати питання про підсудність та юрисдикційність. Оскільки чинним законодавством передбачено позасудове встановлення певних фактів, що мають юридичне значення, то суддя, приймаючи заяву, повинен перевірити, чи може взагалі ця заява розглядатися в судовому порядку і чи не віднесено її розгляд до повноважень іншого органу. Якщо за законом заява не підлягає судовому розгляду, суддя мотивованою ухвалою відмовляє у відкритті провадження, а коли справу вже відкрито - закриває провадження у ній.
Вказане узгоджується із правовою позицією, викладеною в постанові Верховного Суду у справі №591/5199/20 від 22 вересня 2021 року.
Метою звернення ОСОБА_1 до суду із вказаною заявою є необхідність встановлення факту припинення отримання нею виплати пенсії в російській федерації з 01 березня 2022 року.
Вважаю, що факт, про підтвердження якого просить заявниця, не підлягає вирішенню у судовому порядку, оскільки на даний момент вона може вирішити вказане питання в позасудовому порядку або шляхом оскарження відповіді Пенсійного фонду України.
На підставі всього вищевикладеного, беручи до уваги зазначені норми чинного законодавства та правові позиції Верховного Суду, вважаю за необхідне відмовити у відкритті провадження у даній цивільній справі.
Керуючись ст.260,293,294,315 ЦПК України,
Відмовити у відкритті провадження за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області, про встановлення факту, що має юридичне значення.
Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду.

Суддя М. М. Перекопський