ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 607/4108/18 Головуючий у 1-й інстанції Сливка Л.М.
Провадження № 22-ц/817/366/22 Доповідач - Шевчук Г.М.
У Х В А Л А

про повернення апеляційної скарги

22 березня 2022 року м. Тернопіль

Cуд апеляційної інстанції Тернопільської області в складі:

головуючого - Шевчук Г.М.

суддів - Костів О. З., Міщій О. Я.,

при вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою начальника відділу державної виконавчої служби у м. Тернополі Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ) на ухвалу Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 29 листопада 2021 року у справі за скаргою Комунального підприємства теплових мереж Тернопільміськтеплокомуненерго Тернопільської міської ради на дії старшого державного виконавця Відділу державної виконавчої служби у місті Тернополі Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ) Перешлюги Назарія Романовича,

ВСТАНОВИВ:

10 лютого 2022 року до Тернопільського апеляційного суду разом з матеріалами справи на вказану вище ухвалу суду надійшла апеляційна скарга, яка не відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

Ухвалою Тернопільського апеляційного суду від 15 лютого 2022 року апеляційну скаргу начальника відділу державної виконавчої служби у м. Тернополі Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ) було залишено без руху із наданням 10-ти денного строку для усунення недоліків.

Вказану ухвалу відділ ДВС отримав 17 лютого 2022 року, про що свідчить підпис на рекомендованому повідомленні про вручення поштового відправлення.

Станом на 22 березня 2022 року вимоги ухвали суду від 15 лютого 2022 року апелянтом не виконані.

При цьому апелянт не повідомляв суд про будь-які обставини, які зумовили неможливість ним виконати вимоги ухвали Тернопільського апеляційного суду від 15 лютого 2022 року.

Відповідно ч. 2 ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст.356 цього Кодексу, застосовуються положення ст. 185 цього Кодексу.

Відповідно ч. 3 ст. 185 ЦПК України якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені ст.175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Враховуючи, що до цього часу вимоги ухвали Тернопільського апеляційного суду від 15 лютого 2022 року не виконані, апеляційна скарга підлягає поверненню.

Керуючись ч. 3 ст.185, 357 ЦПК України суд апеляційної інстанції,

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу начальника відділу державної виконавчої служби у м. Тернополі Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ) на ухвалу Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 29 листопада 2021 року у справі за скаргою Комунального підприємства теплових мереж Тернопільміськтеплокомуненерго Тернопільської міської ради на дії старшого державного виконавця Відділу державної виконавчої служби у місті Тернополі Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ) Перешлюги Назарія Романовича, вважати неподаною та повернути апелянту.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів.

Головуючий:

Судді: