Номер провадження 4-с/229/26/2022
У Х В А Л А

про залишення заяви без руху

01 лютого 2022 року м. Дружківка

Суддя Дружківського міського суду Донецької області Гонтар А.Л., розглянувши матеріали цивільної справи за скаргою Обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго» в особі відокремленого підрозділу «Виробнича одиниця обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго» «Дружківкатепломережа», заінтересовані особи ОСОБА_1 , Державний виконавець Дружківського ВДВС у Краматорському районі Донецької області Східного МУ МЮ (м. Харків) Мордовцева Ірина Миколаївна, на бездіяльність державного виконавця,

ВСТАНОВИВ:

21.01.2022 року до суду надійшла скарга Обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго» на бездіяльність державного виконавця Дружківського ВДВС у Краматорському районі Донецької області Східного МУ (м.Харків) Мордовцевої І.М. Просить суд визнати незаконною її бездіяльність (ВП № 67189079), яка полягає у невиконанні ч. 2 ст. 56, п. 8 ст. 48 ЗУ «Про виконавче провадження»; зобов`язати її вжити заходи, передбачені ч. 2 ст. 56, п. 8 ст. 48 ЗУ «Про виконавче провадження» та повідомити про них.

Положенням ч.1 ст.447 ЦПК України передбачено, що сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду зі скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до ЦПК України, порушено їхні права чи свободи.

Згідно з ч.1 ст.450 ЦПК України скарга розглядається у десятиденний строк у судовому засіданні за участю стягувача, боржника і державного виконавця або іншої посадової особи органу державної виконавчої служби чи приватного виконавця, рішення, дія чи бездіяльність яких оскаржується.

Розгляд скарг на дії, рішення або бездіяльність державного чи приватного виконавця здійснюється судом з дотриманням загальних положень розділу ІІІ ЦПК України, за винятком спеціальних норм, викладених у розділі VІІ ЦПК.

Відповідно до п.13 постанови № 6 від 07 лютого 2014 року Пленуму Вищого Спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби під час виконання судових рішень у цивільних справах» скарга має відповідати загальним вимогам щодо форми та змісту позовної заяви, передбаченим положеннями ЦПК, та містити відомості, зазначені в пунктах 3 - 5 частини сьомої статті 82 Закону про виконавче провадження, зокрема зміст оскаржуваних рішень, дій чи бездіяльності державного виконавця або іншої посадової особи державної виконавчої служби та норму закону, яку порушено, а також обставини, якими заявник обґрунтовує свої вимоги. Якщо скарга за формою і змістом не відповідає таким вимогам, то застосовуються положення ЦПК.

Крім того, у ч.1 ст. 175 ЦПК України вказано, що у позовній заяві позивач викладає свої вимоги щодо предмета спору та їх обґрунтування.

У пункті 5 ч. 3 ст. 175 ЦПК вказано, що позовна заява повинна містити: виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Стягувач вказав у скарзі, що «дізнався про порушене право « 12 січня 2022 року». Однак, доказ на підтвердження цього факту відсутній, а тому суд позбавлений можливості перевірити правильність строків для звернення зі скаргою (ст. 449 ЦПК України).

Згідно з абзацом 2 частини 2 ст. 183 ЦПК України до заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

В матеріалах, доданих до скарги, відсутні докази її надіслання (надання) Дружківському відділу державної виконавчої служби у Краматорському районі Донецької області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) та ОСОБА_1 .

Докази, якими скаржник обґрунтовує свої вимоги у скарзі також відсутні.

За змістом ч. 1ст. 185 ЦПК України позовна заява, подана без додержання вимог, викладених у статтях175і177цього Кодексу, залишається без руху, про що постановляється ухвала з зазначенням недоліків позовної заяви, способу і строку їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи допущені у скарзі недоліки, необхідно залишити її без руху та надати заявнику строк для усунення недоліків (п`ять днів з дня вручення ухвали). Якщо заявник не усунув недоліки у строк, скарга вважається неподаною і повертається йому.

Керуючись ст. ст.175, 177, 185,260,261 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

скаргу Обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго» в особі відокремленого підрозділу «Виробнича одиниця обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго» «Дружківкатепломережа», заінтересовані особи ОСОБА_1 , Державний виконавець Дружківського ВДВС у Краматорському районі Донецької області Східного МУ МЮ (м. Харків) Мордовцева Ірина Миколаївна, на бездіяльність державного виконавця - залишити без руху.

Обласному комунальному підприємству «Донецьктеплокомуненерго» надати 10 (десять) днів для усунення недоліків, з дня вручення ухвали.

Якщо стягувач не усуне недоліки скарги, скарга вважається неподаною і повертається скаржнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і оскарженню не підлягає.

Суддя: А.Л. Гонтар