Ічнянський районний суд Чернігівської області
Провадження № 2/733/270/22
Єдиний унікальний №733/533/22
У Х В А Л А

22 серпня 2022 року м. Ічня

Суддя Ічнянського районного суду Чернігівської області Овчарик В.М., розглянувши клопотання ОСОБА_1 про витребування доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю Агропромислова компанія «Магнат» про скасування державної реєстрації права оренди земельної ділянки та усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою шляхом витребування земельної ділянки з чужого незаконного володіння,

установив:

Позивачка 17 серпня 2022 року звернулася до суду із зазначеним позовом, в якому просить скасувати державну реєстрацію права оренди земельної ділянки та усунути перешкоди в користуванні земельною ділянкою шляхом витребування земельної ділянки з чужого незаконного володіння.

Разом із позовною заявою ОСОБА_1 подала клопотання про витребування доказів, а саме від Товариства з обмеженою відповідальністю Агропромислова компанія «Магнат» оригінал договору оренди земельної ділянки від 24.08.2013 року між ТОВ «АПК «Магнат» та ОСОБА_2 та оригінал додаткової угоди до договору оренди землі між ТОВ АПК «Магнат» та ОСОБА_2 від 03.12.2018 року; від Ічнянської районної державної нотаріальної контори Прилуцького районного нотаріального округу Чернігівської області оригінал заповіту від 10.02.2005 року, складеного ОСОБА_2 , що міститься в спадковій справі № 170/2020.

Ухвалою судді Ічнянського районного суду від 22 серпня 2022 року відкрито провадження по зазначеній вище справі, яку вирішено розглядати за правилами загального провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає обґрунтовує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Враховуючи, що у позивачки є складнощі щодо отримання доказів, а саме оригіналу договору оренди земельної ділянки від 24.08.2013 року між ТОВ «АПК «Магнат» та ОСОБА_2 та оригіналу додаткової угоди до договору оренди землі між ТОВ АПК «Магнат» та ОСОБА_2 від 03.12.2018 року, а також та оригіналу заповіту від 10.02.2005 року, складеного ОСОБА_2 , що міститься в спадковій справі № 170/2020, тому необхідно їх витребувати від Товариства з обмеженою відповідальністю агропромислова компанія «Магнат» та Ічнянської районної державної нотаріальної контори Прилуцького районного нотаріального округу Чернігівської області.

Керуючись ст. 84 ЦПК України, суддя

постановив:

Витребувати від Товариства з обмеженою відповідальністю Агропромислова компанія «Магнат» оригінал договору оренди земельної ділянки від 24.08.2013 року між ТОВ «АПК «Магнат» та ОСОБА_2 , а також оригінал додаткової угоди до договору оренди землі між ТОВ АПК «Магнат» та ОСОБА_2 від 03.12.2018 року.

Копію ухвали для виконання надіслатидо Товариства з обмеженою відповідальністю Агропромислова компанія «Магнат», зобов`язавши останню надати суду відповідну інформацію не пізніше 19 вересня 2022 року.

Витребувати від Ічнянської районної державної нотаріальної контори Прилуцького районного нотаріального округу Чернігівської області оригінал заповіту від 10.02.2005 року, складеного ОСОБА_2 , що міститься в спадковій справі № 170/2020.

Копію ухвали для виконання надіслатидо Ічнянської районної державної нотаріальної контори Прилуцького районного нотаріального округу Чернігівської області, зобов`язавши останню надати суду відповідні матеріали не пізніше 19 вересня 2022 року.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.М.Овчарик