overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа № 149/1356/22
Провадження №2-о/149/50/22
Номер рядка звіту 12
У Х В А Л А

22.08.2022 року м. Хмільник

Хмільницький міськрайонний суд Вінницької області в кладі:

головуючого судді Вергелеса В.О.,

з участю секретаря Лисої В.В.,

заявниці ОСОБА_1 , представника адвоката Кишеня В.С.,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в м. Хмільнику цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа - Хмільницька міська рада Вінницької області, про встановлення факту проживання однією сім"єю без реєстрації шлюбу,- ВСТАНОВИВ:

В провадженні Хмільницького міськрайонного суду перебуває вказана цивільна справа. Заявниця ОСОБА_1 просить суд встановити факт, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в період часу з березня 2017 року по день смерті ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 проживали однією сім"єю без реєстрації шлюбу за адресою: АДРЕСА_1 .

Представник заявниці звернувся з клопотаннями про витребування доказів у справі, які ні заявниця ні її представник не можуть отримати, так як такі докази у справі можуть бути надані заявниці чи її представнику лише за вимогою суду:

- у приватного нотаріуса Хмільницького районного нотаріального округу Юрчишиної О.П. копію спадкової справи відкритої після смерті ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

- у КП "Вінницьке ООБТІ" копій документів на підтвердження права власності ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на житловий будинок за адресою - АДРЕСА_1 ;

Таким чином, представник заявниці звернувся до суду з клопотанням про витребування доказів так як самостійно не може витребувати та надати докази.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Також, відповідно до ч. 2 ст. 294 ЦПК України, суд вважає за необхідне за власною ініціативою витребувати у Хмільницької міської ради інформацію про те, хто був зареєстрований станом на 11.04.2022 року у житловому будинку за адресою - АДРЕСА_1 .

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 12,13,84,260,261,294 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання представника заявниці ОСОБА_1 адвоката Кишеня В.С. задовольнити

Витребувати у приватного нотаріуса Хмільницького районного нотаріального округу Юрчишиної О.П. копію спадкової справи відкритої після смерті ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Витребувати у КП "Вінницьке ООБТІ" копії документів на підтвердження права власності ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на житловий будинок за адресою - АДРЕСА_1 .

Витребувати у Хмільницької міської ради інформацію про те, хто був зареєстрований станом на 11.04.2022 року у житловому будинку за адресою - АДРЕСА_1 .

Витребувані документи та інформацію надати суду у строк до 12.09.2022 року.

Судове засдання у справі відкласти на 11:00 годину 14.09.2022 року

В судове засідання викликати учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Валерій ВЕРГЕЛЕС
Сквирський районний суд Київської області
Справа № 376/1441/22
Провадження № 2/376/914/2022
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"18" серпня 2022 р.

Сквирський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді - Віговського С.І.,

при секретарі - Кропивлянській С.М.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Сквира позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про визнання права власності на спадкове майно, -

Таким чином, керуючись ст.ст. 43, 207, 255-256 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Визнати мирову угоду укладену між ОСОБА_1 (адреса: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ) та ОСОБА_2 (адреса: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_2 ), за якою:

Визнати за ОСОБА_1 право власності на 11/100 частини житлового будинку АДРЕСА_2 , з відповідною частиною господарських будівель та споруд, загальною площею 266,0 кв.м., житловою площею 134,0 кв.м., що належала ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Визнати за ОСОБА_1 право власності на земельну ділянку, площею 0,0948 га, яка розташована по АДРЕСА_3 , кадастровий номер: :05:005:0183, призначена для будівництва та обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), посвідчена Державним актом на право приватної власності на землю серія 1-КВ № 108169, що належала ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Мирова угода набирає чинності з дати її затвердження судом у порядку, встановленому чинним законодавством України, є обов`язковою для сторін та є підставою для закриття провадження у справі.

Роз`яснити учасникам процесу, що повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Сторони усвідомлюють, що ухвала суду про затвердження даної мирової угоди є виконавчим документом і у разі невиконання затвердженої судом мирової угоди дана ухвала суду може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

Затверджена судом мирова угода, є правовстановлюючим документом, на підставі якої проводиться скасування та реєстрація в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно права власності.

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про визнання права власності на спадкове майно, закрити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення безпосередньо до Київського апеляційного суду, у відповідності до вимог ст. 355 ЦПК України.

Суддя С. І. Віговський
Справа № 452/1862/22
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"22" серпня 2022 р. м.Самбір

Суддя Самбірського міськрайонного суду Львівської області Галин В.П.

розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 (місце проживання АДРЕСА_1 ) звернулась до суду із позовною заявою до ОСОБА_2 (місце проживання АДРЕСА_1 ) про розірвання шлюбу, зареєстрованого 03 квітня 2021 року в Шевченківському районному у місті Києві відділі державної реєстрації актів цивільного стану Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) (актовий запис №357).

Подана заява підлягає розгляду в Самбірському міськрайонному суді у порядку цивільного судочинства.

Заяву подано з додержанням вимог, викладених у ст.ст. 175, 177 ЦПК України.

Відповідно до вимог п. 4 ч. 6 ст. 19 ЦПК України, малозначними справами є справи про розірвання шлюбу.

Згідно п. 1 ч. 4 ст. 19 ЦПК України, спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ.

Частиною 5 статті 279 ЦПК України визначено, що суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Враховуючи наведені норми, розгляд справи слід проводити за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Керуючись ст.ст. 13, 187, 274 ЦПК України,

п о с т а н о в и в :

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження.

Призначити у справі судове засідання на 30.08.2022 року о 14 год. 00 хв. у відкритому засіданні в приміщенні Самбірського міськрайонного суду Львівської області за адресою: Львівська область, місто Самбір, вулиця Мазепи, 18.

Встановити для подання відповідачем відзиву на позов п`ятнадцятиденний строк з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. До відзиву слід додати: 1) докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем; 2) документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи. В разі, якщо відзив підписаний представником відповідача, до відзиву слід додати довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження представника відповідача.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається, в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - https://court.gov.ua/sud1318/.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі направити сторонам по справі. Крім того, копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів направити відповідачу.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 212/4103/22
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

25 серпня 2022 року м. Кривий Ріг

Суддя Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області Пустовіт О.Г., ознайомившись із матеріалами позовної заяви ОСОБА_1 до територіальної громади в особі виконавчого комітету Покровської районної в місті ради про визначення частки майна, належної померлому на праві спільної сумісної власності та визнання права власності в порядку спадкування за законом, -

ВСТАНОВИВ:

В серпні 2022 року ОСОБА_1 звернулась до Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області із вищезазначеним позовом.

Вивченням матеріалів справи встановлено, що позовна заява подана з дотриманням правил підсудності, відповідає вимогам статей 175-177 ЦПК України. Підстави, для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження визначені статтями 185-186 ЦПК України - відсутні.

Враховуючи складність та інші обставини справи, з урахуванням вимог ст.ст. 19, 274 ЦПК України, позовна заява підлягає розгляду в порядку загального позовного провадження з проведенням підготовчого засідання.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 19, 175, 177, 187, 274, 277 ЦПК України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до територіальної громади в особі виконавчого комітету Покровської районної в місті ради про визначення частки майна, належної померлому на праві спільної сумісної власності та визнання права власності в порядку спадкування за законом.

Розгляд справи проводити в порядку загального позовного провадження.

Призначити підготовче засідання по справі на 10-30 годину 10 жовтня 2022 року, у залі судового засідання № 310 Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області (м. Кривий Ріг, вул. Невська, 3).

Роз`яснити відповідачу право подання відзиву на позовну заяву протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання даної ухвали, з дотриманням вимог ст.ст. 178,191 ЦПК України. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Роз`яснити позивачу право подання відповіді на відзив відповідача до початку розгляду справи по суті з дотриманням вимог ст.ст. 178,179 ЦПК України.

Сторони можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - https://court.gov.ua/sud0413/

Копію ухвали, копію позовної заяви та копії доданих документів надіслати сторонам.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає, набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя: О. Г. Пустовіт
УХВАЛА

18 серпня 2022 року

м.Харків

Справа 639/2232/22

Провадження 2/639/1417/22

Суддя Жовтневого районного суду м. Харкова Єрмоленко В.Б., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

ВСТАНОВИВ:

До Жовтневого районного суду м. Харкова надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст. 175-177 ЦПК України.

Справа підсудна Жовтневому районному суду м. Харкова.

Пунктом 4 ч.2 ст.187 ЦПК України передбачено при постановленні ухвали про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі вирішення питання за якими правилами позовного провадження (загального чи спрощеного) буде розглядатись справа.

Дослідивши матеріали позовної заяви, враховуючи вказані у ст.274 ЦПК обставини, суддя приходить до висновку, що вищезазначена позовна заява підлягає розгляду в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

Керуючись ст.ст. 11, 13, 19, 27-30, ч.5 ст.128, 175-178, 187, 190, 191, 353 ЦПК України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Прийняти до розгляду та відкрити провадження у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

У відповідності до ч.5 ст.279 ЦПК України справу розглянути в порядку спрощеного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Призначити судове засідання на 20 вересня 2022 року о 10 год. 00 хв., у приміщенні Жовтневого районного суду м. Харкова (м.Харків, вул.Полтавський Шлях, 37, к.8).

Копію ухвали про відкриття провадження у справі разом з копією позовної заяви та копіями доданих до неї матеріалів надіслати сторонам.

Запропонувати відповідачу у 15-денний строк з дня вручення даної ухвали подати відзив на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобовязаний надіслати іншим учасникам справи.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК Україниу строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам частини третьої, п`ятої ст. 178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам частини третьої, п`ятої ст.178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

СУДДЯ Єрмоленко В. Б.
ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 22-ц/803/5129/22 Справа № 201/4943/17 Суддя у 1-й інстанції - Антонюк О. А. Суддя у 2-й інстанції - Єлізаренко І. А.
УХВАЛА

26 серпня 2022 року м. Дніпро

Колегія суддів судової палати у цивільних справах Дніпровського апеляційного суду у складі:

головуючого судді Єлізаренко І.А.

суддів Красвітної Т.П., Свистунової О.В.

розглянувши заяву представника позивача ОСОБА_1 адвоката Литвинець Юрія Володимировича про проведення розгляду справи за апеляційною скаргою Акціонерного товариства комерційний банк Приватбанк на рішення Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 20 квітня 2021 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства комерційний банк Приватбанк про визнання кредитного договору недійсним, в режимі відеоконференції, -

В С Т А Н О В И Л А:

До Дніпровського апеляційного суду надійшла заява представника позивача ОСОБА_1 адвоката Литвинець Ю.В. про проведення розгляду вищезазначеної справи в режимі відеоконференції, посилаючись на те, що представник не має можливості особисто з`явитися до апеляційного суду, просить провести розгляд справи в режимі відеоконференції через Орджонікідзевський районний суд м.Запоріжжя.

Відповідно до ч.1 ст.212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнання судом обов`язковою.

На підставі викладеного та беручи до уваги велику відстань між місцем знаходження заявника та суду апеляційної інстанції, технічну можливість та побажання заявника, для забезпечення оперативності цивільного судочинства, судова колегія вважає за можливе задовольнити заяву представника позивача ОСОБА_1 адвоката Литвинець Ю.В. і провести розгляд справи у режимі відеоконференції через Орджонікідзевський районний суд м.Запоріжжя (вулиця Перемоги, 107Б, Запоріжжя, Запорізька область, 69005).

Керуючись ст.212 ЦПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Заяву представника позивача ОСОБА_1 адвоката Литвинець Юрія Володимировича задовольнити.

Судове засідання у справі за апеляційною скаргою Акціонерного товариства комерційний банк Приватбанк на рішення Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 20 квітня 2021 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства комерційний банк Приватбанк про визнання кредитного договору недійсним, провести в режимі відеоконференції.

Доручити Орджонікідзевському районному суду м.Запоріжжя (вулиця Перемоги, 107Б, Запоріжжя, Запорізька область, 69005) забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції, яке відбудеться 06 вересня 2022 року о 10 годині 10 хвилин.

Про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції повідомити учасників справи.

Копію ухвали негайно направити до Орджонікідзевського районного суду м.Запоріжжя (вулиця Перемоги, 107Б, Запоріжжя, Запорізька область, 69005) .

Ухвала оскарженню касаційному порядку не підлягає.

Головуючий суддя І.А.Єлізаренко

Судді Т.П.Красвітна

О.В.Свистунова
ЧЕРКАСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Номер провадження 22-ц/821/1180/22
Справа №712/846/22
Соснівський районний суд м.Черкаси
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

29 серпня 2022 року м. Черкаси

Колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ Черкаського апеляційного суду в складі суддів:

Гончар Н. І. Сіренка Ю.В., Фетісової Т.Л.

розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Соснівського районного суду м. Черкаси від 27 липня 2022 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання договору іпотеки недійсним,

в с т а н о в и л а :

апеляційна скарга відповідає вимогам ст.ст.352, 354, 355, 356 ЦПК України.

Керуючись статтями 359, 360, 361 ЦПК України, колегія суддів

п о с т а н о в и л а :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Соснівського районного суду м. Черкаси від 27 липня 2022 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання договору іпотеки недійсним.

Встановити, що відзив на апеляційну скаргу може бути подано протягом 5 днів з моменту одержання цієї ухвали та має відповідати вимогам ст.360 ЦПК України. Відзив надсилається на адресу апеляційного суду (вул. Верхня Горова, 29, м. Черкаси, 18033) із обов`язковим посиланням на номер апеляційного провадження. До відзиву обов`язково додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи. Також учасники справи мають право у строк для надання відзиву подати до апеляційного суду свої заперечення щодо поданих скаржником заяв чи клопотань (у разі їх наявності).

Роз`яснити учасникам справи, що згідно положень ч.3 ст.360 ЦПК України відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає апеляційному перегляду судового рішення.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів надіслати учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді

Н.І. Гончар

Ю. В. Сіренко

Т. Л. Фетісова
гСправа № 358/731/22 Провадження № 2-о/358/78/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про відкриття провадження у справі

30 серпня 2022 року м. Богуслав

Суддя Богуславського районного суду Київської області Лебединець Г.С., розглянувши заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа ОСОБА_2 про видачу обмежувального припису,-

В С Т А Н О В И В:

Підстави для залишення заяви без руху або відмови у відкритті провадження відсутні.

Подана заява відповідає вимогам ст. 293, ст. 294, ст. 316 ЦПК України та підсудна Богуславському районному суду Київської області.

Відповідно до ч.3 ст.294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.

Керуючись ст.293, ст.294 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа ОСОБА_2 про видачу обмежувального припису.

Призначити судове засідання у приміщенні Богуславського районного суду Київської області на 01.09.2022 року о 11 годині 00 хвилин.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: суддя Г. С. Лебединець
Провадження № 2/679/394/2022
Справа № 682/972/22
УХВАЛА

про прийняття справи до розгляду

22 серпня 2022 року

місто Нетішин Хмельницької області

Суддя Нетішинського міського суду Хмельницької області Безкровний І.Г., розглядаючи матеріали цивільної справи за позовною заявою Органу опіки та піклування Улашанівської сільської ради до ОСОБА_1 про позбавлення батьківських прав,

ВСТАНОВИВ:

22.06.2022 до Славутського міськрайонного суду Хмельницької області надійшла цивільна справа за позовом Органу опіки та піклування Улашанівської сільської ради, який діє в інтересах малолітніх дітей ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , до ОСОБА_1 про позбавлення батьківських прав.

Ухвалою вказаного суду від 12.07.2022 було відкрите провадження у справі та призначено її до розгляду в порядку загального позовного провадження, підготовче засідання в якій було призначене на 26.07.2022.

Згідно з ухвалою Славутського міськрайонного суду Хмельницької області від 26.07.2022 вказана справа була передана за підсудністю Нетішинському міському суду Хмельницької області, яка була отримана останнім 17.08.2022.

Згідно з ч.ч. 11, 12 ст. 33 Цивільного процесуального кодексу України справа, розгляд якої розпочато одним суддею чи колегією суддів, повинна бути розглянута цим же суддею чи колегією суддів, за винятком випадків, що унеможливлюють участь судді у розгляді справи, та інших випадків, передбачених цим Кодексом. У разі зміни складу суду на стадії підготовчого провадження розгляд справи починається спочатку, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 2 ст. 213 ЦПК України справа розглядається одним і тим самим складом суду. У разі заміни одного із суддів під час судового розгляду справа розглядається спочатку, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

За таких обставин, позаяк зміна складу суду у справі відбулася на стадії підготовчого провадження, суддя вважає за необхідне прийняти зазначену цивільну справу до розгляду та призначити підготовче засідання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 33, 213, 258-261, 263 ЦПК України, суддя,

УХВАЛИВ:

Прийняти до розгляду цивільну справу за позовною заявою Органу опіки та піклування Улашанівської сільської ради до ОСОБА_1 про позбавлення батьківських прав.

Призначити підготовче засідання у зазначеній цивільній справі на 06.09.2022 на 10:30 год. у залі суду у приміщенні Нетішинського міського суду Хмельницької області (30100, Хмельницька область, Шепетівський район, м. Нетішин, просп. Незалежності, 12).

Про дату, час і місце підготовчого засідання повідомити учасників.

Копії цієї ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя І.Г. Безкровний