Справа № 455/492/21
Провадження № 2/455/78/2022
РІШЕННЯ

Іменем України

22 липня 2022 року м.Старий Самбір

Старосамбірський районний суд Львівської області

в складі: головуючого - судді Пошивака Ю.П.,

секретар судового засідання - Сенета Г.Н.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в приміщенні суду - залі судових засідань, цивільну справу №455/492/21 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про втрату права користування житловим приміщенням та зняття з реєстрації за місцем проживання,

В С Т А Н О В И В:

14.04.2021 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням та зняття з реєстрації за місцем проживання, посилаючись на те, що йому на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом на праві приватної спільної власності належить житловий будинок АДРЕСА_1 .

21.11.2016 року він зареєстрував у цьому будинку ОСОБА_2 , який є сином від першого шлюбу його дружини, ОСОБА_3 .

Однак, відповідач ніколи не проживав і не проживає в даному житловому будинку понад один рік без поважних причин. У вище вказаному будинку проживає він та його дружина, ОСОБА_3 .

ОСОБА_2 не проживає в даному будинку, не сплачує комунальні платежі, в утриманні житла участі не бере, особистих речей у будинку немає і взагалі будинком він не цікавиться. Перешкод у користуванні житловим приміщенням ні він, ні його дружина відповідачу не чинили.

Просить визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , таким, що втратив право користування житловим приміщенням, яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

Ухвалою судді від 29.04.2021 року справу прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі та призначено підготовче засідання на 09 годину 30 хвилин 29.09.2021 року, яке було відкладено на 16 годину 30 хвилин 14.12.2021 року та на 11 годину 45 хвилин 26.01.2022 року.

Ухвалою суду від 26.01.2022 року закрито підготовче провадження у справі та призначено справу до судового розгляду на 09 годину 30 хвилин 16.03.2022 року, яке відкладено на 10 годину 00 хвилин 22.07.2022 року.

Позивач ОСОБА_1 в судовому засіданні позовні вимоги підтримав, просив їх задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, про час та місце слухання справи повідомлявся належним чином, в тому числі і через оголошення на офіційному веб сайті Судової влади, заперечення чи відзив на позовну заяву не надав, заяву про розгляд справи у його відсутності не надіслав, повідомлення про причини неявки суду також не надав.

Суд ухвалює заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасним існуванням умов, що відповідає положенням ст.280 ЦПК України: відповідач належним чином повідомлена про дату, час і місце судового засідання; відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин, без повідомлення причин; відповідач не подав відзив; позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Заслухавши пояснення позивача, допитавши свідків, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних мотивів.

Судом встановлені такі фактичні обставини та зміст спірних правовідносин.

За змістом ст. 156 ЖК УРСР члени сім`ї власника житлового будинку, які проживають разом з ним у будинку, що йому належить, користуються жилим приміщенням нарівні з власником будинку, якщо при вселенні не було іншої угоди про порядок користування цим приміщенням. До членів сім`ї власника будинку належать особи, зазначені в ч.2 ст.64 ЖК УРСР - дружина наймача, їх діти і батьки, може бути визнано й інших осіб, якщо вони постійно проживають разом з наймачем і ведуть з ним спільне господарство. Припинення сімейних відносин з власником будинку не позбавляє їх права користування займаним приміщенням.

Згідно з ч.1 ст. 163 ЖК УРСР у разі тимчасової відсутності наймача або членів його сім`ї за ними зберігається займане жиле приміщення у випадках і в межах строків, установлених частиною першою статті 71 ЖК УРСР.

Відповідно до ч.1 ст. 71 ЖК УРСР вбачається, що член сім`ї втрачає право на користування житлом у разі відсутності його без поважних причин понад шість місяців.

Відповідно до свідоцтва про право на спадщину за законом та витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності ОСОБА_1 є власником Ѕ частки будинку АДРЕСА_1 (а.с.9-10).

З акту перевірки факту проживання від 23.03.2021 року (а.с.14), від 05.04.2021 року (а.с.15), довідки адресно-довідкого підрозділу ГУДМС УДМС України у Львівській області (а.с.20) та з копії будинкової книги (а.с.11-12) вбачається, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований в в АДРЕСА_1 , але за місцем реєстрації не проживає з 2016 року.

З довідки №350 від 23.03.2021 року, виданої виконкомом Стрілківської сільської ради Самбірського району Львівської області (а.с.13), відомо, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 дійсно зареєстрований та проживає в АДРЕСА_1 , яке має статус гірського населеного пункту і має такий склад сім`ї: дружина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , родич ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований, але не проживає (а.с.13).

Із пояснень свідків ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , кожного зокрема, відомо, що відповідач ОСОБА_2 більше шести місяців не проживає в будинку позивача. Ніхто йому перешкод в користуванні житлом не чинив.

У суду не має підстав ставити під сумнів достовірність і правдивість фактів, повідомлених свідками. Даних про їх заінтересованість в результаті розгляду справи відсутні, їх показання об`єктивно підтверджуються і не суперечать іншим представленим доказам.

Наведені докази достовірно підтверджують відсутність відповідач без поважних причин понад шість місяців за місцем реєстрації, тобто в АДРЕСА_1 , відповідач не веде спільного господарства з позивачем, будь-яку угоду з позивачем про порядок користування житловим приміщенням не укладав, отже, у відповідності зі ст.71 ЖК УРСР відповідач втратив право на користування жилим приміщенням у будинку позивача.

Отже, факт реєстрації місця проживання відповідача у належному позивачу житловому приміщенні порушує право позивача на вільне володіння, користування та розпорядження своєю власністю, в тому числі, оформлення субсидії та реалізації його майнових прав як власника будинку.

Враховуючи те, що позовні вимоги підлягають задоволенню, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача в користь позивача понесені ним судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 908 гривень 00 копійок (а.с.1).

Керуючись ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, ч.2 ст.64, ч.1 ст.71, ст. ст. 72, 156, ч.1 ст.163 ЖК УРСР, ст.ст. 15, 16 ЦК України, ст.ст.13, 15, ч.4 ст.19, 81, ст.137, п.1 ч.2 ст.141, ч.2 ст.247, 263- 265, 268, 273, 279, 280-282, 354 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Позов задовольнити.

Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , таким, що втратив право користування житловим приміщенням, яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого в АДРЕСА_2 , в користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця та жителя АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , судові витрати в розмірі 908 (дев`ятсот вісім) гривень 00 копійок.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Львівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у ч.2 ст.358 ЦПК України.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення , якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного розгляду.

Дата складання повного судового рішення 28.07.2022 року.

Суддя Пошивак Ю.П.