УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 564/13/22

23 березня 2022 року

Костопільський районний суд Рівненської області у складі:

головуючий суддя Цвіркун О.С.

з участю секретаря Забейди А.В.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні у приміщенні Костопільського районного суду Рівненської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Першої всеукраїнської кредитної спілки про захист прав споживачів, розірвання кредитного договору,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Костопільського районного суду перебуває справа за позовом ОСОБА_1 до Першої всеукраїнської кредитної спілки про захист прав споживачів, розірвання кредитного договору.

Представник позивача адвокат Осійчук І.І. разом з позовною заявою подав клопотання про призначення почеркознавчої експертизи, в обґрунтування якого зазначив, що підпис на видатковому чеку №0006 від 12 жовтня 2020 року, згідно якого позивач ОСОБА_1 отримав 2235 грн. останньому не належить. У зв`язку з цим просить призначить експертизу, на вирішення якої поставить питання чи належить підпис на зазначеному чеку ОСОБА_1 .

Позивач та його представник в судове засідання не з`явилися, від останнього на адресу суду надійшла заява про розгляд клопотання про призначення експертизи у їх відсутності, клопотання підтримують та просять суд його задовольнити.

Представник відповідача в судове засідання не з`явився, звернувся до суду з клопотанням про розгляд клопотання про призначення почеркознавчої експертизи у його відсутності, також зазнав, що у разі задоволення клопотання представника позивача просить суд поставить додаткові питання експерту, зокрема: -чи виконано рукописний напис-підпис на видатковому чеку ОСОБА_1 навмисно заміненим почерком?

-чи виконано рукописний напис-підпис на видатковому чеку ОСОБА_1 під впливом збиваючих факторів (природних, штучних), в тому числі емоційного і психологічного збудження, поспіхом?

-чи виконано рукописний напис-підпис на видатковому чеку ОСОБА_1 перебуваючи у незвичному стані, в тому числі алкогольного сп`яніння?

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши клопотання приходить до наступних висновків.

Відповідно до вимог ч.1 ст.103 Цивільного процесуального кодексу України, суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Враховуючи, що без проведення зазначеної в клопотанні експертизи з`ясувати чи належить підпис на видатковому чеку №0006 від 12 жовтня 2020 року позивачу ОСОБА_1 неможливо, суд приходить до висновку про задоволення клопотання про призначення судової почеркознавчої експертизи.

Відповідно до п. 5 ч.1 ст. 252 Цивільного процесуального кодексу України, суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи.

Відповідно до п. 9 ч.1 ст. 253 Цивільного процесуального кодексу України, провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених пунктом 5 частини першої статті 252 цього Кодексу, - на час проведення експертизи.

Враховуючи наведене, суд вважає за необхідне провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

На підставі викладеного та керуючись ст. 103, 210, 252 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача адвоката Осійчука Івана Івановича задоволити.

Призначити по справі за позовом ОСОБА_1 до Першої всеукраїнської кредитної спілки про захист прав споживачів, розірвання кредитного договору, судову почеркознавчу експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:

- чи належить підпис на видатковому чеку №0006 від 12 жовтня 2020 року, який виданий Костопільським відділенням Першої всеукраїнської кредитної спілки ОСОБА_1 ?

- чи виконано рукописний напис-підпис на видатковому чеку ОСОБА_1 навмисно заміненим почерком?

- чи виконано рукописний напис-підпис на видатковому чеку ОСОБА_1 під впливом збиваючих факторів (природних, штучних), в тому числі емоційного і психологічного збудження, поспіхом?

-чи виконано рукописний напис-підпис на видатковому чеку ОСОБА_1 перебуваючи у незвичному стані, в тому числі алкогольного сп`яніння?

Зобов`язати Першу всеукраїнську кредитну спілку надати експерту оригінал видаткового чеку №0006 від 12 жовтня 2020 року виданого Костопільським відділенням Першої всеукраїнської кредитної спілки, згідно якої позивач ОСОБА_1 отримав 2235 грн.

Проведення судової почеркознавчої експертизи доручити експертам Рівненського Науково-дослідного експертно-криміналістичний центру МВС України (33000, м. Рівне, вул.Гагаріна, 39).

Надати у розпорядження експерта матеріали цивільної справи № 564/13/22 за позовом ОСОБА_1 до Першої всеукраїнської кредитної спілки про захист прав споживачів, розірвання кредитного договору (у якій наявні вільні зразки підпису ОСОБА_1 ), а також експериментальні зразки підпису ОСОБА_1 на п`яти аркушах.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків за ст.ст. 384, 385 Кримінального кодексу України.

Оплату за проведення експертизи покласти на ОСОБА_1 .

Провадження у справі №564/13/22 за позовом ОСОБА_1 до Першої всеукраїнської кредитної спілки про захист прав споживачів, розірвання кредитного договору зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Рівненського апеляційного суду через Костопільський районний суд протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

СуддяО. С. Цвіркун