29.07.2022 Єдиний унікальний номер 205/4125/22
Провадження № 2-з/205/433/22
У Х В А Л А

про витребування доказів

29 липня 2022 року місто Дніпро

Ленінський районний суд міста Дніпропетровська у складі:

головуючого судді Костромітіної О.О.,

за участю секретаря судового засідання Розсоха І.О..

розглянувши клопотання представника позивача ОСОБА_1 , адвоката Хандоги Василя Васильовича про витребування доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Хандога Василь Васильович, до ФОП ОСОБА_2 про розірвання договору купівлі-продажу та стягнення коштів,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні суду перебуває вищевказана цивільна справа.

26.07.2022 року представником позивача ОСОБА_1 - адвокатом Хандогою В.В. до суду подано клопотання про забезпечення позову, в якій просив суд накласти арешт на майно та грошові кошти, що знаходяться на рахунках, в тому числі карткових, відповідача ФОП ОСОБА_2 .

28.07.2022 року від представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Хандогою В.В. до суду надійшло клопотання про витребування доказів, в якому просив витребувати у Регіонального сервісного центру ГСЦ МВС в Дніпропетровській області відомості з Єдиного державного реєстру транспортних засобів про те, які транспорті засоби зареєстровані за ОСОБА_2 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , витребувати у Департаменту адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпровської міської ради інформацію щодо записів про державну реєстрацію права власності на нерухоме майно за ОСОБА_2 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , та витребувати у банківських установах: АТ КБ «Приватбанк», АТ «Ощадбанк», АТ «Укрсиббанк», АТ «Альфа Банк», АТ «ПУМБ», АТ «Акцент-Банк» інформацію про наявність відкритих банківських рахунків (в тому числі карткових) на ім`я ОСОБА_2 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 . В обґрунтування клопотання зазначив, що вищевказана інформація необхідна для вирішення заяви про забезпечення позову шляхом накладення арешту на майно відповідача.

Дослідивши матеріали справи, вивчивши клопотання представника позивача про витребування доказів, суд дійшов наступного висновку.

Згідно ст.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставі своїх вимог або заперечень, крім випадків встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Відповідно до ст.1076 ЦК України банк гарантує таємницю банківського рахунка, операцій за рахунком і відомостей про клієнта та несе відповідальність за порушення банківської таємниці.

Відомості про операції та рахунки можуть бути надані тільки самим клієнтам або їхнім представникам.

Згідно ст.60 Закону України «Про банки і банківську діяльність» інформація щодо діяльності та фінансового стану клієнта, яка стала відомою банку у процесі обслуговування клієнта та взаємовідносин з ним чи третім особам при наданні послуг банку, є банківською таємницею. Банківською таємницею, зокрема, є: відомості про банківські рахунки клієнтів, у тому числі кореспондентські рахунки банків у Національному банку України.

Статтею 62 Закону України «Про банки і банківську діяльність» визначено, що інформація щодо юридичних та фізичних осіб, яка містить банківську таємницю, розкривається банками за рішенням суду.

Відповідно до п. 3.2 «Правил зберігання, захисту, використання та розкриття банківської таємниці» затверджених Постановою правління НБУ від 14.07.2006 року за № 267 банки зобов`язані виконувати рішення суду про розкриття інформації, яка містить банківську таємницю, у порядку, установленому законодавством України. За рішенням суду про розкриття інформації, що становить банківську таємницю, банк розкриває інформацію в обсязі, визначеному рішенням суду.

Відповідно до ч. 6 ст. 17 ЗУ "Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень" витребування (вилучення) реєстраційних справ або документів із них здійснюється виключно за судовим рішенням.

Враховуючи, що клопотання про витребування доказів, щодо з`ясування інформації про належність відповідачу рухомого та нерухомого майна, а також грошових коштів на банківських рахунках відповідача, подано представником позивача ОСОБА_1 адвокатом Хандогою В.В. з метою встановлення даних відомостей для вжиття, передбачених статтею 150 ЦПК України, заходів забезпечення позову, про що було останнім подана до суду заява про забезпечення позову, та представник позивача не має можливості отримати вказані ним докази, які є необхідними для вирішення заяви про забезпечення позову, суд дійшов висновку про задоволення клопотання представника позивача про витребування вищевказаних доказів.

Керуючись ст. 84 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 , адвоката Хандоги Василя Васильовича про витребування доказів, задовольнити.

Витребувати у Регіонального сервісного центру ГСЦ МВС в Дніпропетровській області відомості з Єдиного державного реєстру транспортних засобів про те, які транспорті засоби зареєстровані за ОСОБА_2 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 .

Витребувати у Департаменту адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпровської міської ради інформацію щодо записів про державну реєстрацію права власності на нерухоме майно за ОСОБА_2 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 .

Витребувати у банківських установах: АТ КБ «Приватбанк», АТ «Ощадбанк», АТ «Укрсиббанк», АТ «Альфа Банк», АТ «Перший Український Міжнародний Банк», АТ «Акцент-Банк» інформацію про наявність відкритих банківських рахунків (в тому числі карткових) на ім`я ОСОБА_2 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.О.Костромітіна