Справа № 682/2206/21
Провадження № 2/682/57/2022
У Х В А Л А

Іменем України

29 липня 2022 року м.Славута

Славутський міськрайонний суд Хмельницької області у складі :

головуючої судді Зеленської В.І,

з участю секретарки судових засідань Козир О.П.,

позивачки ОСОБА_1 ,

представника позивачки - адвоката Жилюка О.В.,

представника відповідача - адвоката Маринюка С.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулась в суд з позовом до ОСОБА_2 , в якому просить визнати спільним сумісним майном подружжя 1/6 частку житлового будинку з надвірними будівлями АДРЕСА_1 ; автомобіль марки ЗАЗ-DAEWOO Т13110, 2006 року випуску, державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , та автомобіль марки OPEL ZAFIRA, 2006 року випуску, державний реєстраційний номер НОМЕР_2 ; поділити спільне сумісне майно та виділити їй 1/6 частку житлового будинку з надвірними будівлями АДРЕСА_1 ; автомобіль марки ЗАЗ-DAEWOO Т13110, 2006 року випуску, державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , виділити відповідачу автомобіль марки OPEL ZAFIRA, 2006 року випуску, державний реєстраційний номер НОМЕР_2 , і стягнути з відповідача в її користь компенсацію різниці вартості спільного сумісного майна подружжя в сумі 22500 грн.

До початку судового розгляду сторони прийняли рішення про позасудове врегулювання спору та подали спільну заяву про затвердження мирової угоди від 29.07.2022 року на таких умовах: в рахунок компенсації частки спільного майна подружжя ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , набутого за час їх шлюбу, зобов`язати ОСОБА_2 до 01.10.2022 р виплатити ОСОБА_1 3500 (три тисячі п`ятсот) доларів США на відкритий позивачкою ОСОБА_1 в АТ КБ "Приватбанк" номер рахунку НОМЕР_3 . У зв`язку з укладенням мирової угоди, просять її затвердити та закрити провадження у справі.

Сторони також узгодили, що у разі невиконання мирової угоди, вона виконується у примусовому порядку державною виконавчою службою.

В судовому засідання сторони підтвердили, що мирова угода укладена ними добровільно, без будь-якого примусу, фізичного чи психологічного тиску, всі викладені умови цієї мирової угоди їм зрозумілі, відповідають їх реальному волевиявленню та інтересам і породжують настання наслідків, зазначених у тексті цієї мирової угоди.

Сторони стверджують, що умови мирової угоди не порушують права та інтереси будь-яких третіх осіб.

Сторонам роз`яснені наслідки укладення мирової угоди, зміст ст.ст. 255, 256 ЦПК України про те, що у разі закриття провадження у справі, повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Частинами 1, 2 ст. 207 ЦПК України передбачено, що мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб.

Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу.

Відповідно до договору про надання правової допомоги від 28 жовтня 2021 р відповідач ОСОБА_2 уповноважив адвоката Маринюка С.О. укладати від його імені мирову угоду на будь-якій стадії процесу.

За таких обставин, враховуючи положення ч. 5 ст. 207 ЦПК України, суд вважає, що умови мирової угоди, укладеної між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , не суперечать закону, не порушують права чи охоронювані законом інтереси інших осіб, є виконуваними.

Згідно з ч. 4 ст. 207 ЦПК України укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією ж ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

Враховуючи, що укладена сторонами мирова угода не суперечить закону, її здійснено на користь обох сторін, виконання мирової угоди не порушує прав та законних інтересів інших осіб, умови угоди є виконуваними, суд знаходить за необхідне її затвердити та закрити провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 207-208, 255-256, 258-261, 263, 353 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Затвердити мирову угоду від 29.07.2022 року, укладену між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , згідно з якою:

в рахунок компенсації частки спільного майна подружжя ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , набутого за час їх шлюбу, зобов`язати ОСОБА_2 до 01.10.2022 р виплатити ОСОБА_1 3500 (три тисячі п`ятсот) доларів США на відкритий позивачкою ОСОБА_1 в АТ КБ "Приватбанк" номер рахунку НОМЕР_3 .

Виконання мирової угоди здійснюється особами, які її уклали, в порядку і в строки, передбачені цією угодою.

Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом та має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України "Про виконавче провадження".

У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

Закрити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Хмельницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Сторони можуть отримати інформацію щодо даної справи за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України за посиланням https://sl.km.court.gov.ua/sud2214/.

Головуючий суддя В.І.Зеленська