Справа № 686/4455/22
Провадження № 2/686/3142/22
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 червня 2023 року м. Хмельницький

Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області в складі:

головуючого - судді Приступи Д.І.,

при секретарі Федаш Ю.М.,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в місті Хмельницькому за правилами загального позовного провадження справу за позовом ОСОБА_1 до Хмельницької обласної прокуратури з участю третьої особи Перша Хмельницька Державна нотаріальна контора про скасування арешту з майна,

встановив:

17 лютого 2022 року позивач звернувся до суду із позовом до відповідача про скасування арешту, посилаючись на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла його мати ОСОБА_2 . Після її смерті залишилось спадкове майно у вигляді будинку по АДРЕСА_1 . На підставі заяви позивача було заведено спадкову справу №4/2021, однак отримати свідоцтво про право на спадину позивач не має можливості у зв`язку із накладенням Першою Хмельницькою Державною нотаріальною конторою 21 січня 1994 року арешту на майно ОСОБА_2 на підставі повідомлення прокуратури Хмельницької області від 20 січня 1994 року №8/1401-93. На даний час можливості зняти арешт інакше ніж за рішенням суду неможливо, з огляду на що позивач просить його вимоги задовольнити.

Позивач подав до суду заяву про розгляд справи без його участі.

Представник відповідача подав ідентичну заяву, позов визнав.

Представник третьої особи в судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд справи без участі представника.

Суд, дослідивши матеріали справи вважає, що позов підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Як встановлено в судовому засіданні ІНФОРМАЦІЯ_1 померла мати позивача ОСОБА_2 .

Після її смерті на підставі заяви ОСОБА_1 приватним нотаріусом Хмельницького міського нотаріального округу Сморкаловою К.О. була заведена спадкова справа №4/2021.

Відповідно до інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та реєстру прав власності на нерухоме майно від 14 січня 2022 року 21 січня 1994 року Першою Хмельницькою Державною нотаріальною конторою було накладено арешт на будинок АДРЕСА_1 на підставі повідомлення прокуратури Хмельницької області від 20 січня 1994 року №8/1401-93.

На розгляді в Хмельницькому міському суді перебувала цивільна справа №2-1440/94 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про визнання частково недійсними свідоцтва про право власності на спадщину, встановлення факту прийняття спадщини і визнання права власності на спадщину. За наслідками розгляду справи на рішення Хмельницького міського суду від 06.12.1993 року був поданий протест прокуратурою Хмельницької області і в подальшому це рішення було скасоване президією Хмельницького обласного суду з направленням справи на новий розгляд. 13.12.1994 року Хмельницький міський суд ухвалив нове рішення та поділив спадкове майно, визначивши ОСОБА_2 частину житлових приміщень будинку та прибудинкових споруд в загальному обсязі 55.2%. Іншу частину житлового будинку та прибудинкових споруд в загальному розмірі 44.8% було визначено за ОСОБА_3 . Після набрання рішення законної сили заборона на арешт будинку ніким не знімалася.

Згідно ч.1 ст.1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Відповідно до ст.1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

В силу ст.316 ЦК України правом власності є право особи на річ (майно), яке вона здійснює відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб.

Згідно ст.391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном.

Аналізуючи зазначені норми, право власності є непорушним, та визначають права власника майна вимагати усунення будь яких порушень свого права у спосіб, який власник вважає прийнятним в тому числі і про зняття з нього арешту або іншого обтяження.

Спадкове майно, на яке Першою Хмельницькою Державною нотаріальною конторою накладено арешт складається із будинку по АДРЕСА_1 , не може бути отримано у власність позивачем у встановленому законом порядку, у зв`язку із чим права його порушені та підлягають захисту шляхом зняття відповідного арешту.

Судові витрати по справі слід покласти на позивача.

Керуючись ст.ст. 76-81,84,258,264,265 ЦПК України, ст.ст. 316. 391, 1216, 1218, ЦК України, суд, -

ухвалив:

Позов задовольнити.

Скасувати арешт з будинку АДРЕСА_1 накладений Першою Хмельницькою Державною нотаріальною конторою на підставі повідомлення, б/н, 21.01.1994р. прокуратури Хмельницької області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, з дня складання судового рішення до Хмельницького апеляційного суду.

Позивач: ОСОБА_1 , місце проживання АДРЕСА_2 .

Відповідач: Хмельницька обласна прокуратура, місцезнаходження пров. Військоматський, 3 м. Хмельницький.

Третя особа: Перша Хмельницька Державна нотаріальна контора, місцезнаходження вул. Проскурівська, 33 м. Хмельницький.

Текст рішення складений 23 червня 2022 року.

Суддя: