Справа № 372/381/22
Провадження № 2-740/22
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

заочне

22 серпня 2022 року Обухівський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді Висоцької Г.В.

при секретарі Куник О.В., розглянувши у приміщенні Обухівського районного суду Київської області у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Української міської ради Київської області про надання додаткового строку для прийняття спадщини,

ВСТАНОВИВ:

У січні 2022 року позивачі звернулись до суду з даним позовом, в якому просили визначити додатковий строк для прийняття спадщини після смерті їх матері.

Свою заяву обґрунтували тим, що основною причиною пропуску ними строку прийняття спадщини було те, що після смерті матері ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , вони не знайшли оригінал Державного акту на земельну ділянку, в зв`язку із чим в силу юридичної необізнаності вирішили не звертатися до нотаріусу про оформлення спадщини.

При зверненні до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини за законом, їм було відмовлено у зв`язку з пропущенням строку звернення за прийняттям спадщини та запропоновано звернутись до суду з позовом про встановлення додаткового строку для прийняття спадщини.

24.01.2022 ухвалою судді позовну заяву залишено без руху, надано строк для усунення недоліків.

03.02.2022 року позивачами усунуто недоліки.

Ухвалою судді від 14.02.2022 року відкрито провадження у справі за загальними правилами позовного провадження та призначено справу до підготовчого судового засідання, витребувано у приватного нотаріуса копію спадкової справи.

13.06.2022 року ухвалою суду витребувано в Обухівської районної державної нотаріальної контри Київської області витяг із Реєстру спадкових справ щодо ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , для визначення кола спадкоємців.

Ухвалою суду від 19.07.2022 року закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті.

Позивачі до судового засідання не з`явились, надали заяви із проханням розглядати справу без їх участі, позовні вимоги підтримали.

Представник відповідача, в судове засідання не з`явився, про день та час розгляду справи повідомлявся належним чином.

За таких обставин, відповідно до ст. 280 ЦПК України, суд визнав можливим провести заочний розгляд справи у відсутність відповідача на підставі наявних у справі доказів.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України), у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, чи в разі якщо відповідно до положень ЦПК України розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до ч. 5 ст. 263 ЦПК України, обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.

Вивчивши, дослідивши та оцінивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню виходячи з наступного.

Судом встановлено, що позивачі по справі: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 є дітьми ОСОБА_3 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 та копією довідки № 14.12.2004 року № 448-3-59.

ІНФОРМАЦІЯ_6 померла ОСОБА_3 , мати позивачів, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 .

За життя ОСОБА_3 була власницею земельної ділянки, що підтверджується копією Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯА №605347.

Після її смерті відкрилась спадщина на майно, і позивачі як спадкоємці першої черги прийняли спадщину, одна не змогли оформити свідоцтва про право на спадщину у зв`язку із тим, що вчасно не відшукали оригінал правовстановлюючого документу на спадкове майно, а саме земельну ділянку, частку (пай).

Чоловік ОСОБА_3 ОСОБА_4 (батько позивачів), який також належить до спадкоємців першої черги за законом, помер ІНФОРМАЦІЯ_7 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_3 .

17.01.2022 року приватним нотаріусом Плющ Н.В. винесено постанову № 8/02-31 про відмову у вчиненні нотаріальної дії, та відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на земельну ділянку, у зв`язку з тим що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 пропустили строк, достатній для подання ними заяви про прийняття спадщини.

Як встановлено з матеріалів справи, позивачі пропустили строк для подання заяви про прийняття спадщини з поважних причин, зважаючи на об`єктивні обставини, силу юридичної необізнаності, та у зв`язку із пандемією.

Відповідно до ч. 3 ст. 1272 ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Приймаючи до уваги вищевказані обставини, суд вважає можливим визнати причину пропуску поважною, відновити та визначити додатковий строк для прийняття спадщини.

Одночасно з цим суд вважає достатнім строк 2 місяці для подання позивачам заяви про прийняття спадщини.

Керуючись ст. 1272 ч.3 ЦК України, ст.ст. 3, 12, 258, 259, 265, 273, 315, 354, 355 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Української міської ради Київської області про надання додаткового строку для прийняття спадщини - задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 та ОСОБА_2 додатковий строк терміном два місяці з моменту набрання рішенням суду законної сили для звернення до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини, яка відкрилась ІНФОРМАЦІЯ_3 після смерті ОСОБА_3 .

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду шляхом подачі в 30-денний строк з дня його проголошення апеляційної скарги. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Апеляційна скарга подається до Київського апеляційного суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Заочне рішення також може бути переглянуто Обухівським районним судом Київської області у випадку подання відповідачем відповідної письмової заяви протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Суддя Г.В.Висоцька