Провадження №: 2/755/924/22
У Х В А Л А

про закриття провадження у частині позовних вимог

"05" серпня 2022 р. Дніпровський районний суд м. Києва в складі: головуючого судді - Катющенко В.П., розглянувши за правилами спрощеного позовного провадження, без повідомлення сторін, цивільну справу за позовом Житлово-будівельного кооперативу «Академічний-12» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг, -

В С Т А Н О В И В:

Представник позивача Житлово-будівельного кооперативу «Академічний-12» (далі - ЖБК «Академічний-12»; Кооператив) - адвокат Золотопуп С.В. звернувся до Дніпровського районного суду міста Києва із позовом про стягнення з відповідачів в солідарному порядку на користь Кооперативу заборгованість за період з 01.11.2018 р. по 31.05.2020 р. за житлово-комунальні послуги у розмірі 4496,01 грн, інфляційні втрати - 84,20 грн, 3% річних - 78,69 грн, судові витрати по оплаті судового збору - 2 102 грн., витрати на професійну правничу допомогу - 3000 грн., та повернути на користь ЖБК «Академічний-12» з державного бюджету надмірно сплачену суму судового збору 192,10 грн., сплаченого за подачу заяви про видачу судового наказу.

Ухвалою Дніпровського районного суду м. Києва від 27.07.2020 відкрито провадження у цій справі, за правилами спрощеного позовного провадження, без повідомлення сторін, яким роз`яснено їх право подати заяви по суті справи та визначено відповідні процесуальні строки.

13.06.2022 до суду надійшла заява представника позивача ЖБК «Академічний-12» - Золотопупа С.В. про часткову відмову від позову.

Заява мотивована тим, що після пред`явлення позову відповідачі частково задовольнили позовні вимоги позивача і оплатили на користь ЖБК «Академічний-12» заборгованість за період з 01 листопада 2018 року по 31 травня 2020 року, за житлово-комунальні послуги у розмірі 4 496,01 грн., відповідно у цій частині позивач не підтримує позовні вимоги.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає за можливе задовольнити подану заяву про часткову відмову від позову та закрити провадження у частині позовних вимог, виходячи з наступного.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 49 ЦПК України крім прав та обов`язків, визначених у статті 43 цього Кодексу: позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог), відповідач має право визнати позов (всі або частину позовних вимог) на будь-якій стадії судового процесу.

За нормою ч. 3 ст. 206 ЦПК України у разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Відповідно до п. 4 ч.1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо: позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Враховуючи, що часткова відмова від позову не суперечить положенням законодавства, не порушує прав та законних інтересів сторін, суд приходить до висновку про можливість прийняти часткову відмову від позову та закрити провадження у справі в частині позовних вимог до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за період з 01 листопада 2018 року по 31 травня 2020 року за житлово-комунальні послуги у розмірі 4 496,01 грн.

За приписами ч. 2 ст. 255 ЦПК України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з державного бюджету.

Вирішуючи питання про закриття провадження в частині позовних вимог, суд доходить до висновку про необхідність повернення позивачу 50 відсотків сплаченого судового збору при зверненні до суду із позовною заявою з державного бюджету у розмірі 1 051,00 грн.

Судом роз`яснюється, що за правилом ч. 2 ст. 256 ЦПК України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 49, 206, 255, 260, 261, 353, 354 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Прийняти заяву представника позивача ЖБК «Академічний-12» - Золотопупа С.В. про часткову відмову від позову.

Провадження у справі за позовом Житлово-будівельного кооперативу «Академічний-12» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг - закрити в частині заявлених позовних вимог до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за період з 01 листопада 2018 року по 31 травня 2020 рік за житлово-комунальні послуги у розмірі 4 496,01 грн.

Повернути із державного бюджету Житлово-будівельному кооперативу «Академічний-12» 50 відсотків сплаченого судового збору при подачі позовної заяви до суду, згідно платіжного доручення № 312 від 24.06.2020 у розмірі 1 051 грн. 00 коп.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга подається до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

У разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручені у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Суддя: