Справа № 699/740/22
Номер провадження № 2/699/291/22
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.07.2022 року м. Корсунь-Шевченківський

Корсунь-Шевченківський районний суд Черкаської області у складі: головуючого - Гусарової В.В. при секретарі Могильної І.В., розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Корсуня-Шевченківського цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

в с т а н о в и в:

Позивач, звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, в якому вказав, що 03 липня 2008 року між сторонами було укладено шлюб, що підтверджується повторним Свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1 , виданим 26 червня 2020 року Дніпровським районним у місті Києві відділом державної реєстрації актів цивільного стану Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ),(актовий запис № 937).Це в них перший шлюб. Від шлюбу вони мають дочку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується копією її Свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 .

Протягом останніх 2-х років через події в Україні у них склалися різні погляди щодо нашого місця проживання, місця проживання дитини, облаштування їх сімейного життя та ведення спільного господарства, в результаті чого між ними постійно виникали і виникають сварки та непорозуміння. Незважаючи на неодноразові намагання примиритися, сторони так і не дійшли спільної згоди щодо вирішення наших нагальних життєвих проблем, що призвело до припинення шлюбно-сімейних відносин. Спільне господарство протягом двох останніх років не ведеться, кожен має окремо свій бюджет. Відповідачка не має бажання постійно проживати за нинішнім, зазначеним її місцем проживання як внутрішньо переміщеної особи, а має намір повернутися на Луганщину, з чим позивач і дочка категорично не погоджуються. Позивач твердо переконаний, що подальше спільне проживання та збереження їх шлюбу неможливо. Спору про поділ майна, що є нашою спільною сумісною власністю, та щодо місця проживання їх дочки ОСОБА_4 , яка проживає разом з позивачем, на даний час між сторонами не виникає.

Позивач просив суд винести рішення про розірванню шлюбу.

В позові позивач просив розгляну справу за його відсутністю .

Відповідач надала до суду заяву, в якій просила розглянути справу без її участі, позов визнала.

Ухвала про відкриття провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін була винесена судом 13.06.2022 року.

Сторони не надали заперечень проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

У відповідності до ст. 247 ч.2 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось, так як були підстави для проведення розгляду справи без участі сторін.

Під час судового засідання були вивчені наступні докази по справі :

- копія паспорта позивача, копія картки платника податків позивача (а.с.5-6);

- копія паспорту, довідки про код, довідки внутрішньопереміщеної особи відповідача ( а.с.7-9)

- свідоцтво про народження дитини ( а.с. 10)

- копія свідоцтва про шлюб (а.с.12);

У відповідності до ст.104 ч.2 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання.

У відповідності до ст.105 ч.3 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за рішенням суду, відповідно до ст.110 СК України.

У відповідності до ст.112 ч.2 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Розглянувши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги законні, обґрунтовані та такі, що підлягають задоволенню в повному обсязі.

На підставі викладеного, керуючись ст.104 ч.2,105 ч.3,110 ч.2,112 ч.2 СК України, ст.ст.258-265 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 (зареєстрований та мешкає АДРЕСА_1 код НОМЕР_3 , паспорт НОМЕР_4 , виданий Корсунь-Шевченківським РВ УМВС України в Черкаській області 08.10.2002 р. ) до ОСОБА_2 ( як зареєстрована за адресою АДРЕСА_2 , фактично проживає АДРЕСА_1 , код НОМЕР_5 , паспорт НОМЕР_6 ,виданий Первомайським МВ ГУМВС України в Луганській області 22.02.2009 р.) про розірвання шлюбу - задовольнити у повному обсязі.

Шлюб, укладений між ОСОБА_1 та ОСОБА_5 , зареєстрований 03 липня 2008 р. Дніпровським районним у місті Києві відділом державної реєстрації актів цивільного стану Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ), актовий запис № 937 - розірвати.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Черкаського апеляційного суду. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 30 днів з дня його складення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

СуддяГусарова В.В.