Справа № 305/1049/19
Провадження № 22-ц/4806/327/22
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

21 березня 2022 року м. Ужгород

Суддя Закарпатського апеляційного суду Кондор Р.Ю., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження у справі № 305/1049/19 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди, завданої ДТП та стягнення моральної шкоди, за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Рахівського районного суду від 27 жовтня 2021 року, повний текст якого складено 03 листопада 2021 року, головуючий суддя Ємчук В.Е., -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_2 , від імені та в інтересах якої діє адвокат Мандзюк І.В., 12.03.2022 (відповідно до трек-номеру поштового відправлення) подала апеляційну скаргу на рішення Рахівського районного суду від 27.10.2021, в апеляційній скарзі просила поновити строк на апеляційне оскарження. Клопотання мотивоване тим, що 04.12.2021 ОСОБА_2 звернулась до апеляційного суду зі скаргою на вищезазначене рішення, однак ухвалою від 24.12.2021 апеляційну скаргу було залишено без руху з підстав несплати судового збору, копію ухвали стороною отримано 04.01.2022. На виконання вимог вказаної ухвали 12.01.2022 позивачкою сплачено судовий збір та в цей же день оригінал квитанції надіслано до Закарпатського апеляційного суду засобами поштового зв`язку. Втім, 05.03.2022 ОСОБА_2 отримала копію ухвали апеляційного суду від 27.01.2022, якою апеляційну скаргу визнано неподаною та повернуто апелянту, оскільки скаржницею не усунені недоліки апеляційної скарги у строк встановлений ухвалою від 24.12.2021. Враховуючи наведені обставини, скаржниця вважає строк пропущеним з поважних причин і просить такий поновити.

Відповідно до ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення;

учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду;

строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Згідно зі ст. 356 ЦПК України до апеляційної скарги додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону;

До апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу (ст. 357 ЦПК України).

Як убачається з квитанції № АТ «Комінвестбанк», долученої ОСОБА_2 до апеляційної скарги, позивачкою судовий збір у сумі 4034,10 грн сплачено 12 січня 2022 року. Ухвала суду про визнання апеляційної скарги ОСОБА_2 неподаною, яка постановлена апеляційним судом 27.01.2022, отримана позивачкою 05.03.2022, апеляційна скарга подана 12.03.2022.

За таких обставин доводи апелянта про поважність пропуску строку на апеляційне оскарження є обґрунтованими, а клопотання про поновлення строку таким, що підлягає задоволенню.

Однак, подана апеляційна скарга підлягає залишенюю без руху з огляду на таке.

Так, відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 356 ЦПК України до апеляційної скарги додається довіреність або інший документ, що посвідчує повноваження представника, якщо апеляційна скарга подана представником і ці документи раніше не подавалися.

Відповідно до ч. 3 ст. 356 ЦПК України апеляційна скарга підписується особою, яка її подає, або представником такої особи.

Згідно з ч. 1 ст. 60 ЦПК України представником у суді може бути адвокат або законний представник.

Приписами ч. 4 ст. 62 ЦПК України визначено, що повноваження адвоката, як представника, підтверджуються довіреністю або ордером, виданим відповідно до Закону України «Про адвокатуру і адвокатську діяльність».

Апеляційна скарга ОСОБА_2 на рішення Рахівського районного суду від 27.10.2021 подана та підписана адвокатом Мандзюком Ігорем Васильовичем, разом з цим, документи які б підтверджували повноваження адвоката Мандзюка І.В. у суді апеляційної інстанції до матеріалів апеляційної скарги не додані.

З огляду на викладене, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху, про що слід повідомити апелянтку, та надати їй строк протягом десяти днів з дня отримання цієї ухвали для усунення недоліків апеляційної скарги шляхом подання до Закарпатського апеляційного суду документів, які підтверджують повноваження представника, як адвоката в суді апеляційної інстанції.

Керуючись ст.ст. 354, 356, 357 ЦПК України, суддя, -

у х в а л и в :

Клопотання ОСОБА_2 про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Рахівського районного суду від 27 жовтня 2021 року задовольнити та поновити апелянтці строк на його оскарження.

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Рахівського районного суду від 27 жовтня 2021 року - залишити без руху, про що повідомити апелянтку та надати їй строк протягом десяти днів з дня отримання копії цієї ухвали для усунення недоліків.

Роз`яснити, що у разі виконання вимог ухвали суду у встановлений судом строк, апеляційна скарга буде вважатись такою, що подана в день первісного її подання до суду. У разі неусунення недоліків скарги у строк, встановлений судом, скарга вважається неподаною і повертається.

Суддя Роман КОНДОР