Справа № 242/6593/21
Провадження № 2-д/242/1/22
УХВАЛА

І м е н е м У к р а ї н и

22 серпня 2022 року Селидівський міський суд Донецької області в складі: головуючого судді - Хацько Н.О., за участю секретаря судового засідання Клименко А.В., розглянувши матеріали клопотання ОСОБА_1 про визнання та надання дозволу на виконання на території України рішення білоруського суду відносно ОСОБА_2 , у відповідності до Конвенції про правову допомогу та правові відносини у цивільних, сімейних і кримінальних справах 1993 року, -

В с т а н о в и в :

До суду надійшло клопотання ОСОБА_1 про визнання та надання дозволу на виконання на території України рішення білоруського суду відносно ОСОБА_2 , у відповідності до Конвенції про правову допомогу та правові відносини у цивільних, сімейних і кримінальних справах 1993 року.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, суд приходить до висновку про необхідність залишення вказаного клопотання без розгляду та його повернення разом з документами, що додані до нього, з огляду на наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 81 Закону України «Про міжнародне приватне право» в Україні можуть бути визнані та виконані рішення іноземних судів у справах, що виникають з цивільних, трудових, сімейних та господарських правовідносин, вироки іноземних судів у кримінальних провадженнях у частині, що стосується відшкодування шкоди та заподіяних збитків, а також рішення іноземних арбітражів та інших органів іноземних держав, до компетенції яких належить розгляд цивільних і господарських справ, що набрали законної сили, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті.

Судом на виконання вимог ч.1 ст.467 ЦПК України були здійснені виклики ОСОБА_2 в судові засідання, призначені на 03 лютого 2022 року, 25 лютого 2022 року та 22 серпня 2022 року, проте в зазначені дати розгляду справи ОСОБА_2 не з`явився, про причини неявки до суду не повідомив.

Водночас, листом Міністерства юстиції України від 21.03.2022 р. № 25814/12.1.1/32-22 у зв`язку з Указом Президента України від 24.02.2022 р. № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні» Міністерство закордонних справ України повідомило депозитаріїв Конвенції Ради Європи, Гаазької конференції з міжнародного приватного права та ООН, а також сторони двохторонніх міжнародних договорів України про повномаштабну триваючу збройну агресію росії проти України та неможливість у зв`язку з цим гарантувати у повному обсязі виконання Українською стороною зобов`язань за відповідними міжнародними договорами та конвенціями на весь період воєнного стану.

Відповідно до ст.12-2 ЗУ «Про правовий режим воєнного стану» в умовах правового режиму воєнного стану суди, органи та установи системи правосуддя діють виключно на підставі, в межах повноважень та у спосіб, визначені Конституцією України та Законами України.

З урахуванням норм звичаєвого права щодо припинення застосування міжнародних договорів державами у період військового конфлікту між ними рекомендовано не здійснювати будь-які листування, що стосується співробітництва з установами юстиції росії та білорусі на підставі міжнародних договорів України з питань міжнародно-правових відносин та правового співробітництва у цивільних та кримінальних справах та у галузі міжнародного приватного права, крім випадків передачі судам чи громадянам на території України документів, одержаних за результатами виконання запитів, доручень і клопотань.

Враховуючи те, що на даний час дію воєнного стану продовжено, зазначене клопотання підлягає залишенню без розгляду та поверненню заявнику.

На підставі викладеного, керуючись ст. 433 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання ОСОБА_1 про визнання та надання дозволу на виконання на території України рішення білоруського суду відносно ОСОБА_2 , у відповідності до Конвенції про правову допомогу та правові відносини у цивільних, сімейних і кримінальних справах 1993 року залишити без розгляду та повернути заявнику.

На ухвалу суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення може бути подана апеляційна скарга до Дніпровського апеляційного суду.

Учасник справи, якому не було вручено ухвалу у день її складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Н.О. Хацько