Провадження № 2/522/52/22
УХВАЛА

про витребування доказів

22 березня 2022 року м. Одеса

Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді Павлик І.А.

за участю:

секретаря судового засідання Довгань Ж.А.,

сторони в судове засідання не з`явилися,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника позивача адвоката Портного Миколи Івановича про витребування доказів у справі за позовом ОСОБА_1 до Одеської міської ради про надання додаткового строку для прийняття спадщини,

ВСТАНОВИВ:

У листопаді 2021 року позивач звернувся до Приморського районного суду м. Одеси з позовною заявою до Одеської міської ради про надання додаткового строку для прийняття спадщини.

Ухвалою суду 04.01.2022 відкрито провадження у справі в порядку загального позовного провадження.

01.03.2022 до суду від представника позивача надійшло клопотання про витребування доказів, а саме належним чином завіреної копії спадкової справи, заведеної після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 у приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу Марченко А.М. Клопотання обґрунтовано тим, що обставини, які входять до предмета доказування у зазначеній категорії справ, можна встановити лише при дослідженні документів, наявних у спадковій справі та є важливим для правильного та повного розгляду справи, у зв`язку з чим представник позивача просить суд його задовольнити.

22.03.2022 сторони в судове засідання не з`явилися.

Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, з огляду на неявку сторін, не здійснюється відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Суд звертає увагу, що положеннями ст. 81 ЦПК України врегульовано питання щодо обов`язку доказування і подання доказів.

Відповідно до ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї (ч. 1 ст. 84 ЦПК України).

Згідно з ч. 7 ст. 81 ЦПК України суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

З огляду на викладене, для забезпечення об`єктивного, повного та всебічного розгляду справи за позовом ОСОБА_1 до Одеської міської ради про надання додаткового строку для прийняття спадщини, суд дійшов висновку про необхідність задоволення клопотання про витребування доказів.

Керуючись ст.ст. 43, 44, 84, 260, 261 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника позивача адвоката Портного Миколи Івановича про витребування доказів задовольнити.

Витребувати:

-у приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу Марченко А.М. належним чином завірену копію спадкової справи, заведеної після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Витребовувані матеріали надіслати на адресу Приморського районного суду м. Одеси (65029, м. Одеса, вул. Балківська, 33) у строк до 20 квітня 2022 року.

Копію ухвали для виконання направити приватному нотаріусу Одеського міського нотаріального округу Марченко А.М. ( АДРЕСА_1 ).

Відкласти розгляд справи на 13 год. 00 хв. 21 квітня 2022 року.

Роз`яснити виконавцям ухвали в частині витребування доказів, що відповідно до ч. 6 ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Ухвала суду набирає законної сили після її проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя І.А. Павлик