Справа № 355/677/22
Провадження № 2/355/760/22
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 серпня 2022 року Баришівський районний суд Київської області

у складі: головуючого-судді Чехова С.І.

за участю секретаря Старенької С.М.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у залі суду смт. Баришівка цивільну справу за позовом представника позивача ОСОБА_1 адвоката Куценко Наталії Володимирівни про визнання права на спадкове майно.

ВСТАНОВИВ:

До суду звернулась представник позивача ОСОБА_1 адвокат Куценко Н.В. з позовною заявою у якій просить визнати за позивачкою право на земельну ділянку (пай) розташовану в адміністративних межах Коржівського старостинського округу Броварського району Київської області ділянка № НОМЕР_1 площею 1,1148 га, цільове призначення для ведення товарного сільськогосподарського виробництва в порядку спадкування за заповітом після смерті матері ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Свою позовну заяву обґрунтовує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла мати позивачки ОСОБА_2 . Після смерті ОСОБА_2 відкрилась спадщина до складу якої входить земельна ділянка (пай) розташована в адміністративних межах Коржівського старостинського округу Броварського району Київської області, ділянка № НОМЕР_1 площею 1,1148 га цільове призначення для ведення товарного сільськогоспадарського виробництва. Звернувшись до приватного нотаріуса Баришівського нотаріального округу Маховки Ю.І. з заявою про видачу на свідоцтва про право на спадщину позивачці було відмовлено. Відмова була мотивована тим, що не надано документ, який посвідчує право власності спадкодавця та витяг з Державного земельного кадастру. В зв`язку з такими обставинами нотаріусом для захисту її спадкових прав було рекомендовано звернутися до суду з позовом про визнання права на земельну ділянку (пай) в порядку спадкування за заповітом.

Позивачка ОСОБА_1 до судового засідання не з`явилась, однак передала свої повноваження своєму представнику адвокату Куценко Н.В..

Представник позивача ОСОБА_3 до судового засідання не з`явилась, однак повідомила суд про можливість розгляду справи за її відсутністю, позовні вимоги підтримує цілком, просить їх задовольнити.

Представник відповідача від Баришівської селищної ради Броварського району Київської області до судового засідання не з`явилась, однак повідомила суд про можливість розгляду справи за її відсутністю позовні вимоги визнає. Відзиву за запереченнями надано не було.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання усіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до ч. 3 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження, суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

За таких обставин, керуючись ст. 223 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності учасників справи на підставі наявних в матеріалах справи доказів.

Дослідивши матеріали справи у повному об`ємі, суд приходить до думки про можливе задоволення позовних вимог, з таких підстав:

Як слід з копії паспорта позивачка є громадянкою України. (а.с.7)

Згідно копії довідки про присвоєння ідентифікаційного номера позивачка має номер НОМЕР_2 (а.с.8)

Як слід з довідки про реєстрацію місця проживання особи слід, що позивачка зареєстрована у АДРЕСА_1 . (а.с.9)

З копії свідоцтва про смерть слід, що ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 у віці 69 років. (а.с.10)

З копії свідоцтва про народження позивачка ОСОБА_4 народилась ІНФОРМАЦІЯ_2 її матір`ю є ОСОБА_2 . (а.с.11)

З копії свідоцтва про укладення шлюбу слід, що ОСОБА_4 зареєструвала шлюб з ОСОБА_5 після чого її було присвоєно прізвище ОСОБА_6 .(а.с.12)

Як слід з довідника показників нормативної грошової оцінки сільськогосподарських угідь в Україні станом на 01.01.2022 у Київської області вартість ріллі, перелоги коштує 26531,00 гривень за гектар, багаторічні насадження 42775,60 гривень за гектар, сіножаті 6280.76 гривень за гектар, пасовища коштують 4479,47 гривень за гектар (а.с.13)

Згідно довідки виконавчого комітету Баришівської селищної ради Київської області про, що рішенням сесії №22-6-23 від 09.03.99 року передано у колективну власність ВАТ «Коржівське» земельну ділянку площею 584,9 га. Список членів ВАТ «Коржівське» затверджений протоколом загальних зборів трудового колективу від 12.03.1999 року №2 в кількості 522 чоловіка. До цього списку входила і ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 та має право на земельну ділянку (пай).Земельна ділянка (пай) № НОМЕР_1 площею 1,1148 га розташована на території Коржівського старостинського округу, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва. (а.с.14)

З постанови про відмову у вчинення нотаріальних дій від 04.07.2022 року винесену приватним нотаріусом Броварського районного нотаріального округу Маховкою Ю.І. слід, що позивачці було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на земельну ділянку, що знаходиться на території Коржівської сільської ради Броварського району Київської області, право на яку мала ОСОБА_2 яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в зв`язку з відсутністю правовстановлюючого документу.(а.с.15)

З копії витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі слід, що була заведена спадкова справа 23.08.2012 року спадкодавцем є ОСОБА_2 . (а.с.16)

Оглядаючи копію спадкової справи №11/2012 щодо майна ОСОБА_2 слід, що позивачка ОСОБА_1 подала заяву про прийняття спадщини від померлої матері ОСОБА_2 , мається копія свідоцтва про смерть ОСОБА_2 , копія свідоцтва про народження ОСОБА_4 , копія свідоцтва про укладення шлюбу між ОСОБА_5 та ОСОБА_4 , копія заповіту складеного при житті ОСОБА_2 , копія довідки про право власності, яка видана сільським головою Коржівської сільської ради Баришівського району Київської області Стомаченко І.В., копія заяви довірительці ОСОБА_7 , копія довіреності ОСОБА_1 , копія свідоцтва право власності на житло ОСОБА_2 , копія реєстру прав власності на нерухоме майно, копія свідоцтва про право на спадщину за заповітом.

Статтею 6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод та статтею 8 Конституції України гарантовано кожному право звернення до суду для захисту конституційних прав і свобод людини і громадянина.

Відповідно ч.1 ст.2 ЦПК України слід, що завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Відповідно до ст. 4 ЦПК України слід, що кожна особа має право в порядку встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Згідно ст. 13 ЦПК України слід, що суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Як слід з ч.1 ст.316 ЦК України « Правом власності є право особи на річ (майно), яке вона здійснює відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб.»

За ч.1 ст.319 ЦК України «Власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд.»

За ч.1 ст.317 ЦК України «Власникові належать права володіння, користування та розпоряджання своїм майном.»

За ч.1 ст. 321 ЦК України «Право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні.»

За ч.1 ст.328 ЦК України «Право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів.»

Згідно ст.1218 ЦК України передбачено, що до складу спадщини входять всі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинялися в наслідок його смерті

Відповідно до ч.1 ст.1225 ЦК України «Право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах із збереженням її цільового призначення.»

Згідно ст.1261 ЦК України «У першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.»

Як слід з п.10 постанови Пленуму Верховного суду України від 30.05.2008 року №7 «Про судову практику у справах спадкування» право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців за загальними правилами спадкування(зі збереженням її цільового призначення) при підтвердженні цього права спадкодавця державним актом на право власності на землю або іншим правовстановлюючим документом.

За п.11 постанови Пленуму Верховного суду України від 30.05.2008 року №7 «Про судову практику у справах спадкування» слід, що при вирішенні спору про спадкування права на земельну частку (пай) основним документом, що свідчить таке право є сертифікат про право на земельну частку (пай). Якщо спадкодавець мав право на земельну частку (пай), але за життя не одержав сертифіката на право власності на земельну частку (пай) або помилково не був включений (безпідставно виключений) до списку, доданого до державного акту про колективну власність на землю відповідного сільськогосподарського підприємства, товариства тощо, при вирішенні спору про право спадкування на земельну частку (пай) суд застосовує положення чинного на час існування відповідних правовідносин Земельного кодексу України 1990 року, Указу Президента України від 8 серпня 1995 року N 720/95 "Про порядок паювання земель, переданих у колективну власність сільськогосподарським підприємствам і організаціям" та відповідні норми ЦК УРСР. У цьому разі слід ураховувати, що згідно з пунктом 17 Перехідних положень Земельного кодексу України від 25 жовтня 2001 року сертифікати на право на земельну частку (пай) є дійсними до виділення власникам таких часток (паїв) у натурі (на місцевості) земельних ділянок та видачі їм державних актів на право власності на землю.

Згідно п.2 п.5 Указу Президента України №720/95 від 08.08.1995 року «Про порядок паювання земель, переданих у колективну власність сільськогосподарським підприємствам і організаціям» Право на земельну частку (пай) мають члени колективного сільськогосподарського підприємства, сільськогосподарського кооперативу, сільськогосподарського акціонерного товариства, в тому числі пенсіонери, які раніше працювали в ньому і залишаються членами зазначеного підприємства, кооперативу, товариства, відповідно до списку, що додається до державного акту на право колективної власності на землю. Видача громадянам сертифікатів на право на земельну частку (пай) єдиного в Україні зразка та їх реєстрація провадяться відповідною районною державною адміністрацією.

Отже як було встановлено ОСОБА_2 при житті входила до списку членів ВАТ «Коржівське», яке було затверджено протоколом загальних зборів трудового колективу і мала право на отримання земельної ділянки (пай). Під час життя ОСОБА_2 залишила заповіт де зробила розпорядження стосовно свого майна, яке належало її на день смерті та заповідала позивачці ОСОБА_1 куди входило і право на отримання земельної частки (пай) яким вона не змогла скористуватися під час життя. Позовні вимоги представника позивача ОСОБА_1 адвоката Куценко Н.В. з таких підстав слід задовольнити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.2,4, 12, 13,81,89,141, 229, 263-265, 293ЦПК України, ст.ст.316,317,319,321,328,1218,1223,1225 ЦК України,-

ВИРІШИВ:

Задовольнити позовні вимоги представника позивача ОСОБА_1 адвоката Куценко Наталії Володимирівни.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , картка платника податків - НОМЕР_2 право на земельну ділянку (пай) розташовану в адміністративних межах Коржівського старостинського округу Броварського району Київської області ділянка № НОМЕР_1 площею 1,1148 га, цільове призначення для ведення товарного сільськогосподарського виробництва в порядку спадкування за заповітом після смерті матері ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 .

На рішення може бути подана апеляційна скарга протягом 30 днів з дня його проголошення до Київського апеляційного суду, шляхом направлення апеляційної скарги через Баришівський районний суд Київської області.

Суддя Баришівського

районного суду С. І. Чехов