Справа № 444/2453/21
Провадження № 2/444/118/2022
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(ПОВНЕ)

02 серпня 2022 року м. Жовква

Жовківський районний суд Львівської області у складі:

головуючий суддя Олещук М. М.

секретар судового засідання Мачіха Г.В.,

з участю представника позивача - ОСОБА_1 ,

представника відповідача - адвоката Панюра Н.Ф.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференціїв місті Жовква Львівської області цивільну справу за позовом Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Львівгаз" до ОСОБА_2 про стягнення вартості необлікованого (донарахованого) об`єму (обсягу) природного газу,-

В С Т А Н О В И В :

В серпні 2021 року Акціонерне товариство "Оператор газорозподільної системи "Львівгаз" звернулось з позовом до ОСОБА_2 про стягнення вартості необлікованого (донарахованого) об`єму (обсягу) природного газу. Позовні вимоги обґрунтовує тим, що між сторонами укладено договір розподілу природного газу, умови якого є обов`язковими для сторін. Споживач зобов`язаний дотримуватись умов договору розподілу та вимог Кодексу газорозподільних систем - не допускати несанкціонованого відбору природного газу. Відповідач порушила умови договору - допустила несанкціонований відбір (крадіжку) природного газу. Так, ОСОБА_2 допустила несанкціонований відбір природного газу, шляхом зриву пломби №74631361, що була встановлена на патрубку вхідного лічильника, що зафіксовано в акті про порушення №211 від 26.03.2019 р. (бланк 002206).

Позивач зазначає, що донарахований об`єм природного газу є платою за поставлений природний газ (висновок викладено у постанові ВП ВС від 14.01.20 р. у справі № 910/17955/17). Якщо б споживання було офіційним і дозволеним то відповідач здійснила б оплату вартості використаного газу своєму постачальнику. Однак, ОСОБА_2 допустила несанкціонований відбір природного газу, тому вона зобов`язана компенсувати вартість недорахованого об`єму природного газу в розмірі 20769, 29 грн. за період з 24.01.2019 р. по 26.03.2019 р. AT "Львівгаз" за правилами, встановленими Кодексом газорозподільних систем.

26.03.2019 року працівниками AT "Львівгаз" в присутності споживача ОСОБА_2 під час перевірки газового лічильника виявлено, що відсутня пломба ПАТ "Львівгаз", на вузлі обліку газу (лічильнику), про що складено акт про порушення на бланку 002206, який підписано споживачем без жодних зауважень, що свідчить про визнання допущеного порушення відповідачем.

Акт про порушення по відповідачу зареєстровано в журналі реєстрації актів про порушення AT "Львівгаз". 23.01.2019 року під час перевірки газового лічильника ОСОБА_2 працівниками AT "Львівгаз" був зафіксований факт наявності пломби №74631361, що підтверджується актом. Вартість необлікованого об`єму природного газу споживачу розраховано за період з 24.01.2019 року по 26.03.2019 року (день виявлення порушення).

За результатами засідання 12.09.2021 року комісія прийняла рішення про задоволення акту про порушення, що підтверджується витягом з протоколу засідання комісії, та проведення відповідачу донарахунку необлікованого об`єму природного газу в розмірі 20 769, 29 грн. (двадцять тисяч сімсот шістдесят дев`ять гривень двадцять дев`ять копійок).

Вартість необлікованого (донарахованого) об`єму природного газу, яка пред`являється до сплати споживачу (несанкціонованому споживачу) в результаті задоволення акта про порушення, зазначається в окремому платіжному рахунку Оператора ГРМ, який надається під особистий підпис споживача (несанкціонованого споживача) або надсилається йому рекомендованим поштовим відправленням разом із супровідним листом, що оформлюється у довільній формі. Після задоволення акта про порушення AT "Львівгаз" направило споживачу супровідний лист разом із рахунком на оплату вартості необлікованого донарахованого об`єму, актом-розрахунком необлікованого об`єму природного газу та повідомленням про припинення газопостачання, що підтверджується доказами поштового відправлення.

У зв`язку з наведеним, позивач просить стягнути з відповідача на користь позивача вартість необлікованого (донарахованого) об`єму (обсягу) природного газу в розмірі 20 769, 29 грн. (двадцять тисяч сімсот шістдесят дев`ять гривень двадцять дев`ять копійок) та стягнути з відповідача на користь позивача сплачений судовий збір та витрати на правничу допомогу.

Ухвалою судді Жовківського районного суду Львівської області від 28.09.2021 року відкрито провадження у справі, справу вирішено розглядати за правилами спрощеного позовного провадження з викликом (повідомленням) сторін, розгляд справи призначено на 17.11.2021 року (арк. спр. 78-79).

17.11.2021 року розгляд справи відкладено у зв`язку з поданою відповідачкою ОСОБА_2 заявою про відкладення судового засідання на 13.12.2021 року (арк. спр. 89, 93-94).

13.12.2021 року розгляд справи відкладено на 17.01.2022 року у зв`язку з неможливістю із технічних причин провести відеоконференцію із представником позивача у даній справі (арк. спр. 115-116).

17.01.2022 року розгляд справи відкладено на 16.02.2022 року у зв`язку з неявкою в судове засідання відповідачки та надання можливості представнику позивача ознайомитись із клопотанням про витребування доказів (арк. спр. 120-121).

16.02.2022 року у зв`язку з перебуванням головуючої судді на лікуванні, справа не розглядалась. Відкладено судове засідання на 29.03.2022 року (арк. спр. 137).

29.03.2022 року ухвалою Жовківського районного суду Львівської області розгляд справи відкладено на 03.05.2022 року у зв`язку з відсутністю відомостей про вручення відповідачці та її представнику у справі повідомлення про дату, час і місце судового засідання (арк. спр. 147).

03.05.2022 року розгляд справи відкладено на 31.05.2022 року у зв`язку з неможливістю з`явитися в судове засідання відповідачки та її представника, які перебувають за кордоном (арк. спр. 156-157).

31.05.2022 року ухвалою Жовківського районного суду Львівської області задоволено клопотання ОСОБА_2 про витребування доказів, відкладено судове засідання у справі на 13 липня 2022 року (арк. спр. 162-163).

13.07.2022 року розгляд справи відкладено на 02.08.2022 року у зв`язку з клопотанням представника відповідача - адвоката Панюри Н.Ф. для надання їй можливості ознайомитися із документами, які надійшли на ухвалу суду про витребування доказів (арк. спр. 172-173).

Представник позивача - ОСОБА_1 в судовому засіданні позовні вимоги підтримав повністю, додатково зазначив, що 23.01.2019 року під час перевірки газового лічильника ОСОБА_2 працівниками AT "Львівгаз" був зафіксований факт наявності пломби, а 26.03.2019 року працівниками AT "Львівгаз" в присутності споживача ОСОБА_2 під час перевірки газового лічильника виявлено, що пломба ПАТ "Львівгаз" була відсутня на вузлі обліку газу (лічильнику), про що складено акт про порушення, а саме за зрив пломби. Таке порушення є підставою для донарахування об`єму природного газу. Представник також пояснив, що в Кодексі газорозподільних систем передбачено, що у випадку пошкодження пломби, яке може бути за різних ситуацій, якщо споживач про це повідомив, то донарахування об`єму природного газу не проводиться. В даному випадку споживач приховав факт зриву пломби, тому було проведено донарахування об`єму природного газу на суму 20 769,29 грн. Просив позов задовольнити в повному обсязі. Щодо стягнення витрат на правничу допомогу, то представник зазначив, що такі докази будуть подані протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду.

Представник відповідачки ОСОБА_2 - адвокат Панюра Н.Ф. в судовому засіданні позовні вимоги заперечила, зазначила, що відповідач не погоджується із сумую донарахування об`єму природного газу в розмірі 20 769,29 грн., оскільки відповідач таку норму природнього газу не споживала, у неї наявний твердопаливний котел, в будинку наявні печі, але вони опломбовані, а відповідач використовує лише газову плиту для приготування їжі. Коли приїжджали представники AT "Львівгаз" в січні 2019 року, то пломба була справна, лічильник обліку природного газу знаходився у приміщенні, яке не опалюється, а тому самі дротики біля пломби були покриті іржею, що могло стати причиною того, що пломба сама через іржавий стан відпала. Відповідач абсолютно до пломби не доторкалась. Представник відповідача звернула увагу на те, що нарахування в розмірі 20 769,29 грн. є незрозумілими, такої кількості газу відповідач взагалі не споживала. Представник в судовому засіданні висловила заперечення та не погодилася із заявленим представником позивача розміром витрат на правничу допомогу. Представник просить у задоволенні позову відмовити.

Заслухавши думку сторін у справі, дослідивши матеріали справи та перевіривши їх доказами, а відтак, з`ясувавши дійсні обставини справи, суд приходить до наступних висновків.

Згідно з ч. 1 ст. 4, ч. 1 ст. 5 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленим цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів, а суд, здійснюючи правосуддя, захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

Згідно зі ст. 12 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.

В силу положень ч.1 ст. 13 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно зі статтею 89 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).

Судом встановлено, що ОСОБА_2 є споживачем послуг по газопостачанню АТ «Львівгаз», за адресою: АДРЕСА_1 , що також підтверджується поданою позивачем довідкою про фінансовий стан за абонентським рахунком № НОМЕР_1 про споживання газу та оплату такого за адресою за адресою: АДРЕСА_1 , та є власником такого будинку (арк. спр. 5).

Відповідно до довідки з місця проживання про склад сім`ї і прописку від 15.04.2021 року, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрована в будинку за адресою: АДРЕСА_1 , та є власником такого будинку (арк. спр. 8).

Із наданої Інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна, ОСОБА_2 є власником житлового будинку за адресою: АДРЕСА_1 , загальна площа якого 118, 1 кв.м, житлова 72,3 кв.м. (арк. спр. 9-11).

Із матеріалів справи встановлено, що 26.03.2019 року працівниками АТ «Львівгаз» за участю відповідачки складено акт про порушення №211, відповідно до якого за адресою: АДРЕСА_1 , встановлено порушення Кодексу газорозподільних систем: відсутня пломба ПАТ «Львівгаз» на вузлі обліку газу (лічильнику). Даний Акт зареєстровано в Журналі (арк. спр. 29). В Акті зазначено, що споживачу необхідно з`явитись на засідання комісії по розгляду актів про порушення (арк. спр. 28).

22.08.2019 року ОСОБА_2 було відправлено повідомлення №1907 із запорошенням прийняти участь в засіданні Центральної комісії з розгляду Актів про порушення споживачами природного газу вимог «Кодексу газорозподільних систем» на 12 вересня 2019 року (арк.спр. 31-33).

За результатами засідання комісії, на якому була присутня ОСОБА_2 , прийнято рішення щодо задоволення Акту про порушення №002206 від 26.03.2019 року, та вирішено провести донарахунок вартості спожитого природного газу за період 24.01.2019 року по 26.03.2019 року в обсязі 2 205, 40 куб.м на суму 20769,29 грн. по споживачу ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_1 , згідно з Витягом з Протоколу №33/09-Н від 12.09.2019 року (арк. спр. 34-36).

Згідно з Актом розрахунку необлікованого (донарахованого) об`єму та обсягу природного газу і його вартості від 13.09.2019 року ОСОБА_2 за період з 24.01.2019 року по 26.03.2019 року проведений обсяг донарахованого природного газу 2 205, 40 куб.м, сума до оплати 20769,29 грн. (арк. спр. 38).

Як встановлено в судовому засіданні, саме такий період розрахунку було обрано, оскільки 24.01.2019 року при перевірці працівниками AT "Львівгаз" газового лічильника ОСОБА_2 був зафіксований факт наявності пломби, а 26.03.2019 року було зафіксовано факт зриву пломби №74631361, що була встановлена на патрубку вхідного лічильника.

Статтею 526 Цивільного кодексу України встановлено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до статті 610 Цивільного кодексу України, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання; у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Згідно з пунктом 7 глави 3 розділу 6 Кодексу газорозподільних систем, затвердженого Постановою Національної комісії, що здійснює Державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг (далі - Кодекс) фактом приєднання споживача до умов договору розподілу природного газу (акцептування договору) є вчинення споживачем будь-яких дій, які засвідчують його бажання укласти договір розподілу природного газу, зокрема повернення підписаної заяви-приєднання, сплата рахунку Оператора ГРМ та/або документальне підтверджене споживання природного газу.

Відповідно до п.4 гл. 1 розділу І Кодексу, несанкціонований відбір природного газу - відбір (споживання) природного газу з газорозподільної системи з порушенням вимог чинного законодавства, зокрема цього Кодексу.

Відповідно до п.п.1 п. 7 гл. 9 Розділу Х Кодексу, у разі виявлення під час перевірки комерційного ВОГ чи його складових або контрольного огляду вузла обліку ознак нижченаведених порушень представник Оператора ГРМ на місці перевірки складає у порядку, визначеному цим Кодексом, акт про порушення, зокрема про пошкодження пломб.

Відповідно до абз. 2 п.п.7 п. 7 гл. 9 Розділу Х Кодексу Розрахунок необлікованого або облікованого частково об`єму природного газу внаслідок порушення здійснюється за наявності акта про порушення та у порядку, визначеному в розділі ХІ цього Кодексу.

Відповідно до п. 8 гл. 5 Розділу ХІ Кодексу, акт про порушення має бути розглянутим комісією з розгляду актів про порушення Оператора ГРМ, яка визначає його правомірність та приймає щодо них відповідне рішення.

Згідно з абз. 1 п. 10 гл. 5 Розділу ХІ Кодексу, споживач (несанкціонований споживач) зобов`язаний бути присутнім на засіданні комісії з розгляду актів про порушення, на якому буде розглядатися складений на нього акт про порушення.

Положеннями пункту 11 Глави 5 Розділу XI Кодексу, передбачено, що за результатами розгляду акта про порушення на засіданні комісії може бути прийнято рішення про його задоволення (повністю або частково), або необхідність додаткового обстеження чи перевірки, або додаткових пояснень тощо, або скасування акта про порушення.

Відповідно до п. 1 гл. 3 Розділу ХІ Кодексу, у разі виявлення Оператором ГРМ несанкціонованого газопроводу або несанкціонованого втручання в роботу лічильника газу розрахунок об`єму необлікованого природного газу здійснюється за граничними об`ємами споживання природного газу населенням (додаток 19 цього Кодексу) з урахуванням усіх газових приладів і пристроїв споживача (фізичної особи) за період з дня останнього контрольного зняття показань лічильника (контрольного огляду вузла обліку або його перевірки) до дня виявлення порушення (але не більше ніж за 6 місяців) та з урахуванням строку на його усунення.

Згідно з Актом розрахунку необлікованого (донарахованого) об`єму та обсягу природного газу і його вартості від 13.09.2019 року ОСОБА_2 за період з 24.01.2019 року по 26.03.2019 року проведений обсяг донарахованого природного газу 2 205, 40 куб.м, сума до оплати 20769,29 грн. (арк. спр. 38).

Згідно з ст.ст. 76, 77 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Відповідач ОСОБА_2 рішення комісії про задоволення акту про порушення не оскаржувала, відзиву до суду на вказану позовну заяву не надала, доказів на спростування розрахунку донарахованого природного газу в об`ємі 2 205, 40 куб.м, на суму 20769,29 грн. не подала.

З огляду на зазначене вище, оцінивши зібрані в справі докази належним чином кожен окремо на їх достовірність та допустимість, а також їх достатність та взаємний зв`язок у сукупності, суд дійшов висновку про задоволення позову Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Львівгаз" до ОСОБА_2 про стягнення вартості необлікованого (донарахованого) об`єму (обсягу) природного газу в розмірі 20769,29 грн.

Згідно з ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

З урахуванням наведеного, з відповідача в користь позивача належить стягнути судовий збір в розмірі 2 270 (дві тисячі двісті сімдесят) грн. 00 коп., сплаченого позивачем за подання позову.

Керуючись ст. ст. 10, 12, 76-81, 89, 141, 247, 259, 264, 265, 268, 354, 355 Цивільного процесуального кодексу України, суд,-

У Х В А Л И В :

Позов Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Львівгаз" задовольнити.

Стягнути із ОСОБА_2 на користь Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Львівгаз» вартість необлікованого (донарахованого) об`єму (обсягу) природного газу в розмірі 20 769 (двадцять тисяч сімсот шістдесят дев`ять) гривень 29 копійок.

Стягнути із ОСОБА_2 на користь Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Львівгаз» сплачений при поданні позову до суду судовий збір в розмірі 2 270 (дві тисячі двісті сімдесят) грн. 00 коп.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку безпосередньо до Львівського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повне найменування учасників справи:

Позивач: Акціонерне товариство "Оператор газорозподільної системи "Львівгаз", юридична адреса: 79039, м.Львів, вул.Золота, 42, ;

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання зареєстровано за адресою: АДРЕСА_1 , паспорт серії НОМЕР_2 виданий Жовківським РВ ГУДМС України у Львівській області, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 , місце праці не встановлено.

Повне рішення складено 08.08.2022 року.

Суддя: Олещук М. М.