Справа № 444/1174/22
Провадження № 2/444/594/2022
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 липня 2022 року Жовківський районний суд Львівської області у складі:

головуючого судді Ясиновський Р. Б.

секретар судового засідання Реміцька І.П.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Жовкві Львівської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Жовківської міської ради Львівського району Львівської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Жовківська державна нотаріальна контора Західного міжрегіонального управління Міністрества юстиції /м. Львів/, про визнання права на середню земельну частку (пай) в порядку спадкування за законом, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернулася в суд із позовом до відповідача Жовківської міської ради Львівського району Львівської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Жовківська державна нотаріальна контора Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів) про визнання за нею в порядку спадкування за законом після смерті чоловіка ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , права на середню земельну частку (пай) площею 2, 11 га умовних кадастрових гектарів, яка належала померлому на підставі сертифікату серії ЛВ № 159442, виданого 29 травня 1997 року, про що в книзі записів сертифікатів зроблено запис за № 1235.

Свої позовні вимоги мотивує наступним.

Її чоловік ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 . На день смерті чоловіка йому належала земельна ділянка (пай) площею 2, 11 га на території Туринківської сільської ради, що стверджується сертифікатом серії ЛВ № 159442, виданим 29 травня 1997 року, про що в книзі записів сертифікатів зроблено запис за № 1235.

Зазначає, що після смерті чоловіка вона звернулася про спадкування належної йому земельної частки до Жовківської державної нотаріальної контори, де відкрито спадкову справу № 153/2022, однак їй відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину земельної частки (паю) із-за відсутності сертифікату встановленого взірця на земельну частку чоловіка.

Звернувшись до місцевої влади з приводу отримання сертифікату на ім`я чоловіка, їй усно роз`яснено, що померлим втрачено цивільну правоздатність та що слід звертатися до суду про визнання права на земельну частку (пай).

А тому враховуючи наведені вище обставини, вважає, що її право на земельну частку (пай) підлягає захисту в судовому порядку, як наслідок просить задовольнити позовні вимоги.

Ухвалою Жовківського районного суду Львівської області прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі, підготовче судове засідання призначено на 19.07.2022 року о 10 год. 30 хв.

Позивач ОСОБА_1 в підготовче судове засідання не з`явилася, хоча про дату, час та місце проведення такого була повідомлена належним чином, однак подала на адресу суду заяву, у якій просить справу розглядати у її відсутності. Зазначила, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить такі задовольнити.

Представник відповідача, Жовківської міської ради Львівського району Львівської області, в підготовче судове засідання не з`явився, хоча про дату, час та місце проведення такого був повідомлений належним чином, однак з Жовківської міської ради на адресу суду надійшло клопотання про розгляд справи без участі їх представника, зазначили, що визнають позовні вимоги, не заперечують проти задоволення таких.

Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, Жовківської державної нотаріальної контори Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів) в підготовче судове засідання не з`явилася, про час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином. Про причини неявки суд не повідомила. Клопотань не подала.

На підставі ч. 3 ст. 131 ЦПК України учасники судового процесу зобов`язані повідомляти суд про причини неявки у судове засідання. У разі неповідомлення суду про причини неявки вважається, що учасники судового процесу не з`явилися в судове засідання без поважних причин.

Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 223 ЦПК України, якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки.

Суд приходить до висновку про можливість розгляду справи без учасників, які не з`явилися.

Оскільки всі учасники справи в судове засідання не з`явилися, фіксування судового процесу відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи та перевіривши їх доказами, а відтак, з`ясувавши дійсні обставини справи, суд приходить до наступного висновку.

Частиною 3 статті 200 ЦПК України встановлено, що за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Так як відповідач не заперечує проти позовних вимог, фактично визнали їх, суд вважає за можливе ухвалити рішення за результатами підготовчого провадження.

Згідно ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Частиною 1 статті 4 ЦПК України визначено, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Статтею 13 ЦПК України передбачено, що суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Відповідно до положень ст. 15 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.

Згідно ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Судом встановлено, що позивач ОСОБА_1 народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 у селі В`язова, Жовківського району Львівської області, що підтверджується викладеним у паспорті громадянина України серії НОМЕР_1 , який виданий Жовківським РВ УМВС України у Львівській області 17 травня 2002 року.

Позивач 28.04.1990 уклала шлюб із ОСОБА_2 , внаслідок чого змінила своє дошлюбне прізвище " ОСОБА_3 " на " ОСОБА_4 ".

З копії сертифіката на право приватної власності на землю (середню земельну частку) серії ЛВ № 159442, який виданий Туринківською сільською радою народних депутатів 29 травня 1997 року, про що в книзі записів сертифікатів зроблено запис за № 1235, вбачається, що ОСОБА_2 на підставі рішення Туринківської сільської ради народних депутатів від 27.01.1994 року було передано у власність земельну ділянку площею 2, 11 га без контурного визначення зовнішніх меж на місцевості.

Земельна ділянка розташована на території Туринківської сільської ради народних депутатів с. В`язова.

Землю було передано для ведення селянського (фермерського) або колективного господарства.

Сертифікат зареєстрований у книзі записів сертифікатів на право приватної власності на землю (середню земельну частку) за № 1235.

З копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 , яке видане виконавчим комітетом Туринківської сільської ради Жовківського району Львівської області, вбачається, що ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , про що було складено відповідний актовий запис № 15.

Відповідно до ст. 1220 ЦК України спадщина відкривається внаслідок смерті особи.

Суд враховує, що після смерті ОСОБА_2 відкрилася спадщина на належне йому майно, а саме право на середню земельну частку (пай), яке належало йому на підставі сертифіката.

Відповідно до ч. 1 ст. 1222 Цивільного кодексу України спадкоємцями за заповітом і за законом можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини, а також особи, які були зачаті за життя спадкодавця і народжені живими після відкриття спадщини.

Частиною 2 статті 1223 Цивільного кодексу України встановлено, що у разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 цього Кодексу.

Так як заповіт від імені ОСОБА_2 не посвідчувався, а тому суд констатує, що спадкування після смерті ОСОБА_2 відбувається за законом.

Згідно з ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкоємця, у тому числі зачаті за життя спадкоємця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Позивач як дружина померлого є спадкоємцем першої черги за законом після його смерті.

Відповідно до ч. 2 ст. 1220 ЦК України часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою (частина третя статті 46 цього Кодексу).

Внаслідок звернення позивача у Жовківську державну нотаріальну контору було зареєстровано спадкову справу №153/2021, номер у спадковому реєстрі 69385611, що підтверджується копією витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі № 69229282 від 17.06.202 року.

Однак Жовківська державна нотаріальна контора Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів) листом № 363/01-16 від 17.06.2022 відмовила ОСОБА_1 у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на земельну частку (пай), площею 2,11 га, що розташований на території Туринківської сільської ради Львівського району Львівської області та належав ОСОБА_2 , померлому ІНФОРМАЦІЯ_1 , так як нею не було подано в нотаріальну контору оригіналу правовстановлюючого документа нового взірця на вищезгаданий земельний пай та роз`яснено про необхідність звернення в судові органи для оформлення права на вищевказаний земельний пай в порядку спадкування.

Відповідно до статті 8 Указу Президента України від 8 серпня 1995 року № 720 (720/95) "Про порядок паювання земель, переданих у колективну власність сільськогосподарським підприємствам і організаціям" постановою Кабінет Міністрів України від 12 жовтня 1995 року № 801 затверджено відповідну форму сертифіката на право на земельну частку (пай) і зразка Книги реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай).

Сертифікати саме такої форми необхідно подавати до нотаріальної контори.

Тобто чоловікові позивача ще за життя необхідно було обміняти сертифікат на земельну частку (пай) старого зразка на новий, який затверджений постановою Кабінет Міністрів України від 12 жовтня 1995 року № 801.

Згідно з ст. 25 ЦК України цивільна правоздатність фізичної особи припиняється у момент її смерті, а відтак суд враховує, що позивачем не може бути пред`явлено для оформлення спадщини сертифікат на ім`я померлого чоловіка нового зразка, оскільки він помер, а тому втратив цивільну правоздатність та дієздатність.

Враховуючи наведені вище обставини суд приходить до висновку, що право позивача на дану земельну частку (пай) підлягає захисту в судовому порядку, як наслідок позовні вимоги підлягають задоволенню.

Зібрані по справі докази, оцінені судом належним чином кожен окремо на їх достовірність та допустимість, а також їх достатність та взаємний зв`язок у сукупності, встановлені судом обставини свідчать про те, що у суду є всі підстави для задоволення позовних вимог позивача.

Керуючись ст. 23, ч. 3 ст. 200, ч. 4 ст. 206, ч. 2 ст. 247, ст. 258, 259, 264, 265, 354 Цивільного процесуального кодексу України, суд,-

УХВАЛИВ:

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 в порядку спадкування за законом після смерті чоловіка ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , право на середню земельну частку (пай) площею 2, 11 га умовних кадастрових гектарів, яка належала померлому на підставі сертифікату серії ЛВ № 159442, виданого 29 травня 1997 року, про що в книзі записів сертифікатів зроблено запис за № 1235.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до Львівського апеляційного суду.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Текст повного рішення суду виготовлено 27.07.2022.

Суддя Ясиновський Р. Б.