ЧЕРКАСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Номер провадження 22-з/821/48/22 Справа № 691/797/21Головуючий по 1 інстанції - Подорога Л.В.
Доповідач в апеляційній інстанції - Нерушак Л.В.
УХВАЛА

про виправлення описки

15 серпня 2022 року Черкаський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати розгляду цивільних справ:

Головуючого Нерушак Л.В. ( суддя доповідач)

Суддів Бородійчука В.Г., Василенко Л,І.

Секретар Чуйко А.В.

розглянувши питання про виправлення описки за заявою представника Державної казначейської служби України С. Яроша у постанові Черкаського апеляційного суду від 12.04.2022 року за апеляційними скаргами Державного казначейства України, Головного управління Національної поліції в Черкаській області на рішення Городищенського районного суду Черкаської області від 24 листопада 2021 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Держави Україна в особі Державної казначейської служби України, Головного управління Національної поліції у Черкаській області, Черкаської обласної прокуратури про відшкодування моральної шкоди, завданої незаконними діями органів досудового розслідування та прокуратури,

в с т а н о в и в :

Черкаським апеляційним судом 12.04.2022 року розглянуті апеляційній скарги Державного казначейства України, Головного управління Національної поліції в Черкаській області на рішення Городищенського районного суду Черкаської області від 24 листопада 2021 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Держави Україна в особі Державної казначейської служби України, Головного управління Національної поліції у Черкаській області, Черкаської обласної прокуратури про відшкодування моральної шкоди, завданої незаконними діями органів досудового розслідування та прокуратури.

Постановою Черкаського апеляційного суду від 12.04.2022 року апеляційну скаргу Державного казначейства України, Головного управління Національної поліції в Черкаській області задоволено частково.

Рішення Городищенського районного суду Черкаської області від 24 листопада 2021 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Держави Україна в особі Державної казначейської служби України, Головного управління Національної поліції у Черкаській області, Черкаської обласної прокуратури про відшкодування моральної шкоди, завданої незаконними діями органів досудового розслідування та прокуратури змінено в частині стягнення моральної шкоди, прийнято в цій частині нову постанову.

Позовні вимоги ОСОБА_1 задоволено частково.

Стягнуто з Держаного бюджету України через Державну казначейську службу України, шляхом списання коштів з єдиного казначейського рахунку, на користь ОСОБА_1 в рахунок відшкодування моральної шкоди, завданої незаконним перебуванням під слідством і судом у сумі 141 800 (сто сорок одна тисяча вісімсот ) грн.

В іншій частині рішення суду першої інстанції залишено без змін.

Повернуто Головному Управлінню Державної казначейської служби України 3840 грн. сплаченого судового збору за подання апеляційної скарги згідно платіжного доручення від 30 грудня 2021 року (платник Державна казначейська служба України), код 37567646, банк платника - Державна казначейська служба України м. Київ, UA 0078863, отримувач ГУК у Черкаській обл./м. Черкаси/22030101, код отримувача 37930566.

Стягнуто з Головного Управління Державної казначейської служби України судовий збір у розмір 1418 грн. за розгляд позову у суді першої інстанції.

Відшкодовано з держави на користь Головного Управління Державно казначейської служби 33 грн. в порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України за розгляд апеляційної скарги у суді апеляційної інстанції.

11 липня 2022 року на адресу Черкаського апеляційного суду від представника Державної казначейської служби України С. Яроша надійшла заява про виправлення описок в постанові Черкаського апеляційного суду від 12.04.2022 року.

У заяві представник Державної казначейської служби України С. Ярош зазначає, що судом апеляційної інстанції зроблено описку та не вірно зазначено відповідача по тексту, а саме замість належного відповідача «Державна казначейська служба України» судом зазначено помилково словосполучення « Головне управління Державної казначейської служби України», «ГУ ДКС України в Черкаській області» та «ГУ ДКС України».

Крім того, представник Державної казначейської служби України С. Ярош посилається на ч. 6 ст. 141 ЦПК України згідно якої, якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від сплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, які їх понесли, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог, а інша сторона компенсується за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України. Якщо обидві сторони звільнені від оплати судових витрат, вони компенсуються за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України.

Таким чином, заявник зазначає, що у тексті постанови Черкаського апеляційного суду від 12.04.2022 року словосполучення «відшкодуванню з держави» та «відшкодувати з держави» підлягає заміні на словосполучення «компенсувати за рахунок держави» у відповідних відмінках.

У зв`язку з вищевикладеним, представник Державної казначейської служби України С. Ярош просить заяву про виправлення описок у постанові Черкаського апеляційного суду від 12.04.2022 року задовольнити та замінити словосполучення: «Головне управління Державної казначейської служби України», «ГУ ДКС України у Черкаській області» та ГУ ДКС України» на словосполучення «Державна казначейська служба України» у відповідних відмінниках; «відшкодуванню з держави» та «відшкодувати з держави» на словосполучення «компенсувати за рахунок держави» у відповідних відмінках, про що постановити відповідну ухвалу.

13.07.2022 року на адресу Городищенського районного суду Черкаської області був направлений лист про витребування даної справи.

27 липня 2022 року на виконання даного листа на адресу Черкаського апеляційного суду була направлена цивільна справа № 691/797/21.

Заслухавши суддю доповідача, обґрунтування доводів представника Державної казначейської служби України С Яроша, перевіривши матеріали справи, обговоривши обґрунтування заяви представника Державної казначейської служби України С. Яроша щодо виправлення описки у постанові суду, апеляційний суд дійшов висновку, що заява про виправлення описки у постанові суду підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Згідно до ч. 2 ст. 269 ЦПК України питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів.

Згідно роз`яснень п. 19 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судове рішення у цивільній справі» вказано, що вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. Не є опискою граматичні помилки, які не спотворюють текст судового рішення та не призводять до його невірного сприйняття.

Як вбачається з матеріалів справи постановою Черкаського апеляційного суду від 12.04.2022 року апеляційну скаргу Державного казначейства України, Головного управління Національної поліції в Черкаській області задоволено частково.

При постановленні постанови від 12.04.2022 року, судом апеляційної інстанції було допущено описки у описовій, мотивувальній та резолютивній частинах постанови.

Так, в тексті постанови від 12.04.2022 року Черкаського апеляційного суду, судом апеляційної інстанції було допущено описки, а саме: невірно зазначено словосполучення : «Головне управління Державної казначейської служби України», «ГУ ДКС України Черкаській області» та «ГУ ДКС України», які підлягають заміні на словосполучення «Державна казначейська служба України» у відповідних відмінках.

При цьому, апеляційним судом допущено описку в частині судових витрат та невірно зазначено словосполучення, а саме: «відшкодуванню з держави» та «відшкодувати з держави» підлягає заміні на словосполучення «компенсувати за рахунок держави» у відповідних відмінках.

Таким чином, перевіривши матеріали справи, апеляційний суд приходить до висновку, що допущені у тексті постанови описки, щодо неправильного зазначення словосполучень стосовно відповідача Державної казначейської служби України та невірно зазначених словосполучень стосовно компенсування судових витрат , підлягають виправленню.

Дані описки є технічними та будь-яким чином не впливають на суть прийнятого рішення.

За таких обставин, згідно до положень ст. 269 ЦПК України, апеляційний суд вважає, що необхідно виправити допущені описки, що зазначені у мотивувальній та резолютивній частинах постанови Черкаського апеляційного суду від 12.04.2022 року, а саме: виправити невірно зазначені словосполучення з «ГУ ДКС України», «ГУ ДКС України у Черкаській області», «Головне управління Державної казначейської служби України» на словосполучення, яке вважати вірним «Державна казначейська служба» у відповідних відмінках.

Також підлягають виправленню невірно зазначені словосполучення у постанові Черкаського апеляційного суду від 12.04.2022 року в мотивувальній та резолютивній частинах постанови, а саме: невірно зазначені словосполучення виправити з : « відшкодуванню з держави», «відшкодувати з держави» на словосполучення, яке слід вважати вірним « компенсувати за рахунок держави» у відповідних відмінках.

Керуючись ст. ст. 260, 269 ЦПК України, апеляційний суд, -

у х в а л и в :

Заяву представника Державної казначейської служби України С. Яроша про виправлення описок - задовольнити

Виправити описки, допущені у мотивувальні та резолютивній частинах постанови Черкаського апеляційного суду від 12.04.2022 року, а саме: виправити невірно вказані словосполучення з «ГУ ДКС України», «ГУ ДКС України у Черкаській області», «Головне управління Державної казначейської служби України» на словосполучення, яке вважати вірним «Державна казначейська служба» у відповідних відмінках, а також виправити описки в мотивувальній та резолютивній частинах вище вказаної постанови, а саме: невірно зазначені словосполучення виправити з : « відшкодуванню з держави», «відшкодувати з держави» на словосполучення, яке слід вважати вірним « компенсувати за рахунок держави» у відповідних відмінках.

Ухвала апеляційного суду набирає чинності з дня постановлення та касаційному оскарженню не підлягає.

Головуючий Нерушак Л.В.

Судді Бородійчука В.Г.

Василенко Л.І.