Справа № 761/5064/22
Провадження № 2-во/761/85/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 травня 2022 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі головуючого судді Сіромашенко Н.В., розглянувши у приміщенні Шевченківського районного суду м. Києва заяву представника заявника ОСОБА_1 - адвоката Багірової Ганни Ігорівни про виправлення описки в ухвалі Шевченківського районного суду м. Києва суду від 17.02.2022 у справі № 761/5064/22, -

в с т а н о в и в:

У лютому 2022 року до Шевченківського районного суду м. Києва надійшла заява представника заявника ОСОБА_1 - адвоката Багірової Ганни Ігорівни про вжиття заходів забезпечення позову, подану до подачі позову до суду, шляхом зупинення стягнення на підставі виконавчого напису, вчиненого 12.06.2021, приватним нотаріусом Києво-Святошинського районного нотаріального округу Київської області Грисюк О.М. за реєстровим №81987, оскільки невжиття заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких позивач звернувся до суду.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 15.02.2022 вищевказана заява надійшла в провадження судді Сіромашенко Н.В.

Ухвалою судді від 17.02.2022 заяву представника заявника ОСОБА_1 - адвоката Багірової Г.І. про вжиття заходів забезпечення позову, подану до подачі позову до суду - задоволено. Зупинено стягнення за виконавчим написом приватного нотаріус Києво-Святошинського районного нотаріального округу Київської області Грисюк О.М., вчиненого 12.06.2021, за реєстровим № 819871, про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Вердикт Капітал» заборгованості в розмірі 33533,47 грн, виконавче провадження № 68150248.

В подальшому, 19.04.2022 поштовим відправленням від представника заявника ОСОБА_1 - адвоката Багірової Г.І. до суду надійшла заява про виправлення описки в ухвалі суду від 17.02.2022 з посиланням на те, що в резолютивній частині ухвали судом помилково зазначено реєстровий номер виконавчого напису - 819871 замість правильного реєстрового номеру - 81989.

Представник заявника, посилаючись на те, що не виправлення вказаної описки унеможливлює належне виконання ухвали суду просила заяву задовольнити та виправити допущену судом помилку.

Відповідно до протоколу передачі справи раніше визначеному складу суду від 20.04.2022 вищевказана заява надійшла в провадження судді Сіромашенко Н.В.

Відповідно до положень ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів після її надходження.

Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Положення вказаної статті передбачають можливість після ухвалення судового рішення у справі усунути в ньому помилки технічного (неюридичного) характеру - описки та очевидні арифметичні помилки.

Виходячи із системного аналізу приписів ЦПК України описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Опискою слід вважати помилку, що порушує правила граматики, синтаксису, пунктуації, нумерації, які мають вплив на зміст судового рішення та його виконання.

Виправленню підлягають лише ті описки, що мають істотний характер. До таких належать: написання прізвищ та імен, адрес, зазначення дат і строків, зокрема, у резолютивній частині судового рішення, оскільки будь-яка описка має істотне значення і може ускладнити виконання рішення. Таким чином, описка трактується як явна неточність або незрозуміле формулювання.

За таких обставин, описка у розумінні статті ЦПК України - це випадкова помилка у рішенні, допущена при його викладенні. Вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених в судовому рішенні, суд не вправі змінювати зміст судового рішення, він лише усуває неточності щодо встановлених фактичних обставин справи (наприклад, дати події, номера і дати документа, найменування сторін, прізвища, імені, по батькові особи тощо), або виправляє помилки, які мають технічний характер (тобто виникли при виготовленні тексту судового рішення). Отже, виправлення допущених у судовому рішенні, зокрема ухвалі, описок, арифметичних чи технічних помилок допускається, якщо при цьому не зачіпається суть ухваленого судом рішення.

Оцінивши зміст та мотиви поданої заяви про виправлення описки в ухвалі суду від 17.02.2022, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що в зазначеній ухвалі судом, дійсно, була допущена помилка, а саме: невірно зазначено реєстровий № виконавчого напису нотаріуса - 819871, тоді, як правильний номер є - 81989.

Згідно ч. 1 ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Таким чином, у зв`язку з тим, що судом була допущена описка в резолютивній частині ухвали, суд вважає, що вона підлягає виправленню.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 269 ЦПК України, суд -

у х в а л и в:

Заяву представника заявника ОСОБА_1 - адвоката Багірової Ганни Ігорівни про виправлення описки в ухвалі Шевченківського районного суду м. Києва суду від 17.02.2022 у справі № 761/5064/22 - задовольнити.

Виправити описку в резолютивній частині ухвали Шевченківського районного суду м. Києва від 17.02.2022 у справі № 761/5064/22 зазначивши вірно реєстровий номер виконавчого напису, вчиненого 12.06.2021 приватним нотаріусом Києво-Святошинського районного нотаріального округу Київської області Грисюк О.М. - «81987» замість невірно зазначеного - «819871».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду через Шевченківський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги в п`ятнадцятиденний строк з дня проголошення ухвали.

Суддя: Н.В. Сіромашенко