Справа № 129/380/22
Провадження по справі № 2-о/129/37/2022
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"29" березня 2022 р. Гайсинський районний суд Вінницької області

в складі головуючого судді Швидкого О.В.,

розглянувши без учасників процесу в місті Гайсині цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Гайсинська міська рада про встановлення факту належності правовстановлюючого документу,

Встановив:

09.02.2022 р. до суду заявлено вимоги, в яких заявник просить встановити юридичний факт, що договір дарування зареєстрований за реєстром № 2941 від 27.07.1972 р., в тексті якого помилково зазначено прізвище « ОСОБА_1 », належав померлому ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 та встановити юридичний факт, що свідоцтво про право на спадщину за законом від 27.10.1993 р., зареєстрованого в реєстрі за № 1-2658, в тексті якого виправлено прізвище « ОСОБА_1 », поверх літери «и» здійснено запис літери «і» належав померлому ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 ; вимоги мотивує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер чоловік заявниці ОСОБА_5 , внаслідок його смерті відкрилася спадщина у виді житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, який розташований АДРЕСА_1 , спадкоємицею цієї спадщини за законом є дружина спадкодавця ОСОБА_1 та діти: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ; спадщину померлого прийняла ОСОБА_1 , однак нотаріус враховуючи вищезазначені помилки в правовстановлюючих документах не може видати ОСОБА_1 свідоцтво про право на спадщину за законом на спадкове майно, іншого порядку встановлення цих фактів законом не передбачено.

Заявник ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, письмово вимоги заяви підтримала повністю, просила справу розглянути без неї (а.с.30).

Заінтересована особа ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, письмово заявлені вимоги підтримав повністю, просив справу розглядати без нього (а.с.31).

Заінтересована особа ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, письмово заявлені вимоги підтримав повністю, просив справу розглядати без нього (а.с.32).

Представник заінтересованої особи Гайсинської міської ради в судове засідання не з`явився, письмово вимоги позову визнав повністю, просив справу розглянути без нього (а.с.33).

З урахуванням позицій учасників розгляду справи та досліджених доказів суд визнає за необхідне заяву задовільнити повністю з таких міркувань.

Доведено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер чоловік заявниці ОСОБА_5 , внаслідок його смерті відкрилася спадщина у виді житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, який розташований АДРЕСА_1 , спадкоємицею цієї спадщини за законом є дружина спадкодавця ОСОБА_1 та діти: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ; спадщину померлого прийняла ОСОБА_1 , відповідно до договору дарування зареєстрованого за реєстром № 2941 від 27.07.1972 р, прізвище чоловіка заявника помилково вказано « ОСОБА_1 », в свідоцтві про право на спадщину за законом від 27.10.1993 р., зареєстрованого в реєстрі за № 1-2658, в тексті якого виправлено прізвище « ОСОБА_1 », поверх літери «и» здійснено запис літери «і», тоді як в свідоцтві про смерть він записаний « ОСОБА_1 », а тому нотаріус враховуючи вищезазначені помилки в правовстановлюючому документі не може видати ОСОБА_1 свідоцтво про право на спадщину за законом на спадкове майно, іншого порядку встановлення цих фактів законом не передбачено.

Дані правовідносини регулюються:

- ч.1 п.6 ст.315 ЦПК України, згідно з якою, суд встановлює факт належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті;

- ч.2 ст.315 ЦПК України, відповідно до якої у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку встановлення цих фактів.

Оскільки відповідно до договору дарування зареєстрованого за реєстром № 2941 від 27.07.1972 р, прізвище чоловіка заявника помилково вказано « ОСОБА_1 », в свідоцтві про право на спадщину за законом від 27.10.1993 р., зареєстрованого в реєстрі за № 1-2658, в тексті якого виправлено прізвище « ОСОБА_1 », поверх літери «и» здійснено запис літери «і», тоді як в свідоцтві про смерть він записаний « ОСОБА_1 », тому нотаріус враховуючи вищезазначені помилки в правовстановлюючому документі не може видати ОСОБА_1 свідоцтво про право на спадщину за законом на спадкове майно, іншого порядку встановлення цих фактів законом не передбачено, то ці факти необхідно встановити рішенням суду з метою створення умов для реалізації права заявника.

Висновки суду підтверджуються такими доказами:

- копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 , відповідно до якого ІНФОРМАЦІЯ_1 у віці 82 роки помер ОСОБА_5 в м. Гайсин Вінницької області (а.с.5);

- відповіддю на звернення Гайсинської державної нотаріальної контори за вих. № 1434/02-14 від 20.10.2021 р. щодо неможливості оформлення спадщини (а.с.6);

- копією технічного паспорта на садибний (індивідуальний) житловий будинок в АДРЕСА_1 , в якому замовником технічної інвентаризації вказано ОСОБА_5 (а.с.7-8);

- договором дарування від 27.07.1972 р., зареєстрованого в реєстрі за № 2941, в якому вказано прізвище « ОСОБА_1 » (а.с.9-10);

- довідкою Тульчинського бюро інвентаризації за № 2414, за якою будинок АДРЕСА_2 зареєстрований на праві приватної власності (вказано російською мовою) за « ОСОБА_5 » (а.с.11);

- копією свідоцтва про право на спадщину за законом від 27.10.1993 р., зареєстрованого в реєстрі за № 1-2658, в тексті якого виправлено прізвище « ОСОБА_1 », поверх літери «и» здійснено запис літери «і» (а.с.12);

- копією реєстраційного посвідчення Тульчинського бюро технічної інвентаризації, згідно з яким 67/100 частин житлового будинку, який розташований АДРЕСА_1 зареєстрований за ОСОБА_5 (а.с.13);

- письмовими поясненнями свідків ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 від 20.01.2022 р., в яких вказано, що ОСОБА_5 дійсно проживав по АДРЕСА_3 (а.с.15, 16, 17);

- копією свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_2 , відповідно до якого « ОСОБА_5 » і « ОСОБА_1 » зареєстрували шлюб 15.10.1983 р. (а.с.18);

- копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 , згідно з яким ІНФОРМАЦІЯ_2 народився ОСОБА_2 , батьком якого зазначено « ОСОБА_5 » (а.с.19);

- копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_4 , згідно з яким ІНФОРМАЦІЯ_3 народився ОСОБА_3 , батьком якого зазначено « ОСОБА_5 » (а.с.20).

Керуючись ст. ст. 12, 13, 81, 259, 263, 264, 265, 315, 319 ЦПК України, суд,

Вирішив:

Заяву задовільнити повністю.

Встановити юридичний факт, що договір дарування № 2941 від 27.07.1972 p., що посвідчений державним нотаріусом Гайсинської державної нотаріальної контори Вінницької області, в тексті якого зазначено прізвище « ОСОБА_1 », належав померлому ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 .

Встановити юридичний факт, що свідоцтво про право на спадщину від 27.10.1993 р., виданого Гайсинською державною нотаріальною конторою, зареєстрованого в реєстрі за № 1-2658, в тексті якого зазначено прізвище « ОСОБА_1 », поверх літери «и» здійснено запис літери «і», належало померлому ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 .

Рішення може бути оскаржене протягом тридцяти днів до Вінницького апеляційного суду.

Суддя: