Номер провадження по справі 6/387/8/22
УХВАЛА

22 серпня 2022 року смт Добровеличківка

Суддя Добровеличківського районного суду Кіровоградської області Майстер І. П.

розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 про заміну боржника виконавчого провадження та видачу нового виконавчого листа,-

ВСТАНОВИВ:

На адресу суду надійшла заява ОСОБА_1 про заміну боржника у справі його правонаступником.

Відповідно до ч. 5 ст. 15 Закону України "Про виконавче провадження", у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

За правилами частин 1,2 ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона /заінтересована особа/, державний або приватний виконавець.

Згідно з ч. 5 ст. 442 ЦПК України, положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Таким чином, відповідно до вимог ст. 442 ЦПК України необхідною умовою для заміни сторони виконавчого провадження є перебування вказаного виконавчого документу на виконанні, а для заміни боржника у виконавчому листі, відповідно заява може бути подана до відкриття виконавчого провадження з виконання вказаного виконавчого листа.

Оскільки ч. 1 ст. 442 ЦПК Українита ч. 5 ст. 15 Закону України "Про виконавче провадження" передбачено право звернення до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження, а ч. 5 ст. 442 ЦПК України передбачає право на звернення до суду з заявою про заміну боржника у виконавчому листі до відкриття провадження по справі, поняття "заміна сторони виконавчого провадження" та "заміна боржника у виконавчому листі" не є тотожними, заявнику ОСОБА_1 необхідно конкретизувати свої вимоги.

Крім того не долучено жодних доказів чи скеровувалось судове рішення до виконання, а також докази підстав для заміни.

Також до заяви не долучено копії всіх документів та відсутні докази підстав заміни боржника або сторони виколнавчого провадження.

З огляду на те, що положеннями ст. 442 ЦПК України не передбачено наслідків недотримання закону при подачі заяви про заміну сторони виконавчого провадження, суд виходить з ч. 9.ст. 10 ЦПК України, відповідно до якої, якщо спірні відносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини /аналогія закону/, а тому судом застосовуються положенняст. 175 ЦПК України.

Вимогами ч. 1ст. 185 ЦПК України визначено, що, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених у ст. ст.175 і 177 цього кодексу, постановляє ухвалу, у якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача та надає йому строк для усунення недоліків.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про залишення заяви без руху з наданням строку для усунення наведених недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.10,175,177,185,442 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 про заміну боржника виконавчого провадження та видачу нового виконавчого листа - залишити без руху.

Надати заявнику п`ятиденний строк для усунення таких недоліків з дня вручення ухвали про залишення заяви без руху, а саме:

1. Надати докази чи скеровувалось судове рішення до виконання та чи відкривалося виконавче провадження;

2.Долучити копії всіх документів та надати докази підстав заміни боржника або сторони виконавчого провадження;

4. Надати копії документів та заяви у відповідності до кількості учасників справи.

Роз`яснити, що у випадку не усунення недоліків у визначений строк, заява вважається неподаною і повертається ініціатору.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя Добровеличківського районного суду

Кіровоградської області І. П. Майстер