Справа №443/487/22
Провадження №2/443/471/22
УХВАЛА

судового засідання

02 серпня 2022 року місто Жидачів

Жидачівський районний суд Львівської області в складі:

головуючого - судді Равлінка Р.Г.,

секретар судового засідання Рибакова І.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про захист честі, гідності та ділової репутації, -

за участі:

позивача ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_3

відповідача ОСОБА_2

представника відповідача адвоката Гриніва Т.В.

встановив:

Позивач, ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом до ОСОБА_2 в якому просить визнати недостовірною та такою, що порушує його права на повагу гідності, честі та недоторканності ділової репутації, наступну інформацію, розповсюджену ОСОБА_2 у заяві, поданій до відділення поліції № 1 (м. Жидачів) Стрийського РУП ГУНП у Львівській області від 09.07.2021 про вчинення ним щодо останнього кримінального правопорушення (нанесення тілесних ушкоджень). Зобов`язати ОСОБА_2 спростувати поширену відносно нього недостовірну інформацію, шляхом подання ОСОБА_2 до відділення поліції № 1 (м. Жидачів) Стрийського РУП ГУНП у Львівській області заяви наступного тексту спростування: «09.07.2021 року до відділення поліції № 1 (м. Жидачів) Стрийського РУП ГУНП у Львівській області мною, ОСОБА_2 , подано заяву, в якій написано недостовірні та неправдиві відомості відносно ОСОБА_1 , а саме те, що він наніс мені тілесні ушкодження 08 липня 2021». Стягнути з відповідача на його користь понесені судові витрати.

Ухвалою судді Жидачівського районного суду Львівської області Равлінка Р.Г. від 13.06.2022 позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі та призначеного до відкритого підготовчого засідання в порядку загального позовного провадження на 30.06.2022 /а.с.26-27/.

Ухвалою Жидачівського районного суду Львівської області від 30.06.2022 клопотання позивача ОСОБА_1 про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження задоволено. Визнано справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про захист честі, гідності та ділової репутації - малозначною. Перейдено від розгляду справи в порядку загального позовного провадження до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження /а.с.42-43/.

Позивачем подано позовну заяву про уточнення позовних вимог в якій просить визнати недостовірною та такою, що порушує його права на повагу до його гідності, честі та недоторканість ділової репутації, наступну інформацію, розповсюджену ОСОБА_2 у заяві, поданій до відділення поліції № 1 (м. Жидачів) Стрийського РУП ГУНП у Львівській області від 08.07.2021 про вчинення мною, ОСОБА_4 , щодо останнього кримінального правопорушення (нанесення тілесних ушкоджень); зобов`язати ОСОБА_2 спростувати поширену відносно нього недостовірну інформацію, шляхом подання ОСОБА_2 до відділення поліції № 1 (м. Жидачів) Стрийського РУП ГУНП у Львівській області заяви наступного тексту спростування: «08.07.2021 року до відділення поліції № 1 (м. Жидачів) Стрийського РУП ГУНП у Львівській області мною, ОСОБА_2 , подано заяву, в якій написано недостовірні та неправдиві відомості відносно ОСОБА_1 , а саме те, що ОСОБА_1 , житель с. Черемхів, який 08.07.2021р. приблизно в 11.00 год. в с. Черемхів поблизу моєї земельної ділянки бензопилою наніс мені удари в праву частину обличчя, і праву ключицю, праву руку та мізинець правої руки, спричинивши мені тілесні ушкодження" та стягнути з відповідача на його користь понесені судові витрати.

В судове засідання з`явилися позивач ОСОБА_1 та його представник ОСОБА_3 , які уточнену позовну заяву підтримали та просили прийняти її до розгляду, а також відповідач ОСОБА_2 та його представник адвоката Гринів Т.В., який заперечив щодо прийняття уточненої позовної заяви до розгляду, оскільки позивачем не подано доказів надіслання уточненої позовної заяви стороні відповідача.

Суд дослідивши уточнену позовну заяву, заслухавши думку сторін прийшов до наступних висновків.

Відповідно до ст. 49 ЦПК України позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження. До закінчення підготовчого засідання позивач має право змінити предмет або підстави позову шляхом подання письмової заяви. У справі, що розглядається за правилами спрощеного позовного провадження, зміна предмета або підстав позову допускається не пізніше ніж за п`ять днів до початку першого судового засідання у справі.

Приписами ч. 5 ст. 49 ЦПК України встановлено, що у разі подання будь-якої заяви, передбаченої пунктом 2 частини другої та частинами третьою і четвертою цієї статті, до суду подаються докази направлення копії такої заяви та доданих до неї документів іншим учасникам справи. У разі неподання таких доказів суд не приймає до розгляду та повертає заявнику відповідну заяву, про що зазначає у рішенні суду.

Судом встановлено, що позивачем в уточненій позовній заяві уточнюється пункт 2 прохальної частини позовної заяви, з врахуванням інформації, яка викладена в заяві відповідача від 08.07.2021, а відтак у позивача відсутній обов`язок, відповідно до п. 5 ч. 49 ЦПК України, скеровувати відповідачу таку заяву, відтак уточнена позовна заява підлягає прийняттю до розгляду.

Керуючись ст. 49 ЦПК України, суд

постановив:

Прийняти до розгляду заяву ОСОБА_1 про уточнення позовних вимог від 01.08.2022.

Ухвала окремому оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Відповідно до частини 6 ст. 259 та частини 1 ст. 268 ЦПК України складання повного тексту ухвали відкладено на п`ять днів.

Повний текст ухвали виготовлено 05.08.2022.

Суддя Р.Г. Равлінко