Справа № 541/503/22
Провадження № 2/541/453/2022
У Х В А Л А

15 серпня 2022 року м.Миргород

Миргородський міськрайонний суд Полтавської області в складі:

головуючого - судді Городівського О.А.,

за участю секретаря судових засідань Докуніна А.С.

позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Банк Форвард» про стягнення грошових коштів, третя особа - Приватний виконавець округу м. Києва Овсієнко Алла Вікторівна,-

у с т а н о в и в :

23 березня 2022 року ОСОБА_1 звернувся до суду з вищевказаною позовною заявою. Зокрема позивач прохав стягнути з відповідача на свою користь грошову суму в розмірі 24473,64 грн. Вказував, що позов поданий до Миргородського міськрайонного суду Полтавської області згідно ч.8 ст. 28 ЦПК України, по місцю виконання договору.

Ухвалою Миргородського міськрайонного суду Полтавської області від 25 березня 2022 року відкрито провадження у справі та призначено її до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.

До початку розгляду справи по суті, судом з`ясовувалося у позивача правова природа заявлених ним майнових вимог, де він вказав, що відповідні вимоги грунтуються на положеннях ст. ст. 388 ЦК України.

Зважаючи на вищевикладене, положення ч.8 ст. 28 ЦПК України не можуть бути застосованими до вказаного позову, так як позовні вимоги не стосуються порядку виконання договору.

У відповідності до ч. 2 ст. 27 ЦПК України, позови до юридичних осіб пред`являються в суд за їхнім місцезнаходженням згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань.

Як вбачається з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань, зареєстроване у встановленому законом порядку місцезнаходження відповідача - Акціонерного товариства «Банк Форвард» () - не відноситься до підсудності Миргородського міськрайонного суду Полтавської області, так як юридична адреса банку є: м.Київ, вул. Саксаганського, 105, що належить до території Голосіївського району м. Києва.

Разом з тим, варто зазначити, що у відповідності до п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Відповідно до пункту 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року, кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом.

У справі «Сокуренко і Стригун проти України» ЄСПЛ в п. 24 свого рішення від 20.07.2006 вказав, що фраза «встановлений законом» стосується не лише правової основи самого існування «суду», але й дотримання таким судом певних норм, які регулюють його діяльність.

Таким чином, згідно з усталеною практикою ЄСПЛ такий суд має бути утворений безпосередньо на підставі закону, діяти в законному складі в межах своєї предметної, функціональної та територіальної юрисдикції.

У відповідності до ч.1 ст. 8 ЗУ «Про забезпечення права на справедливий суд», ніхто не може бути позбавлений права на розгляд його справи в суді, до підсудності якого вона віднесена процесуальним законом.

Приймаючи до уваги наведене, вказана цивільна справа не підсудна Миргородському міськрайонному суду Полтавської області, тому на підставі п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України, справу слід передати за належністю до Голосіївського району м. Києва (вулиця Полковника Потєхіна, 14А, Київ, 03127, е-mail: ).

На підставі викладеного, керуючись п. 1 ч. 1 ст. 31, ст.ст. 27, 258, 260, 353, 354 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Банк Форвард» про стягнення грошових коштів, третя особа - Приватний виконавець округу м. Києва Овсієнко Алла Вікторівна, надіслати за підсудністю до Голосіївського району м. Києва (вулиця Полковника Потєхіна, 14А, Київ, 03127, е-mail: ).

Копію цієї ухвали для відому направити сторонам для відому.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через Миргородський міськрайонний суд Полтавської області шляхом подання апеляційної скарги протягом 15 днів з дня складення ухвали.

Суддя: О. А. Городівський