03.08.2022 Єдиний унікальний номер 205/859/21
справа № 205/859/21/2/205/257/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 серпня 2022 року м. Дніпро

Ленінський районний суд м. Дніпропетровська в складі: головуючого судді Н.В.Басової за участю секретаря судового засідання К.А.Саруханової, розглянувши в відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення порядку користування квартирою, суд,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Ленінського районного суду м. Дніпропетровська перебуває на розгляді цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення порядку користування квартирою .

Представник відповідача надав суду письмове клопотання з проханням зупинити провадження по справі до вирішення справи за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Базилєв С.П. про визнання недійсним свідоцтва про право на спадщину , яка знаходиться на розгляді в Ленінському районному суді м. Дніпропетровська.

В судовому засіданні представник відповідача заявлене клопотання підтримав в повному обсязі, просив задовольнити .

Позивач , його представник проти клопотання про зупинення провадження у справі заперечували , просили відмовити.

Суд вивчивши матеріали справи, з урахуванням наданих документів вважає, що клопотання підлягає задоволенню за наступних підстав.

У відповідності зі п.6 ст. 251 ЦПК України суд зобов» язаний зупинити провадження у справі у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі, суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку , коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти) , які є предметом судового розгляду.

Пов`язаність справ полягає у тому, що рішення іншого суду, який розглядає справу, встановлює обставини, що впливають на збирання та оцінку доказів у цій справі, зокрема, факти, що мають преюдиційне значення. Ці обставини повинні бути такими, що мають значення для даної справи.

Неможливість розгляду цієї справи до вирішення справи іншим судом полягає в тому, що обставини, які розглядаються іншим судом , не можуть бути встановлені цивільним судом самостійно у даній справі. Так , відповідні обставини можуть мати місце у випадку, коли цивільний суд не може розглянути певну справу через обмеженість своєї юрисдикції щодо конкретної справи внаслідок, непіввідомчості, обмеженості предметом позову, неможливість розгляду тотожної справи, певної черговості розгляду вимог.

Зупинення провадження у справі це тимчасове припинення судом учинення процесуальних дій під час судового розгляду з визначених у законі об`єктивних підстав, які перешкоджають подальшому розгляду справи і передбачити усунення яких неможливо.

Зупинення провадження у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства може мати місце тільки в тому разі коли в цій, іншій справі можуть бути вирішені питання, що стосуються підстав, заявлених у цивільній справі вимог чи умов,від яких залежить можливість її розгляду.

На підставі викладеного, керуючись 251 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення порядку користування квартирою - зупинити до вирішення цивільної справи, що знаходиться в провадженні Ленінського районного суду м. Дніпропетровська за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Базилєв С.П. про визнання недійсним свідоцтва про право на спадщину .

Ухвала може бути оскаржена в Дніпровський апеляційний суді через Ленінський районний суд м. Дніпропетровська шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15 днів з дня отримання її копії.

Суддя Н.В. Басова