Провадження № 2/161/383/22
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 серпня 2022 року Луцький міськрайонний суд Волинської області

в складі: головуючого судді - Крупінської С.С.

при секретарі - Лесько Б.Я.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Луцьку цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 до Луцької міської ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: ОСОБА_5 , ОСОБА_6 про визначення додаткового строку для прийняття спадщини, -

в с т а н о в и в :

Позивачі звернулися в суд з позовом до відповідача про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини.

Свої позовні вимоги мотивують тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла їх бабуся ОСОБА_7 . Після її смерті відкрилась спадщина на належне їй майно, а саме: житловий будинок з господарськими спорудами, який розміщений за адресою АДРЕСА_1 ; земельна ділянка загальною площею 0,0331 га кадастровий № :31:005:0045, цільове призначення якої для будівництва та обслуговування жилого будинку, господарських будівель та споруд.

Інші спадкоємці крім позивачів та залучених у цій справі третіх осіб, відсутні. Однак, ніхто з них в межах визначеного законом 6-місячного строку не звернувся до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_7 .

Позивачі звернулись до приватного нотаріуса Луцького районного нотаріального округу Волинської області Сопронюк Ірини Олександрівни, яка надала роз`яснення про відмову у вчиненні нотаріальної дії із роз`ясненням про необхідність встановлення на підставі рішення суду додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини.

Позивачі зазначають, що в передбачений законом строк не звернулись до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини, оскільки через збіг складних сімейних обставин, відсутність відомостей про приналежність будинку померлій та необізнаність з вимогами чинного законодавства вчасно не реалізували своє право.

На підставі наведеного, позивачі просять суд визначити додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини за законом, що відкрилася після смерті ОСОБА_7 тривалістю 2 місяці з дня набрання рішенням законної сили.

В судове засідання представник позивачів адвокат Нівчик А.М. не з`явився, суду подав заяву позовну заяву підтримує та розгляд справи просить розглянути за його відсутності та за відсутності позивачів.

Представник відповідача у судове засідання не з`явився, надіслав клопотання про розгляд справи за їх відсутності.

10.12.2021 року на адресу суду надійшов відзив зі сторони відповідача на позовну заяву, однак суд не бере до уваги вказані у ньому заперечення, так як дані заперечення зводяться лише до пропозиції іншого способу набуття права власності на спадкове майно, що не є предметом даного спору.

Від третіх осіб ОСОБА_5 та ОСОБА_6 надійшли письмові пояснення з проханням задовільнити повністю поданий позов у цій справі. Треті особи в судове засідання не з`явились, про причини неявки суд не повідомили.

Відповідно до п.1 ч. 3ст. 223 ЦПК України, якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі неявки в судове засідання учасника справи (його представника), без поважних причин або без повідомлення причин неявки.

У відповідності до вимог ч.2ст.247 ЦПК Україниу разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши письмові докази у справі, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

Суд встановив, ІНФОРМАЦІЯ_1 померла спадкодавець ОСОБА_7 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серія НОМЕР_1 від 27.06.2014 року, виданим Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Луцького управління юстиції Волинської області.

Від шлюбу померлої ОСОБА_7 з ОСОБА_8 було двоє дітей ОСОБА_9 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_10 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Позивачами у цій справі є онуки померлої ОСОБА_7 : ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_11 , ОСОБА_6 .

Окрім цих спадкоємців у покійної ОСОБА_7 є два онуки ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , які не бажають приймати спадщину, не заперечують щодо вступу у спадщину позивачів і залучені у цій справі у статусі третіх осіб.

Факт родинних відносин позивачів підтверджується долученими до матеріалів справи копіями свідоцтв про народження, свідоцтв про смерть, свідоцтв про шлюб та судовими рішеннями.

Як зазначають позивачі у жовтні 2021 року в особистих речах померлого ОСОБА_10 були виявлені документи, які підтверджували право власності покійної ОСОБА_7 на спадкове майно.

Вказане і стало підставою для звернення до нотаріуса для оформлення спадщини, проте на підставі роз`яснень приватного нотаріуса Сопронюк І. О. від 18.10.2021 № 69, № 70, № 71, № 72 позивачам було повідомлено, що у зв`язку з не поданням заяви про прийняття спадщини у шестимісячний строк з дня прийняття спадщини вони вважаються такими, що пропустили строк для прийняття спадщини, відповідно їм необхідно звернутись до суду з позовом про визначення додаткового строку для прийняття спадщини.

На підставі долученої позивачами Інформаційної довідки із Спадкового реєстру від 18.10.2021 року № 66861943 встановлено, що заповіти та спадкові справи стосовно померлої ОСОБА_7 відсутні.

Факт приналежності вищезазначеної нерухомості спадкодавця позивачі встановили лише на підставі долученої до матеріалів справи копії листа-відповіді Комунального підприємства Волинське обласне бюро технічної інвентаризації від 02.11.2021 № 4498 з копією додатку, свідоцтва про право на спадщину від 22.09.1999, так як місцезнаходження оригіналу останнього позивачам було невідоме.

Інші спадкоємці не претендують на частку у цій спадщині, що підтверджується їхніми письмовими поясненнями, які містяться в матеріалах справи.

Згідно ст.ст. 1216-1217 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

У відповідності до ч.ч. 1-2 ст. 1220 ЦК України, спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою. Часом відкриття спадщини є день смерті особи…

Як слідує із змісту ч. 1 ст. 1222 ЦК України, спадкоємцями за заповітом і за законом можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини.

Відповідно до ч. 2-3 ст. 1223 Цивільного кодексу України, …право на спадкування за законом одержують особи, визначені у ст..ст. 1261-1265 цього кодексу. Право на спадкування виникає у день відкриття спадщини.

З аналізу ч. 1 ст. 1258 ЦК України вбачається, що спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово.

Відповідно до ст. 1265 ЦК України, у п`яту чергу право на спадкування за законом мають інші родичі спадкодавця до шостого ступеня споріднення включно...

Згідно ч. 1 ст. 1268 ЦК України, спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Відповідно до ч. 1 ст. 1269 ЦК України, спадкоємець, який бажає прийняти спадщину … має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини.

Згідно ч. 1 ст. 1270 ЦК України, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

У відповідності до ст. 1272 ЦК України, встановлено, що якщо спадкоємець протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її … За позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини..

Відповідно до п.24 Постанови Пленуму Верховного Суду України №7 від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» особа, яка не прийняла спадщину в установлений законом строк, може звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини.

Як роз`яснено у Постанові Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року №7 «Про судову практику у справах про спадкування», вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Згідно зі ст.17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» суди застосовують при розгляді справ Конвенцію про захист прав людини та основоположних свобод та практику Європейського суду з прав людини як джерело права.

З матеріалів справи встановлено, що позивачі пропустили строк для подання заяви про прийняття спадщини з поважних причин в силу складних сімейних обставин, відсутність відомостей про приналежність спадкового майна померлій та не обізнаності з вимогами чинного законодавства.

Отже, суд приходить до висновку, що позов слід задовільнити, визнати причину пропуску строку для прийняття спадщини поважною та визначити позивачам додатковий строк тривалістю два місяці для подання заяви про прийняття спадщини за законом після смерті бабусі ОСОБА_7 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Судові витрати у справі залишити за позивачами згідно вказаного ними в позові клопотання.

Враховуючи все вищевикладене, на підставі ст.ст. 1220, 1222, 1269, 1270, 1272 ЦК України та керуючисьст.ст. 4, 12, 77, 81, 82, 141, 200, 206, 247, 263, 265, 273 ЦПК України,суд,-

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Визнати причину пропуску строку для прийняття спадщини поважною та визначити ОСОБА_1 додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини за законом, що відкрилась після смерті її бабусі ОСОБА_7 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , тривалістю 2 (два) місяці з дня набрання рішенням суду законної сили.

Визнати причину пропуску строку для прийняття спадщини поважною та визначити ОСОБА_12 додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини за законом, що відкрилась після смерті її бабусі ОСОБА_7 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , тривалістю 2 (два) місяці з дня набрання рішенням суду законної сили.

Визнати причину пропуску строку для прийняття спадщини поважною та визначити ОСОБА_3 додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини за законом, що відкрилась після смерті її бабусі ОСОБА_7 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , тривалістю 2 (два) місяці з дня набрання рішенням суду законної сили.

Визнати причину пропуску строку для прийняття спадщини поважною та визначити ОСОБА_4 додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини за законом, що відкрилась після смерті її бабусі ОСОБА_7 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , тривалістю 2 (два) місяці з дня набрання рішенням суду законної сили.

Рішення суду може бути оскаржене до Волинського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги в тридцятиденний строк з дня проголошення рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення суду виготовлено 05 серпня 2022 року.

Позивач 1: ОСОБА_1 (місцепроживання: АДРЕСА_2 ; РНОКПП НОМЕР_2 );

Позивач 2: ОСОБА_2 (місцепроживання: АДРЕСА_3 ; РНОКПП НОМЕР_3 );

Позивач 3: ОСОБА_3 (місцепроживання: АДРЕСА_4 ; РНОКПП НОМЕР_4 );

Позивач 4: ОСОБА_4 (місцепроживання: АДРЕСА_4 ; РНОКПП НОМЕР_5 );

Відповідач: Луцька міська рада (місцезнаходження: 43025, Волинська область, Луцький район, м. Луцьк, вул. Богдана Хмельницького, 19; );

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: ОСОБА_5 (адреса: АДРЕСА_5 );

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: ОСОБА_6 (адреса: АДРЕСА_6 ).

Суддя Луцького міськрайонного суду С.С. Крупінська