УХВАЛА

про прийняття зустрічного позову

"29" серпня 2022 р. м.Житомир

Корольовський районний суд м.Житомира у складі:

головуючої судді Петровської М.В.,

за участю секретаря судових засідань Кусік В.Р.,

представника позивача ОСОБА_1 ,

представника відповідача ОСОБА_2 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні питання про прийняття зустрічної позовної заяви у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про поділ майна подружжя,-

встановив:

ОСОБА_3 звернувся до суду із позовною заявою, відповідно до змісту якої, з урахуванням заяви, поданої в порядку усунення недоліків позовної заяви, просить визнати за ОСОБА_3 право власності на 1/2 частку квартири АДРЕСА_1 , загальною площею 73,40 кв.м., вартістю 931 550 гривень, припинивши право спільної сумісної власності подружжя на дану квартиру.

Ухвалою судді Корольовського районного суду м.Житомира у даній справі відкрито провадження за правилами загального позовного провадження із проведенням підготовчого засідання та повідомленням сторін.

05 липня 2022 року від відповідача по справі ОСОБА_4 на адресу Корольовського районного суду м.Житомира надійшла зустрічна позовна заява, в якій просить: стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_4 грошову компенсацію за 1/2 частку у праві спільної сумісної власності подружжя на автомобіль марки Mercedes-Benz E-220, реєстраційний номер НОМЕР_1 , 2009 року випуску, у розмірі 214 375,00 грн; прийняти зустрічний позов до спільного розгляду з первісним.

В підготовчому засіданні представник відповідача - адвокат Могильницький В.Ю. просив поновити строк на подачу зустрічного позову та прийняти його до спільного розгляду з первісним. В обґрунтування поновлення строку послався на введений на території України воєнний стан.

Представник позивача - адвокат Васинчук С.М. в підготовчому засіданні не заперечував проти прийняття зустрічного позову ОСОБА_4 до спільного розгляду з первісним позовом. При вирішенні клопотання про поновлення строку на подачу зустрічного позову покладався на розсуд суду.

Заслухавши пояснення учасників підготовчого засідання, дослідивши матеріали зустрічної позовної заяви, суд дійшов наступних висновків.

Щодо поновлення строку на подачу зустрічного позову.

Частиною першою статті 193 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) закріплено, що відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву.

Згідно ч.1 ст.127 ЦПК України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Так, ухвалою судді Корольовського районного суду м.Житомира Петровської М.В. про відкриття провадження у справі від 10 січня 2022 року відповідачу було встановлено строк для подання відзиву протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії ухвали про відкриття провадження у справі.

Ухвалу про відкриття провадження разом з позовною заявою та доданими до неї документами було вручено представнику відповідача - адвокату Могильницькому В.Ю. в приміщенні суду 14.06.2022, що підтверджується наявною в матеріалах справи розпискою.

Враховуючи вищевикладене, останнім днем встановленого ухвалою судді про відкриття провадження у справі граничного строку для подання зустрічної позовної заяви було 29 червня 2022 року.

Згідно відтиску штампу на поштовому конверті зустрічна позовна заява ОСОБА_4 надіслана до суду 30 червня 2022 року, тобто з пропуском встановленого в ухвалі про відкриття провадження у справі строку на один день.

Разом з тим, враховуючи незначний термін допущеного відповідачем пропуску строку для подання зустрічного позову, а також беручи до уваги те, що на території України 24 лютого 2022 року введено воєнний стан, суд дійшов висновку про поновлення ОСОБА_4 строку на подання зустрічного позову, у зв`язку з чим клопотання представника відповідача підлягає задоволенню.

Щодо прийняття зустрічного позову до спільного розгляду з первісним позовом.

Відповідно до ч.ч.1, 2 ст.193 ЦПК України відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву.

Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.

Зустрічна позовна заява ОСОБА_4 відповідає вимогам статей 175 і 177 ЦПК України та подана відповідно до ч.1 ст.193 ЦПК України.

Пред`явлені первісний та зустрічний позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, оскільки вони виникають з одних правовідносин.

Виходячи з вищевикладеного, зустрічний позов ОСОБА_4 слід об`єднати в одне провадження з первісним позовом ОСОБА_3 .

Керуючись ст.ст.193, 353 ЦПК України,

постановив:

Клопотання представника відповідача про поновлення строку на подання зустрічного позову - задовольнити.

Поновити строк на подання зустрічного позову ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про поділ майна подружжя.

Зустрічний позов ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про поділ майна подружжя об`єднати в одне провадження з первісним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про поділ майна подружжя.

Роз`яснити ОСОБА_3 право на подання відзиву на зустрічний позов відповідно до ст.178 ЦПК України, та всіх письмових і електронних доказів, що підтверджують заперечення проти зустрічного позову, з підтвердженням надіслання (надання) відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відзив на зустрічний позов може бути поданий протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про прийняття зустрічного позову.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено 30 серпня 2022 року.

Суддя М. В. Петровська