Справа № 297/2606/14-ц
УХВАЛА

про виправлення описки у судовому рішенні

22 серпня 2022 року м. Берегове

Берегівський районний суд Закарпатської області в особі: головуючого ГАЛ Л. Л., за участю секретаря Адамчо К.С., розглянувши у судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні Берегівського районного суду від 16 грудня 2014 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів,

встановив:

15 серпня 2022 року через канцелярію суду адвокатом Шалапаюк В.Л., в інтересах ОСОБА_4 , була подана заява про виправлення описки в рішенні Берегівського районного суду від 16 грудня 2014 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів.

Заява мотивована тим, що рішенням Берегівського районного суду від 16.12.2014 року по справі №297/2606/14-ц позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів задоволено. Однак, у тексті рішення суду допущено описки, зокрема: у третьому абзаці описової частини: «Від шлюбу в них народилось двоє дітей - син ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та донька ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 »; у третьому абзаці резолютивної частини: «Стягувати з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , мешканця АДРЕСА_1 , в користь ОСОБА_2 аліменти на утримання дітей - сина ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та доньки ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у розмірі по 30 відсотків прожиткового мінімуму на кожну дитину, для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з 22 жовтня 2014 року і до повноліття дітей». Натомість, у вищезазначених частинах рішення суду слід було вказати відомості не про доньку, а про сина сторін ОСОБА_8 , оскільки у сторін були тільки сини, а не син та донька, як це зазначено у рішенні суду, адже такої особи у природі не існує. Даний факт також підтверджується копією свідоцтва про народження ОСОБА_8 Серія НОМЕР_1 від 19.06.2007 року; копією довідки ЖКГ при Батьовській селищній раді Берегівського району Закарпатської області №253.

У зв`язку з наведеним позивачка через свого представника подала заяву про виправлення описки у судовому рішенні від 16.12.2014 року.

Відповідно до ч. 1 та ч. 2 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Отже, питання про внесення виправлень в рішення суду вирішується без повідомлення учасників справи.

Перевіривши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Так, в описовій частині рішення суду від 16.12.2014 року, у третьому абзаці вказано, що «Від шлюбу в них народилось двоє дітей - син ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та донька ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 », а також в резолютивній частині, у третьому абзаці вказано, що «Стягувати з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , мешканця АДРЕСА_1 , в користь ОСОБА_2 аліменти на утримання дітей - сина ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та доньки ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у розмірі по 30 відсотків прожиткового мінімуму на кожну дитину, для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з 22 жовтня 2014 року і до повноліття дітей».

Проте, із свідоцтва про народження ОСОБА_8 Серія НОМЕР_1 від 19.06.2007 року; та із довідки ЖКГ при Батьовській селищній раді Берегівського району Закарпатської області №253 вбачається, що дитиною сторін є син ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с. 7,8).

Таким чином, у третьому абзаціописової частини рішення суду та у третьому абзаці резолютивної частини слід виправити описку, зазначив вірним стать дитини сторін та прізвище ім`я по батькові».

Керуючись ст.ст. 258, 260,269 ЦПК України,

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні Берегівського районного суду від 16 грудня 2014 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів задовольнити.

Виправити описку допущену у третьому абзаціописової частини та третьому абзаці резолютивної частини рішення суду від 16 грудня 2014 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів.

Зазначити третій абзацописової частини рішення Берегівського районного суду від 16.12.2014 року в наступній редакції: «Від шлюбу в них народилось двоє дітей - син ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та син ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Зазначити третій абзац резолютивної частини рішення суду в наступній редакції: «Стягувати з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , мешканця АДРЕСА_1 , в користь ОСОБА_2 аліменти на утримання дітей - сина ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та сина ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у розмірі по 30 відсотків прожиткового мінімуму на кожну дитину, для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з 22 жовтня 2014 року і до повноліття дітей».

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Апеляційна скарга може бути подана до суду апеляційної інстанції через Берегівський районний суд.

Суддя Лайош ГАЛ