УХВАЛА

про повернення подання

04 серпня 2022 рокуСправа №451/289/18
Провадження № 6/451/11/22

Суддя Радехівського районного суду Львівської області О.П. Патинок розглянувши матеріали подання старшого державного виконавця Радехівського ВДВС у Червоноградському районі Львівської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів) Сеньчук про тимчасове обмеження особи (боржника) у праві виїзду боржника-фізичної особи за межі України,

в с т а н о в и в:

20.07.2022 року старший державний виконавець Радехівського ВДВС у Червоноградському районі Львівської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів) Сеньчук О.С. звернулась до Радехівського районного суду Львівської області з поданням про тимчасове обмеження особи (боржника) у праві виїзду боржника-фізичної особи ОСОБА_1 за межі України, де просить тимчасово обмежити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , жителя АДРЕСА_1 у праві виїзду за межі України та вилучити паспорт № НОМЕР_2 .

Відповідно до Протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями 20.07.2022 року справу номер 451/289/18 розподілено судді Патинок О.П.

Ухвалою судді Радехівського районного суду Львівської області від 20.07.2022 р. подання залишено без руху та запропоновано старшому державному виконавцю Радехівського ВДВС у Червоноградському районі Львівської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів) О.С. Сеньчук, протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали, усунути недоліки подання.

Ухвалу про залишення подання без руху одержано 22.07.2022 року, про що свідчить розписка про отримання на супровідному листі.

Станом на 04.08.2022 року будь-які відомості щодо усунення державним виконавцем недоліків, вказаних в ухвалі судді від 20.07.2022 року відсутні, із відповідними заявами про продовження строку не звертався.

Проаналізувавши матеріали подання старшого державного виконавця Радехівського ВДВС у Червоноградському районі Львівської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів) Сеньчук про тимчасове обмеження особи (боржника) у праві виїзду боржника-фізичної особи за межі України, суддя прийшов до наступного.

Відповідно до ч. ч. 3, 5 ст. 185 ЦПК України заява вважається неподаною і повертається позивачеві у випадку, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом. Суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Узагальнюючи вищенаведене, суддя доходить висновку, що подання слід повернути.

Державному виконавцю слід роз`яснити, що повернення подання не перешкоджає повторному зверненню із таким до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення.

Керуючись ч. 5 ст.185, 258-260, 438 ЦПК України, суддя, -

постановив:

Матеріали подання старшого державного виконавця Радехівського ВДВС у Червоноградському районі Львівської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів) Сеньчук про тимчасове обмеження особи (боржника) у праві виїзду боржника-фізичної особи за межі України ОСОБА_1 за межі України повернути старшому державному виконавцю Сеньчук О.С..

Роз"яснити державному виконавцю, що повернення подання не перешкоджає повторному зверненню із таким до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Львівського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п"ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали.

Головуючий суддя Патинок О. П.