Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 332/2731/16-ц
Провадження № 6/332/26/22
Ухвала

Іменем України

21 березня 2022 р. м. Запоріжжя

Заводський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді: Яцуна О.С.,

за участю секретаря: Мусаєва Р.Д.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Запоріжжя заяву Приватного акціонерного товариства «Електрометалургійний завод «Дніпроспецсталь» ім. А.М. Кузьміна» про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню у справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Електрометалургійний завод «Дніпроспецсталь» ім. А.М. Кузьміна» про порушення майнових прав інтелектуальної власності, -

Встановив:

У січні 2021 року Приватне акціонерне товариство «Електрометалургійний завод «Дніпроспецсталь» ім. А.М. Кузьміна» звернулось до суду із заявою про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню у справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Електрометалургійний завод «Дніпроспецсталь» ім. А.М. Кузьміна» про порушення майнових прав інтелектуальної власності (справа № 332/2731/16-ц, провадження № 2/332/10/18).

В обґрунтування заяви зазначено, що Постановою Запорізького апеляційного суду від 16.12.2020 у вищезазначеній справі апеляційну скаргу Відповідача частково задоволено, рішення Заводського районного суду м. Запоріжжя від 13.12.2018 скасовано, з ПрАТ «Дніпроспецсталь» на користь ОСОБА_1 стягнуто авторську винагороду за період з 2013 року по 2015 рік в сумі 195 415,00 грн. Заводським районним судом м. Запоріжжя виданий виконавчий лист щодо стягнення з Відповідача на користь Позивача вказаної суми.

13.01.2021 на виконання Постанови Запорізького апеляційного суду від 16.12.2020 було сплачено: 28 000,00 грн авторської винагороди на рахунок Позивача, 6 260,87 грн - податків, що утримуються з доходу платника податків податковим агентом, 521,74 грн - військового збору, що утримуються з доходу платника податків податковим агентом. Загальна сума становить 34 782,61 грн.

У подальшому, постановою Верховного суду від 10.11.2021 у вищезазначеній справі касаційну скаргу Відповідача задоволено, Постанова Запорізького апеляційного суду від 16.12.2020 в частині розміру суми авторської винагороди скасована, ухвалено нове рішення, яким визначено стягнути з Відповідача на користь Позивача авторську винагороду за період з 2013 року по 2015 рік в сумі 27 944,38 грн.

У зв`язку з наведеним вбачається, що судове рішення в частині виплати авторської винагороди Позивачеві виконано у повному обсязі, а тому заявник просить визнати виконавчий лист в цій частині таким, що не підлягає виконанню.

Від представника ПрАТ «Дніпроспецсталь» - Берчук С.Г., надійшло клопотання про розгляд справи без її участі, просили визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилась, про день, час та місце його проведення була повідомлена у встановленому законом порядку, причина неявки суду невідома, клопотання про відкладення судового засідання не надходило.

Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви, а тому, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснювалось.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню за таких підстав.

Судом встановлено, що рішенням Заводського районного суду м. Запоріжжя від 13.12.2018 позов ОСОБА_1 задоволено частково, з ПрАТ «Дніпроспецсталь» на користь ОСОБА_1 стягнуто 1 111 990,29 грн авторської винагороди та 20 950,29 грн судових витрат (т. 3 а.с. 181-185).

Постановою Запорізького апеляційного суду від 16.12.2020 апеляційну скаргу ПрАТ «Дніпроспецсталь» частково задоволено, рішення Заводського районного суду м. Запоріжжя від 13.12.2018 скасовано, з ПрАТ «Дніпроспецсталь» на користь ОСОБА_1 стягнуто авторську винагороду за період з 2013 року по 2015 рік в сумі 195 415,00 грн (т. 4 а.с. 179-187).

Заводським районним судом м. Запоріжжя виданий виконавчий лист щодо стягнення з ПрАТ «Дніпроспецсталь» на користь ОСОБА_1 вказаної суми (т. 5 а.с. 134).

13.01.2021 на виконання Постанови Запорізького апеляційного суду від 16.12.2020 було сплачено: 28 000,00 грн авторської винагороди безпосередньо на рахунок ОСОБА_1 , 6 260,87 грн - податків, що утримуються з доходу платника податків податковим агентом, 521,74 грн - військового збору, що утримуються з доходу платника податків податковим агентом. Загальна сума становить 34 782,61 грн (т. 5 а.с. 122-123).

У подальшому, постановою Верховного суду від 10.11.2021 у вищезазначеній справі касаційну скаргу ПрАТ «Дніпроспецсталь» задоволено, Постанова Запорізького апеляційного суду від 16.12.2020 в частині розміру суми авторської винагороди скасована, ухвалено нове рішення, яким визначено стягнути з ПрАТ «Дніпроспецсталь» на користь ОСОБА_1 авторську винагороду за період з 2013 року по 2015 рік в сумі 27 944,38 грн (т. 5 а.с. 107-114).

Виконання судового рішення здійснюється на підставі виконавчого листа, виданого судом, який розглядав справу як суд першої інстанції. (ч. 1 ст. 431 ЦПК України).

Згідно ч. 2 ст. 432 ЦПК України суд, визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обов`язок боржника відсутній повністю чи частково у зв`язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин.

Враховуючи те, що ПрАТ «Дніпроспецсталь» на виконання судового рішення сплатило ОСОБА_1 суму авторської винагороди, суд приходить до переконання, що посилання заявника цілком узгоджуються з положеннями закону та письмовими матеріалами справи, а тому заява про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 432 ЦПК України, суд, -

Ухвалив:

Заяву Приватного акціонерного товариства «Електрометалургійний завод «Дніпроспецсталь» ім. А.М. Кузьміна» про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню у справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Електрометалургійний завод «Дніпроспецсталь» ім. А.М. Кузьміна» про порушення майнових прав інтелектуальної власності - задовольнити.

Визнати виконавчий лист у справі № 332/2731/16-ц, виданий ОСОБА_1 щодо стягнення з Приватного акціонерного товариства «Електрометалургійний завод «Дніпроспецсталь» ім. А.М. Кузьміна» на користь ОСОБА_1 авторської винагороди за період з 2013 року по 2015 рік в сумі 195 415,00 грн таким, що не підлягає виконанню.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя О.С. Яцун