РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 березня 2022 року м. Володимир

Володимир-Волинський міський суд Волинської області в складі:

головуючого-судді Каліщука А.А.

за участю секретаря судового засідання Павлович Ю.М.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі судових засідань Володимир-Волинського міського суду цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на спадкове майно,

в с т а н о в и в:

Позивач звернулася до суд із позовом до ОСОБА_2 про визнання права власності на спадкове майно. Позовні вимоги обґрунтовує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_3 . Після його смерті відкрилась спадщина на належну йому 29/100 частки житлового будинку з надвірними будівлями та спорудами, що розташований по АДРЕСА_1 . Заповіту на випадок своєї смерті ОСОБА_3 , не залишив. Спадщину після його смерті прийняла його дружина і баба позивача ОСОБА_4 , яка проживала і була зареєстрована із спадкодавцем на момент його смерті, однак у встановленому порядку не оформила своїх спадкових прав.

ІНФОРМАЦІЯ_2 померла баба позивача ОСОБА_4 , котра на випадок своєї смерті заповіту не складала. Після її смерті відкрилась спадщина на належне їй спадкове майно, зокрема на 29/100 частки житлового будинку з надвірними будівлями та спорудами, що розташований по АДРЕСА_1 , яку вона успадкувала після смерті чоловіка ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Зазначає, що вона є спадкоємцем п`ятої черги за законом майна померлої ОСОБА_4 , іншим спадкоємцем першої черги за законом є син спадкодавиці та батько позивача ОСОБА_2 ..

Із-за відсутності оригіналів правовстановлюючих документів він не може отримати свідоцтво про право на спадщину у органах нотаріату.

Просить визнати за нею право власності на 29/100 частки житлового будинку з надвірними будівлями та спорудами, що розташований по АДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом після смерті баби ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Позивач в судове засідання подав заяву в якій просить проводити розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, однак подав до суду заяву, в якій зазначив, що позовні вимоги визнає повністю та не заперечує щодо їх задоволення, розгляд справи просить проводити за його відсутності.

Враховуючи те, що сторони в судове засідання не з`явились, тому згідно з ч.2 ст. 247 ЦПК України розгляд справи здійснюється без фіксування технічними засобами.

Дослідивши і оцінивши письмові матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовна заява підлягає до задоволення.

Відповідно до ч. 4 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав, ухвалює рішення про задоволення позову.

Суд приймає визнання позову відповідачем, оскільки таке визнання відповідає вимогам закону, відповідає інтересам сторін по справі та не суперечить правам та інтересам інших осіб.

Судом встановлено, що відповідно до свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 , актовий запис № 290, ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Згідно з ч. 3 ст. 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого для її прийняття він не заявив про відмову від неї.

Договором купівлі-продажу від 20.11.1974 року стверджується, що ОСОБА_3 належить 29/100 частки житлового будинку з надвірними будівлями та спорудами, що розташований по АДРЕСА_1 .

Копією рішення Володимир-Волинського міського суду від 18.10.2007 року стверджується, що ОСОБА_4 проживала однією сім`єю з ОСОБА_3 з 31.08.1983 року по день його смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до ч.3 ст. 1268 ЦК України ОСОБА_4 вважається такою, що прийняла спадщину у вигляді вказаної земельної ділянки після смерті свого чоловіка ОСОБА_3 . Даний житловий будинок, а саме 29/100 частки його належить їй з моменту відкриття спадщини (ч.5 ст. 1268 ЦК України).

Відповідно до свідоцтва про смерть сері НОМЕР_2 , актовий запис №6, ОСОБА_4 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

В силу ст.1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Свідоцтвом про народження серії НОМЕР_3 , серії НОМЕР_4 та копією рішення Володимир-Волинського міського суду від 18.11.2013 року, спрва №2/154/922/13 підтверджується, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 є дочкою ОСОБА_2 та онукою ОСОБА_4 .

Згідно з ст. 1265 ЦК України позивач є спадкоємцем п`ятої черги за законом після смерті баби ОСОБА_4 .

Одним із способів захисту цивільних прав ст. 16 ЦК України передбачає визнання права.

Оскільки ОСОБА_1 є спадкоємцем п`ятої черги за законом вищевказаних земельних ділянок, і інший спадкоємець позов визнав, однак із-за відсутності оригіналів правовстановлюючих документів на дане майно не може оформити спадкові права, тому право власності позивача підлягає захисту шляхом його визнання за нею.

Оцінивши всі докази в сукупності, суд прийшов до висновку, що вимоги позивача є обґрунтованими, доведеними, законними, а тому позов підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 12,81,89,265 ЦПК України, ст. 1217, 1265 ЦК України суд,

ухвалив:

позовну заяву задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право приватної власності на 29/100 частки житлового будинку з надвірними будівлями та спорудами, що розташований по АДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом після смерті баби ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Рішення може бути оскаржене до Волинського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги на рішення суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_5 , адреса: АДРЕСА_2 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , паспорт НОМЕР_6 адреса: АДРЕСА_3 .

Повний текст рішення суду складений 16.03.2022 року.

Головуючий:/підпис/

Виготовлено з автоматизованої системи документообігу суду.

Суддя А.А. Каліщук