С О Л О М ' Я Н С Ь К И Й Р А Й О Н Н И Й С У Д М І С Т А К И Є В А
_________________________________________________________________________________________
Провадження 2/760/1721/22
В справі 755/478/21
У Х В А Л А

І. Вступна частина

12 серпня 2022 року Солом`янський районний суд міста Києва в складі

головуючого судді Коробенка С.В.,

за участю секретаря Семененко А.Д.

розглянув клопотання представника позивача про витребування доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , в інтересах якого діє ОСОБА_3 про розірвання договору довічного утримання, скасування державної реєстрації права власності на майно.

ІІ. Описова частина

05 січня 2021 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовними вимогами до ОСОБА_3 , Третя особа: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Худова Ю.О. про розірвання договору довічного утримання, скасування державної реєстрації права власності на майно.

В підготовчому засіданні відбулася заміна Відповідача на належного - малолітнього ОСОБА_2 .

Свої вимоги Позивачка мотивує тим, що між нею та ОСОБА_4 01.11.2004 був укладений договір довічного утримання, згідно з яким ОСОБА_4 набула у власність квартиру АДРЕСА_1 .

Після смерті ОСОБА_4 , як зазначає позивачка, обов`язки за договором довічного утримання ніхто з спадкоємців не здійснює, у зв`язку з чим вона просить розірвати вказаний договір.

У зв`язку з необхідність встановлення належного відповідача представник Позивача просив витребувати спадкову справу після смерті ОСОБА_4

ІІІ. Мотивувальна частина

Дослідивши матеріали справи та долучені докази, суд приходить до висновку про необхідність витребування документів необхідних для всебічного розгляду справи.

Відповідно до ч.2 ст.77 ЦПК України предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Згідно з ч.1 ст.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно з ч.1 ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Враховуючи, що визначення кола спадкоємців ОСОБА_4 необхідне для встановлення складу осіб, які братимуть участь у вирішенні справи, суд вважає необхідним задовольнити клопотання та витребувати у приватного нотаріуса Сніцаренко Г.О. копію матеріалів спадкової справи №10/2020.

ІV. Резолютивна частина

Керуючись ст.84 ЦПК України, суд ухвалив:

1.Витребувати у Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Сніцаренко Ганни Олексіївни (02072, м. Київ, вул. Бориса Гмирі, 12Б) завірену належним чином копію спадкової справи №10/2020 заведеної після смерті ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

2.Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

3.Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: