Справа № 629/7408/21
провадження № 2/632/246/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про витребування доказів

04 серпня 2022 р. м. Первомайський

Первомайський міськрайонний суд Харківської області у складі:

судді - Кочнєва О.В.,

за участі секретаря Венгер В.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у спрощеному позовному провадженні в залі суду цивільну справу за позовною заявою кредитної спілки «Лозівський взаємний кредит» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про солідарне стягнення заборгованості по відсотках за договором споживчого кредиту,

ВСТАНОВИВ:

23.02.2022 року на адресу суду надійшла вказана судова справа, яка на підставі ухвали судді Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 24.01.2022 року про зміну підсудності справи була направлена до Первомайського міськрайонного суду Харківської області, в якій позивач просив суд стягнути солідарно з відповідачів на його користь суму заборгованості по відсотках із застосуванням процентної ставки 90% річних за договором споживчого кредиту (пенсійний) ПДЗ №64 від 09.12.2012 року за період травень 2015 січень 2022 року включно (ч.2 ст.625 ЦК України) в розмірі 34929,96 грн., а також суму судового збору, сплаченого при зверненні до суду 28.12.2021 року у розмірі 2270,00 грн.

Підставою для зміни підсудності судом було зазначено, що відповідачі були зареєстровані у м.Первомайський Харківської області, що територіально відноситься до підсудності Первомайського міськрайонного суду Харківської області.

Ухвалою судді від 11 травня 2022 року справа була прийнята судом до свого провадження, відкрито спрощене позовне провадження по ній та справа призначена до розгляду на 20.06.2022 року з викликом сторін по справі (а.с.33).

Ухвалою суду від 20.06.2022 року провадження по справі було відкладено через неявку відповідачів та неможливість суду здійснити їх виклик у визначеному законодавством порядку (а.с.43).

Від представника позивача за посадою засобами Елктронного суду 21.06.2022 року надійшла заява про розгляд справи за відсутності представника позивача з підтримкою позовних вимог у повному обсязі та згодою на заочний розгляд справи (а.с.48,49).

Відповідачі у судове засідання не прибули, про день, час та місце судового засідання повідомлялися належним чином, поштові повідомлення про їх виклик повернулися до суду із вказівкою об`єкту поштового зв`язку, що відповідачі відсутні за адресою місця своєї реєстрації (а.с.50-53).

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України у зв`язку з неявкою у судове засідання учасників справи фіксування судового засідання звукозаписувальним технічним засобом не здійснюється.

Враховуючи те, що позовна заява подана до суду до початку введення в України воєнного стану, суд позбавлений можливості процесуального реагування на поведінку відповідачів відповідно до вимог діючого процесуального законодавства, оскільки вказана обставина призведе до спрощеного підходу до розгляду справи, що неможливо, враховуючи поточний стан здійснення судочинства та вимоги органу суддівського самоврядування та Верховного Суду.

Судом отримано відповіді Головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України та Міністерства соціальної політики України про неможливість надати інформацію про можливий перетин кордону та про можливу реєстрацію учасників справи як внутрішньо переміщених осіб, оскільки така інформація надається виключно на підставі ухвал суду про витребування доказів.

Тому для можливості подальшого розгляду справи, суд приходить до думки, що в даній справі за ініціативою суду слід витребувати докази з метою з`ясування можливого місця перебування учасників справи з метою або їх належного повідомлення про наступне судове засідання або подальшого вирішення долі справи відповідно до вимог процесуального закону.

Згідно з частинами першою та третьою статті 131 ЦПК України учасники судового процесу зобов`язані повідомляти суд про зміну свого місця проживання (перебування, знаходження) або місцезнаходження під час провадження справи; учасники судового процесу зобов`язані повідомляти суд про причини неявки у судове засідання, у разі неповідомлення суду про причини неявки вважається, що учасники судового процесу не з`явилися в судове засідання без поважних причин.

Відповідно до ч.7 ст.81 ЦПК України суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

Статтею 84 ЦПК України передбачений порядок витребування доказів, які за загальним правилом витребовуються ухвалою суду, постановленою у порядку окремого процесуального документу.

В даній справі витребування доказів слід здійснити, як було зазначено вище, на предмет того, чи перетинали відповідачі державний кордон України після 24 лютого 2022 року та чи мають вони статус внутрішньо переміщених осіб з метою їх належного повідомлення про стан розгляду справи по суті.

Згідно з п.1 ч.2 ст.223 ЦПК України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні, зокрема, з наступних підстав неявка в судове засідання учасника справи, щодо якого відсутні відомості про вручення йому повідомлення про дату, час і місце судового засідання. На підставі ч.9 ст.223 ЦПК України про відкладення розгляду справи постановляється ухвала.

На підставі викладеного та керуючись ч.7 ст.81, ст.84, ч.1 та ч.3 ст.131, п.1 ч.2 та ч.9 ст.223, ч.2 ст.247, ч.2 ст.258, ст. 353 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Провадження по цивільній справі за позовною заявою кредитної спілки «Лозівський взаємний кредит» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про солідарне стягнення заборгованості по відсотках за договором споживчого кредиту, відкласти на 22.08.2022 року на 10 годину 45 хвилин та призначити її продовжений розгляд за адресою приміщення суду: Харківська область, Лозівський район, м. Первомайський, 3 мікрорайон, буд. 1-А, зал судових засідань №3.

Витребувати наступну інформацію для продовження слухання справи:

1.у Головному центрі обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України (вул. Володимирська, 26, м. Київ, 01601, електронна пошта: ) інформацію про можливий перетин кордону відповідачами та інформацію, чи не поверталися відповідачі до держави Україна після перетину кордону щодо:

-ОСОБА_1 , громадянки України, ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с.Добролюдівка Первомайського району Харківської області, паспорт серії НОМЕР_1 , виданий Первомайським РВ УМВС України в Харківській області 09.02.2005 року, РНОКПП - НОМЕР_2 , адреса реєстрації місця проживання: АДРЕСА_1 ;

-ОСОБА_2 , громадянки України, ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженки м.Первомайський Харківської області, паспорт серії НОМЕР_3 , виданий Первомайським РВ УМВС України в Харківській області 11.03.1998 року, РНОКПП - НОМЕР_4 , адреса реєстрації місця проживання: АДРЕСА_2 .

Вказану інформацію прошу надати за період після 24 лютого 2022 року і до часу підготовки відповіді.

Копію ухвали направити засобами електронного документообігу, додатково для прискорення надання інформації направивши копію відповіді вказаної юридичної особи від 22.07.2022 року за №91-18786/0/15-22.

2.З Національної соціальної сервісної служби України (адреса: 01061, м. Київ, вул. Експланадна, 8/10, електронна пошта: ) інформацію з Єдиної інформаційної бази даних про внутрішньо переміщених осіб про можливе набуття статусу внутрішньо переміщених осіб відповідачами та вказати територіальний орган, в якому обліковуються вказані особи щодо:

-ОСОБА_1 , громадянки України, ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с.Добролюдівка Первомайського району Харківської області, паспорт серії НОМЕР_1 , виданий Первомайським РВ УМВС України в Харківській області 09.02.2005 року, РНОКПП - НОМЕР_2 , адреса реєстрації місця проживання: АДРЕСА_1 ;

-ОСОБА_2 , громадянки України, ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженки м.Первомайський Харківської області, паспорт серії НОМЕР_3 , виданий Первомайським РВ УМВС України в Харківській області 11.03.1998 року, РНОКПП - НОМЕР_4 , адреса реєстрації місця проживання: АДРЕСА_2 .

В разі втрати статусу ВПО прошу про це вказати у відповіді. Вказану інформацію прошу надати за період після 24 лютого 2022 року і до часу підготовки відповіді.

Копію ухвали направити засобами електронного документообігу, додатково для прискорення надання інформації направивши копію відповіді Міністерства соціальної політики України від 25.07.2022 року за №7479/0/2-22/19.

До отримання відповідей щодо витребуваних доказів відповідачів засобами поштового зв`язку за адресами, зазначеними у позовній заяві, не викликати, а позивача повідомити засобами Електронного суду.

Ухвала набирає чинності з моменту її проголошення і оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя О. В. Кочнєв