Новоархангельський районний суд Кіровоградської області
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 серпня 2022 року Новоархангельський районний суд Кіровоградської області

в складі головуючого судді: Партоліної І.П.

при секретарі: Довгій С.В.

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду в смт. Новоархангельськ цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Новоукраїнської районної державної адміністрації Кіровоградської області, Фермерського господарства "Чередніченко і К", ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, - державний нотаріус Другої Первомайської державної нотаріальної контори Миколаївської області Бутрей І. А., про скасування правового акту індивідувальної дії, визнання недійсними державних актів на право приватної власності на землю, визнання недійсним свідоцтва про право власності на земельну ділянку та визнання недійсним свідоцтва про право на спадщину за законом, -

В С Т А Н О В И В:

На розгляді у Новоархангельському районному суді Кіровоградської області перебуває зазначена цивільна справа.

У підготовчому судовому засіданні представник позивача ОСОБА_8 повторно заявила клопотання про обов`язкову явку ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_7 та представника Новоукраїнської районної державної адміністрації Кіровоградської області для отримання експериментальних зразків підпису та почерку для виконання процесуальних питань, ОСОБА_3 для забезпечення можливості отримання пояснень з приводу вилучення з матеріалів справи оригінала довіренності, який був вилучений у неї Новоукраїнським райсудом Кіровоградської області.

Також представник позивача просила зобов`язати забезпечити явку до суду представника Новоукраїнської РДА, оскільки до матеріалів справи подано оригінал технічної документації із копіями заяв фізичних осіб, а відповідь щодо ненадання оригіналів заяв містить у собі посилання лише на знищення журналу реєстрації заяв щодо надання земельних ділянок.

Позивач ОСОБА_1 , відповідач ОСОБА_2 підтримали клопотання та просили його задовольнити.

Представник відповідача ОСОБА_4 ОСОБА_9 заперечила проти задоволення клопотання, зазначивши, що явка до суду відповідача є його правом і повідомила суд, що ОСОБА_4 перебуває на території України.

Заслухавши думку учасників справи, суд приходить до наступного.

Згідно вимог ст.12 ЦПК України суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до вимог п.3 ч.2 ст.43 ЦПК України учасники справи зобов`язані з`являтися в судове засідання за викликом суду, якщо їх явка визнана судом обов`язковою.

Зважаючи на те, що позивачем ставиться під сумнів справжність підписів відповідачів на заявах, підготовче провадження триває значний час, по справі за заявами сторін та з інших об`єктивних причин неодноразово судом оголошувались перерви, відповідачі для вирішенння процесуальних питань до суду не з`являються, тому подане клопотання підлягає до задоволення.

Приймаючи до уваги викладене, керуючись ст.ст. 12,43 ЦПК України,-

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання задовольнити.

Визнати обов`язковою явкою в судове засідання відповідачів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_7 та представника Новоукраїнської районної державної адміністрації Кіровоградської області.

Оголосити перерву у підготовчому засіданні та здійснити виклик учасників розгляду на наступне судове засідання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: