УХВАЛА

22 серпня 2022 року

м. Київ

справа № 311/2420/20

провадження № 61-12267св21

Верховний Суд у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду: Карпенко С. О. (судді-доповідача), Ігнатенка В. М.,

Стрільчука В. А.,

учасники справи:

позивач - Товариство з обмеженою відповідальністю «ТМК Торгстрой»,

відповідач - ОСОБА_1 ,

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, - приватний нотаріус Запорізького міського нотаріального округу Чорненька Олена Михайлівна,

провівши у порядку письмового провадження попередній розгляд справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ТМК Торгстрой» до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, - приватний нотаріус Запорізького міського нотаріального округу Чорненька Олена Михайлівна, про визнання припиненим договору іпотеки за касаційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Василівського районного суду Запорізької області від 19 січня 2021 року, ухвалене у складі судді Нікандрової С. О., та постанову Запорізького апеляційного суду від 1 липня 2021 року, прийняту колегією у складі суддів: Полякова О. З., Крилової О. В., Кухаря С. В.,

ВСТАНОВИВ:

У серпні 2020 року Товариство з обмеженою відповідальністю (далі - ТОВ) «ТМК Торгстрой» звернулося з позовом до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє саомостійних вимог щодо предмета спору, - приватний нотаріус Запорізького міського нотаріального округу Чорненька О. М. про визнання припиненим договору іпотеки.

Рішенням Василівського районного суду Запорізької області від 19 січня

2021 року позов задоволено.

Визнано припиненим іпотечний договір від 7 липня 2017 року, укладений

ТОВ «ТМК Торгстрой» та ОСОБА_1 , посвідченим приватним нотаріусом Запорізького міського нотаріального округу Чорненькою О. М. за реєстровим № 755.

Знято обтяження нерухомого майна (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 9, місцезнаходження: АДРЕСА_1 ) та виключено відповідні записи з Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна і з Державного реєстру Іпотек, внесені на підставі іпотечного договору від 7 липня 2017 року, посвідченим приватним нотаріусом Запорізького міського нотаріального округу Чорненькою О. М. за реєстровим №755.

Додатковим рішенням Василівського районного суду Запорізької області

від 26 лютого 2021 року стягнено з ОСОБА_1 на користь ТОВ «ТМК Торгстрой» витрати на правничу допомогу у розмірі 10 000 грн та 4202 грн на відшкодування судового збору.

Постановою Запорізького апеляційного суду від 1 липня 2021 року апеляційні скарги ОСОБА_1 залишено без задоволення, рішення Василівського районного суду Запорізької області від 19 січня 2021 року та додаткову постанову цього ж суду від 26 лютого 2021 року - без змін.

У липні 2021 року ОСОБА_1 звернулася до Верховного Суду з касаційною скаргою, у якій, посилаючись на неправильне застосування судами попередніх інстанцій норм матеріального права та порушення норм процесуального права, просить скасувати рішення Василівського районного суду Запорізької області від 19 січня 2021 року та постанову Запорізького апеляційного суду від 1 липня

2021 року і ухвалити нове рішення про відмову у задоволенні позову.

Ухвалою Верховного Суду від 6 серпня 2021 року відкрито касаційне провадження у справі та зупинено дію рішення Василівського районного суду Запорізької області від 19 січня 2021 року до закінчення його перегляду в касаційному порядку.

Відповідно до статті 3 Цивільного процесуального кодексу (далі - ЦПК) України провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

Відповідно до частини п`ятої статті 401 ЦПК України суд касаційної інстанції призначає справу до судового розгляду за відсутності підстав, встановлених частиною третьою, четвертою цієї статті. Справа призначається до судового розгляду, якщо хоча б один суддя зі складу суду дійшов такого висновку. Про призначання справи до судового розгляду постановляється ухвала, яка підписується всім складом суду.

У зв`язку з відсутністю підстав, встановлених частинами третьою, четвертою статті 401 ЦПК України, та наявністю обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, суд касаційної інстанції призначає справу до судового розгляду.

З урахуванням категорії і складності справи касаційний суд дійшов висновку про необхідність перегляду судових рішень колегією суддів суду касаційної інстанції у складі п`яти суддів (частини четверта, одинадцята статті 34 ЦПК України).

У суді касаційної інстанції скарга розглядається за правилами розгляду справи судом першої інстанції в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи з урахуванням статті 400 ЦПК України (частина перша статті 402 ЦПК України).

Керуючись статтями 34, 401 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

Справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ТМК Торгстрой» до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, - приватний нотаріус Запорізького міського нотаріального округу Чорненька Олена Михайлівна, про визнання припиненим договору іпотеки за касаційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Василівського районного суду Запорізької області від 19 січня 2021 року та постанову Запорізького апеляційного суду від 1 липня 2021 року призначити до судового розгляду колегією у складі п`яти суддів в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: С. О. Карпенко В. М. Ігнатенко В. А. Стрільчук