БРОВАРСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 361/3620/21 провадження № 2-во/361/33/22
У Х В А Л А

«16» червня 2022 року м.Бровари Київської області

Броварський міськрайонний суд Київської області в складі: судді Василишина В.О., перевіривши у порядку письмового провадження (без повідомлення учасників справи) заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у рішенні суду у справі № 361/3620/21 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу,

в с т а н о в и в:

У провадженні суду перебувала цивільна справа № 361/3620/21 (провадження

№ 2/361/2713/22).

Рішенням Броварського міськрайонного суду Київської області від 02 вересня 2021 року, що набрало законної сили 05 жовтня 2021 року, розірвано шлюб між ОСОБА_2 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований

16 жовтня 2015 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану Печерського районного управління юстиції у місті Києві, актовий запис в Книзі реєстрації шлюбів № 2450 та вирішено питання про розподіл судових витрат.

16 травня 2022 року відповідач ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про виправлення описки у рішенні суду від 02 вересня 2021 року, а саме щодо зазначення присутності учасників справи у судовому засіданні та вірного зазначення прізвища, яке позивач просив залишити відповідачу після розірвання шлюбу.

У даному випадку питання про внесення виправлень вирішується судом без повідомлення учасників справи.

Відповідно до частини першої статті 269 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України) суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущену в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичної помилки.

Відповідно до положень частини другої статті 269 ЦПК України питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань речей, предметів, майна, зазначення дат та строків. Особливо це стосується резолютивної частини рішення. В резолютивній частині будь-яка описка має істотне значення, оскільки вона може ускладнити виконання в цілому судового рішення.

Не є опискою граматичні помилки, які не спотворюють текст судового рішення та не призводять до його неправильного сприйняття: неправильне розташування розділових знаків, неправильні відмінки слів, застосування русизмів та діалектизмів тощо.

З матеріалів справи вбачається, що учасники справи присутніми у судовому засіданні не були, подали заяви про розгляд справ у їх відсутність (а.с. 32, 33). У зв`язку з відсутністю учасників справи, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося, про що зазначено у рішенні суду.

У мотивувальній частині рішення судом зазначено: «у позовній заяві про розірвання шлюб позивач просив залишити відповідачу шлюбне прізвище ОСОБА_3 . Разом з тим, вказана вимога є безпідставною і такою, що не підлягає задоволенню». Вказане речення підлягає вилученню з мотивувальної частини рішення суду, так як внесене помилково. Вказана описки є очевидною та підлягає виправленню.

З огляду на викладені обставини, заява про виправлення описки підлягає частковому задоволенню.

Керуючись статтями 260, 269 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Заяву задовольнити частково.

Виправити описку, допущену у рішенні Броварського міськрайонного суду Київської області від 02 вересня 2021 року у справі № 361/3620/21 (провадження № 2/361/2713/21), вилучивши з мотивувальної частини рішення наступне речення: «У позовній заяві про розірвання шлюб позивач просив залишити відповідачу шлюбне прізвище ОСОБА_3 . Разом з тим, вказана вимога є безпідставною і такою, що не підлягає задоволенню».

В іншій частині заяви відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Київського апеляційного суду області протягом п`ятнадцяти днів з дня складення ухвали.

Суддя В.О.Василишин