Єдиний унікальний номер № 225/7804/21
Провадження № 2/225/267/2022
Дзержинський міський суд Донецької області
25 липня 2022 року Дзержинський міський суд Донецької області у складі
головуючого-судді Челюбєєва Є.В.,
за участю секретаря Панасенко Г.Ю.,
розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: Виконавчий комітет Лозівської міської ради Харківської області, як орган опіки та піклування, Служба у справах дітей Лозівської міської ради Харківської області про позбавлення батьківських прав,
У листопаді 2021 року ОСОБА_1 звернулась до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав відносно дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
В обґрунтування позовних вимог позивач вказує, що з 12 серпня 2011 року вона перебувала у шлюбі з відповідачем. ІНФОРМАЦІЯ_2 у них народилась донька ОСОБА_4 .
Шлюб з відповідачем був розірваний 28 січня 2013 року за рішенням Лозівського міськрайонного суду Харківського області від 18 січня 2013 року, позивач змінила прізвище на дошлюбне « ОСОБА_5 ».
28 лютого 2017 року вона уклала шлюб з ОСОБА_6 та змінила прізвище з « ОСОБА_5 » на « ОСОБА_7 ».
Рішенням Лозівського міськрайонного суду Харківського області від 21 грудня 2012 року з відповідача стягнуті аліменти на утримання доньки.

Станом на день звернення з вказаним позовом до суду донька проживає разом з позивачем за адресою: АДРЕСА_1 , відповідач аліменти за рішенням суду не сплачує.

Увесь час з моменту припинення шлюбних відносин з відповідачем, донька перебуває на її повному утриманні та вихованні, відповідач свідомо ухиляється від виконання своїх батьківських обов`язків, не піклується про її фізичний і духовний розвиток, не цікавиться її навчанням. З 2012 року дитина не бачила батька та не спілкувались з ним.

Провадження у справі відкрито 21 січня 2022 року та призначено по справі підготовче засідання.

03 березня 2022 року підготовче провадження у справі закрито, справу призначено до судового розгляду.

Позивач в судове засідання не з`явилася, просила розглянути справу у її відсутності, заявлені вимоги підтримує повністю, наполягає на їх задоволенні, проти ухвалення заочного рішення по справі не заперечує.

Належно повідомлений відповідач в судове засідання не з`явився з невідомих причин, заяву про причини неявки або про розгляд справи у його відсутності суду не надав.

Представники третіх осіб Виконавчого комітету Лозівської міської ради Харківської області, як органу опіки та піклування та Служби у справах дітей Лозівської міської ради Харківської області про позбавлення батьківських прав в судове засідання не з`явились, просили розглянути справу у їх відсутності, проти заявлених вимог не заперечують.

Приймаючи до уваги, що позивач не заперечує проти заочного вирішення справи, тому суд розглядав справу на підставі ст.ст. 208-283 ЦПК України заочно, у зв`язку з чим постановив ухвалу про заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів.

Дослідив матеріали справи та надані докази в їх сукупності, суд вважає, що заявлені вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Згідно з ч. 1 ст. 165 СК України право на звернення до суду з позовом про позбавлення батьківських прав мають один з батьків, опікун, піклувальник, особа, в сім`ї якої проживає дитина, заклад охорони здоров`я, навчальний або інший дитячий заклад, в якому вона перебуває, орган опіки та піклування, прокурор, а також сама дитина, яка досягла чотирнадцяти років.

Так, відповідно до ст.164 СК України батько, мати можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо буде встановлено, що вони ухиляються від своїх обов`язків по вихованню дитини.

Судом встановлено, що відповідач ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 є батьком ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , виданого 12 січня 2012 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Лозова реєстраційної служби Лозівського міськрайонного управління юстиції Харківської області, актовий запис № 17.

Рішенням Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 18 січня 2013 року (справа №2025/6495/2012) шлюб між сторонами було розірвано.

Відповідно до копії свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_2 від 28 лютого 2017 року, позивач уклала шлюб та змінила прізвище на « ОСОБА_7 ».

Рішенням Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 21 грудня 2012 року (справа №2025/4133/2012) з відповідача стягнуті аліменти на користь позивача на утримання доньки. Відомості про сплату відповідачем аліментів відсутні.

Відповідно до Акту опитування осіб від 15 листопада 2021 року, складеного адвокатом Бусуєк Л.А. на підставі Договору про надання правової допомоги від 27 серпня 2021 року, свідки ОСОБА_8 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_2 , ОСОБА_9 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_3 , ОСОБА_10 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_3 , ОСОБА_11 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_2 , повідомили, що малолітня дитина ОСОБА_3 проживає з мамою ОСОБА_1 , братом ОСОБА_12 , бабусею ОСОБА_13 , дідусем ОСОБА_14 за адресою: АДРЕСА_1 . Сім`я дружня, відносини у сім`ї побудовані на взаємоповазі один до одного. Вихованням ОСОБА_3 , її утриманням займається мати ОСОБА_1 та її батьки. Батька дитини - ОСОБА_2 вони не бачили і їм відомо про нього лише зі слів ОСОБА_1 та її батьків ОСОБА_5 , які також повідомляли, що він дитиною не цікавиться, коли дитині було 8 місяців, він поїхав. Сусіди свідки постійно бачать дитину ОСОБА_3 лише із братом ОСОБА_15 , мамою, бабусею та дідусем.

Відповідно до повідомлення комунального некомерційного підприємства «Лозівський центр первинної медико-санітарної допомоги» Лозівської міської ради Харківської області від 09 вересня 2021 року № 870, дитина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за результатами профілактичного медичного огляду від 27 серпня 2012 року визнана здоровою. За медичною допомогою малолітня дитина звертається у супроводі бабусі ОСОБА_13 або матері ОСОБА_1 . Рекомендації лікаря виконуються в повному обсязі.

Згідно характеристики на ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , виданою Комунальним закладом «Лозівський ліцей №8» Лозівської міської ради Харківської області від 31 серпня 2021 року № 139 та інформацією на ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , остання є ученицею 4-А класу Комунального закладу «Лозівський ліцей №8», мешкає АДРЕСА_1 . Мати ОСОБА_1 приділяє велику увагу вихованню доньки, відвідує батьківські збори, тримає тісний зв`язок з класним керівником щодо навчання та виховання ОСОБА_4 . Батько ОСОБА_2 не відвідує батьківські збори, не спілкується з класним керівником під час навчального періоду з приводу успішності в навчанні ОСОБА_4 , жодного разу ОСОБА_2 класний керівник не бачила.

Згідно акту обстеження умов проживання сім`ї ОСОБА_1 від 07 вересня 2021 року, складеного посадовими особами Служби у справах дітей Лозівської міської ради ОСОБА_16 та ОСОБА_17 , фахівцем із соціальної роботи Лозівського міського центра соціальних служб для сім`ї, дітей та молоді ОСОБА_18 , відповідно до проведеного обстеження умов проживання за адресою: АДРЕСА_1 , у житловому будинку в наявності усі комунікації, зручності. За умовами проживання: санітарний стан житлового будинку добрий, приміщення обладнане необхідними меблями та побутовою технікою. Для виховання та розвитку дітей створені належні умови. У дітей окремі кімнати, в яких в наявності місця для сну та навчання. Діти в повній мірі забезпеченні сезонним одягом а взуттям, продуктами харчування, шкільним приладдям. Стосунки в сім`ї доброзичливі, ОСОБА_1 займається вихованням та утриманням дітей, її батьки допомагають їй у вихованні дітей. Всі дорослі члени сім`ї приймають активну участь у житті малолітніх дітей.

У відповідності до ст. 150 Сімейного Кодексу України батьки зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя.

Відповідно ст. 12 Закону України «Про охорону дитинства» на батьків покладається відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки зобов`язані виховувати дітей, піклуватися про їх здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку їх природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці.

Пунктом 2 частини 164 Сімейного Кодексу України передбачено, що підставою для позбавлення батьків або одного з них батьківських прав, може бути ухилення останніх від виконання своїх обов`язків по вихованню дітей, засудження за вчинення умисного злочину щодо дитини.

Позбавлення батьківських прав є заходом відповідальності батьків за невиконання або неналежне виконання ними своїх батьківських обов`язків. Головною метою такого заходу є захист інтересів малолітніх та неповнолітніх дітей і стимулювання батьків щодо належного виконання своїх обов`язків. Ухилення батьків від виховання дитини, як підстава позбавлення батьківських прав, можлива лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками.

Згідно пункту 15 Постанови Пленуму Верховного суду України № 3 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» від 30 березня 2007 року позбавлення батьківських прав (тобто прав на виховання дитини, захист її інтересів, на відібрання дитини в інших осіб, які незаконно її утримують , та ін.), що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і ґрунтуються на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов`язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об`єктивного з`ясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей.

При вирішенні питання щодо позбавлення батьківських прав необхідно впевнитися не лише в невиконанні батьками обов`язків по вихованню, а також встановити, що вони ухиляються від їх виконання свідомо, тобто, що вони систематично, незважаючи на всі заходи попередження та впливу, продовжують не виконувати свої батьківські обов`язки.

Позбавлення батьківських прав відноситься до крайньої міри відповідальності, а це означає, що застосовується ця міра судом тоді, коли всі інші засоби впливу виявилися безрезультатними.

Ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення, не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування своїми обов`язками.

Судом встановлено, що відповідач протягом тривалого часу свідомо ухиляється від виконання юридичного обов`язку по вихованню своєї доньки, не піклуються про її фізичний і духовний розвиток, не забезпечує необхідним харчуванням, не спілкується з нею, не створює умов отримання нею освіти, не цікавиться її долею, матеріально не допомагає, що підтверджується вищенаведеними дослідженими доказами.

Частина 5 ст. 19 СК України покладає на орган опіки та піклування подати суду письмовий висновок щодо розв`язання спору.

З висновку виконавчого комітету Лозівської міської ради Харківської області як органу опіки та піклування, затвердженого рішенням виконавчого комітету Лозівської міської ради Харківської області від 22 лютого 2022 року № 165 вбачається, що орган опіки та піклування вважає за доцільне позбавити ОСОБА_2 батьківських прав по відношенню до його неповнолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Доказів, які б свідчили про те, що відповідач в силу певних поважних причин або інших обставин не може здійснювати свої батьківські обов`язки щодо своєї доньки судом не встановлено.

У суду немає підстав вважати, що позбавлення батьківських прав відповідача вплине на інтереси дитини, яка не отримує від свого батька необхідної уваги та догляду.

Крім того, при зміні своєї поведінки та зміні обставин згідно з ст. 169 СК України, відповідач не позбавлений права звернутися до суду із позовом про поновлення батьківських прав.

З урахуванням наведеного, суд приходить до висновку про задоволення позовних вимог у повному обсязі.

Відповідно до вимог ст. 141 ЦПК України суд стягує з відповідача на користь позивача судовий збір.

Керуючись ст. ст. 259, 268, 273, 280, 354 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ

Позовні вимоги ОСОБА_1 ( АДРЕСА_4 ) до ОСОБА_2 ( АДРЕСА_5 ), треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: Виконавчий комітет Лозівської міської ради Харківської області як орган опіки та піклування (64602, Харківська обл., м. Лозова, вул. Ярослава Мудрого, 1), Служба у справах дітей Лозівської міської ради Харківської області (64602, Харківська обл., м. Лозова, вул. Лозовського, 10-а/17) про позбавлення батьківських прав задовольнити.

Позбавити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , (останнє відоме місце проживання: АДРЕСА_5 , РНОКПП НОМЕР_3 ) батьківських прав у відношенні до його неповнолітньої дитини (доньки) ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 витрати по сплаті судового збору у розмірі 908,00 грн. (дев`ятсот вісім грн. 00 коп.).

Рішення може бути оскаржено позивачем до Дніпровського апеляційного суду через Дзержинський міський суд Донецької області шляхом подання апеляційної скарги в 30 денний строк з дня складення повного рішення суду.

Якщо повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, позивач має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

За письмовою заявою відповідача заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності нової редакції ЦПК України (п. 15.5 ч. 1 Розділу XIІІ Перехідних Положень ЦПК України).

Суддя: Є.В. Челюбєєв