У Х В А Л А

"17" березня 2022 р. Справа153/1251/21

Провадження2/153/450/21-ц

Ямпільський районний суд Вінницької області

в складі головуючого судді Любинецької-Онілової А.Г.

секретар судового засідання Сарафімовська Т.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті м. Ямпіль Вінницької області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Селянського (фермерського) господарства «Мрія», центру надання адміністративних послуг виконавчого комітету Ямпільської міської ради Вінницької області про визнання недійсним договору оренди землі та скасування запису державної реєстрації речового права оренди земельної ділянки,

В С Т А Н О В И В:

До початку підготовчого засідання 04.02.2022 за вх..№728 представник позивача ОСОБА_1 адвокат Вітвіцький О.Ю. подав клопотання про витребування у приватного нотаріуса Ямпільського районного нотаріального округу Вінницької області Бешинської Г.А. копію спадкової справи №83/2021 до майна померлого ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Цекинівка Ямпільського району Вінницької області. Своє клопотання представник позивача мотивував ст.84 ЦПК України, а саме: наявністю складнощів щодо отримання вказаних доказів, які мають значення для повного та об`єктивного розгляду справи.

Крім цього, до початку підготовчого засідання 04.02.2022 за вх..№733 представник позивача ОСОБА_1 адвокат Вітвіцький О.Ю. подав клопотання про поновлення пропущеного строку. Зазначив, що на підтвердження обставин зазначених у позові, а саме, обставин переходу до позивача права власності земельної ділянки із кадастровим номером: :02:003:0157 після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 в селі Цекинівка Ямпільсього району Вінницької області, він бажає надати суду Витяг з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності, який сформований приватним нотаріусом Бешинською Г.А. 20.10.2021, індексний номер витягу: 280237589 після видачі позивачу Свідоцтва про право на спадщину за заповітом на вказану земельну ділянку, яке позивачу було видано приватним нотаріусом Бешинською Г.А. лише - 20.10.2021, тобто після звернення до суду позивача із позовною заявою. За таких обставин, з об`єктивних та поважних причин, що не залежали від позивача, позивач фізично не могла надати суду разом із позовом Витяг з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності, який сформований приватним нотаріусом Бешинською Г.А. лише - 20.10.2021 за відсутності у позивача цього Витягу на час подання позову до суду.

Крім цього, до початку підготовчого засідання 04.02.2022 за вх..№734 представник позивача ОСОБА_1 адвокат Вітвіцький О.Ю. подав клопотання про приєднання до справи письмового доказу, а саме Витяг з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності, який сформований приватним нотаріусом Бешинською Г.А. 20.10.2021, індексний номер витягу: 280237589, для дослідження його в судовому засіданні в сукупності з іншими доказами в порядку ст.89 ЦПК України.

16.03.2022 за вх..№1468 представник позивача ОСОБА_1 адвокат Вітвіцький О.Ю. подав заяву про розгляд поданих ним клопотань у його відсутність.

17.03.2022 за вх..№1483 представник позивача ОСОБА_1 Ляхомський В. подав заяву про розгляд справи без його участі та без участі позивача, позовні вимоги просив задовольнити в повному обсязі.

04.03.2022 за вх..№1346 представник відповідача СФГ «Мрія» подав заяву про продовження строку подачі відзиву. Зазначив, що у зв`язку із введенням на території України воєнного стану у відповідача відсутні можливість подати належним чином аргументований відзив протягом встановленого строку. Також вказав, що адвокати, які ведуть цю справу від імені відповідача знаходяться в м. Київ, який постійно знаходиться під обстрілами, та не можуть повній мірі виконувати свої обов`язки. Просив продовжити строк подання відзиву у справі.

Крім цього, 16.03.2022 за вх..№1469 представник відповідача СФГ «Мрія» подав заяву про участь в судовому засідання в режимі відео конференції поза межами приміщення суду.

Зі змісту та суті заявленого представником позивача клопотання про витребування доказів слідує, що у позивача наявні складнощі у поданні цих доказів, які знаходяться в нотаріуса, та не можуть бути надані позивачеві відповідно до закону.

Відповідно до ч.1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Розглянувши заявлене клопотання про витребування доказів, беручи до уваги, що для повного, всебічного, об`єктивного розгляду та вирішення справи по суті необхідно дослідити докази, на які позивач посилається як на підставу своїх вимог, враховуючи, що для отримання зазначених письмових доказів у позивача є складнощі, суд має підстави для задоволення заявленого клопотання.

Розглянувши заявлене клопотання представника відповідача про продовження строку подачі відзиву, суд відповідно до ч. 2 ст. 127 ЦПК України має підстави для його задоволення, оскільки згідно Указу Президента України №64/2022 в Україні з 24.02.2022 введено воєнний стан, строком на 30 діб. 15.03.2022 продовжено строк дії воєнного стану в Україні до 24.04.2022, що є поважною причиною пропуску відповідачем строку для подання відзиву.

Розглянувши заявлене клопотання представника відповідача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, виходить із наступного.

Відповідно до ст.212 ЦПК України, суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

Клопотання представника позивача про проведення судового засідання в режимі відеоконференції обґрунтоване неможливістю прибути до Ямпільського районного суду Вінницької області в судове засідання представника позивача, місцезнаходження якого зазначено м. Вінниця.

Враховуючи віддаленість місця знаходження представника позивача і наявну технічну можливість проведення судового засідання в режимі відеоконференції, суд вважає обґрунтованим заявлене клопотання і має підстави ухвалити про участь представника позивача в судовому засіданні в режимі відеоконференції.

У зв`язку із задоволенням заявлених клопотань про витребуванням доказів та проведення судового засідання в режимі відеоконференції, суд на підставі п.3 ч.2 ст.198 ЦПК Українивідкладає підготовче засідання на час необхідний для витребування доказів та виклик в судове засідання учасників справи.

Керуючись ст. 84, 198, 212 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 адвоката Вітвіцького О.Ю. про витребування доказів задовольнити.

Витребувати у приватного нотаріуса Ямпільського районного нотаріального округу Вінницької області Бешинської Г.А. копію спадкової справи №83/2021 до майна померлого ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Цекинівка Ямпільського району Вінницької області.

Приватному нотаріусу Ямпільського районного нотаріального округу Вінницької області Бешинській Г.А. у термін до 05.05.2022.

Копію ухвали, завірену копію свідоцтва про смерть, направити приватному нотаріусу Ямпільського районного нотаріального округу Вінницької області Бешинській Г.А., для виконання.

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 адвоката Вітвіцького О.Ю. про поновлення пропущеного строку - задовольнити.

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 адвоката Вітвіцького О.Ю. про приєднання до справи письмового доказу - задовольнити.

Приєднати до матеріалів справи Витяг з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності, який сформований приватним нотаріусом Бешинською Г.А. 20.10.2021, індексний номер витягу: 280237589.

Клопотання представника відповідача СФГ «Мрія» про продовження строку подачі відзиву задовольнити.

Визначити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам ч. 3-5 ст. 178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам ч. 3-5 ст. 178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Клопотання представника відповідача СФГ «Мрія», про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції задовольнити.

Судовий розгляд цивільної справи, призначений на 16 травня 2022 року об 11 годині 30 хвилин здійснити з представником відповідача СФГ «Мрія» в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням системи відеоконференцзв`язку, розміщену за посиланням vkz.court.gov.ua, в програмному забезпеченні, в якому зареєстрований представник відповідача, з використанням електронного підпису. Електронна адреса, яка використана для реєстрації на vkz.court.gov.ua - ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Відповідно до ч.5 ст.212 ЦПК України ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Відеоконференція буде проведена за допомогою додатку «EasyCon», за веб-посиланням vkz.court.gov.ua.

Копію ухвали суду надіслати учасникам справи.

Роз`яснити, що відповідно до ст.84 ЦПК України - особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали; у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом; притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази; у разі неподання учасником справи з неповажних причин або без повідомлення причин доказів, витребуваних судом, суд залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання, а також яке значення мають ці докази, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у його визнанні, або може здійснити розгляд справи за наявними в ній доказами, або, у разі неподання таких доказів позивачем, також залишити позовну заяву без розгляду.

Підготовче судове засідання відкласти до 16 травня .2022 11 години 30 хвилин із повторним викликом сторін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий А.Г. Любинецька-Онілова