Справа №443/294/22
Провадження №2-о/443/22/22
РІШЕННЯ

іменем України

23 березня 2022 рокуЖидачівський районний суд Львівської області у складі

головуючого судді Сливки С.І.,

з участю: присяжних Ронської Л.Я., Турчинського А.З.,

секретаря судових засідань Кушнір М.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Жидачеві цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Жидачівська міська рада Львівської області про встановлення опіки над недієздатною особою та призначення опікуна,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Жидачівського районного суду Львівської області із заявою про встановлення опіки та призначення його опікуном над недієздатною ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Заяву обґрунтовує тим, що рішенням Жидачівського районного суду Львівської області від 30.07.2014 року, його доньку ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 визнано недієздатною, встановлено над нею опіку та опікуном призначено її матір - ОСОБА_3 . ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 померла, у зв`язку з чим з моменту її смерті опіка стосовно недієздатної ОСОБА_2 припинена. ОСОБА_2 є особою з інвалідністю І групи підгрупи «А» з дитинства безтерміново. Вона потребує постійного стороннього догляду, допомоги, не здатна до самообслуговування, у зв`язку із своєю хворобою, страждає розумовою відсталістю і не може розуміти значення своїх дій та керувати ними, що підтверджується довідкою до акту МСЕК від 19.03.2014 року. Зазначає, що після смерті дружини, опіка над їхньою донькою ОСОБА_2 припинилась, проте вона потребує стороннього догляду, оскільки не може сама забезпечити своє існування. Вважає, що із врахуванням подання органу опіки та піклування, затвердженого рішенням виконавчого комітету Жидачівської міської ради від 16.02.2022 року, існують законні підстави для встановлення в судовому порядку над нею опіки та призначення його опікуном ОСОБА_2 .

Ухвалою Жидачівського районного суду Львівської області від 03.03.2022 року відкрито провадження у справі за правилами окремого провадження та призначено до розгляду по суті.

ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, подав заяву, згідно якого просить розглядати справу без його участі, заяву просить задоволити.

Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд справи у його відсутності, заперечень щодо вимог заявника не мають.

Відповідно до ч.3 ст.211 ЦПК України, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів.

Суд вважає можливим проводити розгляд справи без участі заявника та представника заінтересованої особи, на підставі наявних у справі доказів.

На підставі ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося, оскільки учасники процесу в судове засідання не з`явились.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява ОСОБА_1 є обґрунтованою та підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав.

Судом встановлено, що рішенням Жидачівського районного суду Львівської області від 30.07.2014 року по справі №443/62914-ц, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано недієздатною. Встановлено над ОСОБА_2 опіку та призначено ОСОБА_3 , 1958 р.н., жительку АДРЕСА_1 , її опікуном (а.с.15).

Відповідно до свідоцтва про укладення шлюбу Серії НОМЕР_1 , 06.11.1986 року у відділі ЗАГС Жидачівського райвиконкому Львівської області укладено шлюб між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 (а.с.12).

Як видно із свідоцтва про народження ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , її батьками є ОСОБА_1 та ОСОБА_3 (а.с.9).

ІНФОРМАЦІЯ_2 померла ОСОБА_3 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть Серії НОМЕР_2 , виданого Жидачівським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Стрийському районі Львівської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Львів) (а.с.13).

Згідно довідки до акту огляду медико-соціальною експертною комісією Серії 10ААВ від 687406 від 19.03.2014 року, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є інвалідом першої групи, підгрупа «А» з дитинства безтерміново. Потребує постійного стороннього догляду, нагляду, допомоги (а.с.14).

Як вбачається з копії паспортів громадянина України, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстровані у АДРЕСА_1 (а.с.6-7, 10-11).

Згідно подання органу опіки та піклування, який затверджено рішенням виконавчого комітету Жидачівської міської ради Львівської області №36 від 16.02.2022 року про доцільність призначення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 опікуном над недієздатною ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , Жидачівська міська рада, як орган опіки та піклування вважає за доцільне призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , опікуном над недієздатною ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.16-17).

За правилами ч. 1 ст. 41 ЦК України над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка.

Згідно ч.1 ст.58 ЦК України опіка встановлюється над малолітніми особами, які є сиротами або позбавлені батьківського піклування, та фізичними особами, які визнані недієздатними.

Опіка та піклування встановлюються з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки (ст.55 ЦК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Опіка або піклування встановлюються за місцем проживання фізичної особи, яка потребує опіки чи піклування, або за місцем проживання опікуна чи піклувальника (ст.62 ЦК України).

Згідно ч. 4 ст. 63 ЦК України, опікун або піклувальник призначається переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника.

Приписами статті 300 ЦПК України визначено, що суд встановлює над особою, яка визнана недієздатною опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй опікуна.

Перешкод для встановлення опіки та призначення ОСОБА_1 опікуном над недієздатною ОСОБА_2 , відповідно до ст. 64 ЦК України, судом не встановлено.

Ураховуючи вищенаведене, а також те, що ОСОБА_2 визнана судом недієздатною, оскільки опіка над нею припинена внаслідок смерті її опікуна, та остання немає у встановленому законом порядку призначеного опікуна, суд вважає, що їй слід призначити опікуна - ОСОБА_1 , який є її батьком.

Керуючись ст.ст. 259, 265, 296, 298-300 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ :

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа Жидачівська міська рада Стрийського району Львівської області про встановлення опіки над недієздатною особою та призначення опікуна - задоволити.

Встановити опіку над недієздатою ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованою за адресою: АДРЕСА_1 .

Призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який зареєстрований за адресою АДРЕСА_1 , опікуном над недієздатною ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованою за адресою: АДРЕСА_1 .

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Головуючий суддя Сливка С.І.

Присяжні Ронська Л.Я.

Турчинський А.З.