Справа №701/321/22
Провадження №2/701/169/22
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 серпня 2022 рокуМаньківський районний суд, Черкаської області
в складі: головуючого - судді -Маренюка В. Л.
за участю секретаря - Байдужої Г.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Маньківка справу за позовом АТ КБ "Приват Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Маньківського районного суду Черкаської області знаходиться цивільна справа за позовом АТ КБ "Приват Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Ухвалою суду від 13.06.2022р. у справі відкрито спрощене позовне провадження та призначено справу до судового засідання з викликом сторін.

10.08.2022р. на адресу суду від відповідачки надійшла заява, в якій вона повідомила суд, про те, що нею 24.06.2022р. повністю погашена заборгованість по кредитних коштах, на підтвердження чого надані копії квитанцій та довідка банку № TNR9VGOOQ39QR0DV від 09.08.2022р. про відсутність в неї станом на 09.08.2022р. заборгованості перед банком. Крім того додана копія квитанції № 0.0.1 від 10.08.2022р. про сплату на користь банку коштів в сумі 2481,00грн. в погашення сплаченого банком судового збору при подачі позову до суду.

Учасники справи в судове засідання не з`явилися, повідомлялися судом вчасно та належним чином.

Суд, вивчивши матеріали справи та подану позивачкою заяву з додатками, прийшов до наступного висновку.

Позивач звертаючись до суду з даним позовом просив суд стягнути з відповідача на користь Банку суму заборгованості, яка винекла через недотримання умов кредитного договору та стном на 07.02.2022 року становила - 12357,96 грн., з яких: 10396,47 грн., - заборгованість за тілом кредита; 10396,47 грн., - заборгованість за простроченим тілом кредиту; 1961, 49 грн., заборгованості за простроченими відсотками, а також судові витрати у вигляді судового збору сплаченого Банком за подання позову до суду в сумі 2481,00 грн.

Між тим, як вбачається із поданої відповідачем до суду заяви, станом на час розгляду справи відповідачем виконано свої кредитні зобов`язання, а саме сплачено в повному обсязі після відкриття провадження у справі заборгованість за вищевказаним кредитним договором.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

У відповідності до частини другої статті 256 ЦПК України, у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Відтак, судом встановлено про відсутність у даній справі предмету спору, оскільки відповідачка погасила заборгованість за кредитним договором.

За частиною другою статті 255 ЦПК України, про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з державного бюджету.

Враховуючи те, що відповідачка в добровільному порядку погасила заборгованість за кредитним договором після пред`явлення позову до суду, згідно довідки банку № TNR9VGOOQ39QR0DV від 09.08.2022р. про відсутність у відповідачки станом на 09.08.2022р. заборгованості перед банком, та сплатила згідно копії квитанції № 0.0.1 від 10.08.2022р. на користь банку 2481,00грн. сплачений банком судовий збір при подачі позову до суду, суд приходить до висновку про відсутність підстав для стягнення з відповідачки на користь Банку понесених у справі судових витрат, в розмірі 2481,00 грн..

Керуючись ст. ст. 49, 141, 142, 255, 256, 259, 260, 354, 355 ЦПК України, ЗУ «Про судовий збір» суд, -

У Х В А Л И В :

Закрити провадження у цивільній справі № 701/321/22 (провадження № 2/701/169/22) за позовом АТ КБ "Приват Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду відповідно до ст. ст. 354, 355 ЦПК України.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строків на апеляційне оскарження, або після перегляду її в апеляційному порядку, якщо її не скасовано.

СуддяВ. Л. Маренюк