Справа № 355/704/22
Провадження № 2/355/769/22
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 серпня 2022 року Баришівський районний суд Київської області

у складі: головуючого-судді Чехова С.І.

за участю секретаря Старенької С.М.

розглянувши у відкритому спрощеному провадженні в залі суду смт. Баришівка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

ВСТАНОВИВ:

До суду звернулась позивачка ОСОБА_1 з позовною заявою у якій просить розірвати шлюб з відповідачем ОСОБА_2 ..

Свою позовну заяву обґрунтовує тим, що 31 жовтня 2020 року Баришівським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) за актовим записом №98, було зареєстровано шлюб з відповідачем ОСОБА_2 .. Від спільного шлюбу дітей не мають. Одруження з відповідачем виявилося невдалим, сім`я розпалася. Вони не підтримують подружніх стосунків, і збереження родини стало неможливе через різні погляди на життя та майбутнє, відсутність спільних інтересів та мети в житті. На цьому грунті у них виникли непорозуміння, що негативно відображаються на їхній психіці, а шлюб носить лише формальний характер.

Позивачка ОСОБА_1 до судового засідання не з`явилась, однак своєю заявою повідомила суд про можливість розгляду цивільного позову за її відсутністю. Позовні вимоги підтримує цілком, просила їх задовольнити без надання строку на примирення.

Відповідач ОСОБА_2 до судового засідання не з`явився, був належно повідомлений про час, місце розгляду справи. Відзиву з запереченнями надано не було. До початку розгляду справи надав заяву про можливість розгляду цивільного позову за його відсутністю. Позовні вимоги позивачки визнав повністю, проти розірвання шлюбу не заперечує

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання усіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріли справи у повному обсязі суд приходить до думки про можливе задоволення позовних вимог з таких підстав а саме:

З копію свідоцтва про шлюб вбачається, що сторони зареєстрували шлюб 31 жовтня 2020 року у Баришівському районному відділі державної реєстрації актів цивільного стану Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) .(а.с.6)

З копії паспортів позивачки та відповідача слід, що вони є громадянами України (а.с.4-5, 7)

З копії картки платників податків позивача та відповідача слід, що позивач має реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , а відповідач - . (а.с.7)

Відповідно до ч. 2 ст.112 СК України, Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Отже було встановлено, що позивачка не бажає знаходитись у шлюбі з відповідачем, відповідач також не бажає жити разом з позивачкою, вимоги позивачки законні та підлягають задоволенню, збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що має істотне значення.

Сторони при укладені шлюбу відповідно до вимог ст. 35 Сімейного Кодексу України не обирали прізвище одного з подружжя, а тому судом не вирішується питання про відновлення дошлюбного прізвища в порядку ст. 113 СК України

Згідно ч. 2 ст.114, абз. 2 ч. 3 ст.115 СК України у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. Документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили.

Відповідно до ч.1 п.1 ч.2 ст.141 ЦПК України, слід, що судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються: у разі задоволення позову - на відповідача. Отже сплачений судовий збір стороною позивача повинен бути стягнути з сторони відповідача, оскільки позовні вимоги позивача були задоволені.

Керуючись ст. ст. 104, 105, 110, 112-114 СК України, ст. ст.4, 7, 10, 11, 81, 130, 141, 223, 247, 263-266,274 ЦПК України,-

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 , задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який зареєстрований 31 жовтня 2020 року, актовий запис №98 Баришівським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ).

Стягнути з відповідача ОСОБА_2 на користь позивачки ОСОБА_1 судовий збір у сумі 992 (дев`ятсот дев`яносто дві гривні,40 копійок) 40 коп..

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга протягом 30 днів до Київського апеляційного суду шляхом її направлення через Баришівський районний суд Київської області. У разі подання апеляційної скарги, рішення якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Баришівського

районного суду С. І. Чехов