У Х В А Л А

"22" березня 2022 р. Справа153/189/22

Провадження2/153/45/22-ц

Ямпільський районний суд Вінницької області

у складі головуючого судді Швеця Р.В.

за участю секретаря судового засідання Побережної Т.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Ямпільського районного суду Вінницької області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , який діє в інтересах ОСОБА_2 та ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: Ямпільська міська рада Вінницької області, про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Ямпільського районного суду Вінницької області перебуває цивільна справа за вказаним позовом.

Судовий розгляд справи призначено на 22 березня 2022 року о 10 годині 00 хвилин в залі судових засідань Ямпільського районного суду Вінницької області.

Законний представник позивачів ОСОБА_2 та ОСОБА_3 - ОСОБА_1 , в судове засідання не з`явився, надав суду заяву, вх.№1534 від 22.03.2022, в якій просив справу розглянути без його участі, позовні вимоги підтримує та просить їх задовольнити, не заперечує проти заочного розгляду справи.

Позивачка ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилася, надала суду заяву, вх.№1530 від 22.03.2022, в якій просила справу розглянути без її участі, позовні вимоги підтримує та просить їх задовольнити, не заперечує проти заочного розгляду справи.

Позивачка ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилася, надала суду заяву, вх.№1531 від 22.03.2022, в якій просила справу розглянути без її участі, позовні вимоги підтримує та просить їх задовольнити, не заперечує проти заочного розгляду справи.

Відповідачка ОСОБА_4 в судове засідання розгляду справи по суті не з`явився, про день та час розгляду справи повідомлялася у порядку, встановленому ст.ст.128, 130 ЦПК України - судовою повісткою із рекомендованим повідомленням, яка направлялася за зареєстрованим місцем проживання відповідачки - АДРЕСА_1 , вказаним у позовній заяві. Про причини неявки відповідачка суд не повідомила, відзив суду не подала, клопотань про відкладення розгляду справи чи розгляд справи в її відсутність до суду не надійшло.

Відмітка на поштовому повідомленні: «адресат відсутній за вказаною адресою», відповідно до п.4 ч.8 ст.128 ЦПК України свідчить про те, що відповідачка належним чином повідомлена про день, час та місце розгляду справи.

Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: Ямпільська міська рада Вінницької області, в судове засідання розгляду справи по суті не з`явився, суду надано заяву за підписом міського голови, вх.№1520 від 21.03.2022, про розгляд справи без участі представника міської ради, проти позову не заперечують.

Відповідно до ч.1 ст.280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Відповідно до ч.1 ст.281 ЦПК України про заочний розгляд справи суд постановляє ухвалу.

З врахуванням наведеного, суд має підстави провести заочний розгляд справи.

Керуючись ст.ст.280, 281 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Провести заочний розгляд цивільної справи за позовом ОСОБА_1 , який діє в інтересах ОСОБА_2 та ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: Ямпільська міська рада Вінницької області, про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Р.В. Швець