Номер провадження: 22-з/813/113/22
Справа № 522/3308/21 Головуючий у першій інстанції
Доповідач Вадовська Л. М.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
30.08.2022 року м. Одеса
Одеський апеляційний суд у складі колегії суддів:
головуючого (судді-доповідача) - Вадовської Л.М.,
суддів - Колеснікова Г.Я., Сєвєрової Є.С.,
за участю секретаря - Поворозко І.Ю.,
розглянувши заяву представника ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 про стягнення витрат на професійну правничу допомогу в справі №522/3308/21 за позовом ОСОБА_2 до товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Еліт Фінанс», за участю третіх осіб приватного нотаріуса Івано-Франківського міського нотаріального округу Личука Тараса Володимировича, приватного виконавця Одеського виконавчого округу Цинєва Віталія Олександровича про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, -
Рішенням Приморського районного суду м. Одеси від 9 червня 2021 року, ухваленим в порядку заочного розгляду справи, (описку виправлено ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 29 червня 2021 року) позов ОСОБА_2 задоволено; визнано таким, що не підлягає виконанню виконавчий напис №3153, вчинений приватним нотаріусом Івано-Франківського нотаріального округу Івано-Франківської області Личуком Т.В. 9 вересня 2020 року про стягнення з ОСОБА_2 на користь ТОВ «ФК «Еліт Фінанс» заборгованості; стягнуто з ТОВ «ФК «Еліт Фінанс» на користь ОСОБА_2 витрати на сплату судового збору в сумі 908,00 грн. за подання позовної заяви; стягнуто з ТОВ «ФК «Еліт Фінанс» на користь ОСОБА_2 витрати на сплату судового збору в сумі 420,40 грн. за подання заяви про забезпечення позову (т.1 а.с.117-122).

Додатковим рішенням Приморського районного суду м. Одеси від 16 серпня 2021 року заяву про ухвалення додаткового рішення задоволено частково; стягнуто з ТОВ «ФК «Еліт Фінанс» на користь ОСОБА_2 витрати на правову допомогу в сумі 14000,00 грн. (т.1 а.с.174-178).

Постановою Одеського апеляційного суду від 17 травня 2022 року апеляційну скаргу ТОВ «ФК «Еліт Фінанс» залишено без задоволення, додаткове рішення Приморського районного суду м. Одеси від 16 серпня 2021 року залишено без змін (т.1 а.с.247-249).

18 травня 2022 року представником ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 подано заяву про стягнення понесених у зв`язку з переглядом справи у суді апеляційної інстанції витрат на професійну правничу допомогу в сумі 11300,00 грн.

Заява підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Відповідно до положень пункту 3 частини 1 статті 270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи (ч.1 ст.133 ЦПК України).

До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати, зокрема, на професійну правничу допомогу (п.п.1 ч.3 ст.133 ЦПК України).

За результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами (ч.2 ст.137 ЦПК України).

Розмір витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву (ч.8 ст.141 ЦПК України).

Кожна особа (сторона) є вільна у виборі адвоката. Розмір гонорару адвоката визначається за погодженням адвоката з клієнтом.

Професійну правничу допомогу в справі №522/3308/21 на стадії апеляційного розгляду позивачу ОСОБА_2 надано адвокатом Євценком Р.І. згідно Договору №30/20 про надання правової допомоги від 26 червня 2020 року та Додаткової угоди №30/20-21/09-01 від 22 вересня 2021 року до Договору №30/20 про надання правової допомоги від 26 червня 2020 року.

Пункт 3 Додаткової угоди №30/20-21/09-01 від 22 вересня 2021 року до Договору №30/20 про надання правової допомоги містить зміст доручення, а пункт 4 даної Додаткової угоди передбачає, що гонорар адвоката встановлюється відповідно до статті 30 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність», визначається за тарифами, вказаними в прайс-листі адвоката, який є невід`ємною частиною договору про надання правової допомоги та угоди з розрахунку фактично виконаних робіт та наданих послуг. Прайс-лист адвоката є Додатком №1 до Додаткової угоди №30/20-21/09-01 від 22 вересня 2021 року до Договору №30/20 від 26 червня 2020 року.

Підтвердженням понесених витрат на правову допомогу слугує Акт №1 від 12 травня 2022 року приймання-передачі наданих послуг відповідно до Договору №30/20 про надання правової допомоги від 26 червня 2020 року та Додаткової угоди №30/20-21/09-01 від 22 вересня 2021 року до Договору №30/20, згідно яких сума понесених ОСОБА_2 у зв`язку з переглядом справи у суді апеляційної інстанції витрат на професійну правничу допомогу складає 11300,00 грн.

Перелік наданих адвокатом Євценком Р.І. Долгову В.М. послуг та їх вартість у зв`язку з апеляційним переглядом справи вказані, Акт №1 від 12 травня 2022 року приймання-передачі наданих послуг до Договору №30/20 про надання правової допомоги від 26 червня 2020 року та Додаткової угоди №30/20-21/09-01 від 22 вересня 2021 року до Договору є підтвердженням належної якості та переліку наданих послуг.

Відповідно до Рахунку №60 від 12 травня 2022 року ОСОБА_2 протягом 30 днів з дня його пред`явлення, зобов`язаний сплатити адвокату Євценку Р.І. за надання послуг правової допомоги по справі №522/3308/21 відповідно до Договору №30/20 про надання правової допомоги від 26 червня 2020 року та Додаткової угоди №30/20-21/09-01 від 22 вересня 2021 року до Договору 11300,00 грн.

Закон України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність» не наводить форму та вимоги до документа, що підтверджує оплату гонорару (винагороди) адвокату.

Витрати на надану професійну правничу допомогу у разі підтвердження обсягу наданих послуг та їх вартості підлягають розподілу за результатами розгляду справи незалежно від того, чи їх уже сплачено стороною, чи тільки має бути сплачено.

Витрати, понесені ОСОБА_2 у зв`язку з переглядом справи у суді апеляційної інстанції за апеляційною скаргою ТОВ «ФК «Еліт Фінанс» на додаткове рішення суду першої інстанції, є пов`язаними з розглядом справи, фактичними, необхідними, а їх розмір є розумним, обґрунтованим та пропорційним до предмету спору, документально підтвердженим.

Критерії реальності адвокатських витрат, розумності їхнього розміру, виходячи з конкретних обставин справи та фінансового стану сторін, дотримано.

Невідповідність заявлених витрат критеріям обґрунтованості, розумності та пропорційності ТОВ «Фінансова компанія «Еліт Фінанс» не доведено, клопотання про зменшення витрат на оплату правничої допомоги адвоката не подано.

Виходячи з принципів диспозитивності та змагальності, суд не вправі зменшувати суми судових витрат на професійну правничу допомогу, що підлягають розподілу, з власної ініціативи (постанова об`єднаної палати Верховного Суду від 3 жовтня 2019 року у справі 922/445/19).

Датою ухвалення призначеного у судове засідання на 21 липня 2022 року рішення судом апеляційної інстанції відповідно до положень частини 5 статті 268 ЦПК України є дата складання повного судового рішення.

Керуючись ст.ст.270, 381, 382, 383, 384, 390 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в :

Заяву представника Євценка Романа Ігоровича в інтересах ОСОБА_2 про стягнення витрат на професійну правничу допомогу задовольнити.

Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Еліт Фінанс» () на користь ОСОБА_2 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ) понесені у зв`язку з переглядом справи у суді апеляційної інстанції витрати на професійну правничу допомогу в сумі 11300 грн. 00 коп.

Додаткова постанова набирає законної сили з дня її прийняття.

Додаткова постанова може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення.

Повний текст додаткової постанови складено 30 серпня 2022 року.

Головуючий Л.М.Вадовська

Судді Г.Я.Колесніков

Є.С.Сєвєрова