Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15.03.2022 м. Бар Вінницької області

Барський районний суд Вінницької області у складі:

головуючого судді Питель О.В.,

присяжних: Козловського В.Б., Крисько Н.О.,

за участі секретаря Цвень М.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа - Орган опіки та піклування Барської міської ради Вінницької області про визнання особи недієздатною,

УСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про визнання недієздатною свою сестру ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Заява обґрунтована тим, що остання є інвалідом першої групи з дитинства по зору, знаходиться на диспансерному обліку при Барському психоневрологічному диспансері з 1974 року з приводу олігофренії у ступені імбецильності, вродженої сліпоти та вродженої двухсторонньої мікрофтальмії, хворіє з дитинства. З перших місяців життя відставала у розумовому та фізичному розвитку. У дитинстві була оформлена у будинок інвалідів. Внаслідок захворювання сестра заявника потребує постійного догляду. Заявник вважає, що ОСОБА_2 не розуміє значення своїх дій та не може керувати ними, тому не може самостійно здійснювати свої права та виконувати обов`язки, та має психічне захворювання у зв`язку з цим недорозвинена, не навчалася, ніде не працювала, соціально нереалізована та неадаптована, має повну сліпоту, заявник просить визнати її недієздатною.

У судове засідання заявник та представник заявника не з`явилися, представник заявника подав до суду заяву про те, що заяву підтримує та просить розглянути справу за його та заявника відсутності.

Представник заінтересованої особи у судове засідання не з`явилася, про день, час та місце розгляду справи повдіомлена належним чином. Від заінтересованої особи до суду надійшло подання про призначення ОСОБА_1 опікуном над його сестрою.

З огляду на положення ч. 3 ст. 211 ЦПК України, суд вважає можливим розглянути справу за відсутності заявника, його представника та представника заінтересованої особи, ураховуючи, що вони скористалися своїми процесуальними правами.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Суд, ураховуючи заяви заявника, заінтересованої особи, подання заінтересованої особи, дослідивши матеріали справи, встановив такі фактичні обставини та відповідні їм правовідносини.

Заявник ОСОБА_1 є рідним братом ОСОБА_2 , що підтверджується даними копій свідоцтв про їх народження.

ОСОБА_2 є інвалідом першої групи з дитинства по зору, що підтверджується даними копії довідки серії ВИН-Р-82 № 016163, копії пенсійного посвідчення № НОМЕР_1 .

Відповідно до даних довідки відділу освіти Барської міської ради Вінницької області № 51 від 29.06.2021, ОСОБА_2 не навчалася у закладах освіти Барської територіальної громади.

Відповідно до даних довідки лікарсько-консультативної комісії (ЛКК) КНП "БРМЦПМСД", ОСОБА_2 потребує постійного стороннього догляду, невиліковно хвора, не може самостійно пересуватися внаслідок вродженої вади очей, субатрофія очних яблук, ускладнені катаракти обох очей, протокол № 7634 від 17.03.2021.

Відповідно до даних копії довідки Комаровецького старостинського округу Барської міської ради Вінницької області № 128 від 22.06.2021, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , доглядає свою сестру ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та проживають за адресою: АДРЕСА_1 . ОСОБА_1 проживає без реєстрації.

Відповідно до даних копії виписки з амбулаторної картки Барської районної лікарні від 27.03.1985, ОСОБА_2 знаходиться на диспансерному обліку при Барському психоневрологічному диспансері з 1974 року з приводу олігофренії у ступені імбецильності, вродженої сліпоти та вродженої двухсторонньої мікрофтальмії, хворіє з дитинства. З перших місяців життя відставала у розумовому та фізичному розвитку. У дитинстві була оформлена у будинок інвалідів. Вимова недорозвинена, словниковий запас складається з декількох слів, до контакту не доступна, навиків самообслуговування не має, легко збудлива, при розмові часто плаче.

Відповідно до даних висновку судово-психіатричного експерта № 18 КНП "Вінницька обласна клінічна психоневрологічна лікарня ім. акад. О.І. Ющенка Вінницької обласної ради" від 18.01.2022, ОСОБА_2 страждає на стійкий хронічний психічний розлад у вигляді розумової відсталості помірного ступеня з відхиленнями у поведінці (F71.8). Внаслідок свого захворювання ОСОБА_2 не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

Відповідно до ч. 1 ст. 39 ЦК України, суд може визнати фізичну особу недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Таким чином, з урахуванням зібраних та досліджених у справі доказів, суд вважає, що заява є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

Рішенням Барської міської ради Вінницької області від 16.12.2021 № 10 було визначено доцільність встановлення опіки та призначення опікуном над ОСОБА_2 її рідного брата ОСОБА_1 . На підставі вказаного рішення, опікунська рада подала до суду відповідне подання та просить призначити опікуном ОСОБА_1 над його сестрою ОСОБА_2 .

Відповідно до ст. 55 ЦК України, опіка та піклування встановлюються з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки.

Відповідно до положень ст. 44 ЦК України, над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка. Недієздатна фізична особа не має права вчиняти будь-якого правочину. Правочини від імені недієздатної фізичної особи та в її інтересах вчиняє її опікун. Відповідальність за шкоду, завдану недієздатною фізичною особою, несе її опікун (стаття 1184 цього Кодексу).

Відповідно до ч. 1 ст. 60 ЦК України, суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Відповідно до ч. 1 ст. 62 ЦК України, опіка або піклування встановлюються за місцем проживання фізичної особи, яка потребує опіки чи піклування, або за місцем проживання опікуна чи піклувальника.

Відповідно до положень ст. 63 ЦК України, опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю, фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою. Опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника.

Відповідно до ч. 1 ст. 300 ЦПК України, суд, ухвалюючи рішення про визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй опікуна.

На підставі викладеного, ураховуючи подання опікунської ради, суд вважає необхідним призначити ОСОБА_1 опікуном над його недієздатною сестрою - ОСОБА_2 .

На підставі викладеного та ст. 39, 44, 60, 62, 63 ЦК України, керуючись ст. 12, 13, 229, 264, 265, 273, 268, 300 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Заяву задовольнити повністю.

Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , недієздатною.

Встановити над ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , опіку та призначити опікуном ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначити два роки з моменту набрання рішенням суду законної сили.

Роз`яснити заявнику, що клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною.

Рішення суду після набрання ним законної сили, надіслати органу опіки та піклування, органу ведення Державного реєстру виборців за місцем проживання фізичної особи.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його складання до Вінницького апеляційного суду. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Заявник: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_2 ).

Заінтересована особа: Орган опіки та піклування Барської міської ради Вінницької області (майдан Св. Миколая, 18, м. Бар Вінницька область, ЄДРПОУ - 04051017).

Суддя

Присяжні