ЧЕРКАСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Номер провадження 22-ц/821/1105/22 Справа № 705/4888/15-ц
Уманський міськрайоний суд Черкаської області
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

10 серпня 2022 року м. Черкаси

Черкаський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати в цивільних справах:

Головуючого Нерушак Л.В.

Суддів Вініченка Б.Б.

Новікова О.М.

розглянувши апеляційну скаргу представника акціонерного товариства «Альфа-Банк» - адвоката Луньової Анни Геннадіївни на рішення Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 11 травня 2022 року у справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до акціонерного товариства «Альфа-Банк» про захист прав споживачів, визнання кредитного договору та договору іпотеки недійсними, визнання договору поруки припиненим та за зустрічним позовом акціонерного товариства «Альфа-Банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -

в с т а н о в и в :

01 вересня 2015 року позивачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулися до суду з позовом до Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» про захист прав споживачів, визнання кредитного договору та договору іпотеки недійсними, визнання договору поруки припиненим.

28 листопада 2016 року від представника ПАТ «Укрсоцбанк» до суду надійшла зустрічна позовна заява, в якій представник просив суд стягнути заборгованість, яка виникла, з відповідачів ОСОБА_1 та ОСОБА_2 солідарно.

Відповідно до ухвали Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 26 жовтня 2021 року акціонерне товариство «Альфа-Банк» залучено до участі у даній справі в якості правонаступника відповідача (позивача) - ПАТ «Укрсоцбанк».

Рішенням Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 11 травня 2022 року у задоволенні позову ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до акціонерного товариства «Альфа-Банк» про захист прав споживачів, визнання кредитного договору та договору іпотеки недійсними, визнання договору поруки припиненим відмовлено.

Провадження за зустрічним позовом акціонерного товариства «Альфа-Банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості - закрито.

Скасувано арешт, накладений на підставі ухвали Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 07.04.2017 року, на квартиру АДРЕСА_1 .

Не погоджуючись з вказаним рішенням суду в частині закриття провадження за зустрічним позовом представник АТ «Альфа-Банк» - адвокат Луньова А.Г. оскаржила його в апеляційному порядку, подавши 12 липня 2022 року через Уманський міськрайоний суд Черкаської області до Черкаського апеляційного суду апеляційну скаргу.

19 липня 2022 року на адресу Черкаського апеляційного суду надійшла апеляційна скарга представника АТ «Альфа-Банк» - адвоката Луньової А.Г. разом з матеріалами цивільної справи.

Ухвалою Черкаського апеляційного суду від 25 липня 2022 року апеляційна скарга залишена без руху.

08 серпня 2022 року на адресу Черкаського апеляційного суду від представника АТ «Альфа-Банк» - адвоката Луньової А.Г. надійшла заява на виконання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху з доказом сплати судового збору.

Разом з апеляційною скаргою, скаржником заявлено клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції, пропущеного з поважних причин.

В обґрунтування клопотання про поновлення строку, скаржник зазначає, що повне рішення на поштову адресу АТ «Альфа-Банк» не надходило, з повним текстом судового рішення представник АТ «Альфа-Банк» отримав змогу ознайомитись лише після відновлення доступу до Єдиного державного реєстру судових рішень 20.06.2022 року.

Зазначає, що Указом Президента України № 64/2022 від 24 лютого 2022 року на території України введено воєнний стан, який триває по теперішній час.

Звертає увагу на те, що відповідно до рекомендацій Ради суддів України щодо роботи суддів в умовах воєнного стану від 02 березня 2022 року суддям необхідно виважено підходити до питань, пов`язаних із поверненням різного роду процесуальних документів, залишення їх без руху, становлення різного роду строків та по можливості продовжувати їх щонайменше до закінчення воєнного стану. В умовах воєнного або надзвичайного стану конституційні права людини на судовий захист не можуть бути обмежені. Згідно рекомендацій Верховного Суду запровадження воєнного стану на певній території є поважною причиною для поновлення процесуальних строків.

Враховуючи вищевикладене просить поновити строк на апеляційне оскарження рішення Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 11 травня 2022 року.

Розглянувши доводи, зазначені у вищевказаному клопотанні, колегія суддів апеляційного суду вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів справи, 13.06.2022 року на електронну адресу Уманського міськрайонного суду Черкаської області надійшло клопотання представника АТ «Альфа-Банк» - адвоката Луньової А.Г. про повідомлення результатів розгляду даної справи та надсилання процесуальних документів по справі на адресу представника або на адресу електронної пошти (а.с. 53, т. 3).

Відповідно до супровідного листа Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 15.06.2022 року за вих. № 11608 на зазначене вище клопотання направлено копію рішення від 11 травня 2022 року на електронну адресу представника скаржника (а.с. 55, т. 3).

Апеляційна скарга подана 12.07.2022 року, тобто протягом тридцяти днів з дня направлення копії рішення суду першої інстанції на електронну адресу представника скаржника.

Відповідно до вимог ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення. У разі пропущення зазначеного строку з причин, визнаних поважними, суд апеляційної інстанції за заявою особи, яка подала скаргу, може поновити цей строк.

Згідно ч. 2 ст. 354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Крім того, Указом Президента України № 64/2022 від 24 лютого 2022 року на території України введено воєнний стан, який триває по теперішній час.

Тому, апеляційний суд вважає, що причина пропуску строку на апеляційне оскарження рішення Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 11 травня 2022 року, зазначена скаржниками в апеляційній скарзі є поважною. Строк на апеляційне оскарження підлягає поновленню.

Колегія суддів апеляційного суду вважає за важливе відзначити, що право на ефективний судовий захист передбачає, що сторони цивільного судочинства повинні мати змогу реалізувати право подати апеляцію з того моменту, коли вони фактично проінформовані про самі судові рішення, що можуть порушувати їх законні права чи інтереси (RYAZANTSEV v. RUSSIA, N 21774/06, § 53, від 10 березня 2011 року).

Перевіривши причини пропуску строку на апеляційне оскарження, суд вважає за необхідне поновити цей строк, погодившись із скаржником про поважність причин його пропуску.

Таким чином, подана апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України. Оскільки наведені в апеляційній скарзі доводи викликають необхідність перевірки матеріалів цивільної справи, є підстави для відкриття апеляційного провадження.

Керуючись ст. ст. 354, 356, 359, 360, 361 ЦПК України, -

у х в а л и в :

Клопотання представника акціонерного товариства «Альфа-Банк» - адвоката Луньової Анни Геннадіївнипро поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції задовольнити.

Поновити строк представнику акціонерного товариства «Альфа-Банк» - адвокату Луньовій Анні Геннадіївні на апеляційне оскарження рішення Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 11 травня 2022 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою представника акціонерного товариства «Альфа-Банк» - адвоката Луньової Анни Геннадіївни на рішення Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 11 травня 2022 року у справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до акціонерного товариства «Альфа-Банк» про захист прав споживачів, визнання кредитного договору та договору іпотеки недійсними, визнання договору поруки припиненим та за зустрічним позовом акціонерного товариства «Альфа-Банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

Встановити, що відзив на апеляційну скаргу може бути подано протягом 10 днів з дня вручення даної ухвали та відповідати вимогам ст. 360 ЦПК України, який надсилається на адресу Черкаського апеляційного суду (вул. Верхня Горова, 29, м. Черкаси, 18033) з обов`язковим посиланням на номер апеляційного провадження.

До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів надіслати учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий Л.В. Нерушак

Судді Б.Б. Вініченко

О.М. Новіков