Справа № 303/122/22
РІШЕННЯ (Заочне)

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 березня 2022 року м. Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

у складі головуючого судді Заболотного А.М.

секретар судового засідання Костюк К.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі засідань в м. Мукачево в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Закарпатгаз» до ОСОБА_1 про стягнення вартості необлікованого об`єму природного газу,-

ВСТАНОВИВ:

АТ «Оператор газорозподільної системи «Закарпатгаз» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення вартості не облікованого об`єму природного газу у розмірі 14660,95 грн.

Позовні вимоги обґрунтовують тим, що ОСОБА_1 відповідно до типового договору є споживачем послуг з газопостачання. 04.03.2020 року працівниками АТ «Оператор газорозподільної системи «Закарпатгаз» в присутності споживача проведено демонтаж лічильника газу для проведення періодичної повірки. В подальшому, 12.03.2020 року під час підготовчих заходів до періодичної повірки лічильника газу було виявлено ознаки несанкціонованого втручання в його роботу у зв`язку з чим відповідачу було направлено повідомлення про виявлення ознак порушень, дату складання акту про порушення та проведення експертизи. 26.11.2020 року проведено експертизу лічильника газу, за результатами якої встановлено факт несанкціонованого втручання в його роботу. На підставі рішення комісії АТ «Оператор газорозподільної системи «Закарпатгаз» з розгляду актів про порушення, було складено акт-розрахунок необлікованого (донарахованого) об`єму та обсягу природного газу та його вартості за граничними об`ємами споживання природного газу населенням з урахуванням усіх газових приладів і пристроїв позивача за період шести місяців, що передували дню виявлення порушення, а саме з 09.10.2019 року по 03.03.2020 року, в розмірі 14660,95 грн. В добровільному порядку зазначену суму відповідач сплатити відмовляється, тому позивач просить стягнути її у судовому порядку.

Ухвалою суду від 26.01.2022 року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін, визначено у такій строк та черговість подання заяв по суті справи.

У судове засідання представник позивача не з`явився, подав до суду заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримує повністю, проти ухвалення судом заочного рішення не заперечує.

Відповідач у судове засідання з розгляду даної справи не з`явилася повторно, хоча про дату та час розгляду справи була повідомлена належним чином. У зв`язку із неявкою відповідача, яка була належним чином повідомлена про дату та час розгляду справи, без поважних причин в судове засідання, оскільки про поважність причин неявки суд не повідомила, відзиву на позовну заяву не подала, то зі згоди позивача суд вважає за можливе ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування умов, передбачених ст. 280 ЦПК України.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень ЦПК України розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши та перевіривши наявні у справі докази, вирішуючи спір в межах заявлених позовних вимог, приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, АТ «Оператор газорозподільної системи «Закарпатгаз», як оператор газорозподільчої мережі, виконує функції розподілу природного газу, забезпечення комерційного обліку природного газу, формування добових, декадних, місячних, квартальних та річних показників фактичного об`єму та обсягу передачі (розподілу, споживання) природного газу тощо, а також здійснює комерційний облік природного газу в газорозподільній системі. В своїй діяльності керується Законом України «Про ринок газу», Кодексом газорозподільних систем, затвердженим постановою Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг від 30.09.2015 року № 2494.

Відповідно до п. 7 гл. 3 розділу VI Кодексу газорозподільних систем, фактом приєднання споживача до умов договору розподілу природного газу (акцептування договору) є вчинення споживачем будь-яких дій, які засвідчують його бажання укласти договір розподілу природного газу, зокрема повернення підписаної заяви-приєднання, сплата рахунка Оператора ГРМ та/або документально підтверджене споживання природного газу.

У зв`язку з цим встановлено, що ОСОБА_1 є споживачем послуг з газопостачання за адресою: АДРЕСА_1 , які надає їй Оператор ГРМ «Закарпатгаз», з приводу чого між позивачем та відповідачем було укладено типовий договір шляхом підписання 22.04.2019 року заяви-приєднання до умов договору розподілу природного газу (для побутового споживача) з параметрами лічильника газу: 4 UG G4 № 025796.

Таким чином встановлено, що сторонами виникли договірні відносини з приводу розподілу та споживання природного газу.

04.03.2020 року представниками АТ «Оператор газорозподільної системи «Закарпатгаз» у присутності споживача ОСОБА_1 проведено демонтаж лічильника газу для проведення періодичної повірки.

Під час підготовчих заходів до періодичної повірки лічильника газу, оглядом лічильника виявлено ознаки несанкціонованого втручання в його роботу, а саме крізь скло відлікового механізму проглядається, що деформований крайній лівий та пошкоджений правий фіксуючий виступи. Вказане стверджується відповідним актом про пакування від 12.03.2020 року.

В подальшому, відповідача було повідомлено про виявлення ознак порушень, майбутню дату складання акту про порушення та про проведення експертизи, однак на експертизу остання не з`явилася.

Також встановлено, що 26.11.2020 року складено акт про порушення № 982 відповідно до якого виявлено ознаки несанкціонованого втручання у лічильник № 25796, а саме крізь скло відлікового механізму проглядається, що деформований крайній лівий та пошкоджений правий фіксуючий виступи. На підставі згаданого акту 26.11.2020 року складено протокол щодо направлення лічильника газу на експертизу.

В подальшому в ході проведення експертизи було встановлено, що газовий лічильник є не придатним для застосування через несанкціоноване втручання, що призводить до викривлення даних обліку природного газу. Вказане підтверджується актом № 23524 експертизи лічильника газу від 26.11.2020 року та довідкою про непридатність побутового лічильника газу № 312076 від 26.11.2020року.

У зв?язку з виявленою непридатністю газового лічильника, вказане питання було предметом розгляду відповідної комісії, в результаті чого 18.01.2021 року було прийнято рішення про нарахування газу за нормами споживання за період з 09.10.2019 року по 03.03.2020 року в об?ємі 2211,92 м.куб. з розрахунку 64,00 кв.м. опалювальної площі. Вказане стверджується відповідним актом-розрахунком від 18.01.2021 року. Згідно з розрахунком нарахування газу за нормами споживання, заборгованість відповідача за період 09.10.2019 року по 03.03.2020 року становить 14660,95 грн.

Згідно з пунктом 1 глави 2 розділу ХІ Кодексу газорозподільних систем, до порушень споживача та несанкціонованого споживача, які кваліфікуються як несанкціонований відбір природного газу з ГРМ (крадіжка газу) та внаслідок яких щодо них здійснюється нарахування необлікованих об`ємів (обсягів) природного газу, належать: 1) наявність несанкціонованого газопроводу; 2) несанкціоноване відновлення газоспоживання; 3) несанкціоноване втручання в роботу ЗВТ (комерційного ВОГ, зокрема лічильника газу); 4) несанкціоноване підключення газових приладів на об`єкті споживача, який обліковується за нормами споживання; 5) несанкціоноване підключення газових приладів, внаслідок якого перевищується діапазон обчислення вузла обліку (сумарна номінальна потужність газових приладів і пристроїв перевищує діапазон обчислення вузла обліку); 6) використання природного газу споживачем за відсутності чи після розірвання договору розподілу природного газу.

За правилами пункту 1 глави 3 розділу ХI Кодексу газорозподільних систем, у разі виявлення Оператором ГРМ несанкціонованого газопроводу або несанкціонованого втручання в роботу лічильника газу розрахунок об`єму необлікованого природного газу здійснюється за граничними об`ємами споживання природного газу населенням з урахуванням усіх газових приладів і пристроїв споживача (фізичної особи) за період з дня останнього контрольного зняття показань лічильника (контрольного огляду вузла обліку або його перевірки) до дня виявлення порушення (але не більше ніж за 6 місяців) та з урахуванням строку на його усунення.

Згідно з п. 1 глави 5 розділу ХІ Кодексу газорозподільних систем у разі виявлення у споживача або несанкціонованого споживача порушень, визначених у главі 2 цього розділу, на місці їх виявлення представником Оператора ГРМ складається акт про порушення за формою, наведеною в додатку 11 до цього Кодексу. Так, згідно з п. 8 глави 5 розділу ХІ КГС акт про порушення має бути розглянутим комісією з розгляду актів про порушення Оператора ГРМ, яка визначає його правомірність та приймає щодо них відповідне рішення. Відповідно до п. 11 глави 5 розділу ХІ КГС за результатами розгляду акта про порушення на засіданні комісії може бути прийнято рішення про його задоволення (повністю або частково), або необхідність додаткового обстеження чи перевірки, або додаткових пояснень тощо, або скасування акта про порушення. При задоволенні комісією акта про порушення складається акт-розрахунок необлікованого (донарахованого) об`єму та обсягу природного газу і його вартості.

Стаття 22 ЦК України передбачає, що особа, якій завдано збитків в результаті порушення її цивільного права, має право на їх відшкодування.

Відповідно до ст. 526, п. 4 ч. 1 ст. 611 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. У разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема - відшкодування збитків.

Згідно з ч.ч. 1, 2 ст. 1166 ЦК України, майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала; особа, яка завдала шкоди, звільняється від її відшкодування, якщо вона доведе, що шкоди завдано не з її вини.

Враховуючи вищевикладене, оцінюючи належність, допустимість і достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок у їх сукупності, суд приходить до висновку, що внаслідок несанкціонованого втручання в роботу газового лічильника позивачу було завдано збитків, а тому позовні вимоги позивача про стягнення суми необлікованого (донарахованого) об`єму природного газу в розмірі 14660,95 грн. слід задовольнити.

Згідно з ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача необхідно стягнути 2270,00 грн. (судовий збір) судових витрат.

Керуючись ст.ст. 2, 3, 10, 12, 13, 18, 76-81, 263-265, 279, 280, 289, 354-355 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Закарпатгаз» вартість необлікованого (донарахованого) об`єму природного газу в розмірі 14660,95 гривень (чотирнадцять тисяч шістсот шістдесят гривень 95 копійок).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Закарпатгаз» 2270,00 грн. (дві тисячі двісті сімдесят гривень) судових витрат.

Заочне рішення може бути переглянуте судом за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Повне найменування (ім`я) учасників справи та їх місце проживання (місцезнаходження):

Позивач: Акціонерне товариство «Оператор газорозподільної системи «Закарпатгаз» (88015, вул. Погорєлова, 2, м. Ужгород, Закарпатська область, ).

Відповідач: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ).

Суддя А.М.Заболотний