Справа № 727/5142/22
Провадження № 2/727/1281/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 серпня 2022 року м. Чернівці

Шевченківський районний суд м. Чернівці у складі:

головуючого судді Калмикової Ю.О.,

за участю секретаря судового засідання Макогон А.А.,

розглянувши питання про виправлення описки в заочному рішенні Шевченківського районного суду м. Чернівці від 04.08.2022 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

Шевченківський районний суд м. Чернівці за власною ініціативою вирішує питання про виправлення описки в заочному рішенні Шевченківського районного суду м. Чернівці від 04.08.2022 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

04.08.2022 року заочним рішенням Шевченківського районного суду м. Чернівці позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задоволено. В резолютивній частині заочного рішення Шевченківського районного суду м. Чернівці від 04.08.2022 року було допущено описку в прізвищі відповідача в другому абзаці, замість вірного « ОСОБА_3 » зазначено « ОСОБА_3 ». Крім того, в рішенні не зазначено, яке прізвище після розірвання шлюбу залишити позивачу. Тому слід виправити допущену описку та замінити з « ОСОБА_3 » на « ОСОБА_3 » та зазначити яке прізвище позивачу залишити після розірвання шлюбу.

Відповідно до ч. 2 ст. 269 ЦПК України питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає необхідне виправити описку з наступних підстав.

Відповідно до ст. 269 ЦПК України суд, може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Таким чином, при дослідженні матеріалів справи судом встановлено, що в другому абзаці резолютивної частини заочного рішення Шевченківського районного суду м. Чернівці від 04.08.2022 року допущено описки у прізвищі відповідача, вказано « ОСОБА_3 », замість належного « ОСОБА_3 », а також визначити прізвище позивачу після розірвання шлюбу. Тому слід виправити описку у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Керуючись ст.ст. 258-261, 269 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

В третьому абзаці резолютивної частини заочного рішення Шевченківського районного суду м. Чернівці від 04.08.2022 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, виправити описку допущену у визначені приміщення суду замість: « ОСОБА_3 » вважати належним « ОСОБА_3 ».

Додати четвертий абзац в резолютивній частині заочного рішення Шевченківського районного суду м. Чернівці від 04.08.2022 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу такого змісту:

Прізвище ОСОБА_4 після розірвання шлюбу залишити ОСОБА_3 .

Абзац четвертий резолютивної частини заочного рішення Шевченківського районного суду м. Чернівці від 04.08.2022 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу вважати абзацом п`ятим.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Ю. О. Калмикова