ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/9645/21
провадження № 2/753/1084/22
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"13" липня 2022 р. Дарницький районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Заставенко М.О.,

з секретарем судового засідання Проценко Я.Б.,

за участі

відповідача ОСОБА_1 ,

представника відповідача ОСОБА_2 ,

відповідача ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві заяву ОСОБА_3 про заміну позивача правонаступником у цивільній справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5 , ОСОБА_3 та ОСОБА_1 про визнання заборгованості,-

В С Т А Н О В И В :

У провадженні Дарницького районного суду м. Києва перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5 , ОСОБА_3 та ОСОБА_1 про визнання заборгованості, в якому позивач, з урахуванням поданої нової редакції позову, просить суд:

- визнати солідарним обов`язок ОСОБА_6 у складі спадщини за спадковою справою № 25/2020 від 12.03.2020, у зобов`язанні за розпискою про отримання позикових коштів від 14.06.2010, укладеною між ОСОБА_5 та ОСОБА_4 , що складає 394 138 дол. США;

- визнати заборгованість ОСОБА_1 перед ОСОБА_4 у розмірі основної заборгованості еквівалентній сумі 65 689, 66 дол. США, яка на час звернення з позовом до суду становить 1 823 545,15 грн., у межах вартості майна, одержаного у спадщину;

- визнати заборгованість ОСОБА_1 перед ОСОБА_4 у розмірі інфляційного збільшення та 3% річних, що складає 260 219,66 грн., у межах вартості майна, одержаного у спадщину.

06.07.2022 на адресу суду від ОСОБА_3 надійшла заява про залучення до участі у справі правонаступника позивача у вказаній цивільній справі. В обґрунтування заяви зазначено, що 10.05.2022 між ОСОБА_4 та ОСОБА_3 був укладений договір відступлення права вимоги за договором позики (за розпискою про отримання позикових коштів від 14.06.2010). Відповідно до умов вказаного договору усі права вимоги щодо стягнення заборгованості за договором позики перейшли від первісного позивача ОСОБА_4 до нового - ОСОБА_3 . Виходячи з викладеного, просить суд залучити його до участі у справі в якості нового позивача в порядку процесувального правонаступництва.

У судовому засіданні сторони не заперечували проти залучення правонаступника позивача.

Вислухавши думку сторін, дослідивши матеріали справи, проаналізувавши подану заяву, суд приходить до наступного висновку.

Згідно ч. 1 ст. 48 ЦПК України, сторонами в цивільному процесі є позивач і відповідач.

Згідно зі ст. 55 ЦПК України у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

Процесуальне правонаступництво - це заміна сторони або третьої особи (правопопередника) іншою особою (правонаступником) у зв`язку із вибуттям із процесу суб`єкта спірного або встановленого рішенням суду правовідношення, за якої до правонаступника переходять усі процесуальні права та обов`язки правопопередника і він продовжує в цивільному судочинстві участь останнього.

Згідно з вимогами чинного законодавства заміна осіб в окремих зобов`язаннях через волевиявлення сторін (відступлення права вимоги) є різновидом правонаступництва та можливе на будь-якій стадії процесу.

Тобто, підставою для заміни сторони, а саме процесуального правонаступництва, є наступництво у матеріальних правовідносинах, у наслідок якого відбувається вибуття сторони зі спірних або встановлених судом правовідносин і переходу до іншої особи прав і обов`язків вибулої сторони в цих правовідносинах.

Підставами виникнення цивільних прав і обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини (пункт 1 частина друга стаття 11 ЦК України).

Відповідно до частини першої статті ст. 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні (крім випадків, передбачених статтею 515 ЦК України) може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), а згідно зі статтею ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно з вимогами чинного законодавства заміна осіб в окремих зобов`язаннях через волевиявлення сторін (відступлення права вимоги) є різновидом правонаступництва та можливе на будь-якій стадії процесу.

Судом встановлено, що 10.05.2022 між ОСОБА_4 та ОСОБА_3 укладено договір про відступлення права вимоги за договором позики.

Відповідно до п. п. 1.1, 1.2 вказаного договору, первісний кредитор передає належне йому право вимоги згідно із договором позики грошових коштів, оформленого розпискою про отримання позикових коштів від 14.06.2010 ОСОБА_5 , що виконана на ім`я первісного кредитора, а новий кредитор приймає це право вимоги, що належне первісному кредитору за основним договором. З цього договору випливає, що новий кредитор займає місце первісного кредитора в зобов`язанні, що виникло з основного договору в обсязі та на умовах, що існують на момент укладення цього договору.

Розмір основної грошової вимоги, яка переходить від первісного кредитора до нового кредитора за цим договором в порядку відступлення вимоги за основним договором, складає гривневий еквівалент суми 394 138 дол. США та підлягає визначенню згідно до курсу продажу долара США, встановленому НБУ, і розраховується на день повернення боржником вищезгаданих коштів.

Отже, судом встановлено, що у зобов`язанні, щодо якого виник спір у даній справі, відбулась заміна кредитора.

Таким чином, ОСОБА_3 набув право вимоги щодо стягнення заборгованості за договором позики грошових коштів, яке оформлене розпискою про отримання позикових коштів від 14.06.2010 ОСОБА_5 , що є підставою для заміни первісного позивача цивільній справі № 753/9645/21 - ОСОБА_4 на його правонаступника - ОСОБА_3 , а тому ОСОБА_3 слід задовольнити.

Керуючись статтями 48, 55, 259-261, 353 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_3 про заміну позивача правонаступником у цивільній справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5 , ОСОБА_3 та ОСОБА_1 про визнання заборгованості - задовольнити.

Замінити сторону позивача у цивільній справі №753/9645/21 за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5 , ОСОБА_3 та ОСОБА_1 про визнання заборгованості, ОСОБА_4 на його правонаступника - ОСОБА_3 .

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення .

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому повної ухвали суду.

Суддя М.О. Заставенко

Повний текст ухвали складено 15.07.2022.