КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

12 серпня 2022 року місто Київ

Справа 359/1065/21

Апеляційне провадження № 22-ц/824/9789/2022

Київський апеляційний суд в складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Желепи О.В., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 15 липня 2022 року (у складі судді Журавського В.В., повне судове рішення складено 25 липня 2022 року),

в справі за позовом ОСОБА_1 до Інституту розведення і генетики тварин ім. М.В. Зубця Національної академії аграрних наук про стягнення заборгованості з невиплаченого заробітку при звільненні, виплату середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні та стягнення моральної шкоди, -

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 15 липня 2022 року позовні вимоги ОСОБА_1 до Інституту розведення і генетики тварин ім. М.В. Зубця Національної академії аграрних наук про стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні, моральної шкоди та зобов`язання вчинити певні дії - відмовлено.

Не погоджуючись з таким рішенням суду, 28 липня 2022 року ОСОБА_1 подала до Бориспільського міськрайонного суду Київської області апеляційну скаргу, в якій просить оскаржуване рішення скасувати та прийняти нове рішення, яким позов задовольнити.

Відповідно до ч. 2 ст. 359 ЦПК України, питання про відкриття апеляційного провадження у справі вирішується не пізніше п`яти днів з дня надходження апеляційної скарги або заяви про усунення недоліків, поданої у порядку, передбаченому статтею 357 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 6 ст. 359 ЦПК України, питання про залишення апеляційної скарги без руху суддя-доповідач вирішує протягом п`яти днів з дня надходження апеляційної скарги

Апеляційна скарга надійшла на адресу Київського апеляційного суду 05 серпня 2022 року, та передана судді-доповідачу 08 серпня 2022 року.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

До апеляційної скарги позивачем долучено клопотання про звільнення від сплати судового збору, яке обґрунтовано тим, що відповідно до ст. 8 ЗУ «Про судовий збір» та ст. 136 ЦПК України єдиною підставою для відстрочення чи розстрочення сплати судового збору, зменшення його розміру або звільнення від його сплати є врахування судом майнового стану сторони. Вказує, що при подачі позовної заяви була звільнена від сплати судового збору. Зазначає, що з 2021 року її дохід звівся до мінімуму, а з березня 2022 року взагалі відсутній.

Посилається на те, що при мінімальній заробітній платі з відрахуванням усіх податків, сума що залишається не покриває її життєво-необхідних потреб. Тому просить врахувати її фінансовий стан та звільнити від сплати судового збору.

Проте, вказане клопотання не підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Як вбачається з матеріалів справи, позивачем заявлені позовні вимоги: про стягнення заборгованості з невиплаченого заробітку при звільненні у розмірі 26 331 грн 51 к., виплату середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні у розмірі 79932 грн 88 к., про стягнення моральної шкоди у розмірі 21 000 грн.

Відповідно до п.1 ч. 1 ст. 5 ЗУ «Про судовий збір» від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються позивачі - у справах про стягнення заробітної плати та поновлення на роботі.

За позовною вимогою про стягнення заборгованості з невиплаченої заробітної плати при звільненні, ОСОБА_1 звільнена від сплати судового збору відповідно до п.1 ч. 1 ст. 5 ЗУ «Про судовий збір».

Однак, за вимоги про виплату середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні судовий збір підлягає до сплати.

Вказане узгоджується з правовими висновками викладеними у Постанові Великої Палати Верховного Суду від 08 лютого 2022 року у справі №755/12623/19 (провадження №14-47цс21), відповідно до яких «На вимоги позивачів про стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненнівідповідно до статті 117 КЗпП України пільга щодо сплати судового збору, передбачена пунктом 1 частини першої статті 5 Закону № 3674-VI, не поширюється та застосовується тримісячний строк звернення до суду, визначений частиною першою статті 233 КЗпП України, перебіг якого розпочинається з дня, коли звільнений працівник дізнався або повинен був дізнатися про те, що власник або уповноважений ним орган, з вини якого сталася затримка виплати всіх належних при звільненні сум, фактично розрахувався з ним.

Позивачка звільнена від сплати судового збору за вимогою про стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, що узгоджується з висновками, викладеними в цій постанові. Проте за вимогу про стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні слід сплачувати судовий збір, що підтверджується правовим висновком, викладеним Великою Палатою Верховного Суду у постанові від 30 січня 2019 року у справі № 910/4518/16 (провадження № 12-301гс18)».

Так, відповідно до п.п. 1 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» (в редакції, що діяла на момент подання позовної заяви), ставка судового збору за подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана фізичною особою становить 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб .

При подачі позову до суду першої інстанції позивачеві необхідно було сплатити судовий збір за дві вимоги майнового характеру у розмірі 1 009 грн 32 к. (79 932,88 грн + 21 000 грн = 100 932,88 грн; 1% від 100 932,88 грн = 1 009,32 грн).

Згідно пп. 6 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», за подання апеляційної скарги на рішення суду; заяви про приєднання до апеляційної скарги на рішення суду; апеляційної скарги на судовий наказ, заяви про перегляд судового рішення у зв`язку з нововиявленими обставинами, сума судового збору становить - 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Тобто, судовий збір при подачі апеляційної скарги має бути сплачено у розмірі 1 513 грн 99 к. (1 009 грн 32 к. ? 150%).

Згідно з ст. 8 Закону України «Про судовий збір», суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати за умови, що розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік.

Відповідно до довідки ОК-5 (дата формування 17.05.2022 р.), доданій до клопотання про звільнення від сплати судового збору, річний дохід позивача за 2021 рік складає 72 981 грн 63 к.

В заяві про звільнення від сплати судового збору позивач зазначає, що чистий дохід з мінімальної заробітної плати в розмірі 6000 грн, після вирахування податків, складає 4 830 грн. Враховуючи вказане, дохід за 12 місяців складатиме 57 960 грн (5% від 57 960 грн = 2 898 грн).

Таким чином, навіть враховуючи мінімальний дохід позивача, розмір судового збору який їй необхідно сплатити - є меншим ніж 5 % від її річного доходу з мінімальною заробітною платою.

Отже, законодавчих підстав для звільнення позивача від сплати судового збору не має.

Таким чином, ОСОБА_1 необхідно сплатити судовий збір у розмірі 1 513 грн 99 к. на розрахунковий рахунок Київського апеляційного суду:

Отримувач коштів ГУК у м. Києві/Солом.р-н/22030101

Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783

Банк отримувача Казначейство України (ЕАП)

Код банку отримувача (МФО) 899998

Рахунок отримувача UA0026010

Код класифікації доходів бюджету 22030101

та надати до суду оригіналу квитанції про сплату вказаних коштів.

Згідно з ч. 2 ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, а також у разі несплати судового збору, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 185 ЦПК України, недоліки необхідно усунути в строк який не може перевищувати 5 днів з дня отримання даної ухвали.

Оскільки, вказані обставини перешкоджають розгляду справи в апеляційній інстанції, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення її недоліків.

Керуючись ст.ст.185, 357 ЦПК України, Київський апеляційний суд в складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Желепи О.В., -

У Х В А Л И В:

В задоволенні клопотання ОСОБА_1 про звільнення від сплати судового збору- відмовити.

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 15 липня 2022 року - залишити без руху, надавши строк для усунення недоліків не більше 5-ти днів з дати отримання ухвали.

Недоліки необхідно усунути шляхом подачі апеляційному суду оригіналу документу про сплату судового збору.

У разі не усунення недоліків до вказаного строку, апеляційна скарга буде вважатися неподаною і повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Желепа О.В.