Провадження № 2/734/629/22 Справа № 734/415/22
У Х В А Л А

іменем України

02 серпня 2022 року смт. Козелець

Козелецький районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого-судді Іванюка Т.І.,

за участю секретаря судового засідання Ієвлевій О.В.,

представника позивача ОСОБА_1 ,

відповідачів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні клопотання відповідача ОСОБА_2 про витребування доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про стягнення аліментів на утримання непрацездатної матері,-

в с т а н о в и в:

В провадженні суду перебуває вищезазначена цивільна справа, у якій позивач просить стягнути з кожного відповідачів на свою користь аліменти на утримання матері у розмірі ј частини всіх видів заробітку (доходів) але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для осіб, які втратили працездатність відповідного віку, щомісяця з дня пред`явлення позову і довічно.

Відповідач ОСОБА_2 подав відзив на позовну заяву, у якому міститься клопотання про витребування доказів, а саме:

- інформацію щодо суми оренди земельної ділянки, яка належить ОСОБА_6

- інформацію, щодо земельних ділянок, належних на праві власності ОСОБА_6 до 16.02.2022 року та інформацію про відчуження земельних ділянок (у разі якщо таке мало місце);

- інформацію щодо транспортних засобів, зареєстрованих на ОСОБА_6 станом на 16.02.2022 року.

Представник відповідача у підготовчому судовому засіданні заперечив проти задоволення клопотання, посилаючись на невідповідність його ст.84 ЦПК України, а саме на відсутністю неможливості самостійно подати доказ.

Інші відповідачі у підготовчому судовому засіданні проти клопотання не заперечили.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Суд приходить до висновку про задоволення клопотання відповідача про витребування доказів, оскільки ці документи мають значення для вирішення спору між сторонами. Причиною неподання таких доказів самостійно, відповідач зазначив на існуючи обмеження у використанні державних реєстрів після введення воєнного стану, що суд визнає як поважними.

Керуючись ст.ст. 55, 84 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Клопотання відповідача ОСОБА_2 про витребування доказів - задовольнити.

Зобов`язати TOB «Чернігів-Агроенерджи» надати суду інформацію щодо суми оренди земельної ділянки, яка належить ОСОБА_6 ;

Зобов`язати Головне управління Держгеокадастру в Чернігівській області надати суду інформацію, щодо земельних ділянок, належних на праві власності ОСОБА_6 , жителю АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 станом 16.02.2022 року та інформацію про відчуження земельних ділянок (у разі якщо таке мало місце);

Зобов`язати Регіональний сервісний центр МВС в Чернігівській області № 7441 надати суду інформацію щодо транспортних засобів, зареєстрованих на ОСОБА_6 , жителя АДРЕСА_1 , станом на 16.02.2022 року.

За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.

Копію ухвали направити на виконання до TOB «Чернігів-Агроенерджи» (15573, Чернігівська область, Чернігівський район, с. Серединка, вул. Дружби, 2), Головному управлінню Держгеокадастру в Чернігівській області (просп. Миру,14, м.Чернігів, 14000), Регіональному сервісному центру МВС в Чернігівській області № 7441 (14020, м. Чернігів, вул. Шевченка, 162а).

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: