Справа № 573/736/22
Номер провадження 2-о/573/96/22
Р І Ш Е Н Н Я

і м е н е м У к р а ї н и

12 серпня 2022 року м. Білопілля

Білопільський районний суд Сумської області в складі:

головуючого судді Замченко А.О.,

з участю секретаря Півньової О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Білопілля в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України в Сумській області, про встановлення факту належності архівних довідок,

в с т а н о в и в :

21 липня 2022 року ОСОБА_1 подала до суду заяву, яку мотивує тим, що для підтвердження трудового стажу вона звернулася до Річківської сільської ради Сумського району та отримала архівні довідки про відпрацьований час і нараховану заробітку плату, в яких її ім`я помилково записано як ОСОБА_2 , замість вірного ОСОБА_3 . У зв`язку з цим органи Пенсійного фонду України відмовили їй у врахуванні відомостей, зазначених у довідках, при обчисленні пенсії.

Посилаючись на вказані обставини, просить встановити факт належності їй архівних довідок Річківської сільської ради Сумського району від 10 січня 2022 року №01, 02, 03.

ОСОБА_1 у судове засідання не з`явилася, подала заяву про розгляд справи без її участі. Заяву просить задовольнити (а. с. 23).

Представник заінтересованої особи Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області в судове засідання також не з`явився, хоча про час і місце розгляду справи повідомлений належним чином (а. с. 18, 20). Подав клопотання про розгляд справи без його участі, при прийнятті рішення покладається на розсуд суду (а. с. 21).

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Судом встановлено, що заявниця народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 . ЇЇ прізвище, ім`я та по батькові в паспорті громадянина України записані як ОСОБА_1 (а. с. 5-8).

01 січня 1985 року заявниця була прийнята на роботу до колгоспу «Ленінський шлях», який на підставі рішення загальних зборів від 18 листопада 1992 року реорганізовано в КСП «Промінь». Останнє 25 березня 2000 року реорганізоване в ПСП «Коршачинське», яке 10 грудня 2003 року реорганізоване в ТОВ АФ «Коршачинське» (а. с. 9).

10 січня 2022 року Виконавчим комітетом Річківської сільської ради Сумського району на запит ОСОБА_1 видано: 1) архівну довідки №1 про роботу в колгоспі «Ленінський шлях» у період з 1985 року по 2004 рік та кількість відпрацьованих днів»; 2) довідку №2 про періоди роботи в КСП «Промінь», ПСП «Коршачинське», ТОВ АФ «Коршачинське»; 3) довідку №3 про заробітну плату в колгоспі «Ленінський шлях» за період з січня 1985 року по грудень 1991 року (а. с. 10-12).

У вказаних довідках зазначено, що в документах, які перебувають на архівному зберіганні, ім`я заявниці вказано саме як « ОСОБА_2 ».

Внести зміни в первинні документи, які знаходяться на архівному зберіганні в Річківській сільські раді, неможливо у зв`язку з припиненням діяльності підприємств.

Згідно з п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження цивільні справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» від 31 березня 1995 року №5 суди розглядають справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, якщо згідно із законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений або знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення фактів належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Розбіжності в написанні ім`я заявниці в архівних довідках та особистих документах позбавляє останню можливості оформити пенсію (а. с. 13).

Таким чином, суд вважає за необхідне заяву ОСОБА_1 задовольнити і встановити юридичний факт належності останній архівних довідок №№1, 2, 3, виданих Виконавчим комітетом Річківської сільської ради Сумського району 10 січня 2022 року.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 265, 315-319 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Заяву ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ), заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України в Сумській області (40030, Сумська область, м. Суми, вул. Пушкіна, 1, ), про встановлення факту належності архівних довідок задовольнити.

Встановити, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , належить архівна довідка №01, видана 10 січня 2022 року Виконавчим комітетом Річківської сільської ради Сумського району Сумської області.

Встановити, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , належить архівна довідка №02, видана 10 січня 2022 року Виконавчим комітетом Річківської сільської ради Сумського району Сумської області.

Встановити, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , належить архівна довідка №03, видана 10 січня 2022 року Виконавчим комітетом Річківської сільської ради Сумського району Сумської області.

Рішення може бути оскаржене протягом 30 днів з дня його проголошення шляхом подачі апеляційної скарги до Сумського апеляційного суду.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого ЦПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя