Баранівський районний суд Житомирської області
Справа № 273/381/22
Провадження № 2/273/211/22
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 серпня 2022 року Баранівський районний суд Житомирської області в складі: головуючого -судді Васильчук О. В. при секретарі судових засідань Муравській М.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Баранівка справу за правилами спрощеного позовного провадження за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів , -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся з позовом до ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів, в якому просить зменшити розмір аліментів, стягуваних з нього на користь ОСОБА_2 на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та доньки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , в розмірі 1/Ї2 частини усіх видів заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку починаючи стягнення з дня подання позову до суду 13.06.2018 року і до повноліття сина ОСОБА_6 , тобто до ІНФОРМАЦІЯ_4 , затим в розмірі 1/3 частини усіх видів заробітку доходу до повноліття доньки ОСОБА_7 , тобто до ІНФОРМАЦІЯ_5 , затим в розмірі 1/4 частини усіх видів заробітку ( доходу) до повноліття доньки ОСОБА_8 , тобто до ІНФОРМАЦІЯ_6 , до 1000 грн. щомісячно у твердій грошовій сумі.

В обґрунтування позовних вимог позивач вказав, що згідно рішення Баранівського районного суду від 02.07.2018 року з нього на користь ОСОБА_2 стягуються аліменти на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та доньки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , в розмірі Ѕ частини усіх видів заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку починаючи стягнення з дня подання позову до суду 13.06.2018 року і до повноліття сина ОСОБА_6 , тобто до ІНФОРМАЦІЯ_4 , затим в розмірі 1/3 частини усіх видів заробітку доходу до повноліття доньки ОСОБА_7 , тобто до ІНФОРМАЦІЯ_5 , затим в розмірі 1/4 частини усіх видів заробітку ( доходу) до повноліття доньки ОСОБА_8 , тобто до ІНФОРМАЦІЯ_6 .

На даний час життєві обставини змінилися таким чином, що він не в змозі сплачувати аліменти на утримання його неповнолітніх дітей у вказаному розмірі. Так, як має матеріально скрутне становище, на даний час ніде не працює та не має доходів . Разом з тим, за даний період у нього суттєво погіршився стан здоров`я, у зв`язку з чим з 22 лютого 2021 року перебуває на третій групі інвалідності, та отримує пенсію у розмірі 2000 грн., що є основним доходом для його проживання. Інших засобів для існування не має, будь-якого рухомого чи не рухомого майна, від якого міг би отримувати дохід для проживання теж не має.

Ухвалою Баранівського районного суду Житомирської області від 29.04.2022 року у даній справі відкрито провадження за правилами спрощеного позовного провадження із повідомленням сторін та призначено судове засідання.

Позивач ОСОБА_1 , в судове засідання не з`явився, направив заяву в якій просив розглядати справу без його участі, позовні вимоги підтримує повністю.

Відповідач ОСОБА_2 , в судове засідання не з`явилася, направила заяву в якій просила розглядати справу без її участі, позовні вимоги не визнає в повному обсязі.

Враховуючи те, що розгляд справи здійснюється за відсутності осіб, які беруть участь у справі, відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши всі факти, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для вирішення спору по суті, суд дійшов висновку, що даний позов задоволенню не підлягає.

Судом встановлено, що згідно заочного рішення Баранівського районного суду Житомирської області від 02.07.2018 року у справі № 273/838/18 з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 присуджено до стягнення аліменти на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та доньки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , в розмірі 1/2 частини усіх видів заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку починаючи стягнення з дня подання позову до суду 13.06.2018 року і до повноліття сина ОСОБА_6 , тобто до ІНФОРМАЦІЯ_4 , затим в розмірі 1/3 частини усіх видів заробітку доходу до повноліття доньки ОСОБА_7 , тобто до ІНФОРМАЦІЯ_5 , затим в розмірі 1/4 частини усіх видів заробітку ( доходу) до повноліття доньки ОСОБА_8 , тобто до ІНФОРМАЦІЯ_6 ( а.с. 13 14 ).

Згідно копій свідоцтв про народження серії НОМЕР_1 , серії НОМЕР_2 , та серії НОМЕР_3 батьками ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , є ОСОБА_1 та ОСОБА_2 ( а.с. 9, 10, 11 ).

Згідно копії довідки до акта огляду МСЕК серії 12 ААВ № 013782 ОСОБА_1 встановлено 3-тю групу інвалідності з 21.02.2021 року до 01.03.2023 року ( а.с. 12).

Згідно зі статтею 141 СК України мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов`язків щодо дитини.

Стягнення аліментів на утримання дитини є одним із способів захисту інтересів дитини, забезпечення одержання нею коштів, необхідних для її життєдіяльності.

Згідно з ч. 1 ст. 141 СК України мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою.

Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Відповідності до ч. 3 ст. 181 СК України спосіб стягнення аліментів, визначений рішенням суду, змінюється за рішенням суду за позовом одержувача аліментів.

Згідно із ст. 192 СК України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Законом України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо посилення захисту права дитини на належне утримання шляхом вдосконалення порядку стягнення аліментів» від 17 травня 2017 року № 2037-VIII викладено ч. 2 ст. 182 СК України в такій редакції: «Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку».

Таким чином, зміст ст. 192 СК України свідчить, що зміна законодавцем мінімального розміру аліментів, які підлягають стягненню з платника аліментів на одну дитину, не є підставою для зміни розміру аліментів відповідно до статті 192 СК України.

Спосіб стягнення аліментів, визначений рішенням суду, змінюється за рішенням суду за позовом одержувача аліментів (абзац другий частини третьої статті 181 СК України).

Насамперед необхідно проаналізувати законодавче регулювання. Відповідно до ч. 3 ст. 181 Сімейного кодексу України (далі СК України), за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або в твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. Спосіб стягнення аліментів, визначений рішенням суду, змінюється за рішенням суду за позовом одержувача аліментів. Отже, прерогатива обрання того чи того способу стягнення аліментів (у частці від доходу або у твердій грошовій сумі), якщо останні вже визначені початково судовим рішенням, належить одержувачу аліментів.

Незважаючи на це, відповідач ОСОБА_1 , є платником аліментів та подав позов про зменшення розміру аліментів, установлених рішенням суду, шляхом зміни способу їхнього стягнення, не враховуючи чинну на сьогодні редакцію ч. 3 ст. 181 СК України, натомість керуючись ч. 1 ст. 192 СК України, яка передбачає зміну розміру аліментів.

З урахуванням вищезазначеного та беручи до уваги, що з відповідача - платника ОСОБА_1 стягуються аліменти в частці від заробітку (доходу), подав позов про зменшення розміру аліментів шляхом зміни способу їхнього стягнення, а саме: стягнення в твердій грошовій сумі в розмірі по 1000 гривень щомісячно, що суперечить вимогам ч.3 ст.181 СК України, тому в задоволенні даного позову слід відмовити за безпідставністю позовних втимог.

Керуючись ст.ст. 263-265, 268, 273, 354 ЦПК України, ст.ст. 180, 181, 184, 191, 192 СК України , суд, -

В И Р І Ш И В :

В задоволенні позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів - відмовити.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене до Житомирського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення (складення).

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя: О. В. Васильчук