Справа №359/4434/21
Провадження №2/359/439/2022
УХВАЛА

4 серпня 2022 року Бориспільський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого Борця Є.О.,

за участю секретаря судового засідання Ступарик К.В.,

за участю позивача ОСОБА_1 ,

розглянувши в приміщенні суду у відкритому судовому засіданні питання про поновлення провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на частку в земельній ділянці,

встановив:

Ухвалою Бориспільського міськрайонного суду від 12 жовтня 2021 року (а.с.57) було зупинено провадження у цивільній справі до залучення правонаступників відповідача до участі у розгляді цивільної справи.

Процесуальні правовідносини є комплексними та регулюються главою 4 «Учасники судового процесу» розділу І «Загальні положення», а також главою 8 «Зупинення і закриття провадження у справі. Залишення позову без розгляду» розділу ІІІ «Позовне провадження» ЦПК Україні.

Відповідно до ч.1 ст.55 ЦПК України у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

Згідно з ч.1 ст.47 ЦПК України здатність особисто здійснювати цивільні права та виконувати свої обов`язки в суді (цивільна процесуальна дієздатність) мають фізичні особи, які досягли повноліття, а також юридичні особи.

Відповідно до ч.1 ст.59 ЦПК України права, свободи та інтереси малолітніх осіб до чотирнадцяти років, а також недієздатних фізичних осіб захищають у суді відповідно їхні батьки, усиновлювачі, опікуни чи інші особи, визначені законом.

Згідно з ч.1 ст.254 ЦПК України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

З матеріалів спадкової справи №13/2021, заведеної після смерті ОСОБА_2 (а.с.107-119) вбачається, що правонаступником відповідача є ОСОБА_3 . Ця обставина є підставою для залучення його до участі у розгляді цивільної справи в якості відповідача замість ОСОБА_2 . Однак ОСОБА_3 є малолітньою особою, яка не досягла чотирнадцяти років. З копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 від 28 січня 2016 року (а.с.111) вбачається, що батьком ОСОБА_3 є ОСОБА_4 . Ця обставина є підставою для залучення ОСОБА_4 до участі у розгляді цивільної справи в якості законного представника відповідача.

З огляду на це суд вважає, що ОСОБА_3 належить залучити до участі у розгляді цивільної справи в якості відповідача замість ОСОБА_2 , а ОСОБА_4 - в якості законного представника відповідача. Обставини, що викликали необхідність в зупиненні провадження у цивільній справі, припинились. В такому випадку провадження у цивільній справі слід поновити.

Керуючись п.1 ч.1, ч.2 ст.258, ч.4-ч.5 ст.259, ст.260 ЦПК України, суд

ухвалив:

Залучити ОСОБА_3 в якості відповідача замість ОСОБА_2 , а ОСОБА_4 - в якості законного представ-ника відповідача до участі у розгляді цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на частку в земельній ділянці.

Провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про визнання права власності на частку в земельній ділянці поновити.

Ухвала суду є остаточною та не підлягає апеляційному оскарженню.

Суддя

Бориспільського міськрайонного суду Є.О. Борець