Справа № 409/4341/12
Провадження № 6/209/25/22
У Х В А Л А

Іменем України

02 березня 2022 року м. Кам`янське

Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі:

головуючого Шендрика К.Л.,

за участі секретаря Драгунцевої С.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Паріс»про поновлення строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання, -

в с т а н о в и в :

21 лютого 2022 року ТОВ "ФК "Паріс" звернулось до суду з заявою, в якій просить суд визнати поважною причину пропуску стягувачем ТОВ «ФК «Паріс» строку для пред`явлення виконавчого документу до виконання; поновити стягувачу ТОВ «ФК «Паріс» (03150, м. Київ, вул. Велика Васильківська, 77А, ) строк для пред`явлення до виконання виконавчого листа у справі № 409/4341/12 про стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , на користь ТОВ «ФК «Паріс» заборгованості но кредитному договору на загальну суму 5029,38 грн.

На обґрунтування заяви вказують, що рішенням Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської обл. від 27 грудня 2012 року у справі № 409/4341/12 було задоволено позов ПАТ «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором у розмірі 5029,38 грн. Ухвалою Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської обл. від 04 серпня 2021 року у виконавчому листі по справі № 409/4341/12 замінено сторону виконавчого провадження (стягувача) ПАТ «Дельта Банк» на його правонаступника ТОВ «ФК «Паріс» (03150. м. Київ, вул. Велика Васильківська, будинок 77а; ). В Автоматизованій системі виконавчих проваджень відсутня інформація щодо виконавчих проваджень про примусове стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , на користь АТ «Дельта Банк». 17 січня 2022 року стягувач отримав оригінал виконавчого листа у справі № 409/4341/12 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «ФК «Паріс» заборгованості за кредитним договором на загальну суму 5029,38 грн., однак строк пред`явлення виконавчого листа до виконання 28 березня 2016 року. З отриманого виконавчого листа вбачається, що первісний стягувач ПАТ «Дельта Банк» не звертався з заявою до суду про видачу виконавчого листа по справі № 409/4341/12 та, відповідно, не звертався до примусового виконання. На підставі постанови правління НБУ від 02 березня 2015 року № 150 «Про віднесення ПАТ «Дельта Банк» до категорії неплатоспроможних», виконавчою дирекцією Фонду гарантування вкладів фізичних осіб прийнято рішення від 02 березня 2015 року № 51 «Про запровадження тимчасової адміністрації у ПАТ «Дельта Банк», згідно з яким з 03 березня 2015 року запроваджено тимчасову адміністрацію та призначено уповноважену особу Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення тимчасової адміністрації у ПАТ «Дельта Банк». Відповідно до постанови Правління НБУ від 02 жовтня 2015 року № 664 «Про відкликання банківської ліцензії та ліквідацію ПАТ «Дельта Банк» виконавчою дирекцією Фонду гарантування вкладів фізичних осіб прийнято рішення від 02 жовтня 2015 року № 181 «Про початок процедури ліквідації AT «Дельта Банк» та делегування повноважень ліквідатора банку». Таким чином, введення тимчасової адміністрації та ліквідація АТ «Дельта Банк», яка почалася з 02 жовтня 2015 року та триває до цього часу, ліквідація відділень та скорочення працівників банку зумовили не звернення попереднього стягувана до суду за отриманням виконавчого листа та пред`явлення його у строк. Оскільки рішення суду до теперішнього часу не виконане, виконавчий документ не було пред`явлено до виконання в строк, визначений у виконавчому листі, бо попередній стягувач ПАТ «Дельта банк» не отримував виконавчий лист, а тому новий сгягувач ТОВ «ФК «Паріс» вимушений звернутися до суду з заявою про поновлення строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання.

В судове засідання сторони не з`явились.

Представник заявника у судове засідання не з`явився, у заяві мається клопотання про розгляд заяви за його відсутності.

Боржник у судове засідання не з`явився, про час та місце проведення розгляду заяви повідомлений належним чином, відповідно до вимог ст. 128 ЦПК України.

Відповідно до ч. 3 ст. 433 ЦПК України, їх неявка не є перешкодою для вирішення питання про поновлення пропущеного строку.

Вивчивши заяву та матеріали цивільної справи № 409/3023/12, суд вважає, що заява не підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що рішенням Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 27 грудня 2012 року у справі № 409/4341/12 було задоволено позов ПАТ «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором у розмірі 5029,38 грн.

Ухвалою Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської обл. від 04 серпня 2021 року у виконавчому листі по справі № 409/4341/12 замінено сторону виконавчого провадження (стягувача) ПАТ «Дельта Банк» на його правонаступника ТОВ «ФК «Паріс» (03150. м. Київ, вул. Велика Васильківська, будинок 77А; ).

17 січня 2022 року стягувач отримав оригінал виконавчого листа у справі № 409/4341/12 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «ФК «Паріс» заборгованості за кредитним договором на загальну суму 5029,38 грн., строк пред`явлення виконавчого листа до виконання 28 березня 2016 року.

Відповідно до ч. 2 ст. 8 Закону України "Про виконавче провадження", стягувачем є фізична або юридична особа, на користь чи в інтересах якої видано виконавчий документ. Боржником є фізична або юридична особа, визначена виконавчим документом.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 11 Закону України «Про виконавче провадження», строки у виконавчому провадженні - це періоди часу, в межах яких учасники виконавчого провадження зобов`язані або мають право прийняти рішення або вчинити дію. Строки у виконавчому провадженні встановлюються законом, а якщо вони не визначені законом встановлюються виконавцем. Будь-яка дія або сукупність дій під час виконавчого провадження повинна бути виконана не пізніше граничного строку, визначеного цим Законом.

Частиною 1 ст. 12 Закону України «Про виконавче провадження» передбачено, що виконавчі документи можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох років, крім посвідчень комісій по трудових спорах та виконавчих документів, за якими стягувачем є держава або державний орган, які можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох місяців.

З урахуванням викладеного, суд приходить до висновку про відсутність поважності причин пропуску строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання, оскільки рішення суду було ухвалено 27.12.2012 року, доказів звернення до державного виконавця із заявою про відкриття виконавчого провадження не надано, строк пред`явлення виконавчих документів до примусового виконання сплив.

Керуючись ст. ст. 8, 12 Закону України «Про виконавче провадження, ст. ст. 258, 260, 353 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в:

У задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Паріс»про поновлення строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання відмовити.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складання судового рішення. До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, апеляційні касаційні скарги подаються учасниками справи до або через Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська.

Суддя К.Л. Шендрик