Провадження № 2/522/1965/22
УХВАЛА

про витребування доказів

11 серпня 2022 року м. Одеса

Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді Павлик І.А.

за участю:

секретаря судового засідання Сулими А.С.,

позивача ОСОБА_1 ,

представника позивача ОСОБА_2 ,

представника відповідача ОСОБА_3 ,

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору в судове засідання не з`явилася,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника відповідача адвоката Кобилянського Михайла Юрійовича про витребування доказів у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 про поділ спільного майна подружжя та за зустрічним позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору ОСОБА_5 про визначення об`єкту нерухомого майна особистою приватною власністю, стягнення 1/2 вартості частки у статутному капіталі товариства, визнання спільним сумісним майном торгівельних контейнерів та їх поділ,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні судді Приморського районного суду м. Одеси Павлик І.А. знаходиться справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 про поділ спільного майна подружжя та за зустрічним позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору ОСОБА_5 про визначення об`єкту нерухомого майна особистою приватною власністю, стягнення 1/2 вартості частки у статутному капіталі товариства, визнання спільним сумісним майном торгівельних контейнерів та їх поділ.

26.11.2021 в судовому засіданні представник ОСОБА_4 адвокат Кобилянськйи М.Ю. надав суду клопотання у якому просив суд витребувати у: ОСОБА_1 документи, що підтверджують право власності на чотири двадцяти фунтові контейнери, які розміщені на території Товариства з обмеженою відповідальністю «Промринок» на торгівельних місцях № 2146 на території КП № 2 ТК № 1, № 1988 на території ПРМЗ № 2 ТК № 2 та відомості про номери чотирьох двадцяти фунтових контейнерів, які розміщені на території Товариства з обмеженою відповідальністю «Промринок» на торгівельних місцях № 2146 на території КП № 2 ТК № 1, № 1988 на території ПРМЗ № 2 ТК № 2 та в Управління державної реєстрації юридичного департаменту Одеської міської ради належним чином завірену копію реєстраційної справи щодо ТОВ «СОЛАЙР» (Код ).

Клопотання обґрунтовано тим, що предметом зустрічного позову є визначення об`єкту нерухомого майна особистою приватною власністю ОСОБА_4 , стягнення 1/2 вартості частки у статутному капіталі товариства, визнання спільним сумісним майном торгівельних контейнерів та їх поділ, тому отримання даних документів необхідне для підтвердження заявлених вимог, які відповідач та його представник не мають можливості самостійно надати, у зв`язку з чим просять суд задовольнити дане клопотання.

11.08.2022 в судовому засіданні представник ОСОБА_4 адвокат Кобилянськйи М.Ю. підтримав заявлене клопотання та просив суд його задовольнити.

Позивач та його представник проти задоволення даного клопотання заперечували та просили суд відмовити у його задоволенні. Позивач в судовому засіданні надав суду копію квитанції до касового ордера № 37 про оплату за «б/у контейнер SZDU 2955112» від 25.04.1996 на суму 15 000,00 карбованців та накладну від 25.04.1996 та зазначив, що інших документів на контейнери він не має, тому не зможе надати будь-яких інших документів на вимогу суду.

Щодо вимоги про витребування в Управління державної реєстрації юридичного департаменту Одеської міської ради належним чином завіреної копії реєстраційної справи щодо ТОВ «СОЛАЙР» (Код ), то позивач зазначив, що він не заперечує проти розподілу статутного капіталу товариства та може надати його установчі документи.

Розглянувши матеріали справи та клопотання про витребування доказів, заслухавши думку учасників справи, суд дійшов висновку про його часткове задоволення, з огляду на наступне.

Суд звертає увагу, що положеннями ст. 81 ЦПК України врегульовано питання щодо обов`язку доказування і подання доказів.

Відповідно до ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї (ч. 1 ст. 84 ЦПК України).

Згідно з ч. 7 ст. 81 ЦПК України суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

З огляду на викладене, для забезпечення об`єктивного, повного та всебічного розгляду справи, суд дійшов висновку про необхідність часткового задоволення клопотання про витребування доказів шляхом витребування належним чином завіреної копії реєстраційної справи ТОВ «СОЛАЙР» та відмови у задоволенні клопотання в частині витребування у ОСОБА_1 документів, що підтверджують право власності на чотири двадцяти фунтові контейнери, які розміщені на території ТОВ «Промринок».

Керуючись ст.ст. 84, 107, 260, 261 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника відповідача адвоката Кобилянського Михайла Юрійовича про витребування доказів задовольнити частково.

Витребувати:

- в Управління державної реєстрації юридичного департаменту Одеської міської ради належним чином завірену копію реєстраційної справи щодо Товариство з обмеженою відповідальністю «СОЛАЙР» (Код ).

Витребовувані матеріали надіслати на адресу Приморського районного суду м. Одеси (65029, м. Одеса, вул. Балківська, 33) у строк до 09 вересня 2022 року.

Копію ухвали для виконання направити до Управління державної реєстрації юридичного департаменту Одеської міської ради (65009, м. Одеса, вул. Черняховського, 6).

В іншій частині клопотання відмовити.

Роз`яснити виконавцю ухвали в частині витребування доказів, що відповідно до ч. 6 ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Ухвала суду набирає законної сили після її проголошення та оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали відповідно до ст. 259 ЦПК України буде складено протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Суддя І.А. Павлик

Повний текст ухвали складено 11.08.2022.