Справа № 192/1735/21
Провадження № 2/192/103/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 березня 2022 року суддя Солонянського районного суду Дніпропетровської області Тітова О.О., розглянувши в смт Солоне Дніпропетровської області позовну заяву виконавчого комітету Солонянської селищної ради як органу опіки та піклування в інтересах ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про позбавлення батьківських прав,

встановив:

До Солонянського районного суду Дніпропетровської області 25.11.2021 надійшла позовна заява виконавчого комітету Солонянської селищної ради як органу опіки та піклування в інтересах ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про позбавлення батьківських прав.

Обґрунтування звернення до Солонянського районного суду Дніпропетровської області позовна заява не містить.

За загальним правилом ч.1 ст. 27 ЦПК України позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Відповідно до ч. 9 ст. 28 ЦПК України позови до відповідача, місце реєстрації проживання або перебування якого невідоме, пред`являються за місцезнаходженням майна відповідача чи за останнім відомим зареєстрованим його місцем проживання або перебування чи постійного його заняття (роботи).

Відповідно до ч.15 ст. 28 ЦПК України позови до кількох відповідачів, які проживають або знаходяться в різних місцях, пред`являються за місцем проживання або місцезнаходженням одного з відповідачів за вибором позивача.

За відомостями виконавчого комітету Солонянської селищної ради відповідач ОСОБА_2 знята з реєстрації місця проживання на території Солонянської селищної громади з 13.07.2017.

За відомостями відділу обліку моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання управління з питань громадянства, паспортизації та реєстрації ГУ ДМС України в Дніпропетровській області відповідач ОСОБА_2 з 13.07.2017 не зареєстрована. Останнє відоме зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 .

Згідно позовної заяви відповідач ОСОБА_2 відбуває покарання в ДУ «Кам`янська виправна колонія (№34)».

За відомостями відділу обліку моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання управління з питань громадянства, паспортизації та реєстрації ГУ ДМС України в Дніпропетровській області відповідач ОСОБА_3 з 19.11.2010 по теперішній час зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 .

За встановлених обставин вважаю, що дана цивільна справа не підсудна Солонянському районному суду Дніпропетровської області.

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Враховуючи, що відповідач ОСОБА_2 з 13.07.2017 не має зареєстрованого місця проживання та в даний час відбуває покарання ДУ «Кам`янська виправна колонія (№34)», а адреса місця реєстрації відповідача ОСОБА_3 територіально віднесено до Чечелівського району м.Дніпра та до територіальної юрисдикції (підсудності) Червоногвардійського районного суду м.Дніпропетровська, справу слід передати за підсудністю на розгляд вказаного суду.

Згідно ч. 3 ст. 31 ЦПК України передача справи на розгляд іншого суду з підстави, передбаченої п.1 ч.1 ст. 31 ЦПК здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання апеляційної скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

Частинами 1 та 2 ст. 32 ЦПК України визначено, що спори між судами про підсудність не допускаються. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, до якого вона надіслана.

На підставі, вищевикладеного, керуючись ст.ст. 27, 28, 31, 32 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Цивільну справу за позовом виконавчого комітету Солонянської селищної ради як органу опіки та піклування в інтересах ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про позбавлення батьківських прав передати за підсудністю до Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська (49006, м.Дніпро, пр-т Пушкіна, буд.77-б).

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом 15 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя О.О. Тітова