Справа № 686/3458/22
Провадження № 2/686/2894/22
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 червня 2022 року м. Хмельницький

Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області в складі:

головуючого - судді Приступи Д.І.,

секретаря Федаш Ю.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Хмельницькому за правилами загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,

встановив:

1.Стислий виклад позиції позивача та відповідача.

07 лютого 2022 року ОСОБА_1 звернулася до суду із позовом до ОСОБА_2 про стягнення коштів за договором позики в сумі 4000 доларів США. Свої вимоги позивач обґрунтовує тим, що за умовами договору позики позичальник 01 серпня 2021 року отримав кошти в розмірі 4000 доларів США. Строк повернення був визначений до 10 серпня 2021 року. Однак кошти повернуті не були. З огляду на викладене, у зв`язку із невиконанням позичальником зобов`язань за договорами позики позивач просить його вимоги задовольнити.

18 лютого 2022 року позивач подала позовну заяву про збільшення позовних вимог та просила стягнути з відповідача кошти в сумі 5000 доларів США.

22 червня 2022 року позивач подала до суду заяву про розгляд справи у її відсутність, позов підтримала та просила стягнути з відповідача кошти 4000 доларів США, що еквівалентно станом на 22.06.2022 року 117000 грн.

Відповідач подала ідентичну заяву, позов визнала.

2.Фактичні обставини встановлені судом за зміст спірних правовідносин.

В судовому засіданні встановлено, що 01.08.2022 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 було укладено договори позики, за умовами якого позичальник отримав 5000 доларів США, які зобов`язувався повернути до 10.08.2021 року. Позичальник у визначений договором строк взяті на себе зобов`язання із повернення суми позики не виконав.

3.Мотивована оцінка кожного аргументу наведеного учасниками справи, порушення права.

Позивач, обґрунтовуючи позовні вимоги зазначив, що відповідач взяті на себе зобов`язання із повернення суми позики не виконав, у визначений позикодавцем строк кошти не повернув, а тому наявну заборгованість в сумі 4000 доларів США, а також судові витрати в сумі 1 128 грн 20 коп. просить стягнути з позичальника.

Відповідач визнав позовні вимоги, про що подав письмову заяву.

Суд, погоджується із доводами позивача про стягнення неповернутої сум позики, оскільки позичальником ці обставини не заперечувалися та були визнані.

4.Норми права які застосував суд, мотиви їх застосування.

Згідно ст.1046 ч.1 ЦК України за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов`язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості.

В силу ч.2 ст. 1047 ЦК України на підтвердження укладення договору може бути представлена розписка позичальника, що посвідчує передання йому позикодавцем визначеної грошової суми.

ч.1 ст.1049 ЦК України передбачено, що позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими

ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Відповідно до ч.1 ст.610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Згідно ч.1 ст.625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання.

5.Судові витрати.

Судові витрати по справі становлять 1 128грн 20 коп., які відповідно до ст. 141 ЦПК України слід стягнути з відповідача на користь позивача.

Керуючись ст.ст. 610, 625, 1046-1049 ЦК України, ст.ст.76, 258, 264, 265 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ) на користь ОСОБА_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 ) заборгованість за договором позики від 01.08.2021 року в сумі 4000 доларів США, що еквівалентно 117000 грн. та судові витрати в сумі 1 128грн 20 коп.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, з дня складання повного судового рішення до Хмельницького апеляційного суду.

ПозивачОСОБА_1 , зареєстроване місце проживання АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 .

ВідповідачОСОБА_2 , місце проживання АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 .

Текст рішення виготовлено 22 червня 2022 року.

Суддя: