Справа № 297/3251/21
УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду

21 березня 2022 року м. Берегове

Берегівський районний суд Закарпатської області в особі: головуючого судді Гал Л. Л., за участю секретаря Адамчо К.С., розглянувши в підготовчому засіданні цивільну справу за об`єднаним первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа без самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача Берегівський відділ ДРАЦС у Берегівському районі Закарпатської області Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ), про визнання батьківства та внесення змін до актового запису про народження дитини та зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів,

встановив:

В провадженні Берегівського районного суду знаходиться цивільна справа за об`єднаним первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа без самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача Берегівський відділ ДРАЦС у Берегівському районі Закарпатської області Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ), про визнання батьківства та внесення змін до актового запису про народження дитини та зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів.

ОСОБА_1 , мешканець АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , в інтересах якого діє адвокат Шалапаюк В.Л., звернувся в суд із позовною заявою до ОСОБА_3 , мешканки АДРЕСА_2 , третя особа без самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача Берегівський відділ ДРАЦС у Берегівському районі Закарпатської області Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Івано-Франківськ), м. Берегове, вул. Мукачівська, 3, про визнання батьківства та внесення змін до актового запису про народження дитини, а саме просить визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, батьком ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , внести зміни Берегівському відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Берегівському районі Закарпатської області Південно- Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано- Франківськ) в актовий запис про народження №10 від 09.09.2019 року, складений виконавчим комітетом Великобийганської сільської ради Берегівського району Закарпатської області, а саме до графи «батько» відомості про ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, мешканця міста Берегове Закарпатської області; змінити в графі «прізвище дитини» прізвище з « ОСОБА_5 » на « ОСОБА_6 ».

Ухвалою судді Берегівського районного суду від 11.01.2022 року відкрито провадження у справі та призначено її до підготовчого засідання за правилами загального позовного провадження (а.с. 19-20).

27.01.2022 року представником відповідачки ОСОБА_3 адвокатом Попович Ш.О. був поданий відзив на позовну заяву, в якому зазначив, що твердження ОСОБА_1 про те, що він не знав про порядок реєстрації новонародженої дитини не відповідає дійсності, оскільки він чітко усвідомлював, що якщо відповідачка зареєструє факт народження дитини сама, то його, ОСОБА_1 , не запишуть батьком, а отже відповідачка буде матір`ю-одиночкою, у зв`язку із чим буде мати право на додаткові соціальні пільги, чого він і хотів.Ураховуючи вказане, твердження позивача про те, що він більше двох років не знав, що він не записаний батьком сина не відповідає дійсності та теперішня цивільна справа є наслідком його безвідповідальної поведінки.Крім того, його твердження про допомогу сину тільки частково відповідають дійсності.Зимою 2020-2021 року ОСОБА_1 дав їй 250 000 угорських форинтів для покупки дров для опалення та більше грошей він їй не надавав. Матеріальна допомога ОСОБА_1 на даний час зводиться до періодичної покупки сину банки суміші та солодощів. ОСОБА_1 є батьком їхнього сина ОСОБА_7 і цей факт вона ніколи не оспорювала. Навпаки, при народженні сина вона хотіла, щоб ОСОБА_1 зареєстрував себе батьком дитини, однак останній від цього ухилився, наслідком чого є даний спір.Ураховуючи вказане ОСОБА_3 визнає вимогу ОСОБА_1 про визнання його батьком ОСОБА_7 .Поряд з цим, відповідачка проти того, щоб прізвище сина було змінено із « ОСОБА_5 » на « ОСОБА_6 », оскільки позивач не захотів бути (офіційно) батьком сина в момент його народження, а тому нехай не буде (офіційно) його батьком й надалі.Вимоги про стягнення з відповідачки коштів на оплату адвоката позивачка, судового збору та експертизи відповідачка не визнає.Витрати на адвоката в сумі 10 000,00 грн. вважала явно завищеною, оскільки справа є не складною, доказів позивач суду ніяких не подав щодо виконання адвокатом збору даних/документів.Відповідачка проти проведення експертизи, оскільки визнає факт батьківства позивача (а.с. 28-29).

Крім того, 27.01.2022 відповідачкою ОСОБА_3 через канцелярію суду був поданий зустрічний позов до ОСОБА_1 про стягнення аліментів, а саме ОСОБА_3 просить стягнути з ОСОБА_1 аліменти на утримання дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у твердій грошовій сумі 3 500 грн. щомісячно, але не менше 50% від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до досягнення дитиною повноліття, а також 5000 грн. витрат за правову допомогу адвоката (а.с. 30-32).

15.02.2022 року Берегівським відділом ДРАЦС у Берегівському районі Закарпатської області Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ) був надісланий суду актовий запис про народження дитини ОСОБА_4 №10 від 09.09.2019 року (а.с. 42).

Ухвалою Берегівського районного суду від 16.02.2022 року зустрічний позов ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів об`єднано в одне провадження з первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа без самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача Берегівський відділ ДРАЦС у Берегівському районі Закарпатської області Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ), про визнання батьківства та внесення змін до актового запису про народження дитини.

18.03.2022 року представником позивача за первісним позовом ОСОБА_1 адвокатом Шалапаюк В.Л. було подано клопотання про зміну предмету позову, згідно якого позивач за первісним позовом ОСОБА_1 просить визнати його батьком ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а також просить внести наступні зміни Берегівському відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Берегівському районі Закарпатської області Південно- Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано- Франківськ) в актовий запис про народження №10 від 09.09.2019 року, складений виконавчим комітетом Великобийганської сільської ради Берегівського району Закарпатської області: виключити з графи «батько» відомості, зазначені у порядку статті 135 СК України; внести до графи «батько» відомості про ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, мешканця міста Берегове Закарпатської області; змінити в графі «прізвище дитини» прізвище з « ОСОБА_5 » на « ОСОБА_6 ».

При цьому, відповідач за зустрічним позовом ОСОБА_1 відзиву на зустрічний позов не подавав.

Сторони в підготовче засідання не з`явилися.

Представником відповідачки за первісним позовом адвокатом Попович Ш.О. було подано клопотання про проведення підготовчого судового засідання без його участі та участі ОСОБА_3 ..

Представник третьої особи Берегівський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Берегівському районі Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ) в підготовче засідання також не з`явився.

Підстави для залишення позовних заяв без розгляду, закриття провадження в справі судом не встановлені.

Суд встановлює наступний порядок з`ясування обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень: заслуховування вступного слова учасників справи, в разі їх явки в судове засідання, дослідження, поданих ними доказів, відзиву на первісний позов, а також наданого суду від Берегівського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Берегівському районі Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ) належним чином завіреної копії актового запису про народження дитини.

Суд, здійснив необхідні дії для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті приходить до висновку, що справа підлягає призначенню до судового розгляду.

Керуючись ст. ст. 197-200 ЦПК України,

ухвалив:

Закрити підготовче засідання та призначити цивільну справу за об`єднаним первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа без самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача Берегівський відділ ДРАЦС у Берегівському районі Закарпатської області Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ), про визнання батьківства та внесення змін до актового запису про народження дитини та зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів до розгляду по суті на 09:10 годин 14 квітня 2022 року в залі судових засідань в приміщенні Берегівського районного суду Закарпатської області за адресою м. Берегове, вул. Бетлена, 3.

Про час, дату та місце судових засідань з розгляду справи по суті повідомити учасників справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://court.gov.ua/fair/sud0701/.

Ухвала набирає законної сили негайно з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Лайош ГАЛ