Справа № 445/2187/20 Головуючий у 1 інстанції: Пилип"як П.В.
Провадження № 22-ц/811/2633/21 Доповідач в 2-й інстанції: Цяцяк Р. П.
Категорія справи:68
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 березня 2022 року Львівський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого - судді Цяцяка Р.П.,

суддів Ванівського О.М. та Шеремети Н.О.,

за участю: секретаря Симця В.І.;

позивача ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Золочівського районного суду Львівської області від 04 червня 2021 року,

В С Т А Н О В И В:

Оскаржуваним рішенням частково задоволено позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа - служба у справах дітей Золочівської районної державної адміністрації Львівської області, про визначення способу участі у вихованні дитини.

Зобов`язано ОСОБА_2 не чинити перешкод ОСОБА_1 у спілкуванні з сином ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Визначено спосіб участі батька ОСОБА_1 у вихованні та спілкуванні з сином, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме: перші шість місяців після набрання судовим рішенням законної сили у формі зустрічей в першу та третю суботу місяця з 11 год. 00 хв. до 18 год. 00 хв. за місцем проживання матері ОСОБА_2 .

В подальшому до досягнення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , шестирічного віку, у першу і третю суботу з 11 год 00 хв. до 20 год. 00 хв. за місцем проживання ОСОБА_1 або в іншому загальнодоступному місці без присутності матеріОСОБА_2 ;

- в день народження сина ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 - за місцем перебування дитини;

- в день народження батька ОСОБА_1 19 березня за місцем проживання батька або в іншому загальнодоступному місці без присутності матеріОСОБА_2 .

Після досягнення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , шестирічного віку, у першу п`ятницю місяця з 19 год. 00 хв. з ночівлею до 20 год. 00 хв. першої неділі місяця та у третю п`ятницю місяця з 19 год. 00 хв. з ночівлею до 20 год. 00 хв. третьої неділі місяця, за місцем проживання батька або в іншому загальнодоступному місці без присутності матері;

- кожного четверга місяця з 09 год 00 хв. до 20 год. 00 хв. за місцем проживання батька або в іншому загальнодоступному місці без присутності матері (за виключенням часу перебування дитини у школі);

- в день народження сина, ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 за місцем перебування дитини;

- в день народження батька 19 березня за місцем проживання батька або в іншому загальнодоступному місці без присутності матері;

-14 днів влітку (під час канікул) для літнього відпочинку та 7 днів зимою (під час канікул) для зимового відпочинку без присутності матері, за умови дотримання режиму дня, навчання та харчування дитини з обов`язковим поверненням її до місця проживання з матір`ю.

Надано батькам право змінювати порядок та час спілкування з дитиною за їх взаємною згодою.

В решті позовних вимог відмовлено (а.с. 137-140).

Дане рішення частково оскаржила відповідачка.

Апелянт просить оскаржуване рішення в частині «В подальшому до досягнення ОСОБА_3 шестирічного віку, у першу і третю суботу з 11 год 00 хв. до 20 год. 00 хв. за місцем проживання ОСОБА_1 або в іншому загальнодоступному місці без присутності матері ОСОБА_2 » скасувати, а абзац 5 резолютивної частини рішення викласти в такій редакції:

«В подальшому до досягнення ОСОБА_3 шестирічного віку, у першу і третю суботу з 11 год 00 хв. до 20 год. 00 хв. за місцем проживання ОСОБА_1 або в іншому загальнодоступному місці у присутності матері ОСОБА_2 », покликаючись на невідповідність висновків суду обставинам справи.

Вважає, що судом при ухваленні рішення в частині, що оскаржується, не враховано Висновку психологічного дослідження ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та її відносин з малолітнім сином, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 144-147).

Апелянт та її представник,будучи своєчасно (04 та 02.03.2022 року) належним чином повідомленими про апеляційний розгляд справи 14 березня 2022 року (а.с. 217, 218), в судове засідання не з`явилися і про причини такої неявки суд не повідомили, що (у відповідності до частини 2 статті 372 ЦПК України) не перешкоджає розгляду справи.

Заслухавши суддю-доповідача, пояснення апелянта і її представника на підтримання доводів апеляційної скарги (в судовому засіданні 29.11.2021 року) та заперечення цих доводів зі сторони позивача, перевіривши матеріали справи та законність і обґрунтованість оскаржуваного рішення в межах доводів та вимог апеляційної скарги, колегія суддів дійшла висновку, що апеляційна скарга до задоволення не підлягає з наступних підстав.

Підстави виникнення, зміст особистих немайнових і майнових прав та обов`язків батьків і дітей, усиновлювачів та усиновлених, інших членів сім`ї та родичів визначено Сімейним кодексом України (далі - СК України).

Відповідно до частини 2 статті 1 СК України регулювання сімейних відносин здійснюється цим Кодексом з метою: зміцнення сім`ї як соціального інституту і як союзу конкретних осіб; утвердження почуття обов`язку перед батьками, дітьми та іншими членами сім`ї; побудови сімейних відносин на паритетних засадах, на почуттях взаємної любові та поваги, взаємодопомоги і підтримки; забезпечення кожної дитини сімейним вихованням, можливістю духовного та фізичного розвитку.

Частиною 7 ст. 7 СК України встановлено, що дитина має бути забезпечена можливістю здійснення її прав, установлених Конституцією України, Конвенцією про права дитини, іншими міжнародними договорами України, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, а частиною 8 ст. 7 СК України - що регулювання сімейних відносин має здійснюватися з максимально можливим урахуванням інтересів дитини, непрацездатних членів сім`ї.

Відповідно до частин 9 та 10 статті 7 СК України сімейні відносини регулюються на засадах справедливості, добросовісності та розумності, відповідно до моральних засад суспільства. Кожен учасник сімейних відносин має право на судовий захист.

Як вбачається з Висновку комісії Золочівської районної державної адміністрації з питань захисту прав дитини від 26 січня 2021 року № 2, згадана комісія дійшла висновку про те, що батько (позивач) має право на спільне проведення часу з сином без присутності матері (а.с. 38-39).

За ч. 1 ст. 3 Конвенції про права дитини, ратифікованої Постановою Верховної Ради Української РСР від 27 лютого 1991 року № 789-XII, ч. 7, 8 ст. 7 СК України регулювання сімейних відносин має здійснюватися з максимально можливим урахуванням інтересів дитини.

Відповідно ст. ст. 141, 151 СК України, мати, батько мають рівні права та обов`язки, щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов`язків, щодо дитини; батьки мають переважне право перед іншими особами на особисте виховання дитини.

Відповідно до вимог ч. ч. 4, 5 ст. 19 СК України, при розгляді судом спорів щодо участі одного з батьків у вихованні дитини, місця проживання дитини, позбавлення та поновлення батьківських прав, побачення з дитиною матері, батька, які позбавлені батьківських прав, відібрання дитини від особи, яка тримає її у себе не на підставі закону або рішення суду, управління батьками майном дитини, скасування усиновлення та визнання його недійсним обов`язковою є участь органу опіки та піклування. Орган опіки та піклування подає суду письмовий висновок щодо розв`язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, інших осіб, які бажають проживати з дитиною, брати участь у її вихованні, а також на підставі інших документів, які стосуються справи.

Відповідно до ч. 2 ст. 159 СК України, в окремих випадках, якщо це викликано інтересами дитини, суд може обумовити побачення з дитиною в присутності іншої особи. Під час вирішення спору щодо участі одного з батьків у вихованні дитини береться до уваги ставлення батьків до виконання своїх обов`язків, особиста прихильність дитини до кожного з них, вік дитини, стан її здоров`я та інші обставини, що мають істотне значення, в тому числі стан психічного здоров`я одного з батьків, зловживання ним алкогольними напоями або наркотичними засобами.

Згідно з ч. 6 ст. 19 СК України, суд може не погодитися з висновком органу опіки та піклування, якщо він є недостатньо обґрунтованим, суперечить інтересам дитини.

Статтями 12 і 81 ЦПК України встановлено, що цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін; учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом, і що кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

У матеріалах справи відсутні докази, які можна було б визнати належними та допустимими, які б свідчили про те, що зустрічі батька (позивача) з сином без присутності матері (відповідачки) будуть мати негативний вплив (наслідки тощо) на дитину.

Ураховуючи наведене, суд першої інстанції на підставі належним чином оцінених доказів (ст. 89 ЦПК України) дійшов обґрунтованого висновку про часткове задоволення позовних вимог ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , зокрема - і про можливість зустрічей батька (позивача) з сином без присутності матері (відповідачки).

Відтак, колегія суддів вважає, що суд першої інстанції дав належну оцінку всім обставинам і доказам по справі в їх сукупності та ухвалив рішення з додержанням норм матеріального і процесуального права, а тому приходить до висновку про те, що підстави для його скасування чи зміни відсутні і апеляційну скаргу на нього, доводи якої не спростовують висновків рішення суду, слід залишити без задоволення.

Керуючись ст.ст. 367, 368, 374 п.1, 375, 381, 382, 383, 384 ЦПК України, Львівський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ

П О С Т А Н О В И В:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 залишити без задоволення, а рішення Золочівського районного суду Львівської області від 04 червня 2021 року- без змін.

Постанова апеляційного суду набирає законної сили з дня її прийняття, але може бути оскарженою у касаційному порядку шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції протягом тридцяти днів з дня складення повної постанови.

Повну постанову складено 18 березня 2022 року.

Головуючий: Цяцяк Р. П.

Судді: Ванівський О.М.

Шеремета Н.О.