КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 22-ц/824/8078/2022 Доповідач у суді ІІ інстанції Ігнатченко Н.В.
У Х В А Л А

4 серпня 2022 року м. Київ

Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ: судді-доповідача - Ігнатченко Н.В., суддів: Мережко М.В., Савченка С.І., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційними скаргами Корсунь-Шевченківського відділу державної виконавчої служби у Черкаському районі Черкаської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) на рішення Шевченківського районного суду міста Києва від 26 квітня 2022 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Корсунь-Шевченківського районного відділу державної виконавчої служби Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), третя особа - публічне акціонерне товариство «Комерційний банк «Надра», про скасування арешту на майно,

в с т а н о в и в:

Рішенням Шевченківського районного суду м. Києва від 26 квітня 2022 року позов задоволено.

Не погоджуючись з указаним судовим рішенням, 13 червня 2022 року відповідач в особі в. о. начальника відділу Мельниченко Н.О. звернувся засобами електронного та поштового зв`язку з апеляційними скаргами із пропуском строків, встановлених статтею 354 ЦПК України.

Оскільки подані апеляційні скарги є повністю ідентичними за своїми формою і змістом, то їх слід вважати однією апеляційною скаргою на рішення суду першої інстанції від 26 квітня 2022 року.

Згідно із вимогами статті 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

У відповідності до частини першої статті 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

З матеріалів апеляційної скарги вбачається, що оскаржуване рішення суду першої інстанції ухвалено 26 квітня 2022 року в порядку спрощеного позовного провадження без виклику учасників справи, дата виготовлення його повного тексту зазначена 26 квітня 2022 року, у той же час з апеляційною скаргою відповідач звернувся лише 13 червня 2022 року.

В апеляційній скарзі порушено клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження у зв`язку з тим, що система Електронного суду, на яку надійшло судове рішення від 26 квітня 2022 року по справі № 761/26475/21, зареєстрована на представника, а саме керівника Корсунь-Шевченківського ВДВС у Черкаському районі Черкаської області ЦМУМЮ України (м. Київ) Гаврасієнка О.О., який перебуває на військовій службі по мобілізації згідно Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» від 24 лютого 2022 року № 64/2022. Працівники відділу працювали дистанційно згідно наказу начальника ЦМУМЮ України (м. Київ) Міненка К.В. № 216/6 від 26 лютого 2022 року, що спричинено військовою агресією російської федерації проти України. Тому, представникам відділу про оскаржуване судове рішення від 26 квітня 2022 року стало відомо лише по системі Електронного суду 27 травня 2022 року, коли з`явилась технічна можливість та коли працівники відділу вийшли з дистанційного робочого дня. При цьому належним чином завірена копія рішення на електронну пошту, а бо ж на поштову адресу відділу не надходила від суду першої інстанції.

Зважаючи, що наведені вище обставини не суперечать наявним у матеріалах справи доказам, є загальновідомимита узгоджуються з процесуальними нормами закону, а також відомостями, які перебувають у відкритому доступі в ЄДРСР, апеляційний суд, з огляду на принцип забезпечення права на апеляційний перегляд судового рішення, вважає, що строк на апеляційне оскарження пропущено з поважних причин, тому він підлягає поновленню.

Отже, апеляційну скаргу подано до належного суду у встановлені законом строки, особою, яка має право на апеляційне оскарження. За формою і змістом відповідає статті 356 ЦПК України. Дотримання вимог та наявність документів щодо сплати судового збору перевірено.

Судом не встановлено наявності достатніх й обґрунтованих підстав для залишення апеляційної скарги без руху, повернення апеляційної скарги, а так само відмови у відкритті апеляційного провадження відповідно до вимог статті 358 ЦПК України.

За змістом положень частини першої, третьої статті 359 ЦПК України про відкриття апеляційного провадження у справі суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу, в якій зазначає строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу.

Керуючись статтями 359 - 361 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Клопотання Корсунь-Шевченківського відділу державної виконавчої служби у Черкаському районі Черкаської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) про поновлення строку на апеляційне оскарження задовольнити.

Поновити Корсунь-Шевченківському відділу державної виконавчої служби у Черкаському районі Черкаської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) пропущений строк на апеляційне оскарження рішення Шевченківського районного суду міста Києва від 26 квітня 2022 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Корсунь-Шевченківського відділу державної виконавчої служби у Черкаському районі Черкаської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) на рішення Шевченківського районного суду міста Києва від 26 квітня 2022 року у справі № 761/26475/21.

Надіслати учасникам справи разом з ухвалою про відкриття апеляційного провадження копію апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів, роз`яснивши їх право подати відзив на апеляційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 360 ЦПК України, у п`ятнадцятиденний строк з моменту отримання даної ухвали.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її постановлення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді: Н.В. Ігнатченко

М.В. Мережко

С.І. Савченко