Справа № 343/20/19
Провадження № 22-ц/4808/995/22
Головуючий у 1 інстанції Монташевич С. М.
Суддя-доповідач Василишин Л.В.
У Х В А Л А

05 серпня 2022 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський апеляційний суд у складі:

судді-доповідача Василишин Л.В.,

суддів: Максюти І.О., Фединяка В.Д.

ознайомившись із апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Долинського районного суду від 16 травня 2019 року у справі за позовомприватного підприємства «Компанія «Фінкомтрейд» до ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог на стороні відповідача - Дніпровський відділ державної виконавчої служби міста Кам`янське Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області та акціонерне товариство комерційний банк «ПриватБанк», про зняття арешту з нерухомого майна,

в с т а н о в и в :

У липні 2022 року ОСОБА_3 (особа, яка не брала участь у розгляді справи) через Долинський районний суд подав апеляційну скаргу на рішення Долинського районного суду від 16 травня 2019 року, яким задоволено позов ПП «Компанія «Фінкомтрейд» до ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог на стороні відповідача - Дніпровський відділ державної виконавчої служби міста Кам`янське Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області та АТ КБ «ПриватБанк», про зняття арешту з нерухомого майна.

Апеляційна скарга не може бути прийнята апеляційним судом до розгляду та підлягає поверненню, з огляду на таке.

Згідно з частинами першою та третьою статті 356 ЦПК України апеляційна скарга подається у письмовій формі та підписується особою, яка її подає, або представником такої особи.

Відповідно до частини восьмої статті 43 ЦПК України, якщо документи подаються учасниками справи до суду або надсилаються іншим учасникам справи в електронній формі, такі документи скріплюються електронним цифровим підписом учасника справи.

Долинським районним судом складено акт про те, що надіслана 26 липня 2022 року на електронну пошту Долинського районного суду апеляційна скарга надіслана без використання засвідченого кваліфікованого електронного підпису ОСОБА_4 .

Пунктом 12 статті 1 Закону України «Про електронні довірчі послуги» електронний підпис - електронні дані, які додаються підписувачем до інших електронних даних або логічно з ними пов`язуються і використовуються ним як підпис.

Відповідно до пункту першого частини п`ятої статті 357 ЦПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом апеляційної інстанції якщо апеляційна скарга подана особою, яка не має процесуальної дієздатності, не підписана, або підписана особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не зазначено.

Велика Палата Верховного Суду в ухвалі від 28 лютого 2019 року у справі № 200/12772/18 (провадження № 14-99зц19), повертаючи касаційну скаргу з підстави її непідписання, вказала, у якому випадку подана в електронній формі скарга вважається належним чином підписана, а саме, з обов`язковим скріпленням електронним цифровим підписом.

Враховуючи відсутність у надісланій апеляційній скарзі електронного цифрового підпису ОСОБА_1 , апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається заявнику з підстав, передбачених пунктом 1 частини п`ятої статті 357 ЦПК України.

Повернення скарги не перешкоджає повторному зверненню, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Враховуючи вищенаведене та керуючись статтями 357, 389, 390 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Долинського районного суду від 16 травня 2019 року повернути заявнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання, однак може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів.

Суддя-доповідач Л.В. Василишин

Судді: І.О. Максюта

В.Д. Фединяк