СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ун. № 759/16763/21

пр. № 2/759/302/22

11 серпня 2022 року Святошинський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді - Журибеди О.М.

за участі секретаря - Багінської І.В. розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Києві цивільну справу за позовом Органу опіки та піклування Петрівської сільської ради, в інтересах дитини ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: Орган опіки та піклування Святошинської районної в місті Києві державної адміністрації, Служба у справах дітей Дарницької районної в місті Києві державної адміністрації, Служба у справах дітей та сім`ї Святошинської районної в місті Києві державної адміністрації про позбавлення батьківських прав,-

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача Органу опіки та піклування Петрівської сільської ради звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 , в якому просить: позбавати батьківських прав ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , щодо малолітньої ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , як таку, що ухиляється від виконання батьківських обов`язків; передати до органу опіки та піклування Святошинської районної в м. Києві державної адміністрації малолітню ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , для захисту прав та інтересів дитини та подальшого влаштування. Позов мотивовано тим, що 13.07.2021 року до служби у справах дітей Петрівської сільської ради від старости сіл Лютіж та Гута Межигірська Вишгородського району Київської області ОСОБА_3 надійшло усне повідомлення про те, що до с. Гута Межигірська повернулася колишня мешканка ОСОБА_2 , разом зі своєю малолітньою донькою ОСОБА_1 . Мешканці села повідомили старосту про те, що жінка ходить по селу маючи ознаки алкогольного сп`яніння та водить із собою дитину. Службою у справах дітей спільно з начальником сектору ювенальної превенції ВП Вишгородського РКП ГУ НП України в Київській області Тертичним І.С., фахівцем соціальної роботи КУ Петрівської сільської ради «Центр надання соціальних послуг» ОСОБА_4 у присутності сторости села ОСОБА_3 був здійснений виїзд до с. Гута Межигірська. В центрі села біля магазину було виявлено ОСОБА_2 , яка мала ознаки алкогольного сп`яніння, дитини поруч не було. Пояснити, де і з ким знаходить дівчинка, чим годувала протягом дня дитину, відповідач не змогла. ОСОБА_2 вела себе агресивно. Через декілька годин дитину було виявлено за адресою: АДРЕСА_1 у супроводі сторонньої жінки, яка мала ознаки алкогольного сп`яніння. В помешканні та присадибній ділянці, де перебувала дитина, антисанітарія. Начальником служби було здійснено дзвінок на спецлінію 103. Дівчинку доставлено до дитячого відділення КНП «Вишгородська центральна районна лікарня» Вишгородської міської ради.

Комісією здійснено оцінку рівня безпеки дитини та встановлено рівень «дуже небезпечно» у зв`язку із незабезпеченням дитини належним харчуванням, необхідною медичною допомогою, відповідним для її віку доглядом та була залишена під наглядом особи з наявними ознаками алкогольного сп`яніння. Про дану ситуацію був терміново повідомлений Петрівський сільський голова.

Петрівським сільською головою прийнято розпорядження «Про негайне відібрання дитини», так як подальше перебування дитини з матір`ю становить загрозу для життя та здовор`я малолітньої ОСОБА_1 . Відповідно до наказу служби у справах дітей Петрівської сільської ради від 14.07.2021 року №86 малолітню ОСОБА_1 , взято на облік дітей, що перебувають у складних життєвих обставинах, там як мати ухиляється від виконання батьківських обов`язків.

Відомості про батька дитини записані відповідно до ч. 1 ст. 135 СК України.

ОСОБА_2 була довгий час в полі зору місцевої влади: відповідач зловживала алкогольними напоями, неналежно доглядала за старшим сином та позбавлена батьківських прав щодо ОСОБА_5 , мала негативну характеристику. Ще одну народжену дитину ОСОБА_2 залишила в пологовому будинку.

Після народження третьої дитини ОСОБА_1 відповідачу було запропоновано взяття сім`ї під соціальний супровід та тимчасове влаштування до моменту подолання складних життєвих обставин до КЗ КОР «Київський обласний соціальний центр «Мати і дитина разом». Але відповідач відмовилася від будь якої допомоги та влаштування в заклад, натомість прийняла волонтерську допомогу.

Протягом року відповідач з дитиною проживали в м. Києві. Повернувшись в с. Гута Межигірська, відповідач знову почала вживати алкогольні напої, не створила належних та безпечних умов проживання, не дбає про розвиток дитини, не забезпечує належним харчуванням та відповідним для віку дитини доглядом, нехтує своїми батьківськими обов`язками, неналежно їх виконує, що свідчить про ухилення від виконання батьківських обов`язків.

Питання виконання батьківських обов`язків ОСОБА_2 було розглянуто на засіданні комісії з питань захисту прав дитини Петрівської сільської ради 16.07.2021 року, якою прийнято клопотати перед органом опіки та піклування Петрівської сільської ради про затвердження висновку про доцільність позбавлення батьківських прав відповідача відносно її малолітньої доньки ОСОБА_1 .

Своєю повіденкою та своїм особистим життям відповідач об`єктивноне сприяє нормальному вихованню дитини, є негатвним прикладом для доньки, постійно наражає на небезпеку.

Таким, чином вважає, що відповідач ухиляється від виконання своїх обов`язків по вихованню доньки, що є підставою для позбавлення батьківських прав.

Ухвалою Святошинськогоь районного суду м. Києва від 02.08.2021 року відкрито провадження по справі та призначено судове засідання.

Представник позивача ОСОБА_7 в судовому засіданні просила позовні вимоги задвольнити в повному обсязі, посилаючись також на висновок щодо доцільності позбавлення батьківських прав.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилась, про дату та місце слухання справи повідомлена належним чином.

В судовому засіданні представник Служби у справах дітей Петрівської сільської ради Мельник О.В. підтримала вимоги позовної заяви, просила задвольнити.

Представники Служби у справ дітей Дарницької районної в м.Києві державної адміністрації та Служби у справах дітей та сім`ї Святошинської районної в м. Києві державної адміністрації в судове засідання не з`явились, про дату та місце слухання справи повідомлені належним чином, подали до суду заяви про розгляд справи за відсутності представника.

Орган опіки та піклування Святошинської районної в місті Києві державної адміністрації в судове засідання не з`явились про дату та міце розгляду справи повідомлені належним чином.

Дослідивши зібрані по справі докази суд вважає, що позов про позбавлення батьківських прав підлягає задоволенню з наступних підстав.

Із копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 вбачається, що ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 в м. Вишгород, київської області, батьками дитини записані ОСОБА_8 та ОСОБА_2 (а.с.6).

Відповідно акта проведення оцінки рівня безпеки дитини - ОСОБА_1 брудна голодна, під час виявлення була без одягу та була залишена на сторонню людину, яка мала ознаки алкогольного сп`яніння. Комісією здійснено оцінку рівня безпеки дитини встановлено рівень «дуже небезпечно» (.ас.7-15).

Згідно акта обстеження умов проживання від 13.07.2021 року, працівниками служби у справах дітей Петрівської сільської ради встановлено, помешкання за адресою: АДРЕСА_1 не відповідає санітарно-гігієнічним нормам, потребує значного покращення. В одній кімнаті, яка обігрівається за допомогою пічного опалення облаштоване місце для сну, інша кімната не отоплюється. До будинку не підведені комунікації. Приміщення прилаштоване для життя та потребує ремонту, прибирання. У будинку та на подвір`ї брудно, проживають тварини (а.с.16).

Відповідно висновку комісії вищезазначеного акта відповідач знаходилася з ознаками алкогольного сп`яніння, неналежним чином виконує батьківські обов`язки, не належному рівні не задвольняються потреби дитини. Не забезпечує належні та безпечні умови проживання. Наражає дитину на набезпеку залишаючи її з невідомими особами сумнівної зовнішньості.

Також встановлено, що ОСОБА_2 позбавлена батьківських прав щодо ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ще одну народжену дитину ОСОБА_2 залишила в пологовому будинку.

Як вбачається з харектиристики ОСОБА_2 видану Лютізьким сільським головою ОСОБА_3 відповідач легкої поведінки, схильна до зловживання алкоголем, паління, розпутного життя. Відповідач народила дитину ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_5 поза шлюбом, а згодом взагалі покинула дитину на утримання батька (а.с.23).

Згідно наказу Служби у справах дітей Петрівської сільської ради від 14.07.2021 року № 86 ОСОБА_1 взято на облік дітей, які перебувають у складних життєвих обставинах (а.с.18).

Враховуючи заяву ОСОБА_10 та ОСОБА_11 , які проживають за адресою: АДРЕСА_2 про тимчасове влаштування малолітньої ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , врахувавши протокол засідання комісії з питань захисту прав дитини Петрівської сільської ради від 20.07.2021 року № 9, керуючись п.п. 8, 31 Порядку продовження органами опіки та піклування діяльності, пов`язаної із захистом прав дитини, затверденого постановою КМУ від 24.09.2008 року № 866 «Питання діяльності органів опіки та піклування, пов`язаної із захистом прав дитини», Порядом забезпечення соціального захисту дітей, які перебувають у складних життєвих обставинах, у тому числі дітей, які постраждали від жорсткого поводження, затвердженого постановою КМУ від 01.06.2020 року № 585 «Про забезпечення соціального захисту дітей, які перебувають у складних життєвих обставинах». Закону України «Про місцеве самоврядування в Укрваїні» тимчасово влаштовано малолітню ОСОБА_1 , яка у зв`язку із загрозую життю та здоров`ю відібрана від матері ОСОБА_2 , в сім`ю ОСОБА_10 та ОСОБА_11 (ас. 63).

Згідно висновку щодо доцільності позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 відносно її малолітньої дитини ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 від 22.07.2021 року № 430 органу опіки та піклування Петрівської сільської ради було прийнято рішення доцільність позбавлення батьківських прав громадянки ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , щодо її малолітньої доньки ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , як таку, що ухиляється від виконання своїх обов`язків по вихованню та утриманню дитини (а.с.62).

Відповідно до частини 1, 2 статті 171 Сімейного кодексу України, дитина має право на те, щоб бути вислуханою батьками, посадовими особами з питань, що стосується її особисто, а також питань сім`ї. Дитина, яка може висловити свою думку, має бути вислухана при вирішенні спору про позбавлення батьків батьківських прав.

Згідно з ст. 157 Сімейного кодексу України, той з батьків, хто проживає окремо від дитини, зобов`язаний брати участь у її вихованні і має право на особисте спілкування з нею.

Відповідно до частини 2 статті 150, статті 180 Сімейного кодексу України, батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Згідно з пунктом 2 частини 1 статті 164 Сімейного кодексу України мати, батько можуть бути позбавленні судом батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини.

Позитивне вирішення питання про позбавлення батьківських прав відповідача забезпечить соціально-правовий захист інтересів дитини, створить належні умови для її нормального розвитку.

Вирішуючи даний позов, суд, згідно ст. 3 Конвенції про права дитини, ухваленої Резолюцією Генеральної Асамблеї ООН від 20.11.1989 р., ратифікованої Постановою ВРУ від 27.02.1991 р., приділяє першочергову увагу якнайкращому забезпеченню інтересів дитини.

Підстави позбавлення батьківських прав наведені у ст. 164 СК України. Зокрема, п. 2 ч.1 ст.164 СК України визначено, що мати, батько, можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини.

За змістом роз`яснень, викладених у п.п. 15,16,17 постанови Пленуму ВСУ №3 від 30.03.2007 р. «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав», позбавлення батьківських прав (тобто прав на виховання дитини, захист її інтересів, на відібрання дитини в інших осіб, які незаконно їх утримують та інше), що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і ґрунтуються на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов`язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об`єктивного з`ясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей.

Ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення, не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування своїми обов`язками.

Не можна позбавити батьківських прав особу, яка не виконує своїх батьківських обов`язків унаслідок душевної хвороби, недоумства чи іншого тяжкого захворювання (крім хронічного алкоголізму чи наркоманії) або з інших не залежних від неї причин.

Отже, позбавлення батьківських прав є крайнім заходом і може мати місце при доведеності винної поведінки когось із батьків або їх обох, свідомого нехтування ними своїми обов`язками.

Позбавлення батьківських прав - це насамперед спосіб захисту прав і інтересів дитини, направлений на позитивний результат у долі неповнолітньої дитини.

Позбавлення батьківських прав допускається тоді, коли змінити ставлення батьків до виховання дитини неможливо (ухвала ВССУ від 01.11.2017 у справі № 211/559/16-ц).

За таких обставин, суд приходить до переконання, що свідоме і тривале нехтування відповідачем своїми батьківськими обов`язками щодо дитини є наслідком винної поведінки відповідача та є підставою для позбавлення її батьківських прав.

Суд вважає, що позбавлення батьківських прав відповідача буде відповідати інтересам дитини, оскільки відповідач в подальшому буде позбавлений можливості негативно впливати на психіку дитини до моменту зміни ним свого ставлення відносно дитини та поновлення у встановленому порядку батьківських прав.

Згідно п.2 ч.1 ст. 164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він, ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини.

Згідно ч. 3 ст. 164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені батьківських прав щодо усіх своїх дітей або когось із них.

Таким чином, в судовому засіданні знайшла своє підтвердження та обставина, що відповідачка свідомо ухилялася від виконання своїх батьківських обов`язків, що у відповідності до п. 2 ч. 1 ст. 164 Сімейного кодексу України є підставою для позбавлення батьківських прав.

Враховуючи положення п. 8 ст. 7 Сімейного кодексу України, у відповідності до якої регулювання сімейних відносин має здійснюватися з максимально можливим урахуванням інтересів дитини, суд вважає за необхідне позбавити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , батьківських прав відносномалолітньої ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

У відповідностідо ст.141 ЦПК Українисуд стягуєз відповідачана користь держави судовий збір у сумі 992, 40 грн.

Керуючись п. 8 ст. 7, п. 2 ч. 1 ст. 164, 167 Сімейного кодексу України, ст.ст. 265, 273, 280 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Органу опіки та піклування Петрівської сільської ради, в інтересах дитини ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: Орган опіки та піклування Святошинської районної в місті Києві державної адміністрації, Служба у справах дітей Дарницької районної в місті Києві державної адміністрації, Служба у справах дітей та сім`ї Святошинської районної в місті Києві державної адміністрації про позбавлення батьківських прав - задовольнити

Позбавити батьківських прав ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , щодо малолітньої ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , як таку, що ухиляється від виконання батьківських обов`язків.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в сумі 992 грн (дев`ятсот дев`яносто дві) 20 копійок.

Рішення може бути оскаржено до Київського апеляційного суду через районний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя О.М. Журибеда