Справа № 331/553/22
Провадження № 2-о/331/31/2022
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 лютого 2022 року м. Запоріжжя

Суддя Жовтневого районного суду м. Запоріжжя Світлицька В.М., розглянувши заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 в особі представника ОСОБА_3 про визнання втраченого цінного папера на пред`явника недійсним та відновлення прав на нього, -

ВСТАНОВИВ:

Заявники ОСОБА_1 , ОСОБА_2 в особі представника ОСОБА_3 звернулися до суду з заявою про визнання втраченого цінного папера на пред`явника недійсним та відновлення прав на нього.

Перевіривши матеріали заяви, суддя вважає за необхідне відмовити у відкритті провадження за заявою з огляду на наступне.

Частиною першою статті 293 ЦПК України визначено, що окреме провадження це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Відповідно до ч. 2 ст. 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Встановлення факту, що має юридичне значення в окремому провадженні можливе при умові, що факти, що підлягають встановленню, повинні мати юридичне значення, тобто від них мають безпосередньо залежати виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичної особи без повторного звернення до суду на підставі цього рішення та встановлення такого факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Як вбачається з матеріалів справи, заявники просять визнати втрачені сертифікати акцій на пред`явника: серія А № 00001, серія А 00011, серія А 00012, серія А 00013, серія А 00014, що емітовані ВАТ «Лист» недійсними; відновити за ОСОБА_2 права на втрачені сертифікати акцій на пред`явника серія А № 00011, серія А 00012, серія А 00013, серія А 00014, та ОСОБА_1 права на втрачений сертифікат акцій на пред`явника серія А 00001, емітовані ВАТ «Лист», шляхом зобов`язання: - ПАТ «Лист» надати ПАТ «Національний депозитарій України» розпорядження на переказ 4 простих іменних акцій ПАТ «Лист» з емісійного рахунку Емітента № 610000 на рахунок ОСОБА_2 № НОМЕР_1 , відкритий в Депозитарній установі ТОВ «Гудвіл-брок» та розпорядження на переказ 1 простої іменної акції ПАТ «Лист», з емісійного рахунку Емітента № 610000 на рахунок ОСОБА_1 № НОМЕР_2 , відкритий в Депозитарній установі ТОВ Гудвіл-брок»; - Центрального депозитарію виконати операцію переказу 4 простих іменних акцій ПАТ «Лист», з емісійного рахунку Емітента № 610000 на рахунок ОСОБА_2 № НОМЕР_3 , відкритий в Депозитарній установі ТОВ «Гудвіл-брок», 1 простої іменної акції ПАТ «Лист», з емісійного рахунку Емітента № 610000 на рахунок ОСОБА_1 № НОМЕР_2 , відкритий в Депозитарній установі ТОВ «Гудвіл-брок»; - Депозитарної установи ТОВ «Гудвіл-брок» зарахувати 4 прості іменні акції ПАТ «Лист» на рахунок ОСОБА_2 № НОМЕР_4 та 1 просту іменну акцію ПАТ «Лист» на рахунок ОСОБА_1 № НОМЕР_5 .

Так, крім вирішення питання про визнання втрачених сертифікатів акцій на пред`явника недійсними, відновлення прав на них, заявниками ставляться вимоги про зобов`язання на здійснення безумовної депозитарної операції переказу цінних паперів на рахунок в цінних паперах депозитарної установи, що, у свою чергу, свідчить про наявність спору, який пов`язаний з правами на цінні папери та правами, що виникають з них, їх розміщенням, обігом цінних паперів.

Відповідно до ч. 4 ст. 315 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо з заяви про встановлення факту, що має юридичне значення, вбачається спір про право, а якщо спір про право буде виявлений під час розгляду справи, залишає заяву без розгляду.

Таким чином, в даному випадку наявний спір про право, тому заявлені вимоги не підлягають розгляду в порядку окремого провадження, а тому суддя приходить висновку про відмову у відкритті провадження за заявою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 в особі представника ОСОБА_3 про визнання втраченого цінного папера на пред`явника недійсним та відновлення прав на нього, роз`яснивши заявникам, що вони вправі звернутися до суду з позовом у порядку позовного провадження.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 260, 261, 293, 315, 353, 354 ЦПК України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити у відкритті провадження у справі за заявою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 в особі представника ОСОБА_3 про визнання втраченого цінного папера на пред`явника недійсним та відновлення прав на нього.

Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду протягом п`ятнадцять днів з дня її проголошення.

Суддя В.М. Світлицька