Провадження № 22-ц/802/365/22 Категорія: 32 Доповідач: Шевчук Л. Я.
ВОЛИНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

21 березня 2022 року місто Луцьк

Волинський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого - судді Шевчук Л. Я.,

суддів Данилюк В. А., Осіпука В. В.,

вивчивши апеляційну скаргу відповідачки ОСОБА_1 на рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області від 10 листопада 2021 року в цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Кріс-Віт Україна» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Україна-Баїв», ОСОБА_1 про стягнення збитків,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Луцького міськрайонного суду Волинської області від 10 листопада 2021 року у цій справі позовні вимоги ТзОВ «Кріс-Віт Україна» задоволено частково.

Ухвалено стягнути з відповідача ОСОБА_1 на користь позивача ТзОВ «Кріс-Віт Україна» збитки у розмірі 24210,33 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ТзОВ «Кріс-Віт Україна» 2102 грн сплаченого судового збору.

У позові ТзОВ «Кріс-Віт Україна» до ТзОВ «Україна-Баїв» про стягнення збитків відмовлено.

Відповідач ОСОБА_1 07 лютого 2022 року подала апеляційну скаргу на зазначене судове рішення. У поданій апеляційній скарзі відповідачка заявила клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження судового рішення, посилаючись на те, що копію судового рішення вона не отримувала, а в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення.

За матеріалами справи судом встановлено, що 10 листопада 2021 року під час проголошення вступної та резолютивної частини рішення суду в судовому засіданні був присутній представник відповідача ОСОБА_1 - адвокат Усаченко М. О., а тому посилання відповідачки на положення частини 2 статті 354 ЦПК України, як на підставу для поновлення пропущеного строку, є безпідставне.

У зв`язку з цим ухвалою Волинського апеляційного суду від 14 лютого 2022 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області від 10 листопада 2021 року у цій справі залишено без руху та надано строк тривалістю десять днів з дня вручення копії ухвали для усунення вказаних недоліків.

Частинами 3, 4 статті 357 ЦПК України передбачено, що апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 354 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції із заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження будуть визнані неповажними, суд відмовляє у відкритті апеляційного провадження у порядку, встановленому статтею 358 цього Кодексу.

Відповідно до пункту 4 частини 1 статті 358 ЦПК України суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі, якщо скаржником у строк, визначений судом, не подано заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження або наведені підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження визнані судом неповажними.

Копію ухвали Волинського апеляційного суду від 14 лютого 2022 року про залишення апеляційної скарги без руху відповідач ОСОБА_1 отримала 23 лютого 2022 року, що підтверджується повідомленням про вручення рекомендованого поштового відправлення.

Проте відповідачка ОСОБА_1 у визначений судом строк не усунула зазначені в ухвалі суду недоліки, що в свою чергу перешкоджає суду апеляційної інстанції вирішити питання про відкриття апеляційного провадження.

За таких обставин та з урахуванням вимог процесуального закону суд апеляційної інстанції дійшов висновку про відмову у відкритті апеляційного провадження.

Керуючись частинами 3, 4 статті 357, пунктом 4 частини 1 статті 358 ЦПК України, апеляційний суд

У Х В А Л И В:

Відмовити у відкритті апеляційного провадження у цивільній справі за позовом ТзОВ «Кріс-Віт Україна» до ТзОВ «Україна-Баїв», ОСОБА_1 про стягнення збитків, за апеляційною скаргою відповідачки ОСОБА_1 на рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області від 10 листопада 2021 року.

Ухвала набирає законної сили з дня її проголошення і може бути оскаржена в касаційному порядку протягом тридцяти днів з дня її проголошення.

Головуючий

Судді