Справа №359/776/22
Провадження №2-зз/359/5/2022
УХВАЛА

1 лютого 2022 року Бориспільський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого Борця Є.О.,

за участю секретаря судового засідання Ступарик К.В.,

за участю представника відповідача Вітківської Ю.М.,

розглянувши в приміщенні суду у відкритому судовому засіданні клопотання представника відповідача ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову у цивільній справі за позовом акціонерного комерційного банку «Правекс-Банк» до ОСОБА_2 про стягнення боргу за кредитним договором,

встановив:

Представник відповідача ОСОБА_1 звернулась до суду з вказаним клопотанням та посилається на те, що ухвалою Бориспільського міськрайонного суду від 3 квітня 2009 року з метою забезпечення позову був накладений арешт на земельну ділянку площею 4,4333 га з кадастровим номером :07:003:0128 з цільовим призначенням для ведення особистого селянського господарства, розташовану на території Сеньківської сільської ради Бориспільського району, та автомобіль марки «Mercedes-Benz E200», номерний знак НОМЕР_1 . Заочним рішенням Бориспільського міськрайонного суду від 3 квітня 2009 року з відповідача на користь АКБ «Правекс-Банк» був стягнутий борг за кредитним договором №371-001/08Ф від 1 серпня 2008 року в розмірі 331396 гривень 61 копійки та судові витрати в розмірі 1730 гривень 00 копійок. ОСОБА_2 повернув вказаний борг в повному обсязі. Ця обставина свідчить про припинення потреби у подальшому вжитті заходів забезпечення позову. Тому представник відповідача ОСОБА_1 просить суд скасувати арешт земельної ділянки площею 4,4333 га з кадастровим номером :07:003:0128 з цільовим призначенням для ведення особистого селянського господарства, розташованої на території Сеньківської сільської ради Бориспільського району, та автомобіля марки «Mercedes-Benz E200», номерний знак НОМЕР_1 , що був накладений на підставі ухвали Бориспільського міськрайонного суду від 3 квітня 2009 року.

У судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_1 підтримує клопотан-ня та наполягає на його задоволенні.

Інший учасник справи не з`явився у судове засідання. Він у встановленому порядку повідомлявся про час та місце розгляду клопотання, що підтверджується відповідною судовою кореспонденцією (а.с.131). Як вбачається з ч.2 ст.158 ЦПК України, його неявка у судове засідання не перешкоджає розгляду суто процесуального питання про скасування заходів забезпечення позову.

Вислухавши пояснення представника відповідача ОСОБА_1 та дослідивши матеріали цивільної справи, суд встановив такі обставини.

В січні 2009 року АКБ «Правекс-Банк» пред`явив до Бориспільського міськрайон-ного суду позов (а.с.3-6), в якому він просив стягнути з ОСОБА_2 борг за кредитним договором №371-001/08Ф від 1 серпня 2008 року в розмірі 331396 гривень 61 копійки.

Ухвалою Бориспільського міськрайонного суду від 3 квітня 2009 року (а.с.37) з метою забезпечення пред`явленого позову був накладений арешт на земельну ділянку площею 4,4333 га з кадастровим номером :07:003:0128 з цільовим призначенням для ведення особистого селянського господарства, розташовану на території Сеньківської сільської ради Бориспільського району, та автомобіль марки «Mercedes-Benz E200», номерний знак НОМЕР_1 .

Заочним рішенням Бориспільського міськрайонного суду від 3 квітня 2009 року (а.с.39-40) з ОСОБА_2 на користь АКБ «Правекс-Банк» був стягнутий борг за кредитним договором №371-001/08Ф від 1 серпня 2008 року в розмірі 331396 гривень 61 копійки та судові витрати в розмірі 1730 гривень 00 копійок

21 травня 2009 року на підставі судового рішення, що набрало законної сили, Бориспільський міськрайонний суд видав виконавчий лист №2-655/09.

Ухвалою Бориспільського міськрайонного суду від 28 жовтня 2020 року (а.с.110-111) АКБ «Правекс-Банк» був замінений на ТОВ «ФК «Гефест» у виконавчому листі №2-655/09, виданому 21 травня 2009 року Бориспільським міськрайонним судом, про стягнення з ОСОБА_2 боргу за кредитним договором №371-001/08Ф від 1 серпня 2008 року в розмірі 331396 гривень 61 копійки та судових витрат в розмірі 1730 гривень 00 копійок.

Процесуальні правовідносини регулюються главою 10 «Забезпечення позову» розділу І «Загальні положення» ЦПК України.

Відповідно до ч.7 ст.158 ЦПК України у разі ухвалення судом рішення про задоволення позову заходи забезпечення позову продовжують діяти протягом дев`яноста днів з дня набрання вказаним рішенням законної сили або можуть бути скасовані за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Згідно з ч.8 ст.158 ЦПК України якщо протягом вказаного строку за заявою позивача (стягувача) буде відкрито виконавче провадження, вказані заходи забезпечення позову діють до повного виконання судового рішення.

Встановлено, що на виконанні Бориспільського ВДВС у Бориспільському районі Київської області ЦМУ МЮ (м. Київ) перебувало виконавче провадження №13096988 з виконання виконавчого листа №2-655/09, виданого 21 травня 2009 року Бориспільським міськрайонним судом, про стягнення з ОСОБА_2 на користь АКБ «Правекс-Банк» боргу за кредитним договором №371-001/08Ф від 1 серпня 2008 року в розмірі 331396 гривень 61 копійки та судових витрат в розмірі 1730 гривень 00 копійок. 10 січня 2022 року головний державний виконавець Бориспільського ВДВС у Бориспільському районі Київської області ЦМУ МЮ (м. Київ) Швед Р.М. виніс постанову про закінчення виконавчого провадження (а.с.123), якою він закінчив виконавче провадження №13096988 у зв`язку з повним поверненням боржником боргу за кредитним договором №371-001/08Ф від 1 серпня 2008 року та відшкодуванням ним судових витрат. Ці обставини свідчать про припинення потреби у подальшому вжитті заходів забезпечення позову.

З огляду на це суд вважає, що належить скасувати арешт земельної ділянки площею 4,4333 га з кадастровим номером :07:003:0128 з цільовим призначенням для ведення особистого селянського господарства, розташованої на території Сеньківської сільської ради Бориспільського району, та автомобіля марки «Mercedes-Benz E200», номерний знак НОМЕР_1 , що був накладений на підставі ухвали Бориспільського міськрайонного суду від 3 квітня 2009 року.

Керуючись п.1 ч.1, ч.2 ст.258, абз.2 ч.6 ст.259, ст.260 ЦПК України, суд

ухвалив:

Клопотання представника відповідача ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову задовольнити.

Заходи забезпечення позову у виді арешту земельної ділянки площею 4,4333 га з кадастровим номером :07:003:0128 з цільовим призначенням для ведення особистого селянського господарства, розташованої на території Сеньківської сільської ради Бориспільського району, та автомобіля марки «Mercedes-Benz E200», номерний знак НОМЕР_1 , що були вжиті на підставі ухвали Бориспільського міськрайонного суду від 3 квітня 2009 року, скасувати.

Повний текст ухвали суду складений 7 лютого 2022 року.

Ухвала суду може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15 днів з дня складення повного тексту судового рішення.

Суддя

Бориспільського міськрайонного суду Є.О. Борець