Справа № 699/963/22
Номер провадження № 2-о/699/38/22
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.08.2022 м. Корсунь-Шевченківський

Корсунь-Шевченківський районний суд Черкаської області в особі головуючого судді Літвінової Г.М., за участю секретаря судового засідання Сміян А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 до заінтересованої особи Стеблівської селищної ради Звенигородського району Черкаської області

про встановлення факту родинних відносин

УСТАНОВИВ:

До Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області надійшла заява ОСОБА_1 до заінтересованої особи Стеблівської селищної ради Звенигородського району Черкаської області про встановлення факту родинних відносин.

Заява обґрунтована тим, що заявник ОСОБА_1 є спадкоємцем за законом після смерті свого сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 . На день смерть син заявниці проживав одиноко у м. Узині Білоцерківського району Київської області. До маси спадкового майна померлого входить земельна ділянка.

Заявник своєчасно звернулася до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини, однак виникли проблеми у встановленні родинних відносин між матір`ю та померлим сином, оскільки у свідоцтві про народження спадкодавця помилково зазначено по батькові заявниці « ОСОБА_3 » замість правильного написання « ОСОБА_4 ». Указана помилка унеможливлює подальше оформлення заявником своїх спадкових прав, оскільки не дозволяє встановити між заявницею та спадкодавцем родинний зв`язок «мати-син».

З огляду на викладене заявниця просить встановити факт родинних відносин між нею та померлим сином ОСОБА_2 .

Учасники справи про дату, час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином.

Представник заінтересованої особи Стеблівської селищної ради Звенигородського району Черкаської області до суду не з`явився, проте направив заяву, у якій просив здійснювати розгляд справи у його відсутність.

Заявник та його представник до суду не з`явилися, просили розгляд справи здійснювати у їх відсутність, заявлену вимогу просили задовольнити.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Ураховуючи, що сторони скористались своїм правом заявити клопотання про розгляд справи за їх відсутності, суд не вбачає підстав для відкладення розгляду справи та здійснює розгляд за наявними у справі доказами.

Дослідивши матеріали справи суд дійшов наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 293 ЦПК України судами розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Положеннями п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України передбачено, що суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Відповідно до п. 7 постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки.

З досліджених судом письмових доказів вбачається наступне.

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , помер ІНФОРМАЦІЯ_2 у місті Узин Білоцерківського району Київської області, що підтверджується свідоцтвом про смерть від 21.02.2022 серії НОМЕР_1 (а.с. 8).

З Витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності від 15.08.2013 № 8027692 вбачається, що ОСОБА_2 за життя набув у власність земельну ділянку (а.с. 13).

Зі свідоцтва про народження ОСОБА_2 вбачається, що його матірю є ОСОБА_5 , а матір`ю ОСОБА_1 (а.с. 9).

До матеріалів справи заявниця подала також свідоцтво про народження ОСОБА_6 , яка складене російською мовою. У свідоцтві зазначено що батьками ОСОБА_7 є (мовою оригіналу) « ОСОБА_5 » та « ОСОБА_8 » (а.с. 10)

Зі свідоцтва про шлюб від 18.10.1967 серії НОМЕР_2 вбачається, що ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_3 одружився з ОСОБА_9 . Після укладення шлюбу дружина змінила прізвище на « ОСОБА_10 » (а.с 8).

У свідоцтві про народження ОСОБА_9 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_4 у смт. Стеблів Корсунь-Шевченківського району Київської області, матір`ю вказана ОСОБА_11 , а батьком ОСОБА_12 (а.с. 6).

З паспорта заявниці ОСОБА_1 вбачається, що вона народилася ІНФОРМАЦІЯ_4 в смт. Стеблів Корсунь-Шевченківського району Черкаської області (а.с. 4).

Заявниця надає до матеріалів справи копію свого пенсійного посвідчення № НОМЕР_3 , у якому її по-батькові зазначено « ОСОБА_13 ».

З наданої до суду виписки з домової книги, заповненої російською мовою, вбачається, що за однією адресою проживали: « ОСОБА_8 », ІНФОРМАЦІЯ_4 , « ОСОБА_5 », ІНФОРМАЦІЯ_5 , « ОСОБА_14 », ІНФОРМАЦІЯ_1 , « ОСОБА_6 », ІНФОРМАЦІЯ_6 , та « ОСОБА_15 », ІНФОРМАЦІЯ_7 .

Таким чином, з наданих до матеріалів справи персональних документів, які стосуються ОСОБА_16 , вбачається різне написання її по-батькові, а саме: « ОСОБА_17 », « ОСОБА_18 », « ОСОБА_3 та « ОСОБА_4 ». Разом з тим, інформація з вищевказаних документів дозволяє дійти висновку про те, що всі надані документи належать або безпосередньо стосуються заявниці - ОСОБА_1 .

З огляду на вказане суд дійшов висновку, що заявниця є матір`ю ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

З листа державного нотаріуса Узинської міської ДНК Київської області від 25.07.2022 № 372/02-14 вбачається, що після смерті ОСОБА_2 22.07.2022 була заведена спадкова справа. У листі нотаріус вказує про неможливість встановлення факту родинних відносин між заявницею та спадкодавцем через різне написання по-батькові заявниці у її паспорті та свідоцтві про народження спадкодавця (а.с 17).

Положеннями п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України передбачено, що суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Відповідно до п. 7 постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки.

Практикою Європейського суду з прав людини, зокрема у рішеннях «Бочаров проти України» від 17.03.2011, «Коробов проти України» від 21.10.2011, яка відповідно до ст. 17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини», підлягає застосовуванню судами як джерело права, вказано, що суд, при оцінці доказів, керується критерієм доведення «поза розумним сумнівом». Таке доведення може випливати зі співіснування достатньо вагомих, чітких і узгоджених між собою висновків або подібних неспростовних презумпцій щодо фактів.

Ураховуючи відомості з наданих суду письмових доказів, суд дійшов висновку, що заявник має право претендувати на отримання спадщини від свого померлого сина.

Оскільки встановлення юридичного факту щодо наявності родинних відносин потрібно заявнику задля досягнення юридичних наслідків у вигляді реалізації своїх спадкових прав, суд вважає, що наявні підстави для задоволення вимог заявника про встановлення факту родинних відносин між нею та її померлим сином.

З огляду на викладене заява підлягає задоволенню.

Керуючись, ст. ст. 2, 10, 12, 13, 81, 89, 200, 206, 263-265, 293, 354 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 до Стеблівської селищної ради про встановлення факту родинних відносин задовольнити.

Установити факт, що ОСОБА_1 є матір`ю ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до Черкаського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення суду.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_4 , зареєстрована адреса проживання: АДРЕСА_1 , інші дані суду не відомі.

Заінтересована особа: Стеблівська селищна рада Звенигородського району Черкаської області, , вул. Партизанська, 4, смт. Стеблів, Корсунь-Шевченківський район, Черкаська область, 19451, інші дані суду не відомі.

Повний текст рішення складено 30.08.2022.

СуддяЛітвінова Г.М.