Провадження №2-о/523/200/22
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"16" лютого 2022 р. м.Одеса

Суворовський районний суд у складі:

головуючого судді Дяченко В. Г.,

за участі секретаря судових засідань Єпутатової В. В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в порядку окремого провадження, цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , за участю заінтересованої особи: Приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу Сакал Інни Миколаївни про встановлення факту, що має юридичне значення, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про встановлення факту його постійного проживання на час відкриття спадщини разом із спадкодавцем ОСОБА_2 , що померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В обґрунтування заяви зазначено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла його бабусязаявника - ОСОБА_2 . Після смерті залишилася спадщина у вигляді 1/2 частини квартири АДРЕСА_1 , інша 1/2 друга частина квартири АДРЕСА_1 належить йому на підставі договору міни від 24 лютого 1995 року.

Також зазначив, що він є єдиним спадкоємцем, щодо майна померлої, постійно проживав із спадкодавцем на час відкриття спадщини в квартири АДРЕСА_1 , належній їм на праві спільної власності. Після смерті бабусі він звернувся до приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу Сакал Інни Миколаївни, щодо оформлення спадщини. Однак нотаріус відмовила йому у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом з тих підстав, що згідно довідки № 2922н/01-38 від 09 березня 2021 року виданою Департаментом надання адміністративних послуг Одеської міської ради ОСОБА_2 була знята з реєстрації у 1989 році у вищевказаній квартирі, тобто у зв`язку з відсутністю підтвердження мого постійного проживання з ОСОБА_2 на момент її смерті у квартирі АДРЕСА_1 .

Встановлення факту постійно проживання заявника разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, необхідно заявнику для оформлення спадщини.

Отже враховуючи те, що у заявника не має можливості встановити факт його проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, він звернувся до суду з даною заявою та надав докази на підтвердження вищевказаного факту.

Вищевказані обставини позбавляють заявника реалізувати свої права на спадкове майно після смерті бабусі ОСОБА_2 .

Ухвалою суду від 09.08.2021 р. провадження у справі відкрито.

Ухвалою суду від 05.10.2021 року за заявою представника заявника вирішено викликати та допитати свідків.

Представник заявника подав заяву, відповідно до якої наполягав на її задоволенні та просив її розглянути за його відсутності.

Заінтересована особа подала заяву у якій просила розглянути заяву за її відсутності.

Вивчивши та дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню на підставі фактів, встановлених в судовому засіданні.

Судом встановлено.

Заявник ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 є уродженцем м. Одеси, що підтверджується паспортом громадянина України серії НОМЕР_1 , виданого Суворовським РВ ОМУ УМВС України в Одеській області від 03 листопада 1997 року.

ІНФОРМАЦІЯ_1 померла бабуся заявника - ОСОБА_2 , що підтверджується свідоцтвом про смерть та рішенням Суворовського районного суду м. Одеси від 12 травня 2021 року по справі № 523/6620/21, яким встановлено факт родинних відносин між заявником та ОСОБА_2 .

Заявник ОСОБА_1 є єдиним спадкоємцем щодо майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 , що підтверджується довідкою приватного нотаріуса про коло спадкоємців від 06.07.2021 року № 335/02-14.

Приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу Сакал І. М. було відмовлено заявнику у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом у зв`язку з відсутністю документів яки встановлюють факт постійного проживання заявника із спадкодавцем ОСОБА_2 на час відкриття спадщини, що підтверджується письмовою відмовою нотаріуса.

Заявник ОСОБА_1 постійно проживав разом із спадкодавцем ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 на час відкриття спадщини, що підтверджується:

- паспортом заявника з відміткою про зареєстроване місце проживання;

- актом про проживання осіб однією сім`єю від 29.06.2021 року;

- договором міни від 24 лютого 1995 року посвідченого державним нотаріусом Перщої одеської державної нотаріальної контори Сорокой Л. З. зареєстрованого в реєстрі за № 7-925;

- показами свідків:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , паспорт серія НОМЕР_2 , проживаюча за адресою: АДРЕСА_2 ;

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , паспорт серія НОМЕР_3 , проживаюча за адресою: АДРЕСА_2 .

Згідно з нормою ч.1 ст.293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення (п.5 ч.2 ст.293 ЦПК України).

Частиною 3 ст.293 ЦПК України закріплено, що справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом.

Відповідно до ч.2 ст.315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

За нормами ст.76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами ;2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.

Відповідно до ст. 80 ЦПК України, достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування. Питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання.

Враховуючи усі представлені докази в сукупності та зазначені норми ЦПК України суд прийшов до висновку, що доводи заявника про його постійне проживання разом із спадкодавцем ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 на час відкриття спадщини знайшли своє підтвердження належними та допустимими доказами, тому заява підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 5,6,10,263-265,315-319 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП НОМЕР_4 за участю заінтересованої особи: приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу Сакал Інни Миколаївни, про встановлення факту постійно проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини - задовольнити.

Встановити факт того, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП НОМЕР_4 постійно проживав, на час відкриття спадщини, разом із спадкодавцем ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя :