Справа № 457/1168/21
провадження №2/457/64/22
УХВАЛА

про витребування доказів

16 лютого 2022 року м. Трускавець

Трускавецький міський суд Львівської області

у складі:

головуючого судді Марчука В.І.,

секретар судового засідання Кушнір М.М.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: ОСОБА_3 та приватна нотаріуска Дрогобицького районного нотаріального округу Куртяк О.О., про визнання недійсним договору дарування квартири,

з участю: представника позивача ТзОВ «Вердикт Капітал» адвоката Цьвок Б.І.,

представника відповідачки ОСОБА_2 - адвоката Коцана Р.М.,-

в с т а н о в и в:

У провадженні Трускавецького міського суду знаходиться цивільна справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: ОСОБА_3 та приватна нотаріуска Дрогобицького районного нотаріального округу Куртяк О.О., про визнання недійсним договору дарування квартири.

У судовому засіданні позивача ТзОВ «Вердикт Капітал» заявив клопотання про витребування у приватного нотаріуса копію договору дарування квартири від 31 липня 2021 року № 786, посвідчений приватним нотаріусом Дрогобицького нотаріального округу Львівської області Куртяк Оленою Орестівною.

Учасники судового засідання не заперечили щодо витребування договору.

Заслухавши думку учасників судового засідання, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.

Статтею 129 Конституції України передбачено, що основними засадами судочинства є законність і змагальність сторін та свобода в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.

Згідно з вимогами ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Вивчивши письмові матеріали справи, беручи до уваги, що вказана інформація є необхідною для всебічного, повного і об`єктивного дослідження обставин справи, суд вважає, що клопотання представника позивача ТзОВ «Вердикт Капітал» про витребування у приватного нотаріуса копію договору дарування квартири від 31 липня 2021 року № 786, посвідчений приватним нотаріусом Дрогобицького нотаріального округу Львівської області Куртяк Оленою Орестівною підлягає задоволенню.

Враховуючи наведене, керуючись ст. 84 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Витребувати у приватного нотаріуса Дрогобицького нотаріального округу Львівської області Куртяк Олени Орестівни, належним чином засвідчену копію договору дарування від 31 липня 2021 року за реєстраційним № 786, укладений між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 .

Вказані документи необхідно надати у п`ятиденний строк з дня отримання ухвали.

Роз`яснити, що відповідно до ст.84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: В. І. Марчук