УХВАЛА

05 серпня 2022 року

м. Київ

справа № 752/5127/20

провадження № 61-6589ск22

Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду: Червинської М. Є. (суддя-доповідач), Коротенка Є. В., Тітова М. Ю.,

розглянув касаційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Голосіївського районного суду міста Києва від 07 липня 2021 року та постанову Київського апеляційного суду від 22 червня 2022 року в справі за позовом ОСОБА_1 до Голосіївського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві, Державної Казначейської служби України про відшкодування матеріальної та моральної шкоди,

ВСТАНОВИВ:

У березні 2020 року ОСОБА_1 звернувся до суду з вищезазначеним позовом, в якому просив стягнути з Державної Казначейської служби України за рахунок коштів Державного бюджету України шляхом списання коштів в розмірі 1 110 361,45 грн. з єдиного казначейського рахунку у відшкодування матеріальної шкоди, а також 130 000,00 грн у відшкодування моральної шкоди

Рішенням Голосіївського районного суду м. Києва від 07 липня 2021 року, яке залишено без змін постановою Київського апеляційного суду від 22 червня 2022 року, в позові ОСОБА_1 відмовлено.

ОСОБА_1 16 липня 2022 року звернувся засобами поштового зв`язку до Верховного Суду з касаційною скаргою на рішення Голосіївського районного суду міста Києва від 07 липня 2021 року та постанову Київського апеляційного суду від 22 червня 2022 року, які просить скасувати, а позовні вимоги задовольнити частково та стягнути на свою користь з Державної Казначейської служби України 1 110 361,45 грн у відшкодування матеріальної шкоди.

Згідно з частиною третьою статті 3 ЦПК України провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

Частиною першою статті 394 ЦПК України передбачено, що одержавши касаційну скаргу, оформлену відповідно до вимог статті 392 цього Кодексу, колегія суддів у складі трьох суддів вирішує питання про відкриття касаційного провадження (про відмову у відкритті касаційного провадження).

Підстави касаційного оскарження судових рішень визначені у частині другій статті 389 ЦПК України.

Частиною восьмою статті 394 ЦПК України передбачено, що в ухвалі про відкриття касаційного провадження зазначається підстава (підстави) відкриття касаційного провадження та строк для подання учасниками справи відзиву на касаційну скаргу.

Підставою касаційного оскарження заявник зазначає неправильне застосування судом норм матеріального права та порушення норм процесуального права, а саме суд застосував норму права без урахування висновку щодо застосування норми права у подібних правовідносинах, викладеного у постанові Великої Палати Верховного Суду від 12 березня 2019 року в справі № 920/715/17 (пункт 1 частини другої статті 389 ЦПК України).

Касаційна скарга подана у передбачений статтею 390 ЦПК України строк та з дотриманням вимог статті 392 ЦПК України, зокрема, касаційна скарга містить підстави касаційного оскарження, передбачені пунктом 1 частини другої статті 389 ЦПК України.

З урахуванням наведеного касаційне провадження у цій справі підлягає відкриттю.

Керуючись статтями 389, 394, 395 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду,

УХВАЛИВ:

Відкрити касаційне провадження у даній справі в частині позовних вимог ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної шкоди.

Витребувати з Голосіївського районного суду міста Києва цивільну справу № 752/5127/20 за позовом ОСОБА_1 до Голосіївського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві, Державної Казначейської служби України про відшкодування матеріальної та моральної шкоди.

Надіслати учасникам справи копію касаційної скарги та додані до неї документи, роз`яснити їх право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, протягом десяти днів з дня отримання цієї ухвали.

До відзиву необхідно додати докази надсилання відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:М. Є. Червинська
Є. В. Коротенко М. Ю. Тітов