Дата документу 02.08.2022
Справа № 334/1762/22
Провадження № 2/334/2045/22
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 серпня 2022 року м. Запоріжжя

Запорізький районний суд Запорізької області у складі:

головуючого - судді Добрєва М.В.

при секретарі Саламаха С.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Запоріжгаз» до ОСОБА_1 про стягнення вартості донарахованого (необлікованого) об`єму природного газу,-

ВСТАНОВИВ:

У травні 2022 року до Запорізького районного суду надійшла позовна заява Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Запоріжгаз» ОСОБА_1 про стягнення вартості донарахованого (необлікованого) об`єму природного газу.

В обґрунтування свого позову позивач зазначає, що 17.05.2021 року працівниками AT «ЗАПОРІЖГАЗ» на об`єкті споживання Відповідача, який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 встановлено порушення Кодексу газорозподільних систем: несанкціоноване втручання в роботу ЗВТ, позаштатний режим роботи ЗВТ.

Представниками Оператора ГРМ у присутності представника споживача складено акт про порушення № від 17.05.2021 року. Акт у порядку визначеному Кодексом газорозподільних систем підписано працівниками AT «Запоріжгаз» та споживачем ОСОБА_2 (особу встановлено згідно паспорта НОМЕР_1 , виданого Запорізьким PC УГМ).

У відповідності до протоколу направлення засобу вимірювальної техніки на експертизу № від 17.05.2021 року лічильник Споживача був направлений на експертизу. За результатами експертизи, проведеної 24.05.2021 року, був складений акт експертизи лічильника газу №612, у відповідності до якого виявлено несанкціоноване втручання в роботу ЗВТ: «пломба находиться в незадовільному стані, механічно пошкоджена( наявні пошкодження корпуса пломби - трещіни) На пломбі наявні сліди термічного впливу( оплавлення пломби в нижній її частин). Пломба «Карат» № С23569009 упакована в пакет, опломбована пломбою №R32962980 .

З урахуванням виявлення факту несанкціонованого втручання у роботу ЗВТ, комісією AT «Запоріжгаз» з розгляду актів про порушення, було прийнято рішення щодо задоволення акту про порушення № від 17.05.2021 року, що відображено у протоколі №1423 від 18.06.2021 року щодо несанкціонованого втручання в роботу ЗВТ.

Зважаючи на вищезазначене, Відповідачу здійснено перерахунок (донарахування) об`ємів природного газу за граничними об`ємами споживання природного газу населенням (додаток 15 Кодексу) з 17.11.2020 року по 16.05.2021 року у сумі 47004,33 грн. протягом 10 днів з дати отримання даного повідомлення.

На сьогоднішній день в добровільному порядку Відповідачем борг не сплачено, тому позивач був змушений звернутись до суду.

В судове засідання представник позивача ОСОБА_3 надав заяву про розгляд справи за його відсутністю, позовні вимоги підтримав.

Належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи відповідач ОСОБА_1 до суду не з`явився, заяв чи клопотань до суду не надав скориставшись своїми процесуальним правами на власний розсуд.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги є обґрунтованими, підтверджуються матеріалами справи та підлягають задоволенню виходячи з наступного:

З 01.11.2016 р. введено в дію Закон України «Про ринок природного газу» від 09.04.2015 р. № 329-VI11, яким визначено правові засади функціонування ринку природного газу України.

За приписами статті 40 Закону розподіл природного газу здійснюється на підставі та умовах договору розподілу природного газу в порядку, передбаченому кодексом газорозподільних систем та іншими нормативно-правовими актами.

Взаємовідносини оператора газорозподільних систем із суб`єктами ринку природного газу правові, технічні, організаційні та економічні засади функціонування газорозподільних систем, у тому числі умови забезпечення комерційного приладового обліку природного газу в газорозподільній системі та визначення його об`ємів і обсягів передачі до/з газорозподільної системи, у тому числі в розрізі суб`єктів ринку природного газу визначені Кодексом газорозподільних систем затвердженим постановою Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг 30.09.2015 року N 2494.

З 01 липня 2015 року Публічне акціонерне товариство по газопостачання та газифікації «Запоріжгаз» на підставі ліцензії з розподілу природного, нафтового газу і газу (метану) вугільних родовищ газу здійснює виключно діяльність з розподілу природного газу газорозподільною системою, яка знаходиться у його власності та користуванні, та здійснює щодо неї функції оперативно-технологічного управління. Таким чином, в розумінні Закону України «Про ринок природного газу» та Кодексу газорозподільних систем ПАТ «ЗАПОРІЖГАЗ» серед, суб`єктів ринку природного газу, кваліфікується як Оператор газорозподільної системи.

У відповідності до рішення загальних зборів Товариства затвердженого протоколом Загальних зборів акціонерів ПАТ «Запоріжгаз» № 20 від 10.04.2019 року прийнято рішення про перейменування Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Запоріжгаз» у Акціонерне товариство «Оператор газорозподільної системи «Запоріжгаз».

17.05.2021 року працівниками AT «ЗАПОРІЖГАЗ» на об`єкті споживання Відповідача, який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 встановлено порушення Кодексу газорозподільних систем: несанкціоноване втручання в роботу ЗВТ, позаштатний режим роботи ЗВТ.

З урахуванням виявлених порушень представниками Оператора ГРМ у присутності представника споживача складено акт про порушення № від 17.05.2021 року. Акт у порядку визначеному Кодексом газорозподільних систем підписано працівниками AT «Запоріжгаз» та представником споживача Третьяк С.В. без зауважень.

На виконання вимог пункту 8 глави 5 розділу XI Кодексу газорозподільних систем, до акту про порушення внесено інформацію щодо: 1) місцезнаходження комісії з розгляду актів про порушення - м. Запоріжжя, вул. Південне шосе, 52 каб. 202; 2) дата проведення засідання комісії, на якому буде розглядатися складений акт про порушення 18.06.2021р.

Листом від 08.06.2021АТ «Запоріжгаз» повідомив ОСОБА_1 про дату, час та місце проведення засідання комісії з розгляду акту про порушення, а також надіслав акт про порушення № від 17.05.2021р.

У відповідності до протоколу направлення засобу вимірювальної техніки на експертизу №000819 від 18.09.2020 року лічильник Споживача був направлений на експертизу.

За результатами експертизи, проведеної 24.05.2021 року, був складений акт експертизи охоронної пломби № 612, при огляд іц2ілосності охоронної пломби «Карат»№С23589009виявлено:пломба знаходиться в незадовільному стані, механічно пошкоджена( наявні пошкодження корпуса пломби тріщина ). На пломбі наявні сліди термічного впливу( оплавлення пломби в ніжній її частини). Пломба «Карат» № С23569009 упакована в пакет, опломбована пломбою №R32962980.

З урахуванням виявлення факту несанкціонованого втручання у роботу ЗВТ, комісією AT «Запоріжгаз» з розгляду актів про порушення, було прийнято рішення щодо задоволення акту про порушення № від 17.05.2021 року, що відображено у протоколі №1423 від 18.06.2021 року щодо несанкціонованого втручання в роботу ЗВТ.

Зважаючи на вищезазначене, Відповідачу здійснено перерахунок (донарахування) об`ємів природного газу за граничними об`ємами споживання природного газу населенням (додаток 15 Кодексу) у сумі 47004,33 грн.

Листом AT «Запоріжгаз» 2.07.2021на адресу Відповідача направлено Акт - розрахунок на оплату не облікованого (донарахованого) об`єму (обсягу) природного газу та його вартості та рахунок на його оплату. На дату подачі позову заборгованість не сплачена.

За змістом ст. 526 і ст. 530 Цивільного кодексу України, зобов`язання повинні виконуватись належним чином відповідно до умов договору та в установлений строк.

Положеннями ст. ст. 610, 611 Цивільного кодексу України передбачено, що порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). У разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Відповідач ОСОБА_1 в добровільному порядку не погасив вартість донарахованого не облікованого об`єму природного газу, не подав відзив на позовну заяву, не спростував наведений в позові розрахунок, скориставшись своїми процесуальними правами на власний розсуд.

Враховуючи наведене, суд вважає, що позов Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Запоріжгаз» слід задовольнити в повному обсязі.

Згідно ст.ст. 133, 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню судові витрати зі сплати судового збору за подачу позову в розмірі 2481,00 грн.

Керуючись ст.ст.11-16, 509, 526, 527, 530, 610, 611, 623 ЦК України ст.ст. 13, 19, 81, 130, 133, 141, 223, 258, 259, 263-265, 280-284, 354 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Запоріжгаз» - задовольнити в повному обсязі.

Стягнути з ОСОБА_1 , (ІПН: НОМЕР_2 , що проживає за адресою: АДРЕСА_1 ) на користь акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «ЗАПОРІЖГАЗ», м. Запоріжжя, вул. Заводська, 7 (ЄДРПОУ - 03345716) вартість донарахованого не облікованого об`єму та обсягу природного газу у сумі 47004,33 грн. (сорок сім тисяч чотири гривни) 33 коп. перерахувавши на рахунок № НОМЕР_3 ,Філія-Запорізьке обласне управління АТ «Ощадбанк».

Стягнути з ОСОБА_1 , (ІПН: НОМЕР_2 , що проживає за адресою: АДРЕСА_1 ) на користь AT «Оператор газорозподільної системи «ЗАПОРІЖГАЗ» (м. Запоріжжя,,вул. Заводська, 7, ЄДРПОУ - 03345716) на рахунок № НОМЕР_4 в АБ «Клірінговий Дім» м.Київ, МФО 300647, суму сплаченого судового збору в розмірі 2481,00 грн. (дві тисячі чотириста вісімдесят одна гривня 00 копійок).

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Рішення суду може бути оскаржено шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Запорізького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: Добрєв М. В.