КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

04 серпня 2022 року місто Київ

Справа 760/2413/21

Апеляційне провадження № 22-ц/824/7163/2022

Київський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ: Желепи О.В. (суддя-доповідач), Кравець В.А., Мазурик О.Ф.

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Еліт Фінанс» на рішення Солом`янського районного суду м. Києва від 26 січня 2022 року (у складі судді Оксюти Т.Г.)

в справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Еліт Фінанс», треті особи: приватний нотаріус Івано-Франківського нотаріального округу Личук Тарас Володимирович, приватний виконавець виконавчого округу м. Києва Фесик Марія Олексіївна про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню,-

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Солом`янського районного суду м. Києва від 26 січня 2022 року позов ОСОБА_1 про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню - задоволено.

Визнано таким, що не підлягає виконанню виконавчий напис від 09 вересня 2020 року, вчинений приватним нотаріусом Івано-Франківського міського нотаріального округу Івано-Франківської області Личуком Тарасом Володимировичем, зареєстрований в реєстрі за № 3447, яким звернуто стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Еліт Фінанс» заборгованості в розмірі 145 154 грн 81 к.

Не погоджуючись з вказаним рішенням, ТОВ «ФК «Еліт Фінанс» 23 лютого 2022 року направило безпосередньо на адресу Київського апеляційного суду апеляційну скаргу, в якій просить оскаржуване рішення скасувати та ухвалити нове рішення, яким у задоволенні вимог ОСОБА_1 , щодо визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню - відмовити повністю.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 25 травня 2022 року апеляційну скаргу ТОВ «ФК «Еліт Фінанс» залишено без руху та надано строк для усунення виявлених в ній недоліків протягом 5-ти днів з дня отримання копії ухвали суду, шляхом подачі апеляційному суду оригіналу документу про сплату судового збору.

01 серпня 2022 року представником ТОВ «ФК «Еліт Фінанс» подано заяву про усунення недоліків та надано платіжне доручення про сплату судового збору у розмірі визначеному судом. Таким чином, недоліки усунуто.

Відповідно до ч. 2 ст. 359 ЦПК України, питання про відкриття апеляційного провадження у справі вирішується не пізніше п`яти днів з дня надходження апеляційної скарги або заяви про усунення недоліків, поданої у порядку, передбаченому статтею 357 цього Кодексу.

Апеляційна скарга відповідає вимогам щодо форми та змісту, встановлених ст.356 ЦПК України, подана та підписана представником відповідача, повноваження якої підтвердженно.

В апеляційній скарзі відповідачем заявлено клопотання про зупинення дії оскаржуваного рішення.

Згідно з ч.4 ст. 359 ЦПК України, якщо апеляційна скарга подана з пропуском визначеного цим Кодексом строку, суд у випадку поновлення строку на апеляційне оскарження зупиняє дію оскаржуваного рішення в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 354 ЦПК України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Як вбачається з матеріалів справи, розгляд справи проводився за правилами спрощеного провадження без повідомлення учасників, повний текст оскаржуваного рішення складено 26 січня 2022 року, відповідач, згідно поштової відмітки, 23 лютого 2022 року направив апеляційну скаргу на адресу Київського апеляційного суду, в строк передбачений ст. 354 ЦПК України.

Враховуючи викладене, оскільки апеляційну скаргу подано в строк - клопотання про зупинення дії оскаржуваного рішення не підлягає задоволенню.

Підстав, передбачених ст. 358 ЦПК України для відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.

Згідно ч.1 ст. 359 ЦПК України, про відкриття апеляційного провадження у справі суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу.

Враховуючи вище наведені обставини, провадження у справі необхідно відкрити.

Керуючись ст. 352,354-361 ЦПК України, суд ,-

У Х В А Л И В:

В задоволенні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Еліт Фінанс» про зупинення дії рішення Солом`янського районного суду м. Києва від 26 січня 2022 року - відмовити.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Еліт Фінанс» на рішення Солом`янського районного суду м. Києва від 26 січня 2022 року.

Копію ухвали про відкриття провадження та копію апеляційної скарги з додатками надіслати учасникам справи і встановити строк для подачі ними відзиву на апеляційну скаргу в 5-ти денний строк з моменту отримання даної ухвали.

Роз`яснити учасникам справи, що до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи (ч. 4 ст. 360 ЦПК України).

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття, оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді:О.В. Желепа
В.А. Кравець
О.Ф. Мазурик